Arhiva | 6:11 pm

MARIONETA OCCIDENTULUI,PENALUL KLAUS JOHANNIS , GAULEITERUL NAZI AL CELUI DE AL PATRULE REICH IN ROMANIA :”ESTE DE ACORD CA ROMANIA SA PRIMEASCA 1785 DE REFUGIATI!”

8 sept.

Preşedintele Klaus Iohannis a făcut precizări legate de poziţia oficială asumată a României şi de numărul de refugiaţi pe care ţara noastră îi poate primi. În discuţiile din Consiliul European, punctul de vedere al României a fost pentru cote voluntare. În ceea ce priveşte numărul de refugiaţi acesta este 1785. „Mai mult nu!”, a comunicat preşedintele.
La discuţia în consiliu în luna martie, de explorare, CE încercând să vadă care este punctul de vedere al fiecărui stat membru, atunci am prezentat prima dată opinia României pe care mi-am însuşit-o este nevoie de solidaritate, dar este mai bine ca fiecare stat membru să stabilească singur câţi refugiaţi poate să primească, am optat pentru cote voluntare.
S-a reluat discuţia în aprilie, într-un consiliu extraordinar discuţia a fost mai aprinsă, dar am optat exact la fel.
În iunie, în şedinţa Consiliului s-a prezentat un concept care a conţinut cotele obligatorii, nu am fost de acord, şi alte state membre au fost clar împotriva cotelor obligatorii.

CIRCULA PE NET. ARTICOLUL DESPRE „INVAZIA MUSULMANILOR” IN EUROPA ,PE CARE NU VREI SA-L CITESTI:”NU DE STRAINI AVEM SA NE TEMEM,CI DE NOI INSINE!”

8 sept.

În discuţiile aprinse şi pline de controverse despre actuala invazie musulmană în Europa creştină şi despre consecinţele certe pe care ea le determină în structura etnică şi religioasă a ţărilor europene, prea puţin se analizează subiectul şi în termeni de autodefinire a noastră, a europenilor, raportat la această populaţie orientală care pătrunde adânc şi în număr copleşitor in Europa. De aceea am început încercarea acestui demers cu un cuvânt al lui Simion Mehedinţi surprinzător de potrivit pentru abordarea subiectului din acest unghi.
Nu sunt multe fenomene în istorie atât de fascinante precum ciocnirea dintre două culturi profund diferite, aflate la extreme de gândire, de atitudine şi acţiune. De obicei, în istorie, astfel de întâlniri au avut loc în termeni de forţă, foarte rar realizandu-se asimilări de la sine, fără tensiuni prealabile.
Când însă litera de lege a prezentului dictează supremaţia drepturilor omului, întâlnirea – în cadrul acestui exod – a celor două culturi complet opuse, nu ar trebui sa dea naştere la scenarii de spaimă şi ameninţări. Faptul că aceste scenarii există însă şi încă la intensităţi greu de liniştit, ne face să ne întrebăm unde este adevărul. Nu vorbim aici de adevărul politic, pe care oricum istoria îl îmbracă şi dezbracă de sensuri, în funcţie de momentul în care este pus pe tapet, ci de adevărul fiinţial, acela care ne diriguieşte viaţa în funcţie de sinceritatea cu care îl căutăm şi recunoaştem.
Din această perspectivă – singura care produce cu adevărat efecte în viaţa noastră ca indivizi aflaţi, cum spunea Mircea Eliade, sub teroarea istoriei – adevărul este că, indiferent dacă sunt goniţi de foame ori sunt trimişi intenţionat in Europa, oamenii acestei civilizaţii necreştine şi aflate la extreme de gândire şi atitudine faţă de noi, pătrund zilele acestea în inima civilizaţiei europene nu ca un pumnal ci ca o străfulgerare de conştiinţă. Astfel ar trebui văzuţi de întreaga creştinătate pentru că nimic din ceea ce se întâmplă nu este altfel decât îngăduit de Dumnezeu. Or, dacă civilizaţia europeană ar avea astăzi această strafulgerare de conştiinţă la vederea lor, atunci tot cursul acestei poveşti ar putea avea un alt final.
Noi românii suntem parte din această civilizaţie europeană, purtând în acelaşi timp darul latinităţii şi harul ortodoxiei. Însă, într-o astfel de străfulgerare de conştiinţă la vederea acestor oameni atât de diferiţi de noi şi care se apropie pe zi ce trece de liniştea noastră, ca un val copleşitor apărut din senin, avem timp ca, în câteva clipe, să ne punem nişte întrebări dezarmante prin simplitatea lor: Câţi dintre noi am plâns muceniciile fraţilor noştri creştini din Siria martirizaţi lunile, anii aceştia? Câţi dintre noi ne-am pus dreapta credinţă mai presus de alte socoteli lumeşti ce ţin de politică, economie, civilizaţie?
Câţi dintre noi nu consideră că orice e străin este mai bun şi mai civilizat? Câţi dintre noi nu văd domnia legii drept singura şansă pentru ordine uitând de cuvântul unui duhovnic, cuvânt care zideşte, care dă viaţă şi de care avem atâta nevoie pentru a ne pune viaţa în ordine, premisă esenţială pentru ordinea din societate? Câţi dintre noi nu ne-am socotit numarul de farfurii pe care le putem pune pe masă pentru copiii pe care ni i-am gândit ori numarul de farfurii duse sâmbăta la Biserică pentru milosteniile datorate?
Se vede dar că civilizaţiei europene, din care facem şi noi parte, îi este teamă de invazia necreştină, fără să vadă însă că, mai înainte de această invazie, a uitat ea însăşi de creştinătatea ei întemeiată pe dragostea jertfelnică.
Avem puterea să facem acest exerciţiu de sinceritate, în ultima clipă înainte de a primi creştineşte mii de necreştini în mijlocul nostru, astfel cum ni se cere? Aceasta mi se pare a fi întrebarea fundamentală căci dacă răspunsul la ea îl căutăm cu toată deschiderea inimii şi cu toată puterea credinţei noastre, atunci nu avem a ne teme de nimic din ceea ce se va hotărî deasupra noastră, la fel cum nici trădarea lui Iuda nu a împiedicat Adevărul cu vreo temere.
„Un neam nu poate fi ucis de alte neamuri, ci se ridică sau piere numai prin puterea sau slăbiciunile sale” spunea Simion Mehedinţi. Se potriveşte această observaţie Europei atât de preocupate în ultimele vremuri să crească nivelul de civilizaţie prin recunoaşterea dreptului femeii la avort, să educe sexual copiii pentru ca planificarea familială să fie adânc implementată în societate, să ridice moartea la rang de drept? Nu este exodul de azi ori invazia la care au visat atâtea secole la rând sultanii, răspunsul la aceste întrebări. Răspunsul pe care civilizaţia creştină europeană ar putea să îl dea acestor întrebări, ar putea fi adevăruri recunoscute în aceste clipe neobişnuite, adevăruri care, prin forţa lor, pot schimba cursul istoriei acestor zile.
În acest profund exerciţiu de sinceritate – singurul salvator în astfel de clipe pentru că de la el începe schimbarea minţii şi atitudinii – continua marele înţelept român: „…nu de străini avem să ne temem, ci de noi înşine. De la noi trebuie să începem socotelile”. Iar socotelile pentru noi românii stau cam aşa: în anul 1870, adică în perioada în care se năştea Simion Mehedinţi (n.1868), în România se năşteau 300.000 copii la o populaţie de 8,7 milioane de locuitori iar în anul 2013 s-au născut puţin sub 180.000 de copii la o populaţie de 2,5 ori mai mare.
Şi atunci de ce ne neliniştim? Nu am făcut oricum totul ca şi cum nu am mai trăi decât câteva generaţii? Simion Mehedinţi a fost al unsprezecelea copil din familia sa, Mihai Eminescu a fost al şaptelea copil, George Enescu a fost al optulea copil, Constantin Brâncuşi a fost al şaselea copil şi am putea continua uimitoarea enumerare în lipsa căreia cultura română nu ar fi existat.
De aceea, în faţa infuziei de refugiaţi ce urmează şi la noi în ţară, ne putem linişti cu urmatoarele cuvinte profetice ale marelui vrâncean, scrise acum aproape un secol „Cei care trăiţi în sate sănătoase, cu mulţi copii, cu multă muncă şi multă economie, să ştiţi că nici un duşman nu vă va putea răpune. Satele şi târgurile unde nu-s copii destui, unde nu-i muncă şi cruţare destulă, în curând vor fi în mâinile străinilor, căci nicio lege de pe faţa pământului nu poate scăpa de la moarte pe cel care se ucide singur” (Simion Mehedinţi – Socoteli cu străinii, 1924)
În termenii în care propuneam la începutul articolului sa ne vedem pe noi raportat la acest exod, constatăm că civilizaţia europeană şi-a trăit istoria ultimelor vremuri ca şi cum ar fi fost singură pe pământ iar nouă, românilor de azi, probabil că numai o adâncă mişcare a inimilor ne mai poate reda puterea de a ne întoarce faţa spre adevărurile de care noi, nu alţii, suntem vinovaţi. Cui îi revine însă rolul să ne mişte inimile spre recunoaşterea acestor adevăruri şi spre rugăciunea pentru a trece – a câta oară – o nouă cumpănă a istoriei?

EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI,PENALUL KLAUS JOHANNIS TACE SI NU SE IMPLICA CAND EDILII UDMR AU IMPIEDECAT ARBORAREA DRAPELULUI ROMANIEI PE PRIMARIA SFANTUL GHEORGHE ASA CUM AU FACUT ACUM 71 DE ANI!

8 sept.

Veteranii români au recreat modul în care Transilvania de Nord a fost eliberată de sub ocupația horthystă, iar primul oraș de pe traseu este Sfântu Gheorghe.
Cu toate acestea, manifestarea organizată de veteranii români a umbrită de atitudinea autorităților locale. Acestea au împiedicat arborarea drapelului pe clădirea administrativă, așa cum s-a făcut acum mai bine de 70 de ani.Sfântu Gheorghe a fost primul oraş din Ardealul de Nord eliberat de sub ocupaţie străină în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pe 8 septembrie 1944, zi în care Armata Română a arborat drapelul tricolor pe turla Primăriei, ca simbol al libertăţii.
Ştafeta veteranilor va străbate 20 de oraşe din Transilvania, iar drapelul românesc va fi arborat pe clădirile simbolice ale localităţilor.
Col.(r) Ioachim Grigorescu, președintele Asociației Veteranilor de Război din județul Covasna, a spus că e un gest de răutate și ură al conducerii UDMR.
„Ne-am dus la viceprimar, ne-a primit dar ne-a spus că se arborează cu altă ocazie. A zis că-l păstrează el, dar nu l-am lăsat. Se va păstra la Biroul Asociației Veteranilor de Război. A invocat faptul că pe clădire era paratrăsnetul. Dar și până acum era acolo.E primul an când nu se arborează drapelul pe clădire. Nu se va mai pune niciodată, vă garantez. O să facem o cerere la Dumnezeu, am făcut la Guvern, peste tot, nu ne ascultă nimeni.E răutate din partea lor, a conducerii UDMR, față de tot ce e românesc. Nu participă la nicio activitate. Prefectura i-a invitat și nu participă. Nici la Ziua Eroilor, deși 91% dintre victime și văduve sunt maghiari”, a spus el pentru Antena 3.
Primăria a trimis un comunicat în care explică faptul că nu poate arbora tricolorul pe turla clădirii din motive tehnice.
„Vom arbora Drapelul naţional, în conformitate cu legislaţia în vigoare, la intrarea principală în Primăria municipiului Sfântu Gheorghe, cu toate că lucrările de reabilitare a clădirii nu s-au finalizat şi clădirea nu a fost preluată de la constructor prin proces-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor. În ceea ce priveşte arborarea Drapelului Naţional al României pe turla Primăriei municipiului vă învederăm că din punct de vedere tehnic este imposibil de realizat, întrucât pe turla clădirii este montat un ornament cu un paratrăsnet (…) conform Proiectului pentru protecţia împotriva trăsnetelor, care trebuie să fie aşezat în aşa fel încât raza de acţiune să acopere întreaga clădire, deci într-un punct central, şi trebuie să fie poziţionat cu min. doi metri deasupra punctului cel mai înalt al clădirii, conform normelor tehnice în vigoare’, se arată în documentul menţionat.

Prin urmare, conducerea Primăriei recomandă alegerea altei clădiri publice din Sfântu Gheorghe aparţinând autorităţilor locale sau centrale pentru arborarea drapelului României, nominalizând sediul Consiliului Judeţean Covasna şi al Prefecturii, unde „nu există impedimente de natură tehnică, iar clădirile nu se află în reabilitare”, se arată în documentul administrației locale.

GRECIA REFUZA CEREREA USA DE A-SI INCHIDE SPATIUL AERIAN PENTRU AVIOANELE RUSESTI CARE SE INDREAPTA SPRE SIRIA! FRACTURA IN CADRUL NATO?!

8 sept.

Fractură în cadrul NATO? Grecia REFUZĂ cererea SUA de a-și închide spațiul aerian pentru avioanele rusești care se îndreaptă spre Siria

Grecia nu va interzice folosirea spațiului său aerian de către Rusia, informează agenția sârbă Tanjug, citând un purtător de cuvânt al guvernului de la Atena.
Decizia vine la 24 de ore după ce ambasada SUA a făcut o cerere oficială prin care cerea Greciei să interzică folosirea spațiului său aerian de către avioanele cu ajutoare rusești, ce se îndreaptă spre Siria.
Presa de la Atena notează că Rusia a cerut Greciei permisiunea de a-i tranzita spațiul aerian între 1 septembrie și 24 septembrie.
Anterior, presa din Israel anunțase că Rusia își va intensifica prezența militară în Siria, pentru a susține forțele guvernamentale în lupta cu teroriștii de la Statul Islamic.
Grecia este stat membru NATO, alianță în care se află și Statele Unite.

REMEMBER. 75 DE ANI DE LA CEDAREA CADRILATERULUI CATRE BULGARIA!

8 sept.

Pe 7 septembrie 1940, România ceda, prin tratatul de la Craiova, Dobrogea de Sud către Bulgaria. Era a treia cedare făcută într-un singur an, după ce pierdusem Basarabia, Bucovina de Nord, Herța și Ardealul de Nord fără niciun foc de armă.

În urma acestui tratat, peste 100.000 de români au fost nevoiți să părăsească cele două județe cedate, iar în schimbul lor au venit 60.000 de bulgari din România.

Istoria acestei cedări începe pe 3 august 1940, atunci când reprezentantul german în România, Fabricius, a informat guvernul român că trebuie să cedeze Bulgariei întreg Cadrilaterul, ca urmare a întâlnirii din 15 iunie 1940 de la Berchtesgaden dintre Hitler și primul ministru bulgar.

Conformându-se cererii lui Hitler, guvernul român a făcut demersuri la Sofia pentru începerea de negocieri. Tratativele au început la Craiova pe 19 august.

„Prim delegat la această întâlnire de la Craiova a fost Alexandru Cretzianu care, împreună cu alţi membri ai reprezentanței române, a fost primit de fostul ministru de Externe, M. Manoilescu, care însă nu le-a dat nici o instrucţiune specială, vorbindu-le de cedarea Cadrilaterului ca de o obligaţie impusă, căreia nu trebuiau să se opună. La Craiova se alătură delegaţiei române şi Vasile Covată din Bazargic(reședința Caliacrăi), Tascu Purcărea din Silistra și alţi câţiva români-macedoneni îngrijoraţi de viitorul soartei lor.Delegaţia bulgară avea ca prim delegat pe fostul Ministru de la Bucureşti şi Roma, S. Pimenov, iar al doilea delegat era juristconsultul Papazoff. Amândoi delegaţii înţelegeau şi vorbeau româneşte, dar convorbirile şi tratativele s-au dus în limba franceză, delegaţia bulgară fiind foarte optimistă, sigură că totul era doar o formalitate pentru i se „restitui” „Zlatna Dobrugea”(Dobrogea de aur). După prezentarea scrisorilor de acreditare şi citirea actelor introductive preliminare, s-a propus delegaţiei bulgare un aranjament teritorial care ar fi fost de natură să asigure liniştea, cruţând sentimentele şi demnitatea fiecăreia dintre popoarele vecine”, scrie istorie-pe-scurt.ro.

Românii au propus ca Silistra, cetate ce a aprținut termporar Ţării Româneşti în Evul Mediu să rămână României. De asemenea portul Cavarna şi Balcicul, din care românii făcuseră o staţiune de prim ordin, să ne rămână. Pretenţiile noastre au fost minime. În schimb, toată Zlatna Dobrugea revenea Bulgariei, şi în felul acesta se punea capăt pentru totdeauna litigiului care frământa opinia publică din cele două ţări vecine.

Primul delegat bulgar a spus că nu se poate abate cu nimic de la cele hotărâte la Berchtesgaden, adică de Adolf Hitler.Acesta îi trimisese o scrisoare lui Carol al II-lea o scrisoare în care îl avertiza să găsească o înțelegere „loială” cu Bulgaria, țară cu care Germania „cultivase” relații bune.
„În ziua de 7 septembrie, când urmau să se termine „lucrările”, ezitările justificate ale delegaţie române de a semna au fost spulberate de ordinul telefonic al noului conducător al statului, generalul Ion Antonescu, care a dat ordin să se iscălească „Tratatul”, lucru ce s-a făcut imediat. Al. Cretzianu a înmânat scrisorile primului ministru bulgar. Acordul a fost semnat de Henri Meitani, membru al delegației, și nu de Alexandru Cretzianu, șeful părții române la tratative, cel din urmă refuzând categoric. La 13 septembrie 1940, Ion Antonescu a ratificat tratatul de cedare a sud-estului Dobrogei. Unii ofițeri ai armatei Române (de exemplu, generalul Argeșanu) s-au opus acestei retrageri și au organizat pe cont propriu o rezistență armată. Conducătorul rezistenței fiind însă arestat în cele din urmă din ordinele lui Ion Antonescu, bulgarii au reintrat în posesia acestei regiuni de 7.412 de kilometri pătrați şi 410.000 de locuitori relativ fără probleme. În total vara anului 1940 a adus României pierderi teritoriale de aproximativ 100.000 de kilometri pătrați, adică o treime din suprafață și un deficit de 6.800.000 de locuitori însumând 33% din populație”, notează sursa citată.

REMI RADULESCU,INVENTATORUL ROMAN PREMIAT CU AUR LA GENEVA SI INVENTIA SA ,CARE POATE SALVA ZECI DE VIETII,IGNORAT IN ROMANIA!

8 sept.

Inventatorul român premiat cu Aur la Geneva, ignorat în România. Invenția lui ar putea salva zeci de vieți

Remi Rădulescu este unul dintre românii care au participat anul acesta la Salonul Internaţional de Invenţii de la Geneva şi care s-a întors acasă cu 28 medalii, dintre care 18 de aur. Din păcate, nici o companie din România nu a fost atrasă de mecanismul creat de inventatorul premiat.
Invenţia sa – un dispozitiv mecanic de închidere a gazelor în cazul producerii unui seism puternic – a fost distinsă cu o medalie de aur şi două premii speciale, scrie Ziua de Vest.
Astfel, şi-a înscris în palmares a opta medalie de aur obţinută numai în cadrul acestei competiţii. Dar cele peste 40 de premii pe care le-a obţinut de-a lungul timpului şi în cadrul altor concursuri nu i-a dus pe linia de producţie a unei mari companii nici măcăr una dintre numeroasele sale invenţii.
Nici această invenție și nici altele nu stârnesc interesul oficialităților românești. Inginerul timișorean caută acum investitori străini pentru a-și vinde ideile altor țări!
Lucrările inginerului timişorean au obținut, la şase ediţii ale prestigiosului Salon de Invenţii şi Inovaţii de la Geneva, medalii de aur şi premii speciale. Invenția premiată anul acesta este una nu foarte costisitoare.
Pentru a produce un singur exemplar, ar fi nevoie doar de câteva sute de euro. Invenţia sa a fost apreciată de juriu pentru că funcţionează independent de o sursă de curent electric spre deosebire de ventilele clasice care devin nefuncţionale în cazul unui seism. În plus, s-a dovedit un dispozitiv de o mare precizie şi având costuri de producţie mici, în cazul în care o companie va fi interesată de invenţia sa.

PRESEDINTELE INTERIMAR AL PSD ,LIVIU DRAGNEA II RASPUNDE LOCATARULUI DE LA PALATUL COTROCENI PENALUL KLAUS JOHANNIS CU PRIVIRE LA REVIZUIREA CONSTITUTIEI!

8 sept.

Preşedintele interimar al PSD, Liviu Dragnea, a declarat marţi că nu renunţă la ideea revizuirii Constituţiei, un lucru benefic pentru România, în opinia sa, însă a admis că se poate face și în 2017, dar este important să fie acceptate principiile privind comasarea alegerilor.

„Am văzut poziția președintelui și o respect, dar eu îmi mențin în continuare punctul de vedere cu câteva precizări. (…) Ideea pe care eu am propus-o spre dezbatere (…) mi-o mențin. Dacă cineva, oricine, poate demonstra că o perioadă de cinci ani, fără alegeri, fără campanie electorală, fără tensiuni politice majore, în care se poate construi și la nivel local și la nivel regional se poate realiza în România un plan de dezvoltare, foarte bine structurat care să poată fi urmărit nu este o variantă mai bună decât o stare politică fragmentată”, a afirmat Dragnea, la sediul PSD.

„Nu renunț la această idee. Că se face de mâine, că se modifică Constituția de anul viitor, că se modifică în 2017, e important, dar nu e cel mai important. După părerea mea, e important să accepte acest principiu”, a susținut Dragnea.

Luni, președintele interimar al PSD a declarat că, pentru ca toate alegerile să aibă loc în același an, trebuie modificată Constituția și a adăugat că, în privința acestui subiect, așteaptă răspuns din partea PNL și a președintelui Klaus Iohannis.

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, ulterior, cu privire la propunerile privind modificarea Constituţiei, că nu i se pare „o idee bună” revizuirea Legii fundamentale atât de aproape de un an electoral, astfel încât aşteaptă „cu mare plăcere” aceste discuţii după alegerile din 2016.

%d blogeri au apreciat asta: