Arhiva | 4:34 pm

UN NOU SCANDAL DE PROPORTII ZGUDUIE TRUSTUL INTACT FONDAT DE OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU.FOSTII ANGAJATI AI STATIEI ANTENA 1 PITESTI LANSEAZA ACUZATII DURE LA ADRESA CONDUCERII DE LA BUCURESTI CARE A FACUT PACT CU NOUL PDL!

20 oct.

Un nou scandal de proporţii zguduie trustul fondat de Dan Voiculescu. Foştii angajaţi ai staţiei locale Antena 1 Piteşti lansează o serie de acuzaţii usturătoare la adresa conducerii de la Bucureşti, într-o scrisoare deschisă publicată de argesplus.ro.

Conform acestora, întregul scandal ar fi izbucnit din cauza directorului Antena Stars şi totodată şef la Departamentul Teritoriu al Antena Group, Cristian Ionescu.

Foştii angajați de la Antena 1 Pitești îl acuză pe acesta că ar fi dizolvat întreaga redacție la presiunile unei foste amante, în persoana crainicei Cristina Munteanu (foto), cu care ar fi avut o „idilă adolescentină” în liceu.

Cum s-a ajuns la această situaţie şi care este legătura dintre Cristian Ionescu şi Cristina Munteanu se poate afla din scrisoarea trimisă de foştii angajaţi, pe care o redăm integral:

,,În urma recentelor materiale cosmetizate excesiv ori trunchiate în mod intenționat referitor la situația stației locale Antena 1 Pitești, prezentate în diverse publicații locale, pentru o informare corectă a publicului, foștii angajați trimit acesată scrisoare deschisă, un drept la replică al celor neauziți și neîntrebați, dar care au avut și au în continuare de suferit. Acest demers va prezenta lucruri murdare, dar cât se poate de reale, care pot fi probate oricând pentru cei care se vor îndoi de veridicitatea afirmațiilor pe care le vom susține mai jos.

Revenirea crainicei tv Cristina Munteanu în funcția de manager al stației locale Antena 1 nu este nici pe departe rezultatul pozitiv al unui proces de evaluare al capacităților de conducere, ci doar rezultatul unor jocuri de culise mizere și al unor strategii de denigrare a tuturor membrilor echipei redacționale care și-au desfășurat activitatea aici, până la 30.09.2014.

După despărțirea cu cântec de fostul francizor, Cornel Lazăr, episod al cărei artizan a fost directorul stației Cristina Munteanu, cea care prin mijloace specifice a reușit peste noapte să rezilieze contractul de producție între Antena TV Group și societatea Ambasador Design, stația locală de televiziune a fost preluată, în același regim de franciză, dar cu o redevență lunară mult mai mare, de omul de afaceri Liviu Ionică.

Trebuie menționat faptul că deși societatea care administra activitatea comercială trecea prin grave probleme financiare, care în final au dus la insolvență și falimentul SC Ambasador Design SRL, stația locală Antena 1 Pitești a continuat să își desfăsoare activitățile editoriale, financiare și administrative în regim normal. Cu toate acestea, timp de 3 luni, respectiv ianuarie, februarie și martie 2014, în ciuda facturilor de ordinul sutelor de milioane de lei vechi, încasate lunar, directorul Cristina Munteanu și conducerea de la București nu au reușit să găsească o soluție prin care cei 15 angajați de la Pitești să fie plătiți.

Odată cu preluarea stației de către omul de afaceri Liviu Ionică, situația administrativă și economică a fost stabilizată, diversele datorii curente achitate, salariile (majoritatea) mărite simțitor, redacția a fost dotată cu mașini (fostele autoturisme de serviciu aparțineau firmei Ambasador), cadrul în care angajații își desfășurau activitatea redevenind unul normal și propice performanței.

Însă noua viziune administrativă și planul de management mult mai strict și mai profesional implementat de noul francizor nu a fost digerat prea ușor de directorul postului, motiv pentru care activitatea Cristinei Munteanu a intrat în atenția lui Liviu Ionică. După o serie de evaluări obiective ale activității sale manageriale și mai multe discuții care au avut drept subiect sarcinile și îndatoririle pe care directorul Cristina Munteanu și le-a asumat, după aproape șase luni de colaborare, Liviu Ionică a decis să se despartă de cea care ar fi trebuit să coordoneze activitatea administrativă a stației.

Asadar, demiterea sa din funcția de conducere a avut la baza argumente solide din care a reieșit managementul defectuos, lacune de comunicare între conducerea centrală și cea locală și slaba implicare în activitățile asumate, reproșuri pe care nu doar Liviu Ionică le-a adus directorului stației tv ci și fostul francizor, Cornel Lazăr. Președinteșe PC Argeș, la rândul său, a avut nenumărate discuții incendiare pe aceaste teme cu subalterna sa, atenționând-o în mai multe rânduri pe Cristina Munteanu că o va concedia dacă nu își va schimba atitudinea și modul în care se achită de sarcinile de serviciu. De data aceasta, lacrimile și teatrul nu au mai avut efect.

A fost nevoie de toată aceasta amplă introdecere pentru ca dumneavoastră, oamenii onești, să înțelegeți cadrul în care a avut loc jihadul declarat de onarabilul om de presă Cristina Munteanu, angajaților care nu au făcut scut în fața deciziei de concediere a sa.

Cu sau fără Cristina Munteanu, activitatea stației Antena 1 Pitești a continuat la fel ca până atunci, fără vreo modificare majoră de ordin editorial sau administrativ, locul său fiind luat de Marian Matei.

După nici 30 de zile de la încheierea contractului de colaborare dintre Cristina Munteanu și SC IONTON DALI DANS SRL, firma omului de afaceri Liviu Ionică, acesta din urmă este chemat de urgență la București, unde directorul Departamentului Teritoriu, Cristian Ionescu îl somează pe francizorul de la Pitești să rezilieze contractul de produceție de comun acord. Motivul îl reprezenta concedierea Cristinei Munteanu.

Astfel, deși contractul era parafat pe o perioadă de doi ani cu posibilitatea de prelungire până la 5 ani, pentru care Liviu Ionică plătea către Antena TV Group o redevență lunară de 2.800 euro, plus o cotă financiară importanată din volumul vânzărilor din publicitate, directorul Cristian Ionescu cere rezilierea contractului „de vorbă bună„ în caz contrar firma francizorului va risca să aibă probleme serioase, blocaje financiare și alte “belele”.

În fața unui șantaj grosolan și a unui linșaj machiavelic, orchestrat în secret de 3 personaje, Liviu Ionică consideră că este cazul să se retragă, deși Bucureștiul îi este dator aprope 2 miliarde lei vechi (veți vedea imediat cine sunt personajele, care este legătura între ele și de unde vine această datorie).

Pe 29 septembrie, Liviu Ionică anunță în cadrul unei ședințe că se va retrage de la Antena 1 Pitești cu data de 1 octombrie, că în continuare stația se va autofinanța și nu va mai exista un francizor, conducerea stației urmează să fie luată de Cristina Munteanu în calitate de director, iar redacția este dizolvată, viitorii membrii ai noii echipe urmând să fie anunțați și angajați de viitoarea echipă de conducere, după data de 1 octombrie, după cum reiese și din informarea internă trimisă de Cristian Ionescu: “cei care vor continua activitatea în cadrul noii forme de organizare, vor fi anunțați individual unde și când să se prezinte. Ceilalți, nu vor mai avea – evident – nici obligația, dar nici calitatea de a mai veni în sediul Antenei 1, dacă nu li se solicită acest lucru, în mod expres”.

De ce schimbarea conducerii atrage de la sine și schimbarea echipei redacționale, echipă care a funcționat eficient ani la rând și care, de fapt, reprezintă brandul Antena 1 Pitești? De ce revenirea Cristinei Munteanu la Antena 1 a însemnat plecarea a șapte angajați, adică jumătate din redacție, inclusiv a redactorului șef ?

Un alt efect al reînvestirii Cristinei Munteanu este ruperea stației locale de redacțiile centrale ale Antena 1 și Antena 3. În prezent, stația tv din Pitești nu mai are niciun corespondent, deși până la 30 septembrie toți redactorii și operatorii imagine aveau contracte în regim de drepturi de autor cu Antena 1 și Antena 3, iar 3 redactori apăreau constant în transmisiunile și buletinele de știri de pe cele două posturi centrale. Pe lângă restrângerea imaginii și a informațiilor doar la nivel local, juraliștii rămași aici au fost anunțați că vor lucra fără carte de muncă, lucru care se poate verifica de ITM, fără mașini de serviciu și fără echipamente.

În prezent operatorii folosec mașinile proprii pentru deplasarea la filmări, unde filmează cu echipamentele proprii. Acest lucru se întâmplă, deoarece după rezilierea contractului cu Liviu Ionică, acesta și-a luat mașinile, evident, și cel mai grav, o parte importană din echipamentele de emisie de la Antena 1 Pitești inclusiv camerele de filmat, luminile de platou, decoruri, calculatoare, stații de montaj, mixer de sunet, etc. aparțin SC Ambasador Design, bunuri care după declararea falimentului au ajuns în posesia administratorului judiciar Petre Motrun de la Argeş Insolv SPRL.

Zilele trecute, Antena 1 Pitești a primit înștiințarea în cauză și lista de inventar cu bunurile care urmează să fie luate de aici pentru a fi valorificate și achitate datoriile pe care Cornel Lazăr le are către foștii angajați, finanțe, creditori, etc. Rămâne doar o chestiune de zile până când, emisia Antena 1 Pitești va fi pusă în pericol, fapt care poate duce chiar la pierderea licenței de emisie, din moment ce echipamentele vitale asigurării funcționării stației vor dispărea.

De ce a fost nevoie să se plătească acest preț? De ce a fost nevoie de o epurare motivată cu minciuni incredibile, și executată în secret după un plan diabolic și fără sens? Cu o echipă înjumătățită, fără cărți de muncă, cu program de emisie redus la doar o singură oră pe zi și, evident, emisiuni scoase din grilă, fără mașini și echipamente tehnice, fără un sprijin financiar, fără corespondenți, fără legături cu redacțiile centrale ale Antena 1 și Antena 3 și fără factori de decizie la nivel local, așa arată în prezent stația locală Antena 1 Pitești, acum doar o umbră a liderului incontestabil pe piața media din județ, în materie de audio-vizual, pe care o echipă de profesioniști a clădit-o prin multă muncă de-a lungul anilor. Este rezultatul “muncii” unui singur om, care dintr-o ambiție personală, fără a ține cont de consecințe, etică sau moralitate a călcat pe “cadavrele” colegilor pentru a-și atinge un scop mărunt.

Dar să vorbim și despre compromisurile care au fost făcute în această speță de un trio de succes în materie de marketing. Ne referim la cei care poartă pe umeri trista soartă a stației Antena 1 Pitești și care, probabil, vor intra în istorie drept cei care au și pus lacătul pe ușă: Cristian Ionescu, director al Departamentului Teritoiu și director Antena Stars, Adriana Petruș manager operațiuni teritoriu și soție a francizorului stației Antena 1 Cluj și Cristina Munteanu director Antena 1 Pitești.

Omul în pixul căruia au stat de-a lungul ultimilor ani soarta adiministrativă și financiară este Directorul Departamentului Teritoriu, Cristian Ionescu, omul care decide cine este bun sau nu să dețină o franciză Antena 1 în teritoriu, cel care închide sau deschide câte o stație locală, omul care trebuie să protejeze atât stațiile locale cât și pe angajații acestora. Teoretic. Practic, după ce a fost numit director al postului Antena Stars, principalul său obiectiv a devenit salvarea propriului scaun, asta deoarece la sfârșitul acestui an, în decembrie patronatul va trage linie.

În cazul în care cheltuielile vor fi mai mari decât încasările, Camelia Voiculescu a anunţat echipa de conducere că va închide Antena Stars sau o va transforma în altceva. În ce, nu se ştie, având în vedere scăderea volumului de publicitate către antene, problemele de ordin juridic și din justiție în care a fost trasă indirect Antena TV Group și încarcerarea lui Dan Voiculescu.

Demarat în pripă, fără o organizare bine pusă la punct, cu emisiuni sau ştiri făcute după ureche şi cu oameni platiti prost, proiectul Antena Stars nu a funcţionat niciodată cum şi-ar fi dorit cei care l-au iniţiat.

Mai mult, la nivel de business, Antena Stars este deja o gaură neagră în bugetul şi în portofoliul de afaceri media, patronate de familia Voiculescu. În acest moment, deşi prezintă o creştere destul de voalată, audienţele Antena Stars sunt în continuare catastrofale, la fel cum au fost încă de la obţinerea licenţei de emisie, iar din punct de vedere financiar postul este ținut pe linia de plutire prin „injecții” cu bani din “alte surse”. Aceste surse sunt stațiile locale, ai căror bani în loc să ajungă la francizorii care le administrează și care au salariați de plătit, cheltuieli de întreținere, chirii, impozite și alte plăți de făcut sunt direcționați printr-o suveică financiară către găurile din Antena Stars.

Astfel, în lupta pentru a salva un post tv tabloid care oferă salarii straletelor, asisentelor lui Capatos, dansatoarelor din cluburi, maneliștilor și altor personaje cu moralitate îndoielnică, Cristian Ionescu și complicii săi scurt-circuitează voluntar circuitul banilor atât de vitali pentru funcționarea stațiilor locale. Efectul deja se vede, în ultimii ani din cele peste 30 de stații locale multe s-au închis, numai în acest an trăgându-se obloanele din păcate la Antena 1 Sibiu și Antena 1 Oradea. Deși conform CNA Antena TV Group deține 37 de licenţe terestre de emisie, doar 13 stații realizează program local, restul doar retransmit emisia postului central.

Argeșean de origine, născut și crescut în Pitești, pe Cristian Ionescu și Cristina Munteanu îi leagă o relație lungă de prietenie și colaborare, o idilă adolescentină de-o vară consumată în perioada când cei doi erau colegi de liceu, apoi au descoperit pasiunea pentru presă chiar în redacția Antena 1 Pitești. Evoluția profesională și ambițiile lui Ionescu au făcut ca acesta să aleagă însă drumul spre sediul central al Antena 1, în vreme ce Cristina Munteanu a rămas la Pitești, cu promisiunea că oricând va putea apela la protecția și ajutorul amicului de la București. Lucru care s-a și întâmplat, cu unele costuri, rota învârtindu-se recipric avantajos pentru amândoi.

Așadar, după ce a fost pusă pe liber de patron din motive de ordin profesional, care au fost deja explicate mai sus, Cristina Munteanu ajutată de Cristian Ionescu au pus în mișcare mașinări machiavelică de răzbunare care în mai puțin de 30 de zile a condus la ruperea francizei cu Liviu Ionică și declanșarea jihadului împotriva foștilor colegi.

Se ridică totuși întrebarea de ce a renunțat Cristian Ionescu la gâsca cu ouale de aur, Liviu Ionică, cel care vira lunar către București 5-6 sute de milioane lei vechi? Pentru că dacă tot mulgi o vacă, este de preferat ca acea vacă să nu aibe un stăpân!

Doar în ultimele 10 luni, Antena 1 Pitești a fost mulsă de aproximativ 1,5 miliarde lei vechi care ar fi trebuit să se întoarcă la Cornel Lazăr și de alți 1,8 miliarde lei vechi care aparțineau lui Liviu Ionică. Numai că Departamentul Teritoriu, condus de Cristian Ionescu nu a fost interesat de soarta stației locale și de angajații de aici, făcând pe mortu-n păpășoi în timp ce banii, peste 3 miliarde de lei vechi au acoperit probabil găurile de la Antena Stars.

În doar câteva luni Ionescu a rupt franciza de la Pitești de două ori invocând diverse motive de ordin editorial și alți termeni juridici, care în cazul lui Liviu Ionică erau pur și simplu aberații, însă banii care nu s-au întors la francizori nici nu vor mai ajunge vreodată. Evident că persoana în sarcina căreia se afla în mod direct rezolvarea acestor operațiuni financiar-contabile între stația locală și Departamentul Teritoriu era directorul stației, însă Cristina Munteanu nu avea nicio intenție să-și supere amicul și protectorul cu aceste detalii, preferând să închidă ochii atâta timp cât salariile și toate cheltuielile erau achitate din buzunarul propriu de francizorul luat de fraier.

După ce Liviu Ionică a aflat despre noncombatul directorului său, la care s-au adăugat și alte informații sensibile care o incriminau pe Cristina Munteanu, concedierea a fost doar o formalitate. La rândul său, Cristian Ionescu cel care purta vina morală pentru acest lucru trebuia acum să-și susțină protejata care tocmai a fost sacrificată pe altarul acestui adevărat Caritas.

Fără francizor, cu Cristina Munteanu din nou la conducere și cu o vacă de muls în continuare fără ca cineva să-și mai ceară partea cuvenită pentru faptul că păștea vaca lună de lună, în schemă intră Adriana Petruș. Mai exact, soțul angajatei Antena TV Group este persoana care administrează, angajează și coordonează activitatea Antena 1 Pitești.

Adriana Petruș este manager operațiuni al Departamentului Teritoriu, adică omul care are grijă ca stațiile locale să vândă publicitate pe bani mulți care să ajungă la șeful cel mare de la Teritoriu. Asadar, Cristina Munteanu a câștigat doar o funcție de imagine, având doar rol de marionetă care execută niște ordine, în timp ce decizile se iau dintr-un birou de la Cluj. Cum stația nu este administrată de la Pitești, este evident că nici banii nu rămân la Pitești, ci intră în malaxorul soțului Adrianei Petruș la Cluj, unde un anumit procent rămâne aclolo restul sunt pierduți pe drumul dintre Cluj, Bucrești, Teritoriu, Pitești sub atenta coordonare a directorului Cristian Ionescu.

Trebuie să spunem și faptul că decizia managerială de a o numi pe Adriana Petruș un fel de surogat al francizorului la Pitești, este discutabilă atâta vreme cât oameni de afaceri potenți din Argeș au negociat cu scrisori de garanție de zeci de mii de euro pe masă preluarea Antenei 1 Pitești, însă au fost refuzați fără nicio explicație, în timp ce alții nici măcar nu au fost primiți în birou de șeful de la Teritoriu.

Nimic nu a contat în acest Caritas, jocurile erau deja făcute pentru familia Petruș asta în contextul în care nici Antena 1 Cluj nu excelează la vreun capitol, ba din contră, trece prin probleme financiare, mai mulți angajați au plecat, iar emisia a fost redusă. La fel ca la Pitești. Mai mult, în septembrie 2010 aceiași Adriana Petruș a fost numită să coordoneze activitatea stației Antena 1 Brașov, iar după nici un an în Monitorul Oficial, apărea negru pe alb că “s-a solicitat înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii cu privire la radierea Antena TV Group SA București Sucursala Brașov”, iar motivul radierii îl reprezintă “încetarea activității sucursalei”. După acest episod Adriana Petruș părăsit Brașoul, iar situația stației TV a rămas incertă pentru o perioadă până a fost găsită o soluție.

În încheiere vă prezentăm un episod halucinant, de origine securisto-comunistă, iar concluzia o veți trage dumneavoastră. La preluarea francizei Liviu Ionică i-a cerut directorului stației TV, Cristina Munteanu să întocmească un plan de afacere cu previziuni financiare, costuri și cheltuieli lunare, plan de emisiuni, etc.. În previziunea privind cheltuielile și costurile trebuia cuprins și bugetul de salarii cu funcția, salariul propus și responsabilitățile fiecarui angajat.

Cum noul patron care venea dintr-un alt domeniu nu cunoștea ce presupune atribuțiile fiecărui om dintr-o instituție media, a cerut aceste detalii omului care cunoștea ce poate, cât poate și ce știe să facă fiecare angajat din redacție, adică directorului. Fără nicio legătură, Cristina Munteanu a așternut pe hârtie caracterizări personale ale fiecrui om din subordine, care nu au conținut doar aspecte profesionale ci și detalii intime ale vieții și relațiilor interpersonale sau bârfe.

Așa a aflat noul patron că de fapt echipa de profesioniști pe care directorul i-o prezentase public, în redacție cu doar câteva zile în urmă, era zugravită în privat, în tonri de gri spre negru. Toate persoanele din subordine avea defecte, lipsuri, serveau interese ascunse, aveau prietenii dubioase. A mai aflat cine pe cine bârfește, cine cu cine se urăște sau se iubește, cine are amante și câte, ce situație sentimentală și finaciară îi leagă pe alții și alte aspecte personale pe care nici noi nu le știam despre noi.

Din aceleași motive care țin de intimiteate și dreptul la o viață privată a fiecăruia dintre colegii noștii, nu vom publica caracterizările, dar colegii care doresc să știe cum sunt de fapt văzuți de șeful lor care le zâmbește zilnic fals, știu unde să ne găsească. Și în funcție de aceste calități care nu aveau nicio legătură cu aspectele profesionale, în dreptul fiecăruia Cristina Munteanu a trecut și remunerația, care deasemenea, nu avea nicio legătură cu atribuțiile și responsabilitățile fiecărui om din redacție.

Iar ca să vă faceți o idee cât de mult erau respectați și apreciați angajații de șeful lor, pentru 8 ore de muncă și un program care începe de la 7 dimineața, salariul calculat era de fix 475 lei. Bineînțeles că patronul nu a putut lua în serios asemenea grozăvii, dar din bun simț și respect pentru cei pe care nici nu a apucat să-i cunoască prea bine, la plecare a făcut publice notele informative primite.

Asta deoarece un lider câștigă încrederea, puterea și respectul celor din jur, în timp ce alții își arogă aceste calități de la sine, așteptând ca cei din jur să le și recunoască.”

KLAUS „GHINION” SI DAN „SOMNORILA „,LA INTALNIREA DE LA PALATUL COTROCENI DE MARTI ,CU DELEGATIA FMI ,CONDUSA DE ANDREA SCHAECHTER,A CRITICAT IN NECUNOSTIINTA DE CAUZA GUVERNUL PONTA, INTRUCAT KLAUS HOINNARIS VREA „GUVERNUL SAU”!,DELEGATIA FMI DIN ROMANIA A RAMAS MASCA! DEMISIA KLAUS!

20 oct.

Klaus Iohannis s-a întâlnit marți cu delegația FMI, condusă de Andrea Schaechter, șeful misiunii Fondului în România. Într-un comunicat al Administraţiei Prezidenţiale, dat publicităţii după întâlnire,  se arată că există „semne de întrebare cu privire la voința Guvernului de a implementa reformele strucurale asumate”, iar şeful statului „și-a exprimat îngrijorarea cu privire la vulnerabilitățile care pot afecta cadrul fiscal-bugetar viitor”.

Intâlnirea dintre șeful statului și delegația FMI, condusă de Andrea Schaechter, șeful misiunii Fondului în România, a avut loc la Palatul Cotroceni.

Bun venit la Cotroceni! Este o plăcere să vă primesc aici și aștept cu interes să aud detaliile discuției cu Guvernul. Sper că a fost una bună”, le-a spus Klaus Iohannis reprezentanților FMI.

Într-un comunicat de presă al Administraţiei Prezidenţiale, dat publicităţii după întâlnire, se arată că „președintele României și-a exprimat îngrijorarea cu privire la vulnerabilitățile care pot afecta cadrul fiscal-bugetar viitor”.

„În cadrul întrevederii, reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional au prezentat Preşedintelui României cele mai importante evoluții ale Programului de asistenţă cu caracter preventiv. Programul a expirat în septembrie 2015, fără o evaluare finală favorabilă, ceea ce a ridicat semne de întrebare cu privire la voința Guvernului de a implementa reformele structurale asumate.

În contextul în care, totodată, există serioase rezerve că România îndeplinește condițiile necesare pentru a beneficia de un acord de tip Flexible Credit Line, Președintele României și-a exprimat îngrijorarea cu privire la vulnerabilitățile care pot afecta cadrul fiscal-bugetar viitor.

În plus, discuţiile au reiterat importanţa deosebită a recuperării întârzierilor în materie de reforme structurale, în special în privinţa eficienței întreprinderilor de stat, o atenție deosebită fiind acordată sectoarelor energiei şi transporturilor. Potrivit evaluărilor actuale, absenţa reformelor structurale ar deveni, pe termen mediu şi lung, un obstacol major în calea performanţei economice.

Pe de altă parte, referitor la bugetul pentru anul 2016, s-a evidențiat necesitatea ca România să nu se îndepărteze semnificativ de o abordare fiscal-bugetară prudentă, pentru a preîntâmpina o serie de riscuri macroeconomice. În acest sens, pe termen scurt, se impune păstrarea sub control a deficitului bugetar, ca element de responsabilitate și prudență la nivelul deciziilor de politică economică, astfel încât prognozele economice favorabile să fie reflectate de o creștere economică sustenabilă”, precizează Preşedinţia.

Ministerul Finanțelor Publice a început marți discuțiile cu reprezentanții Fondului Monetar Internațional pe marginea bugetului de stat pe 2016.

Săptămâna trecută, ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici, declara că se discută inclusiv posibilitatea încheierii unui nou acord.

„În actualele condiții la nivel internațional, un astfel de acord, mult mai flexibil, poate constitui pentru România un plus”, spunea ministrul de resort.

Începând din 2009 și până în prezent, România a încheiat trei acorduri consecutive de împrumut cu Fondul Monetar Internațional și Uniunea Europeană.

Ultimul acord cu FMI, care a expirat în septembrie 2013, a avut o valoare de două miliarde de euro însă autoritățile de la București nu au accesat fonduri. Scopul acordului de tip preventiv a fost acela de a proteja economia românească de eventuale șocuri pe piețele financiare. Acesta a fost cel de-al zecelea acord încheiat de România cu Fondul Monetar Internațional din ultimii 23 de ani și al treilea acord solicitat FMI, de la declanșarea crizei economice, în 2009.

DUPA 10 ANI ,CANADIENII AU ALES SCHIMBAREA. PARTIDUL LIBERAL A LUI JUSTIN TRUDEAU,”BAIATU”LUI TATA „,FOSTUL PREMIER PIERRE TRUDEAU,AJUNGE PREMIERUL CANADEI!

20 oct.

Partidul Liberal a câștigat alegerile parlamentare organizate luni în Canada, marii învinși fiind conservatorii premierului în exercițiu Stephen Harper, notează marți DPA și AFP.

Potrivit canalului de televiziune american CBS, liberalii canadieni conduși de Justin Trudeau, fiul fostului premier canadian Pierre Trudeau, au câștigat 184 din cele 338 de mandate în Camera Comunelor (camera inferioară a parlamentului federal), depășind pragul de 170 de locuri necesar formării unei majorități parlamentare.

În vârstă de 43 de ani, Justin Trudeau va deveni al doilea cel mai tânăr premier din istoria Canadei.

Membru al parlamentului începând din 2008, el era creditat cu cele mai mari șanse să-l învingă pe Harper, aflat la conducerea guvernului din 2006.

”Canadienii au ales schimbarea — adevărata schimbare. Am învins teama cu speranța. Am înfrânt cinismul cu muncă asiduă. Am învins politica negativă, care învrăjbește, cu o viziune pozitivă ce reunește canadienii. Mai presus de orice, am înfrânt ideea potrivit căreia canadienii trebuie să se mulțumească cu mai puțin”, a declarat Justin Trudeau la scurt timp după anunțarea rezultatelor de către principalele canale de televiziune canadiene, în fața susținătorilor săi reuniți la sediul de campanie al Partidului Liberal, la hotelul Fairmount Queen Elizabeth din Montreal.

Programul electoral al liderului liberal canadian s-a axat pe creșterea impozitelor asupra celor cu venituri ridicate, reducerea fiscalității pentru canadienii din clasa de mijloc și angajarea țării în lucrări de infrastructură ce s-ar traduce prin trei ani de deficit bugetar.

Pe poziția a doua în scrutinul desfășurat luni în Canada s-au plasat conservatorii, cu 99 de mandate de deputat confirmate. Înfrângerea clară a Partidului Conservator l-a determinat pe premierul în exercițiu Stephen Harper s-și prezinte demisia de la conducerea formațiunii.

Harper va rămâne însă membru al parlamentului federal de la Ottawa, întrucât a câștigat scrutinul în circumscripția sa, potrivit postului de televiziune canadian CBC. Aflat la Calgary, capitala provinciei Alberta, unde și-a exercitat dreptul de vot, el l-a felicitat pe Justin Trudeau pentru victoria liberalilor în scrutinul federal de luni.

Noul Partid Democratic (NPD, social-democrat), condus de Thomas Mulcair, va deține 44 de mandate de deputat — mai puțin de jumătate din locurile obținute în 2011 — și se plasează astfel pe locul al treilea.

De regresul NPD față de acum patru ani au beneficiat Blocul din Quebec (susținător al independenței regiunii francofone a Canadei), care va deține 10 locuri în Camera Comunelor.

În privința Verzilor, deputata Elizabeth May și-a păstrat postul de deputat câștigat în 2011 în circumscripția sa din provincia Columbia Britanică.

Rata prezenței la vot la alegerile din 19 octombrie a fost puțin peste 68% (față de 61% la scrutinul de acum patru ani), numărul canadienilor cu drept de vot fiind de circa 25 de milioane.

AGERPRES.

EMISARUL OCULTEI MONDIALE FINANCIARE LA BUCURESTI,PENALUL KLAUS JOHANNIS-HOINNARIS,S-A INTALNIT MARTI CU DELEGATIA FMI CONDUSA DE ANDREA SCHAECHTER,SEFUL MISIUNII FONDULUI IN ROMANIA.KLAUS „GHINION” NU STIA DATORITA LUI DAN „SOMNORILA” CE A DISCUTAT GUVERNUL CU DELEGATIA FMI!

20 oct.

iohannis fmi
Preşedintele Klaus Iohannis s-a întâlnit marţi cu delegaţia FMI, condusă de Andrea Schaechter, şeful misiunii Fondului în România. La doar 10 zile după ce premierul Ponta lăuda „colaborarea instituţională perfectă” cu Iohannis, preşedintele a lăsat să se înţeleagă că nu este la curent cu discuţiile Guvern-FMI.

Bun venit la Cotroceni! Este o plăcere să vă primesc aici şi aştept cu interes să aud detaliile discuţiei cu Guvernul. Sper că a fost una bună„, le-a spus Iohannis reprezentanţilor FMI, în debutul întâlnirii.

Ministerul Finanţelor Publice a început marţea trecută discuţiile cu reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional pe marginea bugetului de stat pe 2016.

Ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, declara că se discută inclusiv posibilitatea încheierii unui nou acord. „În actualele condiţii la nivel internaţional, un astfel de acord, mult mai flexibil, poate constitui pentru România un plus”, spunea ministrul de resort.

Începând din 2009 şi până în prezent, România a încheiat trei acorduri consecutive de împrumut cu Fondul Monetar Internaţional şi Uniunea Europeană.

Ultimul acord cu FMI, care a expirat în septembrie 2013, a avut o valoare de două miliarde de euro însă autorităţile de la Bucureşti nu au accesat fonduri. Scopul acordului de tip preventiv a fost acela de a proteja economia românească de eventuale şocuri de pe pieţele financiare. Acesta a fost cel de-al zecelea acord încheiat de România cu Fondul Monetar Internaţional din ultimii 23 de ani şi al treilea acord solicitat FMI, de la declanşarea crizei economice, în 2009.

CIRCULA PE NET.SCRISOAREA DESCHISA A LUI LAURIAN STANCHESCU,MEMBRU TITULAR AL UNIUNII SCRIITORILOR DIN ROMANIA: „KLAUS JOHANNIS ESTI O RUSINE SI UN ESEC NATIONAL!”

20 oct.

iohannis

Aş fi vrut să-ţi aduc elogii, dar ai reuşit să atingi doar gloria unui eşec naţional privind datoria morală şi publică pe care ţi-ai asumat-o când ai cerut voturile poporului român. Ai venit în faţa noastră fără nici un merit sau credinţă, fără cauză sau ideal românesc să candidezi la Preşedinţia României. Te-am crezut pe cuvântul tău de neamţ, l-ai dezonorat şi trimis în frivolitate.
Ai înşelat nişte oameni trişti, ei au fost înşelaţi mereu de politicieni, dar au văzut în tine un Mesia al politicii româneşti, de aceea te-au trimis la Palatul Cotroceni să slujeşti sau să mori pentru aspiraţiile poporul român.

Regina Maria şi Regele Ferdinand l l-au venerat pe Avram Iancu închinându-se la mormântul său de la Ţebea, tu i-ai umilit memoria şi sacrificiul adus Neamului Românesc, respingând decizia Parlamentului care l-a votat “Martir şi Erou al Naţiunii Române.” În ce balanţă nefericită te-ai pus!

Te rog să ieşi public şi să ceri scuze poporului român pentru că ţi-ai întors nedemn faţa de la el, l-ai trădat şi l-ai vândut, i-ai desconsiderat martirii, valorile culturale şi istorice, iar destinului său i-ai pus sigiliul pierzaniei.

Laurian Stănchescu,
Membru titular al Uniunii Scriitorilor din România,
Preşedintele Fundaţiei “Ideea Contemporană”
Preluare: napocanews.ro

COMUNICATUL DNA PRIN CARE SE SOLICITA DIN NOU ARESTAREA FOSTULUI MINISTRU AL TURISMULUI ELENA UDREA!

20 oct.

Cutremur pe scena politică. Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) cere din nou arestarea fostului ministru al Turismului Elena Udrea.

Redăm mai jos comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe celor de corupție efectuează cercetare penală față de UDREA ELENA GABRIELA, în prezent deputat în Parlamentul României, care a îndeplinit, succesiv, în perioada decembrie 2008 – februarie 2012, funcţiile de ministru al Turismului, ministru interimar al Mediului şi ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, cu privire la săvârșirea următoarelor infracţiuni:
-luare de mită în formă continuată,
-trafic de influenţă în formă continuată,
– instigare la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine,
-efectuare de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile în virtutea funcţiei,
-spălare de bani în formă continuată,
-fals în declaraţii de avere în formă continuată (cu referire la declaraţiile de avere din perioada 2009 – 2012).

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

A.Cu privire la infracţiunile de instigare la abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influenţă şi fals în declaraţii de avere, fapte în legătură cu scoaterea activului „Vila Săbărel” din Eforie Sud (suprafaţă utilă de 700 mp) din patrimoniul SC Carmen Silva 2000 SA, vânzarea la un preţ sub valoarea de piaţă a terenului aferent imobilului (386 mp), lucrările de renovare la imobilul Vila Săbărel, cumpărarea şi intabularea activului Vila Săbărel şi a terenului aferent pe SC Romlit Spectrum SRL, pentru a ascunde beneficiarul real şi pentru a evita justificarea resurselor financiare.

– A solicitat vânzarea activului „Vila Săbărel” din Eforie Sud (achiziționată cu suma de 56.425 euro), prin metoda negocierii directe şi cu recunoaşterea unor investiţii în cuantum de aproximativ 7.284 euro ce nu fuseseră realizate, către SC Romlit Spectrum SRL – o societate controlată de o persoană din anturajul său, societate pe care a creditat-o prin intermediul unei rude, pentru achitarea sus menţionate, fără a declara împrumutul acordat societăţii sau cumpărarea activului prin interpuşi;
– L-a constrâns pe directorul general al SC Carmen Silva 2000 SA, prin intermediul reprezentantului SC Romlit Spectrum SRL, să încheie un act adiţional la contractul de vânzare – cumpărare a activului „Vila Săbărel”, în condiţii nelegale (respectiv cu încălcarea hotărârii AGA şi a condiţiilor stabilite pentru vânzare prin mandatul emis de minister în baza avizelor direcţiilor de specialitate), pentru a asigura SC Romlit Spectrum SRL trecerea în proprietate a imobilului; aceasta, deşi nu se efectuase plata banilor în termenul de 10 zile stabilit prin mandat de minister, fapt ce atrăgea desfiinţarea de drept a contractului, fără altă notificare şi fără intervenţia instanţei de judecată;
– Şi-a exercitat influenţa asupra primarului oraşului Eforie Sud pentru a obţine cumpărarea, de către SC Romlit Spectrum SRL, a terenului aferent Vilei Săbărel, prin negociere directă, la un preţ sub valoarea de piaţă (aproximativ 50% din valoarea pieţei);
– A pretins şi primit foloase necuvenite în cuantum de cca. 520.000 de lei, constând în contravaloarea lucrărilor de renovare a Vilei Săbărel şi a materialelor necesare, de la administratorul unei societăţii comerciale (societate ce avea în derulare mai multe contracte cu C.N.I. – Compania Naţională de Investiţii). Foloasele au fost primite pentru a asigura finanţarea necesară derulării contractelor pe care societatea le încheiase cu CNI SA. Aceasta, în condiţiile în care CNI SA funcţiona sub autoritatea Dezvoltării Regionale și Turismului, iar ministrul era ordonator principal de credite.
– A achiziţionat imobilul Vila Săbărel prin intermediul firmei SC Romlit Spectrum SRL pe care o controla şi căreia îi asigura fondurile aferente efectuării tranzacţiilor, prin creditarea firmei în numele asociatului declarat; astfel, a ascuns faptul că este beneficiarul real al imobilului „Vila Săbărel”, al terenului aferent şi al lucrărilor de renovare efectuate de o societate comercială favorizată; toate foloasele sus menţionate au fost primite în legătură cu exercitarea prerogativelor specifice funcţiei, în scopul disimulării proprietăţii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând şi faptul că modalitatea de dobândire a imobilelor a fost nelegală.
– A încheiat tranzacţiile imobiliare având ca obiect Vila Săbărelu (cu o suprafaţă utilă de 700 mp) şi terenul aferent acesteia (386 mp) prin persoane interpuse, respectiv prin intermediul SC Romlit Spectrum SRL – societate pe care o controla şi căreia îi asigura finanţarea necesară, utilizând informaţii obţinute în exercitarea funcţiei.

B. Cu privire la pretinderea şi primirea unor foloase necuvenite pentru exercitarea influenţei în legătură cu derularea contractului de vânzare – cumpărare de energie dintre SC Hidroelectrica SA şi o societate comercială

– În vara anului 2010, în calitate de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului și membru la Guvernului şi de persoană cu funcție de conducere în cadrul unui partid politic, având influență asupra factorilor de decizie din cadrul Ministerului Economiei și ai SC Hidroelectrica SA, a pretins de la un om de afaceri, prin intermediar, suma de 5 milioane USD, pentru a asigura firmei controlate de omul de afaceri derularea, în continuare, a contractului bilateral de vânzare – cumpărare de energie electrică cu SC Hidroelectrica SA.
– Pentru a-și exercita influența asupra factorilor de decizie din Ministerul Economiei și a celor din cadrul SC Hidroelectrica SA, la începutul anului 2012, a primit de la acelaşi om de afaceri, prin intermediar, suma de 3.800.000 USD şi o creanță de 900.000 de euro pe care una din firmele controlate de omul de afaceri o deținea ca urmare a unui împrumut garantat cu pachetul de 90% din acțiunile la o societate comercială cu activitate în mass media.
– În anul 2011, pentru a ascunde beneficiarul real al creanţei de 900.000 de euro, primită cu titlu gratuit de la omul de afaceri, îi solicitase unei persoane să încheie un contract de novaţie cu schimbare de creditor pe o firmă a respectivei persoane. De asemenea, ulterior, pentru a ascunde că este beneficiarul real al pachetului de acţiuni la societatea cu activitate în mass media, i-a solicitat unei alte persoane să încheie actele aferente tranzacţiei în numele său şi să efectueze plăţile aferente prin creditarea societăţii, disimulând astfel provenienţa sumei de circa 700.000 de euro, aferentă plăţilor efectuate pentru societatea mass media şi ascunzând astfel că este adevăratul proprietar la creanţei ce a făcut obiectul novaţiei cu firma omului de afaceri de la care a primit creanţa.

Prin urmare, raportat la toate aspectele descrise mai sus, în conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție – doamna Laura Codruța Kövesi a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizării:

1. Camerei Deputaților, pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de UDREA ELENA GABRIELA, deputat în Parlamentul României, la data faptelor ministru în Guvernul României, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni săvârşite în exerciţiul funcţiei :
-luare de mită în formă continuată,
-trafic de influenţă în formă continuată,
– instigare la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine,
-efectuare de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile în virtutea funcţiei
-spălare de bani în formă continuată
-fals în declaraţii de avere în formă continuată (cu referire la declaraţiile de avere din perioada 2009 – 2012)

2. Ministrului Justiției, pentru a solicita Camerei Deputaților încuviințarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului UDREA ELENA GABRIELA, ministru în Guvernul României, la data faptelor, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-luare de mită în formă continuată,
-trafic de influenţă în formă continuată,
-instigare la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine,
-efectuare de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile în virtutea funcţiei
-spălare de bani în formă continuată

Prezentele cereri intră sub incidența prevederilor Codului de Procedură Penală și ale Constituției României, prin urmare, persoana față de care s-a solicitat sesizarea pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale, respectiv încuviințarea reţinerii şi arestării preventive, beneficiază de prezumția de nevinovăție”.

Amintim că, de la sfârşitul lunii februarie până în prezent, Elena Udrea a stat 72 de zile în arest preventiv, atât în dosarul „Gala Bute”, cât şi în speţa „Microsoft”. În prima cauză, ea este învinuită de luare de mită, abuz în serviciu şi tentativă de fraudare a fondurilor europene, în timp ce, în a doua, acuzaţiile ce i se aduc se referă la trafic de influenţă privind contractul statului român cu licenţele Microsoft, trafic de influenţă privind contractul e-Romania, spălare de bani şi fals în declaraţii de avere.

PRESEDINTELE SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU A DECLARAT MARTI CA LEGEA VOTULUI PRIN CORESPONDENTA NU ESTE CONSTITUTIONALA!,UDMR CONTESTA LA CCR ,LEGEA VOTULUI PRIN CORESPONDENTA!

20 oct.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, marţi, că nu îşi propune să atace legea votului prin corespondenţă la Curtea Constituţională, precizând că doar şi-a făcut „datoria” de a atrage atenţia că forma adoptată are prevederi neconstituţionale.

„Noi nu vom ataca legea votului prin corespondenţă la Curtea Constituţională a României, ca să nu poată să fie invocată o potenţială vină a noastră pentru imposibilitatea aplicării legii, pentru că am ieşi din termenul recomandării Comisiei de la Veneţia. Lucrul acest ar însemna că procesul legislativ trebuie reluat”, a declarat Tăriceanu, potrivit romaniatv.net.

Tăriceanu a afirmat că ALDE şi-a făcut datoria de a atrage atenţia că prevederile legii votului prin corespondenţă, în forma actuală, sunt neconstituţionale, subliniind că astfel partidele politice înşală încrederea eletoratului.

Astfel, Călin Popescu Tăriceanu a criticat susţinerea politică pe care proiectul legii votului prin corespondenţă o are, afirmând că trebuie să fie cineva care să „deschidă ochii” electoratului asupra riscurilor pe care legea le implică.

„Adică, ei fac un dublu limbaj care nu este după părerea mea posibil să fie lăsat nesancţionat. Trebuie să fie cineva care să atragă atenţia şi să le deschidă ochii oamenilor asupra riscurilor potenţiale pe care le implică această lege”, a spus copreşedintele ALDE.

Întrebat dacă are în vedere o acţiune comună cu UDMR privind contestarea legii, în condiţiile în care şi Uniunea şi-a exprimat nemulţumirea faţă de legea votului prin corespondenţă propusă de AEP, Tăriceanu a precizat că nu are în plan nicio acţiune împreună cu UDMR, afirmând că „fiecare partid ar propria lui viziune, propriul electorat, propriile interese”.

Legea votului prin corespondenţă, adoptată luni de plenul Senatului, urma să fie transmisă marţi Camerei Deputaţilor, for decizional. Deputaţii au termen de depunerea a amendamentelor până luni, iar dezbatrea şi votul în plen au fost programate pentru miercurea viitoare.

%d blogeri au apreciat asta: