Arhiva | 4:36 pm

CIRCULA PE NET,SCRISOAREA DESCHISA A ROMANULUI ,DAN CRISTIAN IONESCU ,PRIN CARE ACESTA SOLICITA ARESTAREA LUI KLAUS WERNER JOHANNIS PE BAZA LEGII NR.217/2015!

28 oct.

article

Gest provocator fără precedent în Uniunea Europeană

În data de 27 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Iată ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German pe întregul continent european, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial (facsimil 1: acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu în 27 februarie 2007).

În data de 27 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Iată ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German pe întregul continent european, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial

fdgr

Degeaba încearcă, cei care au formulat Cererea de chemare în judecată, să salveze aparenţele cu sintagma „succesor în drepturi”, deoarece nu poţi să soliciţi calitatea de „moştenitor” al cuiva, indiferent că eşti persoană fizică sau juridică şi să încerci să succezi doar lucrurile bune, iar de cele negative să faci abstracţie! Din moment ce F.D.G.R. s-a declarat „succesor în drepturi”, atunci automat a preluat şi doctrina „decedatului” Grup Etnic German la ale cărui bunuri râvneşte! Că nu este vorba doar de imobilele pe care nesătula conducere a F.D.G.R. vrea să pună mâinile, ci şi de doctrina nazistă, care cunoaşte o recrudescenţă periculoasă în Europa, o să înţelegeţi doar după ce veţi lectura acest material în întregime. Hans Klein, care este preot evanghelic şi totodată cel mai vechi consilier local din municipiul Sibiu, a fost informator al Securităţii, conform sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în data de 2 decembrie 2009, în dosarul nr. 3241/2/2009, care a admis acţiunea de constatare a calităţii de colaborator al Securităţii, în urma procesului declanşat de C.N.S.A.S., la solicitarea S.S.P.R. (Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor), preotul fiind rănit la revoluţia din decembrie 1989, deşi nu se ştie prea  clar de care parte a baricadei se afla el atunci.

Se vede, din nou, că istoria este ciclică şi se repetă la anumite perioade de timp, deoarece biserica pe care o reprezintă Hans Klein şi-a mai dat mâna cu partidul nazist şi în data de 11 august 1942. Atunci s-a semnat Convenţia Generală privind Reglementarea Relaţiei dintre Biserica Evanghelică de Confesiune Augsburgiană şi Etnicii Germani din România, prin care s-a hotărât trecerea averii fostei „Universităţi săseşti” (desfiinţată de Curtea Regală a României în 1 iunie 1937 pentru că funcţiona abuziv ca un stat în stat) la Grupul Etnic German.

Vă prezentăm o Scrisoare Deschisă către preșdintele Klaus Iohannis din partea d-lui Dan Cristian Ionescu, care am primit-o pe adresa redacției NapocaNews. Publicăm integral textul:

DOMNULE KLAUS IOHANNIS, CITE LOCURI ATI PREGATIT IN INCHISORI PENTRU PATRIOTII ROMANI?

V-am votat.
Nu pentru ca as fi avut incredere in dvs., dar alegerea lui Victor Ponta ar fi fost o nenorocire pentru Romania. Ponta, care are o “calitate” pe care nu am mai intilnit-o la nimeni (el minte dinainte de a deschide gura; adica, inainte sa apuce sa vorbeasca, citesti in ochii lui ca va minti), deja incepuse tradarea tarii. Acest lucru mi-a fost clar cind duminica 6 aprilie 2014 s-a urcat in avion si a plecat la Ierusalim sa ia dejunul cu presedintele Shimon Peres, iar marti 24 iunie a urcat tot in avionul de Ierusalim si guvernul Romaniei – nu pentru sarbatoarea nasterii Sf. Ioan Botezatorul, ci pentru o sedinta comuna cu guvernul israelian. Toate acestea, cu speranta ca Israelul il va face presedinte al Romaniei.
Ati fost ales presedinte.

Ne-am bucurat. Ati declarat ca “ne-am luat tara inapoi” – dar nu ati precizat cine. Sionul, oricum, nu pierduse Romania – dimpotriva, de la un presedinte la altul, de la un prim-ministru la altul, dictatura sionista se accentua. Duminica 11 ian. 2015 ati plecat la Paris la cel mai penibil si mai fariseistic miting pentru apararea libertatii de exprimare – in centrul manifestantilor se aflau Francois Hollande si Angela Merkel, exact liderii tarilor care si-au trimis in inchisoare cei mai multi cetateni pentru faptul ca acestia, crezind in libertatea de exprimare, fara sa nege suferintele suferite de evrei in perioada nazista, au criticat exagerarile impuse de sionisti ca litera de lege si acceptate de slugile lor. Apoi, dvs., militant la Paris pentru libertatea de exprimare, ati promulgat legea 217. Am fost convins ca este imposibil sa o promulgati, dar ati facut-o fara ezitari, fara remuscari.

Domnule Iohannis, poate ca dvs., ca etnic german va simtiti vinovat de ororile savirsite de nazisti impotriva evreilor. Dar va rog sa nu va linistiti constiinta impartind aceasta grea povara cu romanii. In Romania NU a existat nici un holocaust impotriva evreilor. Nu o spun eu, ci au spus-o evrei de marca traitori ai acelor timpuri: Wilhelm Filderman, presedintele evreilor romani in timpul razboiului, Alexandru Safran, sef rabinul Romaniei, scriitorul Oliver Lustig, Moshe Carmilly-Weinberger, rabinul sef al Clujului, scriitorul Alfred Harlaoanu, istoricul Nicolae Minei- Grunberg. Si pot sa va mai dau si alte nume. De ce ii credeti pe Elie Wiesel, pe Radu Ioanid si pe Alexandru Florian, cei care cistiga bani multi din denigrarea si demonizarea poporului roman, si nu ii credeti pe evreii de buna credinta care au trait in Romania in timpul razboiului? Puneti-va consilierii (bine platiti de la buget) sa caute adevarul, spalati noroiul aruncat nemeritat asupra poporului roman.
Este adevarat ca Ion Antonescu, constrins de aliatii din acel moment, a fost nevoit sa adopte o legislatie antisemita – dar in Romania nu a existat holocaust. De altfel, banuiesc ca stiti ca termenul originar de “holocaust” reprezenta o practica pagina a evreilor (inainte de monoteism) si a altor popoare idolatre de a aduce ca jertfa animale si oameni arsi de vii. Evreii nu folosesc termenul de “holocaust”, ci pe cel de “shoah”. Da, in timpul lui Ion Antonescu au avut de suferit si multi evrei (nu toti) si multi tigani (nu toti). Insa daca vreti sa recunosc ca in Romania a existat un holocaust impotriva acestor natii, dati-mi un exemplu de evreu ars si un exemplu de tigan ars ca urmare a politicii oficiale. Daca nu, nu! Este indiscutabil, nimeni nu poate nega acest fapt, in timpul nazismului evreii au suferit mult, greu si nemeritat (ceea ce in mod gresit, socotesc eu, este numit holocaust). Legea 217 trimite la inchisoare pe cei care minimalizeaza efectele holocaustului. Dar cine a stabilit limita sub care efectele sint minimalizate? Iahve cumva? De ce nu sint trimisi la inchisoare si cei care cu rea credinta, in mod mincinos, exacerbeaza aceste urmari?

In copilarie, stiam ca nazistii au facut din evrei sapun. La procesul de la Nurnberg, Sigmund Mazur recunostea ca a participat la fabricarea a 25 kg. sapun din 40 de cadavre. Minciuna a ajuns in 1955 subiect de film documentar, pe baza declaratiilor unor evrei fosti detinuti in lagar, a ajuns subiect de carti. Apoi, analizele facute la Tel Aviv in 1990 au demontat minciuna: bucatile de sapun pretins a fi fost facute din evrei, nu contineau urme umane. Si cu toate acestea, in anul 2011, in Romania, ziarul Adevarul publica un articol despre evreii transformati in sapun in lagarele naziste! Acum stim ca din evrei nu s-a facut sapun, iar declaratia lui Mazur, in urma careia probabil ca cineva a primit streangul, a fost o minciuna. Cita incredere mai putem avea in declaratiile date la Nurnberg? Raspunde cineva pentru minciuna cu evreii facuti sapun?

Pe placa comemorativa aflata la Auschwitz intre 1948 si 1989, era mentionat un numar de 4 milioane de victime. Astazi, pe noua placa, se mentioneaza 1,5 milioane de victime, majoritatea evrei. De ce a fost nevoie de aceasta minciuna? Pentru ca sionistii sa smulga mai multe despagubiri banesti Germaniei? Daca Lech Walesa ar veni in Romania, il arestati pentru minimalizarea efectelor holocaustului? In anul 1986, Robert Faurisson a publicat lucrarea „Elie Wiesel – un mare martor fals”. In aceasta lucrare, Faurisson arata ca multe dintre miturile legate de lagarele de concentrare au fost demontate. Nu pot sa ma pronunt, intrucit la noi niciodata nu se vorbeste despre asa ceva (dimpotriva, se scrie in continuare despre evreii facuti sapun). Dar de ce sa il credem intotdeauna pe Elie Wiesel, acuzat in ultimul timp chiar de evrei internati in lagar, ca nu a fost cu ei? Poate va puneti consilierii sa cerceteze.

Deci domnule Iohannis, legea nr. 217 ne obliga, sub sanctiunea inchisorii, sa-l credem pe Elie Wiesel?

In Romania, asa cum am scris mai inainte, evreii au suportat consecintele unor legi antisemite. Dar evreii nu au fost victimele unui genocid, care, in sensul originar, presupune intentia de a ucide – in Romania, nimeni nu a avut intentia de a extermina evreii. Acum, se trage de acest termen ca de elastic – sionistii nu-si dau seama ca tot extinzind definitia, intr-o zi vor putea ajunge acuzati de genocidul impotriva palestinienilor.
Shimon Peres a multumit Romaniei pentru faptul in perioada nazista a salvat viata a 400.000 de evrei. Nu Romania i-a salvat pe acesti evrei, ci Ion Antonescu si demnitari ai statului roman; chiar si initiativele personale ale unor cetateni romani de a salva cit mai multi evrei, au beneficiat de ajutorul statului. Ion Antonescu a refuzat deportarea evreilor in lagarele naziste, el a organizat plecarea evreilor in Palestina. Sint declaratiile celor mai importanti evrei din tara in acea perioada. Si atunci, de ce atita ura din partea sionistilor impotriva lui Ion Antonescu, incit sa nu poata avea o statuie? In Israel, teroristii David Ben Gurion si Menachem Begin sint eroi nationali. Ma deranjeaza asta (tot asa cum ma deranjeaza faptul ca masacrarea a zeci de mii de persi nevinovati, de acum doua milenii si jumatate, Purimul, este o mare sarbatoare, o sarbatoare a bucuriei), dar nu am ce face – acolo, nu este tara mea. Si atunci sionistii de ce se amesteca in tara mea sa-mi spuna pe cine sa apreciez si pe cine nu? Domnule Iohannis, sfidind legea pe care ati promulgat-o, eu va declar ca Maresalul Ion Antonescu, cu toate umbrele lui, a fost un mare patriot, un luptator impotriva coruptiei si un bun crestin (sau poate ca tocmai aceste calitati nu sint pe placul sionistilor?). Maresalul ar merita statui si strazi care sa ii poarte numele in intreaga tara.

In ce priveste legionarii, de ce nimeni nu vrea sa vada tabloul complet? Intre 1924 si 1939, legionarii au omorit 4 persoane: prefectul Manciu, ucis in legitima aparare (asa a stabilit instanta de judecata) de catre Capitan, I.G. Duca ucis fiindca declansase prigoana antilegionara (soldata cu legionari ucisi nevinovati), Mihai Stelescu ucis intrucit se lasase convins de siguranta sa-l omoare pe Capitan, precum si criminalul de serviciu al lui Carol al II-lea, Armand Calinescu, din ordinul caruia au fost strangulati Capitanul, Nicadorii si Decemvirii. In aceeasi perioada de timp, autoritatile au ucis, fara vreo hotarire judecatoreasca, cca. 400 de legionari. Despre asta de ce nu se vorbeste? Se vorbeste despre antisemitismul legionarilor. Antisemitismul inseamna ura fata de evrei (sa nu uitam ca in cele 4 luni de guvernare legionara, sub Radu Gyr, a fost infiintat Baraseumul). Am citit materiale foarte contradictorii, asa ca nu intru in amanunte. Ce este cert, este faptul ca legionarii au fost deranjati de faptul ca evreii ii jefuiau pe romani, si atunci au infiintat ateliere legionare, magazine legionare, restaurante legionare, etc, unde totul era mult mai ieftin decit la evrei. Evreii au fost loviti unde ii durea mai tare: la afaceri. De aici, nu ura legionarilor fata de evrei, ci ura evreilor fata de legionari.

Eu nu cred in antisemitismul legionarilor. Oare legionarii casatoriti cu evreice, isi urau sotiile? Cel mai cunoscut caz este cel al comandantului legionar Vasile Marin (cazut la Majadahonda), a carei sotie, Ana Maria, era, dupa mama, evreica (si membra a Miscarii Legionare). Oare legionarii romani pur singe ii urau pe legionarii evrei? Fiindca au fost si evrei care s-au inscris in Miscare, printre acestia medicul Vasile Noveanu (fost ministru) si fratii sai. Oare din ura s-au imprietenit filozofii legionari cu Iosif Hechter (Mihail Sebastian), din ura l-au covertit in inchisoare la crestinism pe Nicolae Steinhardt si tot din ura legionarul Valeriu Gafencu i-a cedat in lagarul de la Tg. Ocna evreului Richard Wurmbrandt streptomicina pe care o primise, salvind viata acestuia cu pretul propriei vieti? Oare evreii si evreicele care au fost membrii sau simpatizanti ai Miscarii Legionare, erau si ei antisemiti? Dar chiar si asa, daca legionarii ar fi fost antisemiti, i-ar fi primit pe evrei in mijlocul lor?

CZC-tatal-IZC-si-I-Mota-fila-193-G_-Buzatu-V_Roncea-Arhiva-Corneliu-Zelea-Codreanu-818x1024

Sionistilor, dragostea crestina fata de toti oamenii le este straina, astfel incit ei nu pot intelege vorbele lui Ioan Ianolide, care a facut 23 de ani de inchisoare pentru faptul ca a fost membru in Fratiile de Cruce si care spunea ca noi, in calitate de crestini, nu putem sa-i urim pe evrei. Dimpotriva, trebuie sa-i iubim si sa ne rugam pentru ei la Dumnezeu sa ii aduca pe calea dreapta, la credinta adevarata. Sa ajungem la eveii ucisi intre 21-23 ian. 1941. Aberatiile merg prea departe: am citit un „studiu” in care erau mentionati 3.000 de evrei ucisi de legionari! Oficial, se sustine ca in perioada rebeliunii au fost ucisi cca. 130 de evrei (in cartierul evreiesc, la abator si in padurea Jilava). Nu contest cifra, dar cine i-a ucis? Domnule Iohannis, eu nu am acces la documentele secrete (in timp ce agentii israelieni au acces liber la toate arhivele secrete din Romania), asa ca va propun sa va puneti consilierii la munca, sa-si merite salariile: in zilele rebeliunii, legionarii erau asediati in centrele lor de comanda de catre armata, astfel incit este greu de crezut ca in acest timp umblau prin oras sa ucida evrei. Consilierii dvs. sa verifice daca: 1) nu cumva evreii ucisi in cartierul evreiesc au fost victimele „Haiducilor lui Cotovschi”, banda anarhista bolsevica, dusmani ai legionarilor; 2) nu cumva „evreii” ucisi la abator nu erau evrei ci sub hainele groase de iarna, aveau camasa verde cu diagonala, adica erau legionari morti in luptele cu armata; 3) nu cumva evreii de la padurea Jilava au fost ucisi din ordinul lui Eugen Cristescu, seful SSI (dusman al legionarilor, ca si Mihail Moruzov), pentru a acutiza conflictul intre Maresal si Miscarea Legionara (asa cum ar fi declarat acesta in inchisoare unor colegi de celula legionari). Am citit si aceste variante, chiar argumentate. Eu nu spun ca asa este, dar intreb: daca este asa? Domnule Iohannis, legionarii au fost cei mai buni dintre romani si nu ii vad in stare de crime nejustificate (desigur, sint doua cazuri scandaloase si oribile: Iorga si Madgearu; acestea au fost exceptiile, dar s-a scris destul despre faptul ca au fost savirsite fara acordul conducerii legionare de catre Traian Boieru care imediat a fugit in Germania si care este banuit a fi fost agent strain infiltrat in Miscare) . Sa-i numiti fara verificari obiective, pe baza unor sustineri sioniste pe legionari ca fiind criminali, este mult mai mult decit un pacat.Deviza legionarilor era “Dumnezeu si Patria” – oare legea dvs. ii trimite in inchisoare pe cei care Il iubesc pe Dumnezeu si isi iubesc Patria? Ridic aceasta problema intrucit, sa-l iubesti pe Dumnezeu si sa-ti iubesti Patria, poate fi interpretat de unii judecatori ca doctrina legionara.

Legea interzice ideile, doctrinele sau conceptiile legionare. Dar va rog sa explicati poporului roman, sa stie si sa se pazeasca, oare care este ideologia legionara? Despre aceasta, eu nu stiu decit doua lucruri: in afara de “Dumnezeu si Patria”, mai stiu doar “omul si pogonul” – este ceva gresit aici? Din textul art. 6, nu prea inteleg (legea este imbecila nu numai ca idee ci si ca tehnica legislativa, lasind un cimp imens interpretarilor) daca, de pilda, justificarea asasinarii lui Armand Calinescu te trimite sau nu la inchisoare. Teoretic, nu – practic, s-ar putea ca Institutul Elie Wiesel sa trimita tuturor instantelor o circulara prin care sa decreteze ca asasinarea lui A. Calinescu este asimilata holocaustului (nu va dati seama cite portite nemernice deschide aceasta lege in favoarea dusmanilor Romaniei!). O sa imi asum riscul si o sa dau o justificare pentru asasinarea lui A. Calinescu. La inceputul anului 1933, muncitorii de la uzinele Grivita, loviti de marea criza si exploatati la singe, s-au trezit si cu salariile reduse! Muncitorii au intrat in greva; fratii Goldberg, patronii uzinelor, s-au plins ca stagneaza profitul; subsecretarul de stat de la ministerul de interne A. Calinescu trimite jandarmii; 7 grevisti au fost ucisi – ucisi pentru ca au cerut ca pentru munca lor, sa fie platiti cit sa poata trai ei si familiile lor; tot pentru aceasta, multi altii sint arestati si condamnati la pedepse mari cu inchisoarea; singurii care au luat apararea grevistilor, au fost un deputat legionar (Corneliu Zelea Codreanu) in parlament si un avocat comunist (Scarlat Callimachi, zis “Printul Rosu”) in instanta; fratii Goldberg sint multumiti, afacerile merg din nou bine, profitul creste si el din nou; si regele e multumit, azi noapte, la pocher a cistigat citeva poturi senzationale; regele este multumit si de A. Calinescu – baiat bun, eficient!; grevistii ucisi, au inceput deja sa putrezeasca in pamint; A. Calinescu este avansat ministru de interne. In noaptea de 29/30 nov. 1938, ascultind porunca mirsava a regelui, A. Calinescu da ordin ca cei 14 legionari de frunte aflati sub arest, sa fie strangulati. Dupa aceasta noua crima, regele este din nou multumit: A. Calinescu, baiat bun, eficient, este din nou avansat – ajunge prim-ministru; legionarii ucisi putrezesc in pamint. Eram intr-o Romanie condusa de un rege corupt si criminal, cu un prim-ministru criminal, cu un aparat de justitie aservit – cind justitia nu functioneaza, poporul are nu numai dreptul ci si obligatia de a face dreptate. Cum nu putea sa faca dreptate tot poporul, au facut-o 9 legionari. Domnule Iohannis, dvs. nu cunoasteti drept (daca ati fi cunoscut, ati fi returnat legea la parlament pentru mai multe motive decit numarul articolelor care sint in ea). O sa imi permit sa va aduc la cunostinta un principiu al dreptului roman: “Salus patriae, lex suprema” (adica “Salvarea patriei este legea suprema”). Pedepsirea de catre legionari a criminalului A. Calinescu, gata oricind sa comita crime din ordinul regelui dar aparat de oamenii legii, este, din punctul meu de vedere justificata.

Domnule Iohannis, legionarii au fost foarte buni crestini (un alt motiv de ura din partea sionistilor). Ii mai aud (sau citesc) pe unii care declama patetic: cum sa fie buni crestini, cind au ucis? Cei care declara asta, sint unii care poate au auzit de Sfinta Biblie, dar cind au vazut ca nu are poze, au inchis-o la loc. Unul din putinele momente din viata Mintuitorului prezentat in toate cele 4 Evanghelii este ultima sa seara petrecuta in gradina Ghetsimani, cind si-a trimis ucenicii care il insoteau (Petru si fratii Ioan si Iacov Zevedeu) sa caute arme. De ce a facut aceasta? Ne-a invatat astfel nu sa atacam, dar sa ne inarmam pentru a ne apara cind sintem atacati. Pe vremea Miscarii, era o perioada in care un rege criminal si corupt si o clasa politica la fel de corupta ca cea de azi devenisera un pericol pentru Romania. Comandantul legionar Constantin Papanace a dat, intr-una din cartile sale, o explicatie magistrala asupra asasinatelor comise, aratind ca in istoria Miscarii Legionare au existat momente in care aceasta a fost nevoita sa aleaga intre a asista la distrugerea tarii sau a-i ucide pe dusmanii acesteia – a ales sa-i ucida pe dusmani. Dusmanii nu erau evreii, ci conducatorii tarii si clasa politica. Nu uitati, domnule Iohannis, “salus patriae, lex suprema”.

Domnule Johannis, nu am citit Talmudul, insa am primit un slide-show cu citate care se pretinde ca ar fi din el. Daca aceste citate ar fi adevarate, mi-e teama ca pe teritoriul Romaniei, conform legii pe care ati promulgat-o, iudaismul ar trebui interzis, intrucit este o religie care, prin denaturarile din Talmud, a ajuns sa aibe la baza o ideologie de tip fascist, rasista si anticrestina, care instiga la crima si la jefuirea crestinilor. Eu nu spun ca asa este, dar poate ar fi bine sa solicitati consilierilor dvs. sa studieze Talmudul.

Daca tot v-ati angajat consilieri, va recomand sa gasiti unul dintre acestia ,cu mintea agera, cu dorinta de adevar, cu sentimente patriotice si cu curaj, care sa citeasca “Codul lui Lucifer”, cartea mea postata pe internet. O sa aflati raul facut romanilor de camatarii, arendasii si circiumarii evrei pina la al doilea razboi mondial, de evreii bolsevici dupa al doilea razboi mondial si de evreii sionisti dupa 1989. Si o sa aflati un numar imens de evrei din toata lumea care lupta impotriva “iudeo-nazismului”, adica politica purtata de sionistii de la Ierusalim. Si sa mai citeasca macar articolele politice ale lui Mihail Eminescu (acelea la care Moses Rosen s-a opus sa fie tiparite) si cartile dr. Nicolae Paulescu (nu cele de medicina). In legea pe care ati promulgat-o, la art. 1, se spune ca previne si combate incitarea la ura. Oare chiar nu va dati seama ca aceasta lege abjecta, antiromaneasca, va duce la cresterea antisemitismului intr-o tara in care acesta se afla la cote minime? Sau aceasta s-a voit? Poate ca daca gasiti un consilier nesurmenat, acesta sa urmareasca interviul dat de rabinul Eli Kaufman. Si o sa intelegeti poate ca de la bugetul de stat noi suportam o institutie a carei singura menire este sa ne calomnieze, fiindca asa cei de acolo primesc mult mai multi alti bani, din SUA.

Domnule Iohannis, pentru consolidarea carei societati mondiale puneti umarul? Eu resping aceasta societate in care prietenii dvs. (SUA, UE si Israel) promoveaza minciuna, ura, crima, violenta, incalcarea drepturilor naturale ale omului, cotropirea altor tari independente. Ce societate este aceasta in care exista dublu standard, in care criminalilor de razboi evrei, refugiati in Israel, li se refuza extradarea si nimeni nu zice nimic? in care Israelul incalca rezolutiile ONU si nimeni nu zice nimic? in care Israelul refuza sa dea socoteala pentru arsenalul sau nuclear si nimeni nu zice nimic? in care Israelul practica apartheid-ul si nimeni nu spune nimic? Ca sa nu spuneti ca nu stiti de criminalii de razboi evrei, va dau eu doua exemple. In timpul razboiului, partizanii evrei au savirsit masacre in multe localitati din Polonia cotropita de bolsevici, cele mai cunoscute fiind cele de la Naliboko si Koniuchy; conducatorii bandelor de criminali evrei au murit intre timp, astfel incit in 2007 dintre fostii membrii, mai era in viata doar Yitzak Arad – intre timp, acesta, fugit in Israel , a ajuns general de brigada, istoric al holocaustului si director la Yad Vashem – Israelul a refuzat extradarea lui. Fostul lagar nazist de la Zgoda, dupa eliberare, a fost transformat in lagar de concentrare pentru polonezi, silezieni si germani, la conducere fiind pus evreul Salomon Morel; aici, in mai putin de un an, au murit o treime din cei internati, cadavrele fiind aruncate in gropi comune; in anul 1994, Morel a fugit in Israel, care a refuzat sa-l extradeze.

Domnule Iohannis, ati deschis cutia Pandorei. Ati uitat ca romanii v-au ales presedintele Republicii Romania, stat independent, fost stat suveran pina in 2003 – si v-au ales pentru binele si interesele lor, nu ale altora. Va comportati ca un guvernator numit de Ierusalim in noua provincie iudaica Romania Victa (necunoscind termenul ebraic, il folosesc pe cel latin). Daca in Romania va creste antisemitismul, nu este numai vina lui Wiesel si Florian, a lui Antonescu (Crin) si a parlamentului, va fi si vina dvs.

Domnule Iohannis, in Romania slava Domnului, mai sint multi cei care simt si gindesc romaneste, asumindu-si aceasta. Puscariile de la noi nu au locuri suficiente pentru toti. Si atunci, aveti doua variante: ori gratiati demnitarii corupti, devalizatorii de banci, criminalii, violatorii si ceilalti prieteni ai parlamentarilor, ori ne duceti in grupuri in padurea de la Tincabesti, unde din ordinul criminalului Armand Calinescu au fost strangulati legionarii de frunte, aspect asupra caruia se pastreaza in continuare tacerea (mai ales cind se pune problema cine si cum l-a convins pe Carol al II-lea sa-i comande lui Armand Calinescu aceasta crima).

Domnule Iohannis, am luptat in revolutie (acum, a ajuns sa-mi fie jena sa recunosc de teama ca nu cumva un tinar zeflemitor sa ma intrebe citi bani mi-a dat Mossadul sa ma duc la revolutie). Acum un timp, am auzit la TV un idiot (imi cer scuze, dar nu gasesc un termen mai potrivit), fost ministru PSD, declarind cu emfaza ca o data cu primirea Romaniei in NATO, a fost indeplinit si ultimul obiectiv al revolutiei din 1989. Am ramas perplex! Idiotul stia mai bine decit mine de ce m-am dus la revolutie! Ei bine, domnule Iohannis, eu nu m-am dus la revolutie pentru ca Romania sa adere, fara referendum, la aceasta organizatie terorista de tip fascist, nici pentru ca muream de foame (de abia acum imi este greu, cind, in doar citiva ani, rind pe rind, Emil Boc, Victor Ponta si Mugur Isarescu, mi-au redus venitul la un sfert), nici pentru ca tara sa ajunga in halul acesta, jefuita de “prieteni” (UE, SUA si Israel), nici se ne pierdem suveranitatea, nici sa ne pierdem dreptul la asigurarea gratuita a sanatatii si alte drepturi. M-am dus pentru ca romanii sa cistige curajul de a spune adevarul. Nu dreptul, fiindca dreptul il aveau – curajul. Ati venit dvs. si ne-ati taiat acest drept. Poate ca multi care au murit la revolutie, au venit din acelasi motiv. Ati batjocorit jertfa lor, v-ati batut joc de noi, cei care am acceptat sa fim “carne de tun” pentru ca niste vinzatori de tara sa ajunga sa conduca Romania.

Am facut o ”revolutie” in urma careia fantomele bolsevice ne bintuie in continuare. Ne bintuie prin fiii lor. Ne-am trezit ca prim-ministru cu fiul lui Walter Roman (Neulander) care, cind in strada inca se mai tragea (nu o sa aflam niciodata cine tragea), initia deja distrugerea economiei romanesti. Apoi, rind pe rind, s-au ridicat deasupra , ca pleava, fiul lui Tisminetki, fiul lui Patapievici, fiul lui Florian, nepotul Ghizelei Vass – mai toti, cu ginduri, purtari si acte antiromanesti (foarte bine platite si de la bugetul de stat, dar mai ales din afara). Si totusi, doua ginduri nu-mi dau pace. Primul, de ce sionul a fortat intr-un mod atit de grav, inadmisibil, nota? Sa testeze limita de suportabilitate a poporului roman? Sa testeze gradul de imbecilizare a poporului roman? Sa bage spaima in oasele romanilor, ca sa nu protesteze la legile care vor urma (de pilda legea bail-in-ului, impusa de UE, prin care bancherii pot sa-i lase pe cetatenii europeni fara depozitele lor bancare)? Sau pur si simplu sa provoace in popor o rumoare pe care sa o prezinte la Washington ca fiind un nou val de antisemitism in Romania, motiv sa primeasca de acolo mai multi bani?

A doua intrebare este: de ce ati promulgat fara sa clipiti aceasta lege? Oare, din remuscare, ca etnic german, ati incercat sa mai spalati din pacatele naziste? Oare ati facut promisiuni mai mari decit cele facute de Ponta (asa cum, se pare, in 2004, Basescu a facut promisiuni mai mari decit Nastase)? Sau mai vreti inca un mandat? In acest ultim caz, poate ar fi bine sa invatati ceva din experientele altora. Au mai tradat si altii tara mizind pe sprijinul Ierusalimului: Nastase, Geoana, Antonescu (Crin,nu Ion), Ponta. Cu totii rivneau la tronul de la Cotroceni, dar nu l-au primit. Asa ca nu este sigur ca dvs. il veti primi pentru a doua oara. Oricum, ne trebuie sa mai faceti nimic: ati intrat deja in istoria noastra.

Domnule Johannis, juramintul depus ca presedinte nu este doar chestia aceea dupa care se bea sampanie. Este mult mai mult, iar sampania nici nu conteaza. Este un angajament fata de tara. Iar dvs., mi-e teama, ati luat-o pe drumul ultimilor trei presedinti: al tradarii tarii si poporului, al istoriei noastre si al adevarului, al dreptului pentru care v-ati dus sa va plimbati la Paris.

Si totusi, vreau sa stiti ca ii multumesc lui Alexandru Florian. Pina acum citeva zile eram un batrin obosit si bolnav, care simteam ca traiesc fara nici un rost. Iata cum un fiu de bolsevic m-a trezit din letargie, mi-a reamintit ca sint roman si, mai mult decit atit, ca sint aroman. Mi-a adus aminte ca bunicul meu, nascut in Crusova, a trait in anul 1903 proclamarea Republicii Crusova, moment dupa care, la citeva zile, la apropierea unei armate turcesti de 15.000 de oameni, Pitu Guli, conducatorul, le-a spus celor 300 de luptatori ai sai: “Sint prea multi, or sa ne omoare pe toti. Macar sa luam cu noi cit mai multi dintre ei.” Acesta era spiritul aromanilor si din aceasta cauza evreii bolsevici s-au grabit sa-i inchida in temnite sau sa-i duca la Canal. Mi-am regasit rostul in viata: sa lupt din nou pentru tara mea – acum, cu armele batrinetii: scrisul. Si as vrea sa se retina: in familia mea nu a fost nici un legionar, iar adevarul despre legionari eu l-am aflat dupa 1990, cind am putut afla multe lucruri ascunse pina atunci.

In Evanghelia dupa Ioan (8.44), Mintuitorul le spunea fariseilor: “Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la început, a fost ucigător de oameni şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii.” Fara indoiala, sionistii de astazi sint urmasii fariseilor de acum doua milenii, ei sint copiii diavolului si nu se pricep decit la crima si la minciuna. Si ambele, aduc bani multi.

V-ati ales gresit prietenii, domnule Iohannis.

In orice caz, iata ca v-am oferit minim 5 temeiuri pentru a cere arestarea mea. Desigur, un procuror zelos ar mai putea gasi si altele. De 43 de ani tot spun in aceasta tara marile adevaruri, pe care altii se temeau pina si sa le auda. S-a incercat de multe ori sa mi se inchida gura, dar pina acum nu a reusit nimeni. Dvs. aveti ocazia perfecta. In plus, pentru mine nu are cine sa iasa in strada si sa demonstreze.

Cu multa dezamagire,
Dan Cristian Ionescu

Sursa : http://napocanews.ro, http://stiri-extreme.ro/

Reclame

O REUNIUNE LA NIVEL INALT A STATELOR DIN EUROPA CENTRALA SI DE EST LA CARE VA PARTICIPA SI SECRETARUL ADJUNCT AL NATO,ALEXANDER VERSHBOW VA AVEA LOC PE 4 NOIEMBRIE LA PALATUL COTROCENI!

28 oct.

O reuniune la nivel înalt a statelor din Europa centrală și de est, la care va participa și secretarul general adjunct al NATO, Alexander Vershbow, va avea loc pe 4 noiembrie la Palatul Cotroceni.

Potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale, la evenimentul prezidat de președintele Klaus Iohannis, alături de omologul său polonez, Andrzej Duda, vor participa președinții Bulgariei, Rosen Plevneliev, Republicii Estonia, Toomas Hendrik Ilves, Republicii Letonia, Raimonds Vejonis, Republicii Lituania, Dalia Grybauskaite, Republicii Slovace, Andrej Kiska, Ungariei, Ader Janos, președintele Camerei Deputaților a Republicii Cehe, Jan Hamacek, precum și secretarul general adjunct al NATO, Alexander Vershbow.

Pe 12 martie, cu ocazia vizitei oficiale efectuate la Varșovia, președintele Klaus Iohannis a anunțat că a convenit cu omologul său polonez de la acea dată, Bronislaw Komorowski, organizarea la București în toamna acestui an a unei noi ediții a întâlnirii șefilor de stat din regiune pentru pregătirea summitului NATO care va avea loc la Varșovia în 2016.

„Împreună cu domnul președinte Komorowski am convenit să organizăm în toamna acestui an la București o nouă ediție a unei întâlniri la nivel de șefi de stat în formatul care a avut loc în iulie anul trecut la Varșovia, un format regional pe care îl considerăm important, un format care întărește colaborarea regională și este un instrument foarte util în pregătirea summitului NATO de la Varșovia din 2016”, spunea Iohannis.

PLENUL CAMEREI DEPUTATILOR A DECIS MIERCURI URMARIREA PENALA A DEPUTATEI ELENA UDREA ,CAREIA I S-A RIDICAT IMUNITATEA,IN TIMP CE SOLICITARILE DNA DE RETINERE SI ARESTARE PREVENTIVA NU AU INTRUNIT UN NUMAR SUFICIENT DE VOTURI!

28 oct.

Deputaţii au decis, miercuri, dacă aprobă cererile procurorilor DNA privind începerea urmăririi penale, reţinerea şi arestarea Elenei Udrea, după ce vinerea trecută Comisia Juridică a dat aviz pozitiv pentru cererea de urmărire penală în timp ce solicitările de reţinere şi arestare preventivă nu au întrunit un număr suficient de voturi.

Astfel, 193 de deputati au votat „pentru” si 106 „impotriva” și au existat 6 voturi anulate. Sunt voturile exprimate în cazul cererii de încuviințare a urmăririi penale. Astfel, Elena Udrea poate fi urmărită penal.

INCA O INFRANGERE PENTRU KLAUS JOHANNIS SI NOUL PDL (PNL/PDL) :PROIECTUL VOTULUI PRIN CORESPONDENTA A FOST ADOPTAT MIERCURI DE DEPUTATI CU 257 DE VOTURI „PENTRU”,12 ABTINERI SI 30 DE VOTURI „IMPOTRIVA!”

28 oct.

Proiectul votului prin corespondență a fost adoptat miercuri de deputați cu 257 de voturi „pentru”, 12 abțineri și 30 de voturi „împotrivă”. Acest act normativ urmează să fie aplicat doar la alegerile parlamentare, informează agerpres.ro.

Liderul grupului parlamentar PNL din Camera Deputaților, Eugen Nicolăescu, a anunțat imediat după vot că liberalii încetează greva parlamentară.

Comisia parlamentară pentru cod electoral a adoptat marți raport de admitere pentru acest act normativ și a stabilit că votul prin corespondență va fi aplicat doar la alegerile parlamentare, nu și la cele prezidențiale și europarlamentare, așa cum era prevăzut în proiectul inițial adoptat de Senat.

Președintele comisiei, Gabriel Vlase, a spus că acest proiect de lege va fi unul pilot. Votul prin corespondență se va aplica deocamdată doar la alegerile pentru Camera Deputaților și Senat, urmând ca, „în funcție de ce se întâmplă în toamna anului viitor, când vor fi alegeri parlamentare”, să se aplice acest vot și pentru alte tipuri de alegeri, a explicat Vlase.

Un alt amendament propus de PSD și adoptat de comisie prevede că divulgarea secretului votului poate intra sub sancțiunea legii penale, la fel și exercitarea votului în numele altei persoane.

Parlamentarii din Comisia pentru cod electoral au eliminat din proiectul de lege prevederea potrivit căreia cetățenii români cu domiciliul în străinătate care doresc să voteze prin corespondență se puteau înscrie în Registrul electoral online.

Cetățenii români cu domiciliul în străinătate care doresc să se înregistreze pentru votul prin corespondență trebuie să se înscrie în Registrul electoral, cu opțiunea pentru votul prin corespondență, în baza unei cereri scrise datate și semnate, depuse personal sau transmise prin poștă către misiunea diplomatică sau oficiul consular din statul de domiciliu sau reședință, la care anexează o copie a pașaportului cu mențiunea statului de domiciliu, respectiv o copie a actului de identitate„, a mai decis comisia de specialitate.

DISCURSUL DEPUTATEI ELENA UDREA ,FOSTA LIDERA A PMP,TINUT MIERCURI IN PLENUL CAMEREI DEPUTATILOR INAINTEA VOTULUI PRIVIND CERERILE DNA DE INCUVINTARE A URMARIRII PENALE,RETINERII SI ARESTARII SALE ,IN CARE A ATACAT „SISTEMUL INSTITUTIILOR DE FORTA” LA CARE A CONTRIBUIT IN TIMPUL REGIMULUI MAFIOT A LUI TRAIAN BASESCU!

28 oct.

Elena Udrea a susținut miercuri un discurs în plenul Camerei Deputaților înainte de votul privind cererile DNA de încuviințare a urmăririi penale, reținerii și arestării sale, în care a atacat „sistemul”, la care a fost acuzată în trecut că a contribuit. Udrea a susținut că ceea ce i se înâmplă este forma acută a unei încercări de preluare a puterii de reprezentați ai serviciilor secrete, ale instituțiilor de forță ale statului și ai justiției.

”La intrare m-a întrebat presa dacă azi am primit sfaturi cum să mă port în această azi. Cine poate să îmi dea mie sfaturi în materie de arestare preventivă? Am cea mai mare experiență pentru că azi sunt a treia oară, în opt luni, în fața dumneavoastră, când sunteți chemați să votați pentru arestarea mea preventivă”, a spus Udrea.

”Vin să spun de la tribuna celui mai înalt for al democrației, nu ce se întâmplă cu Elena Udrea, ci ce se întâmplă în România. Cazul Elena Udrea este doar forma cea mai acută a unei lupte pentru preluarea puterii. Este o acțiune bine organizată care urmărește un plan gândit încă din timpul celui de-al doilea mandat al lui Traian Băsescu și care țintește acapararea și exercitarea puterii de către un sistem format din reprezentanți ai serviciilor secrete, ale instituțiilor de forță ale statului și ai justiției. Perdeaua de fum o reprezintă lupta anticorupție. Un motiv genial ales pentru că are suportul popular. Orice demers anticorupție este susținut în mod firesc chiar dacă duce la suprimarea democrației. Nimic nu merită să abandonăm statul de drept și democrația”, a mai spus aceasta.

În discursul său din plenul Camerei, deputata i-a luat totodată apărarea premierului Victor Ponta.

”Punerea sub acuzare a premierului în timpul exercitării funcției, pentru fapte vechi de șapte-opt ani, arată ca justiția, în general, și DNA, în special, se amestecă în lupta politică, sacrificând imaginea României”, a apreciat Udrea.

Elena Udrea le-a transmis totodată miercuri, în plen, parlamentarilor că le va veni și lor rândul și vor „exploda” acuzații la adresa lor, indiferent cât „de parteneri cu sistemul” se consideră.

„Dragi colegi de la Putere sau din Opoziție, indiferent cât de parteneri cu sistemul vă considerați astăzi, fiți convinși că va veni și rândul vostru. Va veni vremea când vor exploda acuzații la adresa voastră, așa cum mi se întâmplă mie acum. Eu nu spun că aceste acuzații ar putea fi reale, spun doar că atunci când nu veți mai folosi sistemului pentru a pune mâna și pe guvernare va trebui să alegeți — plecați de bunăvoie acasă sau plecați la pușcărie”, a declarat Udrea, în plenul Camerei Deputaților.

Ea a susținut că vor prelua puterea doar cei care sunt „pe placul sistemului”, „care vor fi gata să execute ordine” și „să lase sistemul să conducă în locul lor”.

„Cei care mă ascultă ar putea spune că orice metodă este bună pentru a scoate din politică niște oameni care au greșit, aș fi de acord poate cu ei, dincolo de riscul instituirii unei dictaturi prin anularea statului de drept, dacă toți cei acuzați chiar ar fi vinovați și dacă cei care ar veni în loc ar fi oameni fără de pată. Dar vor veni, însă, doar cei care sunt pe placul sistemului, care vor fi gata să execute ordine și să lase sistemul să conducă în locul lor”, a afirmat Udrea.

HORST SEEHOFER,PREMIERUL LANDULUI GERMAN BAVARIA SI LIDERUL UNIUNII CRESTIN-SOCIALE ULTIMATUM PENTRU ACEA FATA DIN EST” CANCELARUL ANGELA MERKEL ,PENTRU A LIMITA PANA DUMINICA NUMARUL REFUGIATILOR CARE SOSESC PRIN AUSTRIA!

28 oct.

Premierul Bavariei, Horst Seehofer, denunta politicile Angelei Merkel privind imigratia

Horst Seehofer, premierul landului german Bavaria si liderul Uniunii Crestin-Sociale (CSU), s-a distantat de pozitia in materie de imigratie a aliatei sale, cancelarul Angela Merkel, considerad o „eroare” primirea unui volum mare de refugiati si cerand sa discute cu premierul Ungariei, Viktor Orban.

Horst Seehofer, premierul landului german Bavaria, care este şi liderul Uniunii Crestin-Sociale, a avertizat-o marţi pe Angela Merkel că, dacă nu va găsi o soluţie, până duminică, pentru a limita numărul refugiaţilor care sosesc prin Austria, atunci va fi nevoit să acţioneze de unul singur.
Încă de acum câteva luni, Horst Seehofer s-a distanţat de poziţia în materie de imigraţie a aliatei sale, cancelarul Angela Merkel, considerând o eroare primirea unui volum mare de refugiaţi.
„Dacă nu am succes (să primească un răspuns de la Berlin – n.r.), atunci va trebui să ne gândim ce opţiuni avem la îndemână”, a declarat Seehofer pentru Passauer Neue Presse, citat de aktual24.ro. El a spus că, în cazul în care guvernul federal nu va îl sprijini, va lua măsuri de „apărare de urgenţă”, precizează The Local.
Prioritatea numărul 1 a Angelei Merkel ar trebui să fie limitarea fluxurilor necontrolate de persoane din Austria în Germania, peste graniţa bavareză.
„Este treaba cancelarului să negocieze cu Austria”, a spus el, adăugând că cele două guverne au decis de comun acord asupra introducerii mult-criticatelor politici ale „graniţelor deschise”.
Relaţiile au fost tensionate şi de lipsa de comunicare a autorităţilor din Austria, care nu le-au anunţat pe cele din Bavaria că la graniţa lor urmează să sosească un mare grup de refugiaţi.
„Acest gen de comportament al Austriei ne îngreunează relaţia de vecinătate. Nu avem voie şi nu trebuie să ne tratăm astfel unii pe alţii”, a spus Horst Seehofer.
Premierul bavarez este şi preşedinte al Uniunii Crestin-Sociale, partid aflat în alianţă la guvernare cu Uniunea Creştin Democrată a lui Merkel. El a avertizat că alianţa dintre cele două formaţiuni este în „pericol dacă politica noastră privind refugiaţii nu va fi corectată”.

COPIII REVOLUTIEI (II) . NU-I MILA ,CI CRIMA SA-I IERTI PE UCIGASI!CAZUL FETITEI DE 6 ANI, ROSCA CORINA DIN BRASOV ,IMPUSCATA IN CAP DE GARZILE PATRIOTICE IN TIMP CE SE AFLA IN PAT!

28 oct.

Copiii revoluției (II).Nu-i milă, ci crimă, să-i ierţi pe ucigași! Cazul fetiței de 6 ani, împușcată în cap, de gărzile patriotice, în timp ce se afla în pat

Ȋn Revoluţia din Decembrie 1989 au fost uciși 37 de copii. Nimic pe lumea asta nu poate justifica vreodată uciderea unui copil. Nici ordinele primite de la superiorii din armată, nici teama și nici circumstanţele evenimentelor de atunci. Ucigașii de copii nu pot fi iertaţi. Şi nici uitaţi.
Ȋnsă noi uităm, iar Parchetul General, prin clasarea Dosarului Revoluţiei, iartă. Iar cei care au apăsat pe trăgaci și au împușcat în cap sau în inimă copiii Revoluţiei nu vor plăti niciodată pentru faptele lor. Sunt liberi, printre noi, bucurându-se de dreptul la viaţă pe care l-au luat acestor sufletele.
Prima parte este disponibilă AICI.
Rădulescu Cristian Constantin (23.07.1972 – 24.12.1989) Avea 17 ani și era elev la seral, la Liceul nr. 30 din București, dar și muncitor la SCRA. La 24 decembrie 1989, în zona fostului C.C. al P.C.R., a fost rănit la picior, apoi împușcat în abdomen și în ceafă. A decedat în drum spre Spitalul Municipal.
Tian Florian (15.02.1973 – 23.12.1989) Avea 16 ani și era elev la Liceul Industrial „Arta Aplicată” din București. A fost rănit prin împușcare în ziua de 22 decembrie 1989, în timp ce se afla în sediul C.C. al P.C.R., suferind leziuni ce au avut ca urmare decesul.
Poenar Constantin (18.03.1973 – 29.12.1989) La doar 17 ani, muncea în Uzina Mecanică Cugir, la Turnătorie. La Revoluţie, s-a alătuat manifestanţilor. Pe 29 decembrie, la ora 4:28 dimineaţa, maiorul de securitate Blaj Emil (de la UM 0815 Sibiu) răvășea casele din cartier, în căutarea lui Constantin, instigatorul la dezordine socială. Găsindu-l, l-a pus cu faţa la perete și l-a împușcat în gât, sub ochii părinţilor. Blaj Emil a fost condamnat la 16 ani de închisoare.
Negru Adrian Florin (30.03.1977 – 23.12.1989) Avea 12 ani și era elev la Şcoala Generală nr. 8 din Brașov. A fost ucis în noaptea de 22/23 decembrie 1989. Moartea „a fost violentă și s-a datorat unui traumatism abdominal cu rupturi de organe interne și hemoragie internă și externă produse prin armă de foc.”
Atomei Eduard George (31.01.1973 – 23.12.1989) Avea 16 ani și era elev la Liceul Industrial nr. 4 din Brașov. Ȋn noaptea zilei de 23 decembrie 1989, în jurul orelor 3:00, a fost împușcat în ceafă, în faţa Consiliului Judeţean din Brașov. Conform Raportul SRI din 1993, „la 23 decembrie (n.r. – 1989) ora 2:40, Ivașcu Emil, angajat al Universităţii din Brașov, a deschis foc automat din faţa clădirii fostului Comitet Judeţean P.C.R., rănind doi tineri, ce transportau o bancă din Parcul Central, spre a consolida un baraj situat în faţa Hotelului Capitol. Eroarea respectivă a determinat dezlănţuirea bruscă a unei canonade în care s-au consumat peste 275.000 cartușe, soldată în mai puţin de 20 minute cu 47 morţi (din care 10 militari) și 79 de răniţi (36 militari) și în care nu există practic posibilitatea de a se stabili vreo culpă. Este cert că luptătorii din gărzile patriotice și revoluţionarii au tras unii asupra altora, omorându-se și rănindu-se reciproc.”
Roșca Corina (18.07.1983 – 23 decembrie 1989) Fetiţa de 6 ani a fost împușcată în cap, în timp ce se afla în patul din camera ei. Focul a fost executat de către luptători din cadrul gărzilor patriotice aflaţi la intersecţia dintre str. Zizinului și str. Toamnei din Brașov. Conform raportului medico-legal, moartea fetiţei a fost violentă și s-a datorat „fracturii, hemoragiei și dilacerării cerebrale”. Această crimă a făcut obiectul dosarului nr.344/P/1990 al Procuraturii Militare Brașov, care a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Procuraturii Locale Brașov, reţinându-se că făptuitorii, respectiv civilii Dănilă Octavian, Oprea Claudiu, Oprea Aurelian și Oprea Aurel erau luptători în Gărzile Patriotice. Prin Ordonanţa Parchetului Gerneral din 14.10.2015, și acest dosar a fost clasat.
Killinger Leonard (09.11.1972 – 23.12.1989) Avea 17 ani și era elev. Pe 23 decembrie 1989, în jurul orei 19:30, un ofiţer de la UM 01267 Brăila, unitate amplasată la intrarea în sediul Prefecturii Brăila, încercând să deblocheze arma unui soldat, a tras un foc în aer, din greșeală. Ȋn acel moment, militarii au deschis focul în mod haotic, fără o ţintă precisă. Au fost uciși astfel 12 dintre manifestanţii ce se aflau în zona Prefecturii. Leonard a fost împușcat în picioare și a decedat din cauza hemoragiei, pentru că soldaţii au tras în continuare, nepermiţând transportarea răniţilor la spital..
Cochirleanu Mihăiţă Nicușor (19.01.1973 – 23.12.1989) Avea 17 ani și era din Brăila. A murit în seara zilei de 23 decembrie 1989, împușcat în cap, în aceleași împrejurări în care a decedat și Killinger Leonard. Conform Ordonanţei Parchetului Gerneral din 14.10.2015, crimele s-au prescris, iar acest dosar a fost clasat.
Chiriţă Vasi Adriana (07.03.1976 – 24.12.1989) Avea 13 ani, era din Constanţa și venise în vizită, în vacanţă, la niște rude din Brăìla. Ȋn noptea de 23/24 decembrie 1989, un soldat din unităţile militare aduse pentru a sigura paza Prefecturii Brăila, a deschis focul asupra ferestrelor unui apartament de la etajul 5 al blocului Romarta, unde i s-a părut că zărește o lumină dubioasă. Cineva își aprinsese o ţigară… Unul dintre proiectile a pătruns prin geam și, ricoșând, a lovit-o în cap pe fetiţa de 13 ani.
Doga Cosmin Florin (18.04.1976 – 24.12.1989). Era elev în Constanţa și avea 13 ani. Ȋn ziua de 24 decembrie 1989 se afla într-un autoturism condus de un cetăţean care nu a oprit la somaţia unei patrule de control, formată din studenţi ai Institutului de Marină, conduși de ofiţeri. Chirea Dănuţ, Andrei Cristian, Dimadi Robert și Frunză Cătălin au deschis foc în direcţia autoturismului, iar Doga Cosmin a fost împușcat mortal.
Tuluș Samir (25.06.1983 – 25.12.1989). Avea 5 ani, iar în seara zilei de 25 decembrie 1989 se afla într-un autoturism care mergea dinspre Ovidiu spre Constanţa. Ȋn apropiere de depozitul ICRA, o patrulă de militari a tras înspre mașină mai multe focuri de armă. Samir a fost împușcat mortal.
Gruia Vasile (03.06.1976 – decembrie 1989) Avea 3 ani și era din Târgoviște, fiul lui Elena și Ion. Nu se cunosc împrejurările în care a decedat acest copil. Prin completarea Decretului nr. 37/26.02.2000, băieţelului de 3 ani i-a fost conferit titlul de erou-martir.
Vasile Adina (15.09.1974 – 23.12.1989) Era din Giurgiu și abia începuse clasa a IX-a. Ȋn ziua de 23 decembrie 1989, Adina a fost lovită în plin de o mașină care a intrat în cordonul de manifestanţi. Fata a fost ucisă chiar în faţa bisericii din centrul orașului. Şoferul mașinii a fost condamnat la 15 ani de închisoare.
Ţicu Ion Ştefan (13.02.1976 – 24.12.1989) Avea 13 ani și era elev. Ȋn ziua de 24 decembrie 1989, a murit strivit de un tanc, în satul Malu, comuna Sfântu Gheorghe (Ialomiţa). Numele lui nici măcar nu mai figurează în Ordonanţa de clasare a Parchetului General.
Ţinăcui Vasile (27.02.1972 – 24.12.1989) Avea 17 ani, era din Drobeta Turnu Severin (Mehedinţi) și lucra ca operator chimist. Ȋn noaptea de 23/24 decembrie 1989 a fost ucis în București, în zona fostului C.C. al P.C.R. Ȋmprejurările morţii lui sunt încă neelucidate. Vasile a fost împușcat în cap și în gât, iar mâna dreaptă îi era arsă. Dosarul a fost clasat, prin Ordonanţa Pachetului General din  14.10.2015.
Ceapă Nicolae (10.04.1974 – 26.12.1989). Avea 15 ani și era din satul Zamfira, coumuna Lipăneşti (Prahova). La 26 decembrie 1989, pe drumul ce leagă satele Zamfira și Găvănei, în timp ce ajuta la prinderea unui „terorist”, băiatul a fost împușcat în inimă de către Gheorghe Niţu, care pe atunci era luptător în Gărzile Patriotice. Şi, deși l-au identificat pe autorul crimei, procurorii nu l-au trimis niciodată în judecată. Numele lui Nicolae nu apare nici el în Ordonanţa de clasare a Parchetului General.
Sălăjan Mihaela Raluca (22.01.1973 – 23.12.1989) Avea 16 ani și era elevă la Liceul „Iulia Hașdeu” din București. Ȋn ziua de 23 decembrie 1989, a fost împușcată în abdomen. A murit a doua zi, la Spitalul Panduri. Nici numele ei nu e trecut în Ordonanţa Parchetului General…
Badea Anemaria (12.07.1976 – decembrie 1989) Fetiţa de 3 ani, născută la Vaslui, a decedat, în împrejurări necunoscute, în timpul Revoluţiei, pe raza judeţului Mehedinţi. Nu se cunoaște decât numele tatălui – Romeo. A fost declarată erou martir prin Decretul nr. 37/26.02.2000 (certificatul nr. 59).
Cercel Marius (28.07.1985 – decembrie 1989). Avea 4 ani și era din sat Poenari, judeţul Giurgiu. Fiul Doinei Cercel. A decedat, în împrejurări necunoscute, în timpul evenimentelor din decembrie 1989. Prin decretul 37/26.02.2000, a primit cerificatul de erou martir cu nr. 157.
%d blogeri au apreciat asta: