Arhiva | 5:38 pm

Distrugerea Romaniei sub deviza „România lucrului bine făcut”!

15 nov.

Vremuritulburi

Am citit, cu mare dificutate, cele 58 de pagini ale “raportului prezidenţial” al lui Klaus Iohannis, intitulat „România lucrului bine făcut”, scrise într-un veritabil limbaj de lemn, luat, direct, din textele rapoartelor prezentate la plenarele şi congresele partidelor comuniste.

„România lucrului bine făcut” este o înşiruire de fraze sforăitoare, care nu ne spune nimic despre starea reală actuală a economiei şi societăţii româneşti şi nimic concret despre cum se va schimba această stare în cei 10 ani cât vrea să stea la Cotroceni autorul acestei mostre de demagogie electorală.

Nu aflăm nimic despre sărăcirea şi umilirea la care a fost supus poporul român în ultimii 25 de ani, nimic despre marea hoţie numită “privatizare”, despre modul în care poporul român a fost deposedat de avuţia productivă, de capitalul acumulat din munca lui de-a-lungul istoriei, nimic despre faptul că acest capital, în valoare de peste 500 miliarde de euro actuali, a…

Vezi articolul original 1.083 de cuvinte mai mult

Reclame

DUPA CE A PIERDUT A DOUA CASA ,KLAUS JOHANNIS ,CARE A DECLARAT CA NU ARE NEVOIE DE IMUNITATE,ISI VA DA DEMISIA DUPA CE INSTANTA A HOTARAT DEFINITIV SI IREVOCABIL CA A INTRAT ILEGAL PRIN FALS ,UZ DE FALS SI BUZ IN SERVICIU IN POSESIA UNOR CASE,CREAND O RETEA MAFIOTA DE SAMSARI IMOBILIARI ,TINAND CONT SI DE TRAFICUL CU COPII!

15 nov.

Klaus Iohannis, declaratii dupa societatea civila, 6 nov 2015aDupă întâlnirea cu „reprezentanții” societății civile, președintele Iohannis a făcut declarații, anunțând că se află printre politicienii care vor trebui să plece, pentru a asigura o schimbare reală a clasei politice.

În declarația postată pe Internet, președintele Klaus Iohannis susține că

“toţi, dar absolut toţi (cei din societatea civilă), aşteaptă să vină în faţă politicieni noi, politicieni care nu au avut nimic de-a face cu corupţia, care nu au fost urmăriţi penal, care nu au făcut afaceri dubioase…”. min. 1:57

Având această declarație, ținând cont de afacerile imobiliare derulate la Sibiu, în care Justiția s-a pronunțat și a decis că a intrat ilegal în posesia unor case, ținând cont de afacerile cu copii, aștept ca președintele să se conformeze propriilor afirmații.

Tribunalul Brașov, 16.05.2014 – “… Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 924/01.06.1999 de BNP Bucsa Radu Gabriel, încheiat între pârâţii Baştea Ioan – decedat, moştenitor fiind Baştea Rodica, în calitate de vânzător, şi Johannis Carmen Georgeta şi Johannis Klaus Werner, în calitate de cumpărători. Dispune rectificarea CF nr. 9331 Sibiu sub nr. top 45/1 în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâţilor Baştea Ioan, Johannis Carmen Georgeta şi Johannis Klaus Werner înscris sub nr. B9,10 şi 11 asupra imobilului de la A+ 1. (…) Obligă intimaţii Baştea Rodica în calitate de moştenitor al intimatului Baştea Ion, Lăzurcă Georgeta, Johannis Carmen Georgeta şi Johannis Klaus Werner să plătească apelanţilor – reclamanţi Oargă Ana, Oargă Ioan şi Antonescu Elisabeta suma de 4855,1 lei iar apelantului – intervenient Marinescu Marius Albin suma de 5,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

GAULEITERUL NAZI, KLAUS JOHANNIS ARE MAINILE PATATE CU SANGELE CADAVRELOR CARBONIZATE DE LA „COLECTIV „,IN URMA CARUIA A REUSIT SA-L FACA PE PREMIERUL VICTOR PONTA SI GUVERNUL PERFORMANT AL ROMANIEI SA-SI DEA DEMISIA!,ACIDUL FOLOSIT DE NAZISTI,ARMA CRIMEI DIN „COLECTIV”!,CAND ARE DE GAND SA RASPUNDA ACEST ASASIN ECONOMIC AL ROMANIEI LA CELE DOUA INTREBARI?!

15 nov.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/06/article.jpg

Gest provocator fără precedent în Uniunea Europeană

În data de 27 februarie 2007, Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a depus la Judecătoria Sibiu o Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23. Iată ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German pe întregul continent european, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial (facsimil 1: acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu în 27 februarie 2007).

Preşedintele şi toţi cei care stau drepţi în faţa lui nu răspund unor întrebări esenţiale:

1. Care a fost motivul real care a condus la decesul şi intoxicarea celor prezenţi la eveniment?

2. A fost un accident sau o mână criminală?

de  Dan Tomozei

La fel cum în cazul răpirii jurnaliştilor din urmă cu zece ani, când preşedintele de atunci ştia totul, şi acum, în 2015, evenimentele urmăresc acelaşi scenariu: preluarea totală a puterii şi decimarea adversarilor cu sprijin consistent din exterior. Preşedintele Iohannis este unul dintre cei care cunosc adevărul celor petrecute în “Colectiv”, adevăr de care nu pare la fel de interesat pe cât a fost de grăbit să prăbuşească guvernul propriei ţări, ca dovadă a României lucrului bine făcut.

Faptul că preşedintele a redevenit tăcut, nu mai suprinde pe nimeni. Atât cât a fost nevoie pentru falsele dialoguri şi negocieri cu strada şi partidele politice, Iohannis s-a încruntat, a zâmbit, a făcut o baie de mulţime, apoi a dispărut în noaptea tot mai întunecoasă a durerii celor care au pierdut un apropiat în “Colectiv”.

INCENDIU - CLUB COLECTIV - BUCURESTIUn politician care se hrăneşte cu cadavre carbonizate este o existenţă în care matematica dă permanent rezultat minus, chiar dacă revoltele de azi din România sunt dirijate spre acel insipid executant “guvernul meu”. (Foto Mediafax)

Dacă protestele de stradă vor duce la căderea actualului guvern, ultimul care mai are ceva legături cu România, pentru a genera “guvernul meu”, tinerii revoluţionari lipsiţi de memoria istoriei vor avea două variante: fie să se trezească din hipnoză, fie să asume rolul de manevraţi politic ca dovadă că şi ei au avut ghinion.

Când un preşedinte încurajează protestele de stradă împotriva guvernului din propria ţară, într-un moment de extremă sensibilitate socială, acel preşedinte este un necrofag care zdrobeşte între maxilare ultima fărâmă de speranţă şi decenţă a României.

Decidenţii din ţara noastră, la fel ca şi cei din stradă, sunt prea tineri, prea lipsiţi de experienţă, de memorie, prea dependenţi de alţii pentru ca imaturitatea să nu fie uşor şi decisiv manipulată înspre ceea ce vor cei care nu au legătură cu România.

Nimic nu este mai dezgustător decât să vezi un individ care se hrăneşte cu cadavre carbonizate, inspirând impasibil mirosul dulceag al revoluţiilor imbecile în fruntea cărora se află de un an de zile. Necrofagul simte momentul prielnic al sentimentului de revoltă care nu poate fi ignorat, care poate fi exploatat politic. Necrofagul se ascunde sub haina liderului naţional, sub masca sistemului, sub litera legii sau a mesajelor seci, aidoma călăului care descăpăţânează fără să-i poţi vedea rânjetul de satisfacţie care umple golul de sub masca socială.

“Sunt impresionat de manifestările din această seară. Este o mişcare de stradă, care vine din dorinţa oamenilor de a le fi respectată condiţia şi demnitatea. Am înţeles că se cere şi se aşteaptă, pe bună dreptate, ca cineva să-şi asume răspunderea politică. Următorul pas trebuie să fie al politicienilor, care nu pot ignora acest sentiment de revoltă”, susţine Klaus Iohannis din birourile guvernării Facebook.

Pe Facebook s-a declanşat din nou urgia manipulărilor groteşti generatoare de ură, cât mai multă ură, încât judecata şi măsura nu mai au loc nici cât pentru o necesară respiraţie. Se sufocă România în prostie, iar asta place teribil necrofagului social care într-o zi de doliu național face poze la locul cadavrelor carbonizate, cu mirese şi petreceri aniversare în familie. Din nou, suntem la câţiva paşi de haos …

Nici măcar cei din stradă nu mai pot fi convinşi de “accidentul din Colectiv”. Este tot mai clar că sute de oameni au fost folosiţi drept carne de tun politic, pentru o lovitură de stat. Acum, Iohannis are şi guvernul său.

Noua guvernare şi noua majoritate parlamentară se vor ridica din tragedia a zeci de tineri nevinovaţi, ai căror părinţi, fraţi şi prieteni aşteaptă, la aproape două săptămâni, un răspuns clar:

DE CE A FOST NEVOIE DE O TRAGEDIE PENTRU A DOBORÂ UN GUVERN?

Preşedintele României, Klaus Iohannis, tace! Adevărul nu este la fel de important pentru preşedintele care se dovedeşte mai lipsit de scrupule în comparaţie cu antecesorul său. Cu fiecare tânăr care pierde lupta cu viața se coboară o nouă treaptă în tenebrele unei președinții tot mai autiste și mai periculoase pentru statul românesc, trecut din nou prin foc și sânge nevinovat!

imageTărăgănarea negocierilor politice, amestecul societăţii civile şi a “reprezentanţilor străzii” în decizii exclusiv parlamentare, susţin şi alimentează teoria potrivit căreia tragedia din Colectiv nu a fost un accident.

Producerea evenimentului, declanşarea spontană de proteste cu revendicări precise, arestarea în grabă a unor prezumtivi vinovaţi, promovarea unor false teorii şi servirea prin intermediul mass-media, exploatarea numărului în creştere a deceselor, încercarea de prelungire a manifestaţiilor de stradă, în ciuda diluării prezenţei, totul conduce spre un scenariu pregătit anterior în detaliu şi scăpat de sub control.

De când a ajuns la Cotroceni, se moare în jurul preşedintelui Iohannis, se moare şi la Bucureşti, şi la Sibiu, şi în alte locuri din România, tragediile fiind transformate în manipulări politice în care noile generaţii de români sunt folosite ca masă de manevră.

Să recapitulăm!
Zeci de tineri au murit inutil, alte câteva sute au fost răniţi. Imediat a fost declanşat mecanismul protestelor de stradă care s-au stins odată cu demisia guvernului Ponta. Ministrul şi preşedintele UNPR, Gabriel Oprea, trădează şi se alătură noii majorităţi parlamentare al cărui premier pare să fie impus din afara României, țară a cărei imagine a fost din nou afectată la nivel internațional.

Acesta nu este un scenariu. Este pura realitate care ne arată că, din nou, România a fost trădată de servicii, armată, administraţia centrală, şi predată intereselor străine.

Colectiv, nimic despre parintiCe caută ACIDUL CIANHIDRIC !!! în CANTITĂȚI LETALE în corpul celor decedați la Colectiv? Acidul cianhidric a fost folosit în timpul Germaniei naziste în lagărele de exterminare sub denumirea comercială de Zyklon B.

Pardon, accident ?!?!

“Potrivit raportului INML, pe lângă arsurile suferite de cele 26 de persoane, analizele toxicologice arată că toate prezintă concentraţii în sange de monoxid de carbon şi acid cianhidric în doză toxică, 18 dintre acestea având concentraţii peste valorile letale.

Toate victimele au fost expuse în grad diferit la concentraţii ridicate de funingine, aerosoli şi gaze toxice generate în incendiu, între care monoxidul de carbon şi acidul cianhidric sunt dovedite ca prezente. În aceste tipuri de incendii rezultă însă şi alte tipuri de substanţe toxice: poliuretanul (ex. bureţi folosiţi în antifonare etc.) şi poliacrilonitrilul (ex. fibre folosite la etanşarea racordurilor de ţeavă) generează acid cianhidric şi izocianaţi, oxizi de azot, oxizi de sulf; policlorura de vinil (ex. plastice de orice fel) generează hipoclorit, acid clorhidric, acid fluorhidric; cauciucul generează hidrogen sulfit, acroleină, aldehide, benzen, fenoli, bioxid de sulf etc.”, arată raportul INML.” – Gândul.info

Acidul cianhidric este un lichid incolor, gălbui, inflamabil, cu o solubilitate bună în apă, cu un miros neplăcut de migdale amare, extrem de toxic. Mirosul asemănător cu cel de migdale se explică prin faptul că semințele de migdale conțin un glicozid cianogen, care sub acțiunea enzimei hidroxilnitrilază se descompune în glucoză și acid cianhidric. În combinație cu potasiul formează sarea cianură de potasiu, care este utilizată la obținerea aurului. A fost folosit în timpul Germaniei naziste în lagărele de exterminare sub denumirea comercială de Zyklon B. Acidul cianhidric este trecut în lista armelor chimice (gaz de luptă); se obține în prezența platinei și la 1000 grade C: CH4 + NH3 +3/2O2–>CHN + 3H2O. – Wikipedia

Această pagină de neagră istorie va fi înţeleasă de tinerii din stradă destul de curând, când vor descoperii că “guvernul meu” şi “România mea” nu le aparţin, pentru că ei contează cel mult ca masă de manevră şi experiment social.

Ce nu pare să înţeleagă Iohannis şi toţi cei care îl înconjoară azi este că tinerii şi scenariile se schimbă, şi că de fiecare dată, fără excepţie, vânătorul devine vânat.

Sursa: Dan Tomozei via Ziaristi Online

GUVERNUL COMISARULUI EUROPEAN JULIEN CIOLOS = GUVERNUL LUI GEORGE SOROS PENTRU COLONIA ROMANIA!

15 nov.

Premierul desemnat, Dacian Cioloș, a prezentat duminică lista miniștrilor cu care va merge în Parlament pentru a cere votul de învestitură, printre numele propuse în noul cabinet aflându-se și Vasile Dâncu, om de bază al PSD și cunoscut pentru relațiile sale cu Serviciul Român de Informații.

Pe de altă parte, foarte mulți dintre miniștri propuși de Dacian Cioloș sunt necunoscuți publicului, însă premierul desemnat a asigurat duminică că a urmărit să aleagă „oameni cu competență, cu experiență pe domeniile respective, oameni din sectorul privat, din administrația românească sau europeană sau internațională, oameni care activează în diferite organizații din societatea civilă, oameni cu viziune, care au idei și experiență de managament”. De asemenea, Cioloș a spus că Guvernul propus de el este unul dintre ”rarele” Cabinete în care o treime din membri sunt femei.

Lista propusă de Dacian Cioloș

Costin Grigore Borc – vicepremier și ministru al Economiei (fost șef al Cancelariei premierului Radu Vasile și secretar personal al lui Corneliu Coposu, director general la CRH, fosta Lafarge )

Vasile Dâncu – vicepremier și ministrul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (un apropiat al PSD, ministru în Guvernul Adrian Năstase, profesor la școala SRI)

Lazăr Comănescu – ministrul Afacerilor Externe (fost ambasador în Germania, în prezent consilier prezidențial)

Petre Tobă – ministrul de Interne (șef al Poliției Române)

Mihnea Motoc – ministrul Apărării Naţionale (ambasador la Londra)

Anca Dragu Paliu – ministrul Finanţelor Publice (analist economic la Comisia Europeană, a lucrat la biroul regional pentru România al FMI)

Achim Irimescu – ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (fost secretar de stat, reprezentant al României la CE)

Victor Vlad Grigorescu – ministrul Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri (a lucrat la reprezentanța României pe lângă Comisia Europeană)

Adrian Curaj – ministrul Educaţiei ( profesor universitar la Politehnica Bucureşti şi la SNSPA)

Vlad Alexandrescu – ministrul Culturii ( profesor la Universitatea București, fost ambasador în Luxemburg)

Aura Carmen Răducu – ministrul Fondurilor Europene (a lucrat la Direcția REGIO la Comisia Europeană, expert la BERD)

Cristina Guseth – ministrul Justiţiei (ONG-ul Freedom House)

Cristina Paşca Palmer – ministrul Mediului, Apelor şi Pădurilor (șef de Unitate la Comisia Europeană)

Claudia Ana Moarcăş – ministrul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice

Marius-Raul Bostan – ministrul pentru Societatea Informaţională

Andrei Baciu – ministrul Sănătăţii (medic de profesie, președintele Asociației SOS Drepturile Pacienților)

Elisabeta Lipă – ministrul Tineretului şi Sportului (fostă sportivă)

Marian Costescu – ministrul Transporturilor (manager executiv la CFR)

Violeta Alexandru – ministrul delegat pentru consultare publică și dialog social (ONG-ul IPP)

Dan Stoenescu – ministrul delegat pentru Relaţiile cu Românii de peste Hotare (diplomat, acum la Ambasada României din Spania)

Ciprian Bucur – ministrul delegat pentru Relaţia cu Parlamentul (lucrează în Parlament)

Ioan Dragoş Tudorache – şeful Cancelariei Primului ministru (jurist)

PENALUL JOHANNIS KLAUS WERNER IL APARA PE PRIMARUL MAFIOT SI SAMSAR DE IMOBILE JOHANNIS KLAUS WERNER CARE A PIERDUT SI CEL DE AL DOILEA IMOBIL!KLAUS PARCA SPUNEAI CA NU AI NEVOIE DE IMUNITATE IPOCRITULE!

15 nov.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/11/12227102_721856981279443_2448176814756814836_n.jpg

Ieri, 12 noiembrie 2015, Curtea de Apel Brașov a emis decizia finală, definitivă și irevocabilă, după 16 ani de procese:...

Ieri, 12 noiembrie 2015, Curtea de Apel Brașov a emis decizia finală, definitivă și irevocabilă, după 16 ani de procese: Klaus Werner Iohannis și Carmen Georgeta Iohannis au pierdut imobilul situat în Sibiu, str. Nicolae Bălcescu, nr. 29, luat cu japca prin fals și uz de fals de la statul român. Astfel, prin  Hotarârea nr.  655/2015 din 12.11.2015, la dosar nr. 262/62/2014, s-a respins recursul celor doi proprietari-impostori.

Iată soluția pe scurt de pe site-ul Curții de Apel Brașov: „Admite excepţia tardivităţii motivelor de recurs depuse la termenul din 03.09.2015, excepţie invocată de intimatul pârât Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov şi în consecinţă: Constată nule motivele de recurs formulate de recurenţii pârâţi Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner prin memoriul de recurs din 03.09.2015 împotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov. Admite cererea de anulare a recursului declarat de recurentul pârât Statul Român prin Municipiul Sibiu, prin Primar, pentru lipsa dovezii mandatului de reprezentare a Statului Român, cerere formulată de intimatul pârât Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov şi în consecinţă: Anulează recursul formulat şi precizat de recurentul pârât Statul Român prin Municipiul Sibiu, prin Primar împotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov. Respinge recursul formulat de recurenţii pârâţi Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner împotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 a Tribunalului Braşov, pe care o menţine. Respinge cererea de acordare cheltuieli de judecată în recurs, formulată de intimaţii reclamanţi Antonescu Elisabeta, Oargă Ioan, Oargă Steluţa Ancuţa, Oargă Ioan Adrian. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2015.” Atenție, Primăria Sibiu a acționat în favoarea fostului primar Iohannis, încercând să scoată din  proces Ministerul de Finanțe! Reise din acest pasaj al soluției Curții de Apel Brașov: „Admite cererea de anulare a recursului declarat de recurentul pârât Statul Român prin Municipiul Sibiu, prin Primar, pentru lipsa dovezii mandatului de reprezentare a Statului Român, cerere formulată de intimatul pârât Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov.” Deci Primăria a făcut recurs, contestând mandatul Ministerului Finanțelor Publice! De acest aspect, cârdășia dintre actuala Primărie Sibiu, primarul interimar Astrid Fodor (Viceprimarul Sibiului, Astrid Fodor, o dovadă vie a balcanizării germanilor din România!) și soții prezidențiali Iohannis mă voi ocupa în viitor. Despre abuzul în serviciu prin care fostul primar Iohannis îl apăra pe escrocul Iohannis, într-un conflict de interese clar și strigător la cer, am mai scris: Primarul Iohannis Klaus Werner îl apără pe hoţul de case Iohannis Klaus Werner!

Am fost singurul ziarist care a scris și a vorbit la mai multe televiziuni naționale despre afacerile imobiliare necurate ale lui Iohannis Klaus Werner. Am scris timp de 15 ani permanent în publicațiile conduse de mine, „Justițiarul” și „Justițiarul sibian”, despre cele doua case furate de familia Iohannis prin uz de fals, la fel cum am scris și despre alte ticăloșii săvârșite de primarul de la acea vreme.  În tot acest deceniu și jumătate propagandiștii „neamțului cinstit” au afirmat, pe toate canalele media posibile, că sunt nebun ca să mă discrediteze. Uite că nu am fost nebun și justiția mi-a dat dreptate! Deși am fost singurul gazetar care l-a înfruntat pe Klaus Iohannis, ajuns președinte al României, observ cu amărăciune că acum apar o grămadă de scribălăi care susțin că ei au descoperit mânăriile, au investigat, au scris… „luptă, luptă si dă-i, si dă-i si luptă, neicusorule”. Adevărul este că toți s-au inspirat din cele scrise de mine de-a lungul anilor și au copiat documentele apărute în articolele mele, deoarece eu am avut acces complet la absolut toate dosarele de judecată fiind parte civilă în aproape toate procesele lui Klaus Iohannis privind cele două imobile (N. Bălcescu, nr. 29 și G-ral Magheru, nr. 35) subtilizate de acesta, familia lui și complicele Baștea Ioan, de la statul român prin uz de fals.

Ambele case au fost luate prin acelasi Certificat de moștenitor, anulat tot de instanțele de judecată brașovene ca fiind eliberat pe bază de documente false, în anul 2005, când s-a pierdut și primul imobil furat de escroci, cel situat în Sibiu pe strada G-ral Magheru, nr. 35! La imobilul aceasta, al doilea pierdut de escroci, situat pe strada N. Bălcescu la nr. 29, a trebuit să fie anulat și contractul de vânzare-cumpărare fiindcă, spre deosebire de prima casă pierdută în anul 2005 în instanță, unde apăreau ca proprietari întregul trio de escroci (Iohannis Carmen, Lăzurcă Georgeta și Baștea Ioan), aici figura ca proprietar în Certificatul de moștenitor doar escrocul Baștea, complicele sotilor Iohannis. Acesta a vandut fictiv, la un pret de dumping, jumătate din imobil colegei lui de Certificat de moștenitor fals, Carmen Iohannis, plus bărbatu-său, ca să regleze cota de 50 % cu care Ioan Baștea i-a atras în acest jaf imobiliar pe soții Iohannis și pe mama-soacră a lui dom’ președinte. Nu am să mai reproduc întreaga poveste fiindcă am scris-o cu lux de amănunte în 21 mai 2014 la cald, imediat după ce hoții de case pierduseră procesul la Tribunalul Brașov. Fiind respins recursul, nu s-a schimbat nimic din cele scrise în urmă cu un an și jumătate. Aici puteți să lecturați articolul, acesta fiind însoțit de dovezi incontestabile: Klaus Iohannis a pierdut în instanţă al doilea imobil obţinut prin uz de fals

Mașina de propagandă se agită ca să-l scotă pe Iohannis basma curată, victimă sau măcar soțul escroacei

Mass-media aservită președintelui, de fapt cam 90 % din presa scrisă, radio și vizuală, în frunte cu reputații pupincuriști și gradații acoperiți, caută justificări penibile pentru a drege busuiocul. E greu de găsit argumente, din moment ce s-au pronunțat două instanțe, definitiv și irevocabil, pe aceleași documente, arătând că sunt false, la zece ani distanță (2005 și 2015). Mai mult, s-a demonstrat și motivat de către instanța de judecată CĂ IOHANNIS KLAUS WERNER NU ESTE CUMPĂRĂTOR DE BUNĂ CREDINȚĂ și nu poate invoca acest subterfugiu! Există totuși jurnaliști lingăi și postaci de internet care susțin aberația cu  buna credință a lui Iohannis în această cauză, cu toate că Tribunalul Brașov, prin Hotărârea nr. 235 din  16.05.2014 (menținută acum ca definitivă și irevocabilă de către Curtea de Apel Brașov) prevede expres în motivare: „În ceea ce priveşte fondul cauzei, analiza acestuia trebuie să pornească de la cele constatate cu putere de lucru judecat prin decizia civilă nr 33/2005 a Tribunalului Brașov şi anume la împrejurarea că certificatul de moştenitor nr 90/1999 a fost declarat NUL ABSOLUT pe motiv că este fondat pe o cauză ILICITĂ şi s-a emis PRIN FRAUDAREA LEGII. (…) CAUZA ILICITĂ izvorâtă din FRAUDAREA LEGII ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde şi asupra contractului de vânzare-cumpărare subsecvent, terţii, în speţă doar pârâtul KLAUS WERNER JOHANNIS NEFIIND APĂRAT DE PREZUMŢIA DE BUNĂ CREDINŢĂ, faţă de AMPLOAREA OPERAŢIUNII ILICITE rezultată din hotărârile judecătoreşti definitive pronunţate (…) Actul juridic subsecvent, întemeindu-se pe un act juridic INCHEIAT PRIN FRAUDAREA LEGII SI FONDAT PE O CAUZA ILICITA, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credinţe a terţului, mai ales că ACESTA ESTE SOŢUL celeilalte părţi contractante care la rândul său a participat la întocmirea actului nul iniţial.

Iată cum scoate detergentul pentru spălarea de păcate a  iohanișilor postul prezidențial (Ion Cristoiu spune că-i al SRI-ului) DIGI TV:  „Astfel, magistraţii Curţii de Apel Braşov au constatat că recursul formulat de familia lui Klaus Iohannis în acest dosar a fost depus prea târziu, procesul fiind astfel pierdut nu pe fondul cauzei, ci prin invocarea tardivităţii.” http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Klaus+Iohannis+a+pierdut+o+casa+din+centrul+istoric+al+Sibiului

Aceasta este o minciună sfruntată! Chestia cu tardivitatea este scoasă de Adela Mohanu, autoarea reportajului, din context. Exceptia tardivității nu este invocată de către instanța de judecată, ci de statul român reprezentat în proces  de mai multe instituții. Instanța doar o admite. Daca era doar atât, concluziile judecătorilor se opreau aici. Doar că aceste concluzii continuă cu esențialul, adică respingerea recursului! Procesul a fost PIERDUT PE FOND la Tribunalul Brașov, sentința fiind DEFINITIVĂ! Acum Curtea de Apel Brașov doar a confirmat sentința și a determinat ca aceasta să fie și IREVOCABILĂ!

Se vede clar că s-a judecat și nu este așa cum susține postul de televiziune unguresc în limba română, din moment ce s-a respins recursul. Doar în urma unei judecăți putea să fie admis ori respins recursul, iar instanța, în urma judecării, a deliberat: „Respinge recursul formulat de recurenţii pârâţi Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner împotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 a Tribunalului Braşov, pe care o menţine.” Recursul se judecă și poate să fie admis sau respins, ÎN URMA JUDECĂRII. În acest proces a fost RESPINS de ultima instanță! Daca era admis, doar atunci se casa soluția și se rejudeca fondul. M-a căutat și pe mine Adela Mohanu, corespondenta din Sibiu a postului unguresc de limbă română DIGI TV, ca să-i relatez despre procesul președintelui, eu fiind parte în proces, ca intervenient. Am refuzat să discut pe subiectul respectiv, tocmai fiindcă știam că este zadarnic și materialul care va urma o să fie părtinitor cu jupânul de la Cotroceni și insinuant în ceea ce mă privește. O cunosc pe domnișoara în cauză de când scria prin jalnica presă sibiană și știu câte parale face ca jurnalist „obiectiv”. Știu cât de obedientă a fost presa sibiană cu tartorul sas de la primărie, răsplătită fiind, pentru osanalele ridicate, prin  contracte de publicitate cu societățile comerciale subordonate administrației locale sau prin căpușarea unor evenimente culturale de către ong-urile constituite din ziariști locali. Modul în care a mințit jurnalista la postul respective de televiziune, dorind să inoculeze telespectatorilor ideea că hoții de case au pierdut procesul nu pentru că au fost escroci dovediți, ci datorită unor chichițe de procedură, a dovedit că am avut dreptate și că am făcut bine atunci când am refuzat dialogul cu ea.

Iată un comentariu al unui domn, pe nume Cornel Vâlsan, pe Facebook, că tot e președintele împărat pe respectiva rețea de socializare: „Un om cu niște principii morale nemțești, în momentul în care afla că un personaj din dosarul său a fost condamnat penal pentru fals în documente, făcea el însuși un pas inapoi, cerea o verificare suplimentară și calificată asupra legalității și temeiniciei documentelor folosite pentru achizițioanarea casei, si în cazul în care răspunsul era că documentele erau în neregulă sau erau susceptibile să nu fie în regulă, cerea anularea contractului de vânzare-cumpărare. Așa presupun eu că ar fi făcut orice om integru, darămite un  neamț. Pe de alta parte, nefiind primul imobil pierdut în instanță, cam pe aceleași nereguli și ilegalitati, nu mai poate beneficia de prezumția de bună credință, că a fost o greseală, că nu a verificat atent și a fost indus în eroare. Ba, din contră, trezește suspiciuni.” Vox populi!

Unii jurnaliști s-au chinuit să calculeze câți bani au încasat soții Iohannis sub formă de chirie de la banca austriacă pe care o găzduiesc la parter. Le-a dat suma de 320.000 de euro, calculul fiind făcut probabil după declarațiile de avere ale lui Iohannis. Eu nu mă mai obosesc fiind convins că suma este mult mai mare, deoarece primul contract de închiriere nu a fost declarat la Fisc, și pentru primii 60.000 de dolari încasați, în avans, pentru primii trei ani de chirie (2002 – 2005) nu s-a plătit impozit, conform verificărilor întreprinse de subsemnatul și publicate aici: Ce nu ştie ANI despre KLAUS (Iohannis)…

Întrebare de final: Noul ministru de finanțe al lui Cioloș va avea curajul să recupereze, de la președintele Klaus Werner Iohannis, banii încasați pentru chirie în mod necinstit și pe nedrept, de la banca austriacă Raiffeisen care activeză de mulți ani la parterul imobilului pierdut ieri în instanță? Acesta a fost și scopul tergiversării acestor procese pe o periodă de 16 ani, să încaseze rapacea familie Iohannis bani, cât mai mulți bani necinstiți și nemeritați!

                                                                                                       Marius Albin MARINESCU

P.S.: Și sașii au umor, nu-i așa? Iată ce spunea domnul Klaus Werner Iohannis taman când s-a dovedit definitiv și irevocabil, de către instanțele de judecată, că familia sa a furat două case, cu sprijinul notarului corupt Bucșa Radu Gabriel din Sibiu! „Notarul public a devenit o garanție pentru legalitatea și siguranța actelor juridice încheiate de cetățeni și îndeplinește un important rol social, a declarat președintele Klaus Iohannis, vineri, într-un mesaj transmis cu ocazia celui de-al XIII-lea Congres al Notarilor Publici.” (Agerpres, vineri, 13 noiembrie 2015 http://www.agerpres.ro/politica/2015/11/13/iohannis-notarul-public-o-garantie-pentru-legalitatea-si-siguranta-actelor-juridice-incheiate-de-cetateni-12-23-13 )

Toate dosarele penale ale mafiei imobiliare sibiene s-ar putea transforma într-un excelent ghid pentru uzul celor care doresc să adere la „Mafia caselor”, organizaţie subterană foarte puternică, alcătuită din membri marcanţi ai societăţii postrevoluţionare româneşti. Istoria acestui „mic” furt imobiliar, la care a participat „marele cârmaci” sibian, împreună cu nevastă-sa, soacră-sa şi un escroc decedat pe meleaguri americane, se află în arhiva revistelor „Justiţiarul” şi „Justiţiarul sibian”, care se poate accesa electronic prin intermediul internetului. Pentru participarea la acest furt, dar şi la alte retrocedări abuzive, Bürgermeisterul sibian a avut mai multe dosare penale la D.N.A. şi la D.I.I.C.O.T., dar acestea au fost blocate ca să nu supărăm statul german, care-l ţine în braţe pe acest infractor, mediatizat în exces de o presă vândută, slugarnică şi iresponsabilă.

Unul dintre aceste dosare are numărul 5/2007 fiind „trântit” la D.N.A. de către procurorul şef de secţie Ţuluş Doru, sub protecţia directă a procurorului general al României, Codruţa Kovesi, adusă în înalta funcţie tot de la Sibiu pe filiera partidului prezidenţial P.D.L. şi pe „drumul gazului metan”, adică pe relaţia Mediaş. Acolo, tatăl său, Lascu Ioan, a condus netulburat Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaş încă de pe vremea lui Ceauşescu, fiind cel mai vechi prim-procuror din această ţară alergică şi potrivnică la lustraţie pe nume România. Despre acest domn procuror şi două clanuri ţigăneşti, „ciurarii” şi „circarii”, circulă nişte legende foarte picante în lumea interlopă medieşană. De fapt, o mascaradă de tip DIICOT, condusă chiar de apriga fiică de la Sibiu, proaspătă şefă a biroului teritorial, cu mascaţi din trei judeţe şi arestări de paradă printre „ciurarii” din Mediaş, în parohia lui tăticu’, consumată în vara anului 2006, a creat culoarul pentru ocuparea fotoliului de procuror general, în toamna aceluiaşi an.

Revenind la dosarul nr. 5/2007, muşamalizat la D.N.A. Bucureşti, trebuie să spunem că acesta are ca obiect abuzul în serviciu al primarului Klaus Iohannis, precum şi complicitatea  a doi angajaţi ai primăriei sibiene, Dorin Nistor, actual secretar şi Iordan Nicola, fost secretar. La baza acestui dosar stau întâmpinările înaintate de Primăria Sibiu la procesele civile aflate pe rol la diverse instanţe şi care au ca obiect imobilele situate în Sibiu, strada G-ral. Magheru, nr. 35 şi strada Nicolae Bălcescu, nr. 29, ambele însuşite în mod fraudulos de familia Iohannis şi cei doi complici (Lăzurca Georgeta, soacra lui Herr primar şi Baştea Ioan, escrocul decedat în SUA). Prin întâmpinările respective, primarul Iohannis Klaus Werner îl apără pe hoţul de case Iohannis Klaus Werner!!! Conflictul de interese nu poate fi mascat. În mod cert primarul Iohannis îl apără pe moştenitorul-impostor Iohannis, statul român fiind astfel păgubit în formă continuată.

Abuzând de funcţia sa de primar, hoţul de case a depus mai multe întâmpinări din partea instituţiei pe care o conduce la dosarele 4069/2005, 4151/2005 şi 2784/ 2006, aflate la vremea respectivă pe rol la instanţele sibiene. Tot prin abuz, primarul Klaus Iohannis, tartorul mafiei imobiliare sibiene, a folosit subalternii, funcţionari publici, în interes personal. Astfel, Iordan Nicola (secretarul Primăriei Sibiu la vremea respectivă) şi Nistor Dorin (şeful Serviciului juridic al aceleiaşi primării, ulterior promovat pe postul lui Nicola), în toate dosarele care au stat la baza unor retrocedări dubioase – aici este vorba de zeci de imobile! -, nu au avut actele complete, care să facă dovada dreptului de revendicare, şi se fac vinovaţi de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice şi ale persoanelor. Tot cei doi au fost persoanele care au întocmit şi avizat întâmpinările depuse în instanţă, care susţin interesele personale ale şefului lor, veşnicul primar Iohannis! Este de prisos să mai reamintim că aceste interese, pe lângă faptul că reprezintă roadele unor fraude, sunt în contradicţie evidentă cu interesele statului român şi ale comunităţii sibiene. Trepăduşii din Primăria lui Iohannis sunt plătiţi de la buget, dar nu pentru a reprezenta interesele personale ale Führer-ului sibian.

Întâmpinările depuse la instanţele judecătoreşti de către Iohannis, în calitatea sa de primar, nu au nici un fel de acoperire juridică. Ele conţin numai neadevăruri şi interpretări personale pe marginea legilor, ale complicilor Nistor şi Nicola. Eşafodajul imposturii continuate este construit de cei doi complici la îndemnul primarului, beneficiar direct al raptului imobiliar. Despre aceste maşinaţiuni ale primarului sibian puteţi citi în arhiva „Justiţiarul” articolul Dreptul la adevar vs. “dreptul la imagine” (III)

La întâmpinările pomenite anterior, care au fost depuse în dosare din anii 2005 şi 2006, se adaugă încă două depuse în anul 2008 la dosarele nr. 2072/306/2008 de la Judecătoria Sibiu şi respectiv nr. 4919/62/2006 de la Curtea de Apel Braşov. Acestea au fost „noile file” pe care eu le-am adăugat la dosarul penal nr. 5/2007 de la DNA al lui Iohannis Klaus Werner, reclamând  abuzul în serviciu şi conflictul de interese!

În prima întâmpinare, cea depusă la Judecătoria Sibiu în data de 29 mai 2008 (facsimil) ţidula semnată, în numele primăriei Sibiu, de Klaus W. Iohannis şi Dorin Nistor, invocă din start tardivitatea  şi inadmisibilitate cererii de revizuire formulată de  victimele raptului imobiliar marca Iohannis & Co., care cumpăraseră de bună-credinţă apartamentele, de parcă statul român (deposedat şi el de o jumătate din imobil) şi reprezentat de Primărie, nu ar fi fost în aceeaşi „barcă” cu păgubiţii!

Sursa : http://justitiarul.ro/

REMEMBER. 15 NOIEMBRIE 1987 ,REVOLTA ANTICOMUNISTA DE LA BRASOV!

15 nov.

https://i1.wp.com/www.15noiembrie1987.ro/publicatii/2004_1.jpg

Revolta anticomunista de la Brasov, din 15 Noiembrie 1987, a fost evenimentul politic major care a anuntat prabusirea iminenta a comunismului în România. Revolta s-a declansat la Întreprinderea de Autocamioane Brasov, printr-o greva începuta în data de 14 noiembrie, noaptea, la schimbul III si continuata a doua zi dimineata cu un mars, pâna în centrul orasului, în fata Comitetului Judetean al Partidului Comunist Român.

Refuzul autoritatilor comuniste de a dialoga cu demonstrantii a provocat luarea cu asalt a sediului comunist de catre multimea adunata. Portretul dictatorului Ceausescu a fost doborât de pe frontispiciul cladirii si incendiat. A urmat interventia brutala a trupelor speciale de securitate, arestarile, torturile etc.

Dupa ce initial se anuntase pedeapsa capitala pentru muncitorii arestati, sub presiunea opiniei publice mondiale, comunistii au revenit asupra hotarârii lor, deportând, în urma unui proces înscenat, un numar de 61 de muncitori si schimbând locurile de munca ale altor 27 de persoane dintre cele peste 300 arestate si anchetate în sediile Militiei si Securitatii din Brasov si Bucuresti.

Dupa evenimentele din decembrie 1989, majoritatea celor deportati s-au reîntors în Brasov. Vasile Vieru, unul dintre cei 61 de muncitori deportati, decedase însa la Bârlad, în septembrie 1988, la mai putin de un an de la ancheta, în urma maltratarilor la care a fost supus la Inspectoratul General al Militiei din Bucuresti, scrie 15noiembrie1987.ro.

Vestea revoltei muncitorilor brasoveni de la 15 noiembrie 1987 a ajuns in presa occidentala dupa doua, trei si chiar patru zile. A fost o fisura in blocajul informational realizat de Securitate.

Vestea care a produs senzatie in Occident a fost o palma pentru comunistii de la Bucuresti

Deteriorarea imaginii Romaniei socialiste in exterior l-a enervat pe Nicolae Ceausescu in asa masura, incat nu a ezitat sa trimita la fata locului generali de Securitate si ministri insarcinati cu restabilirea imediata a ordinii. Mai mult, un an mai tarziu, Ceausescu insusi a dorit sa faca o vizita-fulger in Brasov, curios sa vada sectia 440 a uzinei „Steagul Rosu”, locul de unde au pornit protestele.

Un gest de sfidare care voia sa demonstreze ca dictatorului nu-i este frica, din moment ce nu oamenii muncii au fost cei care s-au revoltat, ci „elementele turbulente certate cu legea”. Dar, o fi stiut Ceausescu sau nu, muncitorii nominalizati de biroul de Securitate al uzinei ca reprezentand potentiali factori de risc au fost inchisi in sectiile care nu intrau in circuitul vizitei, in curtea uzinei fiind adusi „figuranti”, muncitori de la alte intreprinderi brasovene si membri de partid care au primit salopete cu insemnele intreprinderii de autocamioane. Lor li s-a adresat Ceausescu de la tribuna improvizata: „Stimati tovarasi, constructori de autocamioane…”, mentioneaza revista22.ro.

Primele proteste au început practic pe 14 noiembrie 1987, la Secția 440 „Matrițe” a întreprinderii de autocamioane Steagul Roșu (foto: Braşov – monument ridicat în memoria luptătorilor anticomunişti, 1944-1989).

Era zi de salariu, iar muncitorii au primit doar jumătate din bani. Pe fluturașii de salariu, în dreptul rubricii „Rețineri” era scris cuvântul „social”. Fără să fie organizați dinainte, muncitorii au decis să nu mai lucreze, iar schimbul de noapte nici nu a pornit utilajele. Oamenii au încercat să obțină răspunsuri de la conducerea întreprinderii, însă șeful de secție din acea noapte i-a tratat cu dispreț și a anunțat conducerea administrativă despre întreruperea lucrului abia la ora 5 dimineața. La ora 7.00 au sosit și muncitorii din schimbul I, așa că starea de agitație și protestele s-au amplificat.

Muncitorii au spart geamurile sediului administrativ al uzinei, iar în jurul orei 8.00 circa patru mii de muncitori erau adunați la porțile acesteia. În jurul orei 11.00 ei au luat hotărârea să meargă la sediul Comitetului Județean de Partid, ca să se facă ascultați. La ieșirea din întreprindere, majoritatea protestatarilor ezită și se retrag, iar coloana care pornește spre Consiliul Județean al P.C.R. este alcătuită doar din circa 400 de oameni.

Inițial, demonstranții au scandat revendicări sociale: „Vrem mâncare și căldură!”, „Vrem banii noștri!”, „Vrem mâncare la copii!”, „Vrem lumină și căldură!” și „Vrem pâine fără cartelă!”. În dreptul Spitalului Județean, ei au cântat imnul revoluției de la 1848, „Deșteaptă-te, române!”. Ajungând în centrul orașului, coloanei de manifestanți i s-au alăturat mii de muncitori de la fabrica Tractorul Brașov, fabrica Hidromecanica, elevi, studenți și alți locuitori.

Din acest moment, protestul s-a transformat într-unul politic, iar oamenii au început să scandeze sloganuri precum „Jos Ceaușescu!”, „Jos comunismul!”, „Jos dictatura!” sau „Jos tiranul!”. Deja în timpul marșului, printre manifestanți s-au infiltrat membri ai Securității deghizați în muncitori, rolul lor fiind acela de a observa și de a reține figuri. Alții au rămas pe margine în ipostază de spectatori, fotografiind sau chiar filmând.

Asociatia “15 Noiembrie 1987”
(scurt istoric)

Revolta anticomunista de la Brasov, din 15 Noiembrie 1987, a fost evenimentul politic major care a anuntat prabusirea iminenta a comunismului în România. Revolta s-a declansat la Întreprinderea de Autocamioane Brasov, printr-o greva începuta în data de 14 noiembrie, noaptea, la schimbul III si continuata a doua zi dimineata cu un mars, pâna în centrul orasului, în fata Comitetului Judetean al Partidului Comunist Român. Refuzul autoritatilor comuniste de a dialoga cu demonstrantii a provocat luarea cu asalt a sediului comunist de catre multimea adunata. Portretul dictatorului Ceausescu a fost doborât de pe frontispiciul cladirii si incendiat. A urmat interventia brutala a trupelor speciale de securitate, arestarile, torturile etc. Dupa ce initial se anuntase pedeapsa capitala pentru muncitorii arestati, sub presiunea opiniei publice mondiale, comunistii au revenit asupra hotarârii lor, deportând, în urma unui proces înscenat, un numar de 61 de muncitori si schimbând locurile de munca ale altor 27 de persoane dintre cele peste 300 arestate si anchetate în sediile Militiei si Securitatii din Brasov si Bucuresti.

Dupa evenimentele din decembrie 1989, majoritatea celor deportati s-au reîntors în Brasov. Vasile Vieru, unul dintre cei 61 de muncitori deportati, decedase însa la Bârlad, în septembrie 1988, la mai putin de un an de la ancheta, în urma maltratarilor la care a fost supus la Inspectoratul General al Militiei din Bucuresti.

I. – În 2 ianuarie 1990 a avut loc la Brasov constituirea Asociatiei “15 Noiembrie 1987”.

II. – Concomitent cu demersurile facute pentru repunerea în drepturi a membrilor sai întorsi din deportare, la 10 mai 1990, Asociatia “15 Noiembrie 1987” îsi face cunoscuta pozitia în calitate de segment al societatii civile din România. Astfel, în scopul aplanarii conflictelor din societatea româneasca, aflata în preajma primelor alegeri libere de dupa razboi, s-a cerut ca presedintele României sa fie ales numai dupa elaborarea noii Constitutii a tarii.

III. – La aproape 3 luni de la tragicele evenimente din 13-15 iunie de la Bucuresti, care au produs o scindare în societatea româneasca, Asociatia “15 Noiembrie 1987” organizeaza Prima Întrunire a Rezistentei Române, la Brasov, în perioada 7-9 septembrie 1990. Au participat personalitati proeminente ale societatii civile din România. Cu acest prilej s-a reusit aruncarea unei punti între studentii Pietii Universitatii si delegatii minerilor din Valea Jiului.

IV. – Noiembrie 1990 – se constituie Alianta Civica în cadrul careia Asociatia “15 Noiembrie 1987” este membru fondator.

V. – 13-15 Noiembrie 1990 – prima aniversare în libertate a revoltei anticomuniste de la Brasov. În zilele de 13 si 14 noiembrie are loc un simpozion pe aceasta tema, iar în ziua de 15 noiembrie 1990 sute de mii de români ies în strada în cele mai importante orase ale tarii, cerând demisia Guvernului si a presedintelui Ion Iliescu. La mitingul din Brasov, precum si la cele din alte orase din tara, s-a dat citire Proclamatiei de la Brasov.

VI. – Constienti de rolul nefast jucat de postul national de televiziune (TVR), care a dezinformat si învrajbit societatea româneasca, începând chiar cu data de 22 decembrie 1989, membrii Asociatiei “15 Noiembrie 1987” initiaza un protest,în fata Senatului României, care a durat 27 de zile. Cu aceasta ocazie s-au cerut: demiterea conducerii Televiziunii Române, punerea sub controlul societatii civile a acestei institutii, precum si publicarea listelor cu informatorii si colaboratorii securitatii. Protestul s-a derulat în intervalul 27 aprilie – 23 mai 1991.

VII. – 13-15 noiembrie 1991 – are loc cea de-a doua Întrunire a Rezistentei Române. Au participat personalitati din tara si strainatate. S-a dat citire mesajului Majestatii Sale Regele Mihai I al României adresat Asociatiei “15 Noiembrie 1987”.

VIII. – Din initiativa si sub directul patronaj al Asociatiei “15 Noiembrie 1987”, se constituie Societatea “Satul Românesc”, având ca principal scop revenirea la normalitate a micii gospodarii taranesti, prin facilitarea unor contracte avantajoase pentru agricultorul român, cât si încurajarea practicarii unei agriculturi moderne, de tip occidental.

IX. – Una din actiunile civice ale Asociatiei “15 Noiembrie 1987” a fost participarea membrilor sai în calitate de observatori nationali la alegerile locale din februarie 1992.

X. – La începutul lunii august, Asociatia “15 Noiembrie 1987” si Alianta Confederativa Intersindicala “15 Noiembrie” au adresat Majestatilor Lor Regele Mihai I si Regina Ana invitatia de a participa la Brasov la o întâlnire cu muncitorii.

La refuzul autoritatilor comuniste de a acorda Familiei Regale vizele de intrare în tara, membrii asociatiei au raspuns prin convocarea, la 22 august, sedintei extraordinare în cadrul careia s-a votat un articol unic: primirea Majestatilor Lor Regele Mihai I si Regina Ana ca membri ai Asociatiei “15 Noiembrie 1987”, gest simbolic, menit sa contribuie la refacerea legaturilor dintre suveran si poporul sau.

XI. – 15 noiembrie 1922 – în organizarea Asociatiei “15 Noiembrie 1987” s-au desfasurat lucrarile simpozionului “Istoria Moderna a României – lumini si umbre”, care s-a bucurat de atentia multor invitati din tara si de peste hotare (oameni de cultura, ambasadori, istorici si oameni politici). Au participat sociologul Ilie Badescu si istoricul Dinu C. Giurescu.

XII. – Ca urmare a initiativei, promovate înca din februarie 1990, privind construirea unei Catedrale Crestin Ortodoxe la Brasov, pe data de 17. 06. 1993, cu sprijinul Asociatiei “15 Noiembrie 1987”, s-a constituit Asociatia “Înaltarea Domnului”, având ca scop strângerea de fonduri pentru construirea catedralei cu acelasi nume.

XIII. – Asociatia “15 Noiembrie 1987” a facut demersurile necesare pe lânga autoritatile locale si Primaria Brasov pentru ridicarea unui monument în Poiana Brasov, pe locul unde martirul Liviu Cornel Babes si-a dat foc, pe data de 2 martie 1989, în semn de protest împotriva regimului comunist din tara.

Tot datorita unei initiative a asociatiei, din 1993, o strada din Brasov poarta numele martirului brasovean.

XIV. – Împreuna cu Asociatia Veteranilor din Industria Româna, Asociatia “15 Noiembrie 1987” a facut demersurile pentru proiectarea si construirea unui complex multifunctional si memorialistic, având denumirea “15 Noiembrie 1987”, complex care trebuia sa fie înaltat la intrarea în Brasov, în fata întreprinderii de autocamioane S.C. ROMAN S.A.

XV. – Pentru prima data de la revolta brasovenilor din 1987, Asociatia “15 Noiembrie 1987”, în colaborare cu televiziunea nationala “TVR”, organizeaza si transmite în direct o dezbatere având ca subiect unic evenimentul din noiembrie 1987.

XVI. – 15 noiembrie 1994 – au loc lucrarile Conferintei intitulate “Întrunirea miscarilor anticomuniste muncitoresti din România”. A conferentiat profesorul universitar dr. Ilie Badescu si au fost prezenti fondatorii primului sindicat liber din România (SLOMR), dr. Ionel Cana si Vasile Paraschiv.

XVII. – 15 noiembrie 1995 – în sala Bibliotecii Judetene “Gheorghe Baritiu” din Brasov, a avut loc simpozionul cu tema “România între provizorat si izbavire”. Din partea Institutului National pentru Studiul Totalitarismului au participat profesorii Radu Ciuceanu si Sorin Botnaru.

XVIII. – 14-15 noiembrie 1997 – aniversarea împlinirii unui deceniu de la Revolta anticomunista a muncitorilor brasoveni:

14 noiembrie

  • simpozion de comunicari stiintifice cu tema “Societatea româneasca la 10 ani dupa Revolta Anticomunista de la Brasov”. Conferentiari: prof. univ. dr. Ilie Badescu, prof. dr. Gheorghe Buzatu, dr. Constantin Cojocaru, prof. Corneliu Ciucanu. Moderator prof. Marian Munteanu,
  • lansarea cartii în doua volume “Dosar: Brasov 15 Noiembrie 1987”, respectiv “Un tablou urias arde”.

15 noiembrie

  • dezvelirea unui monument închinat memoriei zilei de 15 Noiembrie 1987,
  • o editie speciala a TVR, transmisa în direct de la clubul IABv, locul procesului noiembristilor din 1987,

  • Crosul “15 Noiembrie”,

  • vernisajul unei expozitii de grafica pe calculator (prima din tara), dedicata evenimentului,

  • spectacol folcloric, cu participarea unor artisti de frunte ai folclorului românesc. Au fost prezenti reprezentanti ai Presedintiei, Guvernului, Parlamentului, institutiilor locale ale puterii, partidelor parlamentare, organizatiilor civice etc.

  • În cadrul acestei aniversari importante, un loc deosebit l-a ocupat realizarea în colaborare cu TVR a unui film, în trei episoade, despre revolta anticomunista a muncitorilor din Brasov, în cadrul ciclului de filme documentare “Memorialul Durerii”.

    •  – 18 decembrie 1997, în noul centru civic al Brasovului, a avut loc sfintirea bisericii provizorii din lemn, care a fost ridicata pentru a functiona pâna se va reusi sa se construiasca proiectata catedrala “Înaltarea Domnului”.

    •  – Aniversarile din anii 1998, 1999 si 2001 au marcat, fiecare în parte, ingrijorarea pe care o resimteau membrii asociatiei fata de degradarea continua a nivelului de trai al românilor, î n special al celor care îsi câstiga existenta prin munca. De aceea, simpozioanele desfasurate la cele trei aniversari s-au dorit si au fost în realitate semnale de alarma pentru cei aflati la conducerea tarii, a judetului si municipiului Brasov. Luarile de pozitie ale participantilor la manifestari au fost transante si cu atât mai acuzatoare cu cât cei responsabili de soarta economiei aflate în declin, de degradarea climatului social si politic s-au eschivat în fel si chip sa dea ochii cu participantii la manifestarile aniversare, sa-i priveasca în fata pe cei sacrificati, sa-si asume responsabilitatile ce le revin fata de situatia din ce în ce mai grea a muncitorului român.

    •  – Asociatia ”15 Noiembrie 1987” a organizat, în septembrie 2000, aniversarea a 10 ani de la Prima Întrunire a Rezistentei Române Anticomuniste, desfasurata si atunci tot la Brasov.

    Chiar de la început, când au facut publica initiativa si au lansat primele invitatii, li s-a reprosat celor de la “15 Noiembrie” ca nu au cerut aprobare pentru organizarea aniversarii. S-a încercat chiar influentarea lor în dorinta determinarii sa renunte la initiativa. Dar au demonstrat, o data în plus, ca nu înteleg sa cedeze în fata nici unei provocari sau încercari de discreditare, atâta timp cât actioneaza sub aceeasi deviza si urmaresc acelasi scop: binele întregii natiuni, democratizarea reala a societatii românesti, o viata demna, civilizata.

    A reiesit clar, atât în perioada pregatitoare a aniversarii, cât si în zilele de 22 si 23 septembrie când s-au desfasurat activitatile programate, ca cei aflati pe diferite trepte ale raspunderii politice si sociale, care aveau datoria sa sprijine moral si material manifestarile, au boicotat actiunea asociatiei.

    Întrunirea s-a bucurat de prezenta a numeroase persoane care au participat efectiv la rezistenta anticomunista fara a-si face un titlu de glorie din aceeasta, ramânând, cu modestia care-i caracterizeaza, printre acei ”ilustrii necunoscuti” care au scris istoria adevarata a neamului.

    S-au detasat, totusi, asa cum era firesc, interventile doamnei Elisabeta Rizea, sufletul si spiritul viu al celor doua zile de manifestari, cea a domnului Vasile Paraschiv, unul dintre fondatorii primului sindicat liber din România anilor dictaturii comuniste, parintelui Nistoroiu, activ reprezentant al spiritului civic, precrum si cele ale participantilor la rezistenta din muntii Tarii Fagarasului (fratii Hosu, Novac si altii), asa cum s-au remarcat interventiile celor veniti din diaspora (Ion Varlam), din Oltenia, Moldova, Bucuresti sau cele ale reprezentantilor Asociatiei Fostilor Detinuti Politici sau ale Garzii Tineretului Român.

    Este regretabil faptul ca o buna parte dintre invitatii din afara tarii si chiar din tara, considerati, pe buna dreptate, personalitati, au fost atentionati sa nu participe la aniversarea brasoveana întrucât ” va fi manipulata politic ”.

    Chiar daca manevra a reusit în buna masura, în ceea ce priveste influentarea unor invitati, modul în care s-au desfasurat cele doua zile aniversare a dovedit ca spiritul rezistentei anticomuniste este înca viu si ca poate fi dus mai departe de cei care sunt cu adevarat buni români si patrioti, fara a se lauda si proclama aceasta cu orice prilej.

    S-a aratat (înca o data, daca mai era nevoie), ca cei care au dus greul luptei anticomuniste au fost si vor fi în permanenta opozitie cu oportunistii care, vremelnic, ocupa jilturile puterii.

    Întrunirea aniversara s-a încheiat cu adoptarea unei Rezolutii în 8 puncte si prin fudamentarea unei Miscari Nationale, continuatoare a marii miscarii anticomuniste din anii 1945–1946 si care, se spera atunci, ar putea sa însemne începutul renasterii natiunii române.

    XXII. – Anul 2002 a avut pentru asociate si un caracter evaluativ, fiind anul în care s-au aniversat 15 ani de la evenimentele din 15 Noiembrie 1987.

    Momentul aniversar a avut doua scopuri principale. Primul si cel mai important: aprecierea critica a eforturilor depuse de România în cei 12 ani scursi de la înlaturarea dictaturii comuniste pentru a fi inclusa în rândul natiunilor civilizate si democratice europene, conform devizei actiunii ” O aniversare într-o Românie europeana! ” Cel de-al doilea scop a fost revigorarea si orientarea societatii civile catre principala sa menire : ” controlul puterii ”, indiferent de cine ar fi exercitata aceasta.

    Asociatia primeste Premiul G.D.S. (Grupul de Dialog Social): „Figurile marcante ale manifestatiei de atunci au înfiintat apoi Asociatia < 15 noiembrie 1987 Brasov> , care s-a manifestat si se manifesta ca un actor de marca al societatii civile. Prin actiunile si activitatile sale , prin pozitiile luate in problemele generale sau punctuale ale societatii, Asociatia <15 noiembrie 1987 Brasov> este un aparator onest si loial al democratiei românesti.”

    În luna septembrie, deputatul Ristea Priboi, tortionar al muncitorilor arestati în 1987, îi intenteaza lui Werner Sommerauer, membru al asociatiei, un proces de calomnie. Faptul se datoreaza aparitiei cartii „Ziua care nu se uita” în care Domnul Werner Sommerauer afirma ca îl recunoaste pe deputat ca fiind unul dintre tortionarii sai din 1987.

    XXIII. – S.C. ROMAN S.A., intreprinderea de autocamioane din care a pornit revolta din 1987, a intrat în ultima faza de disponibilizari masive de personal, încetând practic fabricarea de camioane. Este anul din care majoritatea membrilor Asociatiei 15 Noiembrie 1987 au devenit someri.

    XXIV. – La simpozionul international organizat de Asociatie în Aula Universitatii Transilvania din Brasov, cunoscutul disident sovietic Vladimir Bukovski a afirmat ca Revolta din 15 Noiembrie 1987 a fost semnalul care a anuntat prabusirea Cortinei de Fier si a Lagarului Comunist, Brasovul ocupând un loc important în istoria sfârsitului de secol XX.

    XXV. – Pe tot parcursul anului, criza sociala a membrilor asociatiei s-a adâncit. Problemele legate de somaj, sanatate etc. s-au amplificat fara a se putea întrezari o solutionare a lor.

    Simpozionul organizat în luna aniversara s-a intitulat <<Cum s-a nascut „Jos Ceausescu ”>>.

    Sursa :  http://www.15noiembrie1987.ro/

    MUFTIUL MURAT IUSUF ,SEFUL CULTULUI MUSULMAN DIN ROMANIA A CONDAMNAT SAMBATA ATACURILE TERORISTE DIN PARIS.ACESTA A PRECIZAT CA „ISLAMUL INTERZICE FERM UCIDEREA ORICARUI SUFLET!”

    15 nov.

    Şeful Cultului Musulman din România, muftiul Murat Iusuf, a condamnat sâmbătă atacurile teroriste din Franţa. Acesta a precizat că ”islamul interzice ferm uciderea oricărui suflet”, iar persoanele care au provocat atacurile “nu pot fi recunoscute în lumea civilizată drept fraţi de confesiune musulmană”.

    “Aceste evenimente dramatice întreprinse cu instrumentele unui fanatism ce nu poate fi justificat de nicio cauză şi cu cruzimea ce nu are nicio legătură cu religia islamică sunt dovada limpede că cei care le provoacă nu pot fi recunoscuţi în lumea civilizată drept fraţi de confesiune musulmană, conform preceptelor religioase pe care noi le practicăm, în concordanţă cu învăţăturile Coranului şi relatările Profetului Muhammed (Pbuh). Islamul interzice ferm uciderea oricărui suflet iar religia noastră, mai presus de orice, este împotriva oricărei vărsări de sânge. Astfel, condamnăm ferm asemenea atentate la natura fiinţei umane. Drept urmare, condamn aceste acte de terorism şi adresez condoleanţe familiilor îndoliate şi poporului francez şi mă rog în continuare bunului Allah să ne binecuvânteze şi să ne protejeze ţara, România, şi poporul nostru tolerant şi iubitor de pace. Amin!”, a transmis muftiul Murat Iusuf, într-un comunicat de presă.

    Atacurile teroriste au fost provocate în virtutea unei credinţe false, ce nu are nimic de-a face cu islamul, mai spune acesta.

    “Deplângem, totodată, manifestările sângeroase ce au rezultat în urma unor atacuri teroriste fără precedent provocate de aşa-zişi musulmani, în virtutea unei false credinţe ce nu are nimic de-a face cu islamul aşa cum a fost el propovăduit de Profetul Muhammed (Pbuh), în numele Lui Allah”, se mai arată în comunicat.

    %d blogeri au apreciat asta: