Arhiva | 3:50 pm

I s-a promis lui Klaus Iohannis o spaga de 2.000.000 de euro pentru a ajuta firma Schweighofer sa poata taia in voie padurile Romaniei?

24 nov.

Vremuritulburi

Mafia austriacă a lemnului i-a promis lui Klaus Iohannis o şpagă de 2.000.000 de euro

trucaj Iohannis ultima oraMotiv de suspendare a borfaşului de către Parlament

Ştiţi ce se ascunde în spatele scandalului legat de defrişările din România? Încăpăţînarea lui Klaus Iohannis de a respinge Codul Silvic, în care se prevede ca o firmă să nu poată prelucra mai mult de 50.000 de metri cubi de lemn anual.

De ce face sasul chestia asta? Foarte simplu: prietenul lui de chefuri, consulul Austriei la Sibiu, i-a promis o şpagă de 2.000.000 de euro dacă va reuşi eliminarea din noua Lege a acestei prevederi restrictive. De altfel, ieri după-amiază, Klaus Iohannis s-a întîlnit cu consulul respectiv, care l-a adus şi pe unul dintre vicepreşedinţii firmei direct interesate, Holzindustrie Schweighofer. Această firmă face, în România, ceea ce în Austria ar atrage ani grei de puşcărie. Efectiv, ea măcelăreşte pădurile româneşti, expediind cherestea în Arabia Saudită, Qatar…

Vezi articolul original 102 cuvinte mai mult

Reclame

Gerald Schweighofer, austriacul care ne curata padurile de 13 ani si o face nestingherit in continuare! Da, ne-am luat tara inapoi!

24 nov.

Vremuritulburi

Gerald Schweighofer a venit în România în 2003 ca investitor străin, cu planul de a face afaceri cu lemn. A început cu o fabrică la Sebeş şi se pregăteşte să o deschidă pe a cincea. Astăzi, cam 89.000 de vagoane de tren pline cu buşteni intră anual pe porţile fabricilor sale. Într-un vagon de tren intră circa 45 de metri cubi de lemn, iar firma austriacului prelucrează anual circa patru milioane de metri cubi.

Gerald Schweighofer

Deşi au circulat multe zvonuri despre el, omul de afaceri nu este implicat în nici o cercetare penală, nefiind suspectat de vreo încălcare a legii. Lucrează “nemţeşte”, cu documente, fără să taie vreun copac fără acte şi fără să cumpere vreun buştean “la negru”.

Este drept că a beneficiat încă de la început de oarecare ajutor din partea oamenilor politici de pe la noi, dar asta este altă poveste.

O lege l-a scos din Austria

Probabil…

Vezi articolul original 355 de cuvinte mai mult

ABUZURILE ASUPRA PADURILOR ROMANIEI. Despre MAFIOTII care conduc ABATORUL DE PADURI numit SCHWEIGHOFER

24 nov.

Vremuritulburi

Dupa ce au construit fabrica de la Reci in mod flagrant ilegal (fara dezbateri publice pe planul urbanistic zonal PUZ, fara elaborarea unui Studiu de impact asupra mediului SIM, cu o autorizatie de construire emisa ilegal, in ajun de Craciun 2013), cei de la firma austriaca Holzindustrie Schweighofer nu au mai asteptat sa obtina autorizatia de mediu pentru instalatia de cogenerare si pentru fabrica in sine, si nici autorizatie de functionare pentru ambele unitati, ci au inceput deja sa lucreze.

Asta reiese din declaratiile unor martori si din fotografii relaizate, incepand cu martie si pana in 30 aprilie a.c. Se pare ca miza acestei grabe extreme, cu care s-a aprobat, construit si pus in functiune “abatorul de lemne” (cel de-al treilea de aceste dimensiuni, din Romania) este enorma: Este vorba de insasi viitorul firmei austriece, cred eu.

Sa ma explic, foarte pe scurt:
1. dupa ce a crescut enorm presiunea…

Vezi articolul original 1.513 cuvinte mai mult

CONSILIERUL PREZIDENTIAL ANDREI MURARU: KLAUS JOHANNIS DUPA CE SI-O PROCURAT DE LA BRUXELLES GUVERNUL SAU DE BIROCRATI,NU VA DEVENI PRESEDINTE-JUCATOR?!

24 nov.

Consilierul prezidențial Andrei Muraru, șeful Departamentului Relații cu Autoritățile Publice și Societatea Civilă din cadrul Administrației Prezidențiale, afirmă într-un interviu pentru Digi 24 că, în opinia sa, Klaus Iohannis nu va deveni un președinte jucător nici acum, când are parte de susținerea Guvernului. Muraru crede că președintele nu s-ar implica în construirea unui „partid prezidențial”, ci își va respecta rolul așa cum prevede Constituția.

Întrebat dacă crede că ar putea apărea un eventual partid prezidențial, acesta a spus: „Mă îndoiesc că aceasta e obiectivul președintelui, nu pentru că președintele nu crede în partide nou construite, ci pentru că președintele are un rol constituțional bine definit și nu și-ar pune amprenta pe o astfel de inițiativă. Președintele nu este consilierul unui președinte de partid și nu este o autoritate care să spună unui partid ce să facă. Cred că a lăsat interesul electoral imediat departe când a făcut această obțiune”.

Președintele se bazează în continuare pe sprijinul PNL și acum are guvernul său. Devine un președinte jucător?, l-a întrebat în continuare moderatorul.

„Este un președinte mediator și un arbitru foarte echilibrat pe câmpul de joc. Nu va deveni un președinte jucător, pentru că nu își dorește acest lucru”, a susținut Muraru.

SCRISOAREA DESCHISA CATRE KLAUS JOHANNIS A SINDICALISTILOR DE LA FNSA,CARE-I ARATA CARTONASUL ROSU,ADICA SA-SI DE DEMISIA!

24 nov.

klaus_iohannis

Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţie (FNSA) îi cere preşedintelui Klaus Iohannis să promulge Legea care prevede o creşterea salarială de 10%, aprobată de Parlament, ameninţând că în caz contrar programul de lucru în administraţia publică locală va fi întrerupt zilnic. Federaţia sindicală i-a transmis, luni, o scrisoare deschisă preşedintelui.

Iată scrisoarea sindicaliștilor:

Domnule Președinte,

Federația Națională a Sindicatelor din Administrație (F.N.S.A.) este federație reprezentativă la nivel național pentru sectorul „Administrație publică’’, conform Sentinței Civile nr. 206/D/17 septembrie 2012 a Tribunalului Brasov, are în componența sa sindicate din primării, consilii județene și instituții subordonate acestora, de pe întreg teritoriul țării și însumează aproximativ 40000 de membri de sindicat.
Având în vedere problemele generate de salarizarea deficitară și insuficientă a salariaților din administrația publică locală, lipsa de motivare a acestora și, în consecință, apariția unui exod al profesioniștilor care își desfășoară activitatea în primăriile și consiliile județene din România, FNSA a hotărât, la începutul anului, declanșarea conflictului de muncă la nivel național în sectorul ,,Administrație publică”.
În acest sens, sindicatele afiliate federației noastre au organizat și participat, în data de 20.02.2015, la o primă formă de protest, și anume grevă de avertisment cu întreruperea programului în intervalul orar 10-1030. A urmat, în data de 30.04.2015, greva generală de o zi, la care au participat 32000 de salariați din 20 de consilii județene, 30 de municipii, 50 de orașe și 2800 primării de comune.
Spre surprinderea noastră, după aceste acțiuni de protest, toate categoriile de personal care își desfășoară activitatea în sectorul bugetar au beneficiat de majorări salariale semnificative, în unele cazuri de până la 70%, cu excepția salariaților din administrația publică locală!
În aceste condiții, FNSA a demarat acțiunea pentru strângerea de semnături în vederea declanșării grevei generale în administrația publică locală, ca urmare a faptului că salariații din primării, consilii județene și instituțiile subordonate acestora de pe întreg teritoriul țării sunt cei mai slab plătiți salariați din sectorul bugetar, peste 50% dintre aceștia având salariul sub 1200 lei/lună.
Prin apariția O.U.G nr. 41/2015 – pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru reglementarea unor măsuri bugetare – s-a dat posibilitatea instituțiilor din administrația publică locală din România de a aplica prevederile O.U.G. nr.27/2015 – pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice și pentru stabilirea unor măsuri bugetare – ceea ce presupune o creștere salarială de 12% pentru salariații din primării și consilii județene. Această majorare este însă semnificativ inferioară celei acordate altor categorii de bugetari, cu atât mai mult cu cât, așa cum menționam, angajații din administrația publică locala sunt cei mai slab plătiți dintre bugetari, ca să nu mai vorbim despre discriminările și diferențele salariale dintre administrația centrală și cea locală.
În consecință, creșterea de 10%, prevăzută de O.U.G. 35/2015 – pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, ar fi dovada că Statul Român tratează în mod responsabil salariații din sectorul bugetar.
Vă adresăm pe această cale, Domnule Președinte, rugămintea de a promulga Legea privind aprobarea O.U.G. nr. 35/2015, ce prevede o creștere salarială de 10% pentru administrația publică locala din România, venind astfel în sprijinul salariaților din acest sector de activitate.
În caz contrar FNSA, va trece la organizarea următoarei forme de protest, și anume încetarea programul de lucru, în fiecare zi, timp de două ore, pe termen nelimitat, începând din momentul nepromulgării actului normativ menționat mai sus.

CIRCULA PE NET. CONTELE SAINT-GERMAIN:CAPTIVITATEA LUTERANULUI KLAUS WERNER JOHANNIS,FATA DE OCULTA MONDIALA!

24 nov.

Un creṣtin practicant, cum este domnul Klaus Johannis, nu ar trebui să fie indiferent la ceea ce ṭine de divinitate.

Petre Ṭuṭea spunea: „Libertatea omului este partea divină din el”.

Prin urmare, e de presupus că preṣedintele Klaus Johannis ar trebui să se îngrijească cu oarece devoṭiune de partea lui divină, de libertatea sa.

Plecând de-aici, de la ipoteza că domnul Johannis este bine intenṭionat faṭă de poporul român ṣi chiar se străduieṣte să devină liber, propriul stăpân ṣi nu marioneta altora, încerc mai jos un exerciṭiu de citit dincolo de aparenṭe. Cu marea limitare că, fatalmente, nefăcând parte din echipa de producṭie a evenimentelor (cea care vede ṣi scena ṣi culisele), am acces exclusiv la aparenṭe.

În momentul alegerii sale la Cotroceni, KJ era un captiv. Captiv al justiṭiei, care printr-o simplă decizie de incompatibilitate l-ar fi putut scoate din joc; captiv al unei jumătăṭi din SRI, aceea care, condusă de generalul Coldea, a reuṣit cea mai mare scamatorie electorală post-decembristă din România, răsturnând cu 20 de procente rezultatul alegerilor din primul tur (ceva fără precedent, cred, în întreaga lume democrată).

A ajuns, aṣadar, pe jilṭul de preṣedinte, cu mâinile ṣi picioarele încleiate în mâzga sistemului de prins muṣte construit cu diabolică ṣtiinṭă a braconajului de predecesorul său Traian Băsescu.

Ce faci într-o atare situaṭie, când ṭi se pune în faṭă un meniu fix ṣi nicidecum vasta listă „a la carte” cuvenită, în mod normal, celui mai de seamă ales al poporului? Te supui sau comanzi ce-ṭi place ṭie unei firme de catering? Cred că la început, nedescifrându-ṣi nici el, prea bine, statutul (ori încercând să vadă până unde i se întinde lesa), KJ a lăsat să-i scape mici gesturi de libertate „prost înṭeleasă”. Îmi amintesc, de exemplu, declaraṭia sa referitoare la justiṭie, cum că aceasta nu ar trebui să se considere o supraputere. Probabil că burzuluiala care a urmat printre cerberii din jur a fost convingătoare din moment ce, ulterior, mândrul ṣi fermul preṣedinte nu a mai ieṣit din litera ṣi spiritul mesajelor „corect politice” primite prin cască în legătură cu acest cartof fierbinte camuflat sub numele de cod „justiṭia independentă”.

Doi preṣedinṭi, până în prezent, ṣi-au recunoscut limitele în faṭa „ocultei” ce conduce România discreṭionar, prin persiflarea democraṭiei ṣi a interesului naṭional: Emil Constantinescu, declarând moale că sistemul l-a învins ṣi Traian Băsescu declarând tare că nu a reuṣit să îngenuncheze sistemul.

Klaus Johannis are, prin urmare, adversarul definit. Ṣi impresionist ṣi expresionist. Dacă ne străduim, plini de bunăvoinṭă, să-l credităm cu năzuinṭa creṣtină ṣi reală a libertăṭii, atunci putem spune, cel mult, că tactica lui este una a paṣilor mici ṣi a ṣireteniei vulpeṣti. Paṣi mici, precum numirea la SRI a lui Eduard Helvig, omul său de încredere (dacă, nu cumva, „ṣi tu, Brutus” …) ṣi ṣiretenie vulpească precum scăparea de Victor Ponta ṣi de guvernul pesedist, folosindu-se chiar de aceia de sub tutela cărora visează să se elibereze.

Constat cu amuzată surprindere că unii ziariṣti au decriptat evenimentele din jurul numirii oficiale a noului guvern Cioloṣ drept o triumfală instalare a lui Klaus Johannis în fruntea bucatelor. Tare mi-e teamă că astrele politicii româneṣti indică, în fapt, o cu totul altă realitate: sub aparenṭa că-i pun preṣedintelui la picioare jucăria dorită, un cabinet pe care acesta să-l poată numi, rumen în obraji, „al său”, „oculta” ia sub control ṣi zonele cheie ale puterii, cele, puṭine, care-i mai lipseau. Atunci când un peisaj trebuie populat cu necunoscuṭi, oare cine să fie mai bine plasat, cine să poată profita mai abitir de o uriaṣă oportunitate, ca aceasta, decât serviciile secrete?

Klaus Johannis este, în continuare, captiv. Recent a mai primit două semnale puternice în acest sens, nu de alta dar nu cumva să ṣi-o ia în cap, vrăjit de iluzia indusă de ziariṣtii mai sus pomeniṭi, că nu ar mai avea nicicui de dat socoteală.

Primul semnal este axat pe eficacitatea la care au ajuns manipulatorii ce servesc „oculta”, de a scoate, la minut, prin intermediul Internetului, grupuri largi de protestatari în stradă. Dacă, după cele petrecute la turul II al prezidenṭialelor din 2014 , cineva se mai îndoia de performanṭele noii arme de inducere în mase a nevoii de protest stradal, acum, după tragedia de la Colectiv, i s-a demonstrat cu vârf ṣi îndesat cât de redutabilă este aceasta arma. Klaus Johannis a priceput ṣi el că, întocmai cum un premier ṣi un guvern pot fi debarcati de 20 000 de protestatari bine „montaṭi” ṣi coordonaṭi, la fel ṣi un preṣedinte, cât i s-ar părea lui că este de temeinic bătut în cuie, poate fi dizlocat într-o singură noapte din huzurul jilṭului său.

Al doilea semnal i-a fost transmis preṣedintelui tocmai prin intermediul dragii lui justiṭii. Aceasta a hotărât, definitiv ṣi irevocabil, că un ditamai viloiul din Sibiu a fost dobândit ilegal de către fostul primar al urbei, motiv pentru care acceptarea abuzului ṣi returnarea bunului ar trebui grabnic asumate. Mesajul are ṣi o componentă subliminală: niciodată nu te considera perfect la adăpost, imparate!

Klaus Johannis nu este omul care să nu priceapă din prima. De ce să fi fost nevoie să i se servească ṣi a doua? E o întrebare care ascunde, totuṣi, o mică speranṭă.

Mesajul lor e clar: „Cât eṣti cu noi, poṭi sta liniṣtit! Ai protecṭie totală! Nutreṣti planuri de luat lumea-n cap? Îndată se strică vremea. Înṭelegi? Verstehst du”?

-Alo, alo, mai sunteṭi acolo, domn’ preṣedinte? – întreabă ṣi poporul, timid, prin telefonul său, fără fir, căci e sărac. Mai sunteṭi acolo? Vreṭi să sărim să vă eliberăm? Pe noi ne mai conduce cineva? Ne mai ascultă cineva? Ne mai apără cineva?

Poporul nu ṣtie nemṭeṣte. Nici englezeṣte, nici ruseṣte. Nici măcar feisbuceṣte.

El ṣtie doar româneṣte. De-asta nu-i răspunde nimeni!

Turmele de oi se supraveghează, mai nou, de la distanṭă. Prin ultrasunete.

Nu simṭiṭi, de-o vreme, niṣte mâncărimi prin vârfurile degetelor?

http://www.conteledesaintgermain.ro/captivitatea-lui-johannis/23-11-2015

COMISIA JURIDICA DIN SENAT A AVIZAT FAVORABIL CEREREA DNA DE RETINERE SI ARESTARE A SENATORULUI DAN SOVA!

24 nov.

Comisia Juridică a Senatului a avizat marți favorabil solicitarea DNA de reținere și arestare preventivă a senatorului PSD Dan Șova în noul dosar în care acesta este acuzat de trafic de influență.

Cererea privind încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a lui Dan Şova a primit, marţi, raport favorabil la Comisia juridică a Senatului cu cinci voturi „pentru”, două voturi „împotrivă” şi trei abţineri.

Avizul Comisiei este unul consultativ, plenul Senatului având cuvântul decisiv. Plenul Senatului va decide miercurea viitoare dacă dă curs cererii procurorilor.

Șova și-a studiat marți dosarul de șapte volume (aproximativ 3.000 de pagini) timp de aproape patru ore, ulterior fiind audiat de către senatorii juriști.

DNA a cerut Senatului încuviințarea reținerii și arestării preventive a lui Dan Șova într-un nou dosar în care senatorul este acuzat că a primit 100.000 de euro pentru trafic de influență.

Conform procurorilor, în perioada octombrie 2011 – iulie 2014, Dan Şova a pretins sume de bani şi a primit în total 100.000 de euro de la o persoană denunţătoare, în schimbul traficării influenţei sale pe care o avea pe lângă directorul general al centralei de energie termică (CET) Govora SA, Mihai Bălan, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unui contract de asistenţă juridică cu o anumită societate de avocatură, contract de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro pe lună.

Senatorul ar fi folosit cea mai mare parte a banilor primiţi pentru a achita un imobil cumpărat în Bucureşti.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a susținut luni că social-democrații vor vota pentru ridicarea imunității în cazul senatorului. De asemenea, liberalii au anunțat că vor vota pentru, în vreme ce copreședintele ALDE Călin Popescu Tăriceanu afirma luni că așteaptă mai întâi să vadă decizia Comisiei Juridice.

%d blogeri au apreciat asta: