Arhiva | 4:06 pm

EMISARUL OCULTEI FINANCIARE MONDIALE LA BUCURESTI,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS SI MINCIUNILE SALE:”NU NE AFLAMIN FATA „GUVERNULUI MEU”CONDUS DE FRANCEZUL JULIEN CIOLOS ,CI IN FATA GUVERNULUI CONDUS DE MILIARDARUL EVREU AMERICAN DE ORIGINE UNGUREASCA GEORGE SOROS!”LA STRADA”,A LUAT TEAPA!

13 dec.

  Motto: Negocierea este o formă de şantaj în care dacă aceasta eşuează, fiecare susţine că nu a cedat şantajului, ...

 

3-problemele-cetatii-guvernul-romaniei1

Motto: Negocierea este o formă de şantaj în care dacă aceasta eşuează, fiecare susţine că nu a cedat şantajului,  iar dacă se cade la înţelegere, ambii şantajişti declară că bunul simţ a învins.

 

                              Previziuni sau aranjamente?

Nici nu căzuse bine guvernul Ponta, că deja începuseră criticile la adresa noului guvern, nu numai ca structură sau compunere ci şi luaţi ca persoane, individual. Culmea culmilor, oficial nu se ştia cine va fi numit prim ministru, dar deja se discuta despre componenţa guvernului iar numele viitorului premier era deja vehiculat se discutau deja persoanele care vor ocupa ministerele. De fapt nu era culmea, era normal într-o ţară ca România.
În orice ţară civilizată „ghicitul” unui prim ministru înainte chiar ca guvernul celălalt să cadă în condiţiile în care nici cel care îl propunea-conform propriei declaraţii- nu îl ştia, duce cu gândul la puteri paranormale. La noi însă aceste declaraţii fac parte din minciunile sau aranjamentele cotidiene.

 

                                     Minciuni pas cu pas

 

Când domnul preşedinte a cerut românilor să îl voteze pe el preşedinte iar Ponta să rămână premier pentru că aşa este corect, ca un partid sau o persoană să nu deţină toată puterea, bineînţeles că a minţit. Mă aştept ca după ce nu va mai fi preşedinte, cineva să îl acţioneze în instanţă pentru că a minţit ca Băsescu când a spus că demisionează, chiar dacă efectul va fi zero.
Când acelaşi preşedinte a spus că vrea schimbarea clasei politice şi înlăturarea corupţilor, la cererea „străzii”, a minţit numai pe jumătate în sensul că da, dorea schimbarea clasei politice dar dorea schimbarea majorităţii cu o majoritate „a lui” şi înlăturarea corupţilor din PSD cu cei din APROPIEREA LUI, NICI MĂCAR DIN PARTIDUL LUI, PENTRU CĂ EL NU ARE PARTID, ABIA ACUM ÎŞI CONSTRUIEŞTE UNUL, DIN OAMENII APROPIAŢI LUI.
Când domnul preşedinte a confiscat revolta cetăţenilor şi drama de la Colectiv ieşind pe post şi îndemnându-i să se revolte împotriva instituţiilor statului şi a „corupţiei care ucide” iarăşi a minţit, el dorea de fapt ca aceştia să se revolte împotriva unui guvern, pentru a-şi putea instala el „guvernul lui”.
Când domnul Iohannis a promis că va ţine cont de opinia cetăţenilor şi se va consulta cu ei, iarăşi a minţit, el a chemat „la palat” doar acei oameni care îi cântau în strună, reprezentaţi ai unor organizaţii care „întâmplător” erau „sponsorizate” de anumite structuri şi interese străine de interesele ţării, arătând astfel cine îl dirijează şi pe cine slujeşte.

Când domnul preşedinte a spus că va numi un premier şi un guvern tehnocrat „deci independent” după propria exprimare, bineînţeles că a minţit pentru că deja minciuna a devenit o obişnuinţă, la fel ca vizitele peste hotare şi cheltuirea banilor din bugetul statului pe plimbări şi prezentări de modă ale „primei stiliste a ţării”.

                            Tehnocraţie sau dictatură?

 

Cât de „independenţi” sunt miniştrii din actualul guvern au spus destui, nu mai e nevoie să exemplific. Chiar şi dacă luăm şi analizăm sintagma „Guvernul meu” şi tot ajungem la o concluzie cutremurătoare. Până acum am avut guvernul PSD, înaintea lui am avut guvernul USL, ceva mai înainte guvernul PDL, înaintea lui guvernul alianţei DA, deci guverne conduse de partide sau alianţe, deci de mai mulţi oameni, guverne care se subordonau unor interese comune ale unei majorităţi consfinţite prin alegeri. De data asta avem un guvern al unei singure persoane, stabilit de o persoană care deşi pretinde că vorbeşte în numele cetăţenilor, face doar ce vrea ea şi cum vrea ea, cu alte cuvinte, oricum am lua-o, ne aflăm în faţa unei dictaturi, a unui dictator care vorbeşte de fapt în numele lui, consideră că şi-a câştigat ţara lui şi acuma iată are şi guvernul lui. Dacă asta înseamnă progres şi democraţie, eu sunt popă.
Când l-a propus pe domnul Cioloş ca premier spunând românilor că acesta nu face parte din nici un partid, domnul preşedinte a minţit pentru că a văzut că ţine şi oricum nu îl mai interesează dacă e crezut sau nu, el şi-a văzut visul cu ochii lui, are ţara lui, guvernul lui, păpuşile lui, procurorii lui, serviciile lui, deja se crede mai tare ca Sabia lui Zorro, dar când va cădea, va cădea singur şi va plăti pentru toate fumurile şi visele LUI, pentru că va descoperi abia atunci că nu are nimic, nu are pe nimeni lângă el, a fost folosit aşa cum şi el foloseşte acum.

 

                                          Ce avem noi aici ?

 

Hai să vedem ce a promis şi ce avem.
1. A promis un premier neafiliat politic, independent de orice influenţe. Avem de fapt un premier care este dator vândut celor care l-au promovat, celor care l-au folosit şi s-au folosit de el pentru întemniţarea unor duşmani politici. Băsescu nu este străin de „evoluţia” fostului lucrător de la Ministerul Agriculturii aşa cum nu sunt străine nici serviciile şi nici unele ambasade, chiar dacă au negat ceea ce timp de 6 luni menţinuseră pe pagina oficială, declaraţia că acesta ar fi avut dublă cetăţenie. Chiar dacă declaraţia a fost retrasă de pe site-ul Ambasadei Franceze şi s-a dat o dezminţire, cine are timp să creadă, când guvernul francez îşi minte propriul popor vizavi de atentatele care au avut loc în Franţa? Un guvern care îşi minte proprii concetăţeni vizavi de decesul unora dintre ei, nu are nici o mustrare de conştiinţă în a-i minţi pe cei ai altei ţări. Să presupunem că Ambasada Franceză a greşit când a afirmat că Cioloş are dublă cetăţenie.

23c1c-ciolos-francez-humanite

Dar atunci ce a vrut să spună Ziarul L’Humanite când a afirmat că Franţa are cu Cioloş al doilea comisar european la agricultură, DAR MAI ALES DE CE A PARTICIPAT DOMNUL CIOLOŞ LA O ACTIVITATE ÎN LOCUL ŞI ÎN NUMELE PREŞEDINTELUI FRANŢEI, SE TERMINASERĂ FRANCEZII ŞI A DECIS SĂ ÎL REPREZINTE UN ROMÂN? Prea multe „greşeli şi coincidenţe”. Şi pentru că nu era suficient, iată că nici aşa zisa independenţă politică a domnului Cioloş nu este chiar aşa de reală, deoarece aşa cum scrie în Wikipedia, varianta în engleză, domnul Cioloş este afiliat Partidului popular European. În schimb pe pagina în limba română acest aspect a fost scos şi apare scris că nu face parte din nici un partid politic, fiind independent din punct de vedere politic. Că nu este cu adevărat independent şi că c-a comis o altă încercare de acoperire a adevărului, ne spune şi DEX care la sintagma „a se aflila” ne spune că aceasta înseamnă: „AFILIÁ, afiliez, vb. I. Refl. (Despre organizații, instituții etc.; rar, despre persoane izolate) A se alătura altei organizații, instituții etc. cu același caracter, primindu-i directivele și subordonându-i-se. [Pr.: -li-a] – Fr. affilier.”Până şi termenul de origine este francez. Aici e nevoie de o precizare şi anume aceea că definiţia se referă în mod deosebit la organizaţii, pentru că acestea de regulă se afiliază una la alta , este mai rar întâlnit ca o persoană să se afilieze la o organizaţie dar termenul are acelaşi înţeles. Deci cu alte cuvinte,INDEPENDENTUL CIOLOŞ PRIMEŞTE DIRECTIVELE ŞI SE SUBORDONEAZĂ PARTIDULUI POPULAR EUROPEAN. Ce spun despre asta domnii Iohannis şi Cioloş?
2. Ni s-a promis un guvern care să nu fie legat de nici un partid,de nici o structură sau om politic, să nu fie nici constrâns şi nici dependent  de  cineva din afară, dar chiar de la numirea sa, domnul Cioloş a luat legătura cu şefii de partide, deşi nu avea nevoie. El trebuia să îşi stabilească colegii şi să îi treacă în discuţia Parlamentului fără nici un fel de consultări. Aşa zisele consultări au fost de fapt negocieri în cel mai politic spirit cu putinţă, în care partidele au cerut ca anumiţi oameni să facă parte din guvern sau anumite cereri să le fie îndeplinite pentru a îşi da votul de investitură în Parlament. Astfel, apariţia sau prezenţa în guvern unor oameni care se declară independenţi dar sunt datori vânduţi unor partide, politicieni structuri române sau europene, sponsori, ONG-uri sau servicii secrete, ne spune că avem un amalgam de miniştri care face fiecare ce i-a spus cel care l-a promovat şi susţinut acolo unde e acum. Că e aşa şi nu cum a afirmat domnul Cioloş (adică că nu a fost influenţat de nimeni şi toate numirile îi aparţin) ne dovedeşte şi crasa necunoaştere a celor pe care i-a propus,  cazurile Baciu şi Guseth fiind mai mult decât elocvente.
3. A promis că va schimba politica intereselor de grup, că va reorienta politica economico-socială prin guvernul de tehnocraţi, dar de fapt constatăm că noul guvern urmăreşte pas cu pas proiectele guvernului Ponta şi atunci nu putem să nu  ne întrebăm „de ce a fost nevoie să moară” guvernul Ponta,  numai pentru că nu îl suporta domnul preşedinte Iohannis şi voia oamenii lui care culmea nici măcar nu sunt ai lui, o treime sunt ai lui Băsescu, iar trei sferturi ai unor servicii şi organizaţii cu interese străine de ale românilor.
4. A promis că va lupta împotriva corupţiei şi va cere tuturor celor cu dosare sau condamnaţi să iasă din politică, dar s-a uitat pe sine şi chiar dacă procesul prin care a pierdut unul din imobile nu a fost penal ci doar civil, modul în care obţinuse casa este cât se poate de penal, pentru aceleaşi fapte, fals şi uz de fals, lui Şova i se instrumentează un dosar penal. Ce face DNA-ul nu se sesizează din oficiu în cazul casei obţinute prin fals în declaraţii? Ce face domnul Iohannis, nu îşi recomandă demisia?

 

                                     Nimic nu e ce pare a fi

 

Asistăm fără îndoială la o schimbare de guvern făcută la ambiţie, cu manevrarea străzii, cu folosirea unei drame naţionale, ca să nu spun ceea ce afirmă deja unele medii, că de fapt ne aflăm în faţa unei tragedii planificare dar scăpate de sub control ca număr de victime. Declaraţiile, incredibile după unii, inconştiente după alţii, ale deputatului PSD Ninel Peia trec prea uşor nebăgate în seamă ca să nu te întrebi de ce nu este tras la răspundere pentru că totuşi afirmaţiile şi insinuările sale sunt prea grave ca să fie tratate ca simple declaraţii politice, funcţia sa de parlamentar prea mare ca să nu fie băgat în seamă. Ar trebui ca cel puţin comisia pentru apărare şi siguranţă naţională să îl cheme şi să îi ceară să explice, să probeze cele afirmate şi dacă a făcut afirmaţii nefondate, ţinând cont de gravitatea lor, de starea pe care o creează în rândul populaţiei, să se ia măsurile legale şi procedurale.
Iată ce cere domnul Peia în post scriptumul scrisorii sale : “În mod firesc, după natura informaţiilor pe care le conţine acest articol, organele de urmărire penală ar trebui să se autosesizeze din oficiu şi să declanşeze o cercetare în rem pentru Înaltă Trădare. Ei, şi atunci, eu cred că vor apare şi dovezile pe care îmi susţin cele de mai sus. Repet, nu este vorba despre nici o teorie a conspiraţiei. Din nefericire, avem de a face cu un pericol real, care nu a fost încă îndepărtat.”
Nu am date să afirm că ar avea dreptate sau nu, mă întreb însă de ce nu s-a sesizat procuratura pentru a verifica cele afirmate aşa cum cerea şi el şi aşa cum ar fi fost normal. Am de asemenea toate motivele să afirm că au fost vânaţi anumiţi oameni şi protejaţi alţii, din „interes naţional”. Mai nou, după două încercări de a-i pune în cârcă lui Arafat tragedia de la Colectiv, sau condiţiile din spitale, acum pompierii care au fost daţi afară îl învinuiesc şi ei pe acesta că ar fi abuzat de funcţie când i-a demis, deşi decizia a fost politică, se ştie cine a luat-o. Nu m-ar mira ca şi moartea lui Gigină să fie pusă în spinarea lui Arafat, în timp ce Oprea şi Piedone sunt uitaţi pentru că preşedintele are nevoie de UNPR.
Minciuni ar mai fi multe, dar deocamdată acestea sunt cele mai importante. Ce constatăm? Constatăm că am schimbat un mincinos cu alt mincinos, un protejat al serviciilor cu altul, un imun cu alt imun. Singura diferenţă este că noul preşedinte vorbeşte mai puţin şi mai greu dar este mult mai înfumurat. În fond toată lumea este de acord cu un lucru: nu ne aflăm în faţa guvernului Cioloş, ci a guvernului Soroş, deci o altă minciună.

                                                              Marin NEACȘU (http://www.in-cuiul-catarii.info/)

Reclame

RUSINEEE!,KLAUS SI GADEA UMBLA CU BUSOIUL SCOS AFARA LA VEDERE!

13 dec.

                         Criteriile Buşoi în presă şi în politică Seri... 

 

                     Criteriile Buşoi în presă şi în politică

Seri întregi stăteam cu ochii lipiţi de micul ecran şi mă holbam la apariţiile şterse ale lui Cristian Buşoi la Antena 3. La un moment dat era mai frecvent decât Mugur Ciuvică, numai că, spre deosebire de acesta, tăcea mai ceva decât Klaus Iohannis şi nu vorbea nici măcar atunci când era întrebat. Mărturisesc că n-am înţeles această prezenţă înghesuită de amorul artei, de dragul apărutului şi de plăcerea tăcutului pe televizor. La un moment dat, în paralel cu prezenţa cuminte a liberalului transformat în părerist pe orice subiect, a început să se deruleze şi un spot publicitar, un soi de campanie de informare asupra drepturilor pacienţilor. Lansarea s-a petrecut prin luna august a acestui an. Când am încercat să văd ce-i cu ea, am descoperit că avea site, că prim-vicepreşedintele PNL produsese tricouri şi materiale de propagandă, că organizase o conferinţă de presă şi transmisese peste tot comunicate legate de această măreaţă operaţiune de iluminare publică. Ce mai, cheltuială de parlamentar european şi de prim-vice liberal! Nu de alta, dar dacă nu ne luminăm la cap cu drepturile noastre, stingem lumina în cel mai apropiat cimitir. Buşoi ne-a întins o mână, ne-a salvat, descoperind ceva mai tare decât Einstein. Că un pacient informat este mai bine tratat decât unul care bate la uşa cârciumii şi cere ospătarului să-i facă o injecţie.

Vai-vai-vai nouă, ce hăbăuci eram! Ne pridideau bolile dacă nu venea campania asta cu informarea! Ca să ne tratăm bine trebuie să fim informaţi în legătură cu toate drepturile noastre, africani inconştienţi ce suntem! Numai că, în momentul în care ne tratăm, nu prea mai avem nici chef, nici timp de informare. Şi nici de campania lui Buşoi.

Ştiţi ce m-a mirat cel mai tare? Ca tot ardeleanul cu ceasul rămas în urmă, m-am întrebat însă, de ce Dumnezeu n-o fi făcut Cristian Buşoi o asemenea campanie de informare a pacienţilor în vreme ce era directorul general al CNAS, pe unde a trecut mai invizibil decât prin emisiunile lui Mihai Gâdea? Doar pentru că ideea i-a venit când a ajuns în Comisia de sănătate a Parlamentului European (tăcutul nostru compatriot figurând în aceste luni şi ca parlamentar european): sau ideea o fi apărut când liberalii şi-au dat seama că trebuie să aplice şi ei celebra frază a lui Ion Caramitru: “Mircea, fă-te că lucrezi!”.

Aşa şi cu Cristian Buşoi. Cineva i-o fi spus:

– Cristi, fă-te că buşeşti, că, altfel, oricât ne eşti de drag, nu avem cum să te ajutăm!

Şi Cristian Buşoi, parlamentar european, s-a făcut întâi că buşeşte la dezbateri televizate, apoi a buşit nişte spoturi la aceeaşi televiziune Antena 3.

În sfârşit, minunea s-a produs. PNL-ul s-a trădat că îi este teribil de îndatorat lui Cristian Buşoi. Tăcerii sale, spiritului său de umbră politică, discreţiei sale de domnişoară şi i-a cerut să recomande un ministru al Sănătăţii. Acest personaj de catifea l-a propus pe junele doctor în pantaloni scurţi (pardon, chiloţi) în funcţia de ministru în guvernul Cioloş. Abia atunci am înţeles pe deplin dimensiunea liliputană a personajului. Efectul campaniei de gonflare a imaginii lui Cristian Buşoi (altfel un om de o discreţie aproape suspectă, ideal pentru agent acoperit al SRI sau SIE), desfăşurată la Antena 3, şi-a arătat mai departe roadele. Ca o umbră politică mititică, Buşoi a răsărit pe neaşteptate lângă Klaus Iohannis, şeful său mai mare şi mai puternic întru tăcere. Ptiu, ce surpriză nebună! De-aia nu ne-a anunţat Alina Gorghiu cine va fi candidatul PNL pentru Primăria Capitalei. Trebuia ca diafanul şi discretul şi delicatul Buşoi (de regulă, oamenii au de la Dumnezeu un nume care îi reprezintă şi pe care îl merită) să fie scos la vedere lângă fostul primar al Sibiului. Să pricepem şi noi că omuleţul acesta are sămânţă de administrator, nu de flecar politic dâmboviţean!

S-a făcut lumină! Cristian Buuuuşoi este omul! Mai mulţi băieţi au lucrat de zor să ne creeze iluzia că aceste trei-patru cuvinte cu ochelari din Mehedinţi reprezintă viitorul candidat al PNL. Aşadar, Antena 3 ne-a tras pe şest o campanie electorală pentru Bucureşti şi, fără să ne dăm seama, l-a schimbat repede în studiouri pe Victor Ponta cu Cristian Buşoi.

cristian-busoi_antena-3

Gata, acum sunt un pacient informat! Cum mă trezesc dimineaţa la şapte, nu mai aflu de la Victor Ponta că se vor mări salariile şi pensiile, ci de la mititelul Cristian Buşoi că în Bucureşti se va construi cel mai modern spital din partea asta a Europei, că încălzirea nu ştiu ce, că bulevardele nu ştiu cum… Şi mă întorc pe partea cealaltă şi zic în gând:

– Mă, mă laşi cu aiurelile tale!? Degeaba mă tot buşeşti cu promisiunile că nu mai ţine!

Şi mă întorc pe partea cealaltă, zicând tot în gînd, Doamne, ce curvă mai poate fi politica asta în România! Şi mass-media, la fel!

În sfârşit, am înţeles de ce ne trebuie criterii şi deontologie de ne ia naiba!

                                                                                       Cornel NISTORESCU

Sursa: http://www.cotidianul.ro/ (Titlul aparține redacției Justițiarul.)

„LA STRADA” TINERILOR FRUMOSI SI LIBERI ,DAR IDIOTI,EMISARUL OCULTEI MONDIALE,SEFUL CLASEI POLITICE ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS, „CORUPTIA UCIDE,DIXIT”LE-O TRAS TEAPA!

13 dec.

20151105_192714_60370000

Tinerii corporatiști din România spun despre ei că sînt frumoși.

Ba, cei mai hipsteri dintre ei afirmă că ar fi și liberi.

Nici unul dintre ei nu a fost auzit însă lăudîndu-se în Piață că ar fi empatic.

Nimeni nu a strigat că își iubește concetățenii, chiar și pe cei mai năpăstuiți de soartă dintre ei. Nimeni nu s-a manifestat, în nici un fel, pentru apărarea drepturilor celor bătrîni și săraci, ale copiilor sau ale persoanelor excluse social.

Tinerii din România nu se laudă că ar fi citiți.

Nici educați.

Cu atît mai puțin culți.

Poate din această cauză nici nu știu ce să strige în Piață. Poate așa se explică absența aproape totală a revendicărilor concrete, palpabile, menite să aducă un trai mai bun pentru fiecare dintre noi.

Cum altfel se poate explica faptul că tinerii frumoși și liberi ies în stradă să susțină Sistemul? Că se lasă manipulați de cele mai imunde ghene securistice?

Ca fac grave confuzii, cum ar fi aceea că statul social și comunismul sînt unul și același lucru? Că cei mai înverșunați activiști civici au în rucsacuri pliantele corporațiilor, din care se inspiră?

ă fie vorba de incapacitatea de a înțelege cele mai elementare noțiuni? Sau chiar de lipsă de caracter?

Pot fi niște semidocți extrem de ușor de manipulat frumoși? Pot fi purtătorii de ochelari de cal liberi?

”Noi muncim, nu gîndim!”.

Nu, nu strigă asta muncitorii de pe platformele industriale, în fața studenților, în 1990.

Strigă tinerii frumoși și liberi, hipsterii din corporații, în fața celor care trag cu dinții să nu dispară democrația, în 2015.

Tinere frumos şi liber, eşti o oaie!

Nu ştiu câţi dintre voi aţi fost vreodată la o stână de oi, dar în mod sigur aţi văzut aşa ceva măcar o dată. Deci cred că aţi observat că oile sunt adunate într-un ţarc şi stau acolo toată ziua şi behăie. De ce behăie? Vă spun eu: PROTESTEAZĂ ÎMPOTRIVA REGIMULUI. Exact ca în balada Mioriţa: De trei zile-ncoace, iarba nu-ţi mai place, gura nu-ţi mai tace. Oile, ca şi poporul român şi multe alte popoare, fac proteste pentru libertate şi pentru iarbă mai bună. Să ieşim în stradă şi să cerem democraţie, libertate, locuri de muncă şi salarii mai bune!

Dar cu toate că oile behăie toată ziua, aţi văzut voi vreun cioban căruia să-i pese de asta?! Aţi văzut vreun cioban, speriat sau înduioşat de behăielile rumegătoarelor, că a luat decizia să nu le mai mulgă, să nu le mai tundă, să nu le mai taie, sau să nu le mai sacrifice copilaşii în ziua de Paşti?! Nu cred că aţi văzut aşa ceva!

Şi asta nu e tot. Aţi văzut voi vreun cioban care, în urma protestelor ovine, să renunţe la dragii lui câini ciobăneşti şi să pună în locul lor „reprezentanţi ai poporului”, adică tot nişte oi?! Nici vorbă! La fel e şi în cazul Statului. Statul nu va renunţa niciodată la câinii lui ciobăneşti, adică securiştii, poliţiştii, jandarmii şi procurorii. Şi nici nu se va lăsat intimidat sau înduioşat de behăielile poporului.

În concluzie tu, tinere revoluţionar, frumos şi liber, care ieşi în stradă pentru că vrei „o schimbare”, nu eşti decât o oaie care behăie!

protest-18

 

Ce mai tevatură şi cu noul guvern de tehnocraţi! Ce găselniţă/ mişcare inspirată a preşedintelui Klaus Iohannis! S-a terminat, domnule, cu politicienii corupţi care să guverneze România! Au fost abandonaţi cu totul pătaţii şmecheraşi ai lui Ponta. Dar n-au fost luaţi în seamă nici prea cinstiţii oameni ai PNL-ului, deşi acest nou partid, născut din fuziunea liberalilor cu pedeliştii mai mult sau mai puţin reciclaţi, îşi formase faimosul guvern profesional, din umbră, în frunte cu Cătălin Predoiu, cel obsesiv menţionat de către Iohannis ca viitor premier, spre marea dezamăgire a celor ce l-au susţinut pe ex-primarul performant de Sibiu, omul providenţial scos în faţă, precum asul din mînecă, la jocul de poker, preferat de Crin Antonescu.

Tăcutul înţelept Klaus Iohannis a dat lovitura de graţie, alegînd acest Cabinet de independenţi, desigur, după ce şi-a armonizat dorinţa inimii sale cu vrerea protestatarilor din piaţă, oameni pe care i-a cam tras pe sfoară, la fel cum a păcălit mulţimea tînără şi în noiembrie anul trecut.

Domnul preşedinte nu ştia cum să-şi împlinească pohta, adică ,,guvernul meu”, şi să-l dea jos pe Victor Ponta. Protestul sincer al „boborului“ revoltat în urma tragediei de la „Colectiv“ a fost o mană cerească pentru ambiţiile sale. Şi-a infiltrat reprezentanţi ai ONG-urilor, indivizi abili, toţi oameni devotaţi ai magnatului Söroş, despre care se ştie cît de multu iubeşte el pe mutu’, adică România, şi care, precum un vajnic şi dezintersat luptător pentru instaurarea democraţiei în această parte a lumii, a îndesat mulţi euroi în astfel de ONG-uri.

Glasul societăţii civile a fost înăbuşit, uşor, de vocile unora precum Liviu Mihaiu, Sorin Ioniţă ş.a., în frunte chiar cu primul preşedinte al Fundaţiei Söroş în România, Sanda Pralong, actual consilier al preşedintelui Iohannis. Acum se cam leagă lucrurile. Dacian Cioloş, mare tehnocrat, apolitic, dar cu mari reminiscenţe băsiste, a îndeplinit întocmai doleanţele ONG-urilor subvenţionate de Söroş. Prin urmare, s-a constituit Cabinetul Cioloş. Sau, după cum stau lucrurile, Cioloş egal Söroş.

Acum ne explicăm de ce a ţinut morţiş noul premier ales de Bruxelles şi desemnat de preşedinte s-o pună pe doamna Cristina Guseth (de la ,,Freedom House”, un ONG finanţat pe filiera Soroş) să se ocupe de Justiţie. Din fericire, după prestaţia ei dezastruoasă la audierile din comisiile parlamentare, doamna electronistă, fără nici un fel de studii de Drept, a fost retrasă la timp. Altfel, în ciuda tuturor evidenţelor, prietena şi protejata Monicăi Macovei ne pricopsea cu o justiţie ce n-a văzut încă România. După umila noastră părere, dacă am trăi, cu adevărat, în democraţie şi am avea un autentic stat de drept, după o asemenea gafă, ar fi trebuit să-şi cam dea demisia nu numai Cioloş, ci şi mentorul său, Iohannis, care rînjea satisfăcut la depunerea jurămîntului de către membrii ,,guvernului său”, de mari tehnocraţi. Dar, fireşte, nu s-a întîmplat aşa. Ordinul străinilor e ordin. Aşteptăm, înfriguraţi, mărirea salariilor şi a pensiilor promise de Victor Ponta, cel blamat, săpat şi aruncat din fruntea unui Cabinet performant. Fiindcă deja se aud voci: Cioloş şi guvernul lui sînt puşi pe austeritate, frate! Să vedem dacă tinerii, în special, vor mai ieşi în stradă să protesteze.

GEORGE MILITARU

Guvernul „tehnocrat” plin de basisti sub acoperire !

Daca tu crezi ca PSD-ul este cel mai mare rau, sa vezi ce ne va face presedintele tarii, omul care da vizite prin SUA sa primeasca ordinele, culmea , nu de la presedinte ci de la serviciile secrete.
Ne asteapta zile negre fratilor !!

Strada a cerut tehnocrat la Palatul Victoria, acum îl are. Klaus Iohannis l-a nominalizat, așa cum se anunțase la Bruxelles în timpul negocierilor cu partidele politice, pe Dacian Cioloș ca premier desemnat. Fostul comisar european și ministru al agriculturii, ambele funcții obținute cu susținere politică în timpul mandatelor de președinte ale lui Traian Băsescu.

Ma intereseaza daca Romaniei si romanilor o sa le fie mai bine cu acest fel de guvern de tehnocrati.

Imi este frica de obiceiurilor dreptei romanesti cand ne-au furat in draci ,ce va fi acum cand sunt patronati de dreapta europeana/americana.

Nu credeam ca dupa caderea guvernelor Boc si Ungureanu, vom ajunge iar pe mana aceluiasi sistem. Aveam impresia ca acel capitol s-a incheiat, si ca de aici inainte vom putea reconstrui tot ce s-a distrus. Lucrul asta s-a intamplat in timpul guvernarii Ponta, dar acum o luam de la capat se pare.

In ultimii 26 de ani, perioadele de stabilitate sau crestere economica mentinuta de stanga politica si cu o notabila exceptie din partea dreptei, de Calin Popescu Tariceanu, au alternat cu perioade de jaf si distrugere, initiate de CDR, PDL si acum la rand este noul PNL.

Dupa ce vor distruge ce vor putea, acesti „tehnocrati” necunoscuti, se vor retrage la fel de subit precum au venit, inapoi in umbra din care au iesit, fara a putea fi in vreun fel trasi la raspundere.

Cu siguranta ca se va distruge tot, prin executare de ordine, indiferenta si incompetenta. In plus, anul viitor se intampla atat de multe lucruri in plan politic, incat dusmanii Romaniei trebuie sa puna mana pe Guvern cu orice pret. Poate nu intelegeti, dar anul viitor, vor fi alegeri parlamentare unde se va folosi pentru prima data votul prin corespondenta si electronic, se vor numi sefi la parchete, vor fi alegeri pentru CSM, vor fi atat de multe evenimente, in urma carora se va defini viitorul apropiat al Romaniei, incat romanilor care vor binele tarii nu li se poate permite sa decida ei insisi in aceste domenii.

Vocea strazii crede ca s-a facut auzita, ca a impus schimbarea si ca, iata, o si avem. Eu zic sa facem un pas inapoi si sa privim atenti la echipa lui Dacian Ciolos.

Chiar daca unii fac parte din ONG-uri si nu platesc o cotizatie de partid, fac politica. Sau politici. Asa ca, parerea mea, orice autor de politici este, vrem nu vrem, politician. Sau se transforma in politicianul care sustine un anume tip de politica. Daca ea este sau nu in interesul cetateanului, daca e cea mai corecta sau perfectibila, doar timpul si practica o va dovedi.

De SUA si ambasada SUA ati auzit? Ei sunt sefii nostri. Cred ca toti cei care au papat banuti de la SOROS sunt „curati,apolitici, tehnocrati si mai ales cinstiti si patrioti”.

POLITICO.EU.UN SITE CAREPRIN PROPAGANDA OCULTA A INCERCAT SA O ATACE PE COMISARUL ROMAN CORINA CRETU,INCERCAND COMPROMITEREA ACESTEIA!

13 dec.

Site-ul Politico.eu, care a lansat atacul la adresa comisarului european Corina Creţu, care reprezintă România în cadrul Comisiei Europene, a încercat o nouă manevră de compromitere, însă, de data aceasta, şi-a trădat atît metodele, cît şi interesele oculte care au generat acest scandal fîsîit. Vom demonstra aceste lucruri în rîndurile următoare.

De data aceasta, cei de la Politico.eu s-au limitat la două articolaşe scurte, mai degrabă două Notiţe care ar fi trebuit să fie „bomboana pe colivă”, cum se zice pe la noi, după ce, cu cîteva minute înainte publicaseră pe site reacţia Corinei Creţu, pe care au considerat-o „neconvingătoare”.

Iată care sînt Notiţele adăugate acum de Politico.eu, care ar fi trebuit s-o dărîme pe Corina Creţu:

1) One of Creţu’s personal assistants has his own personal assistant. http://politi.co/1OTtk63

2) Creţu reports just two meetings with lobbyists in more than a year in office. The average commissioner meets 30 times more lobbyists than Creţu. Laurens Cerulus created this INFOGRAPHIC: http://bit.ly/1NXyoas.

Iată şi traducerea acestora, aşa cum a apărut chiar în cotidianul.ro, în articolul semnat de Călin Marchievici:

1. Unul dintre asistenţii personali ai lui Creţu are propria lui asistentă personală. (Este vorba despre Ioannis Latoudis, care o are în subordine pe asistenta Styliani Contoudis).

2. Creţu a avut doar două întâlniri cu lobby-iştii în peste un an de mandat. Un comisar are în medie de 30 de ori mai multe asemenea întâlniri într-un an.

Prima acuzaţie, aşadar, se referă la faptul că unul dintre asistenţii personali ai Corinei Creţu, Ioannis Latoudis, are propria lui asistentă personală în persoana lui Styliani Contoudis. Cine nu ştie despre ce este vorba ar putea crede că acesta este un abuz pe care Corina Creţu l-a făcut şi pentru care ar trebui să dea socoteală, deşi, cum veţi vedea, aceasta este o falsă acuzaţie, care conţine date trunchiate şi care anunţă ca ilegală o chestiune cît se poate de normală! La adresa indicată de site-ul Politico.eu găsim următoarea imagine:

Chiar pe documentul anexat de Politico.eu se vede că Styliani Contoudis nu este doar asistenta lui Ioannis Latoudis, ci şi al lui Tomas Nejdl! Iar acest lucru nu este nicidecum singular, după cum se vede şi în lista de mai jos a Team-ului Corinei Creţu, în calitatea sa oficială de comisar european:

Din lista personalului care formează Echipa Corinei Creţu se vede că încă 4 asistente funcţionează pe lîngă alţi asistenţi care fac parte din Cabinetul Comisarului European pentru Politici Regionale:

ANDREEA BOLOHAN la cabinetul lui Ioana Rus

IRINA CRUCERU la cabinetul lui Dana Berinde

CRISTINA CAPACCIOLI la cabinetul lui Mathieu Fichter

STYLIANI Contoudis la cabinetul lui Ioannis Latoudis şi Tomas Nejdl.

Şmecheraşii” de la Politico.eu vor să sugereze că ar fi un abuz faptul că asistentul personal al Corinei Creţu, dl. Ioannis Latoudis, ar avea, la rîndul său, un asistent în persoana d-nei Styliani Contoudis, care deţine în acelaşi timp şi calitatea de asistent la cabinetul lui Tomas Nejdl.

Numai că, dacă ne uităm şi pe Team-ul altui comisar european, vom vedea că lucrurile stau absolut la fel! Iată, de pildă, un extract din Team-ul comisarului european pentru Buget şi Resurse Umane,KRISTALINA GEORGIEVA, care este chiar vicepreşedinte al Comisiei Europene:

Ce observăm? Că asistentul personal al comisarului european KRISTALINA GEORGIEVA este domnul DANIEL GIOREV, iar acesta are, la rîndul său, ca asistentă pe YANNICK WILAME, care este, în acelaşi timp, şi asistenta d-nei SOPHIE ALEXANDROVA! Adică exact ca şi în cazul Corinei Creţu!

Deci, despre ce abuz vorbesc „jurnaliştii” de la Politico.eu? Şi, drept urmare, aşa se face presă în SUA sau unde are sediul acest site? Cu dezinformări de această factură joasă, menite să compromită imaginea unuia dintre cei mai importanţi comisari europeni? Sau faptul că acest post, prin care se repartizează cei mai mulţi bani către ţările membre ale UE, nu trebuie să aparţină României?

Cu atît mai mult, cu cît cea de-a DOUA„acuzaţie” adusă Corinei Creţu este aceea că nu a discutat decît cu două grupuri de „lobişti”, în timp ce alţi comisari cu de 30 de ori mai mulţi! Poate că acesta este şi unul dintre motivele pentru care s-a şi declanşat acest atac la adresa Corinei Creţu, faptul că nu a răspuns acestor grupuri de presiune. Ce nu ştiu „jurnaliştii” agenturii de la Politico.eu este că la noi, în România, „lobby” înseamnă mai degrabă „trafic de influenţă” şi de acest domeniu se ocupă vîrtos DNA!

Dacă ne uităm în DEX, observăm că „lobby” este definit ca „Grup de persoane care influențează în parlament, în guvern etc. adoptarea unor hotărâri; grup de presiune (politică, diplomatică etc.)”. Un alt Dicţionar defineşte „lobbystul” ca „a person who tries to influence legislation on behalf of a special interest”, adică „o persoană care încearcă să influențeze legislația în numele unui interes special”. Un altul are următoarea definiţie: „someone who is employed to persuade legislators to vote for legislation that favors the lobbyist’s employer”, deci „cineva care este angajat pentru a convinge legislatorii să voteze pentru o legislație care favorizează angajatorul lobbyistului”.

În acest context, faptul că doamna Corina Creţu nu face exces de discuţii cu lobbyştii este, mai degrabă, un lucru pozitiv, evitînd, în acest fel, alte speculaţii care ar apărea la adresa ei sau a comisiei pe care o conduce. Iar acest lucru nu este, desigur, pe placul numeroşilor lobbyşti care activează la Uniunea Europeană, mai ales pe lîngă Comisia lui Juncker. Iar dacă ne aducem aminte de situaţia în care a fost pus Adrian Severin după o astfel de discuţie cu nişte falşi lobbyşti, atunci mai bine face Corina Creţu că-i trimite să bată pe la alte uşi.

Acestea sînt noutăţile aduse de site-ul Politico.eu, preluate aproape cu veselie de presa românească, fără însă a se verifica acuzaţiile aduse la adresa comisarului nostru. Dar nu e prima oară cînd un articol din presa străină este considerat în România ca un fel de totem în faţa căruia treuie să ne închinăm, mai ales că la astfel de site-uri colaborează şi cîţiva români, precum acea Carmen Păun, care, „pentru un pumn de dolari”, sînt gata să-şi denigreze chiar şi ţara lor. Cu atît mai mult, cu cît, aşa cum am scris în articolul precedent, Corinei Creţu îi poartă sîmbetele şi Dacian Cioloş, care ar fi vrut pentru el funcţia de Comisar European, fiind propus de îngerul său păzitor, Traian Băsescu. Reamintim că şi Dacian Cioloş a fost comisar european, dar pentru Agricultură, fiind susţinut de Franţa, în favoarea căreia a acţionat în tot mandatul său, în timp ce agricultura românească a rămas, la propriu, „la pământ”.

Faptul că doamna Corina Creţu, îndeplinind cu bună credinţă funcţia de comisar european, gîndindu-se şi la România, poate fi adevăratul motiv al acestor atacuri absurde, nereale, exagerate şi chiar manipulatoare, faţă de care, din păcate, nimeni din ţară nu vrea să reacţioneze din teama de a nu supăra pe cineva.

CIRCULA PE NET.CINE SI CUM II LEAGA PE CUPLUL MAFIOT TRAIAN BASESCU &ELENA UDREA DE GRUPAREA DE CRIMA ORGANIZATA A LUI PAUL LAMBRINO &COMP.!

13 dec.

Zice azi noapte nea maistrul găgeștean (referire la Cristoiu – nr.), apărătorul dezinteresat al penalilor

  • Am mers la Jurnal și, surpriză! am descoperit următorul fragment:
    „Cu el ( cu Dan Andronic n.n) a fost o poveste mai demult. Acum vreun an am aflat de la Bica că a semnat mandat cerut de SRI pentru Andronic. El vorbea des cu Preşedintele la telefon. L-am întrebat pe Preşedinte dacă ştie. Nu ştia. I-a chemat pe cei de la SRI, care nu au recunoscut inițial. Apoi au spus că au retras mandatul. Am verificat, nu era adevărat. I-am transmis Preşedintelui. I-a chemat din nou. Pînă la urmă au oprit ascultările, care nu aveau nici un temei legal. ”

Absolut superb. Toate eforturile depuse de Gâdea Mihai & Co de a zugrăvi în cele mai horror culori regimul mafiot Băsescu pălesc în fața acestor câtorva rânduri, scrise probabil din pură prostie sau ramolisment. Trec peste faptul că pentru autor cuvintele „corupție, escrocherie, milioane de euro” nu există, dar ce ne spune el de fapt?
Că în regimul Băsescu, procuroarea șefă a DIICOT , numită de Băsescu, îi raporta conștiincioasă amicei de shopping, intima lui Băsescu, ce mandate de urmărire semnează, pentru cine și în ce cazuri. După care fiind vorba de Andronic Dan, om de casă al lui Băsescu, președintele cere socoteală SRI, în mod firesc nu primește amănunte despre caz, intima blondă verifică SRI nu se știe prin ce mijloace, iarăși raportează la Băsescu, ș.a.m.d.
Dacă nici acesta nu e tabloul perfect al unui regim mafiot, nu știu care mai e. Deci avem un președinte consiliat de o blondă al cărei soț fură sute de milioane și de un brunet pseudo-consultant-jurnalist care e băgat în escrocherii de alte sute de milioane, blonda află de la șefa DIICOT ce mafioți are SRI în vizor și le raportează ? Splendid sau cum ?

Cam în ce lumină apare acest ex-președinte în jurul căruia toată lumea fură, inclusiv membri ai familiei sale care aveau legături cu clanuri țigănești, și el se prezintă ca un fel de guguștiuc neștiutor dar se vede în continuare prin cârciumi cu ambele personaje de mai sus?
Încă o dată, Cristoiu reușește ce n-a reușit Antena 3 în 10 ani: zugrăvește statul mafiot băsist în totala lui splendoare.
PS
Pentru personajele Bica, Udrea și Băsescu ar fi bine ca pasajul citat din „jurnal” să fi fost inventat. Altfel, infracțiunile care se pot identifica sunt cam multe

politicata.wordpress.com

REACTIA MAFIOTULUI PENAL TRAIAN BASESCU CARE SE SPALA PE MAINI IN CAZUL CUMATRULUI „PRINT” PAUL LAMBRINO!

13 dec.

Ca și în cazul fratelui, ginerelui sau nepotului, toți anchetați penal, fostul președinte Traian Băsescu se spală pe mâini și în cazul cumătrului „prinț” Paul Lambrino, afirmând că „oricine răspunde pentru faptele lui”, iar el nu are nicio implicare.

Fostul președinte a fost întrebat pe pagina sa de Facebook de un internaut: „Ce părere aveți dle Traian Băsescu despre reținerea finului – Prințul de Varză Acră de către Kovesi? Abuz?”

În replică, Băsescu a precizat: „Nu îmi este fin. I-am botezat copilul. Oricine răspunde pentru faptele lui. Dar pot să vă întreb ceva? Dacă un frate sau o soră a dvs. ar comite o ilegalitate aţi considera că şi dumneavoastră sunteţi vinovată? Mai am o problemă, oare de ce credeţi că nu a apelat la mine pentru recuperarea averii mai ales că părea dispus să ofere 50-80 la sută din bunurile recuperate? Nu cumva pentru că eu nu mă implicam în trafic de influenţă? O sugestie, nu staţi doar pe A3”.

Răspunsul lui Băsescu nu l-a mulțumit pe un alt internaut, care i-a adresat fostului președinte următoarea întrebare: „Vreți să spuneți că juridic nu sunteți implicat, dar politic?”.

Băsescu i-a închis imediat gura și lui. „Doar atît aţi priceput?”, i-a răspuns fostul președinte.

EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI,GAULEITERUL NAZI,PENALUL KLAUS JOHANNIS -CIOLANNIS ESTE TERMINAT:”S-A AFLAT CA A PRIMIT UN MILION DE EUROI DE LA DEPUTATUL CATALIN TEODORESCU SI PE CARE L-O SCAPAT DE CATUSELE DNA!,CE NU FACE SLANADE KLAUS PENTRU GALBENI?,ESTE IN STARE SA-SI VANDA SI PARINTII SI SORA DIN GERMANIA!

13 dec.

Iohannis e terminat. S-a aflat că a primit un milion de euro de la Cătălin Teodorescu. Deputatul a scăpat astfel de cătușele DNA

 

 

Președintele României, Klaus Iohannis e terminat. A ieșit la iveală că a primit un milion de euro, bani negri de la deputatul șpăgar, Cătălin Teodorescu. Așa se explică motivul pentru care deputatul a scăpat a doua oară de cătușele DNA.

Deputatul PNL, ex PDL, Cătălin Teodorescu are imunitate la DNA pentru că a cotizat la campania electorală a lui Klaus Iohannis.

Pentru că l-a finanțat la negru pe președinte, deputatul a scăpat de două ori la rând de cătușele DNA, în dosarul ANRP în care este acuzat de luare de mită împreună cu Ioan Ioltean.

În 3 decembrie 2014, Cătălin Teodorescu a scăpat de ghearele procurorilor DNA. Un vot a făcut diferența între reținere și arestare și respingerea cererii.

La acea vreme, Corneliu Vadim Tudor a făcut declaraţii şocante: Individul ţeapăn, care răspunde la numele Klaus Iohannis, a primit „bani negri” de la afaceristul sas, stabilit în Germania, Michael Schmidt – acesta, asociat cu alţi profitori, i-a livrat lui Klus Iohannis, înaintea primului tur şi între cele două tururi de scrutin, cel puţin 4.000.000 de euro. A primit „bani negri” de la deputatul penal Cătălin Teodorescu – peste 1.000.000 de euro. Uns cu toate alifiile, acesta i-a filmat, în toiul târguielilor, şi pe Klaus Iohannis, şi pe Vasile Blaga, înregistrările fiind cu mult mai explozive decît cele din Dosarul Bercea Mondialul. A primit „bani negri” de la toate Filialele PNL+PDL, câte 50.000 de euro. 

Nici până la această oră Klaus Iohannis nu a negat în vreun fel aceste informații. Pur și simplu le-a ignorat poate pentru că nu are cum să le nege.

Cătălin Teodorescu, colegul de șpagă al lui Ioan Oltean, a fost scăpat miercuri, a doua oară de arestare de colegii din Parlament. Dacă în urmă cu un an de zile a fost scăpat pentru un singur vot, azi, deputatul PNL a scăpat de arestare pentru că deputații au dat bir cu fugiții ca să nu mai fie cvorumul necesar de ședință.

 

 

SURSA :     http://recentnews.ro/

 

 

%d blogeri au apreciat asta: