Arhiva | 5:53 pm

CURTEA DE APEL BRASOV A DEMONSTRAT CA SOTII KLAUS SI CARMEN JOHANNIS AU DOBANDIT CU REA-CREDINTA CASA DIN CENTRUL SIBIULUI,PE CARE AU INCHIRIAT-O UNEI BANCI (RAFEISSENBANK),CARE LE-A ADUS UN CASTIG DE SUTE MII DE EUROI! DEMISIA PENALILOR!

15 dec.

 

Curtea de Apel Brasov demonstrează că soţii Klaus şi Carmen Iohannis au dobândit cu rea-credinţă casa din centrul Sibiului, pe care ulterior au închiriat-o unei bănci, afacere care le-a adus zeci de mii de euro. Portalul luju.ro a publicat sentinţa Curţii de apel Braşov din 12 noiembrie 2015.

Curtea de Apel Braşov a făcut publice considerentele deciziei civile irevocabile nr. 655/R/12.11.2015 de respingere a recursului formulat de Klaus şi Carmen Iohannis împotriva deciziei nr. 235/16.05.2014 pronunţate în apel de judecătoarele Anamaria Ionescu şi Manuela Bonciu, de la Tribunalul Braşov.

Instanţa anulase actul de moştenire pe baza căruia soţia preşedintelui cumpărase jumătate din imobilul din centrul Sibiului.

„Dezbaterea succesiunilor şi încheierea contractului au avut loc în aceeasi zi şi la acelasi notar… Vânzarea lucrului altuia în cunostinţă de cauză este nulă absolut”, constată instanţa.

Citeşte şi: Carmen Iohannis „știe clar ce-și dorește”. Dezvăluiri ÎN PREMIERĂ despre Prima Doamnă

Este vorba despre hotărârea de anulare a contractului de vânzare-cumpărare nr. 924/01.06.1999, încheiat la notarul Radu Gabriel Bucşa, prin care Carmen Georgeta Johannis şi Klaus Werner Johannis au cumpărat de la Ioan Bastea (decedat) imobilul din stradă Nicolae Bălcescu nr. 29, la parterul căruia se află astăzi spaţiul comercial închiriat, potrivit presei, pe zeci de mii de dolari anual, băncii Raiffeisen. Instanţa a constatat că acesta a fost dobândit cu rea-credinţă, în baza unui certificat de moştenitor emis – de acelaşi notar şi în aceeaşi zi de 1 iunie 1999, pe baza unor acte despre care se ştia că sunt false şi care au determinat instanţele, în iunie 2005, să anuleze şi contractul de vânzare-cumpărare prin care Klaus Iohannis şi Carmen Iohannis au achiziţionat imobilul din stradă Gh. Magheru nr. 35, scrie Lumea Justiţiei.

„Testamentul intocmit de Ghenea Ilisiu, proprietar tabular anterior nationalizarii imobilului in cauza, in favoarea numitului Bastea Nicolae este realizat cu incalcarea dispozitiilor imperative ale art. 858 Cc, ceea ce duce la nulitatea acestuia. Nu are relevanta in cauza ca testamentul intocmit de Bastea Nicolae pentru Bastea Ioan indeplineste conditiile prevazute de dispozitia legala mai sus citata, deoarece, el nefiind succesorul lui Ghenea Ilisiu pe fondul nulitatii primului testament, nu putea transmite reclamantilor Bastea Ioan, Lazurca Georgeta si Johannis Carmen, ceea ce nu avea in patrimoniul sau la data decesului acestuia”.

Instanţa afirmă că soţia preşedintelui ştia sau putea să afle cu minimum de efort că actul de moştenire prin care a fost transmis imobilul era fals.

„… la momentul incheierii vanzarii-cumpararii autentificate sub nr. 924/01.06.1999, care este identic cu momentul incheierii certificatului de mostenitor autentificat sub nr. 90/1999, cumparatorii, cu minime diligente, au cunoscut sau puteau sa cunoasca faptul ca cel care le transmite cota de ½ din imobil nu isi justifica dreptul succesibil al proprietarilor inscrisi in Cartea Funciara cu acte de stare civila cum impunea legea, iar unul din testamentele de care acesta s-a prevalat pentru justificarea intrarii imobilului in cauza in masa succesorala a fost infirmat ca urmare a expertizei grafologice prin sentinta civila nr. 276/15.01.1996 pronuntata in dosar civil 2686/1997 in care au fost parti atat vanzatorul din prezentul contract de vanzare-cumparare, Bastea Ioan, cat si cumparatoarea Johannis Carmen”, se arată în sentinţă.

Ca atare, instanţa nu a luat în considerare motivul invocat de cuplul prezidenţial, că a cumpărat cu bună-credinţă imobilul.

„Chiar daca adeverinta mentionata a fost declarata falsa si anulata dupa incheierea contractului de vanzare-cumparare avand ca obiect cota de ½ din imobilul din Sibiu str. Nicolae Balcescu nr. 29, iar nulitatea absoluta a certificatului de mostenitor nr. 90/1999 s-a declarat tot dupa incheierea actului, cauzele de nulitate absoluta invocate si pentru contractul de vanzare-cumparare trebuie sa existe in momentul incheierii actului, or, instanta de apel a retinut ca nu poate fi considerat valid actul subsecvent certificatului de mostenitor declarat nul, cu atat mai mult cu cat intimatii-parati Bastea Ioan si Johannis Carmen Georgeta, parti in contractul de vanzare-cumparare in calitate de vanzator si cumparator, au figurat si in calitate de beneficiari ai certificatului de mostenitor, neputandu-se retine buna-credinta a sotilor cumparatori (Klaus şi Carmen Iohannis -n.r.)”, argumentează Curtea de Apel Braşov.

Mai multe, pe luju.ro
Reclame

LASZLO KOVER,PRESEDINTELE PARLAMENTULUI UNGARIEI ATAC DUR :”NU VREM SOCIETATEA DESCHISA A LUI GEORGE SOROS ,NU VREM NEBUNIA GENDER!

15 dec.

 

 

Laszlo Kover, președintele Parlamentul Ungariei a spus în timpul discursului său de ieri de la congresul partidului de guvernământ, Fidesz, condus de Viktor Orban, că nu dorește propagarea ideii de multiculturalism în țările din Europa după modelul implementat de George Soroș în America.

Acesta a mai precizat că Ungaria vrea să-și păstreze tradițiile și cultura într-o Europă creștină.

”Nu dorim societatea deschisă a lui Soroș, nu vrem nebunia gender, vrem ca băieții noștri să fie bărbați, iar femeile să nască (copii). Nu dorim Statele Unite ale Europei, nu dorim multiculturalism, nu dorim puterea lui Mamona. Vrem cultura noastră. Vrem o Ungarie independentă, vrem Europa națiunilor, a comunităților tradiționale, Europa creștină”, a fost declarația lui Laszlo Kover, conform culturavietii.ro.

SE INCING SPIRITELE INTRE POLONIA SI GERMANIA:”DUPA 7 ANI GERMNIA A DAT VOIE POLONEZILOR SA LUCREZE SI SLOCITA CAANGELA MERKEL ,CANCELARUL CARE PUNE INTERESELE GERMANIEI PE PRIMUL PLAN IN U.E. SA CEARA SCUZE POLONIEI PENTRU AFRONTUL ADUS DE PENALUL MARTIN SCHULTZ”PRIN LOVITURA DE STAT!”POLONIA NU ESTE ROMANIA!

15 dec.

Jaroslaw Kaczynski şi premierul Beata Szydlo

Jaroslaw Kaczynski şi premierul Beata Szydlo

La nici o lună de la preluarea puterii de către partidul Lege şi Justiţie al lui Jaroslaw Kaczynski, se încing spiritele în relaţia Polonia-Germania. Preşedintele Parlamentului European, Martin Schulz a comparat situaţia politică din Polonia cu o “lovitură de stat”, iar replica Varşoviei nu a întârziat să apară.

Vorbind la radoiul Deutschlandfunk, Schulz a criticat modul în care au înţeles cei din guvernul eurosceptic să preia controlul asupra instituţiilor statului. “Ceea ce se întâmplă în Polonia are caracteristicile unei lovituri de stat şi e dramatic. Merg pe principiul că vom discuta despre asta detaliat în această săptămână, în cadrul PE, sau cel târziu în sesiunea din ianuarie”, a spus Schulz.

Preşedintele PE a făcut aceste declaraţii după acuzaţii similare venite din partea Platformei Civice, fostul partid al actualului presedinte al Consiliului European, Donald Tusk, care a condus Polonia în ultimii opt ani.

“Acest gen de comentarii – şi nu este pentru prima dată când preşedintele Schulz foloseşte tonul acesta – privind Polonia şi afacerile Poloniei sunt inacceptabile pentru mine”, a declarat noul premier al Poloniei, Beata Szydlo. “Astept ca domnul Martin Schulz să înceteze cu asemenea comentarii, dar şi să ceară scuze Poloniei”, a mai spus premierul de la Varsovia.

Ministrul polonez de Externe, Witold Waszczykowski, a calificat declaratiile lui Schulz drept “nefondate, nejustificate şi scandaloase”. Ministrul a răspuns şi acuzelor aduse de Germania cum că Polonia nu dă dovadă de solidaritate europeană când respinge cotele obligatorii de refugiaţi gândite de Berlin. “Când le-a permis Germania cetăţenilor polonezi să muncească în Germania, după ce am aderat la UE în 2004? După şapte ani. De ce atunci nu a vorbit nimeni despre lipsa de solidaritate?” “Astăzi Germania primeşte un milion de sirieni, foarte bine, oameni de pe alt continent”, a spus ministrul pentru Berliner Zeitung, într-un interviu publicat marţi. “Polonia a aderat la NATO în 1999, dar nici până astăzi Alianţa nu a trimis trupe în Europa Centrală. Motivul este că Germania este preocupată mai mult de relaţia sa cu Rusia decât de securitatea Europei Centrale şi de Est”. “Prin urmare îi întrebăm pe germani: unde este solidaritatea voastră faţă de partenerul cu care va învecinaţi?”

Toată această dispută în care se implică Bruxellesul a pornit de la decizia noii puteri de la Varşovia de a înlocui capii serviciului de informaţii al armatei, serviciului de informaţii externe şi a contraspionajului. În acelaşi timp, noua majoritate doreşte să numească cinci judecători la Curtea Constituţionala (sunt 15 în total) şi face demersuri în parlament pentru a anula numirea unor noi judecători constituţionali de fosta putere, cu doar câteva săptămâni înainte de a pierde alegerile. Ministrul de Externe polonez a precizat că unii dintre şefii serviciilor secrete deveniseră mult prea implicaţi politic şi erau un risc mai mare la adresa securităţii naţionale decât forţele străine.

Ce a provocat reacţia lui Martin Schulz ţine şi de orientarea extrem de conservatoare, eurosceptică şi anti-imigraţionistă a noului guvern de la Varşovia. “Când populiştii de dreapta au la dispoziţie argumentul ca forţe externe – alte ţări – încearcă să intervină în politica internă a ţării lor pentru a corecta lucrurile, aceasta le sporeşte popularitatea mai mult decât orice. Ar trebui să avem grijă la modul în care vom acţiona”, a spus Schulz.

Pentru partidul lui Jaroslaw Kaczynski, o formaţiune pro-americană şi un anti-rusă, însă eurosceptica, nu este vorba decat despre o “isterie”. “Este o isterie de neînţeles creată de cercurile liberale”, a spus unul dintre europarlamentarii partidului Lege şi Justiţie.

DIVERSIUNEA MEDIATICA CREATA DE „TEMBELIZIUNILE DE STIRI”AFLATE SUB CONTROL STRAIN AU CREATPROTESTUL MIILOR DE OIERI,PENTRU O LEGE CE DATEAZA DIN 1993!,KLAUS JOHANNIS VREA SA DESFIINTEZE PARLAMENTUL ,PRECUM ADOLF HITLER!

15 dec.

Parlamentari mulţi, câini puţini şi oile la înghesuială

 

Un protest pentru prevederi legislative de anul acesta şi de 22 de ani. Trei televiziuni au dres busuiocul pe 8 decembrie. Se poartă negocieri în Parlament.

Un protest care a degenerat

În jur de 1.000 de oieri au început de la ora 10.00 un miting de protest în faţa Parlamentului, în Parcul Izvor, deşi, conform autorizaţiei, manifestarea trebuia să înceapă la orele 13.00. Oierii au venit să protesteze împotriva unor prevederi din Legea vânătorii, care le limitează numărul câinilor de pază. În jurul orei 12.00, protestul a degenerat. Oierii au rupt gradenele spaţiului de protest şi au blocat carosabilul. O parte dintre protestatari au forţat şi parţial au intrat în curtea Parlamentului. Au fost şi îmbrânceli cu jandarmii, iar două televiziuni de ştiri au informat pe surse – o confirmare oficială nu a existat însă – că jandarmii au utilizat spray-uri paralizante pentru a împiedica invadarea clădirii Parlamentului.

 

Negocieri în Parlament

O delegaţie a protestatarilor a fost primită în Parlament pentru discuţii cu membrii comisiilor pentru agricultură şi mediu şi cu preşedintele Senatului, C.P. Tăriceanu. În urma discuţiilor, Tăriceanu a precizat că revendicarea legată de câinii de pază este justificată, dar cum se apropie vacanţa parlamentară, va interveni la premierul Cioloş pentru emiterea unei ordonanţe de urgenţă în acest sens. Legat de o a doua nemulţumire a oierilor, interzicerea păşunatului animalelor domestice în terenul agricol între 6 decembrie şi 24 aprilie, preşedintele Comisiei de agricultură din Senat a declarat presei că este vorba de o prevedere a Comisiei Europene transpusă în legislaţia românească, pentru a se acorda o perioadă de timp pentru regenerarea culturilor.

Limitarea câinilor de pază datează din 1993

Principala nemulţumire a oierilor o reprezintă o prevedere din Legea vânătorii, care limitează la 1 câine de pază stânele/turmele de la şes, la 2 câini stânele/turmele de la deal şi la 3 câini stânele/turmele de la munte. Numai că aceste prevederi sunt în vigoare din 1993, dar la cele două modificări succesive ale legii, în 2006 şi iunie 2015, nu s-a umblat şi la modificarea articolului legat de câinii de pază. Pentru că NIMENI nu a cerut aşa ceva. Oierii nu au protestat când s-a modificat legea în 2006 (Guvernul Tăriceanu I a modificat atunci legea) şi nici în iunie 2015, pentru a solicita exact în timpul procedurilor de legiferare, abrogarea prevederilor legate de limitarea câinilor de pază. (În ultimii ani au existat doar proteste ale oierilor în plan local, care reclamau faptul că vânătorii le ucid câinii de pază. Au existat chiar şi conflicte violente între oieri şi vânători. Numai că şi această prevedere – efectiv tembelă – datează tot din 1993). Dar ceva foarte ciudat s-a întâmplat pe 8 decembrie a.c. Trei televiziuni de ştiri, Digi 24, Realitatea Tv şi România TV, au rostogolit toată ziua ştiri privind „parlamentarii au votat limitarea câinilor la stână”. S-a creat atunci o adevărată isterie, sugerându-se că este vorba de un vot de dată foarte recentă. Mai mult, tot pe 8 decembrie, reporterul parlamentar al Realităţii TV a transmis în direct că „legea este ACUM în parlament şi că a trecut deja de prima cameră”. Evident, nu s-a precizat care este acea „prima Cameră”. Este inexplicabil cum cele 3 televiziuni au ieşit cam în acelaşi timp cu o dezinformare. De menţionat că unii dintre protestatari aveau şi ei informaţia că limitarea câinilor de pază a fost votată recent în Parlament.

În ceea ce priveşte interdicţia paşunatului între 6 decembrie şi 24 aprilie, această prevedere a fost într-adevăr introdusă în modificarea legii care a fost operată în Parlament între februarie 2013 şi iunie 2015. Dar, conform mai multor senatori şi deputaţi, modificarea a reprezentat o punere în acord cu legislaţia Uniunii Europene. În perioada respectivă, asociaţile oierilor nu au protestat împotriva acestui amendament. Modificarea legii vânătorii a fost iniţiată în 2013, de către Iordache Florin, Mocioalcă Ion, Pâslaru Florin-Costin, Tîlvăr Angel, Vlase Petru Gabriel – deputaţi PSD, Ioan Chelaru, Ion Rotaru – senatori PSD, Kelemen Atilla-Béla-László – deputat UDMR şi Bogdan Ciucă – deputat ALDE.

Liviu Dragnea intervine fără să cunoască subiectul

Preşedintele PSD a dat publicităţii o scrisoare deschisă pe care i-a trimis-o preşedintelui Klaus Iohannis. „Vă adresez rugămintea de a solicita Parlamentului reexaminarea Legii nr.149/16.06. 2015, privind modificarea şi completarea Legii nr. 407/2006 – Legea Vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic. Anul acesta s-au adus o serie de modificări legislative, printre care şi extinderea limitării numărului de câini de la cei care însoţeau turmele, la cei care păzesc stânele”, spune Dragnea în scrisoare. Demersul lui Dragnea este inutil. O lege poate fi trimisă de preşedinte la reexaminare în interiorul termenului de 20 de zile de la adoptarea ei în Parlament, NU şi după ce ea intră în vigoare. Se pare că şi Liviu Dragnea a căzut victimă dezinformărilor de la televiunile de ştiri, el susţinând că „anul acesta” a fost limitat numărului câinilor de pază.

PRESEDINTELE SENATULUI ,LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANU DUPA DISCUTIA CU OIERII!

15 dec.

Călin Popescu Tăriceanu

După discuții cu reprezentanții oierilor, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat că revendicările acestora vor fi transmise premierului și că e greu să ” ne angajăm în fața reprezentaților oierilor cu o rezolvare pozitivă în sensul așteptărilor pe care le au”.

„Le-am propus să vorbesc cu premierul să îi transmit revendicările cu rugămintea să fie preluate și rezolvate printr-o ordonanță de urgență care trebuie să fie promovată de Ministerul Mediului și Agriculturii”. Aceasta e decizia pe care a luat Tăriceanu alături de oieri.

Fostul ministru al Agriculturii, Daniel Constantin, a fost prezent la aceste discuții.

Pe de altă parte, protestatarii susțin că nu sunt de acord cu legea vânătorilor și cer suspendarea a două – trei articole „care ne îngrădesc dreptul la proprietate, numărul de câini în funcție de zonă”.

„Faptul că încearcă să ne aresteze la domiciliu din 4 decembrie până pe 24 aprilie mi se pare o aberație și un abuz din partea parlamentarilor care au făcut această lege”, au subliniat aceștia.

BASISTO-JOHANNISTUL ,DAN SUCIU ,PURTATORUL DE CUVANT AL „GUVERNULUI SOROS” CONDUS DE JULIEN CIOLOS O DA LA INTORS IN LEGATURA CU LEGEA PASUNATULUI SI OIERITULUI!

15 dec.

Dan Suciu

Dan Suciu, purtătorul de cuvânt al guvernului, a anunțat că executivul caută o soluție în cazul oierilor, dar că legea cu pricina este trecută prin parlament şi nu poate fi modificate prin ordonanţă de urgenţă.

Revendicările oierilor vor fi analizate, astfel că la nivelul ministerelor Agriculturii și Mediului vor avea loc întâlniri între delegațiile reprezentanților protestatarilor și secretarii de stat.

”Premierul cunoaște probblemele oierilor, fiind dintr-un domeniul apropiat domniei sale. Trebuie găsită soluția tehnică și legală care să mulțumească pe toată lumea. În cel mai scurt timp, guvernul va veni cu o soluție tehnică și legală care să răspundă cerințelor”, a declarat Suciu.

”Este vorba de natura legii pe are trebuie să o modificăm. Este trecută prin Parlament, deci pe acest proiect nu se poate emite o ordonanță de urgență care să o modifice. O modificare punctuală pe cele trei puncte luate în discuție pe parcursul acestei zile nu poate fi făcută în cel mai scurt timp. Putem găsi o soluție legislativă care să cuprindă solicitările oierilor într-o formă sau alta. La nivelul ministerelor se caută în acest moment această soluție”, a conchia Suciu.

PROIECTUL DE LEGE CE PREVEDE INTERZICEREA FUMATULUI IN SPATII PUBLICE INCHISE,ADOPTATADE CAMERA DEPUTATILOR!

15 dec.

Proiectul de lege care prevede interzicerea fumatului în toate spațiile închise a fost adopatta marți de Camera Deputaților, informează Hotnews.ro.

Proiectul a fost adoptat cu 164 voturi ”pentru”, 20 voturi ”împotrivă” și 26 de abțineri.

Camera Deputaților este for decizional în cazul proiectului de lege, astfel că acesta va merge acum către promulgare la președintele Klaus Iohannis.

Legea interzice fumatul în toate spațiile publice închise, cu excepția penitenciarelor de maxima siguranță și zonei de tranzit de pe aeroporturile internaționale, unde se vor amenaja spații speciale pentru fumat.

Totodată, „se interzice complet fumatul în unităţile sanitare, de învăţământ, precum şi cele destinate protecţiei şi asistenţei copilului, de stat și private”.

De asemenea, proiectul prevede interzicerea fumatului în locurile de joacă pentru copii, inscripționarea pachetelor cu produse din tutun, desfășurarea de campanii de informare și educare a populației, informarea consumatorilor cu privire la produsele din tutun pe care urmează să le achiziționeze, indicarea în produsele finale a conținutului de gudron, nicotină și monoxid de carbon

%d blogeri au apreciat asta: