Arhiva | 4:57 pm

OPRITI BARNEVERNET,NORVEGIA NU SEPARA FAMILIA BODNARIU,NORVEGIA DA-NE INAPOI COPIII PE CARE I-AI FURAT!

20 dec.

Cazul familei Bodnariu, căreia autoritățile norvegiene le-au luat cei cinci copii, continuă să stârnească reacții pe rețele de socializare și luări de poziție ale unor oficiali români. În plus, românii din țară nu au rămas sensibili, organizând sâmbătă, la prânz, un protest în fața Ambasadei Norvegiei la București.
Aproximativ 300 de oameni au venit la protest purtând bannere cu mesajele: „Children belong at family” (Locul copiilor este la familie), „Norway, do not separate Bodnariu family” (Norvegia, nu separa familia Bodnariu), „Stop the Barnevernet” (Opriti Barnevernet), „Norway, give us back the children you stole!” (Norvegia, dă-ne inapoi copiii pe care i-ai furat), „Romania loves her children. Free the Bodnariu!” (Romania își iubește copiii. Eliberați-i pe cei din familia Bodnariu), „Why are you silent Europe? Norway is kindapping your children” (Europa, de ce taci? Norvegia iti rapeste copiii) și au spus „Tatăl nostru” in fața ambasadei.
Coșmarul lui Ruth și Marius Bodnariu, o familie mixtă româno – norvegiană ai cărei copii au fost luați în urmă cu o lună din familie de autoritățile norvegiene, continuă. Părinții au fost anunțați că autoritățile novegiene îi vor include într-un program de cunoaștere și consiliere, dar până atunci vor începe procedurile de adopție, conform B1tv.
La o lună de când Protecția Copilului din Norvegia i-a luat din familie pe cei cinci copii ai familie Bodnariu din Norvegia, situația părinților nu s-a îmbunătățit deloc. Acestora le este interzis în contiuare să le vadă pe fetele cele mai mari, iar pe cei doi copii mai mici o dată pe săptămână, în timp ce bebelușul de patru luni poate fi văzut de două ori pe săptămână câte patru ore, scrie adevarul.ro.
Mai mult decât atât, marți părinții s-au întâlnit cu autoritățile norvegiene, care le-au spus că vor să îi cunoască și să îi evalueze, dar nu mai devreme de luna februarie, dar până atunci vor fi inițiate procedurile prin care copiii să poată fi dați spre adopție. Fratele din România al lui Marius Bodnariu a mai spus că autoritățile norvegiene le-au dat voie părinților să le cumpere copiiilor cadouri de Crăciun, dar cadourile le vor fi oferite copiilor de asistenții sociali.
Cazul familiei Bodnariu a provocat și reacția unor oficiali români. Fostul ministru de Externe Titus Corlățean, secretarul Comisiei de Politică Externă din Senat, Ben Oni Ardelean, dar și deputatul Mircea Lubanovici, președintele Comisiei pentru românii din afara granițelor țării, reclamând abuzurile autorităților norvegiene care au intervenit în acest caz. Oficialii români au sesizat diverse organisme diplomatice și au discutat cazul cu ambasadorul Norvegiei la București, dar situația familiei Bodnariu nu a suferit nicio schimbare în bine.
Reclame

MIREIA LALAGUNA IN VARSTA DE 22 DE ANI DIN BARCELONA,STUDENTA LA FARMACIE,A CASTIGAT MISS WORLD!

20 dec.

 

Mireia Lalaguna a fost încoronată sâmbătă Miss World, cu prilejul celei de-a 65-a ediții a acestui concurs de frumusețe, la Sanya, în China, relatează EFE, care amintește că nicio reprezentantă a Spaniei nu a mai câștigat acest titlu până acum, relateaza Agerpres.

Tânăra în vârstă de 22 de ani din Barcelona, studentă la Farmacie, s-a impus în fața reprezentantelor Rusiei (Sofia Nikitciuk) și Indoneziei (Maria Harfanti), care au ocupat locurile al doilea și, respectiv, al treilea.

Mireia Lalaguna a declarat pentru EFE că juriul „a știut să găsească” cine este ea cu adevărat, pentru că membrii săi „căutau o frumusețe interioară, nu numai exterioară”.

Miss World a dedicat această victorie bunicilor săi, care nu s-au putut deplasa în China, unde tânăra a fost însoțită de părinții săi.

„Suntem foarte emoționați, în al nouălea cer, ca și ea”, a spus mama câștigătoarei, Encarna Royo.

 

FILIEREA EVREIASCA CARE SUFOCA ROMANIA SI DESPRE CARE MASS-MEDIA ASERVITA SERVICIILOR SECRETE STRAINE NU VORBESTE!

20 dec.




 

Ce kynky, în dosarul prințului lui pește prăjit apar și trei cetățeni de origine evreiască, dintre care unul este miliardar în dolari! Cam așa a primit și distribuit presa românească informația, un can-can ieftin… Ba că ăla a fost șeful de cabinet al nu știu cui premier israelian, ba că ăla a fost consultantul lui Năstase, Băsescu și Tăriceanu… Nimic despre fenomenul în sine, despre scandalurile imobiliare în care au fost implicați cetățenii israelieni din 1990 încoace în România. Nimeni nu vorbește despre acest adevăr în România! Ba, nu, se vorbește pe bloguri mici, s-au mai pomenit în anchetele Digi24 niște nume, dar atât. De ce oare? 

Acum, de pildă, nimeni n-a mai pomenit că Remus Truică este creația lui Alexandru Bittner, cel care împreună cu Dan Fischer, fost Frâncu, au fost primii evrei înfipți vremelnic lângă decidenții României. Care au avut acces la mai toate privatizările cu potențial imobiliar și bancar. Pentru că pe ei nu i-au interesat alte domenii ale economiei. Nimeni nu i-a pomenit pe Sorin Beraru(Samuel Bergovici), pe Elan Schwartzenberg, ambii cercetați și învinuiți, dar și fugiți din România.

Nimeni n-a spus că Alexandru Bittner și Dan Fischer și-au împărțit, practic, aproape toate spațiile comerciale comuniste din București și Poiana Brașov, inclusiv hoteluri. Bittner, ca bonus, și-a tras și o halcă din Delta Dunării…

Noi am spus deja că procurorii îl au în cătare pe Alexandru Bittner. Și că nu prințul lui pește prăjit sau Remus Truică sunt miza noului dosar de retrocedări. Și nu întâmplător lucrurile s-au accelerat după ce s-a așternut liniștea în jurul lui Viorel Hrebenciuc. Cel care s-a învârtit ani buni în cercul evreilor, pe post de vedetă…

Devine din ce în ce mai evident că așa-zisul Paul de România este invenția unui grup cu obiective bine definite. Care vâna bijuterii imobiliare, lucruri fine, de lux, cu patină. Apanajul unor oameni cu ștaif, nu al unor păcălici ca Truică sau Andronic…

Vrem nu vrem, n-avem cum să nu ne întrebăm ce dracu’ rol a jucat Băsescu în filiera asta. De ce el, marele PÂRÂTOR al națiunii, care zbiera la 18.30 la hoți, despre afacerile lui pește prăjit n-a zis nimic. Ba, mai mult, i-a și nășit odrasla!

Iată ce scrie codulluioreste.ro. Din  gruparea infractionala a carei interfata  este Remus Truica, fac parte:  Beny Steinmetz, miliardarul care controleaza Gold Corporation, Rosia Montana, Tal Silberstein, și Arthur Finkelstein,  consilierii israelieni ai lui Tariceanu, precum si ai PSD, (Tal Silberstein a fost si strategul politic al lui Traian Basescu).

Truica a reprezentat societatea Reciplia care este controlata de offshore-ul Reciplia LTD, in umbra caruia se afla Tahal Group.
Pana in 2012, Tahal Group a fost condusa de  Amnon Lipkin-Shahak, fost Sef de Stat Major al Israel Defense Forces.
Tahal Group detine si  firma Globe Trade Center, posesoarea cladirii  America House, unde au sediul  firma Reciplia SRL (cea care a achizitionat drepturile litigioase de la printul Paul), Casa de Avocatura „Tucă, Zbarcea şi Asociatii”, precum si compania TRG Agent de Asigurare, condusa de Marius Marcovici, fostul consilier al lui Calin Popescu Tariceanu .

Grupul Tahal face parte din holdingul israelian Kardan, care a instrat in posesia urmatoarelor firme romanesti, prin participarea la privatizarile dispuse de FPS:  Filatura Romaneasca de Bumbac, Fabrica de Chibrituri (București), Grupul Industrial Titan (București), Diham (spatii comerciale in Bucuresti), Criortex (Filatura de bumbac din Oradea).
Majoritatea acestor companii, au fost  inchise, utilajele au fost vandute la fier vechi, spatiile golite au fost inchiriate, s-au ridicat Mall-uri si complexe imobiliare.
Tal Silberstein şi Arthur Finkelstein conduc companii din holdingul Kardan.

Compania  Reciplia  prin Remus Truica, Marius Marcovici, Dan Andronic, Beny Steinmetz, Tal Silberstein şi Arthur Finkelstein a cumparat drepturile litigioase de la Paul de Romania pentru urmatoarele proprietati/bunuri care au apartinut  Casei Regale a Romaniei, pentru care au fost începute, la nivelul anului 2006, procedurile de restituire, fie administrative, fie judiciare:

Teren – 8.000 de metri pătraţi, lângă „Mina Minovici”, în Bucureşti
52 de hectare de teren în Bucureşti, strada Jandarmieriei
Teren – 2.000 de metri pătraţi, în Năvodari
Ferma Regală „Băneasa”, plus 28,63 hectare
Imobil în Bucureşti, strada Ion Ionescu de la Brad
Staţia de montă de la Băneasa, plus 25 de hectare aferente, vecin cu Hipodromul „Băneasa”
Teren de 2,66 hectare la Năvodari
Moşia Regală Copăceni – 118,10 hectare – Comuna 1 Decembrie 1918
Moşia Cocargeaua – Ialomiţa – 7.454 de hectare
Balta Ezeru Mostiştea – comuna Mănăstirea – 1.062 hectare
Balta Boian Sticleanu şi pădurea Vărăştii de Baltă – 2.436 de hectare, plus 3.500 hectare apă, 170 hectare trestie
Moşia Zorleni (Vaslui) – 1.577 hectare
Teren de 3.165 hectare, comuna Mănăstirea, Călăraşi
Teren de 2.002 hectare, Chinciu Spanţov, Călăraşi
Via Regală „Cotnari”, inclusiv Castelul, 13 hectare
Via şi pepiniera „Murfatlar”, 72 de hectare din comuna Murfatlar, Constanţa
Teren de 30 de hectare – pădurea Snagov
Teren de 67 de hectare plus imobilul din Scroviştea
Teren forestier de 596,20 de hectare în Mănăstirea, Călăraşi
Palatul Elisabeta, sediul PDL şi intrarea de la Cotroceni.
Podgoria „Tohani”, Valea Călugărească
Imobilul Bibliotecii Universitare, Piaţa Revoluţiei
Imobilul Ambasadei Iranului, Lascăr Catargiu, nr. 39
Imobilul de pe strada Latină, nr 10
Palatul Elisabeta – Parcul Herăstrău
Grajdul de cai de curse, Hipodromul Băneasa
Imobil, fostul sediu al Fundaţiei „Ferdinand”, Iaşi
Sediul ING Bank, Bulevardul Kiseleff, nr. 13
Imobil Aleea Modrogan, numărul 1, sediul PDL
Imobil Aleea Alexandru, numărul 18, sediul MAE
Teren de 448 metri pătraţi, plus imobil, strada Gogol, Sector 1
Teren, plus imobil, 506 mp, strada Mircea Eliade, nr. 12

Pe 4 aprilie 2007, la contractul initial semnat intre Reciplia, prin Remus Truica şi printul Paul, a fost adugat un act adiţional, care prevedea cesionarea drepturilor asupra unor bunuri din Bulgaria, ale Casei Regale:

Palatul Regal „Balcic”
Vila „Malvi Dalga”
Casa Suitelor
Pavilioanele ce înconjoară Palatul Regal
Biserica, templul şi capela „Stella Maris”
24 de hectare, plus 4.800 de metri pătraţi, teren aferent Palatului Regal
O cotă de 65% din 185 de hectare aparţinând Domeniului Regal

Pe 4 octombrie 2007, a fost semnat un al doilea act aditional prin care printul Paul a cesionat catre Reciplia,  o noua serie de mosii si terenuri:

Vila Lupescu, actualul imobil SRI, imobil, plus teren
Teren de 536, 90 hectare la Banloc
Moşia Regală Broşteni, plus 39.885 hectare
Un teren de 20, 50 hectare
Castelul Medieşu Aurit, Satu Mare
Castelul de vânătoare Poiana Itcanilor, compus din 40 de camere, plus 50 hectare teren din comuna Valea Putnei
Castelul de vânătoare Lăpuşna, plus 4 hectare de teren în Mureş
Moşia Regală Tersig, plus 709 hectare teren forestier în Caraş-Severin
Pădurea Hereasca, 34,81 hectare în Călăraşi
Două imobile în Sinaia

NR. După cum arată aceste liste, prințul lui pește prăjit a ajuns să revendice, așa cum spunea un cunoscut, și ce a VIZITAT…

RAPORTUL DIICOT -SIE: OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU A VARSAT IN 1991,IN CONTURILE A TREI FIME SUMA DE 239 DE MILIOANE DE DOLARI SAU PE SCURT AFACEREA CRESCENT!

20 dec.

 

Chiar dacă în aparență Dan Voiculescu a fost pedepsit și condamnat la închisoare pentru 10 ani cu confiscarea a 60 de milioane de euro din avere, acesta este doar un mizilic! Statul român ar trebui să-i confiște acestui escroc toată averea! Și asta o demonstrează, negru pe alb, documente oficiale ale acestui stat! Care zac prin sertare! 

În 1991, Dan Voiculescu înfiinţează:

– GRIVCO SA (Grupul Industrial Voiculescu şi Compania) capital social 1.800,000.0001ei echivalentul a 9.700.000 dolari la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul;

– BIOPROD S.A. capital social 27.5 3 3.940.000lei echivalentul a 149.000.000 dolari, la cursul BNR din decembrie 1991: 1.85 lei dolarul. (CRESCENT 20,55%);

– Corporaţia pentru Cultură şi Artă INTACT S.A. capital social 779.600.0001ei echivalentul a 74.500,000 dolari la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul. (CRESCENT 46,5995%);

 Dan Voiculescu nu a justificat niciodata capitalul social de peste 230 de milioane de dolari vărsat de el şi de partenerii săi la constituirea celor 3 firme.

Flux24 a publicat în decembrie anul trecut în serial Raportul realizat în anul 2000 de către procurorii DIICOT şi ofiţeri ai Serviciului de Informaţii Externe (SIE) despre fondurile statului român dispărute în decembrie 1989 şi după.

De un an nu s-a întâmplat nimic. Date, nume, conturi, nimeni nu și-a bătut capul să continue această investigație a două structuri ale statului român.

 DOSARUL DIICOT-SIE nu a fost finalizat nici azi.

Conform Flux24, Raportul indică că Dan Voiculescu şi-ar fi însuşit între 150-300 milioane de dolari în decembrie 1989 şi în primele luni din 1990. Conform procurorilor şi ofiţerilor, Dan Voiculescu nu ar putea justifica 230 milioane de dolari, bani folosiţi în 1990 pentru crearea a 3 firme.

De asemenea sunt menţionate toate detaliile despre Crescent, vânzările de vapoare şi sedii în 1989 de către Dan Voiculescu.

DIICOT și SIE: Dan Voiculescu ŞI-A ÎNSUŞIT ÎNTRE 150 ŞI 300 MILIOANE USD

În urma acestor operaţiuni de lichidare a filialelor CRESCENT, de vânzare de active, de însuşire din conturile firmei şi de neplată a ultimelor facturi, DAN VOICULESCU şi-a însuşit în primele luni de după Revoluţie o sumă totară cuprinsă intre 150 şi 300 milioane dolari.

În a doua jumătate a anului 1990, CRESCENT a reinceput sâ deruleze anumite operaţiuni de export, activitate pe care a desfăşurat-o mai puţin de un an. în 1991, din cauza imaginii publice proaste a firmei CRESCENT, Dan Voiculescu hotărăşte să nu mai deruleze operaţiuni comerciale prin CRESCENT şi înfiinţează o serie de alte firme. La aceste firme apar ca acţionari fie foşti angajaţi ai CRESCENT ICE DUNĂREA: GHEORGHE ANCA RALUCA, NECULA GREORGHE, JIVU GEORGETA MARIANA, MIHAI LAZAR, VASILOIU VIRGIL, fie chiar firma CRESCENT COMMERCIAL & IvIARITIME COMPANY ca persoană juridică.

În 1991, Dan Voiculescu înfiinţează:

– GRIVCO SA (Grupul Industfial Voiculescu şi Compania) capital social 1.800,000.000 lei echivalentul a 9.700.000dolari la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul;

– BIOPROD S.A. capital social 27.5 3 3.940.000lei echivalentul a 149.000.000 dolari, la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul. (CRESCENT 20,55%);

– Corporaţia pentru Cultură şi Artă 1NTACT S.A. capital social 779.600.0001ei echivalentul a 74.500,000 dolari la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul. (CRESCENT 46,5995%);

Dan Voiculescu nu a justificat niciodata capitalul social de peste 230 de milioane de dolari vărsat de el şi de partenerii săi la constituirea celor 3 firme.

CUM A SCOS BANII Dan Voiculescu DIN CRESCENT

În ultima săptamână din decembrie 1989 şi în ianuarie 1990, Dan Voiculescu închide toate filialele firmei CRESCENT, transferând sumele din conturile respective. Tot atunci vinde o serie de active ale CRESCENT printre care 4 vapoare (din cele 7 pe care firma le avea in proprietate), cladirea in care işi avea sediul filiala CRESCENT din Austria, precum şi altele de mai mica importanţă.

ÎNCĂRCĂTURA NAVELOR DIN DECEMBRIE 1989 ÎNSUŞITĂ DE Dan Voiculescu

În momentul Revoluţiei din decembrie 1989 CRESCENT avea în derulare o serie de operaţiuni de export de tablă, ţevi şi oţel beton cu plata la 120 de zile de la livrare. Marfa exportată de CRESCENT era  livrată de ICE METAL EXPORT IMPORT şi de ICE DUNĂREA acestea fiind intreprinderile ce urmau să încaseze contravaloarea exporturilor. La expirarea termenelor de plată (februarie şi aprilie 1990) CRESCENT nu a virat nici o sumă de bani in conturile celor 2 intreprinderi româneşti cu care avea contracte de export. Astfel, nu există facturi, note de realizări, declaraţii vamale de export sau alte documente care să probeze plata încărcăturilor următoarelor nave plecate din portul Constanţa in intervalul octombrie decembrie 1989:

1. Nava RASELTINA, care a părăsit portul Constanţa la 5 octombrie 1989, cu 3.000 tone tablă având destinaţia SUA (contract CRESCENT);

2. Nava ILF0V, care a părăsit portul Constanţa Ia data cle 6 octombrie 1989, cu 1.670 tone ţevi cu destinaţia SUA (contract CRESCENT);

3. Nava MUNZUR, care a părăsit portul Constanţa la data de 9 octombrie 1989, cu 4.066 tone de oţel beton, având destinaţia Turcia (contract CRESCENT);

4. Nava DIMIS, care a părăsit portul Constanţa la data de 11 octombrie 1989, cu 8.523 tone tablă, cu destinaţia SUA (contract CRESCENT);

5. Nava MUNZUR, care a părăsit portul Constanţa la data de 30 octombrie 1989, cu 3.940 tone oţel beton, cu destinaţia Turcia (contract CRESCENT);

6. Nava CALAFAT, care a părăsit portul Constanţa la data de 3 noiembrie 1989, cu 7.934 tone oţel beton, cu destinaţia Egipt (contract CRESCENT);

7. Nava TELEGA, care a părăsit portul Constanţa la data de 22 noiembrie 1989, cu 2.000 tone ţevi, destinaţia Canada (eontraet CRESCENT);

8. Nava FAGARAŞ, care a părăsit portul Constanţa la data de 11 decembrie 1989, cu 8.000 tone oţel beton, destinaţia SUA (contract SUA).

Înainte de Revoluţia din 22 decembrie 1989, firma CRESCENT realiza o parte însemnată din volumul exporturilor de ciment al RSR. Astfel, în 1988, CRESCENT a realizat 40% din totalul exporturilor de ciment ale României, adică 1.324.740 tone, iar in 1989, 26% din totalul exporturilor de ciment ale RSR, adică 493.227 tone. Tot acest volum de afaceri a fost realizat de CRESCENT prin intermediul ICE Dunărea in urma evaluării exporturilor de ciment corespunzătoare anului 1989 (serviciul 6), nu au fost identificate cazuri in care valoarea mărfurilor livrate să nu fi fost incasate de la partenerul extern. Debitele au fost stinse in toate cazurile prin achitarea anticipată a contravalorii produselor livrate, prin acreditiv (L/C), transfer bancar sau prin compensare. Există dovezi in acest sens: dosarele de facturi externe (pentru uz intern), dosarele financiare (disponibilităţi de plată), extrasele de cont şi notele contabile aferente.

AU FOST DETURNATE FONDURI ŞI ÎNAINTE DE 1989?

În cazul exporturilor de ciment intre ICE DUNĂREA şi CRESCENT se realiza un alt tip de acţiune.lntregul volum de afaceri era realizat fară dublarea actelor comerciale propriu ­zise cu operaţiuni AVS (aport valutar special), fapt ce contravine flagrant practicii ICE DUNĂREA şi naşte intrebări referitoare la avantajele reale ale părţii române. Această stare de fapt a permis realizarea unor importante deturnări de fonduri In lipsa unor contabilizări a acestora ca AVS conform regulilor epocii. Beneficiarul acestor acţiuni era firma care derula exportul, adieă CRESCENT. Astfel s-au identificat cazuri in care notele de protocol intocmite după incheierea unor negocieri comerciale intre CRESCENT Cipru şi ICE DUNĂREA (România) il menţionează pe DAN VOICULESCU drept ‘membru al delegatiei române’ (NC 5907 din 3-12-1987) sau chiar ‘membru al delegatiei ICE DUNĂREA’ (NC 1165 din 22-04- 1 989).

CRESCENT ŞI AGENTUL PALESTINIAN AL LUI ARAFAT

Firma a fost creată de de Direcţia Securităţii Statului (DSS) la ordin pentru desfăsurarea de aport valutar special (AVS). Firma CRESCENT COMERCIAL &MARITIME, LTD a fost infiintată în Noiembrie 1980 ‘in oraşul Pireu (Grecia). La infiinţare, ca proprietar figura NADIA FOUD SANBAR, cu cetaţenie greaca. Pe tot parcursul funcţionarii firmei, proprietara a fost reprezentată prin procura de sotul ei MICHAEL FAUD SANBAR, cetaţean grec de origine libaneză, bănuit a fi agent al Organizaţiei pentru Eliberarea Palestinei (OEP) condusă de Yasser Arafat. Pe 8 ianuarie 1982, MICHAEL FAUD SANBAR depune la Oficiul ARGUS din Bucureşti o cerere pentru deschiderea unei reprezentanţe CRESCENT in România. Totodată solicită ca această reprezentantă să fie condusă de Dan Voiculescu, în perioada respectivâ şef al serviciului Operaţiuni de aport special (AVS) din Intreprinderea de Comerţ Exterior VITROCHIM. După numai trei zile, pe 11 ianuarie 1982, Oficiul ARGUS emite autorizaţia provizorie de funcţionare a reprezentanţei CRESCENT in Bucureşti, iar la 1.03.1982 se deschide la Bucureşti reprezentata in România a CRESCENT COMMERC1AL &MARITIME LTD avându-l ca Director General pe Dan Voiculescu. Imediat după deschiderea reprezentanţei din Bucureşti firma CRESCENT a inceput să deruleze operaţiuni de export realizând până la sfârşitul anului 1982 o cifră de afaceri de 100 milioane dolari. Între 1980 şi 1982 firma grecească CRESCENT COMMERCIAL &MARITIME LTD nu a avut nici un fel de activitate.Între 1982 şi 1989 toate operaţiunile firmei CRESCENT s-au rezumat exclusiv la cele derulate prin reprezentanţa acestei firme în România,În România, CRESCENT işi derula afacerile prin SOCIETE GENERALE, MISR ROUMANIAN BANK, MANUFACTURER’S HANOVER, FRANKFURT BUKAREST BANK, dar şi prin BANCA ROMÂNĂ DE COMERŢ EXTERIOR, CONT NR.47.11.285.350-2.

PROBLEME PENTRU SECURITATE. INTRĂ ÎN SCENĂ ENGLEZUL DIN AUSTRIA

În 1984, serciciile secrete greceşti îl pun sub urmărire pe FOUAD M. SANBAR având informaţii privind legăturile acestuia cu OEP. Conducerea DSS este informată de acest fapt şi decide să-l inlocuiască pe FOUAD S.ANBAR din calitatea de proprietar al CRESCENT. Existând operaţiuni comerciale în derulare şi fiind presată de timp, conducerea DSS ordonă infiinţarea rapidă a unei noi firme CRESCENT, in Cipru, al carei proprietar figurează JOHN EDGINGTON, cetăţean britanic cu domiciliul in Austria. Pentru siguranţă este numit Director General al firmei nou infiintate in Cipru tot Dan Voiculescu.

DOCUMENTE ÎN ALB PENTRU Dan Voiculescu ŞI SECURITATE

În momentul infiinţării noii firme CRESCENT, proprietarul fictiv JOHN EDIGINGTON i se cere sa semneze în alb un formular de transfer aI acţiunilor firmei care este parafat de reprezentantul CRESCENT în România, Dan Voiculescu. În acest fel, DSS se asigura că îl poate înlocui în orice moment pe JOHN EDIGINGTON din calitatea de „proprietar” al CRESCENT Cipru prin simpla completare a formularului semnat în alb şi prin înregjstrarea acestuia la autorităţile cipriote. Din acest moment CRESCENT cu  FOUAD M. SANBAR încetează pană în decembrie 1989.DAN VOICULESCU notifică autorităţilor comerciale ale RSR că reprezintă interesele noii firme CRESCENT cu sediul in Cipru, Nicosia, 3 Thernistocles Dervis Street. Activitatea CRESCENT în România se intensifică, aceasta realizând până in 1989 cifre între 150 şi 200 milioane de dolari pe an. CRESCENT deschide nai multe filiale în Malta, Egipt, Marea Britanie, Austria şi SUA.

CUM A MOŞTENIT Dan Voiculescu FIRMA CRESCENT DE LA AGENTUL PALESTINIAN

Imediat după Revoluţia din decembrie 1989, pe fondul haosului creat şi al vidului de putere ce a urmat, dar şi al desfiintării DSS, Dan Voiculescu, aflat în posesia formularului de transfer al acţiunilor CRESCENT Cipru semnat 1n alb de proprietarul oficial al companiei, JOHN EDIGINGTON, Îl contactează pe MICHAEL FOUAD SANBAR, fostul său partener, şi ii propune sa preia din nou firma CRESCENT în schimbul unui comision consistent. Acesta acceptă şi cei doi fac următoarea operaţiune: MICHAEL FOUAD SANBAR preia inapoi firma CRESCENT de la JOHN EDIGINGTON, dar semnează un testament prin care îl numeşte pe DAN VOICULESCU protector testamentar si lasă acestuia moştenire firma CRESCENT. (MICHAEL FOUAD SANBAR a decedat in anul 1995). Astfel, Dan Voiculescu preia firma CRESCENT in mod oficial, putând dispune de activele firmei şi de banii aflaţi in conturile filialelor CRESCENT.

NR. Mai jos sunt extrase foto din Raportul DIICOT/SIE

 

Galerie foto









EMISARUL OCULTEI FINANCIARE MONDIALE,PENALUL KLAUS JOHANNIS:PRIMUL AN SUB BASESCU SI LA MANA SERVICIILOR SECRETE!

20 dec.

 

Presedintele Klaus Iohannis a marcat un an de la castigarea alegerilor cu un discurs in Parlament aplaudat in picioare de aproape toti cei prezenti. Este si acesta un mic indiciu de evaluare, dar semnificatia evenimentului trebuie citita pe dos. Ca un Parlament atat de retrograd si corupt se bucura sincer ca noul presedinte nu l-a mai certat, desi avea destule motive, echivaleaza evident cu o nota proasta. Ce-i confera utilitate unui sef de stat? In primul rand, capacitatea de a-si exercita atributiile constitutionale, de a veghea, intre altele, la buna functionare a institutiilor statului si de a interveni cand este cazul. Desi dispune de putine parghii, se poate baza totusi pe o arma eficienta: cuvantul. Or, acesta n-a fost niciodata punctul forte al presedintelui Iohannis.

Presedintele mai degraba a tacut cand trebuia sa vorbeasca. El insusi ar fi ajuns sa faca haz de slabiciunea lui. De intervenit prin actiuni directe, a facut-o mult mai rar decat fostul presedinte-jucator Traian Basescu, dar discretia nu reprezinta in mod necesar ceva rau. E adevarat ca si-a utilizat prerogativa prezidentiala de retrimitere a unor legi la Parlament pentru reexaminare, insa modul lui de a corecta derapajele clasei politice s-au limitat la acest gest. Aici, Iohannis a ramas in acord cu sine insusi. A promis din timpul campaniei ca va evita scandalul, tensiunile in societate si ca va cauta sa rezolve problemele mai degraba prin negociere si dialog.

Aici gasim deosebirea fundamentala de fostul presedinte. Klaus Iohannis a facut o obsesie din a evita comparatia cu predecesorul sau. Din aceasta obsesie s-a nascut si neadevarul strident rostit in discursul din Parlament, cand a spus ca, in plan extern, a scos Romania din izolarea in care se afla in ultimii ani. Daca istoria va retine ceva bun in contul lui Traian Basescu, prestatia si reputatia castigata in plan extern se vor numara cu siguranta printre ele. Ca acum le distruge si pe acestea, e cu totul alta poveste. Daca tot vorbim de izolare, unii comentatori au remarcat deja ca, in politica externa, Klaus Iohannis a reusit contraperformanta de a plasa Romania intr-un club minoritar de tari care s-au impotrivit cotelor obligatorii. Tema a devenit caduca dupa atentatele de la Paris, dar pozitia dezamagitoare a Romaniei ramane consemnata la Bruxelles si in cancelariile europene.

Revenind insa la noul stil prezidential, este important de stabilit in ce masura linistea si dialogul au asigurat – dincolo de o simpla schimbare de registru politic – si progrese reale pentru Romania. Un an este, sa admitem, putin pentru a evalua actiunile unui presedinte care in prima jumatate de an se acomodeaza cu functia. Dar presedintele Iohannis a bifat cateva promisiuni, cum ar fi votul prin corespondenta. Este un pas inainte? Categoric, pare mai mult decat nimic, dar legea e proasta, incurajeaza birocratia si va fi dificil de aplicat. Avem noi legi electorale, dar cu alegeri intr-un singur tur la locale nu putem vorbi de modernizarea lor, ci de un evident regres democratic.

Putea sa faca presedintele mai mult cand decizia se afla totusi in Parlament? Dificil de spus, dar nici nu pare sa fie incercat, parand mai degraba multumit de jumatatea de pas facuta inainte si preocupat sa impace cumva pe toata lumea. Lipsa de interes fata de substanta actiunilor sale s-a vazut si cu alte ocazii, cum ar fi numirea noului procuror-sef DIICOT. Desi propunerea fostului ministru al justitiei PSD a fost un personaj mediocru la sefia unei institutii cheie, presedintele Iohannis l-a acceptat dupa mici ezitari pentru a evita conflictul. Iarasi, o liniste politica obtinuta de dragul linistii nu cred ca lucreaza in interesul marelui public.

O nota specifica a primului an de mandat a fost distantarea de partidul care l-a sustinut in campanie, PNL. Despartirea de liberali n-a insemnat neaparat ruperea de jocul politic. A pariat initial pe Gabriel Oprea in incercarea de a-l da jos pe Victor Ponta, adica pe un compromis urat. Daca presedintele UNPR ajungea premier, nu vreau sa-mi imaginez cum arata guvernul si, mai ales, la ce cote ajungeau coruptia, nepotismul si aroganta. Am explicat in textul „Totul despre formarea guvernului Ciolos. Cat de mult si-a dorit Iohannis tehnocrati. Aparitia lebedelor negre” de ce a renuntat presedintele Iohannis la scenariul Oprea-premier, ajuns la un moment dat in stadiu extrem de avansat.

Tragedia de la Colectiv a dat peste cap planurile presedintelui si nu doar ale lui. A fost un moment de cotitura nu doar pentru partide politice, ci a reprezentat ocazia restartarii propriului mandat intrat cam repede in impas din cauza lipsei de alternative viabile la Victor Ponta. Presedintele Iohannis incepuse sa piarda altitudine si din autoritate in fata unui premier sfidator. Eliminarea temporara a partidelor din ecuatia puterii sub presiunea uriasa a opiniei publice l-a obligat sa caute solutii in afara lor. In absenta „lebedelor negre”, guvernul lui Klaus Iohannis arata astazi infinit mai prost. Presedintele Iohannis a avut parte de o noua sansa nascuta, din pacate, in urma unei mari tragedii.

Ce ramane lipsit de echivoc in timpul primului an de mandat este onestitatea cu care sustine lupta impotriva coruptiei cu institutiile aferente. Aici nimeni nu are indoieli asupra determinarii sale si a bunelor intentii. La fel in ce priveste orientarea Romaniei catre o politica pro-occidentala, cu mici nuante: mai mult spre Europa, la fel de aproape de Statele Unite? Inca nu e foarte clar, dar vorbim cel mult de reglaje fine.

Vom vedea cat de inspirate se vor dovedi in cele din urma trimiterea lui Eduard Hellvig la SRI si sustinerea acordata lui Cristian Busoi de a candida la primaria Capitalei. Exista unele semnale ca Hellvig se implica in jocul politic si nu numai, ca Busoi se bucura de sprijinul sefului SRI, iar candidatul PNL beneficiaza, in consecinta, si de increderea presedintelui Iohannis. Poate merge cam mult pe mana serviciilor, care pareau sa sustina din greu si varianta Oprea – premier in ciuda evidentei ca facea mai mult rau decat bine Romaniei. „E mai bine sa stii, decat sa nu stii”, cum ar zice presedintele, dar uneori e mai bine sa nu crezi, decat sa crezi chiar tot ce-ti spun baietii aia, mai ales cand vin cu sfaturi politice.

Pe Klaus Iohannis il asteapta un an dificil. De performanta guvernului Ciolos depinde in mare masura revirimentul mandatului sau. In rest, nu cred ca-l intereseaza foarte mult cine va castiga alegerile din 2016. Scopul sau pare sa fie conservarea puterii, nu exercitarea ei in numele unui partid anume. Obsedat sa faca altfel de politica, dar obligat de multe ori sa procedeze la fel, cam asa a inaintat presedintele Iohannis in primul an, pas cu pas. Dar cati a facut cu adevarat inainte?

 

Galerie foto

PRESA ROMANIEI CONTINUA SA TACA SEMEATA IN LASITATEA EI ,FATA DE ASASINUL ECONOMIC AL ACESTEI COLONII,PENALUL KLAUS JOHANNIS -HOINNARIS!

20 dec.

 

Presa României continuă să tacă semeață în lașitatea ei! Pe TOATE DOCUMENTELE apare exclusiv semnătura președintelui Iohannis, fostul primar de Sibiu: şi în nume propriu şi pentru falsul proprietar. Cu rudele căruia s-ar putea întâlni acum, în deja trâmbițata vacanță din Florida.

Chiar ar trebui lăsat să se aştearnă liniştea peste faptele de fals în care este implicată familia actualului preşedinte al României?

Iohannis, singurul cinstit din orașul cu arestați și cercetați?

Notarul care a realizat “Încheierea de autentificare” a furtului este cercetat, secretarul de primărie care a emis adeverinţa în fals a fost judecat, avocatul care a intermediat afacerile imobiliare este în atenţia procurorilor.

Documentele publice demonstrează în clar prezenţa interesului direct şi conştient al actualului preşedinte Iohannis și al soției sale în afacerile imobiliare ilegale, neexistând niciun dubiu cu privire la autenticitatea semnăturii. Documentele de mai jos susţin fără tăgadă implicarea directă a fostului primar de Sibiu, actual preşedinte al României, în mafia imobiliară în care au fost şi sunt implicaţi primari, prefecţi, avocaţi, notari, procurori şi judecători.

Din nefericire, doar doamna Iohannis va plăti! Din fericire, chiar dacă presa e complice a zidului tăcerii, nu toţi magistraţii din România pot fi cumpăraţi sau deturnaţi!

 

Galerie foto










MOSTENITOAREA MARELUI MASON PROPAGANDA DUE,LOCIO GELLI VA FI ROMANCA, GABRIELA VASILE DIN LUPSA,JUDETUL ALBA CARE I-O DEVENIT SOATA IN 2006!

20 dec.

 

Gabriela Vasile este numele româncei care a îl va moşteni pe Licio Gelli, cel mai controversat om de afaceri din Italia, marele maestru al P2 (Propaganda Due), o lojă masonică secretă. Gelli a fost fondat loja în care au fost înscrişi cei mai puternici oameni politici din Italia, capi ai serviciilor secrete, jurnalişti, muzicieni, dar şi fostul premier Silvio Berlusconi. Întodeauna, numele P2 a fost legat şi de mafia siciliană. Licio Gelli a murit în această săptămână la vârsta de 96 de ani, scrie reteauadestiri.ro.

Povestea lui de viaţă este fascinantă, la fel şi întâlnirea cu românca Gabriela. Înainte de a-i deveni soţie, Gabriela Vasile a lucrat în vila italianului ca badantă, adică i-a fost îngrijitoare.

Ziarele din peninsulă au scris că cei doi căsătorit în 2006, când afaceristul era în arest la domiciliu în vila lui somptuoasă aflată în apropiere de Florenţa. Pentru că avea 87 de ani, judecătorii i-au permis să-şi execute pedeapsa la domicliu.

Gabriela Vasile, care ar fi originară din comuna Lupşa, judeţul Alba, avea 48 de ani când a devenit soţia milionarului, fiind mai tânără ca el cu aproape 40 de ani.

Acum, presa din Italia scrie că va împărţi averea cu cei trei fii ai soţului ei defunct. Gelli ar fi lăsat un testament, însă nu se ştie despre ce avere este vorba.

Influentul  milionar a fost cunoscut pentru faptul că şi-a ascuns mereu averea de statul italian. A şi fost arestat într-o bancă din Eleveţia, pe când voia să scoată din cont zeci de milioane de dolari.

Iar la o percheziţie în casa sa, din anii ’80, s-ar fi găsit 179 de lingouri de aur care cântăreau 168 de kilograme. Adevărata provenienţă nu s-a cunoscut niciodată. S-a bănuit că ar fi putut fi dintr-o bancă delapidată din Iugoslavia, în anii ’50.

Situaţia este complicată, iar Licio Gelli a fost urmărit de scandaluri chiar şi după ce a trecut de venerabila vârstă de 90 de ani.

În urmă cu doi ani, o altă ancheta s-a deschis pe numele lui. I-au fost aduse acuzaţii de fraudă şi i s-a pus sechestru pe vila în care a locuit cu românca şi unde a murit pe 15 decembrie, înconjurat de cei apropiaţi lui.

Acum, este foarte probabil ca, după moartea lui, vila să fie recuperată de statul italian, în baza unui prejudiciu calculat la 17 de milioane de euro.

Povestea ca de film a lui Licio Gelli. Conte, fascist, mason, om de afaceri cu legături chiar şi cu Nicolae Ceauşescu

Unii au spus despre el că a fost un geniu malefic. Alţii, că a avut o minte sclipitoare care a acţionat mereu sub imperiul ideologiei fasciste.

Licio Gelli s-a născut într-o familie burgheză din Italia, în 1919. S-a afirmat lângă Benito Mussolini, căruia i s-a alăturat în mişcarea fascistă. A luptat în războiul civil din Spania, din anii ’30, alături de trupele generalului Franco, iar când s-a întors în Italia s-a alăturat serviciilor secrete militare şi a devenit membru important al Partidului Fascist Italia.

Însă, momentul cheie din viaţa lui a fost la începutul anilor ’60, când a intrat în posesia copiilor unor dosare compromiţătoare. A participat la capturarea arhivei Serviciului de Informaţii Militare, iar documentele pe care le-a obţinut priveau oameni influenţi din lumea politică, finaniciară şi militară din Italia. Astfel, Gelli a ajuns să deţină controlul şi să conducă, practic, din umbră Italia, mai bine de un deceniu şi jumătate.

Cu puterea pe care o avea, a înfiinţat de la zero o lojă masonică secretă, numită P2. A atras lângă el nume sonore, oameni cu putere politică şi economică. Printre ei s-a aflat şi Silvio Berlusconi, fostul premier. Loja a fost declarată ileagă în 1976, după ce au apărut dezvăluiri despre unii dintre membri şi legăturile lor cu mafia siciliană.

Gilio a fost implicat în scandaluri uriaşe. S-a vorbit despre un plan secret pe care l-a pus la cale pentru a da o lovitură de stat, iar ajutor ar fi urmat să primească de la mai multe ţări.

Cele mai răsunătoare scandaluri sunt legate de falimentarea unei bănci care ar  fi avut legături cu Vaticanul. Bancherul care conducea unitatea cunoscută ca şi “Banca Domnului” a fost găsit spânzurat sub un pod londonez, în 1982. Anchetatorii au luat în calcul de la început posibilitatea ca Roberto Calvi să fi fost ucis, dar nu au reuşit să strângă probe suficiente.

Procurorii italieni au legat însă numele lui de explozia din anii ’80, dintr-o gară din Bologna, în care au murit 85 de oameni. Licio Gelli a fost acuzat de obstrucţionarea justiţiei, însă, o lungă perioadă de vreme a scăpat mereu de închisoare.

Când a fost încarcerat, în Elveţia, a reuşit să evadeze. Anchetele au trenat, iar pedepsele grele au fost date abia la sfârşitul anilor ’90, când era deja prea bătrân să mai stea la închisoare. Şi-a executat la domiciliu, în vila de lux, pedeapsa de 12 ani de închisoare.

Mintea lui sclipitoare l-a ajutat să pună pe roate mai multe afaceri. Pentru una dintre ele, Licio Gelli ar fi luat legătura şi cu Nicolae Ceauşescu. Avea o fabrică de confecţii şi ar fi vrut să lucreze în România, pentru că era mai ieftin.

Misterul relaţiei cu Ceauşescu a fost legat de latura masonică. S-au ridicat întrebări dacă Ceauşescu a fost iniţiat în masonerie de marele mason Gelli. Însă, în ultimii ani ai vieţii sale, italianul a spulberat misterul. Într-un interviu, i-a spus istoricului Horia Nestorescu-Bălceşti că Ceauşescu, un comunist, nu avea cum să fie mason.

Deşi mereu bănuit de infracţiuni grave, Gelli a reuşit să facă istorie în multe domenii şi a primit o multitudine de titluri şi distincţii. A fost chiar nominalizat la premiul Nobel pentru literatură. Chiar şi în România a primit titlul de doctor honoris causa al Universităţii din Oradea.

Viaţa lui spectaculoasă i-a inspirat şi pe regizori care au creat personajul Ligio Gelli în mai multe filme.

Joi, 17 decembrie, Licio Gelli a fost înmormântat, iar la funeraliile lui au ajuns doar câteva zeci de persoane apropiate. Nicio personalitate nu l-a condus pe ultimul lui drum.

FOTO

De la dreapta la stânga: Licio Gelli, Gabriela Vasile şi Maria Rosa (fiica lui Licio Gelli). Sursa foto: Lettera43.it

Gabriela Vasile, femeia care stă în picioare, cu mâinile pe umerii soţului ei, Licio Gelli. Sursa foto: Lanatione.it

Vila Wanda, reşedinţa lui Licio Gelli din Italia. Sursa foto: Rex via The Telegraph

 
Galerie foto
%d blogeri au apreciat asta: