Arhiva | 5:44 pm

21 DECEMBRIE 1989….PENTRU CE?!

23 dec.

 

21 decembrie 1989… Pentru ce?!
Petrodolari?! Putere?!… Influenta…mereu a altora si impotriva Romaniei vanduta intotdeauna de catre Romani. Noi nu avem nevoie sa fim calcati in picioare de straini. O rezolva ai nostrii romani intotdeauna.
Rusinea de a fi ofiter al serviciilor secrete romanesti. Nu exista titlu mai degradant dupa parerea mea decat acela de a fi ofiter al serviciilor secrete din  Romania. O clica de tradatori ordinari gata sa vanda si copilul nenascut din burta mamei pentru o ceafa de porc si un mc donalds proaspat si dupa 100 de ani.
“După 1989 serviciile secrete romaneşti nu au lucrat niciodată in folosul statului roman!” – a declarat Nicolae Ulieriu, purtător de cuvant al SRI.

Hai să vă amintesc cate ceva: Dacă nu-l lăsa din braţe securitatea pe Ceauseşcu, nu ar fi căzut. Corect?! Corect! Dacă nu se inţelegea cu serviciile, Băsescu n-ar fi caştigat alegerile şi Năstase nu le-ar fi pierdut. Corect?! Corect! Dacă nu-l lasă serviciile din mană pe Băsescu, nu cade! Corect?! Corect! N-aţi auzit nicodată astea sau le-aţi auzit de prea multe ori?! Adică sunt singurul care vede că Romania este condusă de o huntă militară aservita si vanduta cu totul veneticilor pentru o nimica toata.

Acum l-au inscaunat pe Iohannis… Nu e nimeni atat de imbecil incat sa creada ca insul asta a castigat alegerile impotriva unei aberatii statistice.

Plimbaretul asta cu zambet tamp insa este unul dintre putinii care au priceput care e treaba in Romania. O arde turist 9 luni din 12 si apare cand ii intorc nemernicii cheia pentru a cere drame – vezi Colectiv – intrucat este de schimbat un guvern neloial intereselor straine, cu guvernul lui.

Isi face treaba si o taie iar in vacanta… Iohannis

 

Vă reamintesc că SRI-ul ete militarizat, ca şi SIE, şi ca toate celelalte incă 6 sau 7 servicii secrete. Justiţia şi verdictele aiuritoare! Păi cine ştie care judecător e manjit sau care procuror e drogat sau gay şi apasă mereu pe butoane, că doar nu eu vă ascult telefoanele?! Dacă nu te au la mană cu ceva, nu intri in politică. Daca nu ai violat un baietel de 4 ani sau daca nu ai furat niciodata nimic, nu intri in magistratura.

Asta e clar sau mă inşel cumva?! “După 1989 serviciile secrete romaneşti nu au lucrat niciodată in folosul statului roman!” – a declarat Nicolae Ulieriu, purtător de cuvant al SRI. 60.000 de agenţi! Mai mult decat in SUA, MEXIC şi CANADA, la un loc! Securitatea lui Ceausescu avea 15.000.

 

Este o zi trista pentru Romania acesta zi de 21 decembrie, indifferent de an.

paul-hitter-fb

Cazul puștiului de 17 ani, arestat pentru că aderase la Islam, distribuia pe internet filmulețe cu decapitări și vroia să facă un pelerinaj la locurile sfinte din Arabia Saudită-deci nu Irak/Siria, la ISIS acasă, da?-e arhicunoscut. Că Luigi, în lipsa unor frustrări culturale/istorice, suferea de teribilism specific vârstei și trebuia dus mai degrabă la pshiholog decât la procuror cu propunere de arestare (parcă pe sataniștii puberi nu-i arestează nimeni deși au și ei nevoie de pshiholog la greu) mi se pare de domeniul evidenței. Dar nu despre Luigi și islamiștii radicali vreau să vorbesc aici, ci despre cei care ne apară de ei, băieții cu ochii albaștri ce tocmai au primit o suplimentare de buget de aproape 20%. Mai exact despre numărul lor. Circulă pe internet un mic studiu legat de asta, găsiți aici. O fi adevărată cifra de 12.000?

Nu știu, e secret de stat, dar pentru a aproxima numărul de lefegii din SRI, să pornim de la bugetul instituției. Din ZF-ul de miercuri citire

“Serviciul Român de Informații va avea un buget de 1,84 miliarde de lei în 2016 (…). Banii vor merge în primul rând pe salarii, alocarea pentru cheltuieli de personal crescând de la 896 milioane de lei la 902 milioane de lei”.  

Deci 900 milioane lei sunt salariile. Cât să câștige, net, un SRI-ist astfel încât statutul jobului să fie respectat iar înregimentarea acolo să reprezinte o tentație dar în același timp să nu genereze frustrări și să ridice prea multe semne de întrebare din alte zone bugetare mai ales că SRI-istul în cauză are și ceva avantaje speciale la pensionare? Eu zic că aproximativ dublul salariului nominal net pe economie ar fi ok.

Deci aproximativ 3500 lei. Pentru asta instituția cheltuie aproximativ 6.000 lei (consultați unul din calculatoarele care transformă salariul net în slariu brut arătând și costurile totale ale angajatorului). La 3.500 lei net, salariul brut este de aproape 5000 de lei iar angajatorul cheltuie în total 6100 de lei. Dacă împărțim 900 de milioane la 6.100 și apoi la 12 (luni), avem fix 12.322 de lefegii. Sigur, nu toți sunt angajați full-time, unii sunt colaboratori/informatori și sunt plătiți cu minimul pe economie astfel încât veniturile unui angajat operativ pot fi sensibili mai mari pentru a conserva media.

Să remarcăm în final o anomalie. Costurile totale cu armata de securiști pe stil nou (1,84 miliarde lei) sunt de numai 5 ori mai mici decât cele cu Armata și Internele, luate separat. Sau, dacă asta nu pare relevant, bugetul SRI pe 2016 este de peste două ori mai mare decât cel al Culturii (773 milioane lei) în condițiile în care cheltuielile de personal sunt de…62 de ori mai mari (doar 14,5 milioane lei la Cultură).

Circulă pe internet următoarea fotografie, conţinând o comparaţie între bugetele „serviciilor” din România faţă de cele mai mari 10 ţări NATO:

paul-hitter-fb

Interesante sunt atât sumele absolute (Serviciul Român de Informaţii primeşte 224 mil euro, faţă de SUA care alocă 6500 mil euro, sau Marea Britanie cu 2400 mil euro), precum şi rapoartele dintre aceste valori.

De pe logec.ro aflăm că alocația bugetară pentru SRI este:

1. Egală cu suma totală distribuită de la bugetul de stat pentru Ministerul Culturii, Ministerul Mediului Apelor și Pădurilor, Ministerul Tineretului și Sportului și Agenției Naționale de Integritate.

2. Mai mare decât suma pe care a cheltuit-o statul român în anul 2014 pentru cercetare, domeniu unde activează 43 000 salariați.

3. De aproape 7 ori mai mult decât suma cheltuită de la bugetul de stat în anul 2014 pentru salarizarea preoților tuturor cultelor (doar în cadrul BOR activează peste 14 000 de preoți și diaconi).

În plus, sunt 12000 agenţi în România doar ai SRI (neoficial, pentru că SRI este singurul serviciu care ţine numărul de angajaţi la secret – riscograma.ro) , de 3 ori mai mulţi decât cei ai Marii Britanii, care în numărul raportat include şi serviciile externe, nu doar interne, şi unde raportul de populaţie faţă de România este invers decât cel al agenţilor serviciilor – de 3 ori mai mare populatia UK decât a României şi de 3 ori agenţi mai mulţi ai SRI decât totalul agenţilor din servicii interne + externe ai UK.

Trecând la rapoartele dintre indicatorii absoluţi, lucrurile devin şi mai interesante: numărul de agenţi ai SRI la 100.000 de locuitori din România este de 60, adică 1 agent la 1.666 locuitori, faţă de o medie de 1 agent la 8.900 locuitori în SUA, 1 agent la 30.000 locuitori, în Germania, sau 1 agent la 7800 locuitori în Polonia (locul 2 la raportul asta, după România). Faceţi voi calculele în rest, dacă doriţi. Observaţi, însă, distanţa între primele două locuri: România cu 1 ag./1.666 loc. şi Polonia cu 1 ag./7800 locuitori, de aproape 5 ori mai mulţi agenţi raportat la populaţie, în România.

servicii-de-informatii

Dacă la detaliul de mai sus adăugăm şi procentul alocat din cheltuielile publice: 0.45% în România – de cinci ori mai mult decât media celor 10 state, care este de o zecime de procent, n-ar trebui decât să ne simţim în siguranţă, pentru că alocăm cele mai mari fonduri şi avem cel mai mare număr de agenţi raportat la populaţia la a cărei linişte veghează.

Înseamnă că suntem extrem de bine protejaţi de scurgerile de resurse către extern, de manipulările venite din afară, de interesele străine ţării.

Este „clar că SRI este prioritate națională”, concluzionează şi logec.ro. „Securitatea Statului este mai presus de reforma statului”.

Sunt pentru un serviciu secret intern puternic, dar nu sfidător; unul care sa apere pilonii națiunii, nu unul care a ocupat presa şi justiţia şi abate atenţia publicului, prin ofiţerii acoperiţi din presă, spre Biserică.

Pentru că, de fapt, SRI la ora aceasta nu mai are legătură cu un serviciu în slujba populaţiei – asta dacă nu credem prea mult în “teroristul secui posesor de binocluri şi artificii” şi în zărghitul de 17 ani, elevul de liceu craiovean care se visa “terorist ISIS” şi îşi punea turban pe cap, accesând situri cu decapitări sau altele din care învăţa cum se fabrică bombe. Acestea sunt justificări ale nejustificabilului.

Ca o paranteză la subiect: dacă este să nu avem probleme cu terorismul islamic pentru asta ar trebui să ne aducem aminte de politica lui N. Ceauşescu, cel care a strâns relaţiile economice cu Orientul Apropiat şi N. Africii, făcând din România un exportator de tehnologie şi infrastructură într-o lume sărăcită de colonialismul “mântuitor”. Şi datorită firii românilor, care acceptă pe “străin”, deşi elitele neoliberale din România au făcut din anti-islamism o mantră, pentru că asta e directiva de la Washington ca să se poată accepta haosul creat prin “Primăvară Arabă”.

Nimeni nu mai vrea să vorbească despre faptul că noi am construit acolo complexe de rafinării, fabrici de ciment, cartiere de locuinţe (inclusiv cele distruse de NATO la Tripoli sau Bagdad), căi ferate şi şosele, că tractoarele româneşti învechite încă mai ară şi astăzi terenurile din Egipt iar miniştri, medici sau ingineri arabi vorbesc limba română pentru că au fost studenţi la noi.
Astăzi nu mai facem acolo decât, cel mult, turism. Capacitatea României de a produce bunuri şi servicii şi de a influenţa politica din Orient este nulă la această oră. Noi furnizăm acum doar armata si servicii secrete pentru ocuparea unor state distruse pe altarul Noii Ordini Mondiale.

Dar să revenim la subiect.

La ora aceasta SRI este un serviciu aflat în slujba ambasadorilor, a corporaţiilor şi a reprezentanţilor FMI şi CE, un serviciu folosit pentru demantelarea politică şi socială a ţării ca să poată fi absobită mai bine în Marele Proiect Globalist. De aici şi atacul pe care îl susţine prin acoperiţii din presă şi neoprotestanţi (cu legături directe în SUA) asupra unei instituţii ce apară încă fiinţă naţională: Biserica Ortodoxă. Care, vezi Doamne, cheltuie banii contribuabililor (majoritar credincioși). Dar cum se cheltuie banii lor pentru SRI, este un subiect tabu.

Un serviciu mamut, cel mai mare dintre statele NATO: 60 de angajaţi în serviciile interne la suta de mii de locuitori. Următorul clasat, Polonia, are 13 de angajaţi. Media este de 7 iar ultimul clasat este Italia, are doar 2,7 angajaţi. Personalul de 12.000 de agenţi secreţi e depăşit doar de al FBI. În termeni absoluţi, SRI reuşeşte să cheltuiască mai mult decât serviciile omoloage din Germania, Franţa, Italia sau Polonia.

Extrem de semnificativ: SRI este singurul serviciu militarizat din NATO, cu excepţia Turciei, care insă a început demilitarizarea acum 20 de ani şi mai are acum sub 5% personal cu grade.*  Cine crede ca în acest serviciu se investește masiv fără voia Partenerului Strategic este naiv. Suntem un stat care se îndreaptă (dacă nu este deja acolo) spre modelul dictaturilor “de dreapta” sud-americane.

SRI face şi desface politica statului la această ora la ordin pe unitate, alături de DNA, devenind în fapt, mai ales sub cupola politică a lui Traian Băsescu, o POLIŢIE POLITICĂ. Vedem astăzi cum lui Ioan Oltean i se scot fotografii de când făcea sex pe birou la ANRP în 2009, cu Crinuţa, ÎNAINTE de a mai fi participat la încă o rundă de alegeri din care a mai ieşit deputat. De ce au apărut aceste poze în presă abia acum? Că să-l zdrobească. Pentru că Hegemonul are nevoie de o politică slabă şi manipulabilă, în care politicieni corupţi pot fi dirijaţi în direcţia dorită, dacă nu înfundă puşcăriile.

Culmea este că acum Ioan Oltean plânge pentru faptul că a pus umărul, alături de Băsescu, la acest sistem represiv poliţienesc. Biet imbecil…

De ce investiţiile în acest serviciu secret cresc continuu, de la an la an? A întrebat cineva asta? Către ce fel de stat ne îndreptăm?

Sunt întrebări pe care tinerii frumoşi şi liberi nu şi le pun. Pentru că ei sunt, de fapt, o masă de manevră absolut perfectă.

*date din riscograma.ro

  • Romania Libera: 

(6 dec.) Ambasadorul SUA la Bucureşti: Sunt necesare investiţii foarte mari, pentru dezvoltarea serviciilor de informaţii

Ambasadorul SUA la Bucureşti, Hans Klemm a vorbit, duminică, despre necesitatea unor investiţii substanţiale, pentru a dezvolta activitatea serviciilor de informaţii şi schimbul de informaţii, în contextul atacurilor teroriste din Paris, Londra, San Bernardino şi Beirut, informează Mediafax.

Diplomatul american a precizat că este necesar ca toate ţările să fie în alertă, întrucât atacurile teroriste sunt dificil de prevenit.

“Sunt necesare investiţii foarte mari în dezvoltarea serviciilor, în schimbul de informaţii şi în a fi pregătiţi. Până la urmă, depinde de noi toţi, dacă vedem ceva neobişnuit, să raportăm”, a spus Klemm.

Totodată, el a s-a declarat “îngrozit” de multitudinea atacurilor din ultima perioadă.

“Sunt îngrozit. Dacă atacul de la Londra este de inspiraţie teroristă, este al treilea în doar două săptămâni. A fost un eveniment la Beirut, urmat de cel de la Paris, apoi în California şi acum, posibil Londra, este foarte îngrijorător”, a precizat oficialul american.

Mai mult, Hans Klemm a vorbit despre colaborarea dintre SUA şi Rusia în domeniul combaterii terorismului şi a precizat că statele colaborează deja şi că au interese comune. Cu toate acestea, el s-a arătat îngrijorat în privinţa Ucrainei, unde există “o lipsă de cooperare”. Totodată. ambasadorul SUA şi-a exprimat dezamăgirea privind prezenţa preşedintelui Dumei de Stat la Bucureşti.

“Deja colaborăm cu Rusia în această chestiune, preşedintele Obama şi preşedintele Putin au avut conversaţii telefonice şi s-au întâlnit la Paris. Avem interese comune în lupta împotriva terorismului, există deja o colaborare între SUA şi Rusia. (…) Am fost foarte dezamăgit (să-l văd pe Serghei Narîşkin la Bucureşti – n.r.), dar nu este prima dată când apare pe scena mondială. Pe lângă toată colaborarea care are loc în lume, este o lipsă de cooperare în ceea ce priveşte Ucraina, care ne îngrijorează”, a mai declarat ambasadorul Hans Klemm.

Bugetul SRI va creşte în 2016 cu aproximativ 20% faţă de anul în curs, iar cel al SIE cu aproximativ 7%, conform proiectului Bugetului de stat.

Astfel, în rândul serviciilor de informaţii, SRI şi SIE vor primi bani în plus. SRI va avea în 2016 un buget de 1,85 miliarde de lei, în creştere cu aproximativ 20% faţă de anul trecut.

Cea mai mare creştere se înregistrează la capitolul proiectelor finanţate din fonduri externe nerambursabile, unde se vor aloca 36,5 milioane de lei, în condiţiile în care, în 2015, suma alocată contribuţiei interne pentru astfel de proiecte a fost de numai 152.000 de lei.

Pe de altă parte, Serviciul de Informaţii Externe beneficiază de o creştere a alocărilor cu 7% faţă de 2015, bugetul ajungând acum la 272,5 milioane de lei. SIE va avea bugetul majorat cu aproximativ 4% pentru cheltuieli de personal şi tot atâţia bani pentru bunuri şi servicii ca anul trecut. Se înregistrează şi o creştere cu circa 25% pentru cheltuielile de capital, însă proiectul de buget pe 2016 nu specifică şi destinaţia exactă a acestor sume.

Sabina Fati/ Revolta SRI împotriva UE sau cine este vecinul nostru jihadist

E ușor timid, poate puțin cam posac, cu o privire tristă și o siguranță de sine de nezdruncinat. Genul de personaj care caută absolutul și fără să-și dea seama găsește doar gunoaie. Vrea să fie erou, așa că nu-și ascunde pasiunea și nu are motive să se dedubleze. E o pradă ușoară pentru SRI, care în ultima vreme are ambiția să ne arate lista cu teroriștii de lângă noi.

La 17 ani, Luigi Constantin Boicea a devenit al doilea “terorist” reținut de procurorii români în mai puțin de zece zile, după Beke Istvan Attila de la Târgu-Secuiesc, arestat în cinstea Zilei Naționale a României, pentru că ar fi pregătit un atentat cu artificii. Niciunul dintre ei nu era în clandestinitate, liceanul care visa să-și continue studiile la Medina (Arabia Saudită), cel de-al doilea cel mai important loc sfânt al musulmanilor, după Mecca, își căuta calea spre islamism la vedere, pe forumuri și rețele de socializare, în vreme ce Beke nu făcea niciun secret din faptul că este un promotor al Ungariei Mari.

Amândoi sunt exaltați și în același timp foarte mărginiți. Pentru un serviciu secret serios nu reprezintă o miză reală. Prinderea lor ar putea fi interpretată mai degrabă ca o lecție pentru ceilalți ca ei: să le fie frică să apuce pe aceste căi ale pierzaniei. Cei temători vor abandona, poate, dar unii mai încăpățânați vor învăța din descinderile procurorilor și din monitorizările SRI să se ferească, să-și ascundă crezul și să se pregătească în clar-obscur, nu la vedere.

Harta liderului ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, declarat de adepții lui, noul Calif, cu toate zonele care au făcut vreodată parte din lumea musulmană cuprinde și România, un vis agreabil pentru tânărul de 17 ani, care a abandonat Biserica Ortodoxă în favoarea Moscheii. Nu acesta e motivul “radicalizării” lui, fiindcă cei dispuși spre acte de terorism nu sunt musulmanii practicanți, cel puțin așa rezultă dintr-un studiu <http://www.theguardian.com/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1> făcut de MI5, serviciul britanic de contrainformații, care precizează, însă, că nu poate trasa profilul potențialului terorist. Bazat pe sute de studii de caz, documentul precizează totuși că nici imigranții ilegali veniți în Marea Britanie și nici musulmanii fundamentaliști nu sunt cei mai disponibili pentru acțiuni violente. În România lucrurile sunt mai simple, fiindcă doar accidental se mai găsește câte unul să vrea să fie recurtat de ISIS și să căute mitraliere de vânzare pe Facebook, așa cum a făcut Boicea.

În ultimul Raport de activitate al Serviciului Român de Informații, la capitolul “Protecția împotriva riscurilor și amenințărilor teroriste” sunt descrise efectele ascensiunii Statului Islamist asupra României. Este vorba despre “accentuarea riscurilor non-operaționale, de propagandă fundamentalistă și de acțiuni de sprijin financiar și logistic”, plus complicațiile date de migrația ilegală aflată în legătură cu terorismul. Toate aceste “riscuri” au acum o față, cea a liceanului de 17 ani, la fel cum extremismul maghiar care sapă la rădăcina unității naționale este întruchipat în “teroristul” Beke.

Cu cât va fi mai lungă această listă cu “teroriști” din România, cu atât servicile secrete vor avea mai multe argumente să ceară legi Big Brother mai puternice, cu ajutorul cărora să poată intra în intimitatea noastră și a teroriștilor de ocazie. Cu cât vor fi găsiți mai mulți adepți ai Coranului și eventual mai mulți simpatizanți ai Statului Islamic, cu atât liderii politici români vor avea mai multe motive să se opună politicii migraționiste a Bruxelles-ului. Serviciul Român de Informații pare să fie în căutare de probe, în vreme ce Traian Băsescu ne previne de fiecare dată cu un pas înaintea SRI cât de riscant ar fi pentru România să primească migranți, fiindcă odată cu ei vin și teroriștii și propagandiștii terorii și fiindcă Statul Islamic  a amenințat deja că viitorul Califat va cuprinde Balcanii și România. Traian Băsescu a făcut demult pirueta naționalistei Le Pen, cu gândul ar putea redeveni ce-a fost, dar SRI ce obiective are?

SURSA :  http://chilian.ro/

Reclame

NOUL MINISTRU TEHNOCRAT ,ADRIAN CURAJ ,PUNE CU CURAJ BATISTA PE TAMBAL IN PRIVINTA PLAGIATULUI SI II SCAPA PE TOBA APUD &OPREA SI COMP.SUB OBLADUIREA LUI KLAUS JOHANNIS-GHINION!

23 dec.

 

Motto
“În aceste momente avem datoria să învăţăm o lecţie. Nu mai avem voie să tolerăm incompetenţa unor autorităţi, ineficienţa unor instituţii, nu mai putem lăsa corupţia să se întindă până ucide. Trebuie să ne asumăm fiecare, pe deplin, rolul de cetăţeni activi şi implicaţi, care ştiu să acţioneze împreună, pentru că le pasă de societatea şi ţara în care trăiesc”

Klaus iohannis 1 nov 2015

 

Cu curaj Adrian Curaj – noul ministru tehnocrat al invatamantului, pune batista pe tambal si ii scapa de plagiat pe toba apud, oprea & co.
Multi din SRI in frunte cu Coldea…
Radu Timofte (director al SRI la data susținerii tezei – 2004, decedat în 2009);
– Florian Coldea (prim-adjunct al directorului SRI la data susținerii tezei – 2010, funcție pe care o deține și azi);
– Ionel Marin (adjunct în exercițiu al directorului SRI la data susținerii tezei – 2006);
– Dumitru Zamfir (adjunct în exercițiu al directorului SRI la data susținerii tezei – 2006);
– Daniel Andrei Moldoveanu

Am citit interviul pe care ministrul Educatiei Adrian Curaj l-a dat pentru Hotnews pe chestiunea plagiatelor si trag o singura concluzie: ministrul Adrian Curaj face un blat mizerabil cu Gabriel Oprea si toata clica plagiatorilor din Romania, iar chestiunea plagiatelor in Romania nu se va rezolva in veci.

Adrian Curaj a ales cea mai proasta varianta posibila pentru “solutionarea” plagiatelor – plasarea exclusiva a responsabilitatilor in curtea universitatilor. Asta este decizie cu DEDICATIE in special pentru universitatile din sistemul de aparare, acolo unde putregaiul intelectual si moral este uris – Academia Nationala de Aparare “Carol I”, Academia de Politie si Academia Nationala de Informatii a SRI. Si nu trebuie uitate nici universitatile private sau cele de prin Resita, Tg. Jiu, Pitesti sau mai stiu eu de pe unde, care imi inchipui de cata transparenta si corectitudine vor da dovada in rezolvarea suspiciunilor de plagiat.

CNATDCU ar fi trebui sa ramana ca organism de verificare, ca filtru suplimentar, sau, de ce nu, ar fi trebuit infiintat un organism cu atributii doar pe aceasta chestiune – care sa aiba activitate doar atunci cand exista sesizari, cu o componenta de necontestat, care sa functioneze, eventual, sub egida Academiei Romane.

Mai mult, Adrian Curaj se intreaba mirat in interviu de ce ar trebui el sa sesiseze CNATDCU cu privire la faptul ca Gabriel Oprea a devenit ilegal profesor si conducator de doctorate. “De ce trebuie sa sesizez eu? Evolutia didactica, academica este asociata unei universitati, se intampla la universitate, confirmarile se fac la CNATDCU. Exista lege in Romania” – asta este declaratia SOCANTA a lui Adrian Curaj.

Domnule ministru, dati-mi voie sa va spun eu, care nu am zeci de specialisti si juristi cu care lucrez: potrivit Ordinului nr. 3759 din 9 februarie 2011, articolul 3, litera “g”, CNATDCU verifica, LA SOLICITAREA Ministerului Educatiei sau din proprie initiativa, modul de desfasurare a concursurilor pentru ocuparea posturilor didactice şi de cercetare din universitati!! Domnule Curaj, seful ministerului sunteti dumneavoastra!

Sincer, toata bruma mea de speranta este praf in acest moment. La fel si cheful de a mai face ceva. Ati invins, baieti, si de data asta!

” Adrian Curaj se intreaba mirat in interviu de ce ar trebui el sa sesiseze CNATDCU cu privire la faptul ca Gabriel Oprea a devenit ilegal profesor si conducator de doctorate. “De ce trebuie sa sesizez eu? Evolutia didactica, academica este asociata unei universitati, se intampla la universitate, confirmarile se fac la CNATDCU. Exista lege in Romania” – asta este declaratia SOCANTA a lui Adrian Curaj.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20658293-interviu-exclusiv-ministrul-adrian-curaj-despre-plagiatele-lui-ponta-oprea-toba-cine-cum-verifica-acum-inainte-doctoratele-copy-paste.htm
Domnule ministru, dati-mi voie sa va spun eu, care nu am zeci de specialisti si juristi cu care lucrez: potrivit Ordinului nr. 3759 din 9 februarie 2011, articolul 3, litera “g”, CNATDCU verifica, LA SOLICITAREA Ministerului Educatiei sau din proprie initiativa, modul de desfasurare a concursurilor pentru ocuparea posturilor didactice şi de cercetare din universitati!! Domnule Curaj, seful ministerului sunteti dumneavoastra!
Sincer, toata bruma mea de speranta este praf in acest moment. La fel si cheful de a mai face ceva. Ati invins, baieti, si de data asta!”

Ministerul Educatiei nu are NICIO reactie publica dupa circa 35 de ore de la publicarea anchetei care demonstreaza ca Gabriel Oprea a devenit profesor universitar si coordonator de doctorate incalcand toate prevederile legislatiei din domeniul educatiei, dar bucurandu-se de sprijinul SISTEMULUI.

Biroul de Presa al Ministerului Educatiei mi-a spus acum cateva minute ca nu este abilitat sa spuna daca institutia s-a autosesizat sau daca a fost inceputa o ancheta in privinta titulaturilor de profesor universitar si coordonator de doctorate ale lui Gabriel Oprea. Ministrul Educatiei nu raspunde la telefoane sau mesaje.

Repet, au trecut mai mult de 35 de ore, iar ministerul nu stie daca sa se autosesizeze sau nu, ce sa comunice catre presa, ce ar fi bine sa zice. Voi va inchipuiti care este puterea acestui Gabriel Oprea daca toata lumea este panicata in acest mod? Domnule ministru Adrian Curaj, domnule premier Dacian Ciolos, nu suntem pe vremea lui Adrian Nastase, cand regula era tacerea si acoperirea ilegalitatilor.

A, si sa nu uit – subiectul de ieri despre titlurile academice ale lui Gabriel Oprea nu au fost preluate de presa mainstream. De nimeni. A fost preluat de cateva site-uri si atat. Draga presa mainstream, am o veste proasta pentru tine: faptul ca tu nu mai preiei subiecte, asta nu inseamna ca ele nu ajung la cititori. Materialul a fost accesat de peste 30.000 de oameni. Distribuirea pe Facebook a fost masiva.

Concluzie: institutiile tac in cazul lui Gabriel Oprea, ministrul Educatiei tace in cazul lui Oprea, presa tace, din nou, in cazul lui Gabriel Oprea. Dar Facebook nu tace in cazul lui Gabriel Oprea! Va rog eu mult, trimiteti-i mesaje lui Adrian Curaj pe pagina de Facebook, poate astfel va afla ca lumea vrea sa stie in mod transparent despre situatia in cazul plagiatelor si despre ancheta in cazul lui Gabriel Oprea. Orice mesaj este binevenit! Va multumesc!

Eu spun chiar mai mult decat titlul textului: TOTI doctorii lui Oprea. Lista asta este aiuritoare prin alaturarea de nume si functii, dar si influente aduse de aceste nume si functii. Pe ea apare fostul director al SRI din vremea lui Nastase, perioada in care Oprea devine doctor prin plagiat, iar apoi profesor si coordonator de doctorate fara sa indeplineasca vreun criteriu. Pe ea apare seful oprerativ al SRI din ultimii zece ani. Pe ea apare seful Comunitatii Nationale de Informatii din Romania din ultimii sase ani – structura care inglobeaza toate serviciile secrete din Romania. Practic tot ce a insemna om cu functie-cheie de serviciu secret in Romania a fost doctorul lui Oprea.

La gramada mai apare pe lista si secretara lui Oprea, zisa si Adela-Steaua Romaniei, si prietenul sau Adrian Petrache, tineti minte Bittner – Petrache, mafia personala a lui Adrian Nastase (ce prezenta!!), Marcel Sampetru, condamnat pentru coruptie, Constantin Bolbosanu, anchetat pentru coruptie, Remus Span, anchetat pentru coruptie.

O varianta incompleta a acestei lista aveam din data de 7 iulie. Am inceput sa trimit solicitari pentru declaratii, sa adun date despre oameni, dar nu am apucat sa o public atunci. A dat-o Sidonia Bogdan inaintea mea. Ma bucur insa ca pot sa dau eu varianta completa, in exclusivitate.

Generalul cu patru stele profesor universitar doctor Gabriel Oprea a coordonat tezele de doctorat a 21 de persoane în perioada 2004-2013. Nouă dintre aceste persoane…
pressone.ro

Un doctorat la ANI a SRI costa 18.000 de lei, adica 180 de milioane de lei vechi! Va inchipuiti ce e in capul doctoranzilor aia care scot din buzunar atata banet? Ce chin pe ei ca de banii astia mai trebuie sa faca si cercetare, sa studieze, sa-si manance zilnic mii dintre neuronii din dotare ca sa produca stiinta. Si uite asa au ajuns la concluzia ca daca tot e pe bani stiinta asta, sa fie stiinta altora, nu a lor. grin emoticon

De pe site-ul ANIMV:
TAXELE DE ŞCOLARIZARE: 18.000 lei, după cum urmează:
– Anul I de studii (programul de studii universitare avansate): 5.000 lei
– Anul II de studii (programul de cercetare ştiinţifică): 5.000 lei
– Anul III de studii: 5.000 lei
– Susţinerea tezei de doctorat: 3.000 lei.

DOCTORII LUI OPREA. Cine sunt cei 21 care și l-au ales coordonator de doctorat pe profesorul “Nici, nici, nici”

Generalul cu patru stele profesor universitar doctor Gabriel Oprea a coordonat tezele de doctorat a 21 de persoane în perioada 2004-2013. Nouă dintre aceste persoane și-au susținut lucrările la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza”, iar alte 12, la Academia Națională de Informații “Mihai Viteazul” (ANIMV), aflată în subordinea SRI.

Dintre cei 21 de doctori, șase au fost devoalați ca plagiatori: Neculai Onțanu, Bogdan Licu, Loredana Radu, Adela Popescu, Mihai Stănișoară și Dumitru Pârvu.

De altfel, teza de doctorat a lui Gabriel Oprea însuși este suspectată a fi fost plagiată.

PressOne a scris că întreaga carieră de profesor universitar a lui Gabriel Oprea nu există în realitate și că el a devenit profesor universitar și coordonator de doctorate în urma unui lung șir de ilegalități, cu complicitatea mai multor instituții ale statului: Ministerul Apărării Naționale (MApN), Ministerul Educației, Universitatea de Apărare “Carol I”, Academia de Poliție și Academia Națională de Informații.

În cei 14 ani de când deține titlul de profesor universitar, Oprea nu a predat nici măcar un singur curs în fața studenților.

Mai mult, el s-a transferat de la Colegiul Național de Apărare la Academia de Poliție, iar de la Academia de Poliție la Academia Națională de Informații, deși legislația interzice explicit transferul cadrelor didactice de la o instituție de învățământ superior la alta.

Potrivit unui răspuns primit de la Academia Națională de Informații, instituție unde fostul vicepremier este încadrat ca profesor universitar, “în prezent, dl. profesor Gabriel Oprea nu are în coordonare niciun doctorand, de altfel nu a mai preluat în calitate de conducător niciun student al școlii doctorale, care să devină doctor în cadrul ANIMV, din anul 2009”.

ULTIMA ORĂ. Contactat cu puțin timp înainte de publicarea acestui material, purtătorul de cuvânt al SRI, Ovidiu Marincea, ne-a declarat oficial că Gabriel Oprea nu mai desfășoară niciun fel de activitate didactică la Academia Națională de Informații.

*

Înainte să vedem cine sunt cei 21 cărora Oprea le-a călăuzit pașii către atingerea apogeului științific – doctoratul, e utilă o recapitulare a unor momente anterioare.

De la buticar la universitar

În anii ’90, după ce a trecut în rezervă și a început să se ocupe de comerțul cu amănuntul și schimbul valutar, Gabriel Oprea scria “jurist” la rubrica dedicată profesiei din documentele publice.

În ceea ce privește partenerii de afaceri, nu era mofturos: de pildă, Daniel Constantin Ștefănescu, cel căruia i-a vândut firma Ana 94 Service Internațional SRL, era bucătar de meserie.

Anul 2000 marchează o turnură majoră în viața lui Gabriel Oprea. Obține diploma de doctor la Facultatea de Drept a Universității București, apoi devine director adjunct al Colegiului Național de Apărare – instituție căreia i-a mers vestea că e pepinieră de colaboratori ai serviciilor secrete -, precum și vicepreședinte al Fundației Colegiului Național de Apărare.

În 2001, Oprea este reactivat ca ofițer de justiție militară cu gradul de general-maior și ajunge profesor universitar la Colegiul Național de Apărare, însă fără a îndeplini criteriile impuse de legile educației. În același an, premierul Adrian Năstase îl numește președinte al Administrației Naționale Rezervele Statului, funcție cu rang de secretar de stat.

În 2002, profesorul universitar Gabriel Oprea obține dreptul de a coordona doctorate, cu complicitatea mai multor instituții ale statului și fără a bifa cerințele legislației în vigoare la acea dată. Tot în 2002, Adrian Năstase îl instalează prefect al Bucureștiului.

Din acest moment, Gabriel Oprea “coordonează” activitatea doctorală a unor deținători de poziții-cheie în statul român, dar și a unor persoane care “promiteau”, în baza profilului și a CV-ului, că vor avansa către conducerea unor instituții din Justiție sau din sistemul de siguranță națională.

Timp de 9 ani, între 2004 și 2013, 21 de persoane au obținut titlul de doctor sub coordonarea profesorului universitar Gabriel Oprea.

Cinci din serviciile secrete

Aceste persoane pot fi împărțite în cinci categorii: ofițeri din serviciile secrete, magistrați, polițiști, politicieni și apropiați de-ai săi.

Din categoria servicii secrete, “ucenicii” lui Oprea au fost:

– Radu Timofte (director al SRI la data susținerii tezei – 2004, decedat în 2009);

– Florian Coldea (prim-adjunct al directorului SRI la data susținerii tezei – 2010, funcție pe care o deține și azi);

– Ionel Marin (adjunct în exercițiu al directorului SRI la data susținerii tezei – 2006);

– Dumitru Zamfir (adjunct în exercițiu al directorului SRI la data susținerii tezei – 2006);

– Daniel Andrei Moldoveanu (șeful Comunității Naționale de Informații din subordinea Consiliului Suprem de Apărare a Țării la data susținerii tezei – 2013).

Întrebat pe ce criteriu l-a ales pe Gabriel Oprea să-i conducă teza de doctorat, prim-adjunctul directorului SRI, Florian Coldea, ne-a transmis, prin intermediul Biroului de Presă al SRI, următorul răspuns:

“Studiile doctorale s-au desfășurat, cu respectarea tuturor normelor academice și legale, pe durata a patru ani. Acestea au început în anul 2007, în cadrul Academiei de Poliție, unde exista, la acel moment, posibilitatea desfășurării studiilor doctorale în domeniul securității naționale. Domnul general Florian Coldea și-a finalizat studiile doctorale în cadrul Academiei Naționale de Informații ‘Mihai Viteazul’ în anul 2010. În același an a susținut public lucrarea de doctorat cu titlul ‘Managementul schimbării în serviciile de informații’ și a avut un singur coordonator pe întreaga durata a studiilor.”

Magistrați și polițiști

Oprea și-a concentrat atenția și către justiție. Astfel, le-a călăuzit pașii pe drumul științei următorilor magistrați:

– Marcel Sâmpetru (prim-adjunct al procurorului general al României la data susținerii tezei – 2004);

– George Bălan (procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București la data susținerii tezei – 2006);

– Bogdan Licu (membru al CSM la data susținerii tezei, în 2011, devenit între timp prim-adjunct al procurorului general al României);

– Florica Diaconescu (judecător la Curtea de Apel Craiova, Secția I Civilă, la data susținerii tezei – 2011).

Întrebat care a fost criteriul în baza căruia l-a ales pe Gabriel Oprea pentru a-i fi coordonator de doctorat, George Bălan ne-a declarat: “Pentru că era singurul care răspundea de acea materie în instituția respectivă”. La vremea repectivă, în Academia de Poliție mai existau șapte profesori specializați pe domeniul Ordine Publică și Siguranță Națională.

*

În categoria doctoranzilor lui Oprea din Poliție au intrat:

– Remus Șpan (adjunct al inspectorului general al Inspectoratului General al Poliției de Frontieră la data susținerii tezei, în 2007);

– Dumitru Pârvu (șeful Poliției Sector 6 la data susținerii tezei – 2007, numit adjunctul șefului IGPR în mandatul de ministru de Interne al lui Gabriel Oprea);

– Constantin Bolboșanu (șef Serviciu în cadrul Direcției de Combatere a Finanțării Terorismului și Spălării Banilor din cadrul IGPR la data susținerii tezei – 2007, numit adjunct al șefului IGPR în mandatul de ministru de Interne al lui Gabriel Oprea);

– Vasile Toma Rus (fost șef al Direcției Generale de Combatere a Crimei Organizate din IGPR, lector universitar la Universitatea “Spiru Haret” la data susținerii tezei – 2011, numit subsecretar de stat, adjunct al șefului Departamentului Ordine și Siguranță Publică din cadrul Ministerului de Interne în mandatul de la Interne al lui Gabriel Oprea).

Politicieni și apropiați

În categoria politicienilor intră persoane care au avut legătură cu controlul parlamentar al serviciilor secrete sau al sistemului de apărare:

– Radu Stroe (deputat PNL la data susținerii tezei – 2013, devenit ulterior ministru de Interne în guvernul USL și membru în comisia parlamentară pentru controlul SRI);

– Mihai Stănișoară (deputat la data susținerii tezei – 2011, anterior președinte al Comisiei pentru Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională din Camera Deputaților, fost consilier prezidențial pe probleme de securitate și fost ministru al Apărării);

– Romeo Raicu (vicepreședinte PDL la data data susținerii tezei – 2011, fost deputat și președinte al Comisiei parlamentare de control al SIE);

– Neculai Onțanu (primarul sectorului 2 la data susținerii tezei – 2010, secretar general al UNPR și prieten cu Gabriel Oprea).

*

Ultima categorie este formată din persoane apropiate fostului vicepremier:

– Loredana Radu (avocată, l-a apărat, printre alții, pe fostul premier Victor Ponta în dosarul Rovinari-Turceni);

– Adela Popescu (secretara lui Gabriel Oprea la Ministerul Apărării Naționale și la Ministerul de Interne, decorată de două ori de președintele Traian Băsescu, cu Ordinul Virtutea Militară în grad de Cavaler și cu Ordinul Național Serviciul Credincios în grad de Cavaler, și o dată de președintele Klaus Iohannis, cu “Steaua României”);

– Adrian Petrache (om de afaceri, cel pe care fostul președinte Traian Băsescu l-a inclus în triunghiul Oprea-Bittner-Petrache prin faimoasa declarație din 2004 – “Gabriel Oprea este șeful mafiei personale a lui Adrian Năstase, din care fac parte Alexandru Bittner și Adrian Petrache”);

– Ioan Șandru (ginerele lui Pantelimon Avram, fost director al uneia dintre cele mai puternice companii energetice din România, Romgaz).

Am cerut poziția oficială a tuturor celor cărora Gabriel Oprea le-a coordonat teza de doctorat. Cu excepțiile prezentate mai sus (Florian Coldea și George Bălan), ei nu au răspuns nici la telefon, nici la mesaje.

Aceleași comisii de susținere

În toate comisiile de susținere a celor 9 teze de doctorat pe care Gabriel Oprea le-a coordonat la Academia de Poliție s-au aflat aceleași cadre didactice: prof. univ. dr. Luca Iamandi, prof. univ. dr. Ștefan Gheorghe Teodoru, prof. univ. dr. Costică Voicu (fost rector al Academiei de Poliție), prof. univ. dr. Ion Suceavă, prof. univ. dr. Vasile Mihai Ozunu și prof. univ. dr. Gheorghe Toma.

În toate comisiile de susținere a celor 12 teze de doctorat pe care Gabriel Oprea le-a coordonat la Academia Națională de Informații s-au aflat aceleași cadre didactice: prof. univ. dr. Vasile Dîncu (actual vicepremier și fost director al Școlii Doctorale a ANIMV), prof. univ. dr. Constantin Onișor (actual director al Școlii Doctorale a ANIMV), prof. univ. dr. Ion Neagu (coordonatorul tezei de doctorat a lui Gabriel Oprea), prof. univ. dr. Teodor Frunzeti (fost rector al Universității Naționale de Apărare “Carol I”), prof. univ. dr. Florin Râpan, prof. univ. dr. Gheorghe Toma, prof. univ. dr. Marius Hanganu, prof. univ. dr. Mihai Vasile Ozunu, prof. univ. dr. Țuțu Pișleag, prof. univ. dr. Ștefan Gheorghe Teodoru, conf. univ. dr. Cristian Barna.

*

Iată lista celor 21, în funcție de instituția unde și-au susținut teza de doctorat:

Click pe imagine pentru a o vedea la dimensiune mai mare.

Lista doctoranzilor_Servicii

SURSA :  http://chilian.ro/

ARTISTUL FLORIN CHILIAN:”SERVICIILE SECRETE STIAU CU EXACTITATE DATA LA CARE GUVERNUL PONTA,VA CADEA INAINTE CU O LUNA DE TRAGEDIA DE LA COLECTIV!

23 dec.

12346319_730505647081243_85933316382252015_n

 

#‎Ponta‬ are dreptate. Cineva a vrut si a “aranjat”ca tragedia de la ‪#‎Colectiv‬ sa se petreaca. Poate ca nu vroiau sa fie atat de multe victime. Poate ca “experimentul” le-a scapat de sub control, dar acolo la Colectiv a fost o mana criminala iar serviciile secrete stiau asta inainte de drama cu cel putin o luna.

“Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuși și la propriu, dar și la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel și nu cred că merită să ții de o funcție călcând peste cadavre. Alții au considerat că merită acest lucru” – Victor Ponta 22 decembrie 2015

Mai multi oameni din serviciile secrete mi-au confirmat asta in cele cateva saptamani care au trecut. Intr-una dintre ocazii nici macar nu era o discutie privata. Eram mai multi oameni acolo si toti am avut o reatie de groaza.

Stiu ca nu sunt singurul care stia asta de la oameni din servicii si nu prea inteleg de ce au facut-o. Stiu ca unii dintre ei, aia mai prosti incearca sa se foloseasca de oamenii mai cunoscuti pentru a strecura soparle, vestitele zvonuri… Trompete se numesc bietii cretini care se lasa manipulati si fac asta. Probabil ca m-au crezut o trompeta si na…este dreptul lor doar stiu cat de mult ii detest pe toti acesti “ofiteri” lipsiti de onoare si morala. Sau poate au incercat sa lase informatia sa transpire tocmai pentru ca isi doresc cumva iertarea si “intelegere” pentru toate nenorocirile facute de ei in 26 de ani. Poate ca este mana Rusilor, cine stie?… Cert este ca lucrurile puse cap la cap arata extrem de rau. Doar un exercitiu de logica elementara.

Dar daca la Colectiv este mana serviciilor noastre secrete si a celor a marelui licurici, iar toate astea raman asa nepedepsite il sun pe Putin si cer cetatenia rusa! Direct la ambasada merg.

SRI

Eu il cunosc altfel pe Ponta. L-am sunat o data pentru a-l ruga sa ma ajute cu o problema legata de un orfelinat. Raspunsul lui instantaneu a fost: Da Florin, te ajut. Desi in perioada respectiva era extrem de prins cu un congres al partidului, intre zeci de invitati din strainatate si din tara, a reusit sa-si faca timp 5 minute pentru mine si ne-am intalnit pe un hol al hotelului Mariott din Bucuresti.

Si pe Crin Antonescu il cunosc altfel. Ponta intelesese in 5 minute care erau nevoile orfelinatului si a fost 100% pentru a ajuta. Cu Crin Antonescu a fost altfel. Un an intreg am incercat sa ma intalnesc cu el…. N-am reusit. In cele din urma i-am trimis documentatia pe email dar proiectul care tinea acum numai de ministerele PNL a inghetat acolo, pe holurile ministerelor detinute de PNL… Presupun ca intrucat nu era rost de nici o spaga nu era de interes pentru PNL. La cateva luni cucoanele din minister la care se blocase si proiectul meu legat de orfelinat, au fost arestate pentru ca luasera mita…

Va spun toate astea nu pentru a cautiona vre-o eventuala decizie sau fapta de coruptie de care poate fi acuzat Ponta ci pentru ca, macar putin de tot, stiu cum judeca.

Cunosc multi politicieni. Pe si mai multi dintre ei ii detest sincer si nici unul dintre ei nu poate spune vreodata ca i-am cerut sprijinul sau ajutorul pentru mine personal, niciodata. Prea putini se gandesc altundeva decat la propriul buzunar.

Am stat si am urmarit cu furie si neputinta desfasurarea evenimentelor legate de Clubul Colectiv

Am vazut tragedia de la Colectiv de la televizor si am incercat sa ajut atat cat am putut si cu ce am putut de la trimiterea stirilor de la cei care fusesera martori acolo catre redactiile de stiri ale televiziunilor, pana la mesaje personale intre cei care nu se puteau regasi in acel vacarm si la reluarea apelurilor de a ajuta catre cei ce puteau acorda acel ajutor.

N-am inteles multe lucruri atunci in noptea aceea.

Nu era sange pentru transfuzii in spitale. Apeluri disperate pentru a merge la centrele de donare si imediat apare Banicioiu care zice ca au sange… Nu-s medic dar am carnet de donator de sange de cativa ani si niciodata, dar niciodata nu am auzit pe cineva de la centru de donare sa se planga de faptul ca este prea mult sange. Niciodata!

Apare Ministrul Gabriel Oprea si – atentie pentru ca este extrem de important! – Ministru de Interne Gabriel Oprea declara COD ROSU!

Acest Cod rosu la o institutie militarizata cum este Ministerul de interne inseamna ca trebuiau sa se ia obligatoriu cateva masuri speciale cu ar fi interventia imediata a unitatilor special antrenate in razboiul chimic ale SRI, izolarea zonei si decontaminarea celor ajunsi acolo de la primul ranit la medic, infirmiere, locatarii din zona si pana la ultimul sofer de pe masinile de interventie ale pompierilor dar nu numai atat. Inca multe alte masuri trebuiau sa intre in viguare automat la instituirea acelui “Cod Rosu”

Stupoare insa: Apare medicul Raed Arafat si schimba ordinul ministrului, seful lui direct din “Cod Rosu” in “Planu Rosu”. Acest “Plan Rosu” al IGSU insemna cu totul si cu totul altceva decat Cod Rosu si nici acest plan rosu nu a fost executat de catre Arafat.

Insubordonare?! Refuzul de a executa un ordin direct sau altceva, un altceva unde trebuiau sa fie neaparat foarte multe victime?! – Am sa revin cu detalii despre Codul Rosu *

“Era momentul în care trebuia să demisionez. Din multe motive, dar unul singur pe care îl pot rezuma într-o frază care nu a fost rostită de mine, ci de altcineva. A spus aşa: “A trebuit să moară oameni ca să schimbăm Guvernul ăsta”. Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuși și la propriu, dar și la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel și nu cred că merită să ții de o funcție călcând peste cadavre. Alții au considerat că merită acest lucru” – Victor Ponta.

 

Serviciile secrete stiau cu exactitate data la care Guvernul Ponta va cadea inainte cu o luna de tragedia de la Colectiv!

Iar acum sa o iau de la capat:

– Incendiul de la Colectiv – Am vorbit cu multi, cu foarte multi oameni care se ocupa de efectele pirotehnice la concerte. Nu a fost nici macar unul singur care sa-mi spuna ca acel burete a luat foc de la artificii. De teama unei tragedii au experimentat ei la firmele lor si nu. Raspunsul a fost mereu negativ.

– Exista marturii care spun ca acel burete s-a aprins de la flacara pornita din dreptul uneia dintre artificii. “Ultima scanteie, lunga de sase-sapte centimetri, se infige in buretele acustic montat pe unul din stalpii”. E lesne de aranjat o artifica de tort asa cum spun toate marturiile ca au fost pentru a da foc, asta daca nu este doar iluzia unei flacari de 6/7 cm ce pleaca dintr-o artifica…logo

– 400 de metrii patrati de plafon au ars uluitor de repede, in cativa pasi…3, 4 pasi… 12 secunde!

– Stiu sigur ca unele dintre acele mesaje sms – macar doua dintre ele – prin care oameni din interiorul clubului erau anuntati sa plece imediat pentru ca urmeaza sa se petreaca o nenorocire, acele sms-uri sunt reale!

Prietenii patronilor din Colectiv au fost avertizati sa plece cu 10 minute inainte de tragedie.

 In recenziile Clubului Colectiv, un anume Vali F. parea sa prevada cu o saptamana inainte ca in club avea sa aiba loc o tragedie: “Naspa, explodeaza!”…

media_144632137825938900

 

– Conversatiea intre Andrei Mantog – ziarist – si cineva din guvern de pe 29 octombrie 2015, cu o zi inaite de tragedie.

“- Așteaptă-te să se întâmple un dezastru, un accident, ceva cu mulți morți. Trebuie să acopere mizeria asta cumva.
– Ă?!
– Da, crede-mă. Vor muri oameni. Nu-i cunoști!…
Am râs.
Acum juma de oră, un club arde în București și mor cel puțin 25 de oameni.”

Mama unui copil ranit in incendiu

“Copilul meu a fost acolo,chiar langa stalp..si ,multumesc lui Dumnezeu,a scapat teafar..Si el sustine acelasi lucru.
 – Dacian Ciolos fusese anuntat prim ministru al Romaniei pe un site european cu o saptamana inainte de investitura.
 – “Preşedintele Klaus Iohannis a ştiut numele noului premier înainte ca Ponta sa îşi dea demisia. Sunt convins ca Dacian Cioloş ştia demult ca va fi premier. Se aştepta doar momentul potrivit. Eu cred ca Dragnea a avut o înţelegere să scape de Ponta. Dacă nu era Colectivul, era altceva” Traian  Băsescu – 15 noiembrie 2015
 – De ce ancheta legata de tragedia din Clubul Colectiv este doar la nivelul organelor de anchetă obișnuite cu faptele „de drept comun”?! Prin lege altcineva trebuie sa se ocupe de acesta ancheta!
Ancheta ar fi trebuit preluata de catre o echipa formata din: un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Infractiunilor de Terorism din cadrul DIICOT, un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Traficului de Droguri, Precursori si Culturi, din cadrul Diicot, si un procuror-specialist din cadrul Biroului de Combatere a Spalarii Banilor, din DIICOT! De asemenea, intregul perimetru trebuie inchis si probele trebuie sa fie culese de catre Serviciul Anti-Tero al Serviciului Roman de Informatii, singurul care detine aparatura specifica pentru depistarea probelor de cianuri! Absolut toti specialistii militari in arme si munitii neconventionale si in bio-terorism din Romania indica in mod clar si fara echivoc ca avem de-a face cu o arma chimica asa cum e ea definita de Conventia de la Geneva!
Cand colo… procurori ca ancheteaza furturi de mopede si dupa ce politia gaseste hotii ei, procurorii inchid dosarul pentru ca autor necunoscut… Stati linistiti ca nu exagerez cu nimic. Astazi am primit instiintarea de la procurori cum ca nu mi-au gasit mopedul… Dela l-am facut cadou de cativa ani.
 – “A trebuit să moară oameni ca să schimbăm Guvernul ăsta”. Klaus Iohannis 1 noiembrie 2015
Puneti voi lucrurile cap la cap si atunci sa vedem ce rezulta. Daca pun la socoteala si faptul ca suntem prima tara la granita estica a NATO si ca de cateva zile tocmai a fost facut operational marele scut al razboinicilor astora de 2 lei de la Deveselu atunci stiu clar ca trebuia un reset…
Daca ma mai gandesc ca Ponta, cum o fi el sau nu, cu scurt timp înainte a anuntat cá nu mai vrea sá continue cu împrumuturile de la IMF (FMI).  Romania nu avea nevoie de ei, datoria externa a RO este mult mai mica chiar si decât cea a Olandei deci este absurd sá accepti sá-ti dicteze altii si totusi asta are “Guvernul lui” fix cu oamenii de la Bruxelles…
Adevaratul motivul pt care vor sa schimbe șefii din justiție este acela ca vor sa controleze dosarele penale de după incendiu. Si asta deoarece expertizele vor arată clar ca buretele nu arde așa. Înțeleg ca la expertiza făcută de pompierii de la Petroșani, buretele nu a ars. Au reconstituit sala, au acoperit o cu burete, fix ca la colectiv si nimic, nimic…
Sangele copiilor morti in Colectiv va fii vesnic pe mainile acestui ins Iohannis.
ponta

“Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuși și la propriu, dar și la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel și nu cred că merită să ții de o funcție călcând peste cadavre. Alții au considerat că merită acest lucru” – Victor Ponta 22 decembrie 2015

 

Si acum, de ce v-am spus ca ii cunosc altfel pe oamenii care au guvernat acesti ultimi 3-4 ani.

Victor Ponta a luat cateva decizii ciudate si inca si mai stranii au fost deciziile lui neluate dupa pierderea alegerilor prezidentiale dar si mai inainte inca de cand avea o majoritate zdrobitoare in parlament.

M-am intalnit cu sotia lui Ponta, cu Daciana, la cateva zile dupa prezidentiale la o petrecere de copii. Toate mamicutele higlife-ului bucurestean erau acolo alaturi de copiii lor dar nici una nu vorbea cu Daciana. De la stiriste de top la neveste de profesie cu plozii aferenti functiei sau banilor sotului pana la doar proaste ca sa nu zic lejere si la mintea usuratica.

Nu ca nu vorbea nici una cu Daciana, nici macar una, dar toate se fereau sa aiba intre ele si Daciana o distanta mai mica de 4 metri… Neamuri proaste mi-am zis si am mers alaturi de cea care nu mai putea respira pana mai ieri de atatea dovezi de netarmurita prietenie din partea celor care acum o ocoleau ca pe o ciumata.

Am ras evident amandoi de fatarnicia “prietenelor” ei de pana de curand si am palavragit o vreme sub privirile uluite si dezaprobatoare in ce ma priveste ale scarbavnicei asistente. La un moment dat i-am spus Dacianei ca stiu exact cum a fost ales Presedintele Poloniei cu doar cateva luni inainte. Cazul Romania era doar o copie proasta la indigo. Identic pana la virgula a fost scenariul. De la Revolutia Diasporei la mania tinerilor de pe facebook. De la rasturnarea legilor care guverneaza statistica, pana la credinta oarba a unui singur om ca va castiga. La noi nici macar Blaga nu credea in sansele lui Iohannis.

Poate ca despre asta am sa scriu dupa ce imi amintesc de Virgil Magureanu, omul care ne-a “ales” cu adevarat ultimii 3 presedinti “votati democratic”. Asta daca nu am iar vre-un accident cu explozie stanga fata, daca nu mai bat vre-o fata la televizor a carei mama nu era decat judecatoare sefa de tribunal, daca nu imi mai gasesc doctorii profesori doctori de pe la Cluj o alcolemie cu valori teoretice incompatibile cu viata pentru a putea fi condamnat pentru conducere sub influenta bauturii… Ehe.. multe se pot inca intampla. I-am aratat documentul cu alcolemia unui prieten si i-am spus ca acel profesor doctor este ingrozitor de prost si mega alcolic daca a scapat chiar toata sticla de whiskey in eprubeta mea cu sange. I-a spus doctorului profesor doctor prietenul meu ce am spus despre el si imbecilul s-a scuzat asa: Eee… parca domnul Chilian nu stie cum se face si cum merg treburile pe la noi… Dar sa revin ca am avut dosar penal pana si pentru trafic de carne vie… Imbecili servanti fara urma de creier in cap, si mascatii radeau de ei…

Doar nu va asteptati ca acest material sa fie preluat de presa main stream din Romania nu? Baietii au si ei proprietetile si ordinele lor. Pe de lata parte daca accident nu e, dosar penal nu e cu un cancer mic suntem cu totii datori nu?! Tot este la moda cancerul instaurat ca politica de stat inca din  31 decembrie 2009, România fiind prima tara din lume in care Codex Alimentarius a intrat in vigoare.

Vorbeam cu Daciana Sarbu, sotia lui Victor Ponta si intelegeam ca stie. Era o tristete muta in ochii ei.

Stiam ca ea stie ca nu gresesc cu nimic si mai stiam ca si Victor stie de ce a pierdut alegerile dar mai ales stiam de ce Victor Ponta, premierul Romaniei cu o majoritate confortabila in Parlament nu a facut mai nimic pentru a schimba papusile papusarului.

Cheita care-l intoarce pe Ponta este un film, este de fapt un dosar gata facut, tinut intr-un sertar. Dosarul fusese facut de SRI-ul din Targu Jiu intr-un hotel de acolo in care am stat si eu. Ii bagasera baietii in camera o pustoaica de 18 ani fara doua luni. Asta era cheia lui Ponta. Mai corect est este spun ca asta este cheia despre care stiam eu. Nu era neaparat penala dar la nivel de imagine ar fi fost devastatoare.

Crin Antonescu… Cheia – dosar penal pentru actele semnate cand era ministrul tineretului si sportului pentru instrainarea unei parti imense din Parcul Harastrau. Sau voi ati crezut fie si numai pentru o secunda ca crin isi va sacrifica somnul de frumusete de dragul unui amarat de crez sau de neam. Cum si de ce credeti voi ca a executat ordinele si a parasite pozitia de Presedinte al Romaniei in care era de facto in alianta, l-a adus pe asta de ia case cu acte false si a facut varza cu carne PNL-ul, pentru ca mai apoi sa se ceara afara?!

Iohannis… L-am cunoscut altfel si pe asta. Am stat facand anticamera la biroul lui de primar ca la un cabinet de boli venerice pentru ca el isi anuntase intentia de a ajuta cumva evenimentul la care urma sa particip. Un concert caritabil in Sibiu pentru copiii nevoiasi din oras. A venit, a trecut pe langa mine de vre-o doua ori privindu-ma cu fata de zombie. Dupa 30 de minute de asteptare l-am injurat pe dobitoc si am plecat. Aveam treaba.

Cheita lui Iohannis: Vanzarea sasilor de dupa revolutie. Banii aia nu apar nicaieri. Vanzarea copiilor si actele false cu care si-a facut averea.

Voi, in locul astuia cu sindromul Asperger – tulpina vulgara, ce-ati fi ales?! Sa faceti puscarie sau sa fiti Presedintele Romaniei?!

Piedone… Vecinu’ – Da si pe el il cunosc altfel. A pus niste proprietari de multe case sa respecte legea si sa-i repare acoperisurile. Tigle groase si grele de mortarul prins de ele, de cateva kilograme facute in urma cu 80 de ani cadeau zilnic intr-o curte plina cu copii, peste masini si oameni.

Ziaristii au umplut televiziunile, ziarele si facebookul cu o informatie vadit falsa si cu crearea intentionata a unei confuzii, pentru a-si atinge scopul: acela de a oferi un Acar Paun si de a-l elimina pe Piedone. Au mintit ca Piedone a dat un aviz. Au ascuns faptul ca in cazul clubului acela nenorocit, era vorba despre doua avize. Unul dat de primarie si care era perfect legal, si unul pe care patronii clubului trebuiau sa il ceara de la Directia Generala a Politiei Municipiului Bucuresti, si nu l-au cerut.

Punctual, lucrurile stau asa: Primaria de Sector nu avea decat rolul de a da aviz de functionare pentru organizare de manifestari. Daca asta nu este asa atunci Iohannis trebuie sa fie arestat imediat. Nici una din institutiile pe care le-a patronat ca primar al sibiului atatia zeci de ani NU are autorizatie de la ISU! Nici macar Primaria Sibiu!

Cristian Popescu Piedone,  a dat aviz de functionare pentru organizare de manifestari.in baza legii, asta a facut! Patronii si organizatorii concertului erau obligati – prin prevederile legii 126/1995, completata prin HG 536/2002 – stiind ca vor folosi materiale pirotehnice – sa se duca la DGPMB ( la Serviciul Arme, Explozivi, Substante Periculoase), sa declare ca vor sa se joace de-a razboiul (e o metafora!), adica vor folosi in cadrul manifestarilor “culturale” materiale pirotehnice, si sa ceara avizul DGPMB pentru organizare de ACTIVITATI PIROTEHNICE! Nimeni nu a facut asta

Pentru cine inca nu a inteles, recapitulez:
pentru organizare de activitati pirotehnice NU primaria da autorizatii, drept pentru care nici nu i-a cerut nimeni asa- ceva si nici n-a dat Primaria ceea ce nu este in puterea ei legala sa dea!

In mintea mea Pedone se face vinovat doar de lipsa de reactie si de cuvinte nepotrivite rostite in zilele pline de emotie ce au urmat tragediei. Poate ca si pentru ca nu si-a dat imediat demisia din functia de primar se face vinovat dar nu de altceva. Voi puteti crede si spune tot ce vreti dar pentru acestea nu se face puscarie.

Sa nu credeti ca-i iau apararea lui Piedone dezinteresat. NU!

Am un interes, fireste iar interesul meu este nu sa gasesc vinovati inventati ci sa fie pedepsiti adevaratii vinovati pentru ca o asa tragedie sa nu se mai poata repeta vreodata.

Piedone… o fi avut si el cheita lui, ce-a legata de permisul de conducere – eu alta nu cunosc – sau poate ca pur si simplu era mult prea popular si devenea sigur castigator al Primariei Generale a Bucurestiului odata cu plecarea lui Sorin Oprescu.

Pai daca nu-l eliminau pe Piedone atunci Busoi asta de apare ca nevasta lui Iohannis la bratul lui anuntandu-si candidatura la Primaria Bucuresti, Busoi zic, eraevident ca s-a nascut degeaba. Guvernul lui! Primaria lui! Toate ale lui sa fie sa-si implineasca visul de a fi cel mai bogat om din cimitir. Atunci si acolo nu vor mai conta actele false folosite pentru a ajunge la asta.

Si da, Ponta a pierdut alegerile in fata serviciilor secrete si a plecat fara sa faca galagie desi stia adevarul. Eu unul cred ca nu a vrut sa arunce tara in haos asa cum si de la guvern a plecat fara sa spuna nici un cuvant pana astazi.

Cine stie, poate se schima vantul, altfel nu-mi explic. Ponta chiar a avut grija sa nu arunce Romania in neant protejandu-se pe sine.

Restul il cunoasteti deja dar nu stiu cati ati inteles ce ati vazut. Parlamentul in proportie de minim 40% este compus din membrii activi ai serviciilor secrete ca si cei din magistratura, procuratura sau chiar avocatura. Ce a mai ramas din parlamentari este jucat pe degete cu dosare penale. Doar ati asistat la discutia cu prima propunere de ministru al justitiei in comisiile de resort din parlament si acceptarea toantei impotrviva evidentelor fix ca un anus contra naturii.

Despre restul de vite bolunde din parlament v-ati dumirit la votarea bugetului, ca doar nu suntem chiar toti imbecili trepanati sa nu intelegem ce vedem.

Nu avem oameni de stat dar avem servicii secrete. – Care Dumnezeule este raul cel mai mare?!

 

 

*COD ROSU:

Acidul cianhidric este gaz de lupta folosit in razboi! Acidul cianhidric este catalogat drept gaz toxic de luptă prin Convenţia privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocării şi folosirii armelor chimice precum si a distrugerii acestora, convenţie deschisă spre semnare la Paris în 1993. În domeniul militar, acest acid este considerat STL cu acțiune generală, din cauza gradului mărit de toxicitate și efectului letal imediat (cu ajutorul acidului cianhidric se pot realiza încărcături mixte incendiar-STL, care pot avea acțiune atât incendiară cât și toxică, mai ales că sub acțiunea căldurii și a undei de șoc, aburii de acid cianhidric sunt transportați de aer cu rapiditate putând fi inhalați de către persoanele care NU AU FOST AFECTATE DE EFECTUL INCENDIAR!). Deci el insusi, singur, este GAZ DE RAZBOI (gaz de lupta, 300 mg / metru cub de aer, timp de 10 minute = Doza Letala pentru om!). Amestecul de acid cianhidric, acid clorhidric si acid sulfuric (gasit in cadavrele de la Colectiv) este ARMA CHIMICA, asa cum o defineste atat Conventia de la Geneva si Tratatul de la Paris, cat si SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII! Cazul Colectiv, asa cum il defineste si Centrul de Operare Anti-terorista din SRI – si conform si raportului TESAT – este TERORISM CHIMIC (din categoria terorism CBRN)! De asemenea: ANCEX defineste armele chimice ca fiind orice substanta chimica toxica şi precursorii ei care pot cauza moartea! Toti cei care ne-am specializat (atat in mediul militar cat si din cel al serviciilor secrete) in antiterorism CBRN, va putem da definitiaTerorismul CBRN: inseamna “folosirea violenţei, utilizând armele nucleare, biologice, CHIMICE şi radiologice sub diferite forme şi prin intermediul diferitelor mijloace, în locuri populate, cu scopul de a ucide cât mai mulţi oameni într-un timp cât mai scurt, pentru a crea panicăşi derută, a înfricoşa, a induce şi menţine o stare de teroare în rândul populaţiei vizate şi a atrage atenţia mass media şi opiniei publice internaţionale!”.

In cazul Colectiv vorbim despre atat o arma chimica (acid cianhidric, acid clorhidric, acid sulfuric – “coctail” descoperit prin arderea in laborator al unei probe de burete expandat luat din clubul mortii de catre biochimistii Catedrei de Chimie din cadrul Politehnicii Bucuresti) cat si despre folosirea unui gaz clasic de lupta (acidul cianhidric), care a fost letal pentru victime, asa cum au aratat autopsiile de la IML! In consecinta vorbim despre un ATAC TERORIST cu arma neconventionala (chimica) si despre RAZBOI (folosire de gaz de lupta clasic!). Cred ca a venit timpul ca domnul Raed Arafat, singurul RESPONSABIL, prin fisa postului (secretar de stat in MI, cu post de EXECUTIE in situatii de urgenta si ANTI-TERORISM) sa explice acestui popor si, mai ales, procurorilor DIICOT (procurori cu competente in Siguranta Nationala) DE CE nu a dus la indeplinire ORDINUL dat de Ministru si DE CE si CU CE SCOP domnul Raed Arafat a incalcat cu buna stiinta Codul Rosu. prin fisa postului si prin schema operativa fiind SINGURUL care trebuia sa il puna in aplicare? Daca l-ar fi pus, acum nu mai murea nimeni dintre cei raniti in EXPLOZIA de la Colectiv si nici sute de oameni care au venit in seara aceea in contact cu ranitii nu ar fi acum CONTAMINATI! – Maior in retragere Raisa Ekaterina Ivatenko – Serviciul de Informații al Armatei

 

Care este motivul pentru care autoritatile tac in privinta domnului Raed Arafat?!

Astept o explicatie de la SRI, SIE sau care or mai fi in legatura cu:

Gradul de rudenie intre Raed Arafat  si fratele tatalui singurului condamnat pentru TERORISM in Romania. Legea interzice ca rudele celor care au savarsit fapte de terorism demonstrate de catre o instanta sa detina functii in stat.

Domnul Raed Arafat sunteti verisorul primar al teroristului Omar Hayssam?!

Daca da cum de sunteti secretar de Stat in Ministerul de Interne avand competente si functie de executie in situatii de urgenta si antiterorism, avand in vedere ca in momentul numirii acestuia pe post ruda lui era deja condamnata pentru terorism international? Cum?!

Mai astept explicatii pentru: Sabotarea de catre domnul Raed Arafat a Ordinului dat de Ministru, in cazul atacului cu arma chimica de la clubul Colectiv (cei prezenti fiind, asa cum am aratat mai sus, in deosebit PERICOL de contaminare toti cei care in acea noapte au venit in contact cu victimele ori au intrat sa ii salveze – pompieri, medici, asistente medicale, cetateni precum si toti cei care locuiesc in directa vecinatate a clubului),

Florin Chilian: Ponta are dreptate. Cineva a vrut si a “aranjat”ca tragedia de la Colectiv sa se petreaca

23 dec.

Vremuritulburi

Artistul Florin Chilian a postat pe contul Facebook și pe www.chilian.ro următoarele detalii interesante:

„Ponta are dreptate. Cineva a vrut si a “aranjat”ca tragedia de la Colectiv sa se petreaca. Poate ca nu vroiau sa fie atat de multe victime. Poate ca “experimentul” le-a scapat de sub control, dar acolo la Colectiv a fost o mana criminala iar serviciile secrete stiau asta.

“Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuși și la propriu, dar și la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel și nu cred că merită să ții de o funcție călcând peste cadavre. Alții au considerat că merită acest lucru” – Victor Ponta 22 decembrie 2015

Mai multi oameni din serviciile secrete mi-au confirmat asta in cele cateva saptamani care au trecut. Intr-una dintre ocazii nici macar nu era o discutie privata. Eram mai multi oameni acolo si toti am avut o reatie de groaza.

Vezi articolul original 1.362 de cuvinte mai mult

LA ORDINUL OMULUI DE AFACERI DAN VOICULESCU, JULIEN CIOLOS-KERMIT INVITAT DE MIHAI GADEA LA ANTENA 3 LA „SINTEZA ZILEI!”

23 dec.

 

Dacian Cioloş acceptă provocarea şi merge la Antena 3. Premierul este invitatul lui Mihai Gâdea la „Sinteza Zilei”, în această seară, la Antena 3, de la ora 21:30. Este a treia apariţie televizată la o emisiune a şefului de la Palatul Victoria după ce a fost instalat în funcţia de premier.

 

Cioloş a mai fost până acum la alte două emisiuni de la Digi24 şi RealitateaTV. Este pentru prima dată când Cioloș acceptă o dezbatere la Antena 3.

 

Președintele Klaus Iohannis a fost invitat în dese rânduri la Antena 3 (și în campania electorala și după câștigarea mandatului de presedinte) dar le-a refuzat de fiecare dată. În campania electorală, postul TV Antena 3 a fost vârful de lance ale propagandei anti-Victor Ponta.

PARLAMENTARI,ACTORI,CANTARETI SI LIDERI AI LUMII INTERLOPE PRIMESC INDEMNIZATII DE EROI AI REVOLUTIEI DIN DECEMBRIE 1989 DE PANA LA 4.500 LEI/LUNAR!

23 dec.

 

Indemnizaţii de mii de lei pentru revoluţionari. Eroii din 1989 vor încasa până la 4500 de lei pe luna. Printre aceştia există însă şi parlamentari, actori, cântăreţi şi lideri ai lumii interlope.

Peste 2.700 de revoluţionari vor primi certificate cu titlu de „luptători cu rol determinant“ în timpul evenimentelor din decembrie 1989 şi vor încasa, din bani publici, indemnizaţii lunare cuprinse între 2.600 şi 4.500 de lei pe lună. Asta în condiţiile în care un veteran de război este răsplătit cu 135 de lei lunar, iar salariul unui profesor debutant abia depăşeşte 1.200 de lei.

 

Totul vine ca urmare a unei Ordonanţe de Urgenţă emise, în decembrie 2014, de Guvernul Ponta, prin care s-a hotărât o nouă rundă de verificări în rândul revoluţionarilor şi instituirea unui nou tip de indemnizaţie. Verificările s-au făcut, însă, cu îngăduinţă şi printre beneficiari se numără, şi de această dată, persoane a căror contribuţie la Revoluţia din 1989 este cel puţin îndoielnică.

Alexandru Arşinel (actor), Răzvan Theodorescu (academician, fost ministru şi senator), Gelu Voican Voiculescu (fost vicepremier şi senator), Dorel Vişan (actor), Grigore Zanc (fost senator şi ministru).

 

„Mare parte din contribuabili ar fi rămas şi acum cu Ceauşescu. Noi ne-am asumat nişte riscuri când am ieşit la Revoluţie“, spune Eugen Nicolicea de la UNPR. Fost senator şi ministru, Radu Berceanu spune că indemnizaţia de revoluţionar îi mai reduce din amărăciunea de a avea o pensie nejustificat de mică: „Eu am făcut Facultatea de Construcţii Aerospaţiale, care era una dintre cele mai grele, şi am lucrat la întreprinderea de avioane câţiva ani. Apoi am fost 23 de ani parlamentar, dar în general vicepreşedintele Camerei şi vicepreşedintele Senatului, iar când n-am fost în Parlament, am fost ministru. Şi după chestiunea asta am 2.380 de lei pensie.

 

E greu de stabilit cât de determinant a fost rolul pe care personaje precum Berceanu sau Nicolicea l-au avut în timpul Revoluţiei, astfel încât să fie răsplătiţi din bani publici. Ce ştim cu siguranţă este că la Craiova şi Turnu Severin (oraşele în care se aflau în decembrie 1989) nu s-a ieşit în stradă înainte de 22 decembrie, când Nicolae şi Elena Ceauşescu fugeau cu elicopterul din Comitetul Central.

„Sunt locuri în care nu s-a tras nici cu praştia, pe când la Craiova au murit oameni. Iar eu apar pe imagini în balconul Judeţenei de Partid pe 22 decembrie, mă puteţi vedea acolo“, se justifică Berceanu. În schimb, la Turnu Severin n-a murit nimeni şi a fost, în general, linişte.

 

„Dacă vă interesează, aflaţi că au existat nişte fotografii făcute de Securitate, iar eu sunt fotografiat acolo unde sunt. Unii au avut activitate înainte de 15 decembrie 1989, iar eu mă număr printre ei. Nu stau acum să mai comentez, dar puteţi afla din dosar“, spune Nicolicea.

În lege a fost găsită o breşă prin care cei care au făcut Revoluţia în oraşe precum Buzău, Constanţa, Iaşi, Brăila, Turnu Severin, Craiova şi chiar Uricani să poată primi şi ei certificate de luptători cu rol determinant. Deşi în aceste localităţi a fost linişte desăvârşită până pe 22 decembrie 1989.

 

Printre cei care s-au erijat în lideri ai revoluţiei constănţene s-au aflat Lazăr Cercel şi Metin Cerchez, aflaţi în evidenţele Miliţiei pentru bişniţă cu aur şi geci de piele. Cercel a murit în timp, dar Metin Cerchez este „luptător cu rol determinant.

„Eu chiar am fost determinant. S-a spus că apa-i otrăvită şi am verificat, am verificat pe la Institutul de Scafandrii, unde se trăgea, am fost peste tot. Puteam să mor ca un prost“, a explicat Cerchez pentru adevarul.

DUPA CE S-O VAZUT CU 21.000 DE LEI,GAULEITERUL NAZI AL COLONIEI ROMANIA,PENALUL KLAUS JOHANNIS O SEMNAT DECRETELE DE MARIRE A PENSIILOR SPECIALE PENTRU PARLAMENTARI,ALESII LOCALI!

23 dec.

 

Noi decrete semnate de către Klaus Iohannis. Președintele României a semnat miercuri, 23 decembrie a.c., următoarele decrete:

Decret pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 14/2015 pentru completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi pentru modificarea art. 39 alin. (72) din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale (anterior, Președintele României a trimis Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate, în data de 25 noiembrie a.c.);

 

Decret privind promulgarea Legii pentru modificarea art. 45 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor (anterior, Președintele României a trimis legea spre reexaminare Parlamentului în data de 23 octombrie a.c.);

Decret privind promulgarea Legii pentru completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor (anterior, Președintele României a trimis legea spre reexaminare Parlamentului în data de 10 iulie a.c.).

%d blogeri au apreciat asta: