Arhiva | 6:50 pm

REMEMBER.2015,UN AN CU ASASINUL ECONOMIC AL COLONIEI ROMANIA,GAULEITERUL NAZI,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS -HOINNARIS!

3 ian.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/03/10411119_1542243629383058_388747552791700791_n.jpg

Cererile justiţiei de ridicare a imunităţii parlamentarilor, pensiile speciale, Codul fiscal, demisia premierului Victor Ponta au fost teme abordate de preşedintele Klaus Iohannis în relaţia cu reprezentanţii Guvernului şi Parlamentului în primul său an de mandat. Şeful statului a avut şi consultări instituţionale cu prim-ministrul, membri ai Guvernului cât şi cu partidele.

Preşedintele şi Parlamentul au avut puncte de vedere diferite asupra anumitor proiecte, fie că a fost vorba de pensiile speciale, de modificările aduse Codul fiscal sau votul prin corespondenţă. Klaus Iohannis nu a ezitat să retrimită Parlamentului sau să conteste la Curtea Constituţională proiecte de acte normative sau hotărâri asupra cărora viziunea sa era alta decât a Legislativului sau a Executivului.

2015 a fost şi debutul unui „alt mod de a face politică”, aşa cum declară şeful statului, a fost anul în care Înalta Curte a decis că Iohannis, în calitate de primar al Sibiului, nu s-a aflat în incompatibilitate, şi un an al premierelor – pentru prima dată în istoria consultărilor pentru desemnarea unui premier, şeful statului a dorit să afle şi opinia societăţii civile.

În plan personal, Iohannis şi-a lansat cartea „Primul pas”, o continuare a volumului „Pas cu pas”, la Târgul Internaţional de Carte Bookfest.

* Începutul mandatului şi decizia legată de incompatibilitate

Preşedintele Klaus Iohannis şi-a preluat mandatul la 21 decembrie 2014, după ce a câştigat alegerile prezidenţiale în faţa fostului premier şi preşedinte al PSD Victor Ponta.

Iohannis nu primise încă o pronunţare din partea Înaltei Curţi în dosarul în care era acuzat de incompatibilitate, în legătură cu perioada când a fost primar. În aprilie 2013, Agenţia Naţională de Integritate a considerat că Iohannis este incompatibil pentru că deţinea simultan funcţia de primar al Sibiului şi reprezentant al municipalităţii în Adunarea Generală a Acţionarilor de la SC Apă Canal SA şi SC Pieţe SA. În ianuarie însă, Instanţa supremă a respins recursul ANI şi a decis că Iohannis nu s-a aflat în stare de incompatibilitate.

* Consultări cu partidele, dar şi cu mediul de afaceri, confederaţiile sindicale şi, în premieră, cu societatea civilă

În decembrie anul trecut, în discursul de învestitură în Parlament, şeful statului declara că doreşte o schimbare profundă a ţării, astfel încât România să iasă din zona senzaţionalului şi a spectacolului.

„Cu toţii ne dorim o transformare profundă a societăţii în care trăim, a României, în ansamblul său. Schimbările de legislaţie sunt doar un pas. Ele vor trebui însoţite de o schimbare de mentalităţi, practici şi mod de lucru. Îmi doresc o Românie scoasă din sfera senzaţionalului, devenit cotidian, o Românie în care nu e timp de spectacol pentru că puterea şi opoziţia lucrează. Şi preşedintele, şi Guvernul, şi Parlamentul lucrează”, afirma Iohannis.

Atunci a anunţat că va chema la consultări partidele politice pe teme fundamentale legate de reconstruirea marilor sisteme publice româneşti – educaţie, sănătate şi sistemul de pensii.

Pe 12 ianuarie, preşedintele Klaus Iohannis a avut primele consultări cu partidele parlamentare, în urma cărora a obţinut consensul pentru ca bugetul alocat Apărării să atingă 2% din PIB în anul 2017.

La sfârşitul lunii ianuarie, şeful statului a avut consultări cu partidele şi formaţiunile parlamentare despre priorităţile legislative, respectiv pachetul de legi electorale, precum şi simplificarea procedurilor pentru cererile de încuviinţare a reţinerii, arestării sau percheziţiei parlamentarilor. El a propus un calendar în ceea ce priveşte pachetul de legi electorale, arătând că a convenit ca până la finele noii sesiuni parlamentare să existe o soluţie legislativă în acest caz.

În aprilie, Iohannis a invitat partidele la consultări referitoare la stadiul legislaţiei electorale şi procedurile parlamentare de încuviinţare a cererilor justiţiei. După consultări, şeful statului a anunţat că există un acord pe legislaţia privind alegerile locale, finanţarea partidelor, alegerile parlamentare şi pe votul din diaspora.

În mai, preşedintele Iohannis a promulgat pachetul de legi privind finanţarea activităţii partidelor şi campaniilor electorale, legea partidelor politice şi cea pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, deşi a afirmat că acestea nu sunt perfecte, însă a admis că reprezintă un câştig.

Legea votului prin corespondenţă, care vizează însă doar alegerile parlamentare, a fost adoptată abia în octombrie şi a fost promulgată în noiembrie de şeful statului, după ce CCR a respins sesizarea ALDE şi UDMR pe acest proiect de lege.

În mai, preşedintele a discutat cu partidele şi formaţiunile parlamentare despre cadrul juridic privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. Liderii partidelor politice au semnat, în urma acestor discuţii, o iniţiativă legislativă de modificare şi completare a Legii 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice.

În iunie, consultările au vizat Strategia Naţională de Apărare a Ţării, care a fost prezentată în Parlament.

La aceste consultări, reprezentanţii Puterii şi cei ai Opoziţiei au intrat separat, după ce liberalii au anunţat la acea dată că nu mai recunosc legitimitatea premierului Victor Ponta, în contextul solicitării DNA în cazul său.

După demisia premierului Ponta, pe fondul protestelor din stradă în urma tragediei de la Colectiv, şeful statului a avut două runde de consultări cu formaţiunile parlamentare pentru desemnarea unui prim-ministru, iar, în premieră, la Cotroceni au fost invitaţi şi reprezentanţii societăţii civile.

Preşedintele Iohannis a avut consultări şi cu liderii confederaţiilor sindicale, cu reprezentanţi ai mediului de afaceri pentru a evalua priorităţile în acest domeniu, dar şi cu parlamentarii care reprezintă circumscripţia electorală Diaspora şi cu deputaţii minorităţilor naţionale.

* Pensiile speciale pentru parlamentari şi Codul fiscal

Parlamentul a adoptat în prima sesiune ordinară a acestui an legea privind pensiile speciale pentru parlamentari. Şeful statului a cerut reexaminarea proiectului. El motiva că reexaminarea este necesară în contextul caracterului excesiv şi arbitrar al noii indemnizaţii de care ar urma să beneficieze deputaţii şi senatorii, dar şi pentru că acest drept ar urma să se acorde tuturor parlamentarilor care au săvârşit fapte de corupţie potrivit vechiului Cod penal, precum şi celor al căror mandat a încetat pentru incompatibilitate. În decembrie, Parlamentul a aprobat cererea de reexaminare a preşedintelui pe proiectul legii privind pensiile parlamentarilor, adoptând propunerea legislativă cu amendamente. Proiectul, care este o modificare la Statutul deputaţilor şi senatorilor, prevede că parlamentarii care îndeplinesc condiţiile vârstei standard de pensionare au dreptul, la încetarea mandatului, la indemnizaţie pentru limită de vârstă, dacă nu sunt realeşi pentru un nou mandat.

Şi în privinţa Codului fiscal şeful statului a cerut reexaminarea. „Susţinem relaxarea şi simplificarea fiscală prin reducerea unor taxe şi impozite în condiţiile în care sunt asigurate premisele pentru consolidare fiscală şi predictibilitate. Din această perspectivă, considerăm că noul Cod fiscal poate fi pus în aplicare numai după o riguroasă şi temeinică analiză a implicaţiilor întregului set de măsuri fiscale şi bugetare asupra construcţiei bugetului general consolidat, atât pentru anul 2016, cât şi pentru anii următori, şi numai cu respectarea obligaţiilor asumate de România şi a legislaţiei interne referitoare la disciplina financiar-bugetară”, arăta şeful statului în cererea de reexaminare. El susţinea că punerea în aplicare a noului Cod fiscal „ar genera implicaţii majore la nivelul construcţiei bugetare pentru anii următori din perspectiva obiectivului de menţinere a consolidării fiscale”. Reexaminarea asupra Codului fiscal a fost adoptată de Parlament în cea de-a doua sesiune parlamentară.

Între cererile de reexaminare cerute de şeful statului s-a mai numărat şi cea referitoare la darea în plată.

* Relaţia cu fostul premier Ponta, de la instituţională la cereri de demisie

În mandatul fostului preşedinte Traian Băsescu, relaţia cu premierul a funcţionat în baza unui pact de coabitare, în schimb Klaus Iohannis a demarat încă din cea de-a treia zi a mandatului său consultări instituţionale cu premierul de la acea dată – Victor Ponta. Astfel, şeful statului a avut mai multe întâlniri cu acesta, care au vizat între altele numirea de noi miniştri, noi ambasadori ai României în diferite ţări, procesul aderării ţării la zona euro, legislaţia.

De asemenea, el a avut întâlniri instituţionale şi cu miniştrii pe domeniile de care este responsabil şeful statului.

După ce DNA a anunţat că Victor Ponta este învinuit de fapte penale, preşedintele Iohannis i-a cerut acestuia demisia: „După părerea mea, este o situaţie imposibilă pentru România ca prim-ministrul să fie învinuit de fapte penale. Pe de altă parte, pentru România, cel mai rău lucru care s-ar putea întâmpla acum este o criză politică. Având în vedere toate acestea, solicit demisia premierului Victor Ponta”.

Şi după ce Ponta a renunţat la conducerea PSD, şeful statului şi-a menţinut opinia, arătând însă că va colabora cu acesta tot instituţional.

Când Parlamentul a respins cererile justiţiei în cazul Ponta, şeful şeful statului a acuzat legislativul că este un „scut”, punctând că imaginea României este afectată.

Premierul Ponta a ales în mai multe rânduri să nu-l informeze pe preşedintele Iohannis cu privire la vizitele sale externe, fapt taxat la nivel declarativ de şeful statului. Astfel, în iunie preşedintele declara că a aflat despre vizita la Baku a premierului Victor Ponta după ce acesta plecase spre capitala Azerbaidjanului.

„Nici Baku, nici La mulţi ani!, nici Turcia. Nu m-a sunat”, a susţinut preşedintele.

Despre deplasarea la Sofia a fostului premier Ponta, unde a vorbit despre imigranţi, preşedintele a arătat că acesta nu a avut mandat.

Şeful statului l-a sfătuit şi pe fostul vicepremier Gabriel Oprea să demisioneze, după ce un poliţist din coloana oficială care îl însoţea a murit.

În urma protestelor de stradă împotriva autorităţilor izbucnite după incendiul de la Colectiv, Ponta şi-a depus mandatul.

Deşi pe parcursul primului an de mandat a arătat că îşi doreşte ca PNL să ajungă la guvernare, şeful statului şi-a schimbat radical viziunea şi a anunţat după demisia lui Victor Ponta că îl propune prim-ministru pe Dacian Cioloş, care să conducă un guvern tehnocrat. El a respins astfel propunerea avansată de PSD – Liviu Voinea. Şeful statului a mers şi în rândul manifestanţilor care protestau împotriva autorităţilor în contextul tragediei de la Colectiv.

În timpul mandatului lui Ponta la conducerea Guvernului, şeful statului a respins nominalizarea lui Mihai Fifor la Transporturi, după demisia lui Ioan Rus. Şeful statului i-a cerut fostului premier nominalizarea unei alte persoane care să întrunească „condiţiile necesare”.

* Mesaje adresate în Parlament şi criticile la adresa Legislativului

Şeful statului s-a adresat de cinci ori Parlamentului de la câştigarea alegerilor prezidenţiale. Primul mesaj a fost cu ocazia preluării mandatului, după care au urmat alocuţiunea din luna februarie, când a cerut ca până la finalul sesiunii parlamentare să existe o nouă legislaţie privind alegerile, prezentarea Strategiei Naţionale pe Apărare, discursul de la începutul sesiunii parlamentare de toamnă despre criza refugiaţilor, votul prin corespondenţă, un cod al incompatibilităţilor şi reglementări privind aleşii locali şi cel la un an de mandat.

Pe 16 decembrie, la un an de mandat, el a anunţat că marea miză a anului viitor este refacerea încrederii în politică.

De-a lungul anului, preşedintele Iohannis a criticat de mai multe ori Parlamentul pentru respingerea cererilor justiţiei de ridicare a imunităţii unor parlamentari, susţinând că perseverează în a obstrucţiona procesele.

„Numai un Parlament capabil să răspundă prompt şi corect la cererile justiţiei poate recăpăta încrederea cetăţenilor”, afirma şeful statului, în martie, în contextul respingerii de către Senat a cererii privind reţinerea şi arestarea preventivă a lui Dan Şova.

El a sesizat chiar un conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Senatul României, declanşat de refuzul acestuia din urmă de a redacta şi publica hotărârea care atestă rezultatul votului dat în plenul Senatului. CCR a admis sesizarea şefului CSM şi a constatat că există conflict de natură constituţională între autorităţi, urmând ca Senatul să redacteze hotărârea referitoare la cererea de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a lui Dan Şova.

La 100 de zile de mandat, preşedintele Klaus Iohannis declara că rămâne cea mai mare nemulţumire a sa modul în care Parlamentul continuă să trateze cererile justiţiei şi faptul că procedurile mai transparente şi mai simple care privesc încuviinţarea cererilor nu au fost onorate.

* O nouă structură pentru Administraţia Prezidenţială şi probleme cu consilierii

În februarie a fost publicată noua structură organizatorică a Administraţiei Prezidenţiale, formată din 15 departamente, o noutate faţă de structura veche fiind Departamentul pentru Problemele Diasporei, un departament nou înfiinţat în mandatul lui Klaus Iohannis. Vechea structură organizatorică a Administraţiei Prezidenţiale cuprindea 16 departamente. Tot atunci au fost publicate şi domeniile de care sunt responsabili consilierii prezidenţiali.

În cea de-a doua zi a mandatului prezidenţial, şeful statului şi-a numit cinci consilieri prezidenţiali: Dan Mihalache (PNL), Andrei Muraru, Cosmin Marinescu, Tatiana Niculescu Bran şi George Scutaru (fost deputat PNL). Tot în ianuarie, acestora li s-au alăturat Sergiu Nistor, fostul comisar european Leonard Orban, Elena-Simina Tănăsescu, Mihaela Ciochină şi Laurenţiu Ştefan.

În martie, consilierul prezidenţial George Scutaru a demisionat din funcţie. Şeful statului declara că acesta a demisionat din motive personale. În aprilie, DNA a anunţat că George Scutaru, fost consilier al preşedintelui Klaus Iohannis, este anchetat de DNA sub control judiciar, fiind acuzat de complicitate la luare de mită şi spălare de bani. În locul lui Scutaru, consilier pe probleme de securitate naţională a fost numit Ion Oprişor, care a deţinut funcţia de secretar al CSAT.

Şeful statului a rămas şi fără purtător de cuvânt, după ce Tatiana-Niculescu Bran s-a retras din funcţie, pe motiv că nu a reuşit să gestioneze aşa cum şi-a dorit relaţia cu presa. În prezent, consilierul de stat Daniela Bârsan coordonează activitatea Biroului de presă al Administraţiei Prezidenţiale, fără a fi purtător de cuvânt.

Timp de câteva luni, Iohannis l-a avut consilier personal pe Mihai-Răzvan Ungureanu, însă ulterior l-a numit şef la SIE. De asemenea, în acest an, liberalul Eduard Hellvig a fost numit de şeful statului director al SRI.

Preşedintele Iohannis a rămas şi fără consilier prezidenţial pe probleme de politică externă, după ce Lazăr Comănescu a devenit ministru de Externe. Interimar, departamentul de politică externă este condus de Leonard Orban.

În prezent, şeful statului are nouă consilieri prezidenţiali şi 13 consilieri de stat, dintre care doi care au făcut parte şi din echipa preşedintelui Traian Băsescu.

* Politica externă

Preşedintele Klaus Iohannis a efectuat 14 vizite externe oficiale de la preluarea mandatului, care au vizat între altele aderarea României la Schengen, subiecte legate de NATO sau sprijinirea parcursului european al Republicii Moldova.

Prima vizită externă oficială a fost efectuată la Bruxelles, în ianuarie, unde s-a întâlnit cu preşedintele Consiliului European, Donald Tusk, preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, dar şi cu secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg.

Au urmat vizitele în Republica Moldova, Germania, unde cea mai importantă întrevedere a fost cea cu cancelarul german Angela Merkel, Ucraina, Polonia – unde s-a stabilit organizarea la Bucureşti a reuniunii şefilor de stat din regiune pentru pregătirea summitului NATO care va avea loc la Varşovia în 2016 – şi Italia.

Şeful statului a fost primit la Vatican de Papa Francisc. Cu ocazia vizitei la Sfântul Scaun, în mai, şeful statului a mers şi la Milano pentru a vizita Expoziţia Internaţională.

Preşedintele Iohannis a efectuat vizite oficiale şi în Franţa, Croaţia, Spania, Serbia, Austria şi în Statele Unite ale Americii. În SUA, şeful statului a participat la reuniunea ONU şi a fost primit la Casa Albă de vicepreşedintele american Joe Biden. Cu preşedintele american, Barack Obama, s-a întâlnit cu ocazia dineului oferit de acesta pentru participanţii la ONU. Şeful statului a anunţat că l-a invitat în România pe preşedintele american.

Ultima vizită externă oficială efectuată de preşedintele Iohannis în acest an a avut loc în Slovacia.

Şeful statului a mers şi la consiliile europene, însă la cel din decembrie l-a mandatat pe premierul Dacian Cioloş să participe. Preşedintele Iohannis a mai participat, în ianuarie, la Paris, la „Marşul Solidarităţii”, eveniment organizat după atacurile teroriste din capitala Franţei, care au avut loc la începutul acestui an, cât şi la reuniuni care s-au desfăşurat în Europa.

* Premiere în mandatul preşedintelui Iohannis

Primul an de mandat al preşedintelui Klaus Iohannis a fost marcat şi de câteva premiere. Printre acestea se numără participarea sa la ceremoniile religioase ale cultelor legal recunoscute în România, consultarea societăţii civile în cazul desemnării premierului, participarea la un eveniment oficial la Castelul Peleş, renunţarea la recepţia tradiţională cu ocazia Zilei Naţionale.

Pe parcursul primului an de mandat, şeful statului a participat la ceremoniile religioase ale cultelor legal recunoscute din ţara noastră. Printre acestea se numără slujba de liturghie de la Catedrala Mitropolitană Ortodoxă din Sibiu şi slujba de la Patriarhia Română.

În martie, preşedintele Klaus Iohannis şi soţia sa, Carmen Iohannis, au participat la dineul oficial cu ocazia zilei de naştere a principesei Margareta, fiind primul preşedinte în funcţie din istoria României care participă la un eveniment oficial la Castelul Peleş alături de familia regală.

Şeful statului nu a mai organizat cu ocazia Zilei Naţionale a României recepţia tradiţională la Palatul Cotroceni în contextul tragediei de la Colectiv şi al atentatelor de la Paris.

Şeful statului îşi va încheia anul cu o vacanţă în Florida. Anul acesta, el şi-a petrecut vacanţele şi la Sibiu, Neptun, dar şi în Portugalia.

Luni, în ziua în care împlineşte un an de mandat, preşedintele va oferi celor care au acordat asistenţă medicală victimelor de la Colectiv un concert susţinut la Palatul Cotroceni de Corul Madrigal. AGERPRES

 

UN ARTIST PE NUME FORIN CHILIAN ACUZA: „KLAUS JOHANNIS A DAT ORDINUL CARE A UCIS 63 DE TINERI LA COLECTIV!”I-A FACUT CA LA ROTISOR!”

3 ian.

“A trebuit să moară oameni ca să schimbăm Guvernul ăsta” a spus Klaus Iohannis pe 1 noiembrie 2015. In limba romana ce a spus Iohannis inseamna ca pentru a schimba Guvernul Ponta, el Iohannis a trebuit sa apeleze la o varianta de a provoca demisia lui Ponta, varianta pregatita de multa vreme: Sa ucida tineri si copii. Sa ordone uciderea unor oameni nevinovati. Eu unul il cred in stare de asa ceva. A luat el zeci de ani bani pe urma caselor luate cu acte false, de ce sa nu si ucida?!. Este potrivit caracterului sau. Nu avea de ales intre puscarie si presedintia romaniei. De aici trebuia sa se asigure ca face totul ca “Guvernul lui” sa fie pus, sa slujeasca interesele celor care l-au pus presedinte si care astfel l-au asigurat ca nu intra in parnaie pentru ilegalitatile facute si pentru dosarele tinute la sertar la DNA de Laura Codruta Kovesi – o veche prietena dar si iubita dupa unele surse, care I-a ascuns mereu problemele penale, asa cum reiese din materialul publicat de agentia.org
Conform dictionarului explicativ al limbii romane acest verb, “A trebui” este un imperativ care nu inseamna nimic altceva dect:
A TREBUÍ pers. 3 trébuie intranz. 1) (despre persoane, lucruri) A avea ca necesitate; a-i fi necesar. 2) A constitui o necesitate. ◊ Cum trebuie cum se cuvine; cum se cade; bine. 3) A fi dator; a avea obligația…

Nu puteti cautiona o declarative oficiala a presedintelui Romaniei cu sintagme de genul, nu stie sa vorbeasca romaneste saracul, are limba materna germana. Este o prostie.

Un om nascut si crescut in Romania, om care s-a format in limba romana, a facut studiile in limba romana, a fost profesor si primar in romania… Un astfel de om sa nu stie limba romana?!

Nu cumva l-a luat iar gura pe dinainte asa ca in campania electorala, atunci cand declara ca profesorii care nu au 6 case ca el au ghinion. Vi s-a parut voua ca nu stie, ca nu cunoaste valentele limbii roamane atunci sau doar ca  isi bate joc de cei mai putin “descurcareti” decat el?

Repet, aceasta este o DECLARATIE oficiala a Presedintelui romaniei, de la tribuna institutiei Presidentiei Romanei, nu un sofism lingvistic.

Adevarul este mereu ascuns chiar in fata ochilor nostri. In lumina noilor marturii ale ofiterului activ, colonel Stefan Enache  în cadrul UM 02999 – Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului Ciolos, Klaus Iohannis trebuie anchetat pentru crima!
Ce a spus Victor Ponta se adevereste pana la ultima nuanta!
“Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuși și la propriu, dar și la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel și nu cred că merită să ții de o funcție călcând peste cadavre. Alții au considerat că merită acest lucru” – Victor Ponta 22 decembrie 2015
„Eu coordonez tot ce înseamnă activitatea de stenograme, documente secrete, bruiaj.
Ce, eu nu le-am spus ce a fost acolo la…poţi să spui…Eu ştiu ce a fost acolo la…când au dat ăia foc. Eu le-am spus „d-acolo nu scapă nimeni!” Păi acolo a fost dat de aia şi când a ajuns flacăra a făcut prăpăd acolo.
Se ştia, mă! Ştia şeful din Minister…Şi Oprea… Păi dacă şi-au dat sms-uri „nu vii în seara asta în club!”, unii… Şi eu am prieteni care au fost…specializaţi pe explozibil şi arme de distrugere în masă. Acolo sunt bombele care le au americanii. Mamă şi tată. Deci americanii au mamă, îi spun bombe mamă, israelienii le spun, ruşii tată şi israelienii au o combinaţie de-a lor, aiurea. Numai gazul care a fost, a fost o explozie. Păi dacă i-a făcut ca la rotisor…
Ce vorbeşti…Şi gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen.”
Stefan Enache, ofiţer activ cu gradul militar de colonel în cadrul UM 02999 – Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului, la data crimei din Clubul Colectiv.
conform Adevarul.ro
Iohannis, Helvig, Ponta, Oprea, Marcel Opris dar nu numai ei trebuiesc anchetati in cazul crimei din Clubul Colectiv!
O alta marurie a unui om care a fost acolo la clubul Colectiv, vine sa confirme toata aceasta nenorocire pusa la cale de catre Klaus Iohannis si serviciile secrete din Romania:
George Adrian OanceaFlorin, eu am fost acolo in seara aia si am participat activ la scoaterea oamenilor de acolo. Dupa cum se vede si din poze au fost mult mai multi morti acolo decat ce se stie. Erau foarte multi oameni morti intisi peste tot. Mai mult decat atat, inainte sa plec au spus pompierii ca sunt 9-10 oameni carbonizati inauntru care, citez, “nu are rost sa ii scoatem acum”. Atunci cum doar 26 de morti in prima seara??? Au fost mult mai multi morti in prima seara, stiu pentru ca pe multi dintre ei i-am scos cu mainile mele din club.”
Am refuzat pana acum sa public acele fotografii facute in clubul Colectiv. De astazi nu o mai fac. Voi trebuie sa stiti si sa vedeti ce s-a petrecut cu adevarat acolo, sa vedeti cu ochii vostrii ce au vazut parincii copiilor plecati acolo la Colectiv asa ca am sa preiau dintr-un post al unui tata Iancu Eugen, ce si-a pierdut baiatul acolon la Colectiv.
Daca el, ca tata, a publicat aceste fotografii preluate dintr-un articol in care apare marturia terifianta a unui pompier in cazul crimei de la Colectiv, atunci noi ceilalti, nu avem dreptul sa inchidem ochii sau sa intoarcem capul in alta parte si sa nu vedem.
-/-
morti
-/-
Asa a fost acolo si voi, oricine ati fi voi nu aveti dreptul sa nu vedeti asta si sa treceti pe langa nepasatori!
-/-
 -//-
 Multe, prea multe marturii indica faptul ca acolo, la Colectiv a fost o mana criminala, pentru a ne mai putea preface ca nici macar acum in ceasul al 12-lea nu vedem adevarul si nu intelegem ce s-a petrecut acolo la Colectiv de fapt.
Un pompier aruncă bomba. În Club Colectiv a fost atentat terorist. Au ars de vii ca la crematoriu
Un pompier, pe nume Ady Lupu, a publicat pe facebook concluziile incendiului din Club Colectiv, coroborând informaţiile din media, inclusiv cu documente oficiale, cum ar fi referatul procurorilor în vederea arestării preventive a patronilor clubului. Pompierul susține că în realitate incendiul din Club Colectiv a fost un atentat terorist.
Doar ca acest atac terorist a fost planuit de catre serviciile secrete romanesti, RSI, SIE si care or mai fi si executat la ordinul si sub supravegherea Presedintelui Romaniei Klaus Iohannis.
Aici articolul pe larg. Clik pe foto.
-//-
Asta a intesmnat acel “A trebuit sa moara oameni”! Iohannis
Aceasta, cele 63 de morminte si sutele de raniti sunt opera ta si rezultatul direct al ordinului pe care tu l-ai dat pentru ca sa cada Guvernul Ponta si pentru tu sa ai Guvernul tau!
Nu, nu mai am nici un fel de dubiu!
Tu Iohannis esti vinovatul principal!
Ar trebui sa fi anchetet, judecat si condamnat pentru crima, pentru genocid si ninpus cat ca Ceausescu la Targoviste.

Serviciile secrete stiau cu exactitate data la care Guvernul Ponta va cadea inainte cu o luna de tragedia de la Colectiv.

By

#‎Ponta‬ are dreptate. Cineva a vrut si a “aranjat”ca tragedia de la ‪#‎Colectiv‬ sa se petreaca. Poate ca nu vroiau sa fie atat de multe victime. Poate ca “experimentul” le-a scapat de sub control, dar acolo la Colectiv a fost o mana criminala iar serviciile secrete stiau asta inainte de drama cu cel putin o luna.

“Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuși și la propriu, dar și la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel și nu cred că merită să ții de o funcție călcând peste cadavre. Alții au considerat că merită acest lucru” – Victor Ponta 22 decembrie 2015

Mai multi oameni din serviciile secrete mi-au confirmat asta in cele cateva saptamani care au trecut. Intr-una dintre ocazii nici macar nu era o discutie privata. Eram mai multi oameni acolo si toti am avut o reatie de groaza.

Stiu ca nu sunt singurul care stia asta de la oameni din servicii si nu prea inteleg de ce au facut-o. Stiu ca unii dintre ei, aia mai prosti incearca sa se foloseasca de oamenii mai cunoscuti pentru a strecura soparle, vestitele zvonuri… Trompete se numesc bietii cretini care se lasa manipulati si fac asta. Probabil ca m-au crezut o trompeta si na…este dreptul lor doar stiu cat de mult ii detest pe toti acesti “ofiteri” lipsiti de onoare si morala. Sau poate au incercat sa lase informatia sa transpire tocmai pentru ca isi doresc cumva iertarea si “intelegere” pentru toate nenorocirile facute de ei in 26 de ani. Poate ca este mana Rusilor, cine stie?… Cert este ca lucrurile puse cap la cap arata extrem de rau. Doar un exercitiu de logica elementara.

Dar daca la Colectiv este mana serviciilor noastre secrete si a celor a marelui licurici, iar toate astea raman asa nepedepsite il sun pe Putin si cer cetatenia rusa! Direct la ambasada merg.

 

Eu il cunosc altfel pe Ponta. L-am sunat o data pentru a-l ruga sa ma ajute cu o problema legata de un orfelinat. Raspunsul lui instantaneu a fost: Da Florin, te ajut. Desi in perioada respectiva era extrem de prins cu un congres al partidului, intre zeci de invitati din strainatate si din tara, a reusit sa-si faca timp 5 minute pentru mine si ne-am intalnit pe un hol al hotelului Mariott din Bucuresti.

Si pe Crin Antonescu il cunosc altfel. Ponta intelesese in 5 minute care erau nevoile orfelinatului si a fost 100% pentru a ajuta. Cu Crin Antonescu a fost altfel. Un an intreg am incercat sa ma intalnesc cu el…. N-am reusit. In cele din urma i-am trimis documentatia pe email dar proiectul care tinea acum numai de ministerele PNL a inghetat acolo, pe holurile ministerelor detinute de PNL… Presupun ca intrucat nu era rost de nici o spaga nu era de interes pentru PNL. La cateva luni cucoanele din minister la care se blocase si proiectul meu legat de orfelinat, au fost arestate pentru ca luasera mita…

Va spun toate astea nu pentru a cautiona vre-o eventuala decizie sau fapta de coruptie de care poate fi acuzat Ponta ci pentru ca, macar putin de tot, stiu cum judeca.

Cunosc multi politicieni. Pe si mai multi dintre ei ii detest sincer si nici unul dintre ei nu poate spune vreodata ca i-am cerut sprijinul sau ajutorul pentru mine personal, niciodata. Prea putini se gandesc altundeva decat la propriul buzunar.

Am stat si am urmarit cu furie si neputinta desfasurarea evenimentelor legate de Clubul Colectiv

Am vazut tragedia de la Colectiv de la televizor si am incercat sa ajut atat cat am putut si cu ce am putut de la trimiterea stirilor de la cei care fusesera martori acolo catre redactiile de stiri ale televiziunilor, pana la mesaje personale intre cei care nu se puteau regasi in acel vacarm si la reluarea apelurilor de a ajuta catre cei ce puteau acorda acel ajutor.

N-am inteles multe lucruri atunci in noptea aceea.

Nu era sange pentru transfuzii in spitale. Apeluri disperate pentru a merge la centrele de donare si imediat apare Banicioiu care zice ca au sange… Nu-s medic dar am carnet de donator de sange de cativa ani si niciodata, dar niciodata nu am auzit pe cineva de la centru de donare sa se planga de faptul ca este prea mult sange. Niciodata!

Apare Ministrul Gabriel Oprea si – atentie pentru ca este extrem de important! – Ministru de Interne Gabriel Oprea declara COD ROSU!

Acest Cod rosu la o institutie militarizata cum este Ministerul de interne inseamna ca trebuiau sa se ia obligatoriu cateva masuri speciale cu ar fi interventia imediata a unitatilor special antrenate in razboiul chimic ale SRI, izolarea zonei si decontaminarea celor ajunsi acolo de la primul ranit la medic, infirmiere, locatarii din zona si pana la ultimul sofer de pe masinile de interventie ale pompierilor dar nu numai atat. Inca multe alte masuri trebuiau sa intre in viguare automat la instituirea acelui “Cod Rosu”

Stupoare insa: Apare medicul Raed Arafat si schimba ordinul ministrului, seful lui direct din “Cod Rosu” in “Planu Rosu”. Acest “Plan Rosu” al IGSU insemna cu totul si cu totul altceva decat Cod Rosu si nici acest plan rosu nu a fost executat de catre Arafat.

Insubordonare?! Refuzul de a executa un ordin direct sau altceva, un altceva unde trebuiau sa fie neaparat foarte multe victime?! – Am sa revin cu detalii despre Codul Rosu *

“Era momentul în care trebuia să demisionez. Din multe motive, dar unul singur pe care îl pot rezuma într-o frază care nu a fost rostită de mine, ci de altcineva. A spus aşa: “A trebuit să moară oameni ca să schimbăm Guvernul ăsta”. Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuși și la propriu, dar și la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel și nu cred că merită să ții de o funcție călcând peste cadavre. Alții au considerat că merită acest lucru” – Victor Ponta.

Serviciile secrete stiau cu exactitate data la care Guvernul Ponta va cadea inainte cu o luna de tragedia de la Colectiv!

Iar acum sa o iau de la capat:

– Incendiul de la Colectiv – Am vorbit cu multi, cu foarte multi oameni care se ocupa de efectele pirotehnice la concerte. Nu a fost nici macar unul singur care sa-mi spuna ca acel burete a luat foc de la artificii. De teama unei tragedii au experimentat ei la firmele lor si nu. Raspunsul a fost mereu negativ.

– Exista marturii care spun ca acel burete s-a aprins de la flacara pornita din dreptul uneia dintre artificii. “Ultima scanteie, lunga de sase-sapte centimetri, se infige in buretele acustic montat pe unul din stalpii”. E lesne de aranjat o artifica de tort asa cum spun toate marturiile ca au fost pentru a da foc, asta daca nu este doar iluzia unei flacari de 6/7 cm ce pleaca dintr-o artifica…logo

– 400 de metrii patrati de plafon au ars uluitor de repede, in cativa pasi…3, 4 pasi… 12 secunde!

– Stiu sigur ca unele dintre acele mesaje sms – macar doua dintre ele – prin care oameni din interiorul clubului erau anuntati sa plece imediat pentru ca urmeaza sa se petreaca o nenorocire, acele sms-uri sunt reale!

Prietenii patronilor din Colectiv au fost avertizati sa plece cu 10 minute inainte de tragedie.

 In recenziile Clubului Colectiv, un anume Vali F. parea sa prevada cu o saptamana inainte ca in club avea sa aiba loc o tragedie: “Naspa, explodeaza!”…

 

– Conversatiea intre Andrei Mantog – ziarist – si cineva din guvern de pe 29 octombrie 2015, cu o zi inaite de tragedie.

“- Așteaptă-te să se întâmple un dezastru, un accident, ceva cu mulți morți. Trebuie să acopere mizeria asta cumva.
– Ă?!
– Da, crede-mă. Vor muri oameni. Nu-i cunoști!…
Am râs.
Acum juma de oră, un club arde în București și mor cel puțin 25 de oameni.”

Mama unui copil ranit in incendiu

“Copilul meu a fost acolo,chiar langa stalp..si ,multumesc lui Dumnezeu,a scapat teafar..Si el sustine acelasi lucru.
 – Dacian Ciolos fusese anuntat prim ministru al Romaniei pe un site european cu o saptamana inainte de investitura.
Ion Cristoiu: Sentimentul dumneavoastră – întrebare precisă – a fost că dl Klaus Iohannis a venit deja cu soluţia guvernului tehnocrat şi era o piesă de teatru sau…
Călin Popescu-Tăriceanu:
Nu, nu mă întrebaţi mai departe. Da.
Ion Cristoiu:
Şi atunci de ce nu au fost consultări? Staţi un pic, că e o ştire, pentru un analist politic, e o ştire.
Călin Popescu-Tăriceanu:
Staţi puţin. Pentru că aşa scrie la Constituţie.
Realizator:
A organizat dezbaterile ca pură formalitate, da? Pentru a îndeplini procedurile constituţionale.
Călin Popescu-Tăriceanu:
Eu aşa am avut sentimentul. A fost foarte… Consultările s-au desfăşurat foarte civilizat.
Ion Cristoiu:
Nu părea deloc tulburat de prăbuşirea guvernului? Că aşa mi-a lăsat impresia. Adică la un moment dat s-a trezit fără guvern şi a zis: aoleo, ce mă fac? Dumneavoastră spuneţi că ştia de la început ce o să facă.
Călin Popescu-Tăriceanu:
Acesta e sentimentul pe care îl am. Am fost chemaţi la convorbiri, noi ne-am dus la consultări, ne-am dus, ne-am spus punctul de vedere. Cred că era obligaţia noastră să o facem, chiar dacă poate aveam această impresie de care v-am spus, că este mai degrabă formală consultarea. Şi sigur că cred că a profitat preşedintele, fără doar şi poate, de situaţia creată, neexistând o majoritate, cum ar fi trebuit să se întâmple, adică, între runda întâi de consultări… Numai o clipă. Între runda întâi de consultări şi runda a doua, în mod normal, partidele ar fi trebuit să se întâlnească între ele.
 – “Preşedintele Klaus Iohannis a ştiut numele noului premier înainte ca Ponta sa îşi dea demisia. Sunt convins ca Dacian Cioloş ştia demult ca va fi premier. Se aştepta doar momentul potrivit. Eu cred ca Dragnea a avut o înţelegere să scape de Ponta. Dacă nu era Colectivul, era altceva” Traian  Băsescu – 15 noiembrie 2015
 – De ce ancheta legata de tragedia din Clubul Colectiv este doar la nivelul organelor de anchetă obișnuite cu faptele „de drept comun”?! Prin lege altcineva trebuie sa se ocupe de acesta ancheta!
Ancheta ar fi trebuit preluata de catre o echipa formata din: un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Infractiunilor de Terorism din cadrul DIICOT, un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Traficului de Droguri, Precursori si Culturi, din cadrul Diicot, si un procuror-specialist din cadrul Biroului de Combatere a Spalarii Banilor, din DIICOT! De asemenea, intregul perimetru trebuie inchis si probele trebuie sa fie culese de catre Serviciul Anti-Tero al Serviciului Roman de Informatii, singurul care detine aparatura specifica pentru depistarea probelor de cianuri! Absolut toti specialistii militari in arme si munitii neconventionale si in bio-terorism din Romania indica in mod clar si fara echivoc ca avem de-a face cu o arma chimica asa cum e ea definita de Conventia de la Geneva!
Cand colo… procurori ca ancheteaza furturi de mopede si dupa ce politia gaseste hotii ei, procurorii inchid dosarul pentru ca autor necunoscut… Stati linistiti ca nu exagerez cu nimic. Astazi am primit instiintarea de la procurori cum ca nu mi-au gasit mopedul… Dela l-am facut cadou de cativa ani.
 – “A trebuit să moară oameni ca să schimbăm Guvernul ăsta”. Klaus Iohannis 1 noiembrie 2015
Puneti voi lucrurile cap la cap si atunci sa vedem ce rezulta. Daca pun la socoteala si faptul ca suntem prima tara la granita estica a NATO si ca de cateva zile tocmai a fost facut operational marele scut al razboinicilor astora de 2 lei de la Deveselu atunci stiu clar ca trebuia un reset…
Daca ma mai gandesc ca Ponta, cum o fi el sau nu, cu scurt timp înainte a anuntat cá nu mai vrea sá continue cu împrumuturile de la IMF (FMI).  Romania nu avea nevoie de ei, datoria externa a RO este mult mai mica chiar si decât cea a Olandei deci este absurd sá accepti sá-ti dicteze altii si totusi asta are “Guvernul lui” fix cu oamenii de la Bruxelles…
Adevaratul motivul pt care vor sa schimbe șefii din justiție este acela ca vor sa controleze dosarele penale de după incendiu. Si asta deoarece expertizele vor arată clar ca buretele nu arde așa. Înțeleg ca la expertiza făcută de pompierii de la Petroșani, buretele nu a ars. Au reconstituit sala, au acoperit o cu burete, fix ca la colectiv si nimic, nimic…
Sangele copiilor morti in Colectiv va fii vesnic pe mainile acestui ins Iohannis.

“Cei care doreau schimbarea guvernului erau dispuși și la propriu, dar și la figurat să calce pe cadavre. Eu sunt un om construit altfel și nu cred că merită să ții de o funcție călcând peste cadavre. Alții au considerat că merită acest lucru” – Victor Ponta 22 decembrie 2015

Si acum, de ce v-am spus ca ii cunosc altfel pe oamenii care au guvernat acesti ultimi 3-4 ani.

Victor Ponta a luat cateva decizii ciudate si inca si mai stranii au fost deciziile lui neluate dupa pierderea alegerilor prezidentiale dar si mai inainte inca de cand avea o majoritate zdrobitoare in parlament.

M-am intalnit cu sotia lui Ponta, cu Daciana, la cateva zile dupa prezidentiale la o petrecere de copii. Toate mamicutele higlife-ului bucurestean erau acolo alaturi de copiii lor dar nici una nu vorbea cu Daciana. De la stiriste de top la neveste de profesie cu plozii aferenti functiei sau banilor sotului pana la doar proaste ca sa nu zic lejere si la mintea usuratica.

Nu ca nu vorbea nici una cu Daciana, nici macar una, dar toate se fereau sa aiba intre ele si Daciana o distanta mai mica de 4 metri… Neamuri proaste mi-am zis si am mers alaturi de cea care nu mai putea respira pana mai ieri de atatea dovezi de netarmurita prietenie din partea celor care acum o ocoleau ca pe o ciumata.

Am ras evident amandoi de fatarnicia “prietenelor” ei de pana de curand si am palavragit o vreme sub privirile uluite si dezaprobatoare in ce ma priveste ale scarbavnicei asistente. La un moment dat i-am spus Dacianei ca stiu exact cum a fost ales Presedintele Poloniei cu doar cateva luni inainte. Cazul Romania era doar o copie proasta la indigo. Identic pana la virgula a fost scenariul. De la Revolutia Diasporei la mania tinerilor de pe facebook. De la rasturnarea legilor care guverneaza statistica, pana la credinta oarba a unui singur om ca va castiga. La noi nici macar Blaga nu credea in sansele lui Iohannis.

Poate ca despre asta am sa scriu dupa ce imi amintesc de Virgil Magureanu, omul care ne-a “ales” cu adevarat ultimii 3 presedinti “votati democratic”. Asta daca nu am iar vre-un accident cu explozie stanga fata, daca nu mai bat vre-o fata la televizor a carei mama nu era decat judecatoare sefa de tribunal, daca nu imi mai gasesc doctorii profesori doctori de pe la Cluj o alcolemie cu valori teoretice incompatibile cu viata pentru a putea fi condamnat pentru conducere sub influenta bauturii… Ehe.. multe se pot inca intampla. I-am aratat documentul cu alcolemia unui prieten si i-am spus ca acel profesor doctor este ingrozitor de prost si mega alcolic daca a scapat chiar toata sticla de whiskey in eprubeta mea cu sange. I-a spus doctorului profesor doctor prietenul meu ce am spus despre el si imbecilul s-a scuzat asa: Eee… parca domnul Chilian nu stie cum se face si cum merg treburile pe la noi… Dar sa revin ca am avut dosar penal pana si pentru trafic de carne vie… Imbecili servanti fara urma de creier in cap, si mascatii radeau de ei…

Doar nu va asteptati ca acest material sa fie preluat de presa main stream din Romania nu? Baietii au si ei proprietetile si ordinele lor. Pe de lata parte daca accident nu e, dosar penal nu e cu un cancer mic suntem cu totii datori nu?! Tot este la moda cancerul instaurat ca politica de stat inca din  31 decembrie 2009, România fiind prima tara din lume in care Codex Alimentarius a intrat in vigoare.

Vorbeam cu Daciana Sarbu, sotia lui Victor Ponta si intelegeam ca stie. Era o tristete muta in ochii ei.

Stiam ca ea stie ca nu gresesc cu nimic si mai stiam ca si Victor stie de ce a pierdut alegerile dar mai ales stiam de ce Victor Ponta, premierul Romaniei cu o majoritate confortabila in Parlament nu a facut mai nimic pentru a schimba papusile papusarului.

Cheita care-l intoarce pe Ponta este un film, este de fapt un dosar gata facut, tinut intr-un sertar. Dosarul fusese facut de SRI-ul din Targu Jiu intr-un hotel de acolo in care am stat si eu. Ii bagasera baietii in camera o pustoaica de 18 ani fara doua luni. Asta era cheia lui Ponta. Mai corect est este spun ca asta este cheia despre care stiam eu. Nu era neaparat penala dar la nivel de imagine ar fi fost devastatoare.

Crin Antonescu… Cheia – dosar penal pentru actele semnate cand era ministrul tineretului si sportului pentru instrainarea unei parti imense din Parcul Harastrau. Sau voi ati crezut fie si numai pentru o secunda ca crin isi va sacrifica somnul de frumusete de dragul unui amarat de crez sau de neam. Cum si de ce credeti voi ca a executat ordinele si a parasite pozitia de Presedinte al Romaniei in care era de facto in alianta, l-a adus pe asta de ia case cu acte false si a facut varza cu carne PNL-ul, pentru ca mai apoi sa se ceara afara?!

Iohannis… L-am cunoscut altfel si pe asta. Am stat facand anticamera la biroul lui de primar ca la un cabinet de boli venerice pentru ca el isi anuntase intentia de a ajuta cumva evenimentul la care urma sa particip. Un concert caritabil in Sibiu pentru copiii nevoiasi din oras. A venit, a trecut pe langa mine de vre-o doua ori privindu-ma cu fata de zombie. Dupa 30 de minute de asteptare l-am injurat pe dobitoc si am plecat. Aveam treaba.

Cheita lui Iohannis: Vanzarea sasilor de dupa revolutie. Banii aia nu apar nicaieri. Vanzarea copiilor si actele false cu care si-a facut averea.

Voi, in locul astuia cu sindromul Asperger – tulpina vulgara, ce-ati fi ales?! Sa faceti puscarie sau sa fiti Presedintele Romaniei?!

Piedone… Vecinu’ – Da si pe el il cunosc altfel. A pus niste proprietari de multe case sa respecte legea si sa-si repare acoperisurile. Tigle groase si grele de mortarul prins de ele, de cateva kilograme, facute in urma cu 80 de ani cadeau zilnic intr-o curte plina cu copii, peste masini si oameni. Cred ca intre timp vecinii nu ma mai injura pentru ca si-au reparat acoperisurile. Doar ma rugasem de pomana de ei vreme de 10 ani. Bine ca nu a murit nici unul dintre copii care vajaie prin curte ba cu bicicletele, ba cu jocurile lor de copii.

Piedone… Ziaristii au umplut televiziunile, ziarele si facebookul cu o informatie vadit falsa si cu crearea intentionata a unei confuzii, pentru a-si atinge scopul: acela de a oferi un Acar Paun si de a-l elimina pe Piedone. Au mintit ca Piedone a dat un aviz. Au ascuns faptul ca in cazul clubului acela nenorocit, era vorba despre doua avize. Unul dat de primarie si care era perfect legal, si unul pe care patronii clubului trebuiau sa il ceara de la Directia Generala a Politiei Municipiului Bucuresti, si nu l-au cerut.

Punctual, lucrurile stau asa: Primaria de Sector nu avea decat rolul de a da aviz de functionare pentru organizare de manifestari. Daca asta nu este asa atunci Iohannis trebuie sa fie arestat imediat. Nici una din institutiile pe care le-a patronat ca primar al sibiului atatia zeci de ani NU are autorizatie de la ISU! Nici macar Primaria Sibiu!

Cristian Popescu Piedone,  a dat aviz de functionare pentru organizare de manifestari.in baza legii, asta a facut! Patronii si organizatorii concertului erau obligati – prin prevederile legii 126/1995, completata prin HG 536/2002 – stiind ca vor folosi materiale pirotehnice – sa se duca la DGPMB ( la Serviciul Arme, Explozivi, Substante Periculoase), sa declare ca vor sa se joace de-a razboiul (e o metafora!), adica vor folosi in cadrul manifestarilor “culturale” materiale pirotehnice, si sa ceara avizul DGPMB pentru organizare de ACTIVITATI PIROTEHNICE! Nimeni nu a facut asta

Pentru cine inca nu a inteles, recapitulez:
pentru organizare de activitati pirotehnice NU primaria da autorizatii, drept pentru care nici nu i-a cerut nimeni asa- ceva si nici n-a dat Primaria ceea ce nu este in puterea ei legala sa dea!

In mintea mea Pedone se face vinovat doar de lipsa de reactie si de cuvinte nepotrivite rostite in zilele pline de emotie ce au urmat tragediei. Poate ca si pentru ca nu si-a dat imediat demisia din functia de primar se face vinovat dar nu de altceva. Voi puteti crede si spune tot ce vreti dar pentru acestea nu se face puscarie.

Sa nu credeti ca-i iau apararea lui Piedone dezinteresat. NU!

Am un interes, fireste iar interesul meu este nu sa gasesc vinovati inventati ci sa fie pedepsiti adevaratii vinovati pentru ca o asa tragedie sa nu se mai poata repeta vreodata.

Piedone… o fi avut si el cheita lui, ce-a legata de permisul de conducere – eu alta nu cunosc – sau poate ca pur si simplu era mult prea popular si devenea sigur castigator al Primariei Generale a Bucurestiului odata cu plecarea lui Sorin Oprescu.

Pai daca nu-l eliminau pe Piedone atunci Busoi asta de apare ca nevasta lui Iohannis la bratul lui anuntandu-si candidatura la Primaria Bucuresti, Busoi zic, eraevident ca s-a nascut degeaba. Guvernul lui! Primaria lui! Toate ale lui sa fie sa-si implineasca visul de a fi cel mai bogat om din cimitir. Atunci si acolo nu vor mai conta actele false folosite pentru a ajunge la asta.

Si da, Ponta a pierdut alegerile in fata serviciilor secrete si a plecat fara sa faca galagie desi stia adevarul. Eu unul cred ca nu a vrut sa arunce tara in haos asa cum si de la guvern a plecat fara sa spuna nici un cuvant pana astazi.

Cine stie, poate se schima vantul, altfel nu-mi explic. Ponta chiar a avut grija sa nu arunce Romania in neant protejandu-se pe sine.

Restul il cunoasteti deja dar nu stiu cati ati inteles ce ati vazut. Parlamentul in proportie de minim 40% este compus din membrii activi ai serviciilor secrete ca si cei din magistratura, procuratura sau chiar avocatura. Ce a mai ramas din parlamentari este jucat pe degete cu dosare penale. Doar ati asistat la discutia cu prima propunere de ministru al justitiei in comisiile de resort din parlament si acceptarea toantei impotrviva evidentelor fix ca un anus contra naturii.

Despre restul de vite bolunde din parlament v-ati dumirit la votarea bugetului, ca doar nu suntem chiar toti imbecili trepanati sa nu intelegem ce vedem.

Nu avem oameni de stat dar avem servicii secrete. – Care Dumnezeule este raul cel mai mare?!

*COD ROSU:

Acidul cianhidric este gaz de lupta folosit in razboi! Acidul cianhidric este catalogat drept gaz toxic de luptă prin Convenţia privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocării şi folosirii armelor chimice precum si a distrugerii acestora, convenţie deschisă spre semnare la Paris în 1993. În domeniul militar, acest acid este considerat STL cu acțiune generală, din cauza gradului mărit de toxicitate și efectului letal imediat (cu ajutorul acidului cianhidric se pot realiza încărcături mixte incendiar-STL, care pot avea acțiune atât incendiară cât și toxică, mai ales că sub acțiunea căldurii și a undei de șoc, aburii de acid cianhidric sunt transportați de aer cu rapiditate putând fi inhalați de către persoanele care NU AU FOST AFECTATE DE EFECTUL INCENDIAR!). Deci el insusi, singur, este GAZ DE RAZBOI (gaz de lupta, 300 mg / metru cub de aer, timp de 10 minute = Doza Letala pentru om!). Amestecul de acid cianhidric, acid clorhidric si acid sulfuric (gasit in cadavrele de la Colectiv) este ARMA CHIMICA, asa cum o defineste atat Conventia de la Geneva si Tratatul de la Paris, cat si SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII! Cazul Colectiv, asa cum il defineste si Centrul de Operare Anti-terorista din SRI – si conform si raportului TESAT – este TERORISM CHIMIC (din categoria terorism CBRN)! De asemenea: ANCEX defineste armele chimice ca fiind orice substanta chimica toxica şi precursorii ei care pot cauza moartea! Toti cei care ne-am specializat (atat in mediul militar cat si din cel al serviciilor secrete) in antiterorism CBRN, va putem da definitiaTerorismul CBRN: inseamna “folosirea violenţei, utilizând armele nucleare, biologice, CHIMICE şi radiologice sub diferite forme şi prin intermediul diferitelor mijloace, în locuri populate, cu scopul de a ucide cât mai mulţi oameni într-un timp cât mai scurt, pentru a crea panicăşi derută, a înfricoşa, a induce şi menţine o stare de teroare în rândul populaţiei vizate şi a atrage atenţia mass media şi opiniei publice internaţionale!”.

In cazul Colectiv vorbim despre atat o arma chimica (acid cianhidric, acid clorhidric, acid sulfuric – “coctail” descoperit prin arderea in laborator al unei probe de burete expandat luat din clubul mortii de catre biochimistii Catedrei de Chimie din cadrul Politehnicii Bucuresti) cat si despre folosirea unui gaz clasic de lupta (acidul cianhidric), care a fost letal pentru victime, asa cum au aratat autopsiile de la IML! In consecinta vorbim despre un ATAC TERORIST cu arma neconventionala (chimica) si despre RAZBOI (folosire de gaz de lupta clasic!). Cred ca a venit timpul ca domnul Raed Arafat, singurul RESPONSABIL, prin fisa postului (secretar de stat in MI, cu post de EXECUTIE in situatii de urgenta si ANTI-TERORISM) sa explice acestui popor si, mai ales, procurorilor DIICOT (procurori cu competente in Siguranta Nationala) DE CE nu a dus la indeplinire ORDINUL dat de Ministru si DE CE si CU CE SCOP domnul Raed Arafat a incalcat cu buna stiinta Codul Rosu. prin fisa postului si prin schema operativa fiind SINGURUL care trebuia sa il puna in aplicare? Daca l-ar fi pus, acum nu mai murea nimeni dintre cei raniti in EXPLOZIA de la Colectiv si nici sute de oameni care au venit in seara aceea in contact cu ranitii nu ar fi acum CONTAMINATI! – Maior in retragere Raisa Ekaterina Ivatenko – Serviciul de Informații al Armatei

Care este motivul pentru care autoritatile tac in privinta domnului Raed Arafat?!

Astept o explicatie de la SRI, SIE sau care or mai fi in legatura cu:

Gradul de rudenie intre Raed Arafat  si fratele tatalui singurului condamnat pentru TERORISM in Romania. Legea interzice ca rudele celor care au savarsit fapte de terorism demonstrate de catre o instanta sa detina functii in stat.

Domnul Raed Arafat sunteti verisorul primar al teroristului Omar Hayssam?!

Daca da cum de sunteti secretar de Stat in Ministerul de Interne avand competente si functie de executie in situatii de urgenta si antiterorism, avand in vedere ca in momentul numirii acestuia pe post ruda lui era deja condamnata pentru terorism international? Cum?!

Mai astept explicatii pentru: Sabotarea de catre domnul Raed Arafat a Ordinului dat de Ministru, in cazul atacului cu arma chimica de la clubul Colectiv (cei prezenti fiind, asa cum am aratat mai sus, in deosebit PERICOL de contaminare toti cei care in acea noapte au venit in contact cu victimele ori au intrat sa ii salveze – pompieri, medici, asistente medicale, cetateni precum si toti cei care locuiesc in directa vecinatate a clubului),

 

SURSA :  http://chilian.ro/

ARMAGHEDONUL FINANCIAR SE APROPIE! Băncile din SUA au impreuna expunerea la contracte derivate mai mare de 247 de trilioane de dolari!

3 ian.

Vremuritulburi

Știațiexistă 5 banci dinStatele Unite prea mari pentru a eșua, careau fiecare,expunerea lacontracte derivate mai mare de30 detrilioane de dolari?

Financial Armageddon Approaches: U.S. Banks Have 247 Trillion Dollars Of Exposure To Derivatives

În general, cele mai mari bănci din SUA au impreuna expunerea la contracte derivate mai mare de 247 de trilioane de dolari. Aceasta sumă de bani,  este de 13 ori mai mare decat datoria nationala a Statelor Unite și este o bomba cu ceas, care ar putea porni Armaghedon-ul financiar în orice moment. La nivel global, valoarea noțională a tuturor contractelor cu instrumente financiare derivate restante este de 552.9 miliarde de dolari potrivit Băncii Reglementelor Internaționale. Bancherii ne asigură insă că aceste instrumente financiare, sunt mult mai puțin riscante decât sună și că au răspândit riscul, suficient de mult încât nu există nici o modalitate ca acestea să pună întregul sistem la pământ. Dar riscul chiar asta inseamnă – pot încerca să-l răspândească în cât de multe…

Vezi articolul original 1.138 de cuvinte mai mult

CUPLUL PENAL KLAUS SI CARMEN JOHANNIS „SASE CASE” INCEPE NOUL AN 2016, LA TRIBUNAL!

3 ian.

 

case_fam_iohannis_07

 

Președintele Klaus Iohannis, care și-a petrecut Crăciunul și Revelion la Miami, începe anul nou în România la Tribunal. 

Carmen și Klaus Iohannis au făcut o contestație în anulare pentru a recupera imobilul pierdut din Sibiu. Pierderea casei ar putea atrage și recuperarea de către Ministerul Finanțelor a sumelor obținut din închirierea casei.

Judecătorii se vor pronunța asupra cererii familiei Iohannis în 4 ianuarie.

DEZVALUIRI SOCANTE DESPRE DRAMA DE LA COLECTIV APAR IN DOSARUL COLONELULUI STS STEFAN ENACHE:S-A DAT FOC.OPREA STIA!

3 ian.

#COLECTIV/ DEZVĂLUIRILE ȘOCANTE ALE UNUI COLONEL STS: S-a dat foc, Oprea știa

Dezvăluiri explozive despre drama din #Colectiv apar în dosarul colonelului STS, Ștefan Enache, consilier al Guvernului, reținut și arestat de DNA în decembrie 2015 după ce a fost acuzat de trafic de influență pentru că ar fi intermediat tranzacții imobiliare cu RAAPS.

Ştefan Enache, cunoscut ca Fane, colonel în cadrul UM 02999 – Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului,a fost trimis în judecată, pe 29 decembrie 2015,  în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, scrie adevarul.ro

Ofiţerul lucra din 1991 la Guvern. Se ocupa de interceptări şi bruiaj.

El spune în interceptările prezentate de DNA în dosarul său că la #colectiv s-ar fi pus foc, conform datelor de la dosar consultate de FLUX 24.

Eu ştiu ce a fost acolo la…când au dat ăia foc. Eu le-am spus „d-acolo nu scapă nimeni!” Păi acolo a fost dat de ăia şi când a ajuns flacăra a făcut prăpăd acolo, afirmă Enache.

Se ştia, mă! Ştia şeful din Minister…Şi Oprea… Păi dacă şi-au dat sms-uri „nu vii în seara asta în club!”, unii… Şi eu am prieteni care au fost…specializaţi pe explozibil şi arme de distrugere în masă. Acolo sunt bombele care le au americanii. Mamă şi tată. Deci americanii au mamă, îi spun bombe mamă, israelienii le spun, ruşii tată şi israelienii au o combinaţie de-a lor, aiurea. Numai gazul care a fost, a fost o explozie. Păi dacă i-a făcut ca la rotisor…, mai afirmă colonelul STS.

PASAJUL DIN INTERCEPTĂRILE DE LA DOSAR UNDE COLONELUL STS SPUNE CĂ LA #COLECTIV S-AR FI PUS FOC

Investigator sub acoperire: Ne întâlnim undeva la un restaurant, la ceva?
Ştefan Enache:  Vii p-aici, treci p-aici, că eu sunt până seara târziu, că sunt cu bugetul, că până termin cu bugetul, m-au căpiat.
Investigator sub acoperire: Da?
Ştefan Enache:  Acum e la CSAT plecat. I-am făcut toate mapele. Am tras o mapă uite aşa, toată mapa.
Politician PSD:  Mamă vor să vină ăştia să facă revoluţie…
Ştefan Enache:  Păi să vină, că eu sunt din 91 aicea, şi m-am săturat, să-i vezi că fac ce fac şi tot o laie merge.
Politician PSD:  Dacă nu ne-nţelegem…guvernăm pentru români, guvernăm pentru străini, băga-mi-aş …
Ştefan Enache:  Ce, eu nu le-am spus ce a fost acolo la…poţi să spui…Eu ştiu ce a fost acolo la…când au dat ăia foc. Eu le-am spus „d-acolo nu scapă nimeni!” Păi acolo a fost dat de aia şi când a ajuns flacăra a făcut prăpăd acolo. Păi dacă am doctor, bun prieten, care e la Spitalul 9.
Politician PSD:  Zici că a fost provocare?
Ştefan Enache: Provocare…
Politician PSD:  Provocare, ă?
Ştefan Enache:  Se ştia, mă! Ştia şeful din Minister…Şi Oprea… Păi dacă şi-au dat sms-uri „nu vii în seara asta în club!”, unii… Şi eu am prieteni care au fost…specializaţi pe explozibil şi arme de distrugere în masă. Acolo sunt bombele care le au americanii. Mamă şi tată. Deci americanii au mamă, îi spun bombe mamă, israelienii le spun, ruşii tată şi israelienii au o combinaţie de-a lor, aiurea. Numai gazul care a fost, a fost o explozie. Păi dacă i-a făcut ca la rotisor…
Politician PSD:  I-a stropit, i-a…?
Ştefan Enache:  Ce vorbeşti…Şi gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen.
Investigator sub acoperire: Mergem să vedem şi blocul ăla?
Ştefan Enache:  Da, putem să mergem.

 

SITE-UL WTATENNIS A DAT PUBLICITATII”MILLION DOLLAR CLUB”,CLASAMENTUL ALL-TIME AL JUCATOARELOR DE TENIS FEMININ!

3 ian.

Foto Serena Williams, cea mai bogată jucătoare de tenis

Foto Serena Williams, cea mai bogată jucătoare de tenis

Top 20 cele mai mari câştiguri din istoria tenisului.. Cine sunt româncele milioanare. De la 26.150 la 26 de milioane de lire sterline. Monica Niculescu mai „tare” Billie Jean King !!!

331 de milionare

Site-ul WTATennis a dat publicităţii la sfârşitul anului trecut, sub titlul „Million Dollar Club” clasamentul all time al jucătoarelor de tenis care au câştigat cel puţin un milion de dolari în cariera loc. Astfel, înaintea începerii, astăzi, 3 ianuarie, a anului competiţional 2016, sunt înregistrate cu minimum 1 milion de dolari obţinuţi în urma rezultatelor de pe terenurile de tenis, un număr de 331 de jucătoare. Este vorba de premiile obţinute în „Open Era”, mai precis din anul 1968 până în prezent. În primele 20 de locuri se află 12 jucătoare aflate în activitate şi 8 jucătoare retrase. Nu se regăsesc în primele 20-100 de locuri câteva jucătoare uriaşe ale tenisului mondial, precum Chris Evert (#39), Hana Mandlikova (#111), Tracy Austin (#173), Billie Jean King (#176), Virginia Wade (#226) sau Evonne Goolagong Cawley (#239) s.a. Explicaţia este foarte simplă: până pe la sfârşitul anilor 80, premiile la toate turneele erau foarte …departe de valoarea celor de acum. De exemplu, cea mai mare jucătoare a tuturor timpurilor, australianca Margaret Smith Court (192 de turnee câştigate, 92 în Open Era toate la simplu) a adunat doar 200.000 de USD în 1973, când s-a retras. Atenţie, era o sumă record la vremea respectivă pentru tenisul feminin. În perioada 1968-1973, atât a prin Margaret Court din Open Era, ea a câştigat 11 turnee de Grand Slam la simplu, 10 la dublu şi 7 la dublu mixt. În ziua de azi, asta ar însemna cca 35 de milioane de USD. În 1968, la Wimbledon, fondul total de premiere era de 26.150 de lire sterline, iar în 2015 a fost 26,75 milioane de lire sternile. O altă comparaţie: în 1973, fondul total de premiere pentru Turneul Campioanelor era de 100.000 USD; în 2015 a fost de 7 milioane USD. Orice alt comentariu este de prisos, dar trebuie să facem aceste precizări pentru a se înţelege de ce jucătoare care în viaţa lor nu au ajuns măcar într-o semifinală de turneu de Grand Slam sau de Premier Mandatory, sau de ce jucătoare pe care le întâlnim în calificări la aproape toate turneele au câştigat mai mulţi bani decât acele jucătoare uriaşe pe care le-am nominalizat mai sus. (Notă: menţionăm că nu sunt contabilizate şi sumele de bani obţinute prin contracte de publicitate, din alte activităţi comerciale sau sponsorizări)

Top 20 milionare all time

1. Serena Williams (SUA) – 74.083.421 USD (1995 – prezent)

2. Maria Sharapova (Rus) – 36.484.486 USD (2001 – prezent)

3. Venus Williams (SUA) – 32.608.015 USD (1994 – prezent)

4. Victoria Azarenka (Blr) – 25.593.363 USD (2003 – prezent)

5. Kim Clijsters (Bel) – 24.442.340 USD (1997 – 2007)

6. Martina Hingis (Sui) – 22.305.214 USD ***

7. Lindsay Devenport (SUA) – 22.166.338 USD (1993 – 2010)

8. Steffi Graf (Ger) – 21.895.277 USD (1982 – 1999)

9. Agnieszka Radwańska (Pol) – 21.777.713 USD (2005 – prezent)

10. Martina Navratilova (Cze/SUA) – 21.626.089 USD (1975 – 2006)

11. Justine Henin (Bel) – 20.863.335 USD (1999 – 2011)

12. Caroline Wozniacki (Den) – 20.677.203 USD (2005 – prezent)

13. Petra Kvitova (Cze) – 20.391.180 USD (2006 – prezent)

14. Svetlana Kuznetsova (Rus) – 19.460.522 USD (2000 – prezent)

15. Jelena Jankovic (Srb) – 18.152.338 USD (2000 – prezent)

16. Arantxa Sanchez-Vicario (Esp) – 16.942.640 USD (1985 – 2002)

17. Li, Na (Chn) – 16.709.074 USD (1999 – 2014)

18. Samantha Stosur (Aus) – 15.048.515 USD (1999 – prezent)

19. Amelie Mauresmo (Fra) – 15.022.476 USD (1993 – 2009)

20. Ana Ivanovic (Srb) – 14.993.978 USD (2003 – prezent)

(*** Martina Hingis s-a retras din activitate între 2002 şi 2005, 2007 şi 2013, iar din toamna anului 2013 joacă doar în probele de dublu şi dublu mixt – n.a.)

2015 a făcut încă 21 de milionare

Un număr de 21 de jucătoare au intrat în „Clubul milionarelor all time” în urma câştigurilor obţinute în anul 2015. Dintre cele 21, sunt câteva nume aflate în ascensiune şi care încep să conteze pe tablourile principale ale turneelor. Este vorba de: Anna Karolina Schmiedlova (Slovacia), Madison Brengle (SUA), Lesia Tsurenko (Ukraina), Misaki Doi (Japonia), Zarina Diyas (Kazahstan), Irina Falconi (SUA).

Cine intră în „Club” în ianuarie 2016

Ekaterina Bychkova, o veterană din Rusia, aflată pe locul 225 în clasamentul general WTA, mai are nevoie de 278 de dolari ca să facă milionul. Ea nu este singura jucătoare aflată în anticamera „Clubului” şi care probabil în această lună va înregistra primul milion din tenis. Mai avem pe María Teresa Torró Flor (Spania) cu 991.166 USD, Alison Van Uytvanck „copilul minune al Belgiei” cu 984.325 USD şi Zheng Saisai din China cu 969.960 USD.

Cine sunt milionarele din România

România are 9 jucătoare în „Clubul milionarelor”, 6 dintre ele fiind în activitate, iar 3 sunt retrase. Şi topul „românesc” nu reflectă însă realitatea în ceea ce priveşte performanţele. Virginia Ruzici, este încă performera tenismanelor noastre, cu 12 titluri WTA câştigate la simplu, printre care şi un Roland Garros. De asemenea, Ruzici mai are şi 16 titluri la dublu, dintre care unul de Grand Slam, Roland Garros. Numai ca şi alte nume mari din tenis, Ruzici a jucat în perioada în care premiile erau mult mai mici decât sunt în prezent şi aşa se explică de ce o Sorana Cârstea sau o Monica Niculescu sau Alexandra Dulgheru au câştigat mai mult decât ea, deşi performanţele celor 3 sunt la ani lumină. Cel 9 jucătoare sunt următoarele (în paranteză locul în top-ul general):

1. Simona Halep (29) – 11.127.535 USD (2006 – prezent)

2. Monica Niculescu (102) – 3.588.503 USD (2002 – prezent)

3. Sorana Cârstea (123) – 3.079.410 USD (2006 – prezent)

4. Irina Spârlea (138) – 2.652.068 USD (1990 – 2000)

5. Irina Camelia Begu (149) – 2.317.737 USD (2005 – prezent)

6. Ruxandra Dragomir (186) – 1.861.426 USD (1990 – 2005)

7. Alexandra Dulgheru (188) – 1.857.263 USD (2005 – prezent)

8. Edina Gallovits-Hall (262) – 1.294.978 USD (1999 – prezent)**

9. Virginia Ruzici (279) – 1.183.728 USD (1975 – 1987)

(** A concurat până în 2014 pentru România, iar din 2015 pentru SUA)

Care este situaţie celorlalte românce aflate în activitate

1. Raluca Olaru – 919.656 USD (2003 – prezent)*

2, Alexandra Cădanţu – 741.931 USD (2005 – prezent)

3. Andreea Mitu – 566.189 USD (2006 – prezent)

4. Elena Bogdan – 214.280 USD (2009 – prezent)

5. Mihaela Buzărnescu – 180.108 USD (2004 – prezent)

6. Patricia Maria Tig – 139.350 USD (2010 – prezent)

7. Diana Buzean – 122.796 USD (2004 – prezent)

8. Ana Bogdan – 116,882 USD (2007 – prezent)

9. Cristina Dinu – 107.554 USD (2009 – prezent)

(* Joacă numai în proba de dublu)

Top 20 performanţe ale „milionarelor”

Vă prezentăm şi un alt top al milionarelor, dar de această dată ordonat după performanţele obţinute în carieră. În primele 20 de locuri avem acum doar 4 jucătoare în activitate. Top-ul este alcătuit în funcţie de turneele câştigate la simplu. Dacă s-ar cumula şi victoriile de la dublu, atunci s-ar înregistra două sau trei rocade între unele jucătoare. În parateze locul ocupat în topul general al milionarelor.

1. Martina Navratilova (CCSR/SUA)): 167 simplu – 177 dublu (#10)

2. Chris Evert (SUA): 154 simplu – 18 dublu (#39)

3. Sreffi Graf (Ger): 107 simplu – 11 dublu (#8)

4. Serena Williams (SUA): 69 simplu – 22 dublu (#1)

5. Evonne Goolagong Cawley (Aus): 68 simplu – 11 dublu (#238)

6. Billie Jean King (SUA): 67 simplu – 101 dublu (#176)

7. Lindsay Devenport (SUA): 55 simplu – 38 dublu (#7)

8. Virginia Wade (Eng): 55 simplu (#226)

9. Monica Seles: 53 simplu – 6 dublu (#21)

10. Venus Williams (SUA): 48 simplu – 21 dublu (#3)

11. Martina Hingis (Sui): 43 simplu – 50 dublu (#6)

12..Justine Henin (Bel): 43 simplu – 2 dublu (#11)

13. Kim Clijsters (Bel): 41 simplu – 11 dublu (#5)

14. Maria Sharapova (Rus): 35 simplu – 3 dublu (#2)

15. Conchita Martinez (Esp): 30 simplu – 11 dublu (#27)

16. Tracy Austin (SUA): 30 simplu – 4 dublu (#173)

17. Arantxa Sanchez-Vicario (Esp): 29 simplu – 69 dublu (#16)

18. Hana Mandlikova (CCSR/Aus): 27 simplu – 19 dublu (#111)

19. Jana Novotna (CCSR): 24 simplu – 76 dublu (#28)

20. Caroline Vozniacki (Den): 23 simplu – 2 dublu (#12)

Top 10 milionare după numărul de Grand Slam-uri câştigate

1. Steffi Graf (Ger) – 22 turnee (+ 9 finale jucate)

2. Serena Williams (SUA) – 21 turnee (+ 4)

3. Chris Evert (SUA) – 18 turnee (+16)

4. Martina Navratilova (CCSR/SUA) – 18 turnee (+ 14)

5. Billie Jean King (SUA) – 12 turnee ( + 6)

6. Monica Seleş (Srb/SUA) – 9 turnee (+4)

7. Evonne Goolagong (Aus) – 7 turnee (+11)

8. Venus Williams (SUA) – 7 turnee (+ 7)

9. Justine Henin (Bel) – 7 turnee (+5)

10. Martina Hingis (Sui) – 5 turnee (+7)

 

DATORITA ASASINILOR MONDIALI USA +UE,ORIENTUL MIJLOCIU STA PE UN BUTOI DE PULBERE DE PETROL:PROTESTE VILOENTE IN ARABIA SUADITA IMPOTRIVA IRANULUI IN FATA AMBASADEI DIN TEHERAN ,IN URMA EXECUTIEI CLERICULUI MUSULMAN SIIT ,NIMR -BAKIR -AL NIMR!

3 ian.

În Arabia Saudită, marea majoritate a cetățenilor sunt musulmani suniți.

Embedded image permalink
Embedded image permalink
Embedded image permalink
Embedded image permalink

Execuția clericului șiit Nimr Baqer al-Nimr de către Arabia Saudită a generat proteste violente în Iran. Ambasada Arabiei Saudite la Teheran și Consulatul saudit de la Mashhad, al doilea oraș ca populație din Iran, au fost atacate, sâmbătă seara în semn de protest față de faptul că șeicul șiit saudit, cunoscut oponent al dinastiei sunnite care conduce Arabia Saudită, și alte 46 de persoane au fost executate.

Manifestanții au aruncat cu cocteiluri Molotov.

Protestatarii iranieni au pătruns în clădirea Ambasadei Arabiei Saudite de la Teheran şi au distrus tot ce au întâlnit în cale, fiind evacuați de poliție.

Și Consulatul saudit din Mashhad a fost incendiat de protestatari.

Regimul șiit de la Teheran avertizase anterior că Arabia Saudită, majoritar sunită, va plăti scump pentru execuția șeicului.

O nouă manifestație de protest este programată duminică la Teheran.

Liderul suprem iranian, ayatollahul Ali Khamenei, a declarat duminică că „mâna divină” va răzbuna executarea clericul șiit Nimr Baqer al-Nimr în Arabia Saudită, transmite AFP.

Arabia Saudită a executat sâmbătă 47 de persoane acuzate de terorism, printre care șeicul șiit Nimr al-Nimr, provocând indignare în lumea șiită și mai ales în Iran, care a avertizat Riadul că „va plăti scump” această moarte.

Șeicul Al-Nimr, în vârstă de 56 de ani, a fost condamnat la moarte în octombrie 2014 pentru „port de arme” şi „lipsă de obedienţă faţă de suveran” de un tribunal din Riad. A fost arestat în iulie 2012. A fost unul dintre principalii opozanţi ai conducerii saudite din oraşul Qatif, pledând în repetate rânduri pentru alegeri libere.

Şiiţii şi suniţii reprezintă cele două ramuri principale ale Islamului. Suniţii constituie majoritatea, aproximativ 85% din lumea musulmană, şi sunt răspândiţi din Africa de Nord până în Asia. Singura ţară în care şiiţii sunt majoritari este Iranul (care subventionează comunităţile siite din afara ţării), notează site-ul resurseislamice.wordpress.com. De asemenea, există populaţii numeroase de şiiţi în Irak, Arabia Saudită, Pakistan, Afghanistan şi India.

 

%d blogeri au apreciat asta: