Arhiva |

VIOREL PONTA ,FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI ATAC DUR IMPOTRIVA ,POLITICIANULUI DE FLORIDA ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS-HOINNARIS!

7 ian.

Fostul premier Victor Ponta reacționează dur, după ce Banca Mondială și-a îmbunătățit estimările privind avansul economiei românești în 2015 și 2016, la adresa celor care susțineau că România se va prăbuși economic în ultimii doi ani. Între aceștia, fostul premier îl include și pe președintele Klaus Iohannis, pe care îl numește ” politician de Florida”, știut fiind faptul că șeful statului și-a petrecut Sărbătorile în Statele Unite.

„Deci toate masurile economice si sociale luate in 2012-2015 produc roade / trebuie doar sa nu se schimbe (sau strice) nimic.

Ps – sper ca am uitat cu totii „strigatele de alarma” ale politicienilor „de Florida”, ale „insolventilor” din presa ( si, sigur , „specialistii de la Consiliul Fiscal” ) care ne tot spuneau si in 2014 si in 2015 ca ne prabusim economic / oricum nu cred ca se pricep si nici nu ii intereseaza economia sau viata oamenilor”, a scris Victor Ponta pe Facebook.

Victor Ponta ataşează la postarea de joi o știre referitoare la prognoza Băncii Mondiale privind creşterea economică a României.

Banca Mondială îmbunătățește estimările privind creșterea economiei românești în 2015 și 2016, la 3,6% și respectiv, 3,9%, potrivit raportului bianual ‘Global Economic Prospects’ publicat de instituția financiară internațională.

Banca Mondială și-a îmbunătățit estimările privind avansul economiei românești în 2015 până la 3,6%, față de 3% cât estima în luna iunie a anului trecut.

De asemenea, Banca Mondială și-a îmbunătățit și prognozele pentru acest an, economia românească urmând să înregistreze un avans de 3,9%, cu 0,7 puncte procentuale mai mult decât estimările din luna iunie a anului trecut. De asemenea, prognozele pentru 2017 au fost și ele îmbunătățite cu 0,6 puncte procentuale, până la 4,1%.

Pe de altă parte, Banca Mondială estimează că regiunea Europa și Asia Centrală, care include și România, a înregistrat în 2015 o încetinire a ritmului de creștere până la 2,1%, de la 2,3% în 2014. Cu toate acestea ritmul de creștere ar urma să accelereze la 3% în 2016, ajutat de stabilizarea prețului petrolului, o contracție mai mică a economiei rusești și revenirea din Ucraina grație programului de stabilizare convenit cu FMI, relatează Agerpres.

Instituția financiară internațională susține că o accelerare a ritmului de creștere va depinde de sprijinirea relansării investițiilor, care rămân la un nivel inferior celor de dinaintea crizei. În multe țări investițiile publice sunt constrânse de spațiul fiscal limitat, iar investițiile private sunt afectate de faptul că firmele se străduiesc să-și rezolve problema datoriilor. În statele membre UE (Bulgaria și România) investițiile sunt sprijinite de fondurile structurale europene însă capacitatea de absorbție rămâne o problemă.

‘Deși au fost înregistrate progrese în unele țări, nivelul ridicat al creditelor bancare neperformante rămâne o sursă de îngrijorare pentru stabilitatea financiară în Albania, Bulgaria, România și Serbia’, apreciază Banca Mondială. De asemenea, Banca Mondială avertizează că un eventual declin cu un punct procentual al creșterii în Turcia ar reduce creșterea înregistrată de Bulgaria și România cu 0,5 respectiv 0,2 puncte procentuale în următorii doi ani.

Pe ansamblu, Banca Mondială estimează că avansul economiei mondiale va fi de 2,9% în acest an, în loc de un avans de 3,3% cât preconiza în luna iunie 2015, fiind afectat de performanțele slabe ale marilor economii emergente. În plus, creșterea economiei mondiale în 2015 a fost mai mică decât estimările, iar activitatea economică a fost afectată de scăderea prețurilor la materii prime, schimburile comerciale și fluxurile de capital modeste precum și episoadele de volatilitate financiară.

 

FOSTUL AMIC AL LUI BASESCU,ACTUALMENTE A LUI JOHANNIS SORIN ROSCA STANESCU AUDIAT LA DNA IN DOSARUL BRD!

7 ian.

Jurnalistul Sorin Roşca Stănescu începe anul 2016 pe ghimpi. Când va merge la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) şi în ce dosar ar putea fi vizat.

Într-un articol publicat, joi, pe blog, ziaristul anunţă: „Procurorul sau procurorii DNA l-au informat politicos pe avocatul meu ca ma asteapta acolo, in data de 14 ianuarie. La ora 9:00. Nu stiu daca va fi sau nu alai de jurnalisti. Dar este posibil. In aceasta eventualitate, incerc sa raspund, inca de pe acum, unor intrebari si sa imi explic chiar si mie insumi ce naiba caut eu la DNA. S-o fi suparat institutia pe mine? Sau este, pur si simplu, o ancheta de rutina?”

„Am toate motivele sa presupun ca sunt citat in legatura cu Dosarul BRD. Nu de alta dar este singurul dosar instrumentat impotriva mea. Si in care am calitatea de suspect. Nu intru in detalii. Nu vreau sa deranjez catusi de putin ancheta, indiferent cine o face. Precizez doar, si ma opresc aici, ca este vorba de un credit luat de la BRD, pe care nu am fost in stare sa-l achit si pentru care banca ma urmareste silit de peste un an. Si ca totul s-a limitat la o nefericita operatiune comerciala cu banca si la o alta nefericita investitie in imobiliare, in plina criza.

Dar ce caut, totusi, la DNA? Acest dosar a fost instrumentat, in urma cu aproape un an, de DIICOT. Din luna iunie a anului trecut, nimeni nu m-a mai intrebat nimic. Am crezut ca dupa ce am dat toate declaratiile, dupa ce am raspuns la toate intrebarile si am depus toate documentele in apararea mea, cazul a fost inchis. Si asteptam un NUP. Cum am ajuns, totusi, la DNA? Pe cine am suparat?” se întreabă SRS.

DEPUTATUL NOULUI PDL ,DANIEL CATALIN ZAMFIR,I-O CERUT IERI PRESEDINTELUI SENATULUI,LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANU,SESIUNE PARLAMENTARA EXTRAORDINARA!

7 ian.

Daniel Cătălin Zamfir

Daniel Cătălin Zamfir

Deputatul democrat liberal Daniel Cătălin Zamfir, iniţiatorul Legii dării în plată, i-a solicitat, ieri, în scris, lui Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului, să convoace o sesiune parlamentară extraordinară, în vederea adoptării reglementărilor care presupun ştergerea întregii datorii odată cu cedarea locuinţei puse garanţie într-un contract de credit, scrie Bursa.
„Domnul Tăriceanu poate convoca o sesiune parlamentară extraordinară. Totul depinde de voinţa politică. Dacă se va întruni, sesiunea se va desfăşura pe comisii. Astfel, legea va fi dezbătută în comisiile juridică şi de buget din Senat, urmând să fie aprobată în plenul Senatului, după care va fi reanalizată într-o singură comisie din Camera Deputaţilor”, a explicat domnul Zamfir, scrie sursa citată.
Deputatul a precizat că este dispus să adauge în textul legislativ un criteriu care să-i delimiteze clar pe cei care vor beneficia de această lege, subliniind: „Vom modifica textul în aşa fel încât să fie foarte clar cine pot fi beneficiarii legii. Vom menţiona că reglementările se adresează doar persoanelor fizice consumatori, pentru că există două tipuri de persoane fizice – consumatori şi profesonişti. Potrivit noului Cod Civil, toţi cei care derulează activităţi comerciale pe persoană fizică se numesc profesionişti, iar noi vrem să fie specificat în lege că ea se aplică doar persoanelor fizice consumatori”.
Printre altele, Daniel Cătălin Zamfir ne-a mai spus că aceasta este cea mai importantă problemă semnalată de preşedintele Klaus Iohannis şi că ea poate fi rezolvată.
Amintim că Legea dării în plată a fost retrimisă în Parlament de şeful statului, cu câteva zile înainte de Crăciun şi, implicit, de intrarea în vacanţă a parlamentarilor, care se întorc la începutul lunii februarie.
Iohannis consideră că actele normative trebuie să fie clare şi lipsite de orice echivoc, doar astfel putând fi realizat scopul avut în vedere de legiuitor.
În cadrul documentului prin care Klaus Iohannis motivează retrimiterea Legii în Parlament se arată: „Principiul dării în plată (datio in solutum) este un principiu economic şi juridic care induce partajarea riscurilor, în mod echitabil, între creditor şi debitor.
Apreciem că aplicarea acestui concept în legătură cu instituţia creditului ipotecar este binevenită, însă trebuie să aibă în vedere adaptarea instituţiei dării în plată la specificul acestui tip de contract, care este unul pe termen lung, ceea ce ar asigura premisele unor raporturi de creditare bazate pe sustenabilitate în evaluarea valorilor economice.
Aşadar, darea în plată trebuie legiferată astfel încât să preîntâmpine sau să diminueze hazardul moral în relaţia dintre creditor şi debitor, într-un context contractual în care comportamentele economice ale acestora să fie ghidate de principiul responsabilităţii în privinţa drepturilor şi obligaţiilor lor legitime”.
Iniţiatorii legii apreciază poziţia abordată de preşedinte ca fiind una echilibrată. Atât Cătălin Zamfir, cât şi avocatul Gheorghe Piperea evidenţiază că fondul comunicării este reprezentat de afirmaţia şefului statului potrivit căreia legea este bună şi binevenită, în condiţiile în care s-a pornit de la declaraţii conform cărora iniţiativa ar fi anticonstituţională şi antinaţională, fiind în măsură să provoace un risc sistemic.
Singurul aspect negativ este că promulgarea legii va mai întârzia câteva luni, ne-au spus cei doi iniţiatori.
Debitorii solicită Parlamentului să nu cedeze presiunilor bancherilor, să ancheteze modul în care au fost acordate creditele „care i-au determinat pe reprezentanţii BNR şi ARB să lupte cu atâta înverşunare împotriva Legii dării în plată”, să depolitizeze ANPC şi să-l treacă sub controlul propriu şi, în măsura în care aparatul legislativ o permite, să demită conducerea BNR şi să verifice modul în care aceasta a supravegheat operaţiunile de creditare de pe teritoriul României.
Zilele trecute, clienţii împrumutaţi în franci elveţieni (CHF) au transmis scrisori deputaţilor, în care au solicitat analizarea şi trimiterea spre promulgare a legii.
Printre altele, clienţii bancari au subliniat că, deşi tot anul trecut debitorii au cerut ajutorul autorităţilor, acesta nu a venit din nicio parte, deşi în toate statele din Europa în care populaţia se confruntă cu aceeaşi problemă, respectiv creşterea ratelor ca urmare a exploziei cursului CHF/leu, guvernele au găsit soluţii pentru sprijinul cetăţenilor.
În scrisorile transmise parlamentarilor, împrumutaţii menţionează:

„Prima şi singură rază de speranţă pentru împrumutaţii din România a venit odată cu votarea Legii dării în plată, la sfârşitul anului trecut. Preşedintele Klaus Iohannis, întorcând legea în Parlament, a refuzat să ofere o şansă creditaţilor în valute, executaţi silit pe capete. Şi iată că aştept din nou, vă scriu din nou, în speranţa că vocea mea va fi ascultată, în speranţa că Parlamentul nu va trăda interesele mele pentru a le proteja pe cele ale băncilor.
Va rog insistent să analizaţi şi să trimiteţi spre promulgare Legea dării în plată în forma în care aceasta a trecut iniţial de Parlament, fără restricţii, fără plafoane valorice, cel mult cu foarte mici modificări care ţin de tehnica legislativă. Vă rog să continuaţi ceea ce foarte bine aţi început şi să finalizaţi dezbaterile asupra acestei legi în regim de urgenţă, aceasta fiind salvarea pentru foarte mulţi împrumutaţi sufocaţi de ratele bancare.
Vă mai rog să urgentaţi discuţiile şi să votaţi legea conversiei creditelor din valută în lei, cu aplicarea unui discount pe sold substanţial, care să acopere prejudiciul adus debitorilor bancari prin practicile comerciale înşelătoare ale băncilor, respectiv cele prin care au promovat creditele în CHF referindu-se la stabilitatea monedei, precum şi cele prin care ne-au fost introduse în contracte clauze abuzive, sporind şi mai mult prejudiciul suportat de către noi, astfel încât, în momentul de faţă, suntem în starea de sclavi ai băncilor. În condiţiile în care o bancă ce operează în România a acordat clienţilor săi, fără probleme, o reducere cumulată de peste 35% (discount pe sold de 22,5% plus returnare de comision necuvenit), în cadrul unui program de conversie, considerăm că un discount pe sold de minim 35% este perfect sustenabil.
Consider că aceste două legi sunt vitale pentru a echilibra relaţia client-bancă, Legea conversiei venind în completarea Legii dării în plată”.
Consumatorii au cerut o întâlnire şi premierului Dacian Cioloş. Aseară, până la închiderea ediţiei, purtătorul său de cuvânt, Dan Suciu, pe care l-am contactat, nu ne-a transmis dacă primul ministru intenţionează să discute cu împrumutaţii în CHF.
Legea dării în plată a produs un adevărat război între sistemul bancar (inclusiv BNR), pe de o parte, şi iniţiatori şi consumatori, pe de altă parte.
Adversarii s-au acuzat reciproc, ajungându-se la ameninţarea cu DNA-ul şi la dezvăluirea unor credite pe care le au diverşi reprezentanţi ai ambelor părţi.

 

CEH A INTRAT IN INSOLVENTA!

7 ian.

Tribunalul Hunedoara a decis joi, 7 ianuarie, intrarea Complexului Energetic Hunedoara în insolvenţă.

Administrator judiciar a fost desemnat GMC SPRL Craiova, deşi statul român, proprietarul CEH a dorit să fie numit EuroInsol, controlată de Remus Borza, administratorul judiar de la Hidroelectrica. Complexul Energetic Hunedoara este un colos cu picioare de lut, o companie înfiinţată în 2012 prin comasarea a patru mine de huilă considerate viabile, Lonea, Lupeni, Vulcan şi Livezeni, şi două centrale electrice care ard huilă, Paroşeni şi Mintia Deva.

Scopul înfiinţării societăţii a fost acela de a se renunţa la gaura neagră numită Compania Naţională a Huilei, cel mai mare restanţier la statul român, însă în doar doi ani de funcţionare, CEH a ajuns să devină ea însăşi o mare datornică la bugetele statului.

CEH înregistra la finele lunii martie 2015 datorii de 942,2 milioane lei, din care datorii restante în suma de 432,8 milioane lei. La sfârşitul anului 2014, CEH raporta pierderi de 356 milioane lei. CEH produce curentul cu cheltuieli uriaşe, cele mai mari din ţară, iar cărbunele din Valea Jiului nu poate fi transportat mai mult de 100 de km din raţiuni economice. Singurele centrale unde poate fi ars sunt tocmai cele două deţinute de CEH: Mintia şi Paroşeni. CEH a depus la finele lunii decembrie 2015 la Tribunalul Hunedoara o cerere pentru deschiderea procedurii de intrare în insolvenţă.

„Aceasta a fost singura măsură care se putea lua pentru evitarea intrării companiei în faliment. Există 19 cereri de intrare în insolvenţă depuse împotriva Complexului Energetic Hunedoara, iar aceasta era singura formă de protecţie pentru a propune un plan de restructurare şi de reorganizare a companiei”, au declarat reprezentanţi ai Ministerului Energiei, citaţi de Agerpres.

 

BRACONAJ LA CUPLUL PENAL KLAUS SI CARMEN JOHANNIS!

7 ian.

“Cred că aveţi nişte consilieri dezastruoşi, stimate domnule Preşedinte, din moment ce, la doar un an după o alegere triumfală, aţi ajuns în ochiul unui ciclon ce se anunţă devastator pentru dumneavoastră!”

Aşa aş începe o scrisoare adresată Preşedintelui României, Klaus Iohannis, dacă aş avea minime temeiuri să cred că l-ar interesa, câtuşi de puţin, opiniile unui anonim îngrijorat de deriva ţării.

Cum însă nu pare a fi cazul, voi adresa gândurile ce urmează cititorilor mei statornici, puţini la număr dar foarte preţioşi pentru mine.

Este aproape incredibil ce asalt s-a pornit de la o vreme, adică după instalarea guvernului Cioloş, împotriva preşedintelui Iohannis.

Eu, care numai de simpatii iohanniste nu pot fi bănuit, simt făcătura, recunosc mâna, adulmec hăitaşii şi sunt uluit cât de fără perdea a început să se braconeze la preşedinte, sub nasul unui popor cu simţurile amorţite şi cu identitatea zdrenţe.

Iar de la Cotroceni, tăcere!

Cristoiu, prin oglindirea în paralel a mai multor stări de fapt (coincidenţe?) creează holograma preşedintelui – complice, principal organizator şi beneficiar al tragediei de la Colectiv (“comportamentul lui Klaus Iohannis după Tragedia de la Colectiv din 30 octombrie 2015 lasă bizara impresie că președintele a dat curs unui Scenariu știut de el, dacă nu chiar scris de el cu mult dinaintea Incendiului”). Chilian aruncă anatema într-un mod mult mai categoric şi infamant: “Aceasta, cele 63 de morminte si sutele de raniti sunt opera ta si rezultatul direct al ordinului pe care tu l-ai dat pentru ca sa cada Guvernul Ponta si pentru tu sa ai Guvernul tau! Nu, nu mai am nici un fel de dubiu! Tu Iohannis esti vinovatul principal! Ar trebui sa fi anchetat, judecat si condamnat pentru crima, pentru genocid si inpuscat ca Ceausescu la Targoviste”. Până şi Nistorescu tresare la vederea, pe Internet, a incendiului avansând vijelios pe direcţia lui Iohannis: “Klaus Iohannis şi-a dat foc la case! A stârnit sau a tolerat un foc de bănuieli şi s-a mişcat greoi până când ele ameninţă să devină vâlvătaie. Pe cât de uşor s-a ales cu demisia lui Victor Ponta, pe atât de repede a intrat sub zodia unor bănuieli cumplite. La această oră, o mare parte din populaţia României îl crede amestecat cel puţin în căderea guvernului Ponta şi în încropirea guvernului Cioloş, dacă nu şi în alte lucruri legate de acest eveniment tragic”.

Şi asta e doar reacţia internă. Căci şi diaspora, ca la un semn, s-a pus în mişcare. “Dezamăgire profundă”, “Un preşedinte pierdut”, Ne-ai înşelat” – iată doar câteva titluri de scrisori, articole ori comentarii anti Iohannis publicate în presa apărută după Anul Nou.

Apoi mişcarea stranie a DNA de includere, într-un referat făcut după aceea public, a stenogramelor convorbirilor telefonice ale ofiţerului STS de la Guvern, stenograme care nu aveau nicio legătură cu infracţiunea de care respectivul ofiţer era suspectat în dosar dar care, în schimb, lansau bomba “focului pus” la Colectiv. Acest gest al Laurei Kovesi a fost comentat în articolul de ieri. Pare inspirat de un subtil bobârnac licuricesc şi ar putea fi oricând, la nevoie, asociat cu declaraţia necugetată a lui Klaus Iohannis “A fost nevoie sa moară oameni ca aceasta demisie să se producă”.

Şi în toată această canonadă îndreptată împotriva lui, Klaus Iohannis tace. Părând a nu şti că şi tăcerea vorbeşte. Vorbeşte, dar altfel decât prin cuvinte. Vorbeşte folosind o limbă codificată, pe care fiecare o înţelege cum poate sau cum este ajutat să poată. Unii traduc tăcerea lui Iohannis prin aroganţă, prin sfidare, prin dispreţ. Alţii prin frică. Alţii prin lipsă de argumente. Alţii, pur şi simplu, prin prostie. Sau iresponsabilitate. Sau lene.

Este vreuna din traducerile de mai sus favorabilă lui, Preşedintelui? Niciuna!

Cu fiecare zi în plus de muţenie, Klaus Iohannis se scufundă. Tace şi pierde. Tace şi în ochii lumii devine tot mai vinovat. Tace şi nimeni nu va găsi vreun motiv să-i sară în apărare, la o adică, dacă el însuşi nu o face. Tace şi este scos din joc încetul cu încetul, ca la fotbal. Tace şi este, literalmente, lăsat în offside.

“Treziţi-vă, odată, teutonul din sângele strămoşesc, domnule preşedinte contemplativ şi moleşit prin ardelenizare. Ţara v-a votat să-i fiţi preşedinte, nu muscă ţeţe; să-i daţi încredere şi imbold nu stinghereala de-a fi condusă de o marionetă.

Treziţi-vă! Aţi avea atâtea lucruri bune de făcut pentru poporul acesta. Chiar v-au încălecat cowboy-i? Chiar v-au pus botniţa ursarii cu epoleţi? Credeţi că merită să ne părăsiţi pe noi, cei mulţi, măsuraţi şi dăinuitori pentru ei, cei puţini, lacomi şi vremelnici?

Treziţi-vă şi trăiţi-vă cu onoare clipa de glorie ce v-a fost dată. Şi închipuiţi-vă, neavând copii, că noi suntem copiii dumneavoastră. Cei fără putere dar cu dreptatea de partea lor. Doamna Rarinca şi nu doamna Stanciu, domnul Mencinicopschi şi nu doamna Kovesi, cei 7 milioane care am votat suspendarea la referendum şi nu suspendatul pe care oameni ce depind de semnătura dumneavoastră l-au lăsat, în mod fraudulos, să ne batjocorească până în ultima zi de mandat şi chiar şi după aceea.

Treziţi-vă şi, dacă e nevoie, jertfiţi-vă! Asta înseamnă destin stelar, de lider ce merită să rămână în istorie.

Treziţi-vă! Dar nu maine, nu la capatul mandatului, acum!”

http://www.conteledesaintgermain.ro/braconaj-la-presedinte/06-01-2016

 

BINOMUL MERKEL &CIOLOS: SPATIUL SCHENGEN TREBUIE PASTRAT!

7 ian.

Dacian Cioloş şi cancelarul german, Angela Merkel, au susţinut o conferinţă comună de presă, la Berlin, în contextul vizite oficiale în Germania a premierului român.

Ajuns la Berlin, Cioloş a fost întâmpinat la sediul Cancelariei Federale de omologul său apoi a participat la un dejun de lucru alături de aceasta.

După dejunul de lucru şi conferinţa de presă comună, Dacian Cioloş va avea întrevederi şi cu parlamentari germani şi reprezentanţi ai comunităţii române.

Principalele declaraţii ale premierului

„Sunteţi unul dintre partenerii cei mai buni ai României în ceea ce priveşte realţiile ecoomice. Există foarte multe firme germane care lucrează în România, practic Germania este o poartă spre vest a României în acest sens. Noul guvern se va concentra asupra eficientizării reformei, părţii administrative corecte pentru relaţiile bilaterale.
Voi veni încă dată în vizită în Germania. Sunt aproape 600.00 de români care sunt integraţi în Germania şi care creează o punte extraordinară între cele două ţări. Guvernul României doreşte să transforme ţara într-un membru activ în UE – un dialog cât mai bun, o cooperare mai bună între cele două ţări. Este o parte a procesului de transformare a României.
Vreau va România să fie un partener activ, alături de Gremania, în toate procesele UE, ca şi în crearea condiţiilor pentru a intra în Schengen. România îndeplineşte în acest moment toate condiţiile pentru a intra în spaţiul Schengen.
Am discutat şi despre migraţie – pentru a asigura şi mai mult graniţele UE – pentru că fiecare va trebui să îşi îndeplinească rolul lui. În ceea ce priveşte politica externă, ne dorim un parteneriat extraordinar de bun cu UE. Am vorbit pentru o direcţie în continuare europeană a României, alături de celelalte ţări din UER. A fost o vizită de curtoazie în Germania, vor mai fi şi altele”.

La rândul său, cancelarul german a declarat că „avem discuţii cu Ministerul Economiei şi Camera de Comerţ pentru a intensifica relaţiile economice germano-române.

Angela Merkel a mai susţinut că a discutat cu premierul român despre probleme ale UE şi ale mijloacelor care se pot acorda României din partea UE, a graniţelor României şi proceselor care se întâmplă în acest moment în Ucraina. „Am discutat despre asigurarea graniţelor externe ale UE. Deşi România nu este încă membru al UE, dar poate în curând va fi şi este în lcuru această situaţie”, a mai spus Merkel.

Răspunzând unei întrebări, Merkel a susţinut că procesul Schengen este de foarte mare actualitate şi că este foarte importantă rezolvarea problemie migraţiei.
„Aţi îndeplinit condiţiile tehnice de intrare în Schengen, dar mai sunt şi alte condiţii. Schengen este ceva care este foarte apreciat de cetăţenii Europei, dar trebuie să şi asigure acest spaţiu, să rămână cu aceleaşi drepturi şi condiţii. Este corect că România este pregătită şi şi-a asigurat graniţele, dar cred că mai sunt probleme în combaterea corupţiei. Vom aştepta raportul Comisiei – este printre primele puncte, intrarea României în Schengen. Dacă aceste îmbunătăţiri se vor vedea în raportul Comisie intrarea României în Schengen se poate face pas cu pas”, a afirmat cancelarul german.

 

NE-A PARASIT CELMAI ADULAT SI CEL MAI CONTROVERSAT COMPOZITOR SI DIRIJOR AL SEC.-XX -LEA:PIERRE BOULEZ!

7 ian.

La apogeul carierei sale

La apogeul carierei sale

Compozitorul-simbol al secolului al XX-lea, Pierre Boulez, a plecat dintre noi, cu două zile în urmă, la vârsta de 90 de ani, la Baden-Baden.

Muzicianul, născut la Montbrison (Loire), în 1925, afost un desăvârşit reprezentant al avangardei muzicale a secolului trecut, alături de alţi compozitori născuţi în anii ’20, ca italienii Bruno Maderna (1920-1973), Luigi Nono (1924-1990) şi Luciano Berio (1925-2003), germanul Karlheinz Stockhausen (1928-2007), austriacul György Ligeti (1923-2006) şi belgianul Henri Pousseur (1929-2009).

Este unul dintre compozitorii contemporani cei mai celebri şi cei mai controversaţi.

Boulez şi-a scris primele partituri cu aroganţa celui care era sigur că va intra în istorie: “Orice muzician care n-a simţit nevoia unui limbaj dodecafonic este inutil. Pentru că întreaga lui operă se plasează în afara epocii sale”, scria el în 1952.

Pierre Boulez şi Olivier Messiaen

Boulez experimentează, compune o muzică radicală şi nouă. După părerea lui Messiaen, împărtăşită de altfel de mulţi comentatori, Boulez a fost singurul “mare compozitor al muzicii seriale”. Dar oricât de interesante sunt, primele sale compoziţii, caracterizate prin complexitate şi austeritate, nu atrag auditorii.

Dintre contmporanii săi, Boulez a fost cel mai ascultat şi cel mai de temut. Influenţa lui era cu atât mai mare cu cât a fost şi un eminent dirijor, teoretician şi polemist.

Cariera lui este jalonată, încă de la început, de un angajament total şi luări de poziţie violente.

Pierre Boulez a ascultat prima dată muzică simfonică la radio la 5 ani. În anul următor a început studiul pianului şi după trei ani cânta piese de Frédéric Chopin.

În 1943, s-a stabilit la Paris şi, după ce a ratat intrarea la clasa de pian a Conservatoruui, a fost admis la clasa de armonie a lui Olivier Messiaen, care i-a deschis orizonturi nebănuite. În 1945, l-a frecventat pe compozitorul şi teoreticianul René Leibowitz, care l-a iniţiat în muzica şcolii vieneze – Arnold Schoenberg şi discipolii acestuia, Alban Berg şi Anton Webern.

Dirijând Orchestra din Paris în 2011 sub piramida Luvrului

În anul următor compune prima sa Sonată pentru pian, o operă radicală, în timp ce îşi câştiga existenţa la Folies Bergère. Devine curând “şeful” muzicii la Teatrul Renaud-Barrault, unde este şi interpret, dar, mai ales, realizează aranjamente ale partiturilor, dirijează micile ansambluri instrumentale şi compune pentru trupă o partitură, Orestia, în1955. A fost o experienţă importantă pentru compozitor pentru care i-a fost întotdeauna recunoscător lui Jean-Louis Barrault.

În 1957 dirijează pentru prima dată o orchestră simfonică, trebuind să-l înlocuiască pe Hermann Scherchen la interpretarea propriei sale compoziţii, Visage nuptial (1951-1952).

În 1963, adirijat Wozzeck, de Alban Berg, pus în scenă de Jean-Louis Barrault la Opera din Paris, iar în 1965 este invitat să dirijeze Parsifal, de Wagner, la Festivalul de la Bayreuth. Interpretarea lui, analitică şi antiromanică, a povocat un val de articole în presa de specialitate.

Reputaţia lui creşte. Este invitat regulat la pupitrul Orchestrei Simfonice a BBC, al cărei dirijor principal devine, este dirijor invitat principal al Orchestrei din Cleveland, dirijează Orchestra Südwestfunk din Baden-Baden…

Împreună cu Frank Gehry

În anii ’60, relaţiile lui Pierre Boulez cu puterea politică din Franţa au fost furtunoase şi ca urmare, în 1966, s-a exilat la Baden-Baden. Dar instituţiile cele mai prestigioase l-au adulat. În 1971, afost numit director muzical al Orchestrei Filarmonice din New York.

A revenit în Franţa în 1976, unde a fondat Ensemble intercontemporain (EIC), primul grup francez permanent de muzică contemporană, urmat de l’Institut de recherche et de coordination acoustique/musique (Ircam), asociat Centrului Pompidou. Aici se desfăşoară cercetări ştiinţifice. Boulez compune Répons (1981), o piesă fascinantă şi senzuală pentru ansamblu şi “live electronics”, considerată o capodoperă.

În 1979 revine la Opera din Paris, pe care încercase s-o modernizeze înainte cu 12 ani, pentru creaţia mondială a operei Lulu de Alban Berg, în regia lui Patrice Chéreau. Lulu a provocat unul dintre cele mai mari scandaluri, astăzi fiind considerată însă una dintre cele mai importante lecturi din punct de vedere muzical şi teatral ale carierei sale.

În această perioadă devenise un personaj oficial şi de neocolit al vieţii muzicale franceze. Este consultat pentru construcţia Operei Bastille, de care s-a desolidarizat când proiectul lui pentru o sală modulară a fost abandonat şi al cărei director muzical a devenit în 1989, prietenul său, Daniel Barenboim. Cité de la musique din Paris a fost construită la recomandarea lui Boulez, care a susţinut şi construcţia unei săli la La Villette, proiect ce nu s-a realizat.

Pierre Boulez a fost şi un teoretician al muzicii

De la primele înregistări pentru casa Adès, i-a fost lăudată precizia. În anii ’70, discurile lui, înregistrate de CBS în Statele Unite, au instaurat noi criterii în interpretarea muzicii secolului al XX-lea, cea compusă de Debussy, Bartok, Stravinsky, Berg sau Webern.

Repertoriul mai vechi l-a abordat cu precauţie, impunându-se totuşi ca un interpret ideal al muzicii lui Ravel, un paradox fascinant, dacă ne gândim la diferenţa dintre această muzică şi compoziţiile sale.

Începând din 1989, aînregistrat cele mai mari succese ale sale la Deutsche Grammophon, cu compoziţii de Mahler şi Bruckner, şi a continuat să ignore o parte importantă a creaţiei muzicale a secolului al XX-lea, de la Rahmaninov la Britten, de la Sibelius la Şostakovici.

Autoritar, a fost numit “Hitler al Europei muzicale” de către compozitorul american Ned Rorem şi un “stalinist al muzicii” de către Pierre Schaeffer.

Alţii vedeau în el un zid împotriva mediocrităţii gândirii şi a culturii populare, pe care o dezavua regulat: “Cultura pop este ca o hârtie pictată”.

Desigur Pierre Boulez a fost toate aceste reproşuri şi aprecieri la un loc.

 

PROTEST INTERNATIONAL PENTRU FAMILIA BODNARIU!

7 ian.

Drama familiei Bodnariu din Norvegia a trezit spiritul solidaritatii si a creat coeziune printre romanii de pretutindeni, dar si printre strainii care impart aceleasi valori crestine cu privire la familie.

O serie de proteste sunt planificate la nivel INTERNATIONAL si militeaza pentru reintregirea familiei Bodnariu.

Programul protestelor este:

1. Oslo, Norway – 05.01.2016, 5:30PM – 8:30PM Locatie: Eidsvolls plass, 0162 Oslo Event: https://www.facebook.com/events/492…

2. Washington, USA – 08.01.2016, 9:30AM – 1:30PM Locatie: Norwegian Embassy, 2720 34th Street NW, Washington, DC 20008 Event: https://popaspentrusuflet.wordpress.com/…

3. Barcelona, Spain – 08.01.2016, 10:00AM Locatie: Norwegian Consulate, Carrer de Balmes, 184, 08006Barcelona

4. London, UK – 08.01.2016, 11:00AM – 2:00PM Locatie: Norwegian Embassy, 25 Belgrave Square, London SW1X 8QD Event: https://www.facebook.com/events/961…

5. Dublin, Ireland – 08.01.2016, 12:00PM – 3:00PM Locatie: Norwegian Embassy 34 Molesworth Street, Dublin 2 Event:https://www.facebook.com/events/103…

6. Copenhagen, Denmark – 08.01.2016, 12:00PM – 2:00PM Locatie: Dampfærgevej 10, 2100 København, Copenhagen Event: https://www.facebook.com/events/673…

7. Frankfurt, Germany – 09.01.2016, 10:00AM – 12:00PM Locatie: Hauptwache 60547 Frankfurt Event: https://www.facebook.com/events/150…

8. Rome, Italy – 09.01.2016, 10:00AM Locatie: Piazza Santa Prisca, Via Delle Terme Deciane 7, Rome Event: https://www.facebook.com/events/163…

9. Timisoara, Romania – 09.01.2016, 11:00AM – 12:00PM Locatie: Prefectura Judetului Timis, Bulevardul Revolutiei din 1989 17A, Timisoara Event: https://www.facebook.com/events/172…

10. Cluj-Napoca, Romania – 09.01.2016, 01:00PM – 03:00PM Locatie: Piata Unirii, Cluj-Napoca Event: https://www.facebook.com/events/880…

11. Constanta, Romania – 09.01.2016, 01:00PM – 03:00PM Locatie: Prefectura Constanta, Bulevardul Tomis 51, Constanta Event: https://www.facebook.com/events/986…

12. Hague, Netherlands – 09.01.2016, 11:00AM – 14:00PM Locatie: Norway Embassy, Eisenhowerlaan 77J NL – 2517, Hague Event: https://www.facebook.com/notes/noor…

13. Bucharest, Romania – 09.01.2016, 12:00PM – 14:30PM Locatie: Piata Victoriei, Bucharest Event: https://www.facebook.com/events/112…

14. Brussel, Belgium – 09.01.2016, 2:00PM – 5:00PM Locatie: Norwegian Embassy, Rue Archiméde 17, 1000 Brussel Event: https://www.facebook.com/events/150…

15. Torino, Italy – 09.01.2016, 03:00PM – 06:00PM Locatie: Piazza Vittorio Veneto, Torino Event: https://www.facebook.com/events/216…

16. Ottawa, Canada – 09.01.2016, 12:00PM – 2:00PM Locatie: Norwegian Embassy, 150 Metcalfe Street, suite 1300, Ottawa, Ontario K2P 1P1 Event: https://www.facebook.com/events/168…

17. Madrid, Spain – 10.01.2016, 2:00PM – 4:00PM Locatie: Norwegian Embassy, Calle Serrano Nr. 26, 28001 Madrid Event: https://www.facebook.com/events/483…

18. Prague, Czech Republic – 16.01.2016. 01:00PM Locatie: Norwegian Embassy, Hellichova 1, 118 00 Praha, 1 Mala Strana Event: https://www.facebook.com/events/447…

19. Riga, Letonia – 16.01.2016, 1:00PM Locatie: Norwegian Embassy, Zirgu iela 14, Rīga

20. Moscow, Russia – 16.01.2016, 1:00PM Locatie:Norwegian Embassy Ulitsa Povarskaya St, 7,Moscow

21. Vienna, Austria – 16.01.2016, 11:00AM – 05:00PM Locatie: Norway Embassy, Reisnerstraße 55-57, 1030 Vienna Event: https://www.facebook.com/events/113…

22. India – 17.01.2016 – will follow

23. Bratislava, Slovakia – 23.01.2016, 1:00PMLocatie: Norwegian Embassy Palisády 29 811 06 Bratislava-Staré Město Event: https://www.facebook.com/events/218…

24. Varsovia, Polonia – 30.01.2016, 1:00PM Locatie: Norwegian Embassy Ul. Chopina2 A, 00-559, Warsaw

 

PRESEDINTELE C.E.,JEAN CLAUDE JUNCKER AMENINTA POLONIA!

7 ian.

Bruxellesul poartă convorbiri cu Varșovia în privința a două legi foarte criticate introduse de noul guvern, dar este improbabil ca UE să recurgă la măsuri punitive, a declarat joi președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, citat de Reuters și AFP, potrivit Agerpres.

Comisia Europeană va dezbate săptămâna viitoare situația statului de drept în Polonia, în condițiile în care un oficial UE a solicitat o procedură de supraveghere care ar putea duce la suspendarea drepturilor de vot ale Poloniei în Consiliul European.

Juncker a declarat însă că aplicarea acestei opțiuni, prevăzută la articolul 7 al Tratatului UE, este improbabilă.

„Suntem acum în discuții cu Polonia și nu vreau să speculez asupra posibilelor consecințe care ar putea decurge din aplicarea articolului 7. Nu suntem în această situație și nu cred că vom ajunge acolo”, a declarat șeful executivului comunitar în cadrul unei conferințe de presă susținute la Amsterdam, unde se află în contextul preluării președinției semestriale a UE de către Olanda.

„Să nu dramatizăm prea mult. Abordarea noastră este foarte constructivă. Nu vrem să lovim Polonia”, a mai spus el.

 

MILIARDARUL EVREU GEORGE SOROS AMENINTA CHINA!

7 ian.

Îngrijorat de volatilitatea din China, miliardarul George Soros a avertizat că piețele mondiale se află în fața unei crize și că investitorii trebuie să fie foarte prudenți. Declarațiile au fost făcute după devalorizarea cu 0,5% a yuanului, cea mai mare începând din august 2015, și după a doua închidere a burselor chineze în ultimele patru zile, după doar câteva zeci de minute de tranzacționare. ”Aș putea spune că e vorba de o criză… care îmi aduce aminte de 2008”, a spus Soros la un forum economic din Sri Lanka, scrie Bloomberg.

China încearcă să găsească un nou model de dezvoltare și devalorizarea monedei chineze transferă problemele în restul lumii, a spus Soros în capitala Colombo. Întoarcerea la o creștere pozitivă este o provocare pentru economiile dezvoltate, a spus el, adăugând că actuala situație este similară cu cea din 2008.

”China are o mare problemă cu ajustarea economiei”. ”Aș spune că aceasta echivalează cu o criză. Când mă uit la piețele financiare văd o provocare majoră care îmi aduce aminte de criza din 2008”.

MIRACOLUL ECONOMIC ISRAELIAN SI PARTENERIATUL CLUJ – BE’ER SHEVA!

7 ian.

Universitatea Ben-Gurion, parteneriat cu Universităţile clujene/ “Doi scriitori cu o mare putere de pătrundere au scris recent o carte numită Naţiunea Start-up. Noi suntem naţiunea Start-up !” – Beniamin Netaniahu / Prim ministrul Israelului, fost ministru de Externe şi al Finanţelor. / Cum reuşeşte Israelul – o ţară cu aproximativ 7 milioane de locuitori (la data apariţiei primei ediţii a cărţii, în anul 2009) cu nici un fel de resurse naturale, înconjurată de duşmani din toate părţile şi mereu în stare de război – să creeze mai multe Start-up uri decât Japonia, India, Coreea, Canada şi regatul Unit al Marii Britanii?!

Israelul are mai multe companii listate la RASDAQ decât Coreea, Japonia, Singapore, India şi întreaga Europă la un loc. Este cel mai bun moment să ne îndreptăm atenţia către această ţară remarcabilă şi plină de energie, pentru ca nu numai alte naţiuni, ci şi oamenii de afaceri şi organizaţiile – toţi cei care sunt interesaţi de succesul economic – să înveţe o serie de lecţii impresionante şi surprinzătoare.

Inspirându-se din exemplele celor mai importanţi inventatori şi investitoti din ţară, ziariştii Dan Senor şi Saul Singer, experţi în geopolitică, descriu modul în care cultura israeliană, determinată de greutăţile şi provocările cu care s-au confruntat mereu israelienii, promovează o combinaţie unică de forţă inovatoare şi antreprenorială.

Ionel Bechiş are o vastă experienţă de peste 25 de ani în marketing international, iniţiind recent alături de alţi parteneri grupul Transylvania Business Council, grup orientat spre consolidarea parteneriatelor de afaceri internaţionale, un accent important fiind pus pe Israel, Statele Unite şi Germania. „Orasul Be’er Sheva, oraş înfrăţit cu Clujul din 1991, dincolo de istorie şi tradiţie, emerge astăzi ca un centru global pentru tehnologiile de vârf. În centrul acestei uluitoare schimbări se află Parcul pentru Tehnologii Avansate, proiect construit ca un parteneriat public privat între Universitatea Ben-Gurion, Primărie şi un mare număr de companii internaţionale de top în domeniul tehnologiilor de vârf ale secolului XXI cum ar fi Deutsche Telekom, IBM, Oracle, Lockheed Martin, EMC, PayPal, etc.

Pornind de la o viziune a Primului Ministru Beniamin Netanyahu, proiectul Parcului pentru Tehnologii Avansate s-a dezvoltat cu o viteză uimitoare, într-o locaţie amplasată în apropierea Universităţii Ben-Gurion din Be’er Sheva. În septembrie 2014, cu ocazia deschiderii oficiale a Parcului pentru Tehnologii Avansate, Primul Ministru declara: „Aceasta este ziua care schimbă istoria statului Israel” iar Ministrul Apararii Moshe (Bogie) Ya’alon declarase recent cu ocazia vizitei la Universitatea Ben Gurion: “Be’er Sheva va deveni capitală cibernetică naţională”.

Universitatea Ben Gurion, principal partener în Parcul pentru Tehnologii Avansate din Be’er Sheva, a fost înfiinţată în 1969, ajungând astăzi una din principalele universităţi din Israel. Cu peste 20.000 de studenţi şi institute de cercetare de prestigiu internaţional în domenii ca medicina, nanotechnologie, biotehnologie, cercetarea deşertului, cybersecurity, istoria Israelului, etc., universitatea Ben Gurion a devenit un centru global de educaţie şi cercetare în tehnologii de vârf.

Recent, a fost semnat un protocol de colaborare între Universitatea Babes-Bolyai şi Universitatea Ben Gurion reprezentată de Prof. Dr. Zvi HaCohen, Rectorul universităţii. Domnia sa s-a născut la Cluj în 1947, stabilindu-se împreună cu întreaga familie în Israel câţiva ani mai târziu. A urmat studiile de chimie organică ale Universităţii Bar-Ilan obţinând doctoratul în chimie organică din partea Institutului de Ştiinţe Weizmann, completându-şi ulterior studiile postdoctorale la Harvard Medical School din Statele Unite. Cu o excepţională activitate de cercetare şi numeroase brevete, D-l Prof. Dr. Zvi HaCohen a contribuit substanţial la dezvoltarea parteneriatelor de cercetare aplicativă cu numeroase firme de prestigiu internaţional iar alături de colegul său, prestigiosul Prof. Dr. Strul Moisa specializat în cercetările de vârf în domeniul melaurigiei aplicate şi şef al departamentului de inginerie a materialelor, a deschis noi direcţii de colaborare cu mediul academic şi de cercetare din România.

Un al doilea protocol de colaborare a fost semnat între Universitatea Ben Gurion şi Universitatea Tehnică din Cluj, vizând explorarea unor parteneriate pe profil tehnic cu aplicativitate în domenii industriale de vârf. Prin intermediul Prof. Dr. Strul Moisa, fostul Rector al Universităţii Ben Gurion – Prof. Dr. Nachum Finger (fost şi coordonator al Departamentului de Inginerie Industrialp şi Management) a efectuat cu ani în urmă o vizită la Cluj şi Dej, încercând şi reuşind să-şi regăsească prieteni din copilăria petrecută la Dej înainte de plecarea în Israel.

Universitatea Agricolă – USAMV şi Universitatea de Medicină şi Farmacie – UMF, reprezintă şi ele direcţii majore în cooperarea viitoare cu Institutul Agricol şi Facultatea de Medicină a Universităţii Ben Gurion, completând domeniile importante şi reprezentative pentru Cluj şi Be’er Sheva.

www.cotidiantr.ro

 

NOUL PRESEDINTE AL CSM ,MIRCEA ARON-AUTORUL CELEI MAI MARI ERORI JUDICIARE IN CAZUL VICTIMEI SALE VIORICA VISAN!

7 ian.

Dacă ne uităm pe CV-ul lui Mircea Aron, observăm că în 1997, cînd s-a judecat Recursul înaintat de Viorica Vişan, el era judecător la Secţia Militară a Curţii Supreme

Dacă ne uităm pe CV-ul lui Mircea Aron, observăm că în 1997, cînd s-a judecat Recursul înaintat de Viorica Vişan, el era judecător la Secţia Militară a Curţii Supreme

MIRCEA ARON, noul Preşedinte al CSM, este unul dintre cei 8 judecători care au condamnat-o ilegal pe VIORICA VIŞANla 16 ani de închisoare pentru omor! După 10 de ani de executare, Viorica Vişan a fost achitată, după ce adevăratul criminal şi-a recunoscut fapta! Inspecţia judiciară a „stabilit” că judecătorii şi procurorii care au comis această enormă eroare judiciară nu s-au făcut vinovaţi de nimic.

Pentru mulţi dintre cititori, o asemenea acuzaţie ar putea părea incredibilă, deşi, la vremea respectivă, cazul a apărut în presă, el venind după alte două erori judiciare asemănătoare:

Cazul Anca, petrecut în 1977, în care Gheorghe Samoilescu a fost condamnat la 25 de ani de închisoare. După 4 ani a apărut adevăratul criminal şi Samoilescu a fost achitat. Între timp, întreaga sa familie s-a sinucis după ce fusese torturată de anchetatori. Abia după 38 de ani, cînd Samoilescu murise, statul a fost obligat să plătească despăgubiri ridicole de 10.000 euro!

Cazul Ţundrea, petrecut în 1992, în care Marcel Ţundrea a fost condamnat la 25 de ani închisoare. După 12 ani a fost descoperit adevăratul criminal şi Ţundrea a fost achitat, dar a murit în 2007, astfel încît, la fel ca şi Samoilescu, n-a mai apucat să beneficieze de despăgubirile decise la CEDO.

Cazul VIORICA VIŞANeste cel puţin la fel de grav. Înainte de a-l prezenta pe larg, iată Sentinţa nr. 1 din 14 inauarie 1997 a Curţii Supreme de Justiţie, dată în Dosarul 2125/1995, în care îi vedem în completul de judecată pe judecătorii MIRCEA ARON, prospăt ales preşedinte al CSM, dar şi pe Nineta ANGHELINA, fostă şi ea membră a CSM, acum pensionată!

Din documentul de mai sus observăm că sărmana Viorica Vişan nu avea bani să-şi angajeze un avocat şi a fost reprezentată la Curtea Supremă de Justiţie de „un apărător din oficiu”, care a spus şi el cum a putut că solicită admiterea Recursului „neexistînd probe care să stabilească vinovăţia acesteia sau completarea probatoriilor şi restituirea cauzei la procuratură”. În subsidiar, avocatul „a solicitat reducerea pedepsei aplicate instanţei”.

Acest complet al celei mai înalte instanţe din România n-a ţinut cont decît de solicitarea „Sfîntului” procuror: „Procurorul a concluzionat (sic!) pentru respingerea recursului ca nefondat”, şi, în consecinţă, a respins Recursul Vioricăi Vişan, astfel încît sentinţa de condamnare la 16 ani de închisoare a rămas definitivă! Femeia avea să execute efectiv 10 ani de închisoare, pînă cînd, abia în anul 2005, s-a constatat că adevăratul criminal era… fiul acesteia, Florin Cristian Visan, care se autodenunţase cu mult timp înainte, însă nimeni nu l-a luat în seamă!

Dar, pentru a înţelege cum s-a ajuns la această enormă eroare judiciară, în urma căreia Viorica Vişan a stat pe nedrept 10 de ani în puşcărie, vă prezentăm pe larg acest caz, folosindu-ne de articolul apărut în „Lumea Justiţiei” încă din 8 noiembrie 2010! Cu alte cuvinte, magistraţii care l-au ales pe Mircea Aron în fruntea Consiliului Superior al Magistraţilor (CSM) nu pot spune că n-au ştiut despre prezenţa acestuia în completul care a decis eroarea judiciară în Cazul Viorica Vişan! Iată istoria acestui caz, aşa cum a fost descrisă în 2010 de luju.ro:

Istoria ÎnscenĂrii judiciare

Drama Vioricăi Vişan (fosta cameristă la SC Montana SA Sinaia) a început în toamna lui 1994, cînd soacra sa, a dispărut de la domiciliu. Pe fondul duşmăniei existente între femeie şi soacra sa, o serie de rude au opinat că aceasta i-a făcut de petrecanie şi a ascuns cadavrul. Cercetările care au urmat au descoperit în curtea casei comune cadavrul soacrei. Legiştii au stabilit – greşit cum avea să se dovedească ulterior – că ar fi fost omorîtă cu o lovitură de toporaş în cap. Cazul a intrat pe mîna procurorului Constantin Plăcintă, de la Parchetul Tribunalului Prahova care, împreuna cu o mînă de poliţişti diletanţi, au reuşit prin ameninţări şi constrîngeri să o determine pe femeie să recunoască evaziv fapta. Nu s-a făcut reconstituire la faţa locului şi nici nu s-au descoperit armele crimei. Deşi femeia şi-a retractat declaraţia, a fost trimisă în judecată pe simplele născociri ale procurorului Plăcintă şi a declaraţiilor îndoielnice ale rudelor cu care se afla în duşmănie, care şi-au exprimat bănuielile că ea ar putea fi autorul omorului. Apărată de un avocat de „doi bani”, şi „judecată” de un complet care nu a exercitat nici cel mai mic rol activ în aflarea adevărului, Viorica Vişan a fost condamnată de judecătorii Sergiu Tudorache şi Ioan Bordeanu, de la Tribunalul Prahova, atenţie, la primul termen de judecată, la 16 ani de închisoare. Rechizitoriul lui Placintă a fost copiat la indigo în sentinţă, retractarea de către Vişan a declaraţiei de „recunoaştere” luată sub bătăi şi ameninţarea că îi va fi arestată toată familia (inclusiv fetiţa de şapte ani), fiind interpretată ca „atitudine nesinceră”. Apelul a fost respins, tot la primul temen de judecata, de un complet al Curtii de Apel Ploiesti format din judecătorii Aurelia Androne, Victoria Nicolau şi Aurel Ionescu, prin simpla copiere a sentinţei de la fond, fără nici o motivaţie asupra apelului declarat. A urmat recursul la Înalta Curte, pe care judecătorii Lucia Popescu, Nineta Anghelina şi Mircea Aron, l-au respins printr-o răsfoire sumară a dosarului, argumentînd că „împrejurarea că inculpata a revenit asupra recunoaşterilor sale anterioare nu constituie temei pentru înlăturarea declaraţiilor retractate, din moment ce nu este temeinic şi convingător motivată”. Cu alte cuvinte, inculpata trebuia să-l aducă ea pe adevăratul criminal de mînă, ca să fie crezută. După zece ani, Parchetul Tribunalului Prahova a luat în considerare auto-denunţul fiului condamnatei, Florin Cristian Vişan, care a mărturisit că el a comis crima pe fondul certurilor şi consumului de alcool! Parchetul a înaintat o cerere de revizuire, iar Tribunalul Alba (judecător Diana Maria Farcaş) a achitat-o pe Viorica Vişan prin sentinţa penală nr. 215 din 15 septembrie 2005. Sentinţa a rămas definitivă prin neapelare, iar femeia a fost pusă în libertate.

Aşadar, cu acest Caz Viorica Vişan sîntem în faţa uneia dintre cele mai grave erori judiciare, în care o femeie amărîtă a fost obligată să stea 10 ani în închisoare pentru o crimă pe care nu a comis-o! Între cei vinovaţi de instrumentarea şi judecarea acestei erori judiciare se află şi acest judecător, fost procuror comunist, MIRCEA ARON, ales acum să conducă ditamai Consiliul Superior al Magistraţilor (CSM)!

Dacă ne uităm pe CV-ul lui Mircea Aron, observăm că în 1997, cînd s-a judecat Recursul înaintat de Viorica Vişan, el era judecător la Secţia Militară a Curţii Supreme! Deci, ce a căutat Mircea Aron în acel complet care a condamnat-o definitiv pe Viorcia Vişan?

De asemenea, tot din CV-ul lui Mircea Aron vedem că la un an după ce a pronunţat sentinţa în această eroare judiciară dovedită, îl găsim deja pe funcţia de „Secretar general adjunct al CSM”, unde a stat între 1998-2001, perioadă în care era Membru al CSM şi judecător la Curtea Supremă de Justiţie! Din 7 ianuarie 2011, Mircea Aron revine în CSM, fiind acum ales chiar Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM)!

INSPECŢIA JUDICIARĂ L-A „ALBIT” PE ACTUALUL PREŞEDINTE AL CSM

Revenind la Cazul Viorica Vişan, reamintim că aceasta a fost achitată prin sentinţa penală nr. 215 din 15 septembrie 2005, sentinţă rămasă definitivă prin neapelare. Prezentarea cazului în presă a dus la autosesizarea INSPECŢIEI JUDICIARE în anul 2006, cazul fiind anchetat de inspectorii Violeta Hutopilă, Gabriela Voicu şi Elena Rădescu.

În acelaşi articol din anul 2010, Lumea Justiţiei a făcut şi o sinteză a acestei anchete a Inspecţiei Judiciare din cadrul CSM, pe care o reluăm mai jos:

Dezvăluirile presei despre cazul Vioricăi Vişan au determinat Inspecţia CSM să se autosesizeze în anul 2006. A urmat o scurtă anchetă de caz, însa rezultatele acesteia – aprobate de plenul CSM în şedinţa din 21 decembrie 2006 – sunt de-a dreptul şocante: nimeni nu e vinovat de furtul a 10 ani din viaţa unui om, iar articolele de presă au fost calificate drept „nu întrutotul întemeiate”, şi avînd „o conotaţie tendenţioasă”. Aceasta în condiţiile în care însăşi Justiţia, prin sentinţa Tribunalului Alba, a stabilit cu autoritate de lucru judecat, existenţa erorii judecătoreşti şi a „gafelor” comise de magistraţii care au concurat la producerea grozăviei. Echipa de Inspecţie a CSM, care a ajuns la concluzia că se impune „închiderea lucrării faţă de fostul procuror Plăcintă Constantin şi fostii judecători Ioan Bordeianu, Sergiu Tudorache, Aurelia Androne, Victoria Nicolae, Aurel Ionescu, Lucia Popescu, Nineta Anghelina si judecatorul Aron Mirceade la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”, a fost formată din inspectorii Violeta Hutopilă, Gabriela Voicu şi Elena Rădescu. Culmea, în cazul procurorului Constantin Plăcintă (cel mai vinovat dintre toţi – autorul rechizitoriului din cazul Vişan), cei trei inspectori CSM au recunoscut că soluţia de achitare a fost imputată procurorului Plăcintă, prin ordin al Parchetului Tribunalului Prahova, pe motiv de „anchetă incompletă”, dar stabilesc cu de la sine putere că „urmărirea penală efectuată de procurorul Constantin Plăcintă în anul 1994/1995 a fost efectuată cu respectarea normelor procedurale şi a garanţiilor procesuale ale inculpatei”. De asemenea, în cazul celor opt judecători, Inspecţia CSM reţine că „nu au rezultat indicii de săvîrşire a unei fapte penale şi nici a abaterii disciplinareprevăzute de art. 99, litera h) din Legea 303/2004 – exercitarea profesiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”. Nici o vorbuliţă însă de faptul că judecătorii au copiat pur şi simplu motivaţia din rechizitoriu, şi au judecat, atenţie, fondul la primul termen de judecată, iar apelul, tot într-un singur termen, deşi era vorba de un caz complex de omor”.

Lumea Justiţie a publicat şi Motivarea Inspecţiei Judiciare, un document care este de mai mare rîsul, fiind o probă indubitabilă în devoalarea felului în care se face Justiţie în România de azi:

Verificările efectuate au evidenţiat faptul că probele administrate în cauză, în anii 1994/1995, nu puteau crea suspiciunea săvîrşirii faptei de omor de altă persoană decît Viorica Vişan (…) hotărîrea judecătorească de achitare a lui Vişan Viorica s-a întemeiat pe probatoriul nou administrat în cauză ca urmare a noilor împrejurări menţionate de părţile implicate. Ascunderea acestor împrejurări în cursul anchetei din anii 1994/1995, în principal de Vişan Florin Cristian (n.n. – asasinul care s-a autodenunţat) nu poate fi imputată nici procurorilor şi nici judecătorilor care au dispus trimiterea în judecată şi respectiv condamnarea lui Vişan Viorica”.

Pentru o asemenea motivaţie, nici unul dintre inspectori n-ar trebui să mai fie nici portar la vreo instanţă! Cum, adică? Procurorii şi judecătorii n-au nici o vină pentru producerea unei erori judiciare pentru că asasinul nu şi-a recunoscut fapta? Păi a cui este sarcina strîngerii de probe şi analizarea lor înainte ca o persoană să fie condamnată? Nu a procurorilor şi judecătorilor? Pe ca bază au dat ei acea sentinţă de 16 ani de închisoare, din moment ce s-a dovedit chiar prin instanţă că Viorica Vişan nu a avut nici o implicare în crima pentru care a fost condamnată?

În urma acestei aşa-zise anchete a Inspecţiei Judiciare din cadrul CSM, Mircea Aron a considerat că poate deveni chiar Preşedinte al CSM, cu toate că are pe conştiinţă cei 10 ani de puşcărie ai Vioricăi Vişan, care, fiind un om sărac, pierzîndu-şi în timpul detenţiei şi familia, n-a putut să ceară despăgubirile ce i se cuveneau după un deceniu smuls pe nedrept din viaţa sa! Astăzi nimeni nu mai ştie dacă Viorica Vişan mai este în viaţă sau se uită la televizor, văzînd cum unul dintre călăii săi, acest judecător Mircea Aron, a devenit şeful celui mai înalt for reprezentativ al Justiţiei!

Chiar dacă acest fost procuror comunist Mircea Aron a fost ales doar de o zi Preşedinte al CSM, se impune DEMISIA lui urgentă din CSM, mai ales că, înainte de alegerile de miercuri, Asociaţia „21 Decembrie” a înaintat un Protest către CSM faţă de candidatura lui Aron, considerînd că trecutul lui de procuror comunist face imposibilă redeschiderea Dosarului Revoluţiei!

Protestul poartă titlul „Un procuror militar din anii ’80 ajunge preşedintele CSM în 2016!” Iată cîteva fragmente din acest Protest al Asociaţiei „21 Decembrie”, semnat de preşedintele acesteia, Teodor Mărieş:

Candidatul unic este un procuror militar din anii ’80, Mircea Aron, 63 de ani, aflat la putere la vîrsta la care colegii săi din Direcţia procuraturilor militare sunt deja în rezervă, pensionari linistiţi cu pensii de cîteva mii de euro… Candidatul unic la preşedinţia CSM 2016 este cunoscut publicului din dosarul BEREVOIEŞTI – 1991, care a îngropat şi mai mult documentele securităţii, fiind procuror de caz împreună cu Mircea Levanovici. Dosarul nr. 30/P/1991 deschis din cauza presei care a dezvăluit opiniei publice operaţiunea ilegală a Diviziunii B a SRI săvîrşită de nişte oarecare Bordeianu şi Spătaru, ofiţeri de securitate preluaţi de noua structură, a fost însa îngropat ca şi dosarul revoluţiei.

Mircea Aron i-ar urma în funcţia de preşedinte al CSM, judecătorului Adrian Bordea, fiul fostului şef al Direcţiei I – Politică a Securităţii Statului, Aron Bordea, potrivit dezvăluirilor existente şi în presă, despre cum acesta făcea prin 1985 rapoarte despre Doina Cornea. Şi Adrian Bordea a fost ales preşedinte al CSM în 2015 candidînd tot de unul singur, dupa ce anterior exercitase fără glorie un mandat de vicepreşedinte.

Ca un făcut, majoritatea documentelor de la Berevoieşti erau anterioare datei de 22 Decembrie 1989, aveau caracter de secret de stat şi aparţineau fostei Direcţii I a securităţii, adică tocmai acolo unde între 1980-1986 fusese şef Aron Bordea, tatăl preşedintelui de ieri al CSM, Adrian Bordea. Iar procurorul ales (anume desemnat?) şi trimis de Direcţia procuraturii militare la Berevoieşti să-i intimideze pe ziariştii României libere, este nimeni altul decît Mircea Aron, care, aşa cum arătam, a preluat cazul”!

Un gest de minim respect faţă de opinia publică ar fi DEMISIA de bună voie a lui Mircea Aron din funcţia în care a fost ales acum. Dacă nu, aşteptăm reacţia asociaţilor magistraţilor români, care nu au dreptul să tacă îb faţa acestei prezenţe în fruntea CSM a unui judecător, fost procuror comunist, vinovat de condamnarea unei femei nevinovate la 16 ani de închisoare!

Altfel, speranţa unei adevărate reforme în Justiţie, clamată chiar şi de Preşedintele Klaus Iohannis, rămîne doar o vorbă-n vînt. Căci personaje de teapa acestui Mircea Aron n-ar mai trebui să facă parte nici măcar din corpul procurorilor sau judecătorilor, nicidecum să conducă o instituţie precum Consiliul Superior al Magistraturii!

 

INCIDENT AVIATIC LA CLUJ!

7 ian.

Un avion al companiei Blue Air, cu 116 persoane la bord, care efectua o cursă pe ruta Otopeni — Cluj — Barcelona, a ieşit, joi, de pe pista Aeroportului Internaţional din Cluj, la aterizare.

Niciun pasager nu a fost rănit, dar aeroportul a fost închis, mai multe curse aeriene fiind anulate sau întârziate..

”Un avion al companiei Blue Air, la aterizare, a ieșit în capătul pistei cu aproximativ 20 de metri. Aeronava nu este avariată. Pasagerii au fost evacuați în siguranță. Urmează ca o comisie de investigație de la Ministerul Tranporturilor să facă o anchetă. Cu puțin timp înainte de aterizare a fost verificat gradul de frânare a pistei. S-a dat gradul 3, din 5. Piloții aveau toate informațiile legate de pistă. Condițiile erau relativ bune. Se putea face aterizarea”, a declarat David Ciceo, directorul Aeroportului din Cluj-Napoca, într-o intervenție telefonică la B1 TV.

Centrul de Investigații și Analiză pentru Siguranța Aviației Civile (CIAS) a demarat o anchetă în cazul incidentului produs joi dimineață.

„Aeronava care efectua zborul de tip charter numărul OB 9301 pe ruta Otopeni — Cluj — Barcelona la aterizarea la Cluj a întâmpinat un incident minor, depășind suprafața pistei cu aproximativ 5-10 metri. La bord se aflau 110 pasageri și 6 membri ai echipajului. Toți pasagerii au fost debarcați în condiții normale, aceștia fiind transferați în terminalul de plecări, unde primesc suport din partea companiei și a aeroportului. A fost deschisă o anchetă de către CIAS (Centrul de Investigații și Analiză pentru Siguranța Aviației Civile)”, a precizat compania aeriană Blue Air.

Conform sursei citate, „aterizarea s-a efectuat în condiții meteo dificile, ninsoare și zăpadă depusă pe suprafața pistei de aterizare, dar conform buletinelor meteo transmise de turn în limitele admise pentru operare, inclusiv coeficientul de frânare declarat de către aeroport”.

 

JULIEN CIOLOS SI VIZITA „OFICIALA”LA ANGELA MERKEL PE TEMA REFUGIATILOR!

7 ian.

Premierul Dacian Cioloş efectuează, joi, o vizită oficială la Berlin unde va avea întâlniri cu cancelarul Germaniei, Angela Merkel, cu parlamentari germani, precum şi cu reprezentanţi ai comunităţii româneşti din această țară. Cioloș efectuează această vizită la invitația lui Merkel.

Premierul va fi primit cu onoruri militare la sediul Cancelariei Federale de Angela Merkel, iar discuțiile celor doi vor fi urmate de o conferință de presă comună.

Ulterior, Dacian Cioloș va discuta cu reprezentanții grupului parlamentar de prietenie germano-român din Bundestag și va avea o întrevedere cu Stanislav Tillich, președintele Bundesrat-ului.

Seara, la sediul Ambasadei României la Berlin, premierul se va întâlni cu reprezentanți ai diasporei românești din Germania.

Guvernul precizează într-un comunicat transmis joi dimineață că întrevederile aflate pe agendă vizează întărirea relaţiilor bilaterale cu Germania şi stabilirea obiectivelor comune pe agenda europeană, inclusiv temele aflate în atenția Consiliului European desfășurat la Bruxelles în luna decembrie 2015, respectiv migrația și politica externă a Uniunii Europene. Vizita oficială în Germania va fi, de asemenea, un prilej pentru a dezvolta relațiile economice și a definitiva o strategie pentru consolidarea contactelor cu mediile de afaceri, mai precizează Executivul.

Din delegaţia oficială condusă de premierul Dacian Cioloş fac parte ministrul Afacerilor Externe, Lazăr Comănescu, şi şeful Cancelariei primului-ministru Dragoş Tudorache.

 

FUHERUL GERMANIEI ,ANGELA MERKEL -STAZI FACE UN PAS INAPOI IN CRIZA REFUGIATILOR!

7 ian.

Cancelarul german Angela Merkel a declarat, miercuri, că dorește să oprească fluxul de migranți către Uniunea Europeană și, în același timp, să mențină deschise granițele Uniunii Europene, transmite Reuters.

„Este foarte important pentru mine atât să realizăm o scădere notabilă a fluxului de refugiați, cât și să păstrăm libera circulație a persoanelor în interiorul Uniunii Europene”, a spus Merkel, la o reuniune a Uniunii Creștin-Sociale, aliatul bavarez al partidului său, Uniunea Creștin-Democrată.

Declarația vine în contextul scandalului din Germania, unde aproape o sută de femei au depus plângere susținând că au fost agresate la Koln în noaptea de Anul Nou.

Biroul federal pentru migrație și refugiați a anunțat miercuri că Germania a primit 1,1 milion de solicitanți de azil în 2015.

Afluxul record de refugiați în Germania reprezintă „o șansă”, a afirmat Angela Merkel în alocuțiunea sa de Anul Nou, atrăgând atenția asupra celor care, „plini de ură”, vor „să îi excludă pe ceilalți”, relata AFP la începutul anului.

„Sunt convinsă de acest lucru: dacă este înțeleasă corect, marea sarcină actuală care constă în a primi și integra atâția oameni reprezintă o șansă pentru mâine”, a declarat Angela Merkel, conform sursei citate.

%d blogeri au apreciat: