Arhiva | 4:58 pm

DUPA CE CSAT-UL I-O VERIFICAT PE MAGISTRATII SUB ACOPERIRE,FAMILIA PENALA A SAMSARULUI IMOBILIAR KLAUS JOHANNIS „SAPTE -CASE”,O CERUT ICCJ SA STRAMUTE PROCESUL DE LA CURTEA DE APEL BRASOV,IN LEGATURA CU IMOBILUL PIERDUT IN INSTANTA PRIN DECIZIE DEFINITIVA SI IREVOCABILA!

18 ian.

Familia Iohannis a depus la Înalta Curte de Casație și Justiție o cerere prin care solicită strămutarea de la Curtea de Apel Brașov a dosarului având ca obiect contestația în anulare formulată împotriva decizie instanței din noiembrie 2015 prin care cei doi soți au pierdut un imobil aflat în centrul Sibiului, anunță Agerpres.

Cererea de strămutare a fost depusă pe 17 decembrie 2015 și are ca prim termen de soluționare data de 17 februarie 2016.

Între timp, soții Iohannis au cerut instanței supreme ca cererea de strămutare să se judece mai repede, însă magistrații le-au respins solicitarea.

Potrivit presei locale, Klaus Iohannis reclamă în cererea de strămutare faptul că judecătorii din Brașov nu îndeplinesc condiția de independență și imparțialitate, ca urmare a presiunii exercitate de mass-media asupra lor, în cei 10 ani cât a durat procesul.

Astfel, în urma articolelor apărute în presă, Carmen și Klaus Iohannis susțin că pe plan local s-a creat un curent nefavorabil lor, aspect de natură a afecta, cel puțin la nivel de aparență, imparțialitatea judecătorilor.

Carmen și Klaus Iohannis au depus o contestație în anulare, după ce au pierdut definitiv la Curtea de Apel Brașov un proces privind un imobil din centrul Sibiului. Pe 4 ianuarie, magistrații Curții de Apel Brașov au amânat, pentru 25 ianuarie, judecarea contestației în anulare depusă de familia Iohannis, în urma deciziei definitive și irevocabile a instanței brașovene din 12 noiembrie 2015, prin care Carmen și Klaus Iohannis au pierdut imobilul aflat în centrul Sibiului.

 

CSAT-UL LUI JOHANNIS I-O VERIFICAT PE MAGISTRATII SUB ACOPERIRE!

18 ian.

Administrația Prezidențială a anunțat într-un comunicat că CSAT a verificat, „prin instituțiile abilitate”, veridicitatea declarațiilor depuse de către magistrați, iar concluzia a fost că „judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat acestora şi personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii”.

„Din dispoziţia Preşedintelui României, domnul Klaus Iohannis, în anul 2015, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a verificat, în conformitate cu prevederile art. 7, alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, prin instituţiile abilitate, la solicitările Consiliului Superior al Magistraturii şi ale Ministrului Justiţiei, veridicitatea declaraţiilor judecătorilor, procurorilor, magistraţilor-asistenţi, personalului de specialitate juridică asimilat acestora şi personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor, în sensul că cei în cauză nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii.

În urma verificărilor efectuate de către instituţiile abilitate, s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat acestora şi personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informaţii”, se precizează în comunicatul Președinției.

Administrația Prezidențială menționează totodată că rezultatele verificărilor au fost comunicate atât Consiliului Superior al Magistraturii, cât şi Ministerului Justiţiei, în funcţie de instituţia care a solicitat efectuarea acestora.

 

DEPUTATUL PEDELIST CEL CU „BROASCA PSD IN GAT”S-O PREZENTAT LA DNA!

18 ian.

Deputatul Ioan Oltean s-a prezentat, luni, la DNA.

La intrarea în sediul DNA, Oltean nu a dorit să spună dacă a fost citat în dosarul în care este anchetat pentru intervenţii privind despăgubiri acordate de ANRP sau dacă s-a prezentat pentru a da declaraţii într-o altă cauză.

Oltean se află sub control judiciar într-un dosar în care este acuzat de intervenţii la ANRP pentru despăgubirea ilegală a afaceristului Mihai Rotaru, de la care ar fi primit mită 600.000 de euro într-o biserică.

 

GUVERNATORUL USA KLAUS JOHANNIS SI INTALNIREA SA LA BUCURESTI CUASISTENTA LUI OBAMA VICTORIA NULAND-BENGHAZI.TEMA:COLONIA ROMANIA!

18 ian.

Klaus Iohannis s-a întâlnit luni cu Victoria Nuland, adjunctul pentru Afaceri Europene și Eurasiatice al secretarului de stat al SUA, ocazie cu care șeful statului a afirmat că de la ultima vizită a acesteia unele lucruri s-au schimbat în bine, altele mai puțin.

„Este o plăcere să vă primesc. A trecut exact un an de când ne-am întâlnit în același loc. Unele lucruri s-au schimbat în bine, altele mai puțin și mă bucur că avem oportunitatea să discutăm unele dintre aceste lucruri”, a spus șeful statului, în debutul întâlnirii de la Palatul Cotroceni.

La rândul său, oficialul american a arătat că vizita sa în România este un prilej de a sublinia că cele două țări sunt buni aliați.

„A fost o zi bună, cu multe progrese”, a spus Nuland.

La întâlnire au participat și ambasadorul SUA în România, Hans Klemm, și consilierii prezidențiali Dan Mihalache, Leonard Orban, Andrei Muraru și Ion Oprișor.

 

TEHNOCRATUL DESCURCARET,VICEPREMIERUL „GHESFTAR”VASILE DANCU SI CELE 4,3 MILIOANE DE LEI INCASATE DUPA CE O VANDUT IRES!

18 ian.

Resorturile unei economii de piaţă sunt dictate de cerere şi ofertă. În aceste condiţii, până la urmă, preţul corect al unui produs este stabilit de raportul amintit anterior. Şi, de asemenea, în mod normal, preţul plătit este strict de interes pentru cele două părţi din tranzacţie. Până la urmă nu e nebun cine cere, ci, eventual, cel ce plăteşte. Cu toate acestea, când vorbim de o tranzacţie a unui ministru, preţul plătit devine unul de interes public.

În 15 noiembrie 2014, clujeanul Vasile Dâncu a devenit propunerea din cabinetul Cioloş pentru funcţia de vicepremier şi de ministru al Dezvoltării Regionale şi al Administraţiei. Cu mai puţin de o săptămână înainte, Dâncu, din calitatea de asociat unic, a vândut firma IRES (Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie) către omul de afaceri clujean Ovidiu Turcu şi administratorul firmei, Cornel Hirian. Conform declaraţiei de avere a ministrului Dâncu, suma plătită de cei doi a fost de 975.000 euro.

15% = 30 lei. 100% = 4,3 milioane lei

IRES a fost înfiinţată în octombrie 2009 şi, anterior vânzării, alături de Dâncu, 15% din firmă aparţinea Elenei-Medelina Chirile (născute Grigore), din Ploieşti. Aceasta din urmă a cedat în august 2015 părţile sociale către Vasile Dâncu, potrivit Monitorului Oficial 4042 (7 august 2015) / Intrarea 51/4.141.966 “în schimbul primirii contravalorii acestora în sumă de 30 lei, sumă care va fi fost achitată la data semnării contractului de cesiune”.

În ceea ce priveşte IRES, noua proprietate a duo-ului Turcu-Hirian, pe care cei doi au plătit aproape un milion de euro, aceasta nu rupe gura târgului dacă aruncăm o privire pe bilanţurile publice ale firmei. IRES a fost constant pe profit, acesta oscilând între 12.517 lei (2011) şi 380.594 lei (2012). Explozia a avut loc în 2014, când IRES a reuşit un profit de 1,39 milioane lei. Numai că în aceleaşi bilanţuri apar şi datorii şi creanţe ce variază între 5,9 milioane lei şi 354.609 lei. De altfel, unul dintre creditorii firmei IRES este însuşi ministrul Dâncu, care a împrumutat firma cu 552.000 lei, doar anul trecut. Oricum, preţul plătit de cumpărător, 4,3 milioane lei, este inferior profitului cumulat al IRES din întreaga sa existenţă.

Firma mai are ca bunuri două autoturisme, un Mazda 6 şi un Mitsubishi Pajero, ambele achiziţionate în leasing, primul în vara lui 2015, iar al doilea în decembrie 2013.

1,1 milioane lei cifră de afaceri cu un angajat. Curat tehnocrat, curat muncă la negru

De remarcat că, în primii ani de activitate, IRES desfăşura sondaje naţionale a opiniei publice, cu, atenţie! UN ANGAJAT în 2009, 3 în 2010 şi 8 în 2011. Timp în care avea cifră de afaceri de 1,1 milioane lei – 1,899 milioane lei – 2,324 milioane lei. Firmă minune! Să fim bine înţeleşi, ne referim aici la angajaţi oficial, cu o carte de muncă da. Neoficial cu mulţi alţii. Angajaţi pe convenţii civile de prestări civile încheiate pe 28 de zile. Firmă minune. Numai că începând cu data de 1 martie2003 aintrat în vigoare Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, care prevede că încadrarea în muncă se face prin încheierea contractului individual de muncă. Prin Codul muncii nu se prevede posibilitatea angajării sau a desfăşurării unor activităţi pe bază de contracte civile. Mai precis, în cuprinsul Codului muncii nu se întâlneşte noţiunea de contracte/convenţii civile. Încadrarea în muncă a unei persoane pe bază de convenţie civilă a fost reglementată prin art. 1 – 7 din LG 130/1999. De reţinut că prevederile cu privire la convenţiile civile din Legea nr. 130/1999 au fost abrogate începând cu data de 14 aprilie 2003 prin art. 4 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 23 din 10 aprilie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pentru modificarea art. II şi III din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 9/2003. Aşadar, domnule fost ministru Dâncu, domnule actual ministru şi vicepremier Dâncu, erau aceste convenţii civile de prestări civile legale în 2011? Sau la firma dvs. se lucra la negru?! Oricum, subit, în toamna lui 2011 după un control al ITM Cluj şi al Poliţiei, control între timp dispărut, subit, au apărut peste noapte zeci de contracte de muncă la IRES. Cum arată şi bilanţurile: 8 în 2011, 124 în 2012.

Preţul corect, la secret

Acesta este IRES cel cumpărat cu 975.000 de euro. Sumă plătită probabil în urma contractului privat de cesiune. Pentru că, spre deosebire de tranzacţia din vara lui 2015, când Dâncu a devenit unic asociat, când potrivit MOF s-a plătit suma de 30 lei, la marea tranzacţie suma nu e menţionată. În Monitorul Oficial Monitorul 6746 (3 Decembrie 2015) Intrarea 43/4.258.911, se stipulează: “1. Subsemnatul Vasile Dincu voi ceda domnului Turcu Iacob Ovidiu, cu domiciliul in Cluj-Napoca, …………, identificat cu ………, CNP ……… si domnului Hirian Cornel Ioan, domiciliat in Cluj-Napoca, ………., CNP …….., prin contract de cesiune semnat la o data ulterioara celei la care se adopta prezenta, cele 20 de parti sociale, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, pe care le detin la S.C. INSTITUTUL ROMAN PENTRU EVALUARE SI STRATEGIE (I.R.E.S.) – S.R.L., la o valoare si in conditiile specificate in contractul de cesiune”.

Doar că, aşa cum spuneam, preţul plătit este strict de interes pentru cele două părţi din tranzacţie. Până la urmă nu e nebun cine cere, ci, eventual, cel ce plăteşte. Cu toate acestea, când vorbim de o tranzacţie a unui ministru, preţul plătit devine unul de interes public.

Departe de noi gândul de a lansa păcătoasa ipoteză care afirmă că asemenea tranzacţii umflate sunt numai bune ca pe perioada mandatului să poţi acoperi subita apariţie a diverse bunuri mobiliare sau imobiliare. Dar tare am fi curioşi să vedem acel contract de cesiune. Sau, cel puţin, în numele tehnocratei transparenţe, chitanţa de la notar aferentă unei tranzacţii de 975.000 euro.

De altfel, aceasta nu e prima tranzacţie de acest gen a unui ministru clujean. În ianuarie 2013, proaspătul deputat PSD (USL) de Cluj, Aurelia Cristea, îşi scotea la vânzare vilade lux din Andrei Mureşianu. Preţul cerut pentru casa construită în perioada 2009-2012, adică când PSD se afla în Opoziţie, era de 750.000 euro. Vila avea 320 de metri pătraţi, pe un teren aferent de numai 460 de metri pătraţi, şi a fost vândută în scurt timp pentru suma de 550.000 euro.

ASASINUL ECONOMIC AL ROMANIEI ,PENALUL KLAUS JOHANNIS SE INTALNESTE LUNI CU EMISARUL LUI OBAMA ,VICTORIA NULAND-BENGHAZI!

18 ian.

Președintele Klaus Iohannis o primește, luni, la ora 14,00, la Palatul Cotroceni, pe Victoria Nuland, adjunctul pentru Afaceri Europene și Eurasiatice al secretarului de stat al SUA.

Victoria Nuland sosește duminică la București, iar la ora 20,00 va avea o întâlnire cu premierul Dacian Cioloș, informează Administrația Prezidențială, citată de realitatea.net.

Potrivit unor surse oficiale, în cadrul unei cine informale, premierul Dacian Cioloș îi va prezenta oficialului american prioritățile Guvernului pe care îl conduce.

De asemenea, cei doi vor discuta despre îmbunătățirea climatului investițiilor în România, despre situația din regiune, în special cea din Republica Moldova, dar și despre relațiile cu Ucraina și Rusia.

Parteneriatul strategic dintre România și Statele Unite ale Americii va figura, de asemenea, pe agenda discuțiilor dintre Cioloș și Nuland.

Și ministrul Apărării Naționale, Mihnea Motoc, se va întâlni, luni, cu Victoria Nuland, pe agenda discuțiilor figurând aspecte referitoare la cooperarea militară bilaterală, în cadrul Parteneriatului strategic româno-american, precum și la situația de securitate din regiune, potrivit MApN.

Ambasada SUA la București preciza, în cursul acestei săptămâni, că Victoria Nuland va efectua o vizită în România, unde va avea întâlniri cu președintele Klaus Iohannis și premierul Dacian Cioloș.

„Victoria Nuland, adjunctul secretarului de stat al SUA pentru Afaceri Europene și Eurasiatice, se va întâlni cu președintele Iohannis, premierul Cioloș și alți reprezentanți ai noului Guvern, pentru a discuta probleme bilaterale de interes comun în cadrul Parteneriatului nostru strategic”, se arăta în răspunsul Ambasadei Statelor Unite la București.

De altfel, ministrul Afacerilor Externe, Lazăr Comănescu, s-a întâlnit încă de joi, în Lituania, cu asistentul secretarului de stat al SUA pentru Europa și Eurasia, în cadrul discuțiilor fiind abordată, printre altele, situația din regiune, cu accent pe evoluțiile din Republica Moldova.

Potrivit MAE, întrevederea a avut loc în marja reuniunii informale pe teme de politică externă și securitate „Snow Meeting” din Trakai, Lituania.

„Ambele părți au apreciat în mod deosebit dinamica actuală a relațiilor bilaterale și voința clară a dezvoltării pe mai departe a Parteneriatului strategic româno-american, atât pe dimensiunea de securitate, cât și pe cea economică. În cadrul întâlnirii a fost abordată, de asemenea, situația din regiune, cu accent pe evoluțiile din Republica Moldova”, preciza MAE.

Subsecretarul de stat american pentru Afaceri Europene și Euroasiatice, Victoria Nuland, a venit ultima dată la București în 14 ianuarie 2015, când s-a întâlnit cu președintele Klaus Iohannis. Cu acea ocazie, Nuland aprecia că vizita sa la București se datorează șefului statului, arătând că a venit să-l vadă.

„Sunt foarte bucuros că ați decis să veniți în vizită la începutul mandatului meu, nu știu dacă mi se datorează mie, dar sunt foarte bucuros”, a spus Iohannis, în debutul întrevederii.

În acest context, Victoria Nuland a răspuns: „Cu siguranță se datorează dumneavoastră. Am venit să vă văd”.

PRECUM BASISTUL EMIL BOC,ARDELEANUL UNGUR FRANTUZUL JULIEN CIOLOS A PORNIT INTIFADA IMPOTRIVA ACTORILOR!

18 ian.

Actualul prim-ministru Dacian Cioloş declanşează un război cu actorii. Tehnocrații aflaţi acum la putere repetă greșelile fostului premier Emil Boc.

Guvernul Boc și, implicit, regimul Băsescu, au avut parte de atacuri permanente din partea actorilor, pe care i-au lovit cu legea salarizării. Guvernul Cioloș își ridică în cap numele mari ale scenei românești pentru o miză de orgoliu. Potrivit unei ordonanțe pregătite de Guvern, nu mai este nevoie ca directorii teatrelor din România să dețină o diplomă în domeniu (actor, regizor, critic, scenograf), ci doar dovada unor cursuri de management. Ordonanța se aplică și altor instituții de cultură. Cu alte cuvinte, un inginer sau un profesor de sport, dacă are și studii de management, se poate înscrie la concurs pentru a ajunge director al unei galerii de artă, al unui teatru sau muzeu de istorie. Absolvenții ASE-ului nici nu mai trebuie să aștepte masterul ca să conducă o instituție teatrală.

Site-ul de ştiri dcnews.ro a intrat în posesia unei adrese pe care UNITER , condusă de Ion Caramitru, vrea s-o trimită Ministrului Culturii, Vlad Alexandrescu. UNITER respinge ordonața propusă de Vlad Alexandrescu în termeni politicoși, cu argumente tehnice, dar sunt de așteptat proteste mult mai dure din partea actorilor și regizorilor.

 

DIN CICLUL UN SENATOR ACUZA.SENATORUL VALER MARIAN IL ACUZA LA CSM PE PROCURORUL DNA ORADEA ,ARDELEAN CRISTIAN IN DOSARUL MIRCEA GOVOR!

18 ian.

Senatorul Valer Marian sesizează CSM în cazul unui procuror de la DNA Oradea, pe care îl acuză de „abateri grave” în dosarul care îl vizează pe Mircea Govor, vicepreședinte al Consiliului Județean Satu Mare, dosar în care a aflat săptămâna trecută că are calitatea de suspect.

Iată sesizarea

Către Consiliul Superior al Magistraturii

Subsemnatul Marian Valer, cu domiciliul în municipiul Satu Mare str. Mircea cel Bătrân bl C26 ap 19 județul Satu Mare, senator în Parlamentul României, ales în Circumscripția electorală nr. 32 Satu Mare, Colegiul nr.1, depun prezenta SESIZARE prin care solicit verificarea și sancționarea activității și a conduitei necorespunzătoare a numitului Ardelean Cristian, procuror la Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Oradea, referitor la instrumentarea dosarului nr. 191/P/2015, având ca obiect două infracțiuni de folosire a influenței și patru infracțiuni de șantaj imputate inculpatului Govor Mircea Vasile, fost președinte al Organizației județene Satu Mare a PSD și vicepreședinte al Consiliului Județean Satu Mare, față de care s-a dispus măsura arestării preventive și în care Direcția Națională Anticorupție a anunțat în data de 15.01.2016 că am dobândit calitatea de suspect pentru complicitate la infracțiunea de șantaj comisă asupra primarului comunei Odoreu din județul Satu Mare, Pop Dumitru.

Consider că procurorul Ardelean Cristian a săvârșit abateri grave prin care a încălcat normele deontologice ale profesiei de procuror, regulile urmăririi penale, principiile statului de drept, precum și drepturi și libertăți fundamentale ale omului, începând cu dreptul la demnitate, dreptul la imagine și prezumția de nevinovăție, dintre care unele abateri se circumscriu conținutului infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 din Codul penal, urmând să formulez în acest sens o plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și să înaintez o acțiune reparatorie împotriva Statului Român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În perioada 23.12.2015 – 16.01.2016, cu toate că activitatea de urmărire penală are caracter confidențial, cu știința și cu aprobarea numitului Ardelean Cristian, care era procuror de caz, în anumite ziare centrale ( Adevărul, Evenimentul Zilei, Gândul ) sau locale (Informația Zilei, Portal SM și Vocea Transilvaniei din Satu Mare), precum și la anumite posturi de televiziune centrale (DIGI24) sau locale (ITV) au fost difuzate informații care invocau acte de urmărire penală (referate, contestații) sau comunicate ale Direcției Naționale Anticorupție privind o anumită participație, sub forma complicității, a subsemnatului la infracțiunea de șantaj imputată inculpatului Govor Mircea Vasile în dosarul Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Oradea, nr. 191/P/2015 referitor la primarul comunei Odoreu din județul Satu Mare, Pop Dumitru, care au culminat cu știrea difuzată în zilele de 15 și 16 01.2016 privind începerea urmăririi penale și dobândirea calității de suspect în cauză de către subsemnatul.

Acuzațiile apărute în massmedia, cu concursul procurorului Ardelean Cristian, sunt total nefondate și această situație putea fi evitată prin lămurirea aspectelor care mi se impută cu ocazia audierii mele în calitate de martor în dosarul susmenționat ,în cursul lunii octombrie 2015, sau printr-o minima și atentă verificare prealabilă a colecției ziarului Gazeta de Nord-Vest pe perioada vizată. Menționez că în cursul lunii octombrie 2015 am fost invitat telefonic de către procurorul Ardelean Cristian la Serviciul Teritorial Oradea al Direcției Naționale Anticorupție pentru a fi audiat în calitate de martor referitor la denunțurile formulate împotriva numiților Govor Mircea Vasile și Ștef Adrian, pentru fapte de corupție săvârșite în calitate de vicepreședinte respectiv de președinte ai Consiliului Județean Satu Mare. Cu ocazia invitării mele telefonice, procurorul susmenționat a invocat că denunțurile sunt foarte vechi și trebuie soluționate, acestea fiind înregistrate la Direcția Națională Anticorupție în perioada iulie-noiembrie 2013, respectiv cu doi ani și jumătate în urmă. Cu toate acestea, cu ocazia audierii mele la Serviciul Teritorial Oradea al Direcției Naționale Anticorupție mi-au fost luate cinci declarații de martor dintre care doar una viza aspecte dintr-unul din denunțurile depuse, respectiv implicarea numitului Govor Mircea Vasile în atribuirea și executarea unei lucrări de modernizare a drumului județean Negrești Oaș – Turț (denumit Autostrada Țării Oașului), pe o lungime de circa 30 km și la o valoare de aproximativ 9 milioane de euro, lucrare atribuită firmei TelDrum Alexandria, despre care se afirmă că ar fi controlată de președintele PSD, Dragnea Liviu.

Cu ocazia respectivă, mi s-a dat de înțeles că în cauză va fi extinsă urmărirea penală împotriva fostului președinte al PSD, Ponta Victor, și a actualului președinte al PSD, Dragnea Liviu. Cu ocazia audierii mele ca martor, majoritatea întrebărilor mi-au fost adresate și majoritatea răspunsurilor mi-au fost consemnate în cele cinci declarații de către un ofițer de poliție judiciară, respectiv de către comisarul șef Șugag Luminița, nu de către procurorul de caz, care a ieșit frecvent din biroul în care eram audiat. Două dintre declarații mi-au fost luate în intervalul orar 9,30 – 13,00 și au fost semnate ulterior de către procurorul de caz, iar trei dintre acestea mi-au fost luate în intervalul orar 14,00-19,00 și cred că au fost semnate în ziua următoare de către procurorul de caz, întrucât acesta a plecat de la serviciu în jurul orelor 17,00, când am rămas în sediu doar subsemnatul, ofițerul de poliție judiciară susmenționat și jandarmul de la poartă. Precizez referitor la aceste declarații că cel puțin o oră a trebuit să fac corecturi gramaticale și să îi explic ofițerului de poliție judiciară proprietatea unor termeni pe care nu îi deținea. Acest fapt poate fi constatat printr-o expertiză informatică asupra harddiskului computerului pe care au fost tehnoredactate. Dacă și alți martori au fost audiați în acest mod, în cauză se ridică problema legalității și valabilității acestor declarații ca probe în dosar, asemenea practici având, în opinia mea, ca jurist de profesie și fost procuror, un caracter dolosiv. Menționez că nu am întâlnit astfel de practici în perioada în care am activat ca procuror înainte și după 1989, dar am auzit că au fost folosite în anii ’50-’60, respective în perioada bolșevică, când ofițerii de miliție sau de securitate nu numai că luau declarații, dar întocmeau și referate de terminare a urmăririi penale și rechizitoriile de trimitere în judecată, iar procurorii doar le semnau.

Cu ocazia audierii, procurorul și ofițerul de caz mi-au spus că mă vor reinvita în săptămânile viitoare pentru clarificarea unor eventuale aspecte înaintea punerii în mișcare a acțiunii penale împotriva numitului Govor Mircea Vasile, dar nu am mai fost invitat în acest sens, desi acțiunea penală a fost pusă în mișcare împotriva acestuia în data de 16.12.2015, iar ulterior a fost solicitată și dispusă și arestarea preventive a susnumitului. În data de 13.01.2016 am primit un SMS, la orele 13,30, prin care am fost citat la sediul Serviciul Teritorial Oradea al Direcției Naționale Anticorupție pentru data de 15.01.2006 pentru a fi audiat în calitate de suspect în dosarul nr. 191/P/2015, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la șantaj în legătură cu primarul comunei Odoreu. M-am pregătit în vederea acestei audieri, întocmind inclusiv o cerere de probațiune, la care am anexat mai multe acte doveditoare, pentru clarificarea unor aspecte de natură penală insinuate în presă în urma informațiilor furnizate de Direcția Națională Anticorupție. În data de 15. 01.2015, la orele 08,52, am fost sunat pe telefonul mobil de către procurorul Ardelean Cristian, care mi-a spus că a decis să nu mai realizeze audierea mea în ziua respectivă, dar să mă prezint la sediul Serviciul Teritorial Oradea al Direcției Naționale Anticorupție pentru a-mi aduce la cunoștință acuzația ce mi se aduce și pentru a-mi preda un CD cu actele de urmărire efectuate în acest sens. M-am prezentat la acest sediu în jurul orelor 12,00, unde am stat circa 10 minute, timp în care, în prezența avocaților celorlalte părți din dosar mi-a fost înmânat să citesc și să semnez un proces verbal prin care mi s-a adus la cunoștință începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de complicitate la șantaj și mi-a fost predat un CD cu pretinsele probe care susțin acuzația.

Cu această ocazie, i-am spus procurorului de caz că am întocmit o cerere în probațiune, la care am anexat înscrisuri doveditoare, care clarifică și infirmă total acuzația adusă, pe care vreau să o depun la dosar, dar acesta mi-a spus că e mai bine să o predau cu ocazia audierii mele în calitate de suspect în cauză, audiere pentru care mi s-a fixat termen în data de 25.01.2016, respectiv după 10 zile. La scurt timp după plecarea mea de la sediul Serviciului Teritorial Oradea al Direcției Naționale Anticorupție, unele ziare și televiziuni au difuzat știrea că împotriva mea a fost începută urmărirea penală pentru complicitate la infracțiunea de șantaj, invocând un comunicat transmis de Direcția Națională Anticorupție, care nu putea fi întocmit și transmis fără știința și fără aprobarea procurorului de caz, a procurorului șef a Serviciul Teritorial Oradea al Direcției Naționale Anticorupție și a procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție. Tot atunci am aflat că în ziua respectivă a fost judecată de către Înalta Curte de Casație și Justiție cererea Direcției Naționale Anticorupție pentru prelungirea arestării preventive a inculpatului Govor Mircea Vasile și cred că prin transmiterea acestui comunicat s-a urmărit exercitarea de presiuni mediatice în acest sens asupra instanței, prin invocarea începerii urmăririi penale împotriva unui senator, a prefectului județului Satu Mare și a unui om de afaceri. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins însă cererea Direcției Naționale Anticorupție și a dispus punerea în libertate, sub control judiciar, a inculpatului susmenționat, fapt ce dovedește fragilitatea probelor și a încadrărilor juridice din dosar.

Totodată, consider că prin transmiterea acestui comunicat s-a urmărit, cu rea credință, terfelirea imaginii mele publice înaintea audierii și prezentării probelor în apărare. Consider că acuzația care mi s-a adus este total nefondată și că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la șantaj, lipsind atât latura obiectivă cât și latura subiectivă, pentru următoarele motive :

I. În perioada octombrie – noiembrie 2010, când se susține că inculpatul Govor Mircea Vasile ar fi săvârșit pretinsa infracțiune de șantaj asupra primarului Pop Dumitru, nu am avut calitatea de președinte al Organizației județene Satu Mare a PSD, fiind ales în această funcție la Conferința județeană organizată în data de 30.11. 2010, respectiv în seara ultimei zile a lunii noiembrie, și confirmată în prima ședință a Biroului Permanent Național al PSD.

II. Articolul ” Pentru cine bat clopotele, Mitică ? ” publicat în ziarul Gazeta de Nord-Vest publicat din data de 08.12.2010, la rubrica “ Gura Târgului”, nu are nicio legătură cu infracțiunea de șantaj imputată inculpatului Govor Mircea Vasile ca fiind comisă asupra primarului comunei Odoreu, Pop Dumitru.

Publicarea articolului susmenționat a fost generată de două motive imputabile primarului Pop Dumitru legate de fapte comise de acesta în zilele precedente, care au constituit abateri disciplinare grave pe linie de partid : 1. Deși era președinte al Organizației comunale Odoreu a PSD, vicepreședinte al Organizației județene Satu Mare a PSD, președinte al Comisiei Județene de Arbitraj și Integritate Morală și președinte al Ligii aleșilor locali din PSD, primarul Pop Dumitru a boicotat nejustificat și ostentativ Conferința județeană a PSD din 30.11.2010, la care a participat președintele PSD Ponta Victor, și care a avut ca puncte principale ale ordinii de zi alegerea unui nou Birou Permanent Județean al PSD și alegerea unui nou președinte, funcție în care am fost ales subsemnatul cu unanimitate de voturi. La această conferință nu au fost prezenți, fără nicio motivație, nici primarul Pop Dumitru nici ceilalți delegați desemnați de Organizația comunală Odoreu a PSD. Cred că numitul Pop Dumitru nu a participat la conferință întrucât nu a agreat schimbarea din funcția de președinte al Organizației județene a PSD a deputatului Ciocan Gheorghe, care a deținut această funcție timp de 13 ani și de care era foarte legat atât pe plan politic cât și în materie de afaceri. Ciocan Gheorghe l-a adus pe Pop Dumitru în PSD în perioada în care era prefect al județului Satu Mare și și l-a promovat în cele mai înalte funcții în organizația județeană : vicepreședinte, președinte al Comisiei Județene de Arbitraj și Integritate Morală și președinte al Ligii aleșilor locali din PSD. Numitul Pop Dumitru m-a căutat cu câteva zile înainte de conferință la biroul parlamentar și mi-a spus că a auzit că urmează să fiu ales președinte al Organizației județene al PSD și că mă va susține dacă o să-l sprijin să candideze la următoarele alegeri parlamentare pentru un mandat de deputat în Colegiul nr. 2 Someș, în care era inclusă și comuna Odoreu, precizându-mi că președintele încă în funcție la data respectivă, Ciocan Gheorghe, i-a promis acest lucru și că are resurse financiare proprii pentru campania electorală. I-am răspuns că nu pot să-i promit acest lucru, întrucât potrivit statutului PSD, o astfel de candidatură trebuie discutată și aprobată de Comitetul Executiv Județean al PSD, dar că o astfel de posibilitate rămâne în discuție. Ne-am despărțit în termeni cordiali, rămânând să ne revedem la conferința județeană, la care însă nu s-a prezentat, fără să comunice vreun motiv al absenței sale. Probabil că s-a simțit vexat că nu i-am făcut o promisiune fermă că îl voi sprijini să devină deputat. Precizez că această întâlnire a avut loc după circa o lună de la întâlnirea la care am făcut referire în declarația de martor, la care primarul Pop Dumitru mi-a spus, înainte de realizarea procedurii, respectiv în cursul lunii octombrie 2010 că inculpatul Govor Mircea i-ar fi solicitat să atribuie o licitație pentru o lucrare de asfaltare drumuri firmei SC Tehnic Asist SRL Botoșani și, solicitându-mi un punct de vedere, i-am spus să organizeze o licitație corectă, conform legii, și că nu va avea probleme.

Licitația pentru această lucrare a fost organizată în cursul lunii octombrie 2010 și a fost finalizată în data de 05.11.2010, când lucrarea a fost atribuită unor alte firme decât Tehnic Asist, care a fost descalificată cu motivarea că nu a îndeplinit unele condiții legale. Ulterior am aflat că primarul Pop Dumitru avea unele interese și afaceri proprii cu firmele câștigătoare în sensul că acestea au atribuit lucrări sub antrepriză unei firme deținută sau controlată de fratele său. 2. A doua sau a treia zi după conferința susmenționată, am aflat că înainte cu două zile, respectiv în data de 28.12.2010, primarul Pop Dumitru a fost prezent la conferința de constituire a Organizației județene a UNPR, unde a avut o întrevedere cu președintele acestui partid, generalul Oprea Gabriel, care deținea atunci și funcția de ministru al Apărării Naționale și cu care a discutat despre aderarea sa la UNPR în schimbul asigurării unor beneficii. Am primit și o fotografie care confirma această întâlnire și care a fost publicată în ziarul Gazeta de Nord-Vest din 03.12.2010, la rubrica “ Fotograma Zilei”. Tot atunci am aflat că președintele UNPR, Oprea Gabriel, s-ar fi înțeles cu primarul Pop Dumitru să semneze o adeziune secretă cu UNPR ( întrucât dacă ar fi semnat o adeziune normală ar fi pierdut mandatul de primar), asigurându-i în schimb anumite beneficii.

Pe de o parte, ministrul Oprea a intervenit la ministrul Dezvoltării și Turismului, Elena Udrea, ca să aprobe finanțarea unui proiect de reabilitare drumuri și canalizare pentru comuna Odoreu, solicitare pe care aceasta a îndeplinit-o, tăind de la finanțare proiectul de reabilitare drumuri depus de comuna Batarci din județul Satu Mare, care fusese declarat eligibil cu un punctaj superior comunei Odoreu.

Pe de altă parte, ministrul Oprea a inițiat o hotărâre de guvern, care a fost aprobată ulterior, privind transmiterea de către Ministerul Apărării Naționale a terenului și construcțiilor unei foste unități militare de pe raza localității în vederea construirii unui azil (lucrare din care urmau să fie deturnați bani publici). Apreciind că este o chestiune politică și chiar penală gravă, în data de 06.12.2010 am prezentat la Senat o declarație politică intitulată “Ministrul Apărării recidivează” , în care am prezentat aspectele susmenționate de racolare politică și de trafic de influență, în scopul informării opiniei publice și al sancționării acestora. Această declarație politică a fost publicată de ziarul Gazeta de Nord-Vest în data de 07.12.2010. Mai mult, în data de 08.12.2010, am înregistrat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care era condus în perioada respectivă de actualul procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție, Kovesi Laura Codruța, sub nr. 21124/ 08.12.2010, un denunț penal, la care am anexat și declarația susmenționată și prin care am solicitat cercetarea ministrului Oprea Gabriel sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență referitor la aranjamentele cu primarul Pop Dumitru, care era implicit complice la această infracțiune. Acest denunț a fost publicat, împreună cu o fotografie a subsemnatului în fața Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în ziarul Gazeta de Nord-Vest din 09.12.2010.

Articolul “Pentru cine bat clopotele, Mitică ?” a fost publicat în ziarul Gazeta de Nord-Vest din 08.12.2010, la rubrica “Gura Târgului” , care are un caracter pamfletar, în genul rubricilor din publicațiile Academia Cațavencu, Cațavencii, Kamikaze, și se referă în principal la aspectele semnalate în declarația politică susmenționată cu privire la primarul Pop Dumitru. Menționez că în zilele de 6, 7 și 8 12.2010 am fost prezent în București, participând la activitățile organizate la Senatul României, astfel că nu puteam fi prezent în redacția ziarului Gazeta de Nord-Vest de unde să-i dispun și să-i dictez articole redactorului șef Szasz Lorand.

III. În perioada vizată nu dețineam nicio calitate managerială sau redacțională la ziarul Gazeta de Nord-Vest, demisionând din funcția de director, pe linie editorială, al acestui ziar în cursul lunii decembrie 2008, când am devenit senator în Parlamentul României. În calitate de asociat fondator al acestui ziar în anii ‘90 și de fost director era firesc să întrețin o relație de colaborare cu foștii colegi care au preluat conducerea ziarului, manifestată îndeosebi prin publicarea declarațiilor și interpelărilor mele parlamentare și prin reflectarea unor activități desfășurate în calitate de senator, dintre care o parte au fost prezentate și de unele ziare și televiziuni centrale inclusiv declarația politică “ Ministrul Apărării recidivează“.

IV. Primarul Pop Dumitru nu a fost schimbat din funcția de vicepreședinte al Organizației județene a PSD și nu a fost exclus din PSD de către subsemnatul, cum se susține în referatul Direcției Naționale Anticorupție, în primul rând deoarece nu puteam face acest lucru, întrucât conform prevederilor art.13 alin.5 din Statutul PSD în vigoare în perioada respectivă excluderea acestuia din partid se putea hotărâ de Biroul Organizației comunale a PSD . Cu o zi înainte de conferința județeană susmenționată, când am întocmit lista cu propuneri pentru noul Birou Permanent Județean al PSD împreună cu președintele în funcție Ciocan Gheorghe, numitul Pop Dumitru a fost menținut pe listă pentru această funcție, dar propunerea nu a mai putut fi susținută la conferință pentru că a absentat nemotivat. În data de 14.03.2011, respectiv după trei luni și jumătate de la săvârșirea abaterilor susmenționate, în urma verificărilor efectuate și a propunerii făcute de Comisia Județeană de Arbitraj și Integritate Morală, condusă de vicepreședintele Pop Ioan (fost deputat, iar de peste 10 ani directorul Colegiului Național Mihai Eminescu din Satu Mare ), Comitetul Executiv Județean al PSD, compus din circa 25 de membri, a decis cu unanimitate de voturi dizolvarea Biroului Organizației comunale Odoreu a PSD și desemnarea unui președinte interimar, în persoana vicepreședintelui județean Ardelean Mircea, care a domiciliat anterior 10-15 ani în această localitate și cunoștea problemele locale, acesta primind sarcina să constituie un nou birou local.

Menționez că înaintea adoptării acestei hotărâri, primarul Pop Dumitru a făcut afirmații în rândul colegilor de partid din comună că nu se teme de conducerea Organizației județene a PSD, întrucât are susținere la București din partea senatorului Șova Dan, care era președintele Comisiei Centrale de Arbitraj și Integritate Morală, și a președintelui Ponta Victor. Inclusiv a afirmat că a rezolvat să nu fie exclus din partid oferind o sumă substanțială “ cuiva de la București care avea nevoie de bani pentru campania electorală”.

V. În consecință, declarația politică intitulată “Ministrul Apărării recidivează”, denunțul penal formulat în baza acestei declarații și articolul “ Pentru cine bat clopotele, Mitică ? “ precum și pierderea funcției de vicepreședinte județean al PSD și dizolvarea Biroului Organizației comunale Odoreu a PSD nu au nicio legătură cu inculpatul Govor Mircea și cu conflictul său cu primarul Pop Dumitru, iar victimizarea a celui din urmă de către Direcția Națională Anticorupție este total nejustificată. Rubrica intitulată “Rubrica lui Mitică de Odoreu” a apărut în ziarul Gazeta de Nord-Vest de abia după dizolvarea Biroului Organizației comunale Odoreu a PSD și numirea unui președinte interimar al acestei organizații, respectiv în perioada 18.03-15.04 2011, adică după cinci luni de la discuțiile privind licitația susmenționată și după trei luni și jumătate de la abaterile săvârșite cu ocazia Conferinței județene a PSD. Nu am avut inițiativa înființării acestei rubrici și nu am avut nicio participație la această rubrică, care s-a dorit a fi tot o rubrică pamfletară gen “Gura Târgului”. L-am întrebat ulterior pe inculpatul Govor Mircea Vasile de ce a inițiat această rubrică și mi-a răspuns că motivul este faptul că primarul Pop Dumitru l-a tot amenințat cu dezvăluiri în mass-media centrală, îndeosebi la B1 TV, precum și cu reclamații la lideri naționali ai PSD. Menționez că lecturând recent în colecția ziarului Gazeta de Nord-Vest de la Biblioteca Județeană Satu Mare toate articolele publicate la “Rubrica lui Mitică de Odoreu” am constatat că majoritatea acestora constituie sesizări critice și satirice ale unor cetățeni din comuna Odoreu și că par veridice. Ridică mari semne de întrebare faptul că nici Poliția și nici Parchetul din Satu Mare, dar nici Direcția Națională Anticorupție, nu s-au sesizat nici atunci nici ulterior cu privire la multiplele aspecte de natură penală semnalate prin articolele respective. Pe de altă parte, după știința mea, și înainte și după 2013 (anul excluderii mele din PSD), împotriva primarului Pop Dumitru au fost depuse mai multe sesizări penale, inclusiv la Direcția Națională Anticorupție, de către cetățeni din comuna Odoreu, printre care și consilieri locali, preum și de Curtea de Conturi Satu Mare, dar au fost mușamalizate sau tergiversate. Conform sesizărilor localnicilor, primarul Pop Dumitru ar fi acaparat direct sau prin interpuși mai multe magazine, case, inclusiv un conac, și terenuri în suprafață de peste 100 de hectare pe raza comunei Odoreu și ar fi deturnat sume substanțiale din bugetul local spre firme la care au fost asociați sau angajați fratele său și soția sa. Nici referitor la denunțul penal depus de subsemnatul la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în data de 08.12.2010, în cazul căruia trebuiau efectuate cercetări și față de primarul Pop Dumitru sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la trafic de influență, nu mi-a fost comunicată vreo soluție până în prezent, nici măcar nu am fost audiat în calitate de denunțător, deși au trecut 5 ani de la înregistrarea acestuia, motiv pentru care am adresat o interpelare pe această temă ministrului Justiției în data de 05.10.2015 (după ce am fost chestionat de jurnaliști din presa centrală referitor la modul de soluționare a denunțului respectiv, în contextul scandalului declanșat de ministrul Oprea Gabriel în urma accidentării mortale a unui motociclist din coloana sa oficială).

Consider că Direcția Națională Anticorupție nu poate cenzura declarațiile politice, interpelările și denunțurile unui parlamentar sau poziții exprimate de acesta în presă ori actele politice statutare ale unei organizații politice (alegerea sau nealegerea în funcție, aplicarea de sancțiuni disciplinare) și nici libertatea de exprimare a jurnaliștilor sau a politicienilor, inclusiv a parlamentarilor. Pe de altă parte, practicile dolosive și diversioniste ale Direcției Naționale Anticorupție constând în denigrarea mediatică a unor persoane, îndeosebi politicieni, în vederea exercitării de presiuni asupra justiției constituie încălcări ale normelor deontologice ale profesiei de procuror, ale regulilor urmăririi penale, ale principiilor statului de drept, precum și ale unor drepturi și libertăți fundamentale ale omului, începând cu dreptul la demnitate, dreptul la imagine și prezumția de nevinovăție. Apreciez că actele procurorului de caz și ale Direcției Naționale Anticorupție referitoare la persoana subsemnatului ar putea avea o motivație legată de declarațiile și interpelările făcute pe parcursul celor două mandate parlamentare referitor la activitatea doamnei Kovesi Laura Codruța, ca procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și ca procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție, precum și referitor la activitatea fostului procuror șef al Serviciul Teritorial Oradea al Direcției Naționale Anticorupție, Iancu Marius, care a fost eliberat din funcție și transferat din Direcția Națională Anticorupție, cu doi ani în urmă ( referitor la care primarul Pop Dumitru a afirmat că ar fi ajuns în relații apropiate prin intermediul unui avocat). În probațiune, depun copii de pe cererea de probațiune întocmită în data de 14.01.2016, declarația politică intitulată “Ministrul Apărării recidivează”, denunțul penal înregistrat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în data de 08.12.2010, interpelarea adresată ministrului Justiției în data de 05.10.2015, articole publicate de ziarul Gazeta de Nord-Vest cu titlurile “ Un nou președinte la PSD Satu Mare “ (01.12.2010), “ Ministrul Apărării recidivează“ (07.12.2010), “Senatorul Marian l-a dat pe ministrul Oprea pe mâna Parchetului General“ (09.12.2010), “O nouă organizație și un nou sediu PSD la Odoreu“ (25.03.2011), “Fotograma Zilei“ publicată în ziarul Gazeta de Nord-Vest din 03.12.2010, articolul intitulat “Dumitru Pop, primarul comunei Odoreu, milionar de pușcărie”, publicat de ziarul Gazeta de Satu Mare în data de 18.09.2013, și solicit verificarea înregistrărilor audio/video realizate cu ocazia audierii subsemnatului și a celorlalți martori în cauză, expertizarea informatică a harddiskului computerului pe care au fost tehnoredactate aceste declarații și audierea unor martori pe care îi voi indica după începerea verificărilor de către Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

Senator Valer Marian

 

DE CE ESTE SUPARAT FOSTUL PEDELIST,AJUNS LIDER PSD ,LIVIU DRAGNEA PE LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANU!

18 ian.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, duminică seara, la Antena 3, că a fost „o oarecare nervozitate” în grupul senatorial PSD, spre finalul sesiunii parlamentare, în legătură cu Călin Popescu Tăriceanu, din cauza unor declarații ale acestuia și o pretinsă negociere cu PNL, dar a negat că vrea „debarcarea” şefului Senatului. Dragnea a precizat că situația va fi discutată în partid la sfârșitul lunii ianuarie.

„Nu am zis că vreau să îl debarc (pe Călin Popescu Tăriceanu de la șefia Senatului — n.r.). Era o oarecare nervozitate în grupul senatorial PSD spre finalul sesiunii parlamentare, din cauza unor declaraţii ale domnului Călin Popescu Tăriceanu, atitudini, afirmaţii. O să discutăm cu grupurile în ultima săptămână din ianuarie şi o să luăm în discuţie şi asta. (…) Colegii mei spuneau că există anumiţi membri ALDE, poate chiar dumnealui, care negociază în ascuns cu PNL sau neoficial. (…) Pe de o parte, negociază cu PNL, iar pe de altă parte critică Guvernul şi PNL şi fac pe singurii din opoziţie şi asta a deranjat foarte mult. (…) Oamenii spun totuși că PSD i-a oferit domnului Tăriceanu poziția a doua din statul român, președintele Senatului, și ocupă această funcție, în principal, cu voturile PSD și ale UNPR”, a afirmat Dragnea, duminică.

 

ILIE BOLOJAN ,SECRETARUL NOULUI PDL: CRISTIAN BUSOI NU ESTE CANDIDATUL CAPITALEI DEFINITIV!

18 ian.

Candidatura lui Cristian Buşoi la Primăria Capitalei din partea PNL este încă sub semnul întrebării, cel puțin în declarațiile publice ale liderilor PNL. Secretarul general al partidului, Ilie Bolojan, a afirmat într-o emisiune la Digi24, că Bușoi nu este un candidat definitiv, și dacă nu-și face un profil de câștigător, nu va putea fi susținut de PNL.

„Legat de domnul Bușoi, dânsul a fost desemnat de către organizația PNL București, în urma unui vot în forurile de conducere ca și candidat la primărie, are acest vot în spate. Dar nu a fost validat, deci nu este un candidat definitiv și, în mod cât se poate de clar, dacă nu-și face un profil de candidat de acest tip, nu va putea fi susținut de PNL, pentru că nu avem cum să mergem cu o variantă care să nu se încadreze în ceea ce vă spuneam, adică să fie un om care are, din start, o șansă reală de a câștiga”, a declarat Ilie Bolojan duminică seara.

JENNIFER LOPEZ – PAPI!

18 ian.

BRIDGIT MENDLER – READY OR NOT!

18 ian.

CHRISTINA AGUILERA – YOUR BODY!

18 ian.

DROWNING POOL – BODIES!

18 ian.

GODSMACK – I STAND ALONE!

18 ian.

%d blogeri au apreciat: