Arhiva | 5:43 pm

DE CE TACE EMISARUL FILO-RUS AL GERMANIEI LA BUCURESTI,KLAUS JOHANNIS IN PRIVINTA BASARABIEI?!

22 ian.

Profesorul Radu Baltasiu, Daniel Gheorghe, Mirel Curea și Octavian Racu RĂSPUND: Suntem singura țară a cărei elită guvernantă IGNORĂ agenda națională

Spațiul dintre Prut și Nistru, ceea ce românii numesc Basarabia sau Moldova de Est, iar alții Republica Moldova, trece prin convulsii majore.

Pentru prima oară de la afirmarea independenței acestui teritoriu, toată structura politică a Moldovei stă să se prăbușească. Eșecul clasei politice în a asigura un minim climat de siguranță socială și economică a dus la o explozie socială.

Oameni cunoscuți pentru sentimentele românești au făcut și fac apeluri disperate către mass-media și clasa politică pentru a susține mișcarea de protest care a cutremurat societatea moldovenească. În acest timp, de la București, conducătorii oferă susținere celor pe care oamenii îi contestă și se complac într-o tăcere complice.

Klaus Iohannis, președintele României, este, care prin prerogativele constituționale cel care dă direcția în ceea ce privește politica externă a țării. Opinia publică de peste Prut, dar și de la Dâmbovița, așteaptă un semn din partea președintelui tuturor românilor pentru ceea ce ar putea fi o oportunitate istorică: revenirea Basarabiei în trupul țării, ciuntit de înțelegerea Stalin-Hitler din 1940.

ActiveNews a stat de vorbă cu oameni de pe ambele maluri ale Prutului, încercând să înțeleagă atitudinea președintelui României. Ziariști, politicieni, oameni de cultură, au fost întrebați:”De ce credeți că tace președintele Iohannis? De ce vrea președintele Klaus Iohannis integrarea Republicii Moldova în U.E. și nu în România?”. Iată ce au spus cei care dorit să răspundă.

Profesorul Radu Baltasiu, Directorul Centrului European pentru Studii în Probleme Etnice al Academiei Române:

„Cei mai înalți responsabili în stat de la noi par lipsiți de organ cognitiv (rațional) și sensibil (afectiv) în problema Basarabiei. Basarabia pare amplasată undeva în zona realităților de dincolo de normalul perceptibil, în zona infrarealității.  Suntem, din acest punct de vedere, o țară unicat: cred că suntem singura a cărei elită guvernantă vizibilă, mână în mână cu societatea civilă „cu grad” de stradă („Strada”), ignoră cu desăvârșire agenda națională, în sensul întâmpinării ei rezolvitoare (că altfel avem, interziceri de imn, scoaterea materiilor identitare și perpetuarea antieducației naționale etc. etc.)”.

Daniel Gheorghe, deputat în Parlamentul României din partea Partidului Național Liberal

„Noi am rămas cu o serie de frustrări și temeri specifice unei Românii de la începutul anilor ’90, când nu eram nici membri NATO, nu eram nici membri UE, când nu aveam un parteneriat strategic cu SUA. Ne raportăm la Est și la Vest prin prisma unei dihotomii specifice războiului rece. Și președinții și premierii noștri au tratat subiectul unirii cu Basarabia cu prea multă teamă.

Clasa politică de la Chișinău s-a dezvoltat ca o cangrenă pe trupul Moldovei, hrănindu-se cu subvențiile, cu susținerea morală și financiară pe care a oferit-o România. N-am știut să promovăm interesele și investițiile românești în Moldova. N-am știut să promovăm investițiile și afacerile românești peste Prut, nu am reușit să promovăm cultura românească în Basarabia. Am rămas cu donațiile de cărți făcute de diverse fundații sau indivizi privați. Folosindu-se de bunăvoința noastră, clasa politică din Moldova a mers când cu România, când cu Rusia, când cu Uniunea Europeană. A practicat un fel de joc, avantajos financiar pentru ei. Mi se pare că Iohannis ar trebui să fie mai hotărât, mai ferm: există o singură soluție pentru criza din Basarabia, unirea cu România.
Elitele noastre conducătoare au manifestat mereu o teamă în ceea ce privește exprimarea deschisă a dorinței de unire a Basarabiei cu România. Noi nu avem o strategie proprie, națională, pentru realizarea acestui obiectiv. Mereu folosim presupusul interes al Moscovei pentru regiune ca o scuză, ca un pretext de a nu face nimic. Această scuză pică bine și pe malul drept al Prutului, dar și pe malul stâng.
România ar trebui să aibă o strategie proprie în raport cu Moldova, separată de strategia Uniunii Europene. Iar ideea cu integrarea Moldovei în UE este…cum să vorbești de integrare în condițiile în care Moldova este un stat instabil, în care există probleme mari economice, structurale și de securitate. Singura șansă de integrare a Uniunii Europene este prin unirea cu România. Discuția despre integrarea europeană a Moldovei este o modalitate de ducere în derizoriu și de ocoli discuția despre singura soluție legitimă: unirea cu România. La București se vorbește despre Basarabia ca și cum ar fi Ucraina, Armenia sau Georgia. La orice chestiune, noi suntem primii care spunem „da, da, bravo, susținem parcursul european”…Noi avem interesele noastre, sau ar trebui să le avem, în raport cu teritoriul românesc de peste Prut, or noi parcă servim interesele altora ca aceste teritoriu să rămână într-o zonă gri.
Din păcate, în ultimii 25 ani politica noastră a fost aceea de a nu supăra pe nimeni, am arătat o deferență exagerată în privința acestui subiect. Așteptăm ca alții să se înțeleagă, deasupra noastră, și să ne comunice. Nu înțelegem de ce nu discutăm, de ce nu inițiem discuții cu Washington-ul și Moscova despre situația Basarabiei. De ce nu profităm de poziția noastră geopolitică, de atuurile noastre pentru a pune în discuție problema Basarabiei. Timp de 25 de ani am girat o clasă politică care a pus pe butuci Moldova și care acum este disprețuită de poporul de peste Prut”.
Octavian Racu, jurnalist și analist politic de la Chișinău
„Poziția lui Klaus Iohannis coincide perfect cu atitudinea „partenerilor strategici” ale României. Uniunea Europeană nu este dispusă să accepte o nouă problemă în interiorul frontierelor sale (iar Republica Moldova implică o sumă de probleme și pentru UE), însă este interesată să mențină RM la frontierele sale în calitate de avanpost al politicii antirusești. Neacceptarea teritoriului Basarabiei înseamnă că spațiul dintre Prut și Nistru nu este acceptat nu doar în calitate de membru al UE, dar și în calitate de nouă componentă a României. Mesajele transmise de București și Bruxelles legate de un eventual „viitor european” sau chiar mesajele despre o posibilitatea unificării celor două state românești, sunt rupte de realitate și nu au decât sarcina să mențină Chișinăului pe orbita unor interese geopolitice.

Iohannis urmează această agendă europeană, realizând foarte bine că România nu reprezintă un actor regional sau continental care ar fi capabil să-și asume un proiect național cum ar fi reîntregirea teritoriilor naționale.
Acest lucru se observă chiar și prin susținerea pe care au acordat-o Iohannis și Ministerul de Externe a României unui guvern moldovean nepopular, care este respins vehement de cea mai mare parte a segmentului proromânesc din Basarabia, dacă e să reieșim din ultimele sondaje de opinie”.
Mirel Curea, prim-redactor-șef adjunct al Evenimentului Zilei
„Pentru că încă nu i-a spus Mihalache ce să spună. De ce altceva?Probabil că așteaptă acea situație în care să poată spune „a trebuit să moară oameni””.

 

Reclame

REGIZORUL SI PUBLICISTUL IULIAN CAPSALI,ATAC DUR LA EURODEPUTATII MIRCEA DIACONU,RENATE WEBER-SOROS,JEAN MARIE MARINESCU,CARE AU SEMNAT MANIFESTUL GRUPULUI SPINELLI(AL COMUNISTULUI CU ACELASI NUME),IN PARLAMENTUL EUROPEAN,PENTRU DESFIINTAREA STATELOR NATIONALE,IMPLICIT SI A ROMANIEI!,DEMISIA TRADATORILOR DE NEAM!

22 ian.

Mircea Diaconu, spulberat de Iulian Capsali, după ce europarlamentarul a semnat documentul care prevede o uniune europeană federală și DESFIINȚAREA STATELOR NAȚIONALE

După ce a votat în legislativul UE în favoarea legalizării căsătoriilor între persoane de același sex, europarlamentarul Mircea Diaconu semnează acum un document în aceeați măsură de controvesat. Alături de alți doi europarlamentari români, Renate Weber și Marinescu Marian Jean, Diaconu și-a pus semnătura pe manifestul Spinelli, document care spune că „Soluțiile naționale nu pot furniza soluții adecvate. (…) Soluțiile naționale aparțin trecutului. Scopul nostru este o Europă Federală, o Europă post-națională”.
Regizorul și publicistul Iulian Capsali critică, într-un comentariu pe Facebook, decizia lui Mircea Diaconu de a semna un document lansat de grupul Spinelli (al comunistului cu același nume) în Parlamentul European, care prevde nici mai mult nici mai puțin decât instituirea unei uniuni europene federale. Mai pe scurt, desființarea statelor naționale.
Acesta este textul postat de Iulian Capsali:
„Pentru mocofanii care l-au trimis pe Diaconu în PE ca fiind o soluție „antisistem”
Soluțiile naționale sunt soluții ale trecutului. Scopul nostru este o Europă federală post-națională, o Europă a cetățenilor. Acesta este visul părinților fondatori atât de greu de înfăptuit. A fost proiectul lui Altiero Spinelli. Această Europă o vrem. Pentru această Europă ne luptăm. Pentru că aceasta este Europa viitorului.”
(manifest al grupului Spinelli din PE)
Semnat de parlamentarii români Mircea Diaconu, Renate Weber și Marinescu Marian Jean.
Spinelli a fost un comunist italian care a conceput, ca „părinte fondator” al UE, direcția federalistă și a pus la punct manifestul Ventotene semnat de comuniști și stânga italiană pe insula care i-a dat numele, devenit ulterior program al Mișcării Federaliste Europa, fondată de Altiero Spinelli în 1943″.

 

REPUBLICA PROCURORILOR SI EFECTUL NULAND!

22 ian.

Omul de afaceri, Bogdan Balthazar, iese din sediul CNSAS, in Bucuresti, marti, 12 septembrie 2006. RAZVAN CHIRITA / MEDIAFAX FOTO

Republica procurorilor, cum au numit-o unii, încasează lovituri cumplite în ultima vreme, de imagine, dar nu numai. Semn că ceva se întîmplă în anumite sfere și că, undeva, sus, s-a ajuns la concluzia, poate, că s-a exagerat cu unele lucruri. Dovadă stau evenimente petrecute în interval de numai cîteva zile, în debutul acestui an.

Breasla procurorilor a primit două teribile lovituri de imagine, în ultimele zile, care aruncă serioase îndoieli asupra competenței – nici nu îndrăznim să spunem bunei voințe – a acestora, și, culmea, ambele au venit din interior.
Mai precis, e vorba de retrimiterea la procurori a dosarului Lukoil, după ce judecătorii au descoperit serioase erori în rechizitoriu; la un dosar cu pagube de aproape două miliarde de euro, cel mai mare din istoria României, sub acest aspect, te-ai fi așteptat la o atenție dumnezeiască la fiecare amănunt, necum la neglijență crasă.

S-ar fi putut crede că a fost o eroare izolată, dar, cîteva zile mai tîrziu, explodează un caz similar: dosarul de corupție Sorin Oprescu e, și el retrimis de judecători procurorilor DNA spre a fi refăcut din cauza unor serioase vicii de procedură.

Un al doilea dosar de primă mărime prost întocmit în decurs de cîteva zile?
După primul scandal sus-pomenit, scriam că ar fi trebuit să se lase cu demisii la vîrf. După al doilea, nici nu mai comentăm.

Procurorii încasează, însă, și alt tip de lovituri, de astă dată nu doar de imagine.
Ci, mult mai profunde, și care ar putea da peste cap din temelii însuși modul de acțiune al anchetatorilor.
O decizie a Curții Constituționale, de ieri, reprezintă o asemenea lovitură teribilă.

Cum se știe deja, CCR a anulat art.318 din Codul de procedură penală, care stipula:

”Clasarea şi renunţarea la urmărirea penală
Renunţarea la urmărirea penală
(1) În cazul infracţiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, procurorul poate renunţa la urmărirea penală când, în raport cu conţinutul faptei, cu modul şi mijloacele de săvârşire, cu scopul urmărit şi cu împrejurările concrete de săvârşire, cu urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii, constată că nu există un interes public în urmărirea acesteia.
(2) Când autorul faptei este cunoscut, la aprecierea interesului public sunt avute în vedere şi persoana suspectului sau a inculpatului, conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii şi eforturile depuse pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii.
(3) Procurorul poate dispune, după consultarea suspectului sau a inculpatului, ca acesta să îndeplinească una sau mai multe dintre următoarele obligaţii:
a) să înlăture consecinţele faptei penale sau să repare paguba produsă ori să convină cu partea civilă o modalitate de reparare a acesteia;
b) să ceară public scuze persoanei vătămate;
c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă cuprinsă între 30 şi 60 de zile, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă;
d) să frecventeze un program de consiliere.”

Acest articol avea o importanță uriașă pentru procurori, pentru că le permitea să facă justiție pe cont propriu și să lase în libertate anumite persoane care ”colaborau” așa cum se cuvine, în special prin denunțuri în cazuri de corupție.
Se știe că multe fapte de corupție, precum darea de mită ori traficul de influență se sancționează cu pînă la 7 ani de închisoare, deci se încadrau perfect în articolul de mai sus.
Prin asemenea artificii a fost posibil, spre exemplu, ca infractorii/denunțători Claudiu Florică și Dinu Pescariu să rămînă liberi și cu ce au furat neatins, în scandalul Microsoft, grație colaborării cu procurorii.

Marea problemă este că articolul în cauză, așa cum corect a punctat CCR, muta parțial dreptul de a face justiție de la judecători spre procurori, ceea ce e de netolerat.

Singurul abilitat, într-o țară cu justiție democratică, să ia decizii privind inculpații este judecătorul și numai el.

Pe de altă parte, procurorii anti-corupție, în special, au pornit nenumărate dosare, probabil majoritatea zdrobitoare, de la informații ale SRI, urmate de denunțuri amănunțite din partea unor corupți cărora li se promitea din capul locului salvarea prin portița numită art.318.

O dată cu eliminarea acestui imens privilegiu, anchetatorii își pierd brațul drept.

Că e agitație maximă în structuri o dovedește și reacția imediată a ministrului Justiției, Raluca Prună, care a anunțat, ieri, că guvernul va da rapid o ordonanță de urgență care să pună în acord Codul de procedură penală cu decizia CCR. (Se așteaptă, oare, cu sufletul la gură, motivarea deciziei CCR, doar-doar s-o mai putea salva ceva din articolul respectiv?)

Interesantă grabă, în condițiile în care CCR a declarat pînă acum zeci de articole din noile coduri penale ca fiind neconstituționale, fără ca guvernanții să se sinchisească.
O singură excepție s-a înregistrat, și asta într-un caz în care, de asemenea, procurorii erau afectați zdravăn: anul trecut, CCR a declarat neconstituțional arestul la domiciliu, pentru că lipsea din lege durata maximă a acestuia, iar guvernul Ponta a corectat imediat eroarea, printr-o ordonanță de urgență.

Fără arestul la domiciliu, procurorii ar fi rămas cu varianta arestului propriu-zis, prea dură, totuși, în multe situații, ori cu cea a eliberării sub control judiciar, considerată prea convenabilă pentru cei anchetați.

În rest, apatie totală – și suspectă – față de deciziile CCR privind Codurile.

Decizia CCR vine, coincidență ori ba, la scurt timp după vizita în România a subsecretarului de stat american Victoria Nuland, cea care în premieră, vorbind despre activitatea procurorilor, a spus ”Evident, în societățile democratice, este cu adevărat importantă menţinerea unui echilibru între siguranţa cetăţenilor şi dreptul la viaţa privată”.

Un mesaj destul de asemănător celui cu care venise în România și noul ambasador Hans Klemm, în vară.
Semn că, undeva, sus, în cancelariile vestice care susțin puternic activitatea anticorupție, s-a ajuns la concluzia că s-a cam exagerat cu anumite proceduri din justiție. Și că a venit momentul ca lucrurile să revină la normal. (Bogdan Tiberiu IACOB)

SURSA :  http://inpolitics.ro/

 

PRESEDINTELE R.MOLDOVA ,NOCALE TIMOFTI L-O DECORAT PE MEDICUL ROMAN RAED ARAFAT!

22 ian.

Președintele Republicii Moldova, domnul Nicolae Timofti, a semnat astăzi, 22 ianuarie a.c., un decret privind conferirea Ordinului de Onoare domnului Raed Arafat, secretar de stat, șef al Departamentului pentru Situații de Urgență al Ministerului Afacerilor Interne al României, conform unui comunicat al Preşedinţiei Republicii Moldova.

Distincția i-a fost acordată domnului Arafat „în semn de înaltă apreciere a meritelor deosebite în implementarea Serviciului Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare (SMURD) în Republica Moldova, pentru contribuție la dezvoltarea relațiilor transfrontaliere și activitate intensă de formare a cadrelor în domeniul acordării asistenței medicale de urgență.”

PRESEDINTELE R.MOLDOVA NICOLE TIMOFTI ,INVITAT OFICIAL DE KLAUS JOHANNIS LA BUCURESTI!

22 ian.

Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a avut joi o convorbire telefonică cu președintele Klaus Iohannis, anunță Președinția de la Chișinău într-un comunicat.

„În cadrul discuției, au fost abordate relațiile bilaterale moldo-române și situația social-politică din Republica Moldova. Președintele Iohannis a notat faptul că, prin învestirea noului Guvern în Republica Moldova s-a făcut un pas important în depășirea crizei politice și în ideea implementării Acordului de Asociere cu Uniunea Europeană.
De asemenea, a fost reafirmată disponibilitatea celor două țări de a coopera intens în plan politic, economic și social. Președintele Timofti i-a mulțumit omologului său român pentru susținerea constantă pe care o acordă România Republicii Moldova”, se menționează în comunicat.

Iohannis l-a invitat pe Nicolae Timofti să efectueze o vizită oficială în România, invitație care a fost acceptată și care ar urma să aibă loc în timpul apropiat, mai precizează sursa citată.

 

OMUL DE AFACERI IOAN NICULAE,RENUNTA LA OPERA SCRISA IN PUSCARIE!

22 ian.

Ioan Niculae, condamnat la doi ani și șase luni de închisoare în dosarul „Mită la PSD”, renunță la cele 150 de zile care ar reprezenta beneficiul în urma cărţilor scrise după gratii.

Procurorul a solicitat o amânare a procesului în care se judecă eliberarea condiționată a afaceristului pentru clarificări privind caracterul științific al lucrărilor scrise de Niculae.

După ce reprezentantul Parchetului a solicitat o amânare pentru clarificări, avocații lui Ioan Niculae au anunțat în instanță că acesta renunță la beneficiul celor 150 de zile obținute ca urmare a scrierii celor cinci lucrări științifice, conform Agerpres.

”Mai bine mă condamnați pe viață”, a izbucnit Ioan Niculae, în momentul în care instanța a anunțat amânarea cauzei.

Tribunalul Dâmbovița a amânat, vineri, decizia privind o eventuală eliberare condiționată a afaceristului pentru 19 februarie 2016.

Miliardarul are deja o primă decizie favorabilă de eliberare condiționată de la Judecătoria Găeşti, însă procurorii DNA au contestat-o.

 

PRIMARUL ORASULUI HARLAU,CONSTANTIN CERNESCU SI VICEPRIMARUL FLORIN TAPUSA RETINUTI DE DNA IASI!

22 ian.

Primarul orașului Hîrlău, Constantin Cernescu, și viceprimarul localității Florin Țăpușă au fost reținuți de procurorii DNA Iași. Alături de cei doi au fost reținuți pentru 24 de ore și șeful Ocolului Silvic din Hârlău, Ioan Amariei, și șoferul personal al acestuia, Mihai Vătafu.

Comunicatul DNA:
„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Iași au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu datele de 21 respectiv 22 ianuarie 2016, a inculpaților:

AMARIEI IOAN, șef al Ocolului Silvic Hîrlău, județul Iași, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită (3 infracțiuni),
– abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (8 infracțiuni),
– fals intelectual,
– instigare la fals intelectual (5 infracțiuni),
– participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual,
– folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,

CERNESCU CONSTANTIN, primar al orașului Hîrlău, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– abuz în serviciu,
– instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (4 infracțiuni),
– instigare la fals intelectual,

ȚĂPUȘĂ FLORIN, viceprimar al orașului Hîrlău, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– abuz în serviciu,
– instigare la abuz în serviciu (2 infracțiuni),
– efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană,

VATAVU MIHAI, șofer personal al șefului Ocolului Silvic Hîrlău, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu.

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

În perioada iunie–septembrie 2014, inculpatul Amariei Ioan, în calitate de șef al Ocolului Silvic Hîrlău și reprezentant al achizitorului – Direcția Silvica Iași, a pretins și primit de la un om de afaceri (denunțător în cauză) mai multe foloase, care au constat în:
– 3 uși de garaj în valoare de 7.000 lei, montate la o anexă a Ocolului Silvic Hîrlău,
– neplata unei lucrări în valoare de 7.000 lei, pe care omul de afaceri o executase la locuința acestuia.
Aceste foloase au fost obținute de inculpat fie amenințându-l pe omul de afaceri că societatea sa nu va mai fi propusă pentru alte contracte de lucrări pe raza Ocolului Silvic Hîrlău, fie ca urmare a promisiunilor că va face propunere la Direcția Silvică Iași, pentru ca o lucrare să fie atribuită firmei administrate de martorul denunțător.
În luna septembrie 2014, inculpatul Amariei Ioan, „a uitat” promisiunea făcută și i-a solicitat omului de afaceri 10.000 de lei din suma pe care acesta urma să o obțină din contractul respectiv.
În perioada februarie – decembrie 2015, inculpatul Amariei Ioan, în aceeași calitate, și-a încălcat atribuțiile de serviciu, în sensul că a dispus și a determinat mai mulți gestionari să elibereze diferite cantități de material lemnos fără întocmirea documentelor legale sau consemnând în mod fals vânzarea unui sortiment de material lemnos cu o valoare inferioară.
Într-una dintre situații, șeful Ocolului Silvic Hîrlău a beneficiat de ajutorul inculpatului Vatavu Mihai, șofer personal al acestuia, care a ridicat și transportat materialul lemnos de la unul dintre depozite, fără ca suma de bani rezultată în urma vânzării să intre în evidențele instituției al cărei angajat era.
Mai mult, la data de 11 august 2015, același inculpat, în calitate de șef al Ocolului Silvic Hîrlău, nu a dispus măsurile legale ce se impuneau privind confiscarea unei cantități de material lemnos de la o persoană, ce fusese depistată de către angajați ai Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare transportând materialul respectiv fără documente legale.
În unele dintre cazuri, șeful Ocolului Silvic Hîrlău a acționat la instigarea inculpatului Cernescu Constantin, primar al orașului Hîrlău.
Acționând în maniera de mai sus, inculpatul Amariei Ioan a provocat un prejudiciu necuantificat până în prezent instituției pe care o conduce, concomitent cu obținerea unor foloase necuvenite pentru beneficiarii materialului lemnos.
În aceeași perioadă, inculpatul Amariei Ioan, în calitatea de șef al Ocolului Silvic Hîrlău, a luat cunoștință prin prisma atribuțiilor de serviciu, despre o sesizare depusă la Comisariatul Regim Silvic Suceava, care-i privea pe mai mulți pădurari aflați în sfera sa de influență și a aflat detalii referitoare la activitatea de control ce urma a fi demarată în vederea verificării aspectelor reclamate.
În același context, la data de 22 octombrie 2015, inculpatul l-a anunțat pe unul din cei reclamați, i-a dat indicații cu privire la perioada exactă a controlului ce urma să aibă loc și ce aspecte trebuie să remedieze sau să ascundă în vederea eludării activității respective, prin aceasta urmărind să obțină un folos nepatrimonial pentru acel angajat.
La data de 17 decembrie 2015, inculpatul Cernescu Constantin, în calitate de Primar al Orașului Hîrlău, a dispus și a determinat un subaltern să întocmească un proces verbal de recepție în care să consemneze faptul că lucrarea „Extindere rețea alimentare cu apă și branșamente în Pîrcovaci zona Anișoara Smit și Pod Hrisculeni” era finalizată, aspect nereal, în realitate aceasta nefiind edificată în totalitate.
Astfel a fost creată o pagubă Primăriei Hîrlău în cuantum de 2433.43 lei, ce reprezintă cuantumul lucrărilor nefinalizate dar achitate de către unitatea administrativ teritorială.
În perioada august – septembrie 2015, inculpatul Țăpușă Florin a efectuat operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția de viceprimar al orașului Hîrlău, în sensul că, în calitate de administrator de fapt al unei societăți comerciale (ce deține un restaurant, o pizzerie și o florărie), s-a implicat în negocierea și încheierea de contracte, a ținut legătura cu consultanți ai firmei, a primit comenzi în numele societății și a efectuat plăți către angajați.
În aceeași perioadă, inculpatul Țăpușă Florin, în calitate de viceprimar al orașului Hîrlău, a determinat un angajat al Poliției Locale să permită unui autovehicul încărcat cu material lemnos tranzitarea unui drum de acces prevăzut cu barieră, fără ca șoferul să plătească taxa de 250 lei expres prevăzută de o Hotărâre a Consiliului Local.
În aceeași calitate, inculpatul a dispus unui angajat aflat în subordinea sa ca în timpul orelor de program pentru care era pontat să aducă la îndeplinire activități de interes personal ale viceprimarului, cauzându-se prin aceasta o vătămare a intereselor legale ale Primăriei Hîrlău.

Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând să fie prezentați la data de 22 ianuarie 2016, Tribunalului Iași, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații”.

 

%d blogeri au apreciat asta: