Arhiva | 4:58 pm

Un site de pamflete a lansat un articol in care se spune ca CEDO ar obliga România să renunțe la Dragobete, datorita caracterului sau prea integru spre deosebire de Valentine’s day care celebrează dragostea în diversitatea sa. Ziua Sfantului Mucenic Valentin nu are nici o legatura cu Valentine’s Day

15 feb.

Vremuritulburi

Se pare ca stirea de mai jos este falsa, o gramada de cititori mi-au semnalat ca este o facatura a unui site de pamflete. Dar nu m-as mira la un moment dat ca astfel de lucruri sa se intample, mai ales daca continua cedarea de suveranitate sub toate aspectele a Romaniei catre satanele care conduc UE si celelalate forumuri si uniuni internationale.

Din pacate nimeni nu a observant ca  acest articol are si o continuare, pe care eu o consider mult mai importanata, si anume faptul ca Valentine’s day nu are nici o legatura cu Sfantul Mare Mucenic Valentin. Valentine’s day e o sarbatoare care de fapt il denigreaza pe mucenicul Domnului, denaturand toata invatatura lui. Ajungandu-se de altfel ca in aceasta zi, sa se produca cele mai mari orgii din tot anul, totul in numele zilei de Sfantul Valentin.

Strasbourg – Decizie istorică astăzi la CEDO în cauza Rozmarin I. și alții vs…

Vezi articolul original 857 de cuvinte mai mult

COMUNICATUL PICCJ:PROCURORII MILITARI VOR CONTINUA ANCHETA IN DOSARUL MINERIADEI DIN 13-15 IUNIE 1990!

15 feb.

Procurorii militari continuă ancheta în dosarul privind mineriada din 13-15 iunie 1990, ca urmare a ordonanței procurorului general de infirmare a soluției și confirmare a ordonanței de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Instanței Supreme, a anunțat, luni, Biroul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), potrivit Agerpres.

„În perioada 15 februarie — 24 martie 2016, au fost citate 211 persoane pentru a fi audiate în calitate de persoană vătămată, parte civilă sau martor de către procurorii militari ai Secției Parchetelor Militare (…). Urmărirea penală în cauză se desfășoară într-un mod ritmic, ținând seama de complexitatea deosebită a acesteia, în vederea soluționării sale temeinice, legale și cu celeritate”, se arată în comunicat.

În document se reamintește că, printr-o ordonanță din data de 16 octombrie 2015, procurorii militari au dispus schimbarea încadrării juridice și efectuarea în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvârșirii de infracțiuni contra umanității cu privire la reprimarea violentă a manifestației din Piața Universității din dimineața zilei de 13 iunie 1990. Intervenția violentă s-a soldat cu decesul a patru persoane și rănirea prin împușcare a altor trei, precum și cu vătămarea corporală și lipsirea de libertate a aproximativ 1.000 de persoane în zilele de 14 și 15 iunie 1990, ca urmare a atacului violent declanșat de către muncitori din unele centre industriale și mineri.

„Prin aceeași ordonanță s-a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la participarea altor persoane la săvârșirea faptelor descrise anterior”, se mai precizează în comunicatul PÎCCJ.

 

MILIARDARUL EVREU AMERICAN,GEORGE SOROS CEL CARE A BAGAT BANCA MARII BRITANII IN COLAPS,SE DA „VITEAZ”,DUPA CE RUSIA I-A BLOCAT CONTURILE ONG-URILOR,DIN ORDINUL LUI VLADIMIR PUTIN,AUNCA O „FSAITA”:UE SE VA DEZINTEGRA,DATORITA LUI PUTIN!”

15 feb.

Liderii Statelor Unite și ai Europei greșesc amarnic crezând că Rusia președintelui Vladimir Putin este un potențial aliat în lupta contra Statului Islamic. Realitatea îi contrazice. Scopul actual al lui Putin este să dezintegrezeUE și cel mai bun lucru pentru a face asta este să inunde UE cu refugiați sirieni, scrie George Soros pentru Project Syndicate.

Avioanele ruse bombardează populația civilă din sudul Siriei forțând-o să fugă în Liban și Iordania. Sunt acum 20.000 de refugiați sirieni în deșert care așteaptă să intre în Iordania. Un număr mai mic așteaptă să intre în Liban. Ambele grupuri cresc continuu.

Rusia a lansat și un atac la scară mare împotriva civililor din Siria de nord. Acesta a fost urmat de ofensivă a armatei președintelui Bashar al-Assad asupra Alepului, un oraș care avea 2 milioane de locuitori. Bombele improvizate au provocat exodul în Turcia a 70.000 de oameni; ofensiva terestră poate disloca și mai mulți.

Familiile care fug s-ar putea să nu se oprească în Turcia. Cancelarul Angela Merkel a fost la Ankara pe 9 februarie pentru discuții de ultim moment cu guvernul turc, pentru a-i convinge să prelungească șederea refugiaților aici. S-a oferit să transporte anual în Europa pe calea aerului 200.000-300.000 de refugiați sirieni, cu condiția ca Turcia să-i împiedice să plece în Grecia sau să-i primească pe cei care se îmbarcă spre insulele grecești.

Putin este un tactician talentat, dar nu gândește strategic. Nu sunt motive să credem că a intervenit în Siria pentru a agrava criza refugiaților din Europa. Într-adevăr, această intervenție a fost o greșeală strategică, pentru că l-a implicat într-o dispută cu președintele turc Recep Tayyip Erdogan și a dăunat intereselor ambelor țări.

Însă odacă ce Putin a intrezărit ocazia de a grăbi dezintegrarea UE a profitat de ea. Și-a mascat acțiunile vorbind despre cooperare împotriva unui inamic comun, ISIS. A urmat un scenariu similar și în Ucraina, semnând Acordul de la Minsk, însă fără să aplice ceea ce era stipulat acolo.

E greu de înțeles de ce liderii Statelor Unite și ai UE îl cred pe cuvânt pe Putin și nu îl judecă după fapte. Singura explicație pe care o găsesc este că politicienii democrați încearcă să-și reasigure națiunile oferindu-le o imagine mai favorabilă decât în realitate. De fapt, Rusia lui Putin și UE se află într-o cursă contra cronometru: întrebarea este care se va prăbuși prima.

Regimul Putin se va afla în fața falimentului în 2017, când ajung la scadență o mare parte din datoriile externe, iar tensiunile politice pot să erupă chiar mai repede. Popularitatea lui Putin, care rămâne una mare, se bazează pe un pact social prin care guvernul se angajează să ofere stabilitate și o creștere lentă dar stabilă a standardului de viață. Sancțiunile occidentale, coroborate cu scăderea abruptă a prețului petrolului, va face ca regimul să nu-și poată îndeplini aceste două obligații.

Deficitul bugetar al Rusiei ajunge la 7% din PIB, iar guvernul trebuie să-l reducă la 3%, pentru a preveni o spirală de necontrolat a inflației. Fondul de securitate socială al Rusiei este gol și a trebuit să fuzioneze cu fondul pentru infrastructură al guvernului pentru a fi realimentat. Aceste evolutii vor avea un efect negativ asupra nivelului de trai și asupra opiniilor electoratului înaintea alegerilor parlamentare din toamnă.

Cel mai eficient mod prin care regimul Putin poate evita prăbușirea este să provoace prăbușirea mai rapidă a UE. O UE care se dezintegrează nu va fi capabilă să mențină sancțiunile impuse Rusiei după incursiunea în Ucraina. Dimpotrivă, Putin va avea de obținut beneficii economice importante de pe urma divizării Europei și exploatării legăturilor comerciale și cu partidele anti-europene, legături pe care le-a cultivat cu grijă.

Așa cum arată lucrurile, Europa este pe calea dezintegrării. După criza financiară din 2008 și după pachetele de salvare pentru Grecia, UE a văzut ce înseamnă să cazi dintr-o criză în alta. Însă acum se confruntă cu cinci sau șase crize în același timp, ceea ce s-ar putea dovedi prea mult. Cum bine a estimat Merkel, criza migrației poate să distrugă UE.

Când un stat sau o asociație de state se află într-un pericol extrem, este mai bine ca liderii să privească realitatea în fața decât să o ignore. Cursa pentru supraviețuire pune față în față UE și Rusia lui Putin. ISIS le amenință pe amândouă, dar nu trebuie supraestimată. Atacurile puse la cale de teroriștii jihadiști, desi înfiorătoare, nu se compară cu amenințarea rusă.

ISIS (și înaintea ei Al-Qaeda) și-au dat seama care este călcâiul lui Ahile al civilizației occidentale – spaima de moarte – și au învățat cum să exploateze lucrul ăsta. Stimulând o islamofobie latentă în Vest și făcând ca guvernele și populația să-i trateze pe musulmani cu suspiciune, jihadiștii speră să-i poată convinge pe tinerii musulmani că nu există alternativă la terorism. Odată ce această strategie este înțeleasă, antidotul este simplu: refuzați să vă comportați așa cum vrea inamicul.

Amenințarea din partea Rusiei lui Putin este mai greu de contracarat. Iar dacă nu reușești să recunoști această amenințare, asta face ca sacrina să devină și mai dificilă.

 

MEME ELIBERAT CONDITIONAT!

15 feb.

Mihai Stoica

Mihai Stoica a fost eliberat condiţionat din penitenciar în Dosarul Transferurilor. Decizia Tribunalului Ilfov este definitivă.

Este al cincilea inculpat eliberat în acest dosar, după Jean Pădureanu, George Copos, Gheorghe Neţoiu şi Gheorghe Popescu. Mai rămân după gratii Cristian Borcea și frații Ioan și Victor Becali.

Decizia judecătorului în cazul lui Mihai Stoica a fost dată rapid, deliberarea durând doar cinci minute.

Judecătorul l-a întrebat mai multe detalii despre cărțile sale scrise în închisoare, deoarece acesta avea dubii cu privire la faptul că fostul manager al clubului Steaua este autorul lor.

Condamnat la 3 ani si 6 luni de închisoare, omul de fotbal a fost dus în spatele gratiilor în aprilie 2014 și a executat aproape 2 ani din pedeapsă.

Citește în continuare

DE CE TACE GAULEITERUL NAZI ,KLAUS JOHANNIS IN PRIVINTA BASARABIEI?!

15 feb.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/06/article.jpg

Spațiul dintre Prut și Nistru, ceea ce românii numesc Basarabia sau Moldova de Est, iar alții Republica Moldova, trece prin convulsii majore.

Pentru prima oară de la afirmarea independenței acestui teritoriu, toată structura politică a Moldovei stă să se prăbușească. Eșecul clasei politice în a asigura un minim climat de siguranță socială și economică a dus la o explozie socială.

Oameni cunoscuți pentru sentimentele românești au făcut și fac apeluri disperate către mass-media și clasa politică pentru a susține mișcarea de protest care a cutremurat societatea moldovenească. În acest timp, de la București, conducătorii oferă susținere celor pe care oamenii îi contestă și se complac într-o tăcere complice.

Klaus Iohannis, președintele României, este, prin prerogativele constituționale cel care dă direcția în ceea ce privește politica externă a țării. Opinia publică de peste Prut, dar și de la Dâmbovița, așteaptă un semn din partea președintelui tuturor românilor pentru ceea ce ar putea fi o oportunitate istorică: revenirea Basarabiei în trupul țării, ciuntit de înțelegerea Stalin-Hitler din 1940.

ActiveNews a stat de vorbă cu oameni de pe ambele maluri ale Prutului, încercând să înțeleagă atitudinea președintelui României. Ziariști, politicieni, oameni de cultură, au fost întrebați:”De ce credeți că tace președintele Iohannis? De ce vrea președintele Klaus Iohannis integrarea Republicii Moldova în U.E. și nu în România?”. Iată ce au spus cei care au dorit să răspundă.

Profesorul Radu Baltasiu, Directorul Centrului European pentru Studii în Probleme Etnice al Academiei Române:

„Cei mai înalți responsabili în stat de la noi par lipsiți de organ cognitiv (rațional) și sensibil (afectiv) în problema Basarabiei. Basarabia pare amplasată undeva în zona realităților de dincolo de normalul perceptibil, în zona infrarealității.  Suntem, din acest punct de vedere, o țară unicat: cred că suntem singura a cărei elită guvernantă vizibilă, mână în mână cu societatea civilă „cu grad” de stradă („Strada”), ignoră cu desăvârșire agenda națională, în sensul întâmpinării ei rezolvitoare (că altfel avem, interziceri de imn, scoaterea materiilor identitare și perpetuarea antieducației naționale etc. etc.)”.

Daniel Gheorghe, deputat în Parlamentul României din partea Partidului Național Liberal

„Noi am rămas cu o serie de frustrări și temeri specifice unei Românii de la începutul anilor ’90, când nu eram nici membri NATO, nu eram nici membri UE, când nu aveam un parteneriat strategic cu SUA. Ne raportăm la Est și la Vest prin prisma unei dihotomii specifice războiului rece. Și președinții și premierii noștri au tratat subiectul unirii cu Basarabia cu prea multă teamă.

Clasa politică de la Chișinău s-a dezvoltat ca o cangrenă pe trupul Moldovei, hrănindu-se cu subvențiile, cu susținerea morală și financiară pe care a oferit-o România. N-am știut să promovăm interesele și investițiile românești în Moldova. N-am știut să promovăm investițiile și afacerile românești peste Prut, nu am reușit să promovăm cultura românească în Basarabia. Am rămas cu donațiile de cărți făcute de diverse fundații sau indivizi privați. Folosindu-se de bunăvoința noastră, clasa politică din Moldova a mers când cu România, când cu Rusia, când cu Uniunea Europeană. A practicat un fel de joc, avantajos financiar pentru ei. Mi se pare că Iohannis ar trebui să fie mai hotărât, mai ferm: există o singură soluție pentru criza din Basarabia, unirea cu România.
Elitele noastre conducătoare au manifestat mereu o teamă în ceea ce privește exprimarea deschisă a dorinței de unire a Basarabiei cu România. Noi nu avem o strategie proprie, națională, pentru realizarea acestui obiectiv. Mereu folosim presupusul interes al Moscovei pentru regiune ca o scuză, ca un pretext de a nu face nimic. Această scuză pică bine și pe malul drept al Prutului, dar și pe malul stâng.
România ar trebui să aibă o strategie proprie în raport cu Moldova, separată de strategia Uniunii Europene. Iar ideea cu integrarea Moldovei în UE este…cum să vorbești de integrare în condițiile în care Moldova este un stat instabil, în care există probleme mari economice, structurale și de securitate. Singura șansă de integrare a Uniunii Europene este prin unirea cu România. Discuția despre integrarea europeană a Moldovei este o modalitate de ducere în derizoriu și de ocoli discuția despre singura soluție legitimă: unirea cu România. La București se vorbește despre Basarabia ca și cum ar fi Ucraina, Armenia sau Georgia. La orice chestiune, noi suntem primii care spunem „da, da, bravo, susținem parcursul european”…Noi avem interesele noastre, sau ar trebui să le avem, în raport cu teritoriul românesc de peste Prut, or noi parcă servim interesele altora ca aceste teritoriu să rămână într-o zonă gri.
Din păcate, în ultimii 25 ani politica noastră a fost aceea de a nu supăra pe nimeni, am arătat o deferență exagerată în privința acestui subiect. Așteptăm ca alții să se înțeleagă, deasupra noastră, și să ne comunice. Nu înțelegem de ce nu discutăm, de ce nu inițiem discuții cu Washington-ul și Moscova despre situația Basarabiei. De ce nu profităm de poziția noastră geopolitică, de atuurile noastre pentru a pune în discuție problema Basarabiei. Timp de 25 de ani am girat o clasă politică care a pus pe butuci Moldova și care acum este disprețuită de poporul de peste Prut”.
Octavian Racu, jurnalist și analist politic de la Chișinău
„Poziția lui Klaus Iohannis coincide perfect cu atitudinea „partenerilor strategici” ale României. Uniunea Europeană nu este dispusă să accepte o nouă problemă în interiorul frontierelor sale (iar Republica Moldova implică o sumă de probleme și pentru UE), însă este interesată să mențină RM la frontierele sale în calitate de avanpost al politicii antirusești. Neacceptarea teritoriului Basarabiei înseamnă că spațiul dintre Prut și Nistru nu este acceptat nu doar în calitate de membru al UE, dar și în calitate de nouă componentă a României. Mesajele transmise de București și Bruxelles legate de un eventual „viitor european” sau chiar mesajele despre o posibilitatea unificării celor două state românești, sunt rupte de realitate și nu au decât sarcina să mențină Chișinăului pe orbita unor interese geopolitice.
Iohannis urmează această agendă europeană, realizând foarte bine că România nu reprezintă un actor regional sau continental care ar fi capabil să-și asume un proiect național cum ar fi reîntregirea teritoriilor naționale.
Acest lucru se observă chiar și prin susținerea pe care au acordat-o Iohannis și Ministerul de Externe a României unui guvern moldovean nepopular, care este respins vehement de cea mai mare parte a segmentului proromânesc din Basarabia, după cum reiese din ultimele sondaje de opinie”.
Mirel Curea, prim-redactor-șef adjunct al Evenimentului Zilei
„Pentru că încă nu i-a spus Mihalache ce să spună. De ce altceva?Probabil că așteaptă acea situație în care să poată spune „a trebuit să moară oameni””.

 

RASTURNARE DE SITUATIE IN CAZUL CELOR DOI POMPIERI IMPLICATI IN DOSARUL COLECTIV SI AFLAT LA CURTEA MILITARA DE APEL!

15 feb.

Curtea Militară de Apel a retrimis luni dimineaţa la DNA dosarul pompierilor anchetaţi în cazul clubului Colectiv.

Este vorba de dosarul în care au fost trimiși în judecată George Matei şi Antonina Radu, acuzaţi că au verificat clubul Colectiv fără a lua măsurile legale în privinţa respectării normelor PSI.

În urma deciziei instanței, procurorii trebuie să refacă rechizitoriul, după ce judecătorii militari au constatat mai multe nereguli în legătură cu introducerea în dosar a părților vătămate și a părților responsabile civilmente și încălcarea dreptului la apărare în cazul unuia dintre pompieri, Antonina Radu, relatează Agerpres.

De asemenea, judecătorii au decis înlăturarea de la dosar a probelor administrate de procurori prin încălcarea dreptului la un proces echitabil.

„În temeiul dispozițiilor art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a) C.pr.pen., admite contestațiile formulate de partea responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne și de inculpata căpitan Radu Antonina, împotriva încheierii din 25.01.2016, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Militar București, în dosarul nr. 129/753/2015, desființează hotărârea atacată și, rejudecând, dispune: a) restituie cauza la procuror, conf. art.346 alin.3 lit.a) C.pr.pen., pentru refacerea rechizitoriului în sensul aducerii în concordanță a structurii formale prev. de art.328 C.pr.pen. cu necesitatea stabilirii obiectului și limitelor judecății prin realizarea principiului aflării adevărului cu privire la faptele, împrejurările cauzei, la persoana inculpaților, a celorlalte părți, a subiecților procesuali principali și ceilalți subiecți procesuali — pe baza de probe; b) respectarea drepturilor și intereselor legitime ale tuturor părților, subiecților procesuali principali și ale celorlalți subiecți procesuali prin crearea cadrului procesual corespunzător, respectiv introducerea în cauză a persoanelor vătămate, a părților civile și a celorlalți subiecți procesuali — corelativ infracțiunilor imputate celor doi inculpați; c) înlătură de la aplicare măsurile procesuale și probele administrate prin încălcarea dreptului la un proces echitabil prev. de art. 6 par.3 din CEDO, art.11, 92, 94 si 95 C.pr.pen. și, corelativ, a dreptului la apărare a inculpatei cpt. Radu Antonina, prin restricționarea nemotivată a accesului suspectei la dosarul cauzei, după aducerea la cunoștință a învinuirii pentru infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.13 din legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. (Ordonanța din 09.11.2015). Definitivă”, se arată în decizia judecătorilor.

Pe 25 ianuarie, pompierii George Matei și Antonina Radu, dar și Ministerul Afacerilor Interne au ridicat la Tribunalul Militar București, instanța de fond, mai multe excepții privind legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul întocmit de DNA.

Excepțiile au fost respinse de judecătorii militari, însă au fost admise luni de Curtea Militară de Apel.

Pe 10 noiembrie, Tribunalul Militar a decis arestarea lui George Matei şi plasarea în arest la domiciliu a Antoninei Radu, instanţa motivând în cazul acesteia că are în îngrijire o fiică de opt ani şi un frate de 42 de ani fără niciun venit, cu handicap psihiatric accentuat.

Pe 14 noiembrie a fost însă arestată şi Antonina Radu, prin decizia definitivă a Curţii Militare de Apel. Măsura arestului a fost apoi prelungită succesiv pentru cei doi.

George Matei şi Antonina Radu au fost trimişi în judecată de DNA pentru abuz în serviciu, pe 4 decembrie, fiind acuzaţi că au făcut verificări în clubul Colectiv fără a lua măsurile legale în privinţa respectării normelor de prevenirea şi stingerea incendiilor (PSI).

 

NICOLAE GHEORGHE ,FOSTUL SEF „DOI SI UN SFERT”,ANCHETAT DE DNA!

15 feb.

DGIPI, Nicolae Gheorghe

Fostul şef Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (DGIPI), Nicolae Gheorghe, a fost audiat, luni dimineaţa, la DNA, într-un nou dosar de corupţie, potrivit unor surse judiciare.

„Nu pot să vă spun nimic, este o cercetare în curs”, a declarat Nicolae Gheorghe la ieșirea de la DNA.

Fostul șef al serviciului secret al Ministerului de Interne a fost demis săptămâna trecută de premierul Dacian Cioloş din funcţie.

Nicolae Gheorghe a fost numit șef DGIPI în 2014, printr-o decizie a premierului de atunci Victor Ponta.

 

%d blogeri au apreciat asta: