Arhiva | 4:58 pm

Un site de pamflete a lansat un articol in care se spune ca CEDO ar obliga România să renunțe la Dragobete, datorita caracterului sau prea integru spre deosebire de Valentine’s day care celebrează dragostea în diversitatea sa. Ziua Sfantului Mucenic Valentin nu are nici o legatura cu Valentine’s Day

15 feb.

Vremuritulburi

Se pare ca stirea de mai jos este falsa, o gramada de cititori mi-au semnalat ca este o facatura a unui site de pamflete. Dar nu m-as mira la un moment dat ca astfel de lucruri sa se intample, mai ales daca continua cedarea de suveranitate sub toate aspectele a Romaniei catre satanele care conduc UE si celelalate forumuri si uniuni internationale.

Din pacate nimeni nu a observant ca  acest articol are si o continuare, pe care eu o consider mult mai importanata, si anume faptul ca Valentine’s day nu are nici o legatura cu Sfantul Mare Mucenic Valentin. Valentine’s day e o sarbatoare care de fapt il denigreaza pe mucenicul Domnului, denaturand toata invatatura lui. Ajungandu-se de altfel ca in aceasta zi, sa se produca cele mai mari orgii din tot anul, totul in numele zilei de Sfantul Valentin.

Strasbourg – Decizie istorică astăzi la CEDO în cauza Rozmarin I. și alții vs…

Vezi articolul original 857 de cuvinte mai mult

COMUNICATUL PICCJ:PROCURORII MILITARI VOR CONTINUA ANCHETA IN DOSARUL MINERIADEI DIN 13-15 IUNIE 1990!

15 feb.

Procurorii militari continuă ancheta în dosarul privind mineriada din 13-15 iunie 1990, ca urmare a ordonanței procurorului general de infirmare a soluției și confirmare a ordonanței de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Instanței Supreme, a anunțat, luni, Biroul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), potrivit Agerpres.

„În perioada 15 februarie — 24 martie 2016, au fost citate 211 persoane pentru a fi audiate în calitate de persoană vătămată, parte civilă sau martor de către procurorii militari ai Secției Parchetelor Militare (…). Urmărirea penală în cauză se desfășoară într-un mod ritmic, ținând seama de complexitatea deosebită a acesteia, în vederea soluționării sale temeinice, legale și cu celeritate”, se arată în comunicat.

În document se reamintește că, printr-o ordonanță din data de 16 octombrie 2015, procurorii militari au dispus schimbarea încadrării juridice și efectuarea în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvârșirii de infracțiuni contra umanității cu privire la reprimarea violentă a manifestației din Piața Universității din dimineața zilei de 13 iunie 1990. Intervenția violentă s-a soldat cu decesul a patru persoane și rănirea prin împușcare a altor trei, precum și cu vătămarea corporală și lipsirea de libertate a aproximativ 1.000 de persoane în zilele de 14 și 15 iunie 1990, ca urmare a atacului violent declanșat de către muncitori din unele centre industriale și mineri.

„Prin aceeași ordonanță s-a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la participarea altor persoane la săvârșirea faptelor descrise anterior”, se mai precizează în comunicatul PÎCCJ.

 

MILIARDARUL EVREU AMERICAN,GEORGE SOROS CEL CARE A BAGAT BANCA MARII BRITANII IN COLAPS,SE DA „VITEAZ”,DUPA CE RUSIA I-A BLOCAT CONTURILE ONG-URILOR,DIN ORDINUL LUI VLADIMIR PUTIN,AUNCA O „FSAITA”:UE SE VA DEZINTEGRA,DATORITA LUI PUTIN!”

15 feb.

Liderii Statelor Unite și ai Europei greșesc amarnic crezând că Rusia președintelui Vladimir Putin este un potențial aliat în lupta contra Statului Islamic. Realitatea îi contrazice. Scopul actual al lui Putin este să dezintegrezeUE și cel mai bun lucru pentru a face asta este să inunde UE cu refugiați sirieni, scrie George Soros pentru Project Syndicate.

Avioanele ruse bombardează populația civilă din sudul Siriei forțând-o să fugă în Liban și Iordania. Sunt acum 20.000 de refugiați sirieni în deșert care așteaptă să intre în Iordania. Un număr mai mic așteaptă să intre în Liban. Ambele grupuri cresc continuu.

Rusia a lansat și un atac la scară mare împotriva civililor din Siria de nord. Acesta a fost urmat de ofensivă a armatei președintelui Bashar al-Assad asupra Alepului, un oraș care avea 2 milioane de locuitori. Bombele improvizate au provocat exodul în Turcia a 70.000 de oameni; ofensiva terestră poate disloca și mai mulți.

Familiile care fug s-ar putea să nu se oprească în Turcia. Cancelarul Angela Merkel a fost la Ankara pe 9 februarie pentru discuții de ultim moment cu guvernul turc, pentru a-i convinge să prelungească șederea refugiaților aici. S-a oferit să transporte anual în Europa pe calea aerului 200.000-300.000 de refugiați sirieni, cu condiția ca Turcia să-i împiedice să plece în Grecia sau să-i primească pe cei care se îmbarcă spre insulele grecești.

Putin este un tactician talentat, dar nu gândește strategic. Nu sunt motive să credem că a intervenit în Siria pentru a agrava criza refugiaților din Europa. Într-adevăr, această intervenție a fost o greșeală strategică, pentru că l-a implicat într-o dispută cu președintele turc Recep Tayyip Erdogan și a dăunat intereselor ambelor țări.

Însă odacă ce Putin a intrezărit ocazia de a grăbi dezintegrarea UE a profitat de ea. Și-a mascat acțiunile vorbind despre cooperare împotriva unui inamic comun, ISIS. A urmat un scenariu similar și în Ucraina, semnând Acordul de la Minsk, însă fără să aplice ceea ce era stipulat acolo.

E greu de înțeles de ce liderii Statelor Unite și ai UE îl cred pe cuvânt pe Putin și nu îl judecă după fapte. Singura explicație pe care o găsesc este că politicienii democrați încearcă să-și reasigure națiunile oferindu-le o imagine mai favorabilă decât în realitate. De fapt, Rusia lui Putin și UE se află într-o cursă contra cronometru: întrebarea este care se va prăbuși prima.

Regimul Putin se va afla în fața falimentului în 2017, când ajung la scadență o mare parte din datoriile externe, iar tensiunile politice pot să erupă chiar mai repede. Popularitatea lui Putin, care rămâne una mare, se bazează pe un pact social prin care guvernul se angajează să ofere stabilitate și o creștere lentă dar stabilă a standardului de viață. Sancțiunile occidentale, coroborate cu scăderea abruptă a prețului petrolului, va face ca regimul să nu-și poată îndeplini aceste două obligații.

Deficitul bugetar al Rusiei ajunge la 7% din PIB, iar guvernul trebuie să-l reducă la 3%, pentru a preveni o spirală de necontrolat a inflației. Fondul de securitate socială al Rusiei este gol și a trebuit să fuzioneze cu fondul pentru infrastructură al guvernului pentru a fi realimentat. Aceste evolutii vor avea un efect negativ asupra nivelului de trai și asupra opiniilor electoratului înaintea alegerilor parlamentare din toamnă.

Cel mai eficient mod prin care regimul Putin poate evita prăbușirea este să provoace prăbușirea mai rapidă a UE. O UE care se dezintegrează nu va fi capabilă să mențină sancțiunile impuse Rusiei după incursiunea în Ucraina. Dimpotrivă, Putin va avea de obținut beneficii economice importante de pe urma divizării Europei și exploatării legăturilor comerciale și cu partidele anti-europene, legături pe care le-a cultivat cu grijă.

Așa cum arată lucrurile, Europa este pe calea dezintegrării. După criza financiară din 2008 și după pachetele de salvare pentru Grecia, UE a văzut ce înseamnă să cazi dintr-o criză în alta. Însă acum se confruntă cu cinci sau șase crize în același timp, ceea ce s-ar putea dovedi prea mult. Cum bine a estimat Merkel, criza migrației poate să distrugă UE.

Când un stat sau o asociație de state se află într-un pericol extrem, este mai bine ca liderii să privească realitatea în fața decât să o ignore. Cursa pentru supraviețuire pune față în față UE și Rusia lui Putin. ISIS le amenință pe amândouă, dar nu trebuie supraestimată. Atacurile puse la cale de teroriștii jihadiști, desi înfiorătoare, nu se compară cu amenințarea rusă.

ISIS (și înaintea ei Al-Qaeda) și-au dat seama care este călcâiul lui Ahile al civilizației occidentale – spaima de moarte – și au învățat cum să exploateze lucrul ăsta. Stimulând o islamofobie latentă în Vest și făcând ca guvernele și populația să-i trateze pe musulmani cu suspiciune, jihadiștii speră să-i poată convinge pe tinerii musulmani că nu există alternativă la terorism. Odată ce această strategie este înțeleasă, antidotul este simplu: refuzați să vă comportați așa cum vrea inamicul.

Amenințarea din partea Rusiei lui Putin este mai greu de contracarat. Iar dacă nu reușești să recunoști această amenințare, asta face ca sacrina să devină și mai dificilă.

 

MEME ELIBERAT CONDITIONAT!

15 feb.

Mihai Stoica

Mihai Stoica a fost eliberat condiţionat din penitenciar în Dosarul Transferurilor. Decizia Tribunalului Ilfov este definitivă.

Este al cincilea inculpat eliberat în acest dosar, după Jean Pădureanu, George Copos, Gheorghe Neţoiu şi Gheorghe Popescu. Mai rămân după gratii Cristian Borcea și frații Ioan și Victor Becali.

Decizia judecătorului în cazul lui Mihai Stoica a fost dată rapid, deliberarea durând doar cinci minute.

Judecătorul l-a întrebat mai multe detalii despre cărțile sale scrise în închisoare, deoarece acesta avea dubii cu privire la faptul că fostul manager al clubului Steaua este autorul lor.

Condamnat la 3 ani si 6 luni de închisoare, omul de fotbal a fost dus în spatele gratiilor în aprilie 2014 și a executat aproape 2 ani din pedeapsă.

Citește în continuare

DE CE TACE GAULEITERUL NAZI ,KLAUS JOHANNIS IN PRIVINTA BASARABIEI?!

15 feb.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/06/article.jpg

Spațiul dintre Prut și Nistru, ceea ce românii numesc Basarabia sau Moldova de Est, iar alții Republica Moldova, trece prin convulsii majore.

Pentru prima oară de la afirmarea independenței acestui teritoriu, toată structura politică a Moldovei stă să se prăbușească. Eșecul clasei politice în a asigura un minim climat de siguranță socială și economică a dus la o explozie socială.

Oameni cunoscuți pentru sentimentele românești au făcut și fac apeluri disperate către mass-media și clasa politică pentru a susține mișcarea de protest care a cutremurat societatea moldovenească. În acest timp, de la București, conducătorii oferă susținere celor pe care oamenii îi contestă și se complac într-o tăcere complice.

Klaus Iohannis, președintele României, este, prin prerogativele constituționale cel care dă direcția în ceea ce privește politica externă a țării. Opinia publică de peste Prut, dar și de la Dâmbovița, așteaptă un semn din partea președintelui tuturor românilor pentru ceea ce ar putea fi o oportunitate istorică: revenirea Basarabiei în trupul țării, ciuntit de înțelegerea Stalin-Hitler din 1940.

ActiveNews a stat de vorbă cu oameni de pe ambele maluri ale Prutului, încercând să înțeleagă atitudinea președintelui României. Ziariști, politicieni, oameni de cultură, au fost întrebați:”De ce credeți că tace președintele Iohannis? De ce vrea președintele Klaus Iohannis integrarea Republicii Moldova în U.E. și nu în România?”. Iată ce au spus cei care au dorit să răspundă.

Profesorul Radu Baltasiu, Directorul Centrului European pentru Studii în Probleme Etnice al Academiei Române:

„Cei mai înalți responsabili în stat de la noi par lipsiți de organ cognitiv (rațional) și sensibil (afectiv) în problema Basarabiei. Basarabia pare amplasată undeva în zona realităților de dincolo de normalul perceptibil, în zona infrarealității.  Suntem, din acest punct de vedere, o țară unicat: cred că suntem singura a cărei elită guvernantă vizibilă, mână în mână cu societatea civilă „cu grad” de stradă („Strada”), ignoră cu desăvârșire agenda națională, în sensul întâmpinării ei rezolvitoare (că altfel avem, interziceri de imn, scoaterea materiilor identitare și perpetuarea antieducației naționale etc. etc.)”.

Daniel Gheorghe, deputat în Parlamentul României din partea Partidului Național Liberal

„Noi am rămas cu o serie de frustrări și temeri specifice unei Românii de la începutul anilor ’90, când nu eram nici membri NATO, nu eram nici membri UE, când nu aveam un parteneriat strategic cu SUA. Ne raportăm la Est și la Vest prin prisma unei dihotomii specifice războiului rece. Și președinții și premierii noștri au tratat subiectul unirii cu Basarabia cu prea multă teamă.

Clasa politică de la Chișinău s-a dezvoltat ca o cangrenă pe trupul Moldovei, hrănindu-se cu subvențiile, cu susținerea morală și financiară pe care a oferit-o România. N-am știut să promovăm interesele și investițiile românești în Moldova. N-am știut să promovăm investițiile și afacerile românești peste Prut, nu am reușit să promovăm cultura românească în Basarabia. Am rămas cu donațiile de cărți făcute de diverse fundații sau indivizi privați. Folosindu-se de bunăvoința noastră, clasa politică din Moldova a mers când cu România, când cu Rusia, când cu Uniunea Europeană. A practicat un fel de joc, avantajos financiar pentru ei. Mi se pare că Iohannis ar trebui să fie mai hotărât, mai ferm: există o singură soluție pentru criza din Basarabia, unirea cu România.
Elitele noastre conducătoare au manifestat mereu o teamă în ceea ce privește exprimarea deschisă a dorinței de unire a Basarabiei cu România. Noi nu avem o strategie proprie, națională, pentru realizarea acestui obiectiv. Mereu folosim presupusul interes al Moscovei pentru regiune ca o scuză, ca un pretext de a nu face nimic. Această scuză pică bine și pe malul drept al Prutului, dar și pe malul stâng.
România ar trebui să aibă o strategie proprie în raport cu Moldova, separată de strategia Uniunii Europene. Iar ideea cu integrarea Moldovei în UE este…cum să vorbești de integrare în condițiile în care Moldova este un stat instabil, în care există probleme mari economice, structurale și de securitate. Singura șansă de integrare a Uniunii Europene este prin unirea cu România. Discuția despre integrarea europeană a Moldovei este o modalitate de ducere în derizoriu și de ocoli discuția despre singura soluție legitimă: unirea cu România. La București se vorbește despre Basarabia ca și cum ar fi Ucraina, Armenia sau Georgia. La orice chestiune, noi suntem primii care spunem „da, da, bravo, susținem parcursul european”…Noi avem interesele noastre, sau ar trebui să le avem, în raport cu teritoriul românesc de peste Prut, or noi parcă servim interesele altora ca aceste teritoriu să rămână într-o zonă gri.
Din păcate, în ultimii 25 ani politica noastră a fost aceea de a nu supăra pe nimeni, am arătat o deferență exagerată în privința acestui subiect. Așteptăm ca alții să se înțeleagă, deasupra noastră, și să ne comunice. Nu înțelegem de ce nu discutăm, de ce nu inițiem discuții cu Washington-ul și Moscova despre situația Basarabiei. De ce nu profităm de poziția noastră geopolitică, de atuurile noastre pentru a pune în discuție problema Basarabiei. Timp de 25 de ani am girat o clasă politică care a pus pe butuci Moldova și care acum este disprețuită de poporul de peste Prut”.
Octavian Racu, jurnalist și analist politic de la Chișinău
„Poziția lui Klaus Iohannis coincide perfect cu atitudinea „partenerilor strategici” ale României. Uniunea Europeană nu este dispusă să accepte o nouă problemă în interiorul frontierelor sale (iar Republica Moldova implică o sumă de probleme și pentru UE), însă este interesată să mențină RM la frontierele sale în calitate de avanpost al politicii antirusești. Neacceptarea teritoriului Basarabiei înseamnă că spațiul dintre Prut și Nistru nu este acceptat nu doar în calitate de membru al UE, dar și în calitate de nouă componentă a României. Mesajele transmise de București și Bruxelles legate de un eventual „viitor european” sau chiar mesajele despre o posibilitatea unificării celor două state românești, sunt rupte de realitate și nu au decât sarcina să mențină Chișinăului pe orbita unor interese geopolitice.
Iohannis urmează această agendă europeană, realizând foarte bine că România nu reprezintă un actor regional sau continental care ar fi capabil să-și asume un proiect național cum ar fi reîntregirea teritoriilor naționale.
Acest lucru se observă chiar și prin susținerea pe care au acordat-o Iohannis și Ministerul de Externe a României unui guvern moldovean nepopular, care este respins vehement de cea mai mare parte a segmentului proromânesc din Basarabia, după cum reiese din ultimele sondaje de opinie”.
Mirel Curea, prim-redactor-șef adjunct al Evenimentului Zilei
„Pentru că încă nu i-a spus Mihalache ce să spună. De ce altceva?Probabil că așteaptă acea situație în care să poată spune „a trebuit să moară oameni””.

 

RASTURNARE DE SITUATIE IN CAZUL CELOR DOI POMPIERI IMPLICATI IN DOSARUL COLECTIV SI AFLAT LA CURTEA MILITARA DE APEL!

15 feb.

Curtea Militară de Apel a retrimis luni dimineaţa la DNA dosarul pompierilor anchetaţi în cazul clubului Colectiv.

Este vorba de dosarul în care au fost trimiși în judecată George Matei şi Antonina Radu, acuzaţi că au verificat clubul Colectiv fără a lua măsurile legale în privinţa respectării normelor PSI.

În urma deciziei instanței, procurorii trebuie să refacă rechizitoriul, după ce judecătorii militari au constatat mai multe nereguli în legătură cu introducerea în dosar a părților vătămate și a părților responsabile civilmente și încălcarea dreptului la apărare în cazul unuia dintre pompieri, Antonina Radu, relatează Agerpres.

De asemenea, judecătorii au decis înlăturarea de la dosar a probelor administrate de procurori prin încălcarea dreptului la un proces echitabil.

„În temeiul dispozițiilor art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a) C.pr.pen., admite contestațiile formulate de partea responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne și de inculpata căpitan Radu Antonina, împotriva încheierii din 25.01.2016, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Militar București, în dosarul nr. 129/753/2015, desființează hotărârea atacată și, rejudecând, dispune: a) restituie cauza la procuror, conf. art.346 alin.3 lit.a) C.pr.pen., pentru refacerea rechizitoriului în sensul aducerii în concordanță a structurii formale prev. de art.328 C.pr.pen. cu necesitatea stabilirii obiectului și limitelor judecății prin realizarea principiului aflării adevărului cu privire la faptele, împrejurările cauzei, la persoana inculpaților, a celorlalte părți, a subiecților procesuali principali și ceilalți subiecți procesuali — pe baza de probe; b) respectarea drepturilor și intereselor legitime ale tuturor părților, subiecților procesuali principali și ale celorlalți subiecți procesuali prin crearea cadrului procesual corespunzător, respectiv introducerea în cauză a persoanelor vătămate, a părților civile și a celorlalți subiecți procesuali — corelativ infracțiunilor imputate celor doi inculpați; c) înlătură de la aplicare măsurile procesuale și probele administrate prin încălcarea dreptului la un proces echitabil prev. de art. 6 par.3 din CEDO, art.11, 92, 94 si 95 C.pr.pen. și, corelativ, a dreptului la apărare a inculpatei cpt. Radu Antonina, prin restricționarea nemotivată a accesului suspectei la dosarul cauzei, după aducerea la cunoștință a învinuirii pentru infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.13 din legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. (Ordonanța din 09.11.2015). Definitivă”, se arată în decizia judecătorilor.

Pe 25 ianuarie, pompierii George Matei și Antonina Radu, dar și Ministerul Afacerilor Interne au ridicat la Tribunalul Militar București, instanța de fond, mai multe excepții privind legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul întocmit de DNA.

Excepțiile au fost respinse de judecătorii militari, însă au fost admise luni de Curtea Militară de Apel.

Pe 10 noiembrie, Tribunalul Militar a decis arestarea lui George Matei şi plasarea în arest la domiciliu a Antoninei Radu, instanţa motivând în cazul acesteia că are în îngrijire o fiică de opt ani şi un frate de 42 de ani fără niciun venit, cu handicap psihiatric accentuat.

Pe 14 noiembrie a fost însă arestată şi Antonina Radu, prin decizia definitivă a Curţii Militare de Apel. Măsura arestului a fost apoi prelungită succesiv pentru cei doi.

George Matei şi Antonina Radu au fost trimişi în judecată de DNA pentru abuz în serviciu, pe 4 decembrie, fiind acuzaţi că au făcut verificări în clubul Colectiv fără a lua măsurile legale în privinţa respectării normelor de prevenirea şi stingerea incendiilor (PSI).

 

NICOLAE GHEORGHE ,FOSTUL SEF „DOI SI UN SFERT”,ANCHETAT DE DNA!

15 feb.

DGIPI, Nicolae Gheorghe

Fostul şef Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (DGIPI), Nicolae Gheorghe, a fost audiat, luni dimineaţa, la DNA, într-un nou dosar de corupţie, potrivit unor surse judiciare.

„Nu pot să vă spun nimic, este o cercetare în curs”, a declarat Nicolae Gheorghe la ieșirea de la DNA.

Fostul șef al serviciului secret al Ministerului de Interne a fost demis săptămâna trecută de premierul Dacian Cioloş din funcţie.

Nicolae Gheorghe a fost numit șef DGIPI în 2014, printr-o decizie a premierului de atunci Victor Ponta.

 

DEPUTATUL PSD ,MADALIN VOICU,LIBERLA ARESTARE DIN PARTEA COMISIEI JURIDICE!

15 feb.

UPDATE Deputații din Comisia juridică au dat luni aviz favorabil cererilor DNA de reținere și arestare preventivă a deputatului Mădălin Voicu, a anunțat vicepreședintele comisiei, Ciprian Nica.

Pentru cererea de reținere, 10 deputați au votat „pentru”, iar 9 „împotrivă”, în timp ce la cererea de arestare preventivă 10 deputați au votat „pentru”, iar 8 „împotrivă”.

Comisia juridică a decis să se facă două rapoarte, unul pe reținere și unul pe arestare preventivă.

Mădălin Voicu a refuzat să facă declarații la ieșirea de la ședința Comisiei juridice. „Avocații mei m-au rugat să nu dau declarații”, a declarat deputatul PSD.

Comisia juridică a Camerei Deputaţilor s-a reunit luni dimineaţa pentru da un aviz asupra cererii DNA de reţinere şi arestare a deputaţilor Mădălin Voicu şi Nicolae Păun.

Avizul Comisiei este consultativ, plenul Camerei Deputaților urmând să ia decizia finală.

Direcția Națională Anticorupție a solicitat aviz de la Camera Deputaților pentru reținerea și arestarea deputaților Mădălin Voicu și Nicolae Păun pentru presupuse infracțiuni legate de Asociația Partida Romilor „Pro Europa”.

Mădălin Voicu este acuzat de procurorii anticorupție de trafic de influență, fals în declarații și spălare a banilor, iar Nicolae Păun – de folosire sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, schimbare, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor europene, deturnare de fonduri, spălare a banilor, efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, cumpărare de influență și influențare a declarațiilor. (Detalii aici)

 

LIDERUL ALDE ,LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANUDESPRE MINISTRII DE RANGUL 4 ,5 AI GUVERNULUI BIROCRAT DE LA BRUXELLES:”CATEODATA MA BUFNESTE RASUL DE GAFELE PE CARE LE FAC ACESTI FUNCTIONARI CARE DE ABIA ASTAPTA SA SE INTOARCA LA BRUXELLES!”

15 feb.

Liderul ALDE Călin Popescu Tăriceanu consideră că premierul Cioloș face eforturi la guvernare, dar susține că îl „pufnește râsul” când vine vorba de unii miniștri.

„Premierul Cioloș îl văd încercând să facă eforturi, însă nu știu dacă, o spun cu multă deferență pentru el că îl cunosc și îl apreciez, nu știu dacă nu cumva la nivelul cabinetului se produce o schimbare de direcție și de abordare. Acest cabinet a fost chemat să gestioneze treburile curente și să organizeze alegerile, nu știu dacă nu cumva își imaginează unii că cabinetul acesta trebuie să dureze mai mult sau să facă planuri pe termen lung”, a spus Tăriceanu la Antena 3, adăugând că pentru acest lucru trebuie să aibă o reprezentabilitate, să fi fost votat de cetățeni.

„Aș face o distincție între Dacian Cioloș și Guvern. Pentru că la nivelul cabinetului, cu două-trei excepții, ministrul de Externe, ministrul Apărării, poate vicepremierii, cei doi, restul mă uit și câteodată mă bufnește râsul, dar este un râs tragic când văd gafele pe care le fac, aroganța cu care tratează anumite subiecte din viața de zi cu zi a românilor. Până la urmă astea sunt semne și de lipsă de experiență, dar și de lipsă de pregătire, de inadecvare pentru posturile pe care au fost puși. Unii dintre ei îmi dau senzația că sunt grăbiți să treacă anul să se întoarcă la Bruxelles că aici salariile nu sunt deloc motivante. Îi încurcă treaba la care sunt puși aici’, a mai afirmat Călin Popescu Tăriceanu.

 

COMPANIILE DIN DOMENIUL TUTUNULUI SOMATIE CATRE GUVERNUL BIROCRAT DE LA BRUXELLES!

15 feb.

Companiile de tutun consideră că sunt necesare șase luni pentru adaptarea producției la cerințele Directivei tutunului, care nu a fost încă transpusă în legislația națională.

Companiile solicită Guvernului, printr-o scrisoare semnată de conducerea British American Tobacco, Japan Tobacco International și Philip Morris România, „asumarea de urgență a cadrului de reglementare clar, ferm și predictibil, care să nu blocheze buna funcționarea a unui sector economic cu o pondere semnificativă în veniturile la bugetul de stat”.

Scrisoarea adresată Guvernului de cele trei companii

Guvernul României
In atenția: Domnului Prim-ministru Dacian Cioloș
Spre știința: Dlui. Viceprim-ministru Costin Borc, Ministerul Economiei, Comerțului și
Relațiilor cu Mediul de Afaceri
Dlui. Ministru Patriciu-Andrei Achimaş-Cadariu, Ministerul Sănătății
Dnei. Ministru Anca Dana Dragu, Ministerul Finanțelor Publice
Dlui. Ministru Lazăr Comănescu, Ministerul Afacerilor Externe
Dlui. Ministru Achim Irimescu, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale
Dlui. Ministru Petru Tobă, Ministerul Afacerilor Interne
Dnei. Ministru Raluca Alexandra Prună, Ministerul Justiției
Dlui. Ministru Marius-Raul Bostan, Ministerul Comunicațiilor și pentru Societatea
Informațională
Dlui. Președinte Bogdan-Marius Chirițoiu, Consiliul Concurenței
Dlui. Președinte Daniel Diaconescu, Agenția Națională de Administrare Fiscală
Dlui Președinte Bogdan Marcel Pandelică, Autoritatea Națională pentru Protecția
Consumatorilor
Domnului Consilier de stat Dragoș Tudorache, șeful Cancelariei
Ref.: Asumarea de urgență a cadrului de reglementare pentru industria tutunului

Stimate Domnule Prim-ministru,

Prin prezenta, companiile semnatare solicită Guvernului asumarea de urgență a cadrului de reglementare clar, ferm și predictibil, care să nu blocheze buna funcționarea a unui sector economic cu o pondere semnificativă în veniturile la bugetul de stat.

Reiterăm că există pericolul ca, dat fiind că au mai rămas doar trei luni până la data limită de transpunere a Directivei în legislația națională (data care coincide cu conformarea producției) și că activitatea Parlamentul României va fi probabil influențată de calendarul electoral, activitatea noastră să fie grav afectată.

Potrivit comunicatului de presă din 2 februarie, ar fi trebuit să primim toate “informațiile complete, necesare industriei de profil pentru conformarea producției, respectând prevederile Directivei 2014/40/UE”. Prin urmare, vă aducem la cunoștință că, ne lipsesc informații complete și certe atât în privința ambalajelor (de exemplu, ordinea și perioada de utilizare a seturilor de avertismente),
cât și în privința produsului în sine.
Așa cum am mai precizat, la fel ca orice industrie, în absența legii de transpunere și a normelor de aplicare, nu putem demara conformarea producției ambalajelor și țigaretelor, proces laborios, costisitor și de durată.
Vă învederăm că simpla comunicare a unor informații, în absența cadrului normativ legal adoptat și publicat în Monitorul Oficial, nu poate suplini legea ori constitui temei juridic al unei conduite a destinatarilor acesteia, în caz contrar încălcându-se în mod flagrant principiile certitudinii, previzibilității și securității juridice, care stau la baza statului de drept.
În concluzie, ca orice mare investitor, dorim ca Executivul să ne asigure cadrul de reglementare clar, ferm și predictibil în care să ne putem desfășura activitatea. Am conlucrat întotdeauna constructiv cu autoritățile române și sperăm ca, și în cazul de față, să fie eliminat blocajul iminent printr-o soluție care să evite întreruperea producției și a disfuncționalității pieței – inclusiv prin creșterea alarmantă a fenomenului comerțului ilicit cu țigarete cu consecințe importante asupra bugetului de stat.

Cu deosebită considerație,

British American Tobacco Japan Tobacco International Philip Morris Trading
Gemma Webb Mark Rock Steen Hjortholm
Director General Director General Country Manager
În 2015, industria tutunului din România este al doilea mare contribuabil la bugetul de stat cu o contribuție de 2,98 miliarde euro (accize, TVA și impozite și taxe locale), reprezentând 1,9% din PIB, 12,5% din veniturile bugetare și 38,7% din totalul veniturilor din accize.

„Directiva tutunului: demonstrație practică, în fabrică”

Companiile explică într-un comunicat transmis presei de ce ar fi nevoie de șase luni.

Iată comunicatul

„Producătorii au arătat astăzi, practic, în fabrica JTI din București, de ce sunt necesare șase luni pentru adaptarea producției la cerințele Directivei tutunului, care nu a fost încă transpusă în legislația națională. Reprezentanții fabricii de pe platforma Pipera au explicat în detaliu etapele și timpul alocat pentru fiecare operațiune de pregătire și tipărire a ambalajelor, operațiuni executate în străinătate, de furnizori globali, precum și în ce constă producția propriu-zisă, adică fabricarea și împachetarea țigaretelor, în fabricile producătorilor de tutun din România.

Procesul de pre-producție și tipărire a ambalajelor este efectuat de furnizori globali externi (care nu au filiale în România).
Pe piața locală sunt produse și comercializate circa 150 de sortimente de țigarete. Anul trecut, în România, au fost fabricate circa 1.200.000.000 pachete de țigarete. Toate ambalajele necesare producției au fost concepute și tipărite în străinătate de către furnizori specializați.
Înainte de tipărire, trebuie pregătite desenele tehnice și ștanțele cu avertismentele de sănătate și adaptate designul și grafica pentru fiecare dintre cele 150 de sortimente. Această pregătire este făcută de doar două companii globale care deservesc toți producătorii de tutun din Europa.
Odată încheiată pregătirea graficii și ștanțelor, se comandă cilindrii și cartonul. În lume, există numai trei furnizori de cilindri pentru rotogravură. Pregătirea cilindrilor durează până la 14 săptămâni. Cilindrii sunt apoi transportați la cele câteva tipografii de profil. De la instalarea cilindrilor în tipografie și până la definitivarea comenzii de tipărire trec aproape șase săptămâni. Dintre tehnicile de tipărire (rotogravură – tipărire cu cilindri, offset – tipărire cu plăci și flexo), este preferată rotogravura, chiar dacă este mai scumpă, pentru că menține calitatea tiparului la tiraje mari și reprezintă o piedică în calea contrafacerii (offset-ul este utilizat pentru volume mici).
După tipărire, ambalajele sunt transportate în fabricile locale. Transportul, cu tirul, durează până la o săptămână. Producerea și împachetarea propriu-zisă a țigaretelor, în fabricile producătorilor de tutun, se face în aproximativ trei săptămâni, după care urmează distribuția în țară, către depozite, magazine, chioșcuri etc.
Numărul furnizorilor globali de ambalaje este limitat, iar modificările trebuie făcute pentru toate cele 28 de state membre aproape simultan. Așadar, se aplică principiul „primul venit, primul servit”, capacitățile de producție ale furnizorilor trebuind în mod normal rezervate cu câteva luni în avans. Rezervarea se poate face doar după ce legea și normele ei de aplicare sunt definitive. Fabricile din România nu au rezervat încă nimic, iar piețele cu legi adoptate sau proiecte de lege foarte avansate au lansat deja comenzi.

Demersurile industriei tutunului referitoare la transpunerea Directivei 2014/40/UE. Semnificația datei de 20 mai 2016.
Conform textului Directivei, data limită de transpunere prin lege și data de conformare a producției coincid (20 mai 2016). Țigaretele fabricate conform actualei Directive vor mai putea fi puse pe piață după 20 mai 2016, doar dacă au fost fabricate înainte de această dată. Însă producția este limitată de legislația fiscală, deci industria nu poate produce în prezent stocuri suficiente pentru acoperirea necesarului în perioada de vară.
De aproape doi ani, producătorii de țigarete cer autorităților, în mod repetat, adoptarea cât mai rapidă a legii referitoare la Directiva tutunului, explicând în toate comunicările oficiale că sunt necesare șase luni pentru adaptarea producției la noile cerințe. Astfel, pentru conformarea producției la 20 mai 2016, era nevoie ca legea și normele de aplicare să fi fost publicate până la începutul lui decembrie 2015. Ca urmare, companiile sunt deja în situație de avarie. Dacă fabricile nu vor mai putea produce, piața legală se va bloca tocmai la vară, în perioada de vârf, iar pierderile la buget vor fi, în medie, de circa 250 milioane de euro lunar, reprezentând taxe și contribuții. Comerțul ilegal cu țigarete, care a ajuns în noiembrie 2015 la 17,5%, va crește rapid, în condițiile în care produsele legale nu vor mai fi disponibile.
Pentru că Directiva însăși prevede 20 mai 2016 ca dată limită de transpunere, dar și de conformare a producției la noile cerințe, România nu este într-o situație singulară. Mai multe state UE sunt în întârziere dar, de exemplu, în proiectele de transpunere, Polonia și Danemarca prevăd perioade de tranziție necesare producției de până la nouă luni, pentru a nu pune în pericol veniturile la buget.

Precizări suplimentare:
Solicitarea unei perioade de șase luni pentru adaptarea producției nu înseamnă „amânarea Directivei”, așa cum greșit au afirmat diverși politicieni. Dimpotrivă, am cerut urgentarea transpunerii și o perioadă de grație pentru producție de șase luni de la intrarea în vigoare a legii și a normelor de aplicare, sau permisiunea de a produce în paralel conform vechii și noii Directive și de a ne adapta din mers noilor cerințe, astfel încât, la 20 mai 2017 (termenul pentru „piața curată”, prevăzut în Directivă), pe piață să nu mai existe decât produse de tip nou.
Orice Directivă trebuie transpusă la nivel național prin lege. „Transpunerea” nu este sinonimă cu traducerea. Ca urmare, textul publicat în Jurnalul Oficial al UE în aprilie 2014 este doar baza comună și poate suferi modificări/ completări semnificative pe parcursul proceselor legislative din cele 28 de state membre. Așadar, cu toate că știam de doi ani ce prevede Directiva, nu am putut demara adaptarea producției în absența legii naționale, care poate conține și alte prevederi decât cele din textul de bază.
Industria a explicat situația în ședința Comitetului din 21 ianuarie, singura întâlnire pe această temă, la care a fost invitată să participe. Toți reprezentanții instituțiilor membre au fost de acord că trebuie găsită o soluție, cu excepția reprezentanților Ministerului Sănătății și a rezervelor experților de la Ministerul de Externe. Comitetul a decis să trimită Premierului un Memorandum pe această temă.
Conform informațiilor din presă, Proiectul de lege urmează să fie definitivat la nivelul Executivului și trimis la Parlament pentru aprobare. Informațiile primite până acum de la Ministerul Sănătății sunt incomplete și nimeni nu poate garanta cum va arăta textul final și când anume va fi aprobat de Legislativ. Activitatea Parlamentului ar putea fi influențată de perioada electorală. Prin urmare, pentru că mai sunt doar trei luni până la 20 mai, am cerut Guvernului ordonanță de urgență.

Industria tutunului e reprezentată de patru investitori multinaționali, British American Tobacco, Japan Tobacco International, Philip Morrris Trading și Imperial Tobacco, primele trei având fabrici locale a căror producție e exportată în proporție de 60%. Companiile de țigarete au virat în 2015 la bugetul de stat, circa 3 miliarde de euro, fiind al doilea mare contribuabil, după sectorul petrolier. Suma reprezintă aproape 2% din PIB și 12,5% din totalul veniturilor bugetare. Companiile de tutun, aflate în România de peste 20 de ani, dețin capacități importante de producție. În industrie lucrează aproape 4.000 de angajați, fiind generate alte 45.000 de locuri de muncă indirecte”.

MAITRE GIMS – BELLA!

15 feb.

BRITNEY SPEARS – PERFUME!

15 feb.

MILEY CYRUS – ADORE YOU!

15 feb.

ATROCITY – LOVE IS DEAD!

15 feb.

AMARANTHE – TRUE!

15 feb.

%d blogeri au apreciat: