Arhiva | 6:49 pm

CINISMUL NAZISTULUI KLAUS JOHANNIS IN SCANDALUL ANTENELOR!

17 feb.

Președintele Klaus Iohannis a comentat miercuri pe marginea scandalului evacuării televiziunilor Trustului Intact. Iohannis a vorbit de o acțiune „heirupistă” a ANAF, spunând totodată că există „deschidere la factorii de decizie” pentru rezolvarea situației.

Întrebat de reporterul Antena 3 despre acțiunea ANAF în cazul Antenelor, Iohannis a declarat: „Eu cred că ați ajuns într-o situație neplăcută și inutilă. În primul rând, cred că libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rând, această abordare heirupistă a ANAF mi se pare cel puțin nepotrivită, dacă nu discutabilă”.

Președintele a mai precizat că a constatat din „discuții” pe care le-a avut că există „deschidere la factorii de decizie” în acest caz.

„Cu siguranță, prin discuții așezate și calme, până la urmă se găsesc soluții convenabile”, le-a transmis Iohannis celor din trustul Intact.

 

DIRECTORUL ANTENEI 3,MIHAI GADEA „ABSOLUT SOCAT „DEDECLARATIILE PREMIRULUI DE BRUXELLES ,CETATEANUL FRANCEZ JULIEN CIOLOS!

17 feb.

Mihai Gâdea, directorul Antena 3, s-a declarat „absolut șocat” de declarațiile premierului Dacian Cioloș în Senat pe tema acțiunii ANAF la adresa televiziunilor trustului Intact.

„Sunt absolut șocat de lucrurile spuse de premierul Dacian Cioloș(…). Domnia sa știe foarte bine ce ordin a dat ANAF -nu doar evacuarea noastră în 5 zile, ci și întreruperea utilităților. După ce cele 5 zile expiră, să se știe foarte clar, curentul și apa urmează să fie tăiate. Domnul prim-ministru spune că am putea rămâne în sediu până luni. Cum să rămânem într-un sediu în care nu avem curent să emitem?”, a spus Mihai Gâdea, miercuri, la Antena 3.

„M-aș fi așteptat ca domnia sa să dispună o anchetă la modul în care au decis cei de la ANAF. Singurul lucru pe care îl spune e că vom vedea ce vom face. Nu! Trebuia să ne asigure că se face o anchetă! (…). Ce să le spun eu colegilor? (…). Noi ne pierdem licența fără un sediu. Suntem în fața unui asalt”.

 

MADALIN VOICU SCAPADE ARESTARE,IAR NICOLAE PAUN,CASTIGA PRIN „NEPREZENTARE!”

17 feb.

Plenul Camerei Deputaţilor dezbate miercuri cererile procurorilor de aprobare a reținerii și arestării deputatului PSD Mădălin Voicu şi Nicolae Păun (minorităţi).

UPDATE: Nicolae Păun câştigă prin „neprezentare”

Cel puţin pentru moment, deputatul Nicolae Păun scapă de arestarea preventivă. După ce s-a terminat votarea pentru cererea procurilor privind aprobarea arestării preventive, oficialii Camerei Deputaţilor au constatat că nu mai exista cvorumul de prezenţă. Au votat 178 de deputaţi, iar cvorumul de prezenţă era de 191. Drept urmare nici nu s-au mai numărat voturile. Este posibil ca votul să se reia joi, cel puţin aşa a anunţat preşedinele de şedinţă, deputata Rodica Nassar.

UPDATE: Păun a fost mai puţin norocos: poate fi reţinut

Deputatul Nicolae Păun, reprezentaantul în Camera Deputaţilor a minorităţii roma, a fost mai puţin norocos decât Mădălin Voicu. El poate fi reţinut. Cererea procurorilor pentru aprobarea reţinerii, a fost votată cu 128 devoturi „pentru” şi 78 „contra”.

UPDATE: PNL critică prestaţia PSD

Imediat după votul în urma căruia a fost respinsă cererea procurorilor privind arestarea lui Mădălin Voicu, purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuţ Store a declarat presei: “Nu e o surpriză pentru nimeni votul și comportamentul PSD în asemenea situații, în condițiile în care sunt chemați să ia parte la decizii ce privesc actul de justiție. Răspunsul lor e unul de refuz. PNL, ca de fiecare dată, a votat și s-a exprimat deschis și transparent, în sensul solicitărilor justiției. Considerăm că oricine în această țară are dreptul să probeze și să demonstreze nevinovăția, dar nu folosind ca scut votul colegilor. Azi, mai pregnant ca altădată, PSD și-a dezvăluit adevăratul cuvânt politic”. Reamintim, luni, preşedintele PSD, Liviu Dragnea a fost întrebat ce s-a decis în BPN al PSD privind situaţia lui Mădălin Voicu. Răspunsul a fost următorul: “Nu discutăm la fiecare BPN o decizie pe care am adoptat-o în general. În aceste situaţii nedorite, colegii noştri au luat, am luat deja decizia politică, în sensul că judecătorii sunt cei care trebuie să decidă într-un fel sau altul.Şi nu ne opunem solicitării procurorilor”, a spus Dragnea.

UPDATE Vot categoric împotriva arestării la Mădălin Voicu

Şi cererea procurorilor de aprobare a arestării pentru Mădălin Voicu a căzut cu „succes”. Pentru arestare s-au înregistrat 103 voturi, contra arestării un număr de 158 de voturi. Şi aici suntem în faţa unei premiere, ţinând cont de diferenţa mare de voturi între cele „contra” şi „pentru”.

UPDATE Vot negativ pentru reținerea lui Mădălin Voicu

Rezultatul votului pentru aprobarea cererii de reținere solicitate de procurori a fost unul negativ. Pentru reținere au votat 116 deputaţi, iar împotrivă 170! Pentru prima oară în ultimii 5 ani se înregistrează un scor categoric pentru respingerea unei cereri a procurorilor. De regulă, în alte situaţi, nu trecea o cerere pentru că nu se înregistra cvorumul de 50%+1 din numărul parlamentarilor prezenţi, dar voturile „pentru” erau sensisbil mai multe decât voturile „contra”. O diferenţă de aproape 60 de voturi „contra” reprezintă chiar o premieră.

Mădălin Voicu: Vă rog să nu încuviinţaţi arestarea

În plenul Camerei Deputaţilor, Mădălin Voicu a cerut deputaţilor să nu încuviinţeze cererea de arestare a sa, pentru că este nevinovat şi pentru că ar suferi o mare umilinţă. „Nu am făcut trafic de influenţă. Am dat un singur telefon la ministrul Teodorovici să îl primească în audienţă pe Nicolae Păun. Nu am nicio legătură cu proiectele desprre care se face referire. Am văzut minciuni ordinare la televizor că eu şi Păun aş fi deturnat bani. Nici justiţia nu spune aşa ceva. N-am facut în viaţa mea vreo fraudă. Nu am firme, nu am afaceri, nu am internet, eu nu ştiu decât să fac muzică. Când am vorbit în 1995 la Cotroceni ca să fie primită o delegaţie de romi de Ion Iliescu, asta înseamnă că este trafic de influenţă? Sau când Cioabă l-a invitat nu ştiu unde pe preşedintele Traian Băsescu, a făcut trafic de influenţă? În ceea ce priveşte acuzaţia de spălare de bani. Ca să speli bani trebuie să îi ai. Eu nu am câştigat bani decât pe statul de plată. Cine poate să demonstreze că eu am falsificat declaraţia de avere? Eu nu am decât bani fiscalizaţi. Nu am altceva. Pe mine dacă mă dă nevasta afară din casă, eu dorm în cort, nu am nimic”.

În ceea ce îl priveşte pe Nicolae Păun, acesta nu s-a aflat în plenul Camerei Deputaţilor, el nefiind probabil interesat să îşi susţină poziţia.

GAULEITERUL NAZI,KLAUS JOHANNIS L-O PRIMIT LA COTROCENI PE PRESEDINTELE R.MOLDOVA NICOLAE TIMOFTI!

17 feb.

Preşedintele Klaus Iohannis l-a primit, miercuri, la Palatul Cotroceni, pe omologul său din Republica Moldova, Nicolae Timofti, aflat în vizită în ţara noastră.

Ceremonia a avut loc pe platoul oficial de la Palatul Cotroceni, unde, după intonarea imnurilor celor două state, preşedintele Republicii Moldova a dat onorul Regimentului de Gardă şi Protocol.

Din delegaţia preşedintelui Klaus Iohannis fac parte consilierii prezidenţiali Dan Mihalache, Ion Oprişor, Andrei Muraru, Leonard Orban, Cosmin Marinescu, Simina Tănăsescu, Laurenţiu Ştefan şi Sergiu Nistor, secretarul de stat în MAE Daniel Ioniţă şi şeful Statului Major General, Nicolae Ciucă.

Cei doi şefi de stat vor avea convorbiri oficiale, după care vor susţine declaraţii de presă.

Nicolae Timofti se va întâlni miercuri şi cu premierul Dacian Cioloş şi cu preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, informează agerpres.ro.

 

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA ATAC DEVASTATOR LA ADRESA ASASINULUI PENAL KLAUS JOHANNIS:”NU TREBUIE DERANJAT MOSIERUL PENTRU MOARTEA A CATORVA COPII DE IOBAGI!”

17 feb.

În ultimul mesaj publicat pe pagina de Facebook, fostul premier Victor Ponta este de părere că autorităţile nu tratează corespunzător situaţia copiilor infectați cu bacteria misterioasă la Spitalul „Marie Curie”, fiind de părere că acestea ar trebui să oprească ”seria neagră a deceselor şi să ia măsuri pentru viitor”.

În opinia sa, toţi cei care ”afişau mari idealuri” în noiembrie anul trecut, după incendiul din Colectiv, ”nu dau doi bani” pe situaţia de acum.

„Cred că această tragedie întrece orice altă ştire sau eveniment! Şi ar trebui cu adevărat să fie făcute eforturi uriaşe, să oprim cumva această serie neagră, să aflăm adevărul, să stabilim responsabilităţi şi să luăm măsuri serioase ca aşa ceva să nu mai fie posibil în viitor! Şi totuşi constat cu mare amărăciune că, nefiind un interes politic direct (aşa cum a fost la ‘Colectiv’) , de fapt nimeni nu ia în seamă această tragedie! Nimeni nu se mobilizează, nimeni nu cere informaţii sau măsuri concrete, nimeni nu protestează şi nimeni nu depune o floare! Nu s-a deschis nicio anchetă penală şi nimeni nu cere să vină procurorii!!!”, a scris Victor Ponta pe Facebook.

Fostul premier l-a criticat pe preşedintele Iohannis pentru lipsa de reacţie în acest caz.

„Nu îi mai vizitează la spital nici preşedintele, nici nu ne mai spune că ştie el cine i-a ucis pe copii, nici că trebuiau să moară ca să … Acum toţi cei cu interesele politice (pardon, cu marile idealuri) din noiembrie pur şi simplu nu dau doi bani! De fapt nu trebuie deranjat Moşierul pentru moartea câtorva copii de iobagi! (sau cum spunea, cinic, dar adevărat, într-un comentariu cineva mai jos ‘ce treabă are cu copiii, dacă se dărâmau nişte case sigur intervenea’). Eu încă sper că există România dincolo de manipulări şi interese meschine şi că putem face ceva pentru aceste victime cu adevărat inocente!”, susţine Ponta, pe Facebook.

 

CAZUL ANTENELOR ,CASE CLOSE. PREMIERUL LUI GEORGE SOROS SI A OCULTEI DE LA BRUXELLES SE SPALA PE MAINI!,UNDE SUNT TINERII FRUMOSI SI IDIOTI DE LA MULTINATIONALE?,AU PLECAT IN STRAINATATE?!

17 feb.

Cazul Antenelor. Prim-ministrul Dacian Cioloş se spală pe mâini, susţinând că nu a fost întrebat de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) în ceea ce priveşte evacuarea televiziunilor din trustul Intact.

Premierul Dacian Cioloș a confirmat că va merge miercuri, în plenul Senatului, dar a precizat că nici el, și nici ministrul de finanțe nu au fost întrebați de ANAF privind cazul Antenelor și că, în acest context, nu are ce explicații să dea pentru deciziile pe care le ia un responsabil al unei agenții „care e în subordinea guvernului, dar care nu trebuie să ceară aprobarea guvernului pentru anumite decizii”, informează Agerpres.

„Să nu cerem guvernului independent, în câteva luni de zile, să rezolve probleme care au fost lăsate în așteptare de ani de zile, inclusiv chestiunea cu Antena 3 (…) E o decizie judecătorească acolo și ANAF-ul s-a trezit fix acuma să o scoată, pe ultima sută, fără să întrebe pe nimeni. Eu nu am fost întrebat. Nici eu, nici doamna ministru de finanțe — nu că trebuia să fim informați formal — președintele ANAF decide cum aplică legea, trebuia să o aplice mai demult (…) a decis să o aplice fără să mă informeze așa încât nu am eu ce explicații să dau pentru deciziile pe care le ia un responsabil al unei agenții care e în subordinea guvernului, dar care nu trebuie să ceară aprobarea guvernului pentru anumite decizii”, a spus Cioloș, marți, la Bruxelles, într-o discuție cu jurnaliștii.

Întrebat de ce se duce, în aceste condiții, miercuri, la Senat, premierul Dacian Cioloș a răspuns: „Mă duc pentru că președintele Senatului m-a invitat. Am cerut o informare și din partea ANAF-ului legat de contextul în care s-a luat decizia asta.(…) Eu pot să înțeleg că în 5 zile e greu să-ți muți lucrurile, pe de altă parte, nu am decis eu lucrul ăsta și nu eu am pus în lege termenul acela de 5 zile”.

Senatul a decis, la propunerea președintelui Călin Popescu-Tăriceanu, să îi solicite premierului Dacian Cioloș să vină, miercuri, în plen, ca să explice acțiunea instituțiilor din subordinea Guvernului la adresa televiziunilor trustului Intact.

Decizia a fost luată marți de senatori cu 70 de voturi pentru, două împotrivă și trei abțineri. Toate grupurile parlamentare s-au exprimat în sprijinul propunerii președintelui Senatului.

Imobilele în care își desfășoară activitatea posturile de televiziune Antena 1 și Antena 3 trebuie evacuate în termen de cinci zile, în urma notificării primite, luni, de la Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, care pune în executare sentința penală din 2013, rămasă definitivă.

„Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în calitate de organ de valorificare împuternicit conform prevederilor OG nr. 14/2007, ca reprezentant al statului român-proprietar al imobilelor ce au fost confiscate și trecute în proprietatea privată a statului, libere de orice sarcini, în baza unei sentințe judecătorești, a notificat astăzi, 15.02.2016, în scopul evacuării, persoanele juridice care ocupau imobilele anterior menționate”, se menționează într-un comunicat al Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) emis luni.

 

PRESEDINTELE SENATULUI,LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANUVA PUNE PROBLEMA DECESULUI BEBELUSILORDE LA MARIE CURIE IN SENAT ,LA INTALNIREA CU JULIEN CIOLOS!

17 feb.

Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, nu a exclus posibilitatea ca problema copiilor cu sindrom hemolitic-uremic de la Spitalul ”Marie Curie” să fie abordată miercuri, la întâlnirea cu premierul Dacian Cioloş, el afirmând că există o îngrijorare în ceea ce priveşte lipsa de acţiune coordonată la nivelul Ministerului Sănătăţii.

Subiectul pentru care vine (premierul Dacian Cioloş – n.r.) în Senat este cunoscut. Sigur că în dezbaterile care au loc parlamentarii nu au niciun fel de limitare, mă refer la subiecte, dar subiectul pentru care a fost invitat este cu totul altul. Acest lucru nu înseamnă că nu există o preocupare, o îngrijorare din partea colegilor noştri faţă de, cel puţin în prima fază, lipsa de acţiune coordonată la nivelul Ministerului Sănătăţii pe care cu toţii am observat-o şi pe care o deplângem. Aşadar, ar fi posibil să fie ridicată şi această problemă„, a spus Tăriceanu, întrebat dacă senatorii vor aborda şi problema bebeluşilor cu sindrom hemolitic-uremic de la ‘Marie Curie’, la întâlnirea cu Cioloş, potrivit agerpres.ro.

Senatul a decis, marţi, la propunerea lui Călin Popescu-Tăriceanu, să îi solicite premierului Dacian Cioloş să vină, miercuri, în plen, ca să explice acţiunea instituţiilor din subordinea Guvernului la adresa televiziunilor trustului Intact.

Premierul Dacian Cioloş a confirmat că va merge miercuri, în plenul Senatului, dar a precizat că nici el, şi nici ministrul de Finanţe nu au fost întrebaţi de ANAF privind cazul Antenelor şi că, în acest context, nu are ce explicaţii să dea pentru deciziile pe care le ia un responsabil al unei agenţii „care e în subordinea Guvernului, dar care nu trebuie să ceară aprobarea Executivului pentru anumite decizii”

 

LEGEA DEFAIMARII A LUI LIVIU DRAGNEA PRIMESTE ASTAZI VOTUL IN PLENUL SENATULUI!

17 feb.

Legea defăimării primeşte, astăzi, votul final în Camera Deputaților, for decizional în acest caz. După valul de critici stârnit în spațiul public, dar și după ce ambasadorul SUA la București, Hans Klemm, a transmis o serie de observații dure, proiectul de lege a fost modificat radical în comisiile de specialitate. Astfel, amenzile prevăzute, dar și noțiunea de defăimare au fost eliminate, potrivit realitatea.net.

Deputații din Comisia Juridică s-au reunit, pe 15 februarie, eliminând total din proiectul de lege amenzile prevăzute, definiția defăimării sociale și pe cea a incitării la ură din lege, toate amendamentele fiind propuse chiar de Liviu Dragnea, care a venit la ședința Comisiei Juridice pentru a-și modifica proiectul propus astfel că, în forma actuală, legea are doar un scop educațional.

Reamintim că proiectul iniţiat de preşedintele PSD, Liviu Dragnea, propunea amenzi de până la o sută de mii de lei pentru cei care aduc atingere imaginii unui grup sau unei comunităţi. Iniţiativa lui Dragnea a stârnit controverse, fiind chiar subiectul unei petiţii online, pe motiv că duce atingere libertăţii de exprimare, potrivit Realitatea TV.

Legea a trecut, pe 9 februarie, de votul Comisiei Juridice, defăimarea fiind amendată cu până la 100.000 de lei, potrivit formei inițiale. Legea urma să se aplice inclusiv în cazul mesajelor postate pe Facebook. Ulterior, legea a fost modificată, fiind eliminate din definiția grupului social, criteriile ”apartanență politică” și ”avere”.

PNL a anunţat că va vota împotriva actului normativ, indiferent de amendamentele aduse.

 

EURODEPUTATUL ALDE NORICA NICOLAI CONDAMNA ABUZUL STATULUI NAZIST INSTAURAT DE GAULEITERUL NAZI AL LANDULUI ROMANIA ASUPRA TRUSTULUI INTACT!

17 feb.

Europarlamentarul Norica Nicolai a susținut, marți seară, postul Antena 3 în fața deciziei ANAF de a închide cele 5 televiziuni ale trustului Intact.

Aceasta declarat în direct de la Bruxelles în timpul unei dezbateri, așa cum susținuse și anterior pe contul său de Facebook, că va solicita liderilor europeni, în speță președintelui Comisiei Europene, Jean Claude Juncker, să ia atitudine în acest caz.

Politicianul ALDE a declarat că acțiunea Fiscului este una premeditată, care să ducă la închiderea posturilor de televiziune. De asemenea, Norica Nicolai a punctat faptul că abuzul asupra Antenei 3 este urmărit de oficialii europeni:

„ALDE a reactionat nu numai prin afirmatiile lui Guy Verhofstadt. Afirmatiile lui Guy, care este un bun cunoscator al realitatilor din Romania, si un om care urmareste permanent ceea ce se intampla la Bucuresti, sunt impartasite de intregul grup ALDE. Noi ne-am adresat presedintelui CE. I-am cerut domnului presedinte Juncker sa ia o pozitie desi stim foarte bine ca chestiunile care tin de media sunt de nivel national insa protocolul de la Amsterdam care este adiacent tratului UE obliga institutiile europene sa monitorizeze principalele valori pe care le protejeaza articolul 2 al Tratatului Uniunii Europene. In acest context, presedintele Juncker a luat atitudine in diferite cazuri de incalcare a liberatiii de opinie. Pot sa citez cazul Greciei in care CE a reactionat ferm, cazul unei televiziuni din portugalia in urma cu cativa ani care CE a reactionat ferm si aceasta atentionare nu priveste detalii administrative si tehnice ci principiile libertatii de exprimare, a dreptului cetateanului de a fi informat, care este un drept funamental ocrotit de UE. Si profit de faptul ca domnul presedinte al Comisiei de Liberal este aici. Noi am cerut prin grupul ALDE conferintei presedintelui ca in urmatoare sesiune de la Strasbourg sa avem o dezbatere cu privire la libertatea presei in Romania. Ne pare foarte rau ca suntem pusi in situatia de a solcita noi aceasta dezbatere in momentul de fata, dar ceea ce se intampla la Bucuresti in acest moment, manierea in care statul a procedat. Dincolo de orice relevanta a statului de drept si va rog sa-mi permiteti sa fac o paranteza. Daca esti preocupat de recuperarea prejudiciului imediat… de un an de zile statul roman este proprietarul acestor cladiri, nu a luat nicio masura, ceea ce dovedeste pentru mine ca a fost o premeditare care viza intreruperea emisiei celor 5 televiziuni, televiziuni foarte critice care au avut intotdeauna obiectivitate in prezentarea realitatilor romanesti si care nu au facut niciodata partizanat politic. Aceasta actiune este una gandita, una executata si sper ca cei care executa aceste actiuni sa inceteze sa mai creada fie ca noi suntem prosti, fie ca Europa nu e atenta. Europa va fi atenta la aceasta chestiune si vom lua toate masurile pe care institutiile europene ni le pun la dispozitie pentru a reactiona. Am fost alaturi de voi in grupul nostru politic, nu numai noi romanii, pentru ca libertatile si drepturile nu sunt o preocupare doar a acelor care se confrunta cu incalcarea lor, ci a intregului PE, sunt valorile fundamentale pe care noi dorim sa le protejam si vom face tot posibilul sa le protejam.” a exprimat vicepreședintele ALDE.

Nu în ultimul rând, Norica Nicolai a evidențiat ideea că: „Este cel mai grav atentat la libertatea de exprimare din 1989 încoace”.

Inspectorii ANAF le-au anunţat angajaților Antena 3 evacuarea în cinci zile a imobilelor în care funcţionează televiziunile trustului Intact.

Antena 1 funcţionează de 22 de ani în sediul de pe şosesua Bucureşti Ploieşti, iar Antena 3, de 11 ani. Clădirea a fost modernizată şi adaptată necesităţilor unui post tv, iar investiţia se ridică la milioane de euro, amintește antena3.ro.

 

RAZBOIUL CELOR DOI AMICIDAN VOICULESCU SI TRAIAN BASESCU DAUNEAZA TRUSTULUI INTACT,DAR MAI ALES AFECTEAZA VIATA CELOR 3000 DE OAMENI CARE LUCREAZA LA CELE CINCI TELEVIZIUNI!

17 feb.

Fostul președinte al statului, Traian Băsescu a revenit, marți seară, pe contul său de Facebook cu o reacție referitoare la situația postului de televiziune Antena 3, Astfel ANAF a trimis o somație prin care a solicitat eliberarea sediilor Antenelor în termen de 5 zile lucrătoare, pentru recuperarea prejudiciilor stabilite de instanţă în procesul lui Dan Voiculescu. ANAF a precizat că sediile vizate au fost confiscate definitiv în urma unui proces şi urmează să fie vândute la licitaţie, pentru recuperarea prejudiciului stabilit de instanţă.

Traian Băsescu a criticat astfel atitudinea jurnaliștilor de la postul TV, pe care i-a numit „învăţăceii turnătorului Voiculescu” declarând că decizia ANAF se petrece din cauza faptului că oficialii Antena 3 nu au respectat hotărârea judecătorilor.

Băsescu declară în postarea sa că postul TV dispersează în spațiul public minciuna și dezinformarea, întrucât tustul Intact dispune de sedii în care își poate desfășura activitatea:„ În realitate trustul Intact dispune de alte două sau trei studiouri închiriate la ROMEXPO, precum şi de teatrul Excelsior, toate complet echipate pentru transmisiuni de televiziune.”

După ce critică jurnaliștii și o parte a vedetelor postului de televiziune, fostul șef al statului trasează în 4 puncte care este, de fapt, situația Antena 3 și ce se poate întâmpla din punct de vedere juridic:

„Ieri seară am urmărit Antena 3. Am vrut să văd atitudinea învăţăceilor turnătorului Voiculescu, într-un moment aparent dificil pentru ei, dar pe care tot ei l-au creat refuzînd să respecte o hotărîre judecătorească definitivă. Nici urmă de demnitate la aceşti oameni, nici urmă de decenţă, nici urmă de respect pentru adevăr.

Am vrut să văd comportamentul acelora care nu cu multă vreme în urmă strigau în numele turnătorului Voiculescu să fie închise Realitatea TV, B1TV sau EvZ.
Am văzut ore întregi de minciună în interpretarea magistrală a unor manipulatori profesionişti.
O haită care minţea susţinînd că sunt împiedicaţi la liberă exprimare şi care îşi înşela minut de minut telespectatorii, fără ruşine, fără undă de remuşcare, în numele banului, în numele puterii pe care şi-o asumă de a nu respecta legea sau în numele turnătorului Voiculescu.
Mincinoşii de la Intact, sub bagheta Răspopitului, au pus totul sub falsul împiedicării dreptului la liberă exprimare şi a încetării emisiei. În realitate trustul Intact dispune de alte două sau trei studiouri închiriate la ROMEXPO, precum şi de teatrul Excelsior, toate complet echipate pentru transmisiuni de televiziune. De altfel principalele emisiuni ale Antenei 3 se transmit de la teatrul Excelsior şi nu din Băneasa(sediul care trebuie evacuat), inclusiv înscenarea din seara trecută.
Mi-a fost tare milă de multe dintre vedetele trustului, în mod deosebit cele de la emisiunile de divertisment, care au trebuit să răspundă prezent la chemarea la luptă a haitei mincinoase de la Antena 3. Cei mai mulţi nu ştiau legea, dar toţi ştiau că nu se pune problema întreruperii emisiei. Am avut totuşi senzaţia că le era frică de gruparea Gîdea, Badea,Dumitrescu, Tudor, Grecu, Stoicescu, Stancu, Ursu o sectă de propagandişti ai minciunii şi urii care adesea parcă ar fi un grup de execuţie de tip mafiot în slujba turnătorului Voiculescu .
Şi pentru că execuţiile publice de tip mafiot trebuie să continue, în această seară, la Antena 3 doamna judecătoare Camelia Bogdan este pur şi simplu linşată în emisiunea doamnei Dana Grecu fără nici un argument real şi cu participarea unui unsuros lider sindical al poliţiştilor, doar pentru faptul că a avut curajul să stabilească adevărul în cazul ICA.
PS- N-am să susţin niciodată că tot ce transmite Antena 3 este minciună şi manipulare. Susţin însă că secta mincinoasă condusă de Gîdea este utilizată de turnătorul Voiculescu pentru execuţii mediatice a oamenilor politici şi a familiile lor, atunci cînd aceştia nu se supun turnătorului Voiculescu.
1.ANAF a procedat perfect legal, făcînd o notificare neexecutorie conform art. 1039 din Codul de Procedură Civilă.
2.Evacuarea forţată a clădirii din Băneasa se poate face numai în baza unei hotărîri judecătoreşti (art. 1041 din Codul de Procedură Penală).
3.Preşedintele senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a reuşit astăzi să demonstreze de ce MCV-ul nu poate înceta. Cînd mobilizezi Senatul României împotriva punerii în aplicare a unei hotărîri judecătoreşti definitive arată atitudinea primitivă a unui politician încă ancorat în trecutul comunist. Sper că domnul Cioloş nu se va prezenta în faţa senatului. Dacă ar fi fost chemat pentru a răspunde legat de bebeluşii morţi din Argeş ar fi fost obligat să se prezinte.
4.Dacă s-ar fi pus problema închiderii emisiunii antenelor, vă asigur că aş fi fost un apărător al lor.”, a conchis Traian Băsescu postarea sa de pe pagina personală de Facebook.

 

LIDERUL ALDE EUROPEAN ,GUY VERHO SE SOLIDARIZEAZA CU ANTENA 3!FSTADT

17 feb.

Grupul ALDE din Parlamentul European se solidarizează cu Antena 3. Preşedintele grupului, Guy Verhofstadt, a luat poziţie faţă de situaţia în care se găsesc cele cinci televiziuni ale trustului Intact, ameninţate să rămână fără sediu, ca urmare a somaţiei emise de către ANAF.

Într-un comunicat citat de antena3.ro, Verhofstadt atrage atenţia că „libertatea presei şi dreptul la liberă exprimare sunt valori fundamentale pe care Uniunea Europeană este construită şi care trebuie apărate cu orice preţ. Nicio procedură administrativă nu poate fi mai presus de aceste libertăţi”.

În acelaşi timp, liderul ALDE european îşi exprimă speranţa că autorităţile române vor găsi o soluţie la această criză.

„Îmi exprim preocuparea în legătură cu ceea ce se întâmplă în cazul televiziunii Antena 3 şi a celorlalte patru televiziuni aflate în trustul de presă. Afişarea pe ecran a unei numărători inverse nu reprezintă doar un ultimatum pentru părăsirea clădirilor, ci şi o gravă şi tristă ameninţare la adresa libertăţii presei din România. Sper ca autorităţile române să găsească o soluţie alternativă în cazul posturilor de televiziune care urmează să fie evacuate, evitând, astfel, ca un precedent periculos să aibă loc”, continuă Guy Verhofstadt.

 

AFACERISTUL DORIN COCOS S-A INTINS SI PE CALEA GRIVITEI!

17 feb.

Povestea faimosului Hotel Griviţa continuă sub privirile nepăsătoare
ale muncipalității şi ale Primăriei Sectorului 1.
Întîi de toate, restaurarea. Peste noapte, cu nişte hârtii trase din condei, Hotelul Griviţa, monument istoric, a fost restaurat ca o casă din Voluntari.
Apoi, Euro Hotels s-a întins peste jumătate din Calea Griviţei. Separatoare de sens din beton au fost scoase în mijlocul străzii pentru a improviza o parcare.

Să fi închiriat Andrei Chiliman jumătate din Calea Griviţei pentru hotelul lui Dorin Cocoș? Sau este vorba de o fază tranzitorie spre ocuparea întregului bulevard?

 

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA ,IN CAZULBEBELUSILOR MORTI DE LA SPITALUL MARIE-CURIE:”NEFIIND UN INTERES POLITIC AL LUI JOHANNIS NU SE VA INTAMPLA NIMIC!”

17 feb.

Victor Ponta

Fostul premier Victor Ponta critică într-o postare pe Facebook modul în care autorităţile tratează situaţia copiilor internaţi la Spitalul „Marie Curie”.
În opinia sa, toţi cei care ”afişau mari idealuri” în noiembrie anul trecut, după incendiul din Colectiv, ”nu dau doi bani” pe situaţia de acum.
„Cred că această tragedie întrece orice altă ştire sau eveniment! Şi ar trebui cu adevărat să fie făcute eforturi uriaşe, să oprim cumva această serie neagră, să aflăm adevărul, să stabilim responsabilităţi şi să luăm măsuri serioase ca aşa ceva să nu mai fie posibil în viitor! Şi totuşi constat cu mare amărăciune că, nefiind un interes politic direct (aşa cum a fost la ‘Colectiv’) , de fapt nimeni nu ia în seamă această tragedie! Nimeni nu se mobilizează, nimeni nu cere informaţii sau măsuri concrete, nimeni nu protestează şi nimeni nu depune o floare! Nu s-a deschis nicio anchetă penală şi nimeni nu cere să vină procurorii!!!”, a scris Victor Ponta pe Facebook.
Fostul premier l-a criticat pe preşedintele Iohannis pentru lipsa de reacţie în acest caz.
„Nu îi mai vizitează la spital nici preşedintele, nici nu ne mai spune că ştie el cine i-a ucis pe copii, nici că trebuiau să moară ca să … Acum toţi cei cu interesele politice (pardon, cu marile idealuri) din noiembrie pur şi simplu nu dau doi bani! De fapt nu trebuie deranjat Moşierul pentru moartea câtorva copii de iobagi! (sau cum spunea, cinic, dar adevărat, într-un comentariu cineva mai jos ‘ce treabă are cu copiii, dacă se dărâmau nişte case sigur intervenea’). Eu încă sper că există România dincolo de manipulări şi interese meschine şi că putem face ceva pentru aceste victime cu adevărat inocente!”, a scris Ponta.

 

CE SE VA INTAMPLA IN PLEN IN CAZURILE DEPUTATILOR MADALIN VOICU SI NICOLAE PAUN?!

17 feb.

Mădălin Voicu

S-ar putea să asistăm la cel puţin o surpriză în plenul Camerei Deputaţilor. Ce spunea Mădălin Voicu în ajunul unui plen similar. Ce agendă legislativă au avut Păun şi Voicu.

Ce se va întâmpla în plen?

Întrebarea din intertitlu este justificată. În primul rând dacă ţinem cont de modul în care s-a votat luni în comisia juridică. În cazul lui Mădălin Voicu, pentru reţinere au fost 10 voturi „pentru” şi „9 „contra”, iar pentru arestare preventivă, 10 voturi „pentru” şi 8 „contra”. În ceea ce îl priveşte pe Nicolae Păun, scorul a fost acelaşi pentru ambele situaţii: 13 voturi „pentru”, 2 „contra” şi 3 abţineri. Votul la limită din comisie privindu-l pe Mădălin Voicu, ar putea să genereze o surpriză pentru procurori. Întrebarea din titlu este de asemenea justificată ţinând cont de programul plenului Camerei şi modalitatea de vot. Dezbaterile vor avea loc pentru ambele cazuri la ora 12.00; în ceea ce priveşte votul, acesta se va exprima după terminarea sesiunii de voturi finale care începe la ora 14.00. Este posibil ca la ora începerii votului pentru aprobarea cererilor procurorilor, prezenţa în plen să mai scadă. Nu ştim în acest moment din punct de vedere tehnic, cum va decurge votul cu bile. Se votează câte două hotărîri de persoană, cea pentru aprobarea reţinerii şi cea pentru aprobarea arestării preventive. Sunt două variante: un singur scrutin pentru toate cele 4 hotărîri; în acest caz sunt necesare 8 urne iar fiecare deputat primeşte câte 4 bile albe şi 4 bile negre. Este greu de crezut că se va alege această variantă. Nici nu ştim dacă există 4 urne albe şi 4 urne negre în dotarea instituţiei. Eventual dacă se împrumută de la Senat. A doua variantă: vor fi două treceri prin faţa urnelor, adică se vor vota câte două hotărîri de persoană. Istoricul unor astfel de scrutinuri a demonstrat că se pot înregistra şi „minuni”.

Istoricul ultimelor scrutinuri similare

În anul 2015, am avut mai multe reprize prin care s-au votat cereri ale procurorilor. Există însă o ciudăţenie. Au fost situaţii în care s-a cerut doar arestarea preventivă şi situaţii în care s-a cerut reţinere şi arestare preventivă. Au fost situaţii în care s-au votat separat hotărîri pentru reţinere şi arestare preventivă, dar au fost situaţii în care s-au votat ambele cereri într-un singur scrutin, deputaţii introducând bilele simultan în 4 urne. Ultimele două şedinţe de plen pentru ridicare de impunităţi au fost:

9 decembrie 2015

  • Cerere de arestare preventivă pentru deputatul PNL Ioan Oltean – adoptată
  • Cerere de arestare preventivă pentru deputatul PNL Cătălin Teodorescu – respinsă (nu s-au înregistrat 50% + 1 de voturi „pentru” din numărul deputaţilor prezenţi)
  • (S-a votat separat; primul scrutin l-a vizat pe Ioan Oltean – au fost 298 de voturi exprimate; la al doilea scrutin, pentru Cătălin Teodorescu – au fost 264 de voturi exprimate)

28 octombrie 2015

  • Cerere de reţinere pentru Elena Udrea – adoptată
  • Cerere de arestare preventivă pentru Elena Udrea – respinsă (nu s-au înregistrat 50% + 1 de voturi „pentru” din numărul deputaţilor prezenţi)
  • (S-au votat ambele cereri simultan)

Notă: Elena Udrea a mai avut şi alte două „reprize” în care s-a cerut ridicarea imunităţii şi impunităţii în mai multe dosare: pe 23 februarie 2015 – voturi separate pentru aprobarea începerii urmăririi penale şi pentru aprobarea arestării preventive; ambele cereri ale procurorilor au fost adoptate: pe 9 februarie 2015 – vot pentru aprobare urmărire penală; vot pentru aprobare urmărire penală; vot pentru arestare preventivă; vot pentru aprobare urmărire penală; vot pentru reţinere şi arestare preventivă; vot pentru arestare preventivă. În toate cele 6 scrutinuri s-au aprobat cererile procurorilor.

Structura la zi a Camerei Deputaţilor

PSD – 134 deputaţi

UNPR – 42 deputaţi

ALDE – 24 deputaţi

Total: 200 deputaţi – coaliţia majoritară

UDMR – 17 deputaţi

Minorităţi – 17 deputaţi

Neafiliaţi – 6 deputaţi

Total: 40 deputaţi – zona neutră

PNL – 115 deputaţi

PSRO – 8 deputaţi

PMP – 11 deputaţi

PND – 5 deputaţi

Neafiliaţi – 2 deputaţi

Total 141 deputaţi – zona opoziţiei

Premoniţia lui Mădălin Voicu

Cu două zile înainte de voturile din 9 februarie 2015 (nu se ştia atunci că se va vota pe bandă rulantă până după miezul nopţii), într-un studio tv a avut loc următorul dialog:

– Moderator: O vor apăra parlamentarii pe Elena Udrea?

– Mădălin Voicu: Nu-i exclus!

– Bogdan Chirieac: Nu o apără pe Udrea, se apără pe sine.

– Mădălin Voicu: Ei se gândesc că pot fi și ei în situația aia…

După cum se poate vedea, atunci, pronosticurile au fost infirmate, dar în ceea ce îl priveşte pe Mădălin Voicu, se poate spune că a avut o premoniţie.

Propuneri legislative generate de…premoniţie

Premoniţii a avut şi Nicolae Păun. Împreună cu Mădălin Voicu, dar şi singur, Păun a înregistrat în parlament o serie de propuneri legislative care ar fi adus o serie de beneficii pentru persoanele condamnate la închisoare cu executare.

  • În anul 2013, Nicolae Păun şi Mădălin Voicu înregistrează o propunere legislativă în care modifică două articole din Legea 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Concret, cei doi propun ca „în cazul elaborării de lucrări ştiinţifice publicate sau invenţii şi inovaţii brevetate, se consideră 4 zile executate pentru 2 zile de muncă” (legea la vremea respectivă considera 3 zile executate pentru 2 zile de muncă). A doua modificare nu era una de impact. Propunerea legislativă a fost definitiv respinsă în Parlament, pentru că guvernul tocmai avea un proiect de lege care urma să abroge Legea 275/2006.
  • Tot Nicolae Păun şi Mădălin Voicu au înregistrat în 2013 celebra propunere legislativă pentru amnistierea unor infracţiuni şi graţierea unor pedepse, cea care a generat un scandal monstru. În cele din urmă, propunerea legislativă a fost respinsă definitiv în Parlament.
  • În sfârşit, de această dată singur, Nicolae Păun mai încearcă să aducă două modificări Legii nr.254/2013 privind executarea pedepselor şi măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Concret, Păun a propus ca persoanele condamnate care nu reprezintă pericol social şi care au copii minori cu vârsta de până la 14 ani, să beneficieze, cu prioritate, de învoiri, potrivit legii, până la maximul admis, în funcţie de regimul de detenţie. Cealaltă modificare, propune ca vizitele minorului de până în 14 ani şi a părinţilor condamnatului dar care execută o pedeapsă în regim închis să se desfăşoare fără dispozitiv de separare. Propunerea legislativă a fost respinsă la Senat, şi este în proceduri la Camera Deputaţilor, unde a primit – în unanimitate – aviz favorabil de la Comisia pentru drepturile omului. Preşedintele comisiei este…Nicolae Păun.

GRACE ft.G-EASY – YOU DON’T OWN ME!

17 feb.

%d blogeri au apreciat: