Arhiva | 2:39 am

DEEP PURPLE – PERFECT STRANGERS!

18 feb.

THE CULT – FIRE WOMAN!

18 feb.

THE NEW YORK TIMES : PREMIERUL ROMANIEI,JULIEN CIOLOSA APARAT ORDINUL DE EVACUARE IMPOTRIVA UNEI TELEVIZIUNI PRIVATE,ANTENA 3.LA TELEVIZIUNE A APARUT SI KLAUS JOHANNIS!

18 feb.

 

Premierul României a apărat ordinul de evacuare împotriva unei televiziuni private, dar a recunoscut că termenul de cinci zile este prea scurt, titrează New York Times.

Dacian Cioloş a fost chemat în faţa Parlamentului pentru a explica mişcarea, descrisă de preşedintele Senatului, drept o “evidentă încercare, brutală, de a suprima libertatea de exprimare”.

Preşedintele Klaus Iohannisa aparut dar nu a apărat postul de televiziune, mai scrie presa de peste Ocean.

Romanian Premier Defends Move to Evict TV Station

BUCHAREST, Romania — Romania’s prime minister on Wednesday defended an order to evict a major private television station from its premises but acknowledged that the notice period of five days was too short.

Prime Minister Dacian Ciolos was summoned to Parliament to explain the move, which Senate speaker Calin Popescu Tariceanu described as „an obvious, brutal attempt to suppress liberties.”

Romania President Klaus Iohannis also defended the station in comments made to Antena 3.

„I think that freedom of expression in the media cannot be suppressed by banal, administrative reasons,” Iohannis said. „The way the financial authorities approached this problem is at least inappropriate, if not debatable.”

The state confiscated the Antena television studios in 2014 following a court ruling to recuperate damages from a money laundering case. It issued a five day eviction notice Monday that was appealed by Antena on Wednesday. Ciolos has said that the country’s financial authorities are autonomous and he has no power to tell them what to do.

Dan Voiculescu, the former owner of Antena, began a 10-year sentence for money laundering in 2014, at which point his daughters took over the television station. The court ordered the confiscation of the TV studios to cover damages.

 

PREMIERUL BIROCRAT DE LA BRUXELLES JULIEN CIOLOS IN CARDASIE CU GAULEITERUL NAZI,DOI PENALI,SUSTINE EVACUAREA ANTENELOR SI LAUDA ANAF!

18 feb.

Dacian Cioloș: Susțin în continuare fondul intervenției ANAF în cazul Antena 3, dar regret acționarea prin forță

Premierul Dacian Cioloș a subliniat că susține în continuare „fondul intervenției ANAF” atât în cazul Antena 3 cât și în alte cazuri, dar că regretă felul în care s-a acționat ” prin descindere în forță care poate fi interpretată ca intimidare”.
Mesajul pe care am dorit să-l transmit astăzi în Senat are trei puncte principale, a scris Cioloș pe Facebook.
”1) Am salutat, susținut și susțin în continuare fondul intervenției #ANAF, atât în acest caz despre care discutăm, cât și în general, când intervenția este justificată pe deplin de aplicarea legii și nu se lasă intimidată de presiuni de orice fel în a-și face treaba. Am comunicat direct fiscului sprijinul meu integral pentru tot ceea ce face ca să aplice legea.
2) Regret MODUL în care a acționat ANAF în acest caz și în altele, prin descindere în forță care poate fi interpretată ca intimidare. Nu sunt de acord cu acest mod de acțiune nici în acest caz, nici în general, față de firme sau simpli cetățeni contribuabili. Le-am solicitat să aplice legea fără a utiliza astfel de practici, care riscă să discrediteze imaginea de instituție în slujba cetățeanului. Acest gen de comportament ar trebui să se schimbe. ANAF poate fi eficientă și respectată și fără să creeze panică sau teamă, arătând respect și fermitate față de cei pe care îi controlează.
3) Abordarea ANAF trebuie să fie orientată pe aplicarea legii care să nu lase impresia intenției de a întrerupe activitatea entităților respective ci de a recupera bunurile sau resursele care aparțin sau sunt datorate statului. Scopul, în aplicarea legii, nu este de a închide firma, ci de a rezolva problema legală (care, în acest caz, este recuperarea imobilului)”, a precizat șeful guvernuului.

 

GABRIELA BALTAG PRESEDINTA AMR A SOLICITAT DEMISIA LIVIEI STANCIU DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL ICCJ!

18 feb.

În exclusivitate pentru cotidianul.ro, judecătoarea Gabriela Baltag, preşedinta Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), explică adevăratul motiv pentru care Secţia judecători a CSM a decis să constate că ar fi încălcat Codul deontologic al magistraţilor: „Am cerut demisia doamnei Livia Stanciu din funcţia de preşedinte al ÎCCJ ca urmare a cauzei în care a fost implicată”!

Hotărîrea de ieri a Secţiei judecători din cadrul CSM precizează că „doamna Gabriela Baltag, judecător în cadrul Tribunalului Neamţ, președinte al Asociației Magistraților din România, a încălcat normele de conduită reglementate de art.18 alin. 2 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor, conform căruia „Judecătorii şi procurorii nu îşi pot exprima părerea cu privire la probitatea profesională şi morală a colegilor lor.

Reacţia judecătoarei Gabriela Baltag a venit prompt: „Soluţia de astăzi nu mă îngenunchează! Să vorbesc despre onoarea şi demnitatea sistemului judiciar este pentru mine şi acesta un alt mod de a da sens profesiunii mele! Chiar dacă mi-au răscolit pentru un timp liniştea, nu au reuşit să mă împiedice să gîndesc, cum am dovedit deja! Dacă ar fi să iau din nou atitudine, aş face acelaşi lucru!”.

Este cît se poate de evident că Hotărîrea CSM se referă la reacţia Gabrielei Baltag în Cazul Rarinca, în care era implicată chiar Livia Stanciu, preşedinta ÎCCJ. Prin relaţia sa de „parteneriat” cu DNA, mărturisită public, Livia Stanciu a reuşit să obţină condamnarea Marianei Rarinca după ce aceasta fusese achitată definitiv şi irevocabil. Ulterior, cei doi judecători care au pronunţat achitarea au intrat în vizorul Inspecţiei judiciare din cadrul CSM, iar Gabriela Baltag a luat public apărarea acestora!

Faţă de aceste evidente abuzuri ale Secţiei de judecători din cadrul CSM, preşedinta Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR) a reacţionat imediat, cerînd demisia Liviei Stanciu din funcţia de preşedinte al ÎCCJ pentru folosirea funcţiei în interes personal. Acest lucru este considerat acum de CSM ca fiind „încălcarea Codului deontologic”!

Deşi pare doar o mustrare, dacă Hotărîrea CSM va rămîne irevocabilă, aceasta va fi depusă la dosarul profesional al judecătoarei Gabriela Baltag şi va avea influenţă în cariera magistratului! Cu alte cuvinte, hotărîrea CSM urmăreşte ca nu cumva judecătoarea Gabriela Baltag să acceadă cîndva la vreo funcţie de conducere în cadrul Justiţiei, verticalitatea sa fiind considerată un pericol!

De reţinut că între cei care au sancţionat-o pe Gabriela Baltag este şi judecătorul Cristi Danileţ, căruia majoritatea judecătorilor din România i-a cerut prin vot demisia din CSM!

 

SIMONA HALEP NU A STRICAT NUNTA ANEI IVANOVIC!

18 feb.

Simona Halep s-a alăturat altor 3 jucătoare din top 10 care pleacă mai repede la Doha. Surprizele din turneul din Dubai

Simona Halep s-a alăturat altor 3 jucătoare din top 10 care pleacă mai repede la Doha. Surprizele din turneul din Dubai

Simona Halep s-a alăturat altor 3 jucătoare din top 10 care pleacă mai repede la Doha. Surprizele din turneul din Dubai.

Halep a început bine, dar…

Simona Halep nu a reuşit să treacă în turul III al turneului din Dubai. În meciul contra Anei Ivanovic (#17 WTA), Simona Halep a început foarte bine meciul. A avut în primul set 2-0, 3-1, 4-2, 5-3 şi minge de set la 5-4, dar şi-a pierdut serviciul şi a fost nevoită să salveze ea la 5-6 o minge de set. În tie-break însă, Ivanovic a câştigat categoric. Setul secund a fost ţinut sub controlul jucătoarei din Serbia, care a reuşit să îl adjudece fără probleme, şi şi-a făcut un prim cadou pentru apropiata nuntă, cu internaţionalul german, Bastian Schweinsteiger, care se pare că va avea loc într-o lună sau două.

Set 1. Halep – Ivanovic: 6-7 [2/7]

(primul serviciu: Ivanovic)

1 – 0 (0:15, 0:30, 15:30, 30:30, 30:40, 40:40, A:40): break Halep

2 – 0 (15:0, 15:15, 30:15, 40:15)

2 – 1 (0:15, 0:30, 0:40)

3 – 1 (0:15, 15:15, 15:30, 30:30, 30:40, 40:40, A:40)

3 – 2 (15:0, 30:0, 30:15, 30:30, 30:40, 40:40, 40:A, 40:40, A:40, 40:40, 40:A, 40:40, 40:A)

4 – 2 (0:15, 15:15, 30:15, 40:15, 40:30, 40:40, 40:A, 40:40, A:40, 40:40, 40:A, 40:40, A:40, 40:40, A:40)

4 – 3 (0:15, 0:30, 0:40)

5 – 3 (15:0, 30:0, 30:15, 40:15)

5 – 4 (0:15, 15:15, 15:30, 15:40)

5 – 5 (15:0, 15:15, 30:15, 30:30, 40:30, 40:40, 40:A): break Ivanovic

5 – 6 (15:0, 30:0, 30:15, 30:30, 40:30, 40:40, A:40, 40:40, 40:A)

6 – 6 (0:15, 15:15, 30:15, 40:15)

6 – 7 (2 – 7 în tie break)

(timp de joc: o oră şi 9 minute)

Set 2. Halep – Ivanovic: 2-6

(primul serviciu: Halep)

0 – 1 (0:15, 0:30, 0:40): break Ivanovic

1 – 1 (0:15, 15:15, 30:15, 40:15): break Halep

1 – 2 (0:15, 0:30, 15:30, 15:40): break Ivanovic

1 – 3 (15:0, 15:15, 15:30, 30:30, 40:30, 40:40, A:40, 40:40, A:40, 40:40, 40:A, 40:40, 40:A)

2 – 3 (0:15, 15:15, 30:15, 30:30, 40:30, 40:40, 40:A, 40:40, A:40)

2 – 4 (15:0, 15:15, 15:30, 30:30, 30:40, 40:40, 40:A)

2 – 5 (0:15, 0:30, 0:40, 15:40): break Ivanovic

2 – 6 (0:15, 15:15, 30:15, 30:30, 30:40)

(timp de joc: 35 de minute)

Trei nume grele au ieşit din cursă

Turneul din Dubai începe să se dilueze tot mai mult. După retragerile de marcă de dinaintea începerii competiţiei (Angelique Kerber – #2, Agnieszka Radwańska – #3, Venus Williams – #13, Lucie Šafářová – #12, Timea Bacsinszky – #15 şi Caroline Wozniacki – #22), au început să cadă pe capete numele grele care au luat startul. Este vorba de Belinda Bencic – considerată ca fiind una dintre cele mai în formă jucătoare ale începutului de an, proaspăt intrată îm top 10, care era şi cap de serie 5, Roberta Vinci – şi ea în formă mare şi în premieră pe locul 10 în WTA, cap de serie nr.7 – ambele au ieşit din primul tur şi Carla Suarez Navarro – #11 WTA şi cap de serie nr.3, eliminată în turul II. De menţionat că Vinci şi Bencic au jucat duminică după-amiaza finala de simplu de la Sankt Petersburg şi este posibil ca ele să nu se fi refăcut fizic, până marţi, când au jucat meciurile din Dubai. Venus Williams, care tot duminică a câştigat turneul din Taiwan, a ales să se retragă aici în Dubai. Toate acestea confirmă faptul că este foarte dificil să joci (până în fazele finale) un turneu şi imediat, după două, maxim trei zile să începi alt turneu, iar dacă mai trebuie să „schimbi” şi continentele, atunci dificultatea este şi mai mare.

Surprizele de până acum:

  • Julia Gorges (Ger-#54) – Svetlana Kuznetsova (Rus-#18): 6-0, 6-1)

  • Coco Vandeweghe (SUA-#46) – Karolina Pliskova (Cze-#14): 7-6, 6-1

  • Jelena Jankovic (Srb-#20) – Belinda Bencic (Sui-#9): 4-6, 7-5, 6-4

  • Yaroslava Shvedova (Kaz-#82) – Roberta Vinci (Ita-#10): 6-0, 4-6, 6-3
  • Caroline Garcia (Fra-#38) – Carla Suarez Navarro (Esp-#11), 4-6, 6-4, 6-3

 

GRIGORE I.CULIAN:AFACEREA ANTENELOR VAZUTA PESTE OCEAN!

18 feb.

Grigore L. Culian

Grigore L. Culian

Gealaţii de la ANAF intră în forţă peste antenişti, îi somează să-şi facă bagajele şi le ordonă să dispară în 5 zile. Nu mai contează că aveau contract de închiriere cu statul (sau nu), că banii încasaţi din chirie se duc la buget, adică reintră în buzunarul românului contribuabil, că nu exista un chiriaş mai bun, care să plătească mai mult, deşi asemenea tranzacţii nu se fac în ultima secundă, că, că, că. Important e ca locul să rămână gol, chiar dacă 5 televiziuni nu se pot muta în 5 zile (ce coincidenţă de cifre!). Banii nu mai contează. Nici cei proveniţi din chirie, nici cei din taxele neîncasate de stat de la o afacere care nu mai funcţionează. Iată o acţiune tipic românească, în care toată lumea pierde!

Să fim înţeleşi: nu e vorba de Antena 3 şi/sau de sateliţii ei. Putea fi alt post tv că(l)cat de Fisc. Important e că statul pierde bani. Banii românilor! Soluţia era simplă: vânzarea sau prelungirea contractului de închiriere, fiindcă ambele variante aduc bani la buget. Cui i-ar conveni să vină Fiscul şi să-l arunce din casă în 5 zile, fără o înştiinţare prealabilă şi fără să răspundă la solicitările de negociere?! Plus că un chiriaş care investeşte în imobilul închiriat are întotdeauna prioritate în faţa unui (potenţial) nou-venit, deşi aici nu e cazul. Şi cum se poate recupera prejudiciul dacă locul nu e nici vândut, nici închiriat?! E la mintea cocoşului! Se vede (şi) de peste Ocean că avem de a face cu o încercare de a pune tălpi unui post tv, oricum s-ar numi el, că nu banii sunt problema.

Trăiesc în America de 28 de ani, fac presă pe cont propriu de peste 20 şi toată povestea asta mi se pare o făcătură prost regizată şi pusă în aplicare la fel de prost. Îndrăznesc să fac o comparaţie între ANAF-ul românesc şi IRS-ul american (care nu e atât de idiot încât să execute pe cineva care aduce bani la buget!). Să zicem că IRS-ul recuperează o clădire prin hotărâre judecătoarească şi proprietatea are chiriaşi. Prima soluţie cea mai simplă – e scoaterea la vânzare şi anunţarea chiriaşilor că trebuie să-şi caute altă locuinţă într-un termen rezonabil (câteva luni, niciodată 5 zile!). Asta numai dacă se vinde imobilul şi cumpărătorul îl vrea gol. Dacă statul proprietar optează pentru închiriere, prioritate au chiriaşii deja existenţi, se negociază un nou contract (la preţul pieţei) şi se ajunge la o înţelegere pe câţiva ani. Toată lumea are de câştigat şi americanii califică o asemenea afacere drept “win-win situation”. Mai există o situaţie (rară) în care chiriaşul nu plăteşte chiria şi trebuie evacuat. Acţiunea durează câteva luni, un judecător hotărăşte eliberarea imobilului şi emite un ordin de evacuare, care, dacă nu e respectat, se ajunge la ultima fază: executarea cu USMarshall! În concluzie, în cazul Antena 3 & Co, statul român nu a vândut nici proprietatea şi nici nu mai încasează chiria. Treabă românească marca ANAF, adică “lose-lose” în loc de “win-win”!

P.S. Vuvuzelele propagandei băsiste au înroşit deja Feisbucu’ cu postări care mai de care mai idioate, “uitând” să le spună românilor că vor plăti din buzunar acţiunea în forţă a ultraşilor de la ANAF în cazul Antena 3. Semn că prostia românească e greu de vindecat. Păcat că nu doare!

Antena 3 nu mai trebuie sa fie aici?

18 feb.

ministru >> prim-ministru >> blogger

20160217-080827.jpg

Asistam, oare, la proiectul „televiziunea mea”? Continui sa cred ca schimbările din ultimile luni au legătura cu pregătirea campaniilor electorale si ale scrutinurilor electorale din acest an. Cui prodest? Nu-mi este foarte clar. Funcționează, in continuare, „fantomele” din sistemul creat de Basescu? Exista poate o strategie pusă la cale la Cotroceni? Merge mai departe proiectul extern de domesticire a României, in condițiile începerii unui Nou Război Rece?

Din păcate, Antena3 devine victima, inițial in conflictul cu Basescu, acum in pregătirea contextului electoral. Dincolo de ratiunile politice ale dosarului Voiculescu, operatiunea realizată prin ANAF vizează un segment important al societății. Pana la urma, un număr semnificativ de votanti, cu Opțiuni mai apropiate stângii. Dacă ar fi existat buna credință, chiar in condițiile hotărârii judecatoresti, statul ar fi putut, in calitate de nou proprietar, sa închirieze clădirea către Grupul Intact. Chiar si Basescu știe ca nu e vorba de mutat mobila Antenelor…

Vezi articolul original 69 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: