Arhiva | 5:53 pm

MITINGULDIN PIATA UNUVERSITATII A JURNALISTILOR DE LA ANTENA GROUP -INTACT SI A SUSTINATORILOR LOR!

19 feb.

Întâlnirea jurnaliștilor Intact cu telespectatorii. Mii de oameni, alături de noi. Galerie FOTO 16

 

content-image

content-image

content-image

content-imagecontent-imagecontent-imagecontent-imagecontent-imagecontent-imagecontent-imagecontent-imagecontent-imagecontent-imagecontent-imagecontent-image

content-image

content-image

content-image

UPDATE 16:55 Se scandează ”Jos Guvernul!”

UPDATE 16:50 Senatorul UNPR Ilie Năstase este și el prezent la miting.

UPDATE 16:40: Radu Tudor a urcat pe scenă și a început să strige ”Libertate”.

UPDATE: 16:20 La mitingul Antena 3 participă mama lui Mircea Badea și Carmen Brumă, iubita vedetei TV.

UPDATE: 16:10 Mugur Ciuvică a urcat pe scenă și a vorbit despre Laura Codruța Kovesi și Florian Coldea, iar oamenii au început să-i huduie și să-i fluiere. Ciuvică a spus că, în această seară, în Piața Universității, s-ar organiza o contramanifestație la mitingul Antena 3. ”Sunteţi mulţi şi asta ne ţine în viaţă pe toţi. Mulţumesc pentru tot ce faceţi pentru noi. Întrebarea e ce o să facem de luni. Avem aici, la 200 de metri, SRI-ul. Să-l întrebăm ce facem de luni. Haideţi să fac şi un anunţ umanitar. Domnul general Coldea de la SRI, cu domnul Băsescu şi cu doamna Macovei, organizează la ora 19.00, miting împotriva Antenei 3 la Piaţa Universităţii. Vrea să meragă Coldea acolo să le zică oamenilor să închidă Antena 3. Avem o Constituţie, s-o respecte şi Coldea cu ANAF-ul lui şi Macovei cu ţuţerii ei de pe Facebook.”, a spus Ciuvica.

UPDATE 16:00 Conform estimărilor făcute de corespondenții STIRIPESURSE.RO, în Piață se află peste 6.000 de oameni.

UPDATE 15:40 Un banner interesant al celor din Piață: ”A3 e grupa noastră sanguină”

UPDATE: La manifestia Antena 3 a venit si un opozant al televiziunii. Acesta striga cu o portavoce: „Rusine! Ati distrus tara!”

UPDATE: Ceea ce se anunța un miting de protest, se pare că se transformă într-un soi de concert și concurs de glume. Răzvan și Dani sunt pe scenă și fac atmosferă pentru cei prezenți în Piață.

Antena 3 și celelalte televiziuni din Trustul Intact au organizat un miting în Piața Constituției, începând cu ora 15.00. Peste 3.000 de oameni s-au adunat la manifestația Antena 3. Mihai Gâdea și Mircea Badea sunt cei care au deschis discursurile de pe o scenă amplasată în Piață.

 

ALDE SOLICITARE CATRE PREMIERUL BIROCRAT DE BRUXELLES ,JULIEN CIOLOS!

19 feb.

ALDE, solicitare către Cioloș. Ce îi cere premierului?

Astfel, ALDE îi va cere premierului Dacian Cioloş să vină în Parlament pentru a prezenta criteriile care au stat la baza desemnării noilor prefecţi, a anunţat vineri copreşedintele acestei formaţiuni politice Daniel Constantin.

„Copreşedintele ALDE Daniel Constantin consideră că Executivul lui Dacian Cioloş a pus România în faţa unei posibile noi crize politice, prin schimbarea unui important număr de prefecţi din ţară şi prin înlocuirea acestora cu diverşi membri sau apropiaţi ai PNL. Acest demers al tehnocraţilor, care a avut loc în data de 18 februarie, este doar primul val al schimbărilor anunţate de către Executiv. Partidul Alianţa Liberalilor şi Democraţilor (ALDE) îşi exprimă îngrijorarea faţă de această acţiune cu un vizibil substrat politicianist, acţiune prin care se urmăreşte obţinerea de beneficii electorale pentru cei din PDL-PNL”, se arată într-un comunicat remis AGERPRES de ALDE.

Potrivit lui Constantin, ALDE îi va solicita premierului să prezinte în faţa Parlamentului care au fost criteriile în procesul de selecţie a noilor prefecţi, în condiţiile în care promisiunile privind numirea unor specialişti fără apartenenţă politică „au fost brusc uitate”.

„Deşi, în mod repetat, membrii cabinetului Cioloş ne-au promis că vor numi în funcţii doar specialişti, fără niciun fel de apartenenţă politică, vedem că promisiunile au fost brusc uitate, ajungând să fie numiţi prefecţi membri de partid sau persoane foarte apropiate de PNL. Să ne aducem aminte că nu mai departe de luna ianuarie, cei din PDL-PNL îl somau pe domnul Cioloş să schimbe toţi prefecţii, motivând că aceştia au fost numiţi de Guvernul Ponta. Evident, prin somaţiile publice repetate ale celor din PNL, aceştia urmăreau impunerea, chiar înainte de alegerile locale, a unor membri de partid sau persoane apropiate partidului prezidenţial”, a afirmat liderul ALDE.

El a precizat că Daniel Olteanu, despre care Alina Gorghiu susţinea anul trecut că ar putea fi „un candidat al PNL foarte bun pentru Primăria Bârlad”, este acum prefect. De asemenea, mai spune Constantin, Marian Grigoraş, cel care a reprezentat PNL în Biroul Electoral Judeţean în nenumărate rânduri, a fost numit prefect la Iaşi, iar la Botoşani Dan Nechifor, cel care era propus de PNL pentru poziţia de prefect în luna decembrie, acum a fost numit în această funcţie de către Guvernul Cioloş.

„La Argeş, noul reprezentant al Guvernului în teritoriu este Cristian Soare, aceeaşi persoană care ne anunţa public, în 2014, că ‘în mod categoric’ se va alătura PNL. Îmi pare rău că acest guvern, care se laudă continuu cu titulatura de tehnocrat şi care susţine că promovează oameni doar pe criterii de competenţă şi de profesionalism, a ajuns să facă, atât de vizibil, jocurile politice ale PNL”, a completat Daniel Constantin, potrivit agerpres.ro.

 

LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI ,URECHIATA DE FLORINEL COLDEA A RETRACTAT PRIN COMUNICAT DNA CA „A LUAT APARAREA TRUSTULUI INTACT”!

19 feb.

Laura Codruța Kovesi, procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție, spune, prin intermediul unui comunicat de presă, că nu a exprimat nici un punct de vedere privind modalitatea în care organele fiscale pun în executare o decizie judecătorească definitivă.

Reacţia procurorului-șef vine în contextul în care Antena3 a transmis joi seară, în cadrul emisiunii „Sinteza zilei”, că şefa DNA recunoaște că Antena 3 nu trebuie evacuată.

Comunicat DNA

” În data de 18 februarie 2016, la emisiunea „Sinteza zilei” transmisă de postul de televiziune Antena 3, s-au formulat o serie de afirmații referitoare la punerea în executare, de către organele fiscale, a unei hotărâri judecătorești definitive, afirmații reduse la concluziile potrivit cărora „Kovesi dă dreptate Antena 3” și „Șefa DNA recunoaște că Antena 3 nu trebuie evacuată” – titluri care au apărut persistent pe ecran, pe parcursul emisiunii.

Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită punctul de vedere al doamnei Laura Codruța Kovesi, procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție:

Cu referire la această împrejurare, procurorul șef al DNA nu a exprimat nici un punct de vedere privind modalitatea în care organele fiscale pun în executare o decizie judecătorească definitivă.

Dimpotrivă, procurorul șef Laura Codruța Kovesi reafirmă cu fermitate principiul potrivit căruia orice hotărâre judecătorească definitivă trebuie executată fără discuții și subliniază că acesta este un principiu de bază al statului de drept, care consacră separația și echilibrul puterilor în stat, fiind clar stipulat în Constituția României.

Cu referire la afirmațiile anterior menționate, doamna Laura Codruța Kovesi aduce la cunoștința opiniei publice că postul de televiziune Antena 3 nu i-a cerut nici un punct de vedere pe acest subiect.

Concluziile vehiculate în emisiunea Sinteza zilei din data de 18 februarie 2016 sunt neadevărate și se bazează pe o serie de afirmații făcute în anul 2014, scoase din context și răstălmăcite cu scopul vădit de a induce în eroare opinia publică.

Având în vedere că în emisiunea menționată, realizatorul/moderatorul a acreditat ideea că procurorul șef al DNA, ca reprezentant al sistemului judiciar, este părtinitor în raport cu punerea în executare, de către organele fiscale, a respectivei hotărâri judecătorești definitive, doamna Laura Codruța Kovesi a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii să constate dacă neadevărurile difuzate sunt de natură să afecteze negativ și nejustificat opinia publică, în sensul de pune la îndoială autoritatea și imparțialitatea autorității judiciare.

Nu comentez cazuri individuale, dar…

19 feb.

ministru >> prim-ministru >> blogger

images.jpegimages-1.jpeg

România isi merită statutul de colonie. Periodic, apar diversi ambasadori străini – de obicei aceiasi – in sir indian, si in momente specifice trimit declaratii in care precizează – ca nu comentează cazuri individuale dar „imunitatea nu trebuie folosită ca un scut”. Evident ca este vorba de imixtiuni inacceptabile in viata politică internă. Si in deciziile Parlamentului român. Imixtiuni interzise de Conventia de la Viena referitoare la dreptul diplomatic.

Nu comentez cazuri individuale dar mă intreb de ce il macină pe un anume ambasador dacă un parlamentar impotriva caruia A INCEPUT urmărirea penală  (pentru ca nu mai are imunitate din 2003, conform Constitutiei modificate atunci) este băgat sau nu si in lanturi, asa cum, spre exemplu, se intâmpla in coloniile olandeze, pe vremuri? Sau dacă el va sfârsi pe scut sau sub scut.

Ar putea fi facute astfel de declaratii in Ungaria sau in Polonia? Nu cred. Sau ar putea…

Vezi articolul original 136 de cuvinte mai mult

SE-MPUTE TREABA. Un NOU RAPORT DESPRE VACCINURILE CRIMINALE. Ciolos, ce te faci?

19 feb.

Kovesi ii lamureste pe nebuni si IA APARAREA ANTENEI 3!

19 feb.

Iohannis, lasat din brate de americani. V-am zis ca e OMUL RUSILOR?

19 feb.

„GOGOSARUL UMPLUT”,BASISTUL ION CRISTOIUA FACUT INFARCT CAND A AUZIT CA PREMIERUL DE LA GRIVCO,KLAUS JOHANNIS A LUAT „APARAREA „ANTENELOR!”

19 feb.

 

Ion Cristoiu a analizat subiectul legat de nemulțumirea poporului față de președintele Iohannis și părăsirea așa numitului partid Facebook.

„Știrea numărul unu pe mai toate site-urile suna cam așa – Partidul Facebook îl părăsește pe Klaus Iohannis! E vorba de reacția furibundă de pe rețelele sociale la contestarea de către președintele Republicii a unei hotărîri judecătorești de dragul Trustului de presă patronat de Dan Voiculescu. Gest anticonstituțional înzecit de anunțul c-a intervenit pentru ca ANAF să nu aplice hotărîrea judecătorească. Furia de pe rețelele sociale își găsește expresia în luările de poziție ale jurnaliștilor care au militat deschis pentru victoria lui Klaus Iohannis. Aceștia susțin – și pe drept cuvînt, că Klaus Iohannis și-a trădat electoratul, punînd la îndoială statul de drept în numele lui Dan Voiculescu”, a scris Cristoiu pe blogul său.

Acesta precizează că postările de pe rețelele sociale pot fi încadrate drept reacții ale Presei-presă față de „concubinajul dezgustător” dintre Klaus Iohannis și presa lui Dan Voiculescu.

„Am făcut diferența între cele două, deoarece tot ceea ce fac angajații Celui din pușcărie n-are nici o legătură cu Presa presă. Are legătură mai degrabă cu asasinatul mediatic de tip mafiot. Spre deosebire de alte dăți sunt convins că acum e vorba de o reacție spontană și sinceră:

1.Trustul lui Dan Voiculescu i-a terfelit sistematic, în disprețul legii și al bunului simț, pe jurnaliștii din Presa – presă. Despre asasinatele mediatice ale Rețelei Dan Voiculescu ( spun Rețea și nu Presă, deoarece sub comanda Mogulului se află și site-uri oficial independente, în realitate s afiliate Trustului fie prin paralele primite de șefii site-urilor respective pe sub mînă, fie prin publicitatea gratuită pe care le-o fac Antenele) n-are rost să vorbesc. M-am numărat printre cei mai înjurați jurnaliști de către Mihai Gâdea și echipa lui de killeri. Îi înțeleg pe cei care au riscat linșarea mediatică de către Trustul pus în slujba lui Victor Ponta în campania din 2014, pentru că îndrăzneau să militeze pentru Klaus Iohannis. Nu-i lucru ușor să-l vezi pe politicianul pentru care ai primit căldări de rahat în cap sărind în ajutorul lui Dan Voiculescu.

  1. Toți jurnaliștii cinstiți își dau seama că Scandalul iscat și întreținut de Cosa Nostra a lui Dan Voiculescu e un teatru ieftin. Comunicatul ANAF, deși venit cu întîrziere, dezvăluie o abilă punere în scenă pentru ca Trustul să se poată da victimă. Dacă o clipă aș fi simțit că Antena 3 e victimă, indiscutabil, aș fi sărit în ajutorul postului. Spre deosebire de toți de acolo, eu chiar știu pe pielea mea, de peste patruzeci de ani, ce înseamnă sugrumarea libertății de a scrie ce vrei”, a mai spus jurnalistul.

Analistul spune că momentul de miercuri a fost acela când s-a dat pe față o schimbare radicală de politică față de „presa clocită de mai mult timp în laboratoarele de la Cotroceni”.

„A fost momentul ales pentru ca Pactul dintre Klaus Iohannis și Dan Voiculescu să fie dat pe față. Știam că se pregătește un divorț spectaculosal lui Klaus Iohannis de Facebook și mai ales de Presa presă în vederea concubinajului cu presa lui Dan Voiculescu. Cum am aflat voi spune în Memoriile mele, dacă le voi scrie vreodată. Cum s-a ajuns la un asemenea Pact? Foarte simplu. Cine a urmărit cu atenție activitatea Trustului lui Dan Voiculescu din ultimul timp va fi observat că Klaus Iohannis n-a fost atins nici cu o floare. Mai mult, cum s-a întîmplat cu transmisia în direct a plicticosului discurs ținut la Munchen, Antena 3 a fost trompeta Cotrocenilor. Sub același semn, pe baza unor documente livrate de Poliția politică a lui Klaus Iohannis, Antena 3 a dus o campanie virulentă de compromitere a dușmanilor lui Klaus Iohannis: Traian Băsescu, Monica Macovei, îndeosebi”, a declarat jurnalistul.

Ion Cristoiu precizează și despre așa numitul „conflict” dintre Iohannis și cetățenii nemulțumiți care i-au dat unlike pe pagina de Facebook.

„Deși Presa cu P mare și Facebook-ul l-a sprijinit pe Klaus Iohannis în bătălia cu Victor Ponta, în ultima vreme, au apărut multe critici la adresa președintelui. Spre deosebire de presa lui Dan Voiculescu, Presa-presa n-a fost loială președintelui în detrimentul Adevărului. Radicalismul acestei prese ca și al celor de pe Facebook a început să-l irite pe Klaus Iohhannis. El și-a dat seama că în timp ce pe Presă nu se poate conta, pe presa lui Dan Voiculescu se poate conta:

  1. Presa presă e alcătuită din multe entități disparate și individualiste. Imposibil s-o controlezi așa cum face Dan Voiculescu în cazul presei sale. La Trustul lui Dan Voiculescu domnește milităria. Cînd s-a primit ordin de lins un fund, apoi chiar se linge! Nu numai în emisiuni, dar și pe facebook. Cînd s-a primit un ordin să fie scuipat cineva, apoi chiar se scuipă. Respectivul e luat de la Matinal și scuipat, emisiune de emisiune, pînă după miezul nopții, chiar și Buletinul meteorologic.
  2. Presa presă e alcătuită din jurnaliști care mai au scrupule cînd e vorba de încălcarea deontologiei. Nu e cazul celor din presa lui Dan Voiculescu. Aici nu există nici scrupul în raport cu bunul simț, d-apoi cu deontologia. O astfel de presă nu e rentabilă pentru un președinte care vrea să stoarcă din funcția sa tot ce are aceasta mai dulce. Presa presă a strîmbat din nas la zbaterea lui Klaus Iohannnis de a păstra o casă luată prin decizie judecătorească definitivă. Presa lui Dan Voiculescu, dînd curs ordinelor primite, n-a suflat o vorbă”, a încheiat Cristoiu.

 

 

SURSA :http://activenews.ro/

REMEMBER.19 FEBRUARIE 1878,TRATATULDE PACE DE LA SAN STEFANO!

19 feb.

 

19 februarie 1878, ziua în care României i s-a recunoscut independența, dar a pierdut încă o dată o parte din Basarabia

 

Pe 19 februarie 1878 a fost încheiat Tratatul de pace de la San Stefano (azi Yeșilkoy, oraș din Turcia europeană, în apropiere de Istanbul), care a pus capăt Războiului ruso-româno-turc din 1877-1878.

Potrivit clauzelor tratatului, se recunoștea independența României, alături de cea a Serbiei și Muntenegrului, autonomia Bulgariei Mari, autonomia Bosniei și Herțegovinei și se prevedea un drept al Rusiei de intervenție în trebuirile popoarelor creștine din Imperiul Otoman. Totodată, Turcia urma să plătească Rusiei despăgubiri de război și se cedau patru regiuni din Caucaz.

Independența României a fost recunoscută de Imperiul Otoman (articolul 5), însă România a fost obligată să cedeze Rusiei Basarabia de Sud, dar a primit drept compensație Dobrogea (articolul 19). Totuși, Rusia, deranjată de reacțiile românești privind pierderea Basarabiei, a impus ca orașul Silistra să-i fie acordat Bulgariei.

În ciuda contribuției remarcabile a armatei române la victoria finală, alături de trupele ruse, delegatul României nu a fost admis la tratative. Maniera Rusiei de a încheia pacea și condițiile impuse de aceasta României a adus relațiile bilaterale în pragul rupturii. Rusia a fost acuzată de către Prințul Carol că și-a încălcat angajamentul de a respecta integritatea României. Rușii au replicat că granița fusese îndreptată împotriva Turciei, iar că districtele sudice ale Basarabiei fuseseră cedate Moldovei și nu României în 1856.

Prin urmare, România s-a alăturat celorlalte puteri europene și a cerut revizuirea tratatului de pace de la San Stefano, fapt care a avut loc la Berlin în 1/13 iunie 1878.

SINDICATUL NATIONAL AL FUNCTIONARILOR PUBLICI(SNFP),CRITICA PE SLUGILE OCULTEI MONDIALE LA BUCURESTI,KLAUS JOHANNIS SI JULIEN CIOLOS ,APARAND ANAFUL !

19 feb.

Într-o scrisoare deschisă adresată preşedintelui şi premierului, funcţionarii publici cer modificarea legilor, pentru a nu mai lăsa loc de interpretări

Într-o scrisoare deschisă adresată preşedintelui şi premierului, funcţionarii publici cer modificarea legilor, pentru a nu mai lăsa loc de interpretări

Sindicatul Național al Funcționarilor Publici (SNFP) îi critică pe premier și președinte după declarațiile acestora în cazul Antenelor, cerând într-o scrisoare deschisă modificarea legilor pentru a nu mai lăsa loc de interpretări. „Este ușor să vă ascundeți în spatele funcționarilor publici, dând vina pe ei atunci când un contribuabil precum un post de televiziune important, cu impact în conservarea sau știrbirea imaginii dumneavoastră, precum Antena 3, critică nedreptatea pe care o lege aprobată și promulgată de domniile voastre o creează, dar, mai greu este să spuneți că legea este proastă și că dumneavoastră, prin aparatul guvernamental, obligați funcționarii, în spatele cărora ieri v-ați ascuns, să o aplice, transmite sindicatul.

Scrisoarea deschisă a SNFP, integral:

Domnule Președinte al României,
Domnule Prim-Ministru,

Sindicatul Național al Funcționarilor Publici – SNFP critică lipsa asumării responsabilității oamenilor politici de prim rang, față de legile strâmbe și nedrepte pe care funcționarii publici din cadrul ANAF trebuie să le aplice.

Ne surprinde să constatăm că se confundă aplicarea legii – bună sau rea, acceptată sau nu de contribuabili – cu calitatea actelor normative emise de Parlament și Guvern.

Stimate Domnule Președinte al României, stimate domnule Prim-Ministru, dacă doriți un stat de drept, modificați legile în favoarea contribuabililor de bună-credință și dați-ne posibilitatea, prin intermediul lor, să ne luptăm cu cei de rea-credință, protejați-ne prin statute speciale, în fața acestora, pentru a putea colecta mai eficient taxele și impozitele atât de necesare finanțării domeniilor de interes național, precum sănătătea și învățământului și, de ce nu, pentru a fi și noi, funcționarii publici, apreciați de comunitate.

Este ușor să vă ascundeți în spatele funcționarilor publici, dând vina pe ei atunci când un contribuabil precum un post de televiziune important, cu impact în conservarea sau știrbirea imaginii dumneavoastră, precum Antena 3, critică nedreptatea pe care o lege aprobată și promulgată de domniile voastre o creează, dar, mai greu este să spuneți că legea este proastă și că dumneavoastră, prin aparatul guvernamental, obligați funcționarii, în spatele cărora ieri v-ați ascuns, să o aplice.

Zilnic, funcționarii publici, angajați ai ANAF, în exercitarea atribuțiilor de executare silită se confruntă cu situații similare, sau poate chiar mai grave, generate de aplicarea legilor strâmbe, neprietenoase și greu de implementat. Injuriile, jignirile și uneori violența fizică sunt mereu prezente în activitatea curentă a funcționarilor publici cu atribuții în impunerea autorității de stat.

Stimați și distinși domni, promovați și promulgați acte normative coerente, care să ducă atât la întărirea statului de drept, cât și la creșterea încrederii cetățenilor în instituțiile publice.

Sebastian OPRESCU,
Președinte SNFP,
Vicepreședinte CNSLR Frăția

 

RAPORTUL CURTII DE CONTURI:”CUM INGRASA SPITALELE ROMANESTI UN CONCERN AMERICAN STERYCILCLE ROMANIA SA!

19 feb.

Un raport al Curţii de Conturi dezvăluie că o singură companie, Stericycle România SRL, controlează aproape toată piaţa internă de servicii de colectare, tratare şi eliminare a deşeurilor medicale, iar spitalele din ţară au plătit în perioada 2012-2014 aproape 5,3 milioane de euro în plus pentru respectivele servicii, în mare parte aflate în mâna firmei amintite.

Conform documentului Curţii, distribuţia în teritoriu a principalilor operatori economici autorizați pentru serviciile de strângere a deşeurilor medicale şi eliminare a lor a fost împărțită în 5 regiuni, respectiv Bacău, Regiunea București, Regiunea Pitești, Regiunea Sibiu și Regiunea Timișoara. Fiecare regiune a fost ”adjudecată” de cel puțin un operator economic astfel, potrivit Curţii de Conturi:

-SC Mondeco SRL și Ecomed SRL în Regiunea Bacău;
– SC Stericycle România SRL, Steryl Eco SRL și Perfect Curier SRL în Regiunea București;
– SC Stericycle România SRL în Regiunea Pitești;
– SC Stericycle România SRL, SC L.G. Prod SRL, ASKD România SRL în Regiunea Sibiu;

– SC Stericycle România SRL în Regiunea Timișoara.

Se poate constata astfel că SC Stericycle România SRL își desfășoară activitatea în 4 din cele 5 regiuni prevăzute, susţin inspectorii Curţii de Conturi. Compania este o subsidiară a companiei americane Sterycicle, considerată cea mai mare firmă de servicii de colectare,
tratare şi eliminare a deşeurilor medicale din lume.

Potrivit principiului “poluatorul plăteşte”, unitățile sanitare poartă responsabilitatea legală şi financiară pentru deșeurile generate. Astfel, la nivelul unităților sanitare, finanțarea gestionării deșeurilor medicale, respectiv a serviciilor de colectare, transport și eliminare a deșeurilor se efectuează din veniturile proprii ale acestora provenite din servicii medicale prestate. Inspectorii Curţii de Conturi susţin că unităţile spitaliceşti au plătit mult mai mult către firmele de colectare deşeuri, din care se remarcă Stericycle. „Dacă unitățile sanitare ar fi practicat aceleași prețuri minime, respectiv 0,17 lei/kg în anii 2012 și 2013 și 0,14 lei/kg în anul 2014, valoarea serviciilor de colectare, tratare și eliminare în perioada 2012 – 2014 ar fi fost în sumă totală estimată de 1.118.865 lei din care: 401.554 lei în anul 2012, 354.041 lei în anul 2013 și respectiv 363.270 lei în anul 2014.

Economiile care s-ar fi putut realiza în perioada 2012 – 2014, raportate la valoarea serviciilor plătite pentru aceeași perioadă (24.859.438 lei) ar fi fost în sumă totală estimată de 23.740.573 lei (aprox. 5.296.752 euro, luând în considerare cursul de 4,4821 lei/euro valabil la
31.12.2014) din care: 7.526.350 lei în anul 2012, 7.472.306 lei în anul 2013 și respectiv 8.741.917 lei în anul 2014, se arată în raportul Curţii de Conturi.

În situaţia în care în 2013 şi 2014, unitățile sanitare ar fi obținut, urmare negocierii cu operatorii economici, un cost mediu de 3,36 lei/kg deșeu colectat, acestea ar fi realizat o economie în valoare estimată 1.215.544 lei (828.840 lei în anul 2013 și respectiv 386.704 lei în anul 2014), calculată ca diferență între suma plătită pentru serviciile de colectare și suma calculată prin aplicarea costului mediu ponderat asupra cantității colectate și eliminate în perioada 2013 – 2014. În analiza efectuată pentru perioada 2013 – 2014 a fost utilizat costul mediu de 3,36 lei/kg deșeu calculat pentru anul 2012 având în vedere faptul că variația costurilor minime și maxime aferente serviciilor
contractate de unitățile sanitare în perioada auditată, a fost nesemnificativă de la an la an, aceste costuri fiind relativ similare. Mai mult decât atât, într-o anumită proporție contractele încheiate de unitățile sanitare cu operatorii economici au vizat o perioadă mai mare de un an, respectiv de până la trei ani, incluzând și perioada auditată (2012 – 2014), conform raportului amintit.

Curtea de Conturi susţine că economiile în valoare estimată de 1.215.544 lei (aprox. 271.200 euro, luând în considerare cursul de 4.4821 lei/euro valabil la 31.12.2014) pe care le-ar fi obținut unitățile sanitare, s-ar fi utilizat pentru îmbunătăţirea sistemului de gestionare a deşeurilor rezultate din activități medicale prin achiziția unui număr de 3 instalații tip NEWSTER10 (este un echipament proiectat pentru tratarea deșeurilor sanitare solide cu potențial infecțios pentru a obține sterilizarea, modificarea fizică, deshidratarea, reducerea
volumului și a greutății acestora) la prețul unitar de 99.439 euro al unei asemenea instalații, cu care s-ar fi dotat încă 3 unități sanitare.

În România sunt 15 companii autorizate pentru eliminare prin incinerare a deşeurilor.

Afacerile cu tratarea şi eliminarea deşeurilor periculoase a început în 2005, atunci când statul român a hotărât să închidă toate incineratoarele din spitale pe motiv că nu sunt conforme cu normele UE. În paralel, a alocat fonduri de aproape 30 de milioane de lei pentru deschiderea de incineratoare noi, private. Singura firmă care a apărut instantaeu la noua masă pusă a fost IF Tehnologii, controlată de câțiva oameni de afaceri din Cluj și de un constănțean, rudă de-a primarului de la Constanţa, Radu Mazăre. Conform Gazetei de Cluj, la această societate făceau coadă toate spitalele și laboratoarele din Transilvania și toate echipele de la BCCO care așteptau la rând cu sacii cu droguri care urmau să fie incinerate. La nivel național, situația avea o alură de monopol pentru că în toată țara funcționau patru firme care dețineau incineratoare conforme cu Uniunea Europeană. În 2011 însă, IF Tehnologii se vinde concernului Stericycle.

A fost doar primul pas al americanilor pentru că în 2012 au realizat o fuziune între mai multe societăți românești care se ocupă de neutralizarea deșeurilor periculoase. În cadrul acestei fuziuni americanii au absorbit firma Guardian Eco Burn, din Dolj, care i-a aparținut politicianului conservator Dumitru Ghinea, precum şi SC Medical Waste, care îi aparținea lui Teodor Florescu, supranumit Regele gunoaielor din Râmnicu Vâlcea, Eco Servtrans şi Cogen Energy Medical Company.

 

ASASINUL ECONOMIC AL ROMANIEI,PENALUL KLAUS JOHANNIS L-O DEPASIT PE MENTORUL SAU PENAL TRAIAN BASESCU IN PIERDEREA DE FANI!

19 feb.

Președintele Klaus Iohannis l-a depășit pe fostul președinte Traian Băsescu la numărul de fani pierduți într-o singură zi pe Facebook, după declarația sa prin care a apărat Antenele. Site-ul paginademedia.ro a prezentat joi seară un top al „campionilor” la cele mai mari pierderi de fani în ultimii ani.

Potrivit unei monitorizări Facebrands, pentru Paginademedia.ro, în ultimii patru ani, doar Traian Băsescu și Cătălin Predoiu au reușit asemenea performanțe, la capitolul Politicieni.

1. Iohannis – aproape 20.000 de fani pierduți în 24 de ore
Klaus Iohannis este pe prima poziție. După declarațiile despre cazul Antenelor, președintele în funcție a pierdut, în 24 de ore, aproape 20.000 de fani pe Facebook.

2. Cătălin Predoiu – o treime din fani pierduți în 24 de ore

Cătălin Predoiu a avut și el o zi neagră în 2014, pe 3 iulie. Pagina lui a pierdut 29% din fanii pe care-i avea, adică 19.100 de persoane au dat unlike paginii politicianului.

3. Traian Băsescu – în medie, câte 11.000 de fani pe zi

Traian Băsescu a pierdut în 27, 28, 29 septembrie și pe 1 octombrie 2012, în medie, câte 11.000 de fani în fiecare zi. Fostul președinte a ajuns să piardă atunci 60.000 de „fani” în doar câteva zile.

El a mai pierdut fani și pe 18 martie 2015: -7.425. Scăderea din 2015 a avut loc în perioada când Facebook a făcut „curățenie” și a șters mai mulți fani „inactivi” de pe rețeaua de socializare. Multe pagini au pierdut atunci un număr considerabil de fani.

 

CANDIDATUL REPUBLICAN LA PRESEDINTIA USA,DONALD TRUMP ,CONSIDERA CA PAPA FRANCISC ESTE FOLOSIT CA „PION!”

19 feb.

Papa Francisc crede că Donald Trump „nu este creştin” doar pentru că a pledat pentru deportarea imigranţilor clandestini şi a promis că, dacă va deveni preşedinte al Statelor Unite, va construi un gard la frontiera cu Mexicul.

„O persoană care se gândeşte doar să construiască ziduri, nu punţi, oricine ar fi, nu este creştin. Evanghelia nu spune aşa ceva”, a spus Papa Francisc, care tocmai a finalizat o vizită în Mexic.

În replică, Donald Trump, favorit pentru a reprezenta Partidul Republican în cursa prezidenţială din SUA, a criticat dur afirmaţiile Papei despre el, catalogându-le „ruşinoase” şi subliniind că el este un apărător al valorilor creştine, în timp ce Suveranul Pontif ar fi un „pion”, relatează Mediafax în pagina electronică.

„Este ruşinos ca un lider religios să pună sub semnul întrebării credinţa cuiva. Sunt mândru să fiu creştin şi, în calitatea de preşedinte al SUA, nu voi permite atacarea şi slăbirea creştinismului”, a reacţionat Donald Trump, conform ABC News.

„Niciun lider, cu atât mai puţin unul religios, nu ar trebui să aibă dreptul de a pune sub semnul întrebării religia sau credinţa cuiva. Acest Papă este folosit ca pion şi ar trebui să le fie ruşine că fac aşa ceva, mai ales când sunt implicate atât de multe vieţi omeneşti şi când imigraţia ilegală a luat o asemenea amploare”, a spus politicianul american.

Donald Trump a susținut că Papa Francisc este folosit ca „pion” de Guvernul Mexicului, explicând că liderul Bisericii Catolice, care a pledat pentru cauza imigranţilor, a auzit „doar o parte a poveştii”.

 

CRIZA REFUGIATILOR SI BREXIT SUNT DOUA TEME IMPORTANTE LA SUMMITUL UE DE CARE ATARNA SOARTA UNIUNII!ROMANIA ESTE LA COLT!

19 feb.

Criza imigranților și viitorul Marii Britanii în UE – două elemente de care atârnă soarta Uniunii Europene și cele două teme principale ale Consiliului European ce are loc astăzi și mâine la Bruxelles.

Politico.eu a realizat un grafic al puterii liderilor europeni ce se întâlnesc acum la Bruxelles pornind de la aceste două teme majore. Graficul puterii de negociere a celor 28 de șefi de stat și guvern are un colț privilegiat, al celor care au poziții puternice pe ambele teme. Ei sunt cancelarul german Angela Merkel, premierul britanic David Cameron și premierul italian Matteo Renzi. Nu intră în acest ”colț al puterii” președintele Franței, Francois Hollande, atât din cauză că nu și-a exprimat decât târziu o poziție clară, respectiv îngrijorarea Franței față de perspectivele Marii Britanii in UE, cât și pentru că manifestă teamă față de Marine Le Pen și asta îi limitează capacitatea de acțiune pe tema imigrației, comentează Politico.

Politico analizează și puterea de negociere a României și spune că Bucureștiul și Sofia ar fi avut un cuvânt mai puternic de spus în aceste discuții, dacă nu ar fi fost limitate procedurile de monitorizare în ce privește corupția. ”Până când lucrul acesta nu se schimbă, aceste țări se vor afla mereu în colțul de stânga jos al graficului”, scrie Politico. Este limpede că aceasta a fost poziția României la toate Consiliile Europene de până acum, inclusiv cele în care fostul președinte Traian Băsescu anunța cu emfaza marile sale victorii. Câta vreme va exista MVC, România se va situa pe poziții slabe de negociere la Bruxelles.

Slovacia și Cehia, scrie Politico, formează grupul ”ciudat” la acest Consiliu. Sunt state care s-au manifestat clar împotriva cotelor obligatorii de imigranți.

La polul opus sunt statele care vor avea parte de simpatie, pentru rolul dificil asumat în criza imigranților: Suedia, Austria, Croatia si Malta.

Revenind la cei puternici, Politico scrie că Angela Merkel va întâmpina opoziție, ca și la ultimele summituri UE, însă că de această dată presiunea asupra sa va fi mai redusă decât în timpul crizei din Grecia. Premierul Italiei a ajuns în colțul celor puternici pentru că a intrat foarte ferm în disputele legate de imigrație, atât datorită poziției geografice a țării sale, cât și din rațiuni de vizibilitate politică.

Premierul Poloniei, Beata Szydlo, se afla pe o poziție de putere, noul guvern polonez este liderul frontului estic anti-imigrație. Însă Varșovia joacă tare și pe cartea drepturilor polonezilor, ale cetățenilor UE, din Marea Britanie și astfel marchează pe ambele fronturi ale summit-ului, spre deosebire de premierul Viktor Orban, care s-a manifestat mai timid pe tema reformelor propuse de David Cameron. Aceeași situație și pentru premierul Greciei, în mod firesc pe o poziție puternică în ce privește imigrația, însă lipsit de capitalul politic necesar pentru a se implica și în problema Brexit.

Premierii Olandei și Danemarcei, un tandem deja tradițional, se află pe poziții la fel de puternice ca și Franța. Premierul Mark Rutte deține atuul președinției rotative a UE, este apropiat de Marea Britanie și o punte de comunicare cu Germania. Pentru a nu mai spune că este inițiatorul ideii de ”mini-Schengen”, un nucleu dur al unei Europe cu două viteze. De cealaltă parte, Danemarca rămâne fidelă apropierii sale de Marea Britanie.

Cele mai slabe poziții de negociere, scrie Politico, nu le are România sau Bulgaria, ci Letonia (reprezentat de un premier nou, aflat la primul său Consiliu European, care face parte dintr-un partid neafiliat la o familie politică europeană). Tot în acest colt a ajuns și Luxemburgul, Polico arătând că, deși este reprezentat de doi politicieni (premierul și președintele Comsiei, Jean-Claude Juncker) acestia nu îndrăznesc să suțina intersele unui stat foarte bogat și care, pe deasupra, ar beneficia foarte mult de pe urma relocării companiilor din Marea Britanie, în cazul unui Brexit.

CHRISTINA AGUILERA – GENIE IN A BOTTLE!

19 feb.

%d blogeri au apreciat: