Arhiva | 5:09 pm


24 feb.

Direcția Națională Anticorupție își prezintă joi bilanțul pe 2015.

La eveniment și-au anunțat prezența și președintele Klaus Iohannis și premierul Dacian Cioloș.

Prezentarea bilanțului DNA pe anul trecut va avea loc începând cu ora 11,00, la Cercul Militar.



24 feb.

Să fie vorba despre despre Rusia lui Vladimir Putin, despre China comunistă, despre Statele Unite ale Americii, despre România sau Uniunea Europeană?… Este vorba despre acele state în care cei care se consideră ”elite” se ridică împotriva partidelor, releele dintre populație și stat, în care partidele uită care este rostul lor, în care tehnocrații se trezesc învestiți cu puterea ”străzii”, în care ”strada” este supravegheată și atent manipulată, în care societatea civilă este tot mai puțin ”civilă” și tot mai mult ”de stat” sau corporatistă.

“I was astonished, bewildered. This was America, a country where, whatever its faults, people could speak, write, assemble, demonstrate without fear. It was in the Constitution, the Bill of Rights. We were a democracy… But I knew it wasn’t a dream; there was a painful lump on the side of my head… The state and its police were not neutral referees in a society of contending interests. They were on the side of the rich and powerful. Free speech? Try it and the police will be there with their horses, their clubs, their guns, to stop you. From that moment on, I was no longer a liberal, a believer in the self-correcting character of American democracy. I was a radical, believing that something fundamental was wrong in this country—not just the existence of poverty amidst great wealth, not just the horrible treatment of black people, but something rotten at the root. The situation required not just a new president or new laws, but an uprooting of the old order, the introduction of a new kind of society—cooperative, peaceful, egalitarian.” ― Historian Howard Zinn

America is at a crossroads.

History may show that from this point forward, we will have left behind any semblance of constitutional government and entered into a militaristic state where all citizens are suspects and security trumps freedom.

Certainly, this is a time when government officials operate off their own inscrutable, self-serving playbook with little in the way of checks and balances, while American citizens are subjected to all manner of indignities and violations with little hope of defending themselves.

As I make clear in my book Battlefield America: The War on the American People, we have moved beyond the era of representative government and entered a new age—the age of authoritarianism. Even with its constantly shifting terrain, this topsy-turvy travesty of law and government has become America’s new normal.

Don’t believe me?

Let me take you on a brief guided tour, but prepare yourself. The landscape is particularly disheartening to anyone who remembers what America used to be.

The Executive Branch: Whether it’s the Obama administration’s war on whistleblowers, the systematic surveillance of journalists and regular citizens, the continued operation of Guantanamo Bay, or the occupation of Afghanistan, Barack Obama has surpassed his predecessors in terms of his abuse of the Constitution and the rule of law. President Obama, like many of his predecessors, has routinely disregarded the Constitution when it has suited his purposes, operating largely above the law and behind a veil of secrecy, executive orders and specious legal justifications. Rest assured that no matter who wins this next presidential election, very little will change. The policies of the American police state will continue.

The Legislative Branch:  It is not overstating matters to say that Congress may well be the most self-serving, semi-corrupt institution in America. Abuses of office run the gamut from elected representatives neglecting their constituencies to engaging in self-serving practices, including the misuse of eminent domain, earmarking hundreds of millions of dollars in federal contracting in return for personal gain and campaign contributions, having inappropriate ties to lobbyist groups and incorrectly or incompletely disclosing financial information. Pork barrel spending, hastily passed legislation, partisan bickering, a skewed work ethic, graft and moral turpitude have all contributed to the public’s increasing dissatisfaction with congressional leadership. No wonder 86 percent of Americans disapprove of the job Congress is doing.

The Judicial Branch: The Supreme Court was intended to be an institution established to intervene and protect the people against the government and its agents when they overstep their bounds. Yet through their deference to police power, preference for security over freedom, and evisceration of our most basic rights for the sake of order and expediency, the justices of the United States Supreme Court have become the guardians of the American police state in which we now live. As a result, sound judgment and justice have largely taken a back seat to legalism, statism and elitism, while preserving the rights of the people has been deprioritized and made to play second fiddle to both governmental and corporate interests.

Shadow Government: America’s next president will inherit more than a bitterly divided nation teetering on the brink of financial catastrophe when he or she assumes office. He or she will also inherit a shadow government, one that is fully operational and staffed by unelected officials who are, in essence, running the country. Referred to as the Deep State, this shadow government is comprised of unelected government bureaucrats, corporations, contractors, paper-pushers, and button-pushers who are actually calling the shots behind the scenes right now.

Law Enforcement: By and large the term “law enforcement” encompasses all agents within a militarized police state, including the military, local police, and the various agencies such as the Secret Service, FBI, CIA, NSA, etc. Having been given the green light to probe, poke, pinch, taser, search, seize, strip and generally manhandle anyone they see fit in almost any circumstance, all with the general blessing of the courts, America’s law enforcement officials, no longer mere servants of the people entrusted with keeping the peace but now extensions of the military, are part of an elite ruling class dependent on keeping the masses corralled, under control, and treated like suspects and enemies rather than citizens. In the latest move to insulate police from charges of misconduct, Virginia lawmakers are considering legislation to keep police officers’ names secret, ostensibly creating secret police forces.

A Suspect Surveillance Society: Every dystopian sci-fi film we’ve ever seen is suddenly converging into this present moment in a dangerous trifecta between science, technology and a government that wants to be all-seeing, all-knowing and all-powerful. By tapping into your phone lines and cell phone communications, the government knows what you say. By uploading all of your emails, opening your mail, and reading your Facebook posts and text messages, the government knows what you write. By monitoring your movements with the use of license plate readers, surveillance cameras and other tracking devices, the government knows where you go. By churning through all of the detritus of your life—what you read, where you go, what you say—the government can predict what you will do. By mapping the synapses in your brain, scientists—and in turn, the government—will soon know what you remember. And by accessing your DNA, the government will soon know everything else about you that they don’t already know: your family chart, your ancestry, what you look like, your health history, your inclination to follow orders or chart your own course, etc. Consequently, in the face of DNA evidence that places us at the scene of a crime, behavior sensing technology that interprets our body temperature and facial tics as suspicious, and government surveillance devices that cross-check our biometricslicense plates and DNA against a growing database of unsolved crimes and potential criminals, we are no longer “innocent until proven guilty.”

Military Empire: America’s endless global wars and burgeoning military empire—funded by taxpayer dollars—have depleted our resources, over-extended our military and increased our similarities to the Roman Empire and its eventual demise. The U.S. now operates approximately 800 military bases in foreign countries around the globe at an annual cost of at least $156 billion. The consequences of financing a global military presence are dire. In fact, David Walker, former comptroller general of the U.S., believes there are “striking similarities” between America’s current situation and the factors that contributed to the fall of Rome, including “declining moral values and political civility at home, an over-confident and over-extended military in foreign lands and fiscal irresponsibility by the central government.”

I haven’t even touched on the corporate state, the military industrial complex, SWAT team raids, invasive surveillance technology, zero tolerance policies in the schools, overcriminalization, or privatized prisons, to name just a few, but what I have touched on should be enough to show that the landscape of our freedoms has already changed dramatically from what it once was and will no doubt continue to deteriorate unless Americans can find a way to wrest back control of their government and reclaim their freedoms.

That brings me to the final and most important factor in bringing about America’s shift into authoritarianism: “we the people.” We are the government. Thus, if the government has become a tyrannical agency, it is because we have allowed it to happen, either through our inaction or our blind trust.

Essentially, there are four camps of thought among the citizenry when it comes to holding the government accountable. Which camp you fall into says a lot about your view of government—or, at least, your view of whichever administration happens to be in power at the time.

In the first camp are those who trust the government to do the right thing, despite the government’s repeated failures in this department. In the second camp are those who not only don’t trust the government but think the government is out to get them. In the third camp are those who see government neither as an angel nor a devil, but merely as an entity that needs to be controlled, or as Thomas Jefferson phrased it, bound “down from mischief with the chains of the Constitution.”

Then there’s the fourth camp, comprised of individuals who pay little to no attention to the workings of government, so much so that they barely vote, let alone know who’s in office. Easily entertained, easily distracted, easily led, these are the ones who make the government’s job far easier than it should be.

It is easy to be diverted, distracted and amused by the antics of the presidential candidates, the pomp and circumstance of awards shows, athletic events, and entertainment news, and the feel-good evangelism that passes for religion today. What is far more difficult to face up to is the reality of life in America, where unemployment, poverty, inequality, injustice and violence by government agents are increasingly norms.

The powers-that-be want us to remain divided, alienated from each other based on our politics, our bank accounts, our religion, our race and our value systems. Yet as George Orwell observed, “The real division is not between conservatives and revolutionaries but between authoritarians and libertarians.”

The only distinction that matters anymore is where you stand in the American police state. In other words, you’re either part of the problem or part of the solution.


Istoria poate să ne demonstreze că începând din acest moment vom lăsa în urmă orice asemănare cu un guvern constituțional și vom intra într-un stat militarist unde toti cetățenii sunt suspecți, iar securitatea bate libertatea”, scrie John W. Whitehead, președintele Rutherford Institute, despre situația din Statele Unite în actuala campanie prezidențială.

Desigur, acesta este momentul în care oficialii guvernamentali încep să opereze după propriile reguli, ce au puțin de-a face cu sistemul de checks and balances, în timp ce cetățenii sunt supuși tuturor tipurilor de înjosiri, rămânandu-le prea puțină speranță că s-ar putea apăra.

Am trecut de perioada guvernului reprezentativ și am intrat într-o nouă epoca – cea a autoritarismului. În ciuda nisipurilor mișcătoare pe care se află, această guvernare și aceste legi în travesti și întoarse cu susul in jos au devenit noua normalitate.

Ramura executivă. Fie că vorbim de supravegherea sistematică a jurnaliștilor și a cetățenilor obișnuiți, de ocuparea unor state, actuala administrație le-a depășit pe cele anterioare în ce privește violarea constituției. Președintele, ca și mulți dintre predecesorii săi, a trecut constant cu vederea de prevederile constituționale când acest lucru servea interesului său și a acționat dincolo de lege și în spatele unui văl a secretului, prin decrete și prin justificări legale specioase. Indiferent de cine va câștiga viitoarele alegeri, puține se vor schimba. Politicile statului polițienesc vor continua.

Ramura legislativă. Nu greșim când spunem că este cea mai egocentristă și semi-coruptă instituție. Abuzurile merg de la neglijarea revendicărilor alegătorilor și până la implicarea în practici individualiste, inclusiv prin alocarea de milioane pentru contracte ale statului în schimbul profitului personal și al contribuțiilor pentru campanie, prin legături nepotrivite cu grupuri de lobby și prin oferiea de informații financiare incomplete și incorecte. Bani publici cheltuiți, legislație trecută în pripă, certuri între partide, o etică a muncii pervertită, corupție și urâțenie morala, toate au contribuit la tot mai marea nemulțumire față de activitatea legislativului.

Ramura judecătorească. A fost creată pentru a fi interveni și proteja oamenii în fața guvernului și a agenților lui atunci când acționează dincolo de limitele trasate. Însă prin deferența față de statul polițienesc, prin favorizarea securității în fața libertății, prin eviscerarea celor mai elementare drepturi de dragul ordinii și al celerității, justiția a devenit gardianul statului polițienesc în care trăim. Prin urmare, dreapta judecată și justiția au lăsat locul legalismului, etatismului și elitismului, în timp ce protejarea drepturilor cetățenilor a fost deprioritizată și subordonata intereselor guvernamentale și corporatiste.

Guvernul din umbră. Viitoarea putere va moșteni mai mult decât o națiune divizată pe marginea catastrofei economice și financiare. Va moșteni și un guvern din umbră, unul perfect operațional și plin de oficiali nealeși care, de fapt, sunt cei care conduc țara. I se spune statul profund si este format din birocrați nealeși, de corporații, contractori, birocrați blazați și birocrati instigatori, cei care trag sforile în culise în acest moment.

Aplicarea legii. Aici intră toți agenții unui stat polițienesc și militarizat, inclusiv armata, poliția și numeroasele servicii secrete. Pentru că li s-a dat lumina verde pentru a cerceta, scormoni, aresta, confisca și pentru a se purta în general grosolan cu aproape oricine cred că este cazul, totul cu binecuvântarea instanțelor, oficialii acestor servicii nu mai sunt slujitorii cetățenilor care i-au învestit cu încredere pentru a menține pacea, ci acum au ajuns parte a unei elite conducătoare care depinde de menținerea maselor în țarc, sub control și tratate ca potențiali inamici, nu cetățeni.

O societate supravegheată. Anti-utopia caracterizează acum cel mai bine știința, tehnologia și un guvern care dorește să fie atoatevăzător, atoateștiutor și atotputernic. Înregistrând conversațiile noastre telefonice, guvernul știe ce vorbim. Intrând în emailurile noastre și citindu-ne postările de pa Facebook, guvernul știe ce scriem. Monitorizându-ne mișcările prin camerele de luat vederi, știe unde mergem. Scormonind în viețile noastre – ce citim, ce vorbim și unde mergem – guvernul poate estima ce urmează să facem (…) Numai suntem nevinovați pâna la proba contrarie.

Se adaugă apoi statul corporatist, complexul militaro-industrial, tehnica de supraveghere invazivă, trupele speciale, supraincriminarea.

Însă dacă guvernul a ajuns o agenție autoritară, aceasta este din cauză că noi am lăsat sa se întâmple așa ceva.

Există patru categorii de cetățeni când vine vorba despre responsabilizarea guvernului. Fiecare categorie spune mult despre opiniile față de guvernare, indiferent de cine se află la putere.

În prima categorie sunt cei care cred că guvernul face ce trebuie, în ciuda eșecurilor repetate. În adoua categorie se află cei care nu numai că nu cred în guvern, ci cred că guvernul este împotriva lor. În a treia categorie se află cei care nu cred că guvernul este un înger, dar nici diavolul în persoană, ci o entitate care trebuie controlată prin intermnediul Constituției. Apoi urmează a patra categorie, formată din indivizi pe care nu-i interesează activitatea guvernului, nu votează, ca să nu mai vorbim că nu știu cine se află la putere. Sunt ușor de distras și de condus, sunt cei care fac ca treaba guvernului să fie mai ușoară decât ar trebui.

Este ușor să fii distras și amuzat de bufoneriile campaniilor electorale, de show-uri și premieri, de competiții sportive și știri mondene, de evanghelismul facil care acum trece drept religie. Ce este mai greu este să faci față realității că șomajul, sărăcia, inegalitatatea, injustiția și violența devin norme.

Puterea vrea să rămânem divizați, alienați unul de celălalt pe criterii politice, pe criteriul contului din bancă, pe criteriul religiei noastre, al rasei sau al sistemului de valori. Orwell a remarcat că ”adevărata discrepanță nu este între conservatori și revoluționari, ci între libertarieni și autoritariști”. Acum singura distincție care mai contează este unde te poziționezi în cadrul statului polițienesc, adica esti fie parte a problemei, fie a soluției.



24 feb.

Romeo Beja, cunoscut drept mâna dreaptă a lui Miron Cozma în timpul mineriadelor, a fost prins, după 11 ani de la condamnarea sa. El a fost reținut în timp ce era audiat la Curtea de Apel București.

Beja se ascundea din 2005. Romeo Beja a fost condamnat la cinci ani de închisoare, împreună cu Vasile Lupu, Dorin Loiş, Constantin Creţan şi Ionel Ciontu, pentru Mineriada de la Costeşti din ianuarie 1999.


Romeo Beja a fost luat de poliție și va fi transportat la penitenciarul Rahova, acolo unde își va ispăși pedeapsa de cinci ani din dosarul Revoluției. El fugise din aprilie 2005 și a fost în mai multe țări, printre care și Austria. Romeo Beja este acuzat că a fugit cu banii minerilor.



24 feb.


Implicarea serviciilor secrete din România în sistemul judiciar este urmărită cu atenție în străinătate. Rupert Wolfe Murray, care a petrecut peste 15 ani în România ca jurnalist și activist social a scris un articol despre acest subiect pentru

Conform acestuia, Serviciul Român de Informații din România (SRI) a infiltrat în sistemul juridic proprii oameni, astfel încât să se asigure că oricine reprezintă o țintă să poată fi condamnat.

„Un judecător din București recent mi-a spus o poveste de-a dreptul senzațională”, și-a început Rupert Wolfe Murray povestea.

România este stat membru al UE din 2007, iar una dintre condițiile de aderare a fost independența justiției. Judecătorul Dana Gîrbovan, șeful Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, a descris veritabile „academii” create de SRI în sistemul judiciar, „politicieni cultivați special” și „oameni-cheie” plasați în Justiție. Ea spune că acești informatori „sunt peste tot. Și că s-a ajuns într-un punct în care separarea puterilor în România trebuie să fie pusă la îndoială într-un mod extrem de serios”.

Sunt politicienii din România și media românească terorizați de puterea pe care o are poliția secretă. Oare Uniunea Europeană și Statele Unite închid ochii voit la abutzurile care au loc în justiția din România? Corespondentul a întrebat-o pe judecătoarea Gîrbovan toate aceste lucruri din moment ce ea a foat cea care a adus toate aceste probleme în ochii opiniei publice și a spus că: „Eu vorbesc despre aceste probleme în mod public, dar în România foarte puțini vor să vorbească despre ele în serios … unii dintre formatorii de opinie din mass-media susțin că este în regulă să existe agenții sub acoperire printre magistrații, pentru că este o modalitate utilă de a lupta împotriva corupției.”

Poate dovada cea mai șocantă prezentată de judecătoarea Girbovan este reprezentată de o declarație a generalului SRI Dumitru Dumbrava, care a spus că instanțele reprezintă pentru agenție „un câmp tactic” și că serviciul de informații realizează profile tuturor judecătorilor. Au existat comentarii și din partea altor figuri din conducerea SRI care au sugerat că toți judecătorii din Romania sunt „coruptibili” și prin urmare, sunt potențiali suspecți.

Când judecătoarea Gîrbovan a prezentat aceste declarații Consiliului Superior al Magistraturii, instituția a concluzionat că acestea „nu afectează independența justiției”. Cum rămâne cu Uniunea Europeană? După ce nu a ajuns la niciun rezultat la noi în țară, judecătoarea Gîrbovan a scris președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker.

Ea a cerut Comisiei să investigheze „implicarea ilegală a Serviciilor Român de Informații (SRI) în sistemul judiciar. Aceste probleme nerezolvate sunt o amenințare la adresa statului de drept și a democrației din România. Ele subminează de asemenea independența sistemului judiciar și lupta împotriva corupției, creând premise pentru grave violări ale drepturilor omului”.

Scrisoarea a subliniat de asemenea faptul că, începând cu 2004, Consiliul Suprem de Apărare a Țării, organul responsabil cu securitatea națională din România, nu a reușit să verifice Declarațiile anuale pasibile de sperjur „ale judecătorilor și procurorilor, care riscă acuzații de sperjur, cum că aceștia nu sunt agenți operativi, inclusiv și sub acoperire, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații secrete”.

Scrisoarea lui Gîrbovan adresată Comisiei Europene era datată 21 ianuarie 2016 și momentan încă se află în așteptarea unui răspuns. Nici o săptămână mai târziu, Comisia Europeană a emis raportul anual privind progresele înregistrate de România în calitate de stat membru al Uniunii Europene. Raportul a apreciat „parcursul instituțiilor judiciare și de integritate cheie în combaterea corupției la nivel înalt și profesionalismul crescut în din interiorul sistemului judiciar în ansamblul său.”

Raportul afirmă în treacăt că „respectul pentru independența justiției este esențial”, și că însăși Consiliul Superior al Magistraturii „a continuat în 2015 lupta să în apărarea independenței justiției”. Nu există nicio mențiune în document cu privire la interferența agențiile de informații în sistemul juridic.

Mai ales modul în care SRI-ul a evitat legile și și-a răspândit tentaculele în întreg sistemul judiciar. Cheia pentru înțelegerea acestei situații este decizia Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), care, conform scrisorii lui Gîrbovan, „a ordonat trecerea de competențe în stabilirea procesului judiciar în mâinile SRI”. Nimeni nu știe exact ce fac serviciile de informații în interiorul instanțelor de judecată sau cu anumiți magistrați deoarece ordinele CSAT sunt secrete”.

Orice implicare a SRI în actul justiției este ilegală, conform legislației românești și are un precedent teribil: în timpul comunismului, temuta Securitate (serviciul de informații de atunci) a avut o „divizie penală”, care era folosită pentru a efectua abuzuri teribile sub masca unor investigații penale.




24 feb.

Președintele Klaus Iohannis consideră că România poate fi furnizoare de expertiză în ceea ce privește sistemul de supraveghere a gripei, urgențele sau legislația antifumat.

Președintele a susținut la evenimentul „Promovarea sănătății și educație pentru sănătate — Dialog asupra politicilor”, organizat la Cotroceni, că prezența în România a directorului regional al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) pentru Europa, Zsuzsanna Jakab, deschide țării noastre oportunități de colaborare regională și de sprijin acordat în domeniul sănătății de către România țărilor din regiunea Balcanilor, în cadrul unei structuri de cooperare a OMS.

„Țara noastră poate deveni furnizoare de expertiză pe ariile de performanță cum sunt sistemul de supraveghere a gripei, sistemul de urgență sau legislația antifumat”, a spus Iohannis.



24 feb.

Deputații au admis, miercuri, cererea DNA privind încuviințarea arestării deputatului Nicolae Păun.

Au fost 166 de voturi ”pentru” și 86 ”împotrivă”.

Deputații aprobaseră săptămâna trecută reținerea lui Păun, după ce solicitările DNA privind reținerea și arestarea lui Mădălin Voicu au fost respinse.

Deputații Mădălin Voicu și Nicolae Păun sunt anchetați pentru presupuse infracțiuni legate de Asociația Partida Romilor „Pro Europa”.

Mădălin Voicu este acuzat de procurorii anticorupție de trafic de influență, fals în declarații și spălare a banilor, iar Nicolae Păun – de folosire sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, schimbare, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor europene, deturnare de fonduri, spălare a banilor, efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, cumpărare de influență și influențare a declarațiilor.

Miercuri, instanța supremă a admis contestația deputatului Mădălin Voicu la măsura controlului judiciar și cauțiunea de 500.000 de lei instituite de DNA împotriva lui, după ce deputații îl scăpaseră de reținere și arestare.



24 feb.

Instanța supremă a admis miercuri contestația deputatului Mădălin Voicu la măsura controlului judiciar pe cauțiune instituită de DNA împotriva lui, în dosarul în care este cercetat pentru trafic de influență, fals în declarații și spălare de bani.

„Admite plângerea formulată de inculpatul Voicu Mădălin Ştefan împotriva ordonanţei procurorului. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune dispusă în ce-l priveşte pe inculpat”, anunţă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Decizia este definitivă.

Pe 18 februarie, DNA a dispus luarea măsurii controlului judiciar pe cauțiune față de Mădălin Voicu. Voicu a fost anunțat că are la dispoziție 10 zile pentru a depune o cauțiune de 500.000 de lei. Măsura a fost luată de DNA după ce Camera Deputaților a respins cererea de reținere și arestare preventivă a acestuia.

Deputatul a contestat decizia procurorilor la instanță, având câștig de cauză.

Deputații Mădălin Voicu și Nicolae Păun sunt anchetați pentru presupuse infracțiuni legate de Asociația Partida Romilor „Pro Europa”.

Mădălin Voicu este acuzat de procurorii anticorupție de trafic de influență, fals în declarații și spălare a banilor, iar Nicolae Păun – de folosire sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, schimbare, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor europene, deturnare de fonduri, spălare a banilor, efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, cumpărare de influență și influențare a declarațiilor.

%d blogeri au apreciat asta: