Arhiva | 5:07 pm

VINERI,SEDINTA CSAT DE URGENTA DATORITA DECIZIEI DATE DE CCR!

10 mart.

CSAT se va reuni vineri în ședință pe marginea deciziei Curții Constituționale privind interceptările. Preşedintele Klaus Iohannis a convocat vineri o şedinţă de urgenţă a CSAT pentru a lua în discuţie implicaţiile deciziei CCR privind interceptările, a confirmat Administrația Prezidențială.

Ședința CSAT va avea loc imediat dupa întoarcerea președintelui din vizita în Israel și Palestina.

După ședință Iohannis va face declarații de presă. O ședință CSAT era programată inițial pe 15 martie. Klaus Iohannis a anunţat, joia trecută, că pe 15 martie va avea loc şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.

Curtea Constituțională a declarat neconstituțional pe 16 februarie un articol din Codul de procedură penală care permitea serviciilor secrete să facă interceptări în dosarele penale.

Articolul supus controlului consituțional prevede că „procurorul pune în executare supravegherea tehnică ori poate dispune ca aceasta să fie efectuată de organul de cercetare penală sau de lucrători specializaţi din cadrul poliţiei ori de alte organe specializate ale statului”.

„În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul dispozițiilor art.142 alin. (1) din Codul de procedură penală este neconstituțională. Curtea a constatat că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art.1 alin. (3), conform cărora România este stat de drept, în care drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor sunt garantate”, se preciza într-un comunicat al CCR.

În motivarea deciziei sale, publicată miercuri, Curtea menționează că SRI nu are atribuții de cercetare penală.

 

ANTENA 3= NOUL PDL TV,SE VAITA SI IN SENAT!

10 mart.

Reprezentanţii Antena 3 au reclamat din nou joi „abuzurile” statului împotriva instituţiilor de presă, de data aceasta la o dezbatere organizată la Senat de „Comisia specială pentru evaluarea stării democrației și a statului de drept din România”.

“Am văzut recent nişte indivizi care nu erau speriaţi pentru că erau şcolarizaţi ca să nu fie speriaţi, erau şcolarizaţi ca să inducă teamă şi spaimă. Erau indivizi care teoretic reprezentau ANAF-ul, intrând în desant, făcându-le poze şi întrebând cum îşi permit să stea într-o clădire a statului. Vulnerabilitatea presei, mai ales a celei independente, să nu ne ferim, există o presă independentă, sunt instituţii de presă care să chinuie să obţină corect şi transparent bani din publicitate şi există instituţii de presă finanţate ilegal”, a declarat Mihai Gâdea, directorul Antenei 3, citat de site-ul televiziunii.

Adrian Ursu, realizator Antena 3, a spus că „Senatul pare să fie singura instituţie care încearcă să îşi redescopere menirea, să redevină o instituţie în slujba oamenilor care i-au votat”.

“Parlamentului i s-a interzis să îşi exercite drepturile. E inadmisibil ca o comisie parlamentară să cheme un şef de parchet, în România zilelor noastre se aplică sancţiuni jurnaliştilor şi oamenilor politici, dacă fac diverse comentarii legate de justiţie. Dar justiţia poate face orice. E nevoie de reechilibrarea acestor relaţii. Senatul pare să fie singura instituţie care încearcă să îşi redescopere menirea, să redevină o instituţie în slujba oamenilor care i-au votat. România de astăzi nu mai este condusă de oameni aleşi, ci de sinecurişti şi securişti”, a spus Adrian Ursu.

VIDEO AICI

 

CUM I-O AJUTAT „TATUCU”SRI BASESCU,PE PROCURORI SA AJUNGA IN SITUATIA DE ASTAZI-REPUBLICA PROCURORILOR ROMANIA!

10 mart.

Încântat acum de decizia CCR privind interceptările, Traian Băsescu a povestit cum în primul mandat al său, înainte de summit-ul NATO din 2008, SRI a fost dotat „în ritm accelerat”, iar CSAT a decis ca Serviciul să fie autoritate națională pe interceptări.

„Cred că este o decizie corectă a CCR să încerce să clarifice articolul 141 din Codul de procedură penală, pentru că spune: poliția și alte organizații’. Pot fi și organizații private sau organisme ale statului care nu au în atribuțiuni unele activități și să facă interceptări. Ori Curtea Constituțională pune în regulă. Înainte de acest cod de procedură penală, adică în vechiul cod, nu era menționată poliția sau alte instituții. Tăcea, fapt pentru care a trebuit să reglementăm lucrurile prin decizii ale CSAT, puse în aplicare pe urmă, pentru că decizia CSAT a fost să decidem că SRI este autoritate națională pe interceptări legate de convorbirile telefonice. Acest lucru a fost generat de faptul că erau singurii care aveau dotarea completă, ca urmare a Summit-ului NATO din 2008”, a declarat Băsescu într-o conferință de presă susținută miercuri la Bocșa, citat de Agerpres.

Potrivit lui Băsescu, înainte de summit-ul din 2008 s-a făcut o dotare în ritm accelerat, pentru a putea garanta nivelul de securitate cerut de faptul că erau prezenți liderii țărilor membre NATO, plus șefii statelor partenere NATO. Erau 58 de șefi de stat și de guvern la București și a trebuit o dotare corespunzătoare unui asemenea eveniment, care s-a făcut și „foarte ieftin și cu multe donații de la parteneri”, a adăugat Băsescu.

Acum, când s-a sucit, Traian Băsescu a adăugat că, după ce a apărut noul Cod de procedură penală, fiind acest înscris ambiguu, era normal ca la Curtea Constituțională să se ceară claritate. „Este vorba de instituții care pot afecta intimitatea persoanelor, iar în astfel de situații, Curtea Constituțională nu se poate juca, dacă este sesizată”, a mai afirmat acesta.

Ar rezolva și acum problema

Totodată, Traian Băsescu a declarat miercuri că solicitările șefilor DNA, DIICOT, IGPR privind resursele pentru dotarea în vederea interceptării comunicațiilor ca urmare a deciziei CCR arată că aceștia sunt ahtiați după putere și că, în opinia sa, ar fi trebuit să ceară Parlamentului crearea unei autorități civile neutre în domeniu sau realizarea unei structuri similare în cadrul Parchetului General.

„Toate aceste instituții sunt bugetare. Deci, discutăm de lideri ai acestor instituții care sunt bugetari, ce-i drept, extraordinar de bine plătiți și care vor să acumuleze putere, pentru că cine are informația are putere. Cine are informația se duce în fața unui politician și îi spune: ‘hă, hă, hă, domnu’ știm noi’. Exact cum făceau securiștii înainte de Revoluție. (….) Eu i-aș da afară, dacă aș fi președintele României, pe toți cei care au cerut astăzi aparatură și bani în plus”, a declarat Traian Băsescu miercuri seară, la România TV, răspunzând unei întrebări cum vede solicitările venite din partea șefilor DNA, DIICOT, IGPR în urma deciziei CCR privind neconstituționalitatea interceptărilor făcute de servicii în dosarele penale.

Întrebat dacă se referă și la procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, Băsescu a răspuns: „Nu știu cine…că eu am fost în avion, dar toți sunt niște bugetari ahtiați după putere, indiferent cine a cerut”.

„Toți acești bugetari trebuiau să spună: ‘ne adresăm Parlamentului să creeze o autoritate civilă neutră de supraveghere a interceptării comunicațiilor’. Dar s-au repezit bugetarii să ne spună ce dezastru avem, ‘vrem aparatură, vrem echipamente, vrem tot ce ne trebuie’. În loc să pună problema: ‘în țară există echipamentele, problema este cine le controlează’. Este momentul în care putem crea autoritatea națională de interceptare care să nu mai fie o instituție militarizată, ci una pusă sub control civil”, a spus Băsescu.

El a adăugat că pe aceeași temă se poate imagina, în afara variantei unei autorități civile, și una a unei structuri subordonate Parchetului General.

„Nu știu de ce aceste două direcții autonome ale Parchetului General, DNA și DIICOT, nu au spus ‘trebuie să avem la Parchetul General echipamente care să ne deservească pe toți’. Vă dau o altă variantă decât la ce am spus cu o autoritate civilă. Uitați-vă că fiecare șef de instituție, bugetar, vrea putere. (…) Oamenii ăștia nu mai au ce căuta în funcții în fruntea instituțiilor statului (…) Acești oameni trebuie să plece, s-au îmbolnăvit de putere”, a spus Băsescu, după ce procurorii au rămas fără sprijin în interceptări.

 

MORTAL COMBAT PORNIT DE MILIARDARUL EVREU GEORGE SOROS IMPOTRIVA MILIARDARULUI EVREU BENNY STEINMETZ,CARE L-A DOVEDIDIT,ATINGE SI DNA-UL CARE ESTE ATRAS IN LUPTA CELOR DOI MILIARDARI,DAR ALEGAND PARTEA PERDANTA ,ADICA PE GEORGE SOROS!

10 mart.

De unde a pornit cearta intre Soros și Steinmetz?

Potrivit Financial Times, o veche poveste personală între Soros şi Benny Steinmetz a alimentat scandalul de la Conakry din Guineea.

Cei doi miliardari erau membri ai unor companii rivale în privatizarea controversată a telecomunicaţiilor din Rusia, în 1997.

Bătălia a fost câştigată de Soros, dar se spune ca s-au utilizat atâtea metode neortodoxe încât cei doi au ajuns să se urască de moarte.

De atunci Soros îl urmărește peste tot pe Steinmetz și încearcă „sa i-o tragă” ori de câte ori poate.

Guineea, Roşia Montană și acum Scandalul Retrocedărilor sunt trei mari înfrângeri suferite de Steinmetz.

Roşia Montană şi războiul granzilor

Intre 2000 și 2014 ne aflam în România lui Steinmetz, o tara papuasa controlata de oamenii lui Steinmetz la fel ca Guineea.

Prietenii lui Steinmetz în frunte cu Tal Silberstein sunt consilierii și sfătuitorii a trei prim-ministrii: Nastase, Tariceanu, Ponta și a fostului președinte al României, Traian Basescu.

O multime de ziaristi, printre care si Rares Bogdan, sunt plimbati gratuit de Steinmetz, pană in indepărtata Nouă Zeelandă, ca sa afle despre beneficiile exploatarii aurului cu cianuri, in timpul unor excursii si intre doua mese luate la restaurantul hotelului de cinci stele unde erau cazati.

Toată România Politică susține cianurarea lui Steinmetz de la Roșia Montana. Se pare ca AURUL României va fi cianurat de Steinmetz. Doar un grup de țărani din Roșia Montana, despre care mai târziu vom afla ca și ONG-urile lor au primit bani de la Soros, continuă să se opună.

Steinmetz e furios si-și activează nu numai oamenii din România dar și relațiile pe care le are în SUA. Însuși președintele României e activat. Acesta se deplasează la Roșia Montana și le cere țăranilor sa-și vândă pământurile lui Steinmetz. Țăranii refuza iar Basescu nervos îi face bolșevici.

Disperați politicienii români manevrați de Steinmetz vor sa modifice Legea Minelor care ar fi permis firmelor lui Steinmetz sa facă exproprieri forțate ale terenurilor cetățenilor români.

Numai că brusc, tinerii furioși din ONG-urile lui Soros ies pe străzi și încep sa bata din peturi, mulți pedalând pe bicicletele din centrele de închiriere facute de Fundația Soros cu un an în urma.

Ziarele si Televiziunile din România pe atunci controlate de Steinmetz via clasa politica romaneasca vândută lui, nestiind cu cine au de-a face incep sa-i injure pe protestatari. Azi aceleasi ziare – Hotnews, Adevarul, Gandul, etc…și aceleași televiziuni – Realitatea, etc, îl înjură la greu pe Steinmetz.

Procurorii DNA cer Curții de Apel Brașov arestarea preventivă în lipsă, pentru 30 de zile, a patru oameni de afaceri – Tal Silberstein, Shimon Shevez, Benjamin „Benny” Steinmetz și Moshe Agavi -, în dosarul „Ferma Băneasa”, în care sunt anchetați Paul Lambrino și afaceristul Remus Truică.

Comunicatul DNA:
„La data de 17 decembrie 2015, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații:
1. TAL SILBERSTEIN, om de afaceri, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență și complicitate la spălarea banilor;
2. SHIMON SHEVEZ și BENJAMIN „BENY” STEINMETZ, oameni de afaceri, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la trafic de influență și complicitate la spălarea banilor;
3. MOSHE AGAVI, om de afaceri, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

Începând cu luna noiembrie 2006, inculpatul Truică Remus împreună cu inculpații Tal Silberstein, Shimon Shevez, Benjamin „Benny” Steinmetz, Moshe Agavi (care a aderat ulterior) și alte persoane, au constituit un grup infracțional care a avut ca scop dobândirea întregii averi revendicate nelegal de inculpatul Al României Paul Philippe, prin oferirea de bani/bunuri persoanelor din cadrul autorităților/instituțiilor deținătoare a acestor proprietăți, instigarea și complicitatea la săvârșirea, de către aceste persoane, a infracțiunii de abuz în serviciu, prin punerea la dispoziție și semnarea înscrisurilor necesare și prin traficarea influenței reale asupra funcționarilor publici.
Pentru a pune în practică planul infracțional, inculpatul Al României Paul Philippe i-a promis inculpatului Remus Truică și asociaților lui din grupul infracțional o cotă parte importantă, între 50% și 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendică în România și, ulterior, le-a și dat acestora bunurile, pe măsura obținerii lor, în schimbul intervenției membrilor grupului pe lângă funcționari publici cu atribuții în reconstituirea / retrocedarea dreptului de proprietate din București și din alte județe din țară sau asupra judecătorilor, urmând a se reuși, în mod injust, obținerea bunurilor revendicate și punerea în posesia lor.
De la data constituirii, membrii grupului au fost permanent implicați în activitatea infracțională și s-au informat reciproc, direct sau indirect, asupra evoluției și realizării interesului urmărit prin faptele comise, stabilind de comun acord strategia de urmat și găsind împreună soluțiile cele mai economice pentru grup.

De la punerea în mișcare a acțiunii penale și până în prezent, procurorii anticorupție au făcut numeroase demersuri pentru a asigura prezența celor 4 inculpați în fața organelor judiciare, însă aceștia urmăresc tergiversarea cercetărilor față de ei și în final sustragerea de la urmărirea penală.
Având în vedere aspectele menționate anterior, la data de 10 martie 2016, procurorii au înaintat Curții de Apel Brașov referatul cu propunere de arestare preventivă în lipsă a inculpaților Tal Silberstein, Shimon Shevez, Benjamin „Benny” Steinmetz și Moshe Agavi, pe o perioadă de 30 zile, de la data punerii în executarea a mandatelor de arestare preventivă.
Judecarea propunerii de arestare preventivă în lipsă va avea loc la Curtea de Apel Brașov la data de 14 martie 2016”.

Albume FOTO + VIDEO – Klaus Iohannis Vizită de stat în Israel – La Memorialul Martirilor si Eroilor Holocaustului ‘Yad Vashem’ din Ierusalim

10 mart.

agnus dei - english + romanian blog

Klaus Iohannis Netanyahu Photo credit Klaus Iohannis

Geneza 12:3 –  Îi voi binecuvânta pe cei ce te vor binecuvânta, dar îl voi blestema pe cel ce te va blestema. Prin tine vor fi binecuvântate toate familiile[a] pământului!“

Numeri 24:9 – Binecuvântat să fie cel care te binecuvântează
    şi blestemat să fie cel care te blestemă!»“

Klaus Iohannis:

Zilele acestea mă aflu într-o vizită de stat în Israel, o țară cu care România are o relație specială. Această vizită vine să onoreze trecutul cooperării noastre şi, mai ales, să contribuie la consolidarea dialogului nostru politic, diplomatic şi economic.

CLIK pentru aceste doua albume FOTO –
Klaus Iohannis added 7 new photos to the album: Vizită de stat în Israel — in Jerusalem, Israel.

Klaus Iohannis added 20 new photos to the album:Vizită de stat în Israel — in Jerusalem, Israel.

M-am întâlnit astăzi, în cadrul vizitei pe care o efectuez…

Vezi articolul original 70 de cuvinte mai mult

Deputata care a spus că a născut în weekend pentru a nu pierde o zi de muncă propune înființarea unui Barnevernet românesc

10 mart.

agnus dei - english + romanian blog

stop barnevernet

Deputatul PNL Andreea Paul propune înființarea unui Barnevernet românesc, costumat în Avocatului Copilului.

a Deputatul PNL Andreea Paul Photo credit www.ganduridinierusalim.com

Instituția ar trebui să investigheze plângerile depuse de copii sau de alte persoane privind încălcarea drepturilor minorilor, urmând ca proiectul să intre în dezbaterea Parlamentului.

Propunerea legislativă promovată de Andreea Paul prevede înființarea instituției Avocatul Copilului, ca autoritate publică autonomă. Avocatul ar urma să fie numit de Parlament pentru un mandat de 7 ani.

Avocatul Copilului poate fi o persoană care: (1) este cetățean român; (2) are studii superioare juridice cu o vechime echivalentă îndeplinirii condițiilor de numire a unui judecător la Curtea Constituțională; (3) posedă capacitatea deplină de a întreprinde acțiuni legale și se bucură de toate drepturile publice, (4) are o experiență recunoscută și de notorietate în munca desfășurată cu copiii sau în beneficiul acestora; (5) are un caracter integru și se evidențiază printr-o înaltă autoritate morală având…

Vezi articolul original 28 de cuvinte mai mult

Sarah, Ambasadoare a copiilor Bodnariu la Bruxelles

10 mart.

agnus dei - english + romanian blog

Sara si Dacian Ciolos

Sarah, Ambasadoare a copiilor Bodnariu la Bruxelles

Sarah, o fetita de 8 ani din Bruxelles a participat marti, 8 martie 2016 la intalnirea Primului Ministru Dacian Ciolos cu Asociatiile Romanesti din Belgia. Intalnirea a avut loc la Resedinta Ambasadorului Romaniei din Bruxelles, Domnul Stefan Alexandru Tinca.

Dupa discursul Premierului, Sarah l-a intrebat pe Domnul Ciolos despre situatia copiilor Bodnariu si l-a rugat sa sa faca tot ce poate pentru ca acesti copii sa se intoarca in sanul familiei lor, cat mai curand posibil.

Domnul Ciolos s-a aratat optimist in privinta revenirii celor 5 copii acasa, desi exista un cadru legislativ strict si o limitare a interventiei din afara Norvegiei, a subliniat Domnia sa. Totusi Guvernul Romaniei prin Institutiile abilitate face tot ce poate pentru ca drama familiei Bodnariu si a altor familii de romani care se afla in situatii asemenatoare, sa inceteze.

Sarah a fost insotita de un reprezentant al…

Vezi articolul original 130 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: