Arhiva | 5:35 pm

ION CRISTOIU SI TEORIA INCENDIARA:”PREMIERUL DE LA GRIVCO”,KLAUS JOHANNIS IMPLICAT IN SCHEMA PUBLICITARA A ANTENEI 3!

21 mart.

 

Jurnalistul Ion Cristoiu consideră că președintele Klaus Iohannis a făcut jocurile Antena 3 prin ieșirile sale publice și chiar i-a ajutat pe aceștia să se promoveze.

”Antena 3 se publicitează frenetic în zilele din urmă cu Strălucita, Exemplara, Profesionista Operațiune de mutare din sediul din Băneasa.

Pe rețelele de socializare, dar și pe post, sînt difuzate clipuri care-i surprind pe cei de la postul lui Dan Voiculescu dînd și ei o mînă de ajutor la ținerea unui cablu sau la bătut un cui, beți de entuziasm, mai ceva ca-n străvechiul cînt socialist Macarale, rîd în soare, argintii..

Sîntem în săptămîna 12-19 martie 2016. Cu o lună în urmă, în săptămîna 15-22 februarie 2016, alta era atmosfera creată pe rețelele de socializare și pe post de cei de la Antena 3.

Nici un genocid de tip african, cu femei violate în grup de batalioane de soldați din celălalt trib și populație civilă deplînsă de ONU nu atinsese în România isteria născocită de cicisbeii lui Dan Voiculescu.

ANAF luase cu asalt sediul, speriind-o pe Dana Grecu atît de tare încît respectiva a uitat să mai zbiere și să dea cu tigaia în dușmanii patronului. Alexandra Stoicescu ofta mai ceva ca o Mița Baston tradusă în amor. Mihai Gâdea scotea flăcări pe toate orificiile. Un banal act de atenționare în vederea evacuării voluntare devenise atentat la libertatea presei, pumn în gură presei românești, complot pentru distrugerea Antenei 3. Se striga pe toate drumurile că postul nu se poate muta mai devreme de nouă luni, că orice altă dispoziție ar duce la moartea Antenei 3. Zadarnic spuneau patronii și ziariștii altor posturi că mutarea se poate face într-un termen mult mai scurt și fără a stîrni atîta tărăboi. Realitatea tv, ruptă din România tv, s-a mutat într-un sediu nou și a emis fără nici o problemă. Deși ANAF nu făcuse altceva decît să îndeplinească procedura de citare, urmînd ca după cinci zile, dacă angajații firmei lui Dan Voiculescu nu se mutau, să se adreseze Justiției. Care Justiție – din realitățile românești o știm – putea să decidă în cîțiva ani.

Era limpede nu numai unui jurnalist, dar și unui om cît de cît normal, prin asta înțelegînd un om care nu se uită la Antena 3, că ne aflam în plină escrocherie publicitară. La vremea respectivă am scris că nu tresar la jelaniile celor de la Antena 3, deoarece autovictimizarea e un truc deja vechi al presei noastre în vremuri de ananghie de tiraj sau de rating.

O acțiune a Fiscului, una dintre sutele de acțiuni ale ANAF într-o lună, era pusă la lucru pentru o campanie publicitară pe gratis, dar cu mare eficiență la consumatori.

N-a trecut mult timp și credința noastră s-a adeverit.

Nimeni n-a venit să-i scoată cu forța pe cei de la Antena 3 din sediu.

Ei au continuat să emită nestingheriți, atingînd culmea escrocheriei prin faptul că se prezentau mai departe victime ale unei tentative de sugrumare a libertății, deși nimeni nu le interzisese să trăncănească. Mai mult, dîndu-se victime, cei din Gașca lui Dan Voiculescu s-au aruncat în linșaje mediatice la adresa celor care fuseseră public suspicioși față de vaietele lor. Și asta în timp ce se văitau că sunt pe cale să li se sugrume libertatea de a scuipa.

Mai mult, cei de la Antena 3 au început să se fălească pe rețelele de socializare cu una dintre marile lor realizări din perioada zisă și a evacuării.

După o perioadă de timp în care România tv întrecuse Antena 3, postul lui Dan Voiculescu a revenit în frunte. Cauza? Lesne de ghicit. Scandalul ANAF versus Antene a sporit urieșește ratingul Antenelor. Unii ar putea stoarce de aici concluzia că Antena 3 se bucură de o simpatie excepțională în rîndul publicului telespectator.

Nici vorbă.

Saltul în materie de rating își are cauza în scandalul iscat.

S-au uitat la Antena 3 nu doar fanii lui Dan Voiculescu, ci și dușmanii acestuia. S-au uitat și cei care nu se prea omoară după televiziunile de știri, ba chiar nici după televiziuni în general.

Scandalul atrage publicul.

Puneți două lelițe să se tîrnuiască în curtea interioară a blocului.

Imediat o să se ițească la balcoane și la ferestre, în capot și mai mult sau mai puțin pieptănate numeroase lelițe, ba chiar și cuconițe și conași.

Înaintea Scandalului, Antena 3 începuse s-o ia rău la vale cu ratingul. Îi lua fața de la o zi la alta România tv. Postul lui Sebastanian Ghiță se apucase să mîrîie la puterea întruchipată de Klaus Iohannis și Dacian Cioloș. Ocolind, cum era de așteptat, Binomul SRIDNA, forța conducătoare în Republica noastră tranzacționistă. Despre Binom fiind ca despre Necuratul. Mai bine nu-i pronunți numele decît să ai de a face cu el!

Prăbușirea Antenei 3 era inevitabilă. Încă de pe vremea campaniei electorale pentru Președinție, telespectatorii postului, din zona de graniță dintre PSD și PRM, erau anti-Iohannis. După victoria lui Klaus Iohannis, pe fondul problemelor avute de Camelia Voiculescu cu procesele și a încercării lui Dan Voiculescu de a ieși din pușcărie înainte de termen, Antena 3 devenise un penibil post pro prezidențial. Penibil pentru că nu era pe față, agresiv, ci pe ascuns, pe sub plapumă. Toate ceea ce ținea de președinte, de Guvernul Meu, chiar de Binom, era ocolit cu dibăcie prin continua și obositoarea campanie împotriva lui Traian Băsescu sau prin noile cenacluri Flacăra care sînt emisiunile lui Mihai Gâdea, mai precis cenacluri Flacăra la care se dau telenovele ieftine. Nu știu dacă Scandalul cu ANAF a fost regizat. Dacă mă gîndesc la cîți agenți SRI lucrează la ANAF eu înclin să cred c-a fost vorba de o regie. Sigur e că cei de la Antene au profitat din plin de descinderea ANAF pentru a se deda eternului clip publicitar al autovictimizării.

Că respectivii au speculat un moment pentru a purcede la o escrocherie publicitară n-ar fi cine știe ce problemă. În economia de piață, vorba lui Ilf și Petrov despre America, fără publicity nu există prosperity.

Problema, marea problemă rămîne adevărul, cruntul adevăr că lideri politici și chiar demnitari au jucat un rol major în comedia de prost gust regizată de cei de la Antena 3. Pe nefericitul de Călin Popescu Tăriceanu, cel care, comițînd un abuz în serviciu, a impus o ședință a Senatului și o convocare a premierului Dacian Cioloș în cadrul escrocheriei publicitare Antena 3, nu-l mai amintesc. În clipa cînd Sistemul nu va mai avea nevoie de el ca bulan împotriva lui Traian Băsescu se va întoarce acolo unde îi e locul: La fotoliul de fost.

Nu pot trece însă peste implicarea lui Klaus Iohannis în clipul publicitar al Antenei 3.

Vă mai amintiți?

Era, miercuri, 17 februarie 2016, ora 16:58.

Klaus Iohannis, în drum spre o sindrofie din Centrul Capitalei răspunde întrebării puse de un reporter al Antenei 3 despre acțiunea ANAF: România lui Cristoiu Evenimentul zilei, luni, 21 martie 2016 ion.cristoiu@evz.ro PĂREREA LUI TERENTE 12 Opiniile exprimate în paginile ziarului aparțin autorilor Viața a confi rmat: Klaus Iohannis s-a implicat în escrocheria publicitară a celor de la Antena 3

„Eu cred că aţi ajuns într-o situaţie neplăcută şi inutilă. În primul rînd, cred că libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rînd, această abordare heirupistă a ANAF mi se pare cel puţin nepotrivită, dacă nu discutabilă. Şi, în fine, am constatat din discuţii pe care le-am avut că există deschidere la factorii de decizie şi cu siguranţă prin discuţii aşezate şi calme pînă la urmă se găsesc soluţii convenabile”.

Revăzînd această secvență acum, cînd știm despre ce era vorba – Antena 3 n-a fost evacuată din sediu în cîteva zile, escrocheria cu autovictimizarea a sporit ratingul postului, aflat pînă atunci în picaj, postul se mută în aceste zile fără nici o problemă, dovedind că se putea muta și fără tărăboiul făcut – simțim nevoia să ne facem cruce. Șeful statului român a mințit fără nerușinare.

E greu de crezut că înainte de a deschide gura și a măcăni, acest întreținut de lux al poporului român nu se interesase în privința acțiunii ANAF. Și chiar dacă nu s-ar fi interesat, o simplă privire aruncată asupra presei ar fi văzut că Sirena lui Roaită privind libertatea presei era trasă doar de cei de la Antena 3 și de cei din Rețeaua de presă a lui Dan Voiculescu.

De ce a jucat Klaus Iohannis în escrocheria publicitară a celor de la Antena 3?

Răspunsul ni-l dă poziția Antenei 3 față de Klaus Iohannis. Într-o presă deja virulent critică față de Klaus Iohannis, Antena 3, la întrecere cu Realitatea tv, duce o campanie de lingușire smerită a lui Klaus Iohannis. De la răposata foaie guvernamentală Vocea României n-am mai întîlnit în postdecembrism un trompetism proprezidențial mai strașnic decît cel practicat de Mihai Gâdea și Gașca de la Antena 3. Cum le stă bine unor slugi, ei ciomăgesc pe toți cei care îndrăznesc să-l critice pe Stăpînul de la Cotroceni.

A fost momentul din 17 februarie 2016 doar unul de taxă de protecție plătită de Klaus Iohannis?

Nu.

A fost un moment dintr-o regie abil confecționată.

Prin perierea de sus pînă jos a lui Klaus Iohannis, Antena 3 avea probleme cu telespectatorii săi PSD-iști, fani ai lui Victor Ponta.

Comedia jucată de Klaus Iohannis a avut menirea de a justifica telespectatorilor Antenei 3 noua politică față de Klaus Iohannis. Îl lăudăm, pentru că într-un moment de cumpănă a fost alături de noi! Sporul de lingușire față de Klaus Iohannis, dublat de firescul cu care se mută în noul sediu, confirmă adevărul că președintele Republicii a jucat într-un clip publicitar al Antenei 3 în schimbul laudelor de acum. Am mai scris că momentul 17 februarie 2016 n-a fost întîmplător, că el a făcut parte din mutarea strategică a lui Klaus Iohannis, de la o presă pe care nu poate conta, pentru că-i independentă, la una pe care poate conta, pentru că îndeplinește cu strictețe înțelegerile ordonate de Dan Voiculescu”, scrie Ion Cristoiu, în EvZ.

 

Reclame

GELU VISAN DE LA PMP A FACUT O SERIE DE DEZVALUIRI BOMBA DESPRE CUPLUL PENAL CARMEN SI KLAUS JOHANNIS!

21 mart.

Gelu Vișan a făcut o serie de dezvăluiri bombă despre cuplul Iohannis.

 (w670)

Acesta a spus că investițiile de la vila prezidențială au costat circa 3 milioane de dolari, iar Carmen Iohannis – deși avea o mașină BMW la dispoziție – a solicitat un Mercedes și l-a primit.

„Vă informez că în acest moment dețin suma exactă investită la Vila Lac 3. Este vorba de circa 3 milioane de dolari, cu tot cu refacerea terenului de tenis și amenajări interioare. Mai mult decât atât, Carmen Iohannis a cerut să îi fie pusă la dispoziție o mașină Mercedes, cu toate că folosea un BMW. Sunt informații pentru care conform articolului 31 din Constituția României, solicit în emisiunea dumneavoastră ca RAAPPS să informeze opinia publică”, a spus, duminică seară, Gelu Vișan în emisiunea „România Exclusiv”, realizată de Simona Gheorghe la România TV.

 

SENATORUL ALDE ,CRAINICUL DE FOTBAL DUMITRU PELICAN EXLUS DE COPRESEDINTELE ALDE DANIEL CONSTANTIN DIN PARTID!

21 mart.

Senatorul ALDE Dumitru Pelican a fost exclus din partidul condus de Călin Popescu Tăriceanu și Daniel Constantin, la propunerea organizației de București. Anunțul a fost făcut luni de Daniel Constantin.

„Au fost motive care au fost discutate în organizația de București, anumite declarații, anumite activități. N-aș vrea să intru foarte mult în detalii, dar organizația de București ne-a propus această soluție, pe care ei au validat-o sâmbătă și astăzi comisia de fuziune a luat act și a validat în consecință”, a spus Constantin într-o conferință de presă.

 

GRUPUL INTACT SI ANTENA 3 SI-AU SCHIMBAT SEDIUL,DAR SI EMISIUNI CIUDATE!,ESTE SFARSIT DE DRUM LA ANTENA 3 GROUP,CARE VA FI VANDUT DE OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU DIN CAUZA SCADERII DE RATING!

21 mart.

Emisiuni ciudate la postul “specialiştilor în ştiri”

În ultimul timp, la postul “specialiştilor în ştiri” (aşa se autodefinesc cei de la Antena 3) au început să apară unele emisiuni, să le zicem, eufemistic, ciudate.

Una este intitulată “Cu mâinile CuRache” (un joc de cuvinte, în care s-a combinat numele realizatorului cu un titlu din filmografia lui Sergiu Nicolaescu). Care a fost subiectul emisiunii de duminică 20 martie: “despre sâni, geneză, cupluri şi Băicoi”. Nu este cazul să intrăm în amănunte. Totul este explicit. Invitaţi în emisiune, Cătălin Bordea, co-prezentatorul de la “Un show păcătos”, şi Adriana Bahmuţeanu, realizatoarea emisiunii “Necenzurat” de la Antena Stars. Amândoi specialişti în… altfel de ştiri. Un exemplu: “Gigel Frone şi-a pierdut virginitatea”.

Cu o zi înainte, Mirela Voicu (fost reporter special la Realitatea) şi Ana Maria Roman (reporterul de pe justiţie) l-au avut invitat, la o “Ediţie Specială”, pe Serghei Mizil. Rămas orfan de Dan Diaconescu, care la OTV ne anunţa săptămânal că urmează “să ne râdem cu Serghei Mizil”, recuperat de Antena Stars (postul “tabloid” al trustului Intact), Mizil a fost împrumutat (sau detaşat, nu ştim precis) la Antena 3, să povestească despre lucruri mai puţin ştiute despre familia Ceauşescu. Un subiect răsuflat şi rulat pe la mai toate televiziunile din România. Iarăşi nu mai este cazul să intrăm în amănunte, deşi chestiunea “robineţii din baia Ceauşeştilor nu sunt din aur, sunt luaţi recent din Obor” ar putea constitui o temă de dezbatere naţională.

Tot sâmbătă, o emisiune mai nouă la postul păstorit de Mihai Gâdea: “Adevăruri ascunse”. (Cu ajutorul numerologiei şi al ştiinţelor astrale sunt căutate explicaţii pentru evenimente şi întâmplări din actualitate şi se fac previziuni” – cam aşa sună promo-ul de pe site-ul postului). Dana Grecu este realizatoare şi mai mereu invitat, “numerologul” Mihai Voropchievici. Da (de) aici aflăm lucruri interesante. De exemplu că pe 27 ale fiecărei luni se nasc cele mai multe celebrități. Sau că Laura Kovesi are un nume predestinat funcțiilor înalte, dar nu știe să facă bani. Trebuie să recunoaştem, evenimente mai de “actualitate” decât ştiinţa facerii banilor nu există în acest moment.

În fine, o altă emisiune “new entry” este “CaN România”, realizată de Ionuţ Cristache. Aici nu avem ce comenta. Pentru că este un ghiveci din care nimeni nu înţelege nimic şi credem nici realizatorul nu înţelege mare lucru din ce face. Poate a fost nevoie de un format pentru a-l răsplăti pe Ionuţ Cristache, reporterul special al postului în chestiuni “delicate”, cum a fost şi deplasarea în Canada, în timpul campaniei pentru prezidenţiale în căutarea copiilor “vânduţi de Iohannis”.

La Andreea Bălan s-a văzut “totul”

Să vedem cum sună şi câteva titluri ale ştirilor de pe site-ul Antenei 3. “Dovada încrederii absolute pe care Borcea o are în Valentina Pelinel! Imaginile spun totul”; “Descoperire macabră într-o cameră de hotel din Iași. Camerista nu-și mai poate reveni din șoc”; “A cerut-o de soție 365 de zile, fără ca ea să știe. Ce s-a întâmplat în ultima zi este senzațional”; “A fost violată și ucisă cu bestialitate. Polițiștii au identificat cu greu cadavrul”; “Meme Stoica, primul interviu după ce a ieșit din închisoare: «Am ştiut să fac puşcărie»”; Andreea Bălan, apariție uluitoare la tv. S-a văzut tot”; “Mădălina Ghenea, dezbrăcată în pat cu iubitul. Ce surpriză i-a oferit”. Mai este ceva de comentat. OTV + România TV la pătrat.

O întrebare: de ce?

Acum, după ce am trecut în revistă noile emisiuni ale Antenei 3, se impune o întrebare. De ce un post de ştiri care şi-a făcut un nume pe piaţă a inclus în grilă emisiuni tabloid? Nu erau suficiente în trustul Intact postul tv Antena Stars, post tabloid 100%, şi unele emisiuni de “profil” de la Antena 1? Vor exista voci care vor spune: la sfârşit de săptămână merg şi emisiuni mai “uşurele”. Corect. Numai că “lista bărbaţilor Mădălinei Ghenea” sau faptul că madam Kovesi nu stie să facă bani nu sunt subiecte de emisiuni “uşurele”, ci clone ale emisiunilor defunctului OTV şi ale României TV etc. Lipseşte din peisaj doar “Elodia”. Dar nu este târziu.

 

În acest sens, societatea Antena TV Group SA a solicitat Consiliului Naţional al Audiovizualului, în conformitate cu legislaţia audiovizualului, acordul pentru modificarea acţionariatului.

Astfel, fiicele lui Dan Voiculescu, Camelia şi Corina, vor continua să fie principalii acţionari ai Antena TV Group SA şi îşi vor menţine numărul de acţiuni, respectiv: Camelia Voiculescu – 41,780095%, iar Corina Voiculescu – 37,457653%, potrivit informaţiilor obţinute de MEDIAFAX.

Totodată, alţi acţionari ai Antena TV Group care îşi menţin numărul de acţiuni sunt Mihai Lazăr (8,644884%) şi Fundaţia Dan Voiculescu pentru Dezvoltarea României (membru fondator şi preşedinte Dan Voiculescu) – 3,91666%.

Un alt acţionar, Anca Raluca Gheorghe, îşi reduce uşor numărul de acţiuni, de la 3,750282% la 3,648649%.

În schimb, un alt acţionar, societatea Grivco SA, îşi creşte uşor numărul de acţiuni, de la 4,450426% la 4,552059%.

Acţionarii Grupului Industrial Voiculescu şi Compania (Grivco) SA sunt în prezent: Camelia Voiculescu – 39,125%, Corina Voiculescu – 39,125%, Mihai Lazăr – 10%, Anca Raluca Gheorghe – 8,83%, Elena Constanda – 1,75% şi Grupul Industrial Voiculescu şi Compania (Grivco) SA – 1,17%, potrivit CNA.

Societatea Antena TV Group SA deţine licenţele audiovizuale pentru difuzarea prin satelit a televiziunilor Antena 1, Antena Stars, Zu TV şi Euforia Lifestyle TV, dar şi licenţele Antena 1 din Bucureşti, Braşov, Arad, Cluj-Napoca, Constanţa, Călăraşi, Deva, Iaşi, Piteşti, Ploieşti, Sibiu, Slobozia şi Târgu-Mureş, staţii care sunt difuzate prin reţele de comunicaţii electronice (cablu, n.r.).

O posibilă explicaţie

În ultimele zile ale lunii ianuarie, două informaţii publicate pe site-ul Paginademedia.ro au produs un adevărat cutremur la “cel mai urmărit post de ştiri”. Redăm titlurile: “România TV a depășit Antena 3 la nivelul întregii țări” şi “Premieră. Un talk-show de pe Romania TV, cifre mai mari decât Sinteza zilei”. Pentru a remedia situaţia, în studiorile de la Băneasa s-a decretat “Stejar extremă urgenţă” şi angajaţii postului au devenit actori în dramoleta “Libertatea de exprimare în pericol; Săriţi, vor să ne închidă!”, continuată cu telenovela “Mutarea posturilor Intact ar dura 6 luni 25 de ore din 24 şi emisiunea se întrerupe” (că în realitate lucrurile nu stau deloc aşa se vede în aceste zile, iar întreruperea emisiunii este preţ de două ore, într-o noapte). A mai fost şi mitingul din Piaţa Constituţiei, unde organizaţiile PSD de sector şi din judeţele limitrofe şi-au trimis orgnizaţiile de pensionari, pentru ca în piaţă să nu fie doar protestatarii antenişti din faţa Teatrului Naţional şi aplaudacii cu ora din diverse emisiuni. Planul a dat roade. “Luna «evacuării» Intact în audiențe: Antena 3 a revenit peste România TV la nivel național”, ne-a spus tot Paginademedia.ro. Şi totuşi. Nu este chiar totul în roz. Antena 3 a redevenit lider, dar cifrele de audienţă sunt totuşi sub nivelul lunilor similare de acum un an, iar România TV le suflă în ceafă anteniştilor. Deci, lucrurile sunt clare: este vorba de audienţe şi de concurenţă. Sunt probleme ale fiecărei televiziuni. Dar, imitând OTV-ul şi preluând “formate” tip România TV, aşa vrea Antena 3 să-şi crească audienţa? Aşa vrea să se distanţeze (la nivel de audienţă) Gâdea & Co. de postul patronat de Sebastian Ghiţă? Un post sută la sută serios ar căuta şi alte variante.

 

LAUREATUL NOBEL PENTRU ECONOMIE SI PROFESOR LA UNIVERSITATEA DIN COLUMBIA,JOSEPH E.STIGLITZ IN ARTICOLUL PUBLICAT IN PROJECT SYNDICATE TRAGE UN SEMNAL DE ALARMA:”PRAPASTIA DINTRE GENERATII!”

21 mart.

Se întâmplă ceva interesant în comportamentul electoral de pe ambele ţărmuri ale Atlanticului: tinerii votează într-un mod total diferit faţă de cei mai în vârstă. Se pare că s-a deschis o prăpastie, nu datorită veniturilor, educaţiei şi genului, ci generaţiilor”, scrie Joseph E. Stiglitz, laureat al Nobelului pentru Economie şi profesor la Columbia University, într-un articol pentru Project Syndicate.

Există motive pentru această sciziune. Vieţile tinerilor şi ale celor în vârstă sunt diferite. Trecutul lor este diferit, la fel sunt şi perspectivele.

De exemplu, Războiul Rece se încheiase încă înainte ca unii dintre cei tineri să se fi născut sau erau copii. Cuvinte precum “socialism” nu mai au înţelesul pe care îl aveau cândva. Dacă socialism înseamnă să creezi o societate unde preocupările comune nu sunt tratate superficial, unde oamenilor le pasă mai mult de ceilalţi şi de mediul în care trăiesc, atunci aşa să fie. Da, se poate să fi existat experimente ratate în urmă cu un sfert de secol sau jumătate de secol, însă experimentele de azi nu seamănă cu acelea. Aşadar, eşecul acelor experimente nu spune nimic despre cele noi.

Cei mai vârstinici din clasa de mijloc din America şi din Europa au avut o viaţa bună. Când au intrat în câmpul muncii îi aşteptau slujbe bine plătite. Se întrebau doar ce doresc să lucreze, nu cât timp vor locui cu părinţii până să găsească o slujbă care sa le permită să se mute.

Această generaţie s-a aşteptat să aibă siguranţa unui loc de muncă, să se căsătorească repede, să cumpere o casă, poate şi o casă de vacanţă şi, în cele din urmă, să aibă o pensie bună. În mare, s-au aşteptat să trăiască mai bine decât părinţii.

Generaţia vârstnică de astăzi s-a lovit de greutăţi de-a lungul vieţii, însă în cea mai mare parte aşteptările s-au împlinit. Poate că au câştigat mai mult de pe urma casei lor decât de pe urma muncii în sine. Cu siguranţă că lucrul ăsta li s-a părut ciudat, însă l-au acceptat ca pe un dar al pieţelor speculative şi au ajuns să se felicite că au cumpărat unde trebuie şi când a trebuit.

Astăzi, aşteptările tinerilor, indiferent unde s-ar afla pe scara veniturilor, sunt la polul opus. Se confruntă cu nesiguranţa locului de muncă şi o vor face de-a lungul întregii vieţi. În medie, mulţi absolvenţi de studii superioare vor căuta luni de zile o slujbă, iar asta doar după ce au fost stagiari neplătiţi o vreme. Şi încă pot spune că sunt norocoşi – colegii lor mai săraci, care poate că au avut rezultate mai bune la şcoală, nu îşi pot permite să caute o slujbă stând un an sau mai mult fără un venit şi nu au relaţiile necesare pentru a face un stagiu undeva.

Astăzi, tinerii absolvenţi de universităţi sunt foarte îndatoraţi – cu cât sunt mai săraci, cu atât datorează mai mult creditorilor. Prin urmare, ei nu cer slujba pe care o vor, ci pur si simplu cer o slujbă care să le permită să-şi plătească creditul pentru studii, care deseori se întinde pe 20 de ani sau mai mult. Cât despre cumpărarea unei case, acesta este un vis îndepărtat.

Această luptă arată că tinerii nu se gândesc prea mult la pensie. Dacă o fac, atunci se sperie de cât de mult vor trebui să muncească pentru a duce un trai decent (dincolo de mica asigurare socială), având în vedere că dobânzile aproape zero se vor menţine pe termen lung.

Pe scurt, tinerii de astăzi vad lumea prin prisma corectitudinii intergeneraţionale. Copiii celor bogaţi ar putea să ajungă mai bine în cele din urmă, pentru că vor moşteni averea părinţilor lor. Poate că nu le va plăcea acest soi de dependenţă, însă cu siguranţă le va displăcea şi mai mult alternativa: “un nou început”, în care cărţile sunt impotriva atingerii a orice poate fi considerat drept nivelul minim al clasei de mijloc.

Aceste inegalităţi nu pot fi explicate uşor. Nu înseamnă că aceşti tineri nu lucrează din greu: aceste greutăţi îi afectează pe cei care au petrecut multe ore învăţând, care au fost buni la şcoală şi care au făcut totul “cum trebuie”. Sentimentul injustiţiei sociale – faptul că jocul economic este trucat – este cu atât mai pregnant cu cât îi vad pe bancherii care au adus criza financiară, cauza problemelor economice, cum pleacă cu mega-bonusuri şi cum aproape niciunul dintre ei nu este tras la răspundere. Au fost comise fraude masive şi nimeni nu a fost urmărit pentru asta. Elitele politice au promis că “reformele” vor aduce o prosperitate fără precedent. Şi asa a fost, însă doar pentru cei mai bogaţi 1%. Toti ceilalţi, inclusiv tinerii, s-au ales cu o nesiguranţă fără precedent.

Aceste trei realităţi – injustiţia socială la o scară fără precedent, inegalităţile uriaşe şi pierderea încrederii în elite – definesc acest moment politic, şi este firesc să fie aşa.

Să fie la fel ca până acum nu este o soluţie. De aceea pierd partidele de centru-stânga şi centru-dreapta din Europa. America este într-o situaţie ciudată: în timp ce candidaţii republicani se întrec în demagogie, cu promisiuni prost concepute şi care ar înrăutăţi şi mai mult lucrurile, ambii candidaţi democrati propun schimbări care – dacă ar trece de Congres – ar face diferenţa.

Dacă reformele propuse de Hillary Clinton şi Bernie Sanders ar fi adoptate, s-ar reduce capacitatea sistemului financiar de a-i îngropa pe cei care deja duc un trai precar. Amândoi candidaţii au propuneri pentru reforme profunde care ar schimba modul în care America finanţează educaţia superioară.

Însă mai sunt multe de făcut pentru a permite ca proprietari de locuinţe să nu fie doar cei care primesc banii jos de la părinţi, la fel şi în cazul pensiilor. Cel mai important, tinerii nu vor putea intra uşor pe piaţa muncii decât în cazul unei economii care va merge mult mai bine. Rata “oficială” a şomajului în Statele Unite este de 4,9%, dar ea maschează un nivel mai mare, datorat şomajului deghizat, care ţine salariile la un nivel redus.

Nu vom fi capabili să rezolvăm problemele dacă nu le recunoaştem. Tinerii noştri le recunosc. Ei percep lipsa justiţiei intergeneraţionale şi au dreptul să fie furioşi.

 

VASILE CIURCHEA ,PRESEDINTELE CNAS A DEMISIONAT!

21 mart.

Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Vasile Ciurchea, a demisionat, a declarat luni invocând motive personale.

Vasile Ciurchea a fost numit la conducerea CNAS la data de 30 iunie 2014 de premierul de atunci Victor Ponta.

În decizie se arata că acesta a fost numit în calitatea de membru în Consiliul de Administraţie al CNAS până la expirarea mandatului în curs, respectiv 17 iunie 2017, şi că acesta exercita atribuţiile de preşedinte al instituţiei.

Vasile Ciurchea a mai condus CNAS în perioada februarie 2007 – ianuarie 2009, fiind înlocuit de premierul de atunci, Emil Boc, cu Irinel Popescu.

Demisia acestuia vine în contextul în care Florin Chirculescu, membru al Federației „Solidaritatea sanitară” din România, a adresat duminică o scrisoare deschisă Casei de Asigurări de Sănătate acuzând de nereguli și birocrație.

De asemenea, Federației „Solidaritatea sanitară” a lansat zilele trecute un apel la toți medicii din țară cerând cadrelor medicale să manifesteze în perioada următoare.

A plecat Titus Filipas

21 mart.

ministru >> prim-ministru >> blogger

imgres

A plecat Blogideologic. Cam de o lună nu mai scria pe blog. In urmă cu o săptămână, Liviu Bejan mi-a transmis că Titus Filipas ar putea fi la reanimare la Spitalul Floreasca. M-am interesat, nu era acolo. Incet, incet, pe blog, au apărut stiri despre moartea lui. Am ezitat să scriu despre el fără o confirmare. Acum…

Am aflat că peste câteva zile ar fi implinit 72 de ani. O viată complicată, cu multe episoade dure. Multe detalii  povestite chiar de el.

Pe blogul nostru, Titus Filipas a avut 16.649 de postări! Despre orice. O adevărată enciclopedie. Un fel de iluminist rătăcit in timpurile noastre.  M-a fascinat  mintea lui deschisă spre noutate. Dar si pasiunea pentru istorie. pe care o rescria după un cod personal.

L-am cunoscut la Craiova, in câteva rânduri. Mi s-a părut retras si purtând multe războaie.

Acum, a făcut armistitiu cu intreaga lume si a plecat…

Vezi articolul original 15 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: