Arhiva | 5:35 pm

ION CRISTOIU SI TEORIA INCENDIARA:”PREMIERUL DE LA GRIVCO”,KLAUS JOHANNIS IMPLICAT IN SCHEMA PUBLICITARA A ANTENEI 3!

21 mart.

 

Jurnalistul Ion Cristoiu consideră că președintele Klaus Iohannis a făcut jocurile Antena 3 prin ieșirile sale publice și chiar i-a ajutat pe aceștia să se promoveze.

”Antena 3 se publicitează frenetic în zilele din urmă cu Strălucita, Exemplara, Profesionista Operațiune de mutare din sediul din Băneasa.

Pe rețelele de socializare, dar și pe post, sînt difuzate clipuri care-i surprind pe cei de la postul lui Dan Voiculescu dînd și ei o mînă de ajutor la ținerea unui cablu sau la bătut un cui, beți de entuziasm, mai ceva ca-n străvechiul cînt socialist Macarale, rîd în soare, argintii..

Sîntem în săptămîna 12-19 martie 2016. Cu o lună în urmă, în săptămîna 15-22 februarie 2016, alta era atmosfera creată pe rețelele de socializare și pe post de cei de la Antena 3.

Nici un genocid de tip african, cu femei violate în grup de batalioane de soldați din celălalt trib și populație civilă deplînsă de ONU nu atinsese în România isteria născocită de cicisbeii lui Dan Voiculescu.

ANAF luase cu asalt sediul, speriind-o pe Dana Grecu atît de tare încît respectiva a uitat să mai zbiere și să dea cu tigaia în dușmanii patronului. Alexandra Stoicescu ofta mai ceva ca o Mița Baston tradusă în amor. Mihai Gâdea scotea flăcări pe toate orificiile. Un banal act de atenționare în vederea evacuării voluntare devenise atentat la libertatea presei, pumn în gură presei românești, complot pentru distrugerea Antenei 3. Se striga pe toate drumurile că postul nu se poate muta mai devreme de nouă luni, că orice altă dispoziție ar duce la moartea Antenei 3. Zadarnic spuneau patronii și ziariștii altor posturi că mutarea se poate face într-un termen mult mai scurt și fără a stîrni atîta tărăboi. Realitatea tv, ruptă din România tv, s-a mutat într-un sediu nou și a emis fără nici o problemă. Deși ANAF nu făcuse altceva decît să îndeplinească procedura de citare, urmînd ca după cinci zile, dacă angajații firmei lui Dan Voiculescu nu se mutau, să se adreseze Justiției. Care Justiție – din realitățile românești o știm – putea să decidă în cîțiva ani.

Era limpede nu numai unui jurnalist, dar și unui om cît de cît normal, prin asta înțelegînd un om care nu se uită la Antena 3, că ne aflam în plină escrocherie publicitară. La vremea respectivă am scris că nu tresar la jelaniile celor de la Antena 3, deoarece autovictimizarea e un truc deja vechi al presei noastre în vremuri de ananghie de tiraj sau de rating.

O acțiune a Fiscului, una dintre sutele de acțiuni ale ANAF într-o lună, era pusă la lucru pentru o campanie publicitară pe gratis, dar cu mare eficiență la consumatori.

N-a trecut mult timp și credința noastră s-a adeverit.

Nimeni n-a venit să-i scoată cu forța pe cei de la Antena 3 din sediu.

Ei au continuat să emită nestingheriți, atingînd culmea escrocheriei prin faptul că se prezentau mai departe victime ale unei tentative de sugrumare a libertății, deși nimeni nu le interzisese să trăncănească. Mai mult, dîndu-se victime, cei din Gașca lui Dan Voiculescu s-au aruncat în linșaje mediatice la adresa celor care fuseseră public suspicioși față de vaietele lor. Și asta în timp ce se văitau că sunt pe cale să li se sugrume libertatea de a scuipa.

Mai mult, cei de la Antena 3 au început să se fălească pe rețelele de socializare cu una dintre marile lor realizări din perioada zisă și a evacuării.

După o perioadă de timp în care România tv întrecuse Antena 3, postul lui Dan Voiculescu a revenit în frunte. Cauza? Lesne de ghicit. Scandalul ANAF versus Antene a sporit urieșește ratingul Antenelor. Unii ar putea stoarce de aici concluzia că Antena 3 se bucură de o simpatie excepțională în rîndul publicului telespectator.

Nici vorbă.

Saltul în materie de rating își are cauza în scandalul iscat.

S-au uitat la Antena 3 nu doar fanii lui Dan Voiculescu, ci și dușmanii acestuia. S-au uitat și cei care nu se prea omoară după televiziunile de știri, ba chiar nici după televiziuni în general.

Scandalul atrage publicul.

Puneți două lelițe să se tîrnuiască în curtea interioară a blocului.

Imediat o să se ițească la balcoane și la ferestre, în capot și mai mult sau mai puțin pieptănate numeroase lelițe, ba chiar și cuconițe și conași.

Înaintea Scandalului, Antena 3 începuse s-o ia rău la vale cu ratingul. Îi lua fața de la o zi la alta România tv. Postul lui Sebastanian Ghiță se apucase să mîrîie la puterea întruchipată de Klaus Iohannis și Dacian Cioloș. Ocolind, cum era de așteptat, Binomul SRIDNA, forța conducătoare în Republica noastră tranzacționistă. Despre Binom fiind ca despre Necuratul. Mai bine nu-i pronunți numele decît să ai de a face cu el!

Prăbușirea Antenei 3 era inevitabilă. Încă de pe vremea campaniei electorale pentru Președinție, telespectatorii postului, din zona de graniță dintre PSD și PRM, erau anti-Iohannis. După victoria lui Klaus Iohannis, pe fondul problemelor avute de Camelia Voiculescu cu procesele și a încercării lui Dan Voiculescu de a ieși din pușcărie înainte de termen, Antena 3 devenise un penibil post pro prezidențial. Penibil pentru că nu era pe față, agresiv, ci pe ascuns, pe sub plapumă. Toate ceea ce ținea de președinte, de Guvernul Meu, chiar de Binom, era ocolit cu dibăcie prin continua și obositoarea campanie împotriva lui Traian Băsescu sau prin noile cenacluri Flacăra care sînt emisiunile lui Mihai Gâdea, mai precis cenacluri Flacăra la care se dau telenovele ieftine. Nu știu dacă Scandalul cu ANAF a fost regizat. Dacă mă gîndesc la cîți agenți SRI lucrează la ANAF eu înclin să cred c-a fost vorba de o regie. Sigur e că cei de la Antene au profitat din plin de descinderea ANAF pentru a se deda eternului clip publicitar al autovictimizării.

Că respectivii au speculat un moment pentru a purcede la o escrocherie publicitară n-ar fi cine știe ce problemă. În economia de piață, vorba lui Ilf și Petrov despre America, fără publicity nu există prosperity.

Problema, marea problemă rămîne adevărul, cruntul adevăr că lideri politici și chiar demnitari au jucat un rol major în comedia de prost gust regizată de cei de la Antena 3. Pe nefericitul de Călin Popescu Tăriceanu, cel care, comițînd un abuz în serviciu, a impus o ședință a Senatului și o convocare a premierului Dacian Cioloș în cadrul escrocheriei publicitare Antena 3, nu-l mai amintesc. În clipa cînd Sistemul nu va mai avea nevoie de el ca bulan împotriva lui Traian Băsescu se va întoarce acolo unde îi e locul: La fotoliul de fost.

Nu pot trece însă peste implicarea lui Klaus Iohannis în clipul publicitar al Antenei 3.

Vă mai amintiți?

Era, miercuri, 17 februarie 2016, ora 16:58.

Klaus Iohannis, în drum spre o sindrofie din Centrul Capitalei răspunde întrebării puse de un reporter al Antenei 3 despre acțiunea ANAF: România lui Cristoiu Evenimentul zilei, luni, 21 martie 2016 ion.cristoiu@evz.ro PĂREREA LUI TERENTE 12 Opiniile exprimate în paginile ziarului aparțin autorilor Viața a confi rmat: Klaus Iohannis s-a implicat în escrocheria publicitară a celor de la Antena 3

„Eu cred că aţi ajuns într-o situaţie neplăcută şi inutilă. În primul rînd, cred că libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rînd, această abordare heirupistă a ANAF mi se pare cel puţin nepotrivită, dacă nu discutabilă. Şi, în fine, am constatat din discuţii pe care le-am avut că există deschidere la factorii de decizie şi cu siguranţă prin discuţii aşezate şi calme pînă la urmă se găsesc soluţii convenabile”.

Revăzînd această secvență acum, cînd știm despre ce era vorba – Antena 3 n-a fost evacuată din sediu în cîteva zile, escrocheria cu autovictimizarea a sporit ratingul postului, aflat pînă atunci în picaj, postul se mută în aceste zile fără nici o problemă, dovedind că se putea muta și fără tărăboiul făcut – simțim nevoia să ne facem cruce. Șeful statului român a mințit fără nerușinare.

E greu de crezut că înainte de a deschide gura și a măcăni, acest întreținut de lux al poporului român nu se interesase în privința acțiunii ANAF. Și chiar dacă nu s-ar fi interesat, o simplă privire aruncată asupra presei ar fi văzut că Sirena lui Roaită privind libertatea presei era trasă doar de cei de la Antena 3 și de cei din Rețeaua de presă a lui Dan Voiculescu.

De ce a jucat Klaus Iohannis în escrocheria publicitară a celor de la Antena 3?

Răspunsul ni-l dă poziția Antenei 3 față de Klaus Iohannis. Într-o presă deja virulent critică față de Klaus Iohannis, Antena 3, la întrecere cu Realitatea tv, duce o campanie de lingușire smerită a lui Klaus Iohannis. De la răposata foaie guvernamentală Vocea României n-am mai întîlnit în postdecembrism un trompetism proprezidențial mai strașnic decît cel practicat de Mihai Gâdea și Gașca de la Antena 3. Cum le stă bine unor slugi, ei ciomăgesc pe toți cei care îndrăznesc să-l critice pe Stăpînul de la Cotroceni.

A fost momentul din 17 februarie 2016 doar unul de taxă de protecție plătită de Klaus Iohannis?

Nu.

A fost un moment dintr-o regie abil confecționată.

Prin perierea de sus pînă jos a lui Klaus Iohannis, Antena 3 avea probleme cu telespectatorii săi PSD-iști, fani ai lui Victor Ponta.

Comedia jucată de Klaus Iohannis a avut menirea de a justifica telespectatorilor Antenei 3 noua politică față de Klaus Iohannis. Îl lăudăm, pentru că într-un moment de cumpănă a fost alături de noi! Sporul de lingușire față de Klaus Iohannis, dublat de firescul cu care se mută în noul sediu, confirmă adevărul că președintele Republicii a jucat într-un clip publicitar al Antenei 3 în schimbul laudelor de acum. Am mai scris că momentul 17 februarie 2016 n-a fost întîmplător, că el a făcut parte din mutarea strategică a lui Klaus Iohannis, de la o presă pe care nu poate conta, pentru că-i independentă, la una pe care poate conta, pentru că îndeplinește cu strictețe înțelegerile ordonate de Dan Voiculescu”, scrie Ion Cristoiu, în EvZ.

 

GELU VISAN DE LA PMP A FACUT O SERIE DE DEZVALUIRI BOMBA DESPRE CUPLUL PENAL CARMEN SI KLAUS JOHANNIS!

21 mart.

Gelu Vișan a făcut o serie de dezvăluiri bombă despre cuplul Iohannis.

 (w670)

Acesta a spus că investițiile de la vila prezidențială au costat circa 3 milioane de dolari, iar Carmen Iohannis – deși avea o mașină BMW la dispoziție – a solicitat un Mercedes și l-a primit.

„Vă informez că în acest moment dețin suma exactă investită la Vila Lac 3. Este vorba de circa 3 milioane de dolari, cu tot cu refacerea terenului de tenis și amenajări interioare. Mai mult decât atât, Carmen Iohannis a cerut să îi fie pusă la dispoziție o mașină Mercedes, cu toate că folosea un BMW. Sunt informații pentru care conform articolului 31 din Constituția României, solicit în emisiunea dumneavoastră ca RAAPPS să informeze opinia publică”, a spus, duminică seară, Gelu Vișan în emisiunea „România Exclusiv”, realizată de Simona Gheorghe la România TV.

 

SENATORUL ALDE ,CRAINICUL DE FOTBAL DUMITRU PELICAN EXLUS DE COPRESEDINTELE ALDE DANIEL CONSTANTIN DIN PARTID!

21 mart.

Senatorul ALDE Dumitru Pelican a fost exclus din partidul condus de Călin Popescu Tăriceanu și Daniel Constantin, la propunerea organizației de București. Anunțul a fost făcut luni de Daniel Constantin.

„Au fost motive care au fost discutate în organizația de București, anumite declarații, anumite activități. N-aș vrea să intru foarte mult în detalii, dar organizația de București ne-a propus această soluție, pe care ei au validat-o sâmbătă și astăzi comisia de fuziune a luat act și a validat în consecință”, a spus Constantin într-o conferință de presă.

 

GRUPUL INTACT SI ANTENA 3 SI-AU SCHIMBAT SEDIUL,DAR SI EMISIUNI CIUDATE!,ESTE SFARSIT DE DRUM LA ANTENA 3 GROUP,CARE VA FI VANDUT DE OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU DIN CAUZA SCADERII DE RATING!

21 mart.

Emisiuni ciudate la postul “specialiştilor în ştiri”

În ultimul timp, la postul “specialiştilor în ştiri” (aşa se autodefinesc cei de la Antena 3) au început să apară unele emisiuni, să le zicem, eufemistic, ciudate.

Una este intitulată “Cu mâinile CuRache” (un joc de cuvinte, în care s-a combinat numele realizatorului cu un titlu din filmografia lui Sergiu Nicolaescu). Care a fost subiectul emisiunii de duminică 20 martie: “despre sâni, geneză, cupluri şi Băicoi”. Nu este cazul să intrăm în amănunte. Totul este explicit. Invitaţi în emisiune, Cătălin Bordea, co-prezentatorul de la “Un show păcătos”, şi Adriana Bahmuţeanu, realizatoarea emisiunii “Necenzurat” de la Antena Stars. Amândoi specialişti în… altfel de ştiri. Un exemplu: “Gigel Frone şi-a pierdut virginitatea”.

Cu o zi înainte, Mirela Voicu (fost reporter special la Realitatea) şi Ana Maria Roman (reporterul de pe justiţie) l-au avut invitat, la o “Ediţie Specială”, pe Serghei Mizil. Rămas orfan de Dan Diaconescu, care la OTV ne anunţa săptămânal că urmează “să ne râdem cu Serghei Mizil”, recuperat de Antena Stars (postul “tabloid” al trustului Intact), Mizil a fost împrumutat (sau detaşat, nu ştim precis) la Antena 3, să povestească despre lucruri mai puţin ştiute despre familia Ceauşescu. Un subiect răsuflat şi rulat pe la mai toate televiziunile din România. Iarăşi nu mai este cazul să intrăm în amănunte, deşi chestiunea “robineţii din baia Ceauşeştilor nu sunt din aur, sunt luaţi recent din Obor” ar putea constitui o temă de dezbatere naţională.

Tot sâmbătă, o emisiune mai nouă la postul păstorit de Mihai Gâdea: “Adevăruri ascunse”. (Cu ajutorul numerologiei şi al ştiinţelor astrale sunt căutate explicaţii pentru evenimente şi întâmplări din actualitate şi se fac previziuni” – cam aşa sună promo-ul de pe site-ul postului). Dana Grecu este realizatoare şi mai mereu invitat, “numerologul” Mihai Voropchievici. Da (de) aici aflăm lucruri interesante. De exemplu că pe 27 ale fiecărei luni se nasc cele mai multe celebrități. Sau că Laura Kovesi are un nume predestinat funcțiilor înalte, dar nu știe să facă bani. Trebuie să recunoaştem, evenimente mai de “actualitate” decât ştiinţa facerii banilor nu există în acest moment.

În fine, o altă emisiune “new entry” este “CaN România”, realizată de Ionuţ Cristache. Aici nu avem ce comenta. Pentru că este un ghiveci din care nimeni nu înţelege nimic şi credem nici realizatorul nu înţelege mare lucru din ce face. Poate a fost nevoie de un format pentru a-l răsplăti pe Ionuţ Cristache, reporterul special al postului în chestiuni “delicate”, cum a fost şi deplasarea în Canada, în timpul campaniei pentru prezidenţiale în căutarea copiilor “vânduţi de Iohannis”.

La Andreea Bălan s-a văzut “totul”

Să vedem cum sună şi câteva titluri ale ştirilor de pe site-ul Antenei 3. “Dovada încrederii absolute pe care Borcea o are în Valentina Pelinel! Imaginile spun totul”; “Descoperire macabră într-o cameră de hotel din Iași. Camerista nu-și mai poate reveni din șoc”; “A cerut-o de soție 365 de zile, fără ca ea să știe. Ce s-a întâmplat în ultima zi este senzațional”; “A fost violată și ucisă cu bestialitate. Polițiștii au identificat cu greu cadavrul”; “Meme Stoica, primul interviu după ce a ieșit din închisoare: «Am ştiut să fac puşcărie»”; Andreea Bălan, apariție uluitoare la tv. S-a văzut tot”; “Mădălina Ghenea, dezbrăcată în pat cu iubitul. Ce surpriză i-a oferit”. Mai este ceva de comentat. OTV + România TV la pătrat.

O întrebare: de ce?

Acum, după ce am trecut în revistă noile emisiuni ale Antenei 3, se impune o întrebare. De ce un post de ştiri care şi-a făcut un nume pe piaţă a inclus în grilă emisiuni tabloid? Nu erau suficiente în trustul Intact postul tv Antena Stars, post tabloid 100%, şi unele emisiuni de “profil” de la Antena 1? Vor exista voci care vor spune: la sfârşit de săptămână merg şi emisiuni mai “uşurele”. Corect. Numai că “lista bărbaţilor Mădălinei Ghenea” sau faptul că madam Kovesi nu stie să facă bani nu sunt subiecte de emisiuni “uşurele”, ci clone ale emisiunilor defunctului OTV şi ale României TV etc. Lipseşte din peisaj doar “Elodia”. Dar nu este târziu.

 

În acest sens, societatea Antena TV Group SA a solicitat Consiliului Naţional al Audiovizualului, în conformitate cu legislaţia audiovizualului, acordul pentru modificarea acţionariatului.

Astfel, fiicele lui Dan Voiculescu, Camelia şi Corina, vor continua să fie principalii acţionari ai Antena TV Group SA şi îşi vor menţine numărul de acţiuni, respectiv: Camelia Voiculescu – 41,780095%, iar Corina Voiculescu – 37,457653%, potrivit informaţiilor obţinute de MEDIAFAX.

Totodată, alţi acţionari ai Antena TV Group care îşi menţin numărul de acţiuni sunt Mihai Lazăr (8,644884%) şi Fundaţia Dan Voiculescu pentru Dezvoltarea României (membru fondator şi preşedinte Dan Voiculescu) – 3,91666%.

Un alt acţionar, Anca Raluca Gheorghe, îşi reduce uşor numărul de acţiuni, de la 3,750282% la 3,648649%.

În schimb, un alt acţionar, societatea Grivco SA, îşi creşte uşor numărul de acţiuni, de la 4,450426% la 4,552059%.

Acţionarii Grupului Industrial Voiculescu şi Compania (Grivco) SA sunt în prezent: Camelia Voiculescu – 39,125%, Corina Voiculescu – 39,125%, Mihai Lazăr – 10%, Anca Raluca Gheorghe – 8,83%, Elena Constanda – 1,75% şi Grupul Industrial Voiculescu şi Compania (Grivco) SA – 1,17%, potrivit CNA.

Societatea Antena TV Group SA deţine licenţele audiovizuale pentru difuzarea prin satelit a televiziunilor Antena 1, Antena Stars, Zu TV şi Euforia Lifestyle TV, dar şi licenţele Antena 1 din Bucureşti, Braşov, Arad, Cluj-Napoca, Constanţa, Călăraşi, Deva, Iaşi, Piteşti, Ploieşti, Sibiu, Slobozia şi Târgu-Mureş, staţii care sunt difuzate prin reţele de comunicaţii electronice (cablu, n.r.).

O posibilă explicaţie

În ultimele zile ale lunii ianuarie, două informaţii publicate pe site-ul Paginademedia.ro au produs un adevărat cutremur la “cel mai urmărit post de ştiri”. Redăm titlurile: “România TV a depășit Antena 3 la nivelul întregii țări” şi “Premieră. Un talk-show de pe Romania TV, cifre mai mari decât Sinteza zilei”. Pentru a remedia situaţia, în studiorile de la Băneasa s-a decretat “Stejar extremă urgenţă” şi angajaţii postului au devenit actori în dramoleta “Libertatea de exprimare în pericol; Săriţi, vor să ne închidă!”, continuată cu telenovela “Mutarea posturilor Intact ar dura 6 luni 25 de ore din 24 şi emisiunea se întrerupe” (că în realitate lucrurile nu stau deloc aşa se vede în aceste zile, iar întreruperea emisiunii este preţ de două ore, într-o noapte). A mai fost şi mitingul din Piaţa Constituţiei, unde organizaţiile PSD de sector şi din judeţele limitrofe şi-au trimis orgnizaţiile de pensionari, pentru ca în piaţă să nu fie doar protestatarii antenişti din faţa Teatrului Naţional şi aplaudacii cu ora din diverse emisiuni. Planul a dat roade. “Luna «evacuării» Intact în audiențe: Antena 3 a revenit peste România TV la nivel național”, ne-a spus tot Paginademedia.ro. Şi totuşi. Nu este chiar totul în roz. Antena 3 a redevenit lider, dar cifrele de audienţă sunt totuşi sub nivelul lunilor similare de acum un an, iar România TV le suflă în ceafă anteniştilor. Deci, lucrurile sunt clare: este vorba de audienţe şi de concurenţă. Sunt probleme ale fiecărei televiziuni. Dar, imitând OTV-ul şi preluând “formate” tip România TV, aşa vrea Antena 3 să-şi crească audienţa? Aşa vrea să se distanţeze (la nivel de audienţă) Gâdea & Co. de postul patronat de Sebastian Ghiţă? Un post sută la sută serios ar căuta şi alte variante.

 

LAUREATUL NOBEL PENTRU ECONOMIE SI PROFESOR LA UNIVERSITATEA DIN COLUMBIA,JOSEPH E.STIGLITZ IN ARTICOLUL PUBLICAT IN PROJECT SYNDICATE TRAGE UN SEMNAL DE ALARMA:”PRAPASTIA DINTRE GENERATII!”

21 mart.

Se întâmplă ceva interesant în comportamentul electoral de pe ambele ţărmuri ale Atlanticului: tinerii votează într-un mod total diferit faţă de cei mai în vârstă. Se pare că s-a deschis o prăpastie, nu datorită veniturilor, educaţiei şi genului, ci generaţiilor”, scrie Joseph E. Stiglitz, laureat al Nobelului pentru Economie şi profesor la Columbia University, într-un articol pentru Project Syndicate.

Există motive pentru această sciziune. Vieţile tinerilor şi ale celor în vârstă sunt diferite. Trecutul lor este diferit, la fel sunt şi perspectivele.

De exemplu, Războiul Rece se încheiase încă înainte ca unii dintre cei tineri să se fi născut sau erau copii. Cuvinte precum “socialism” nu mai au înţelesul pe care îl aveau cândva. Dacă socialism înseamnă să creezi o societate unde preocupările comune nu sunt tratate superficial, unde oamenilor le pasă mai mult de ceilalţi şi de mediul în care trăiesc, atunci aşa să fie. Da, se poate să fi existat experimente ratate în urmă cu un sfert de secol sau jumătate de secol, însă experimentele de azi nu seamănă cu acelea. Aşadar, eşecul acelor experimente nu spune nimic despre cele noi.

Cei mai vârstinici din clasa de mijloc din America şi din Europa au avut o viaţa bună. Când au intrat în câmpul muncii îi aşteptau slujbe bine plătite. Se întrebau doar ce doresc să lucreze, nu cât timp vor locui cu părinţii până să găsească o slujbă care sa le permită să se mute.

Această generaţie s-a aşteptat să aibă siguranţa unui loc de muncă, să se căsătorească repede, să cumpere o casă, poate şi o casă de vacanţă şi, în cele din urmă, să aibă o pensie bună. În mare, s-au aşteptat să trăiască mai bine decât părinţii.

Generaţia vârstnică de astăzi s-a lovit de greutăţi de-a lungul vieţii, însă în cea mai mare parte aşteptările s-au împlinit. Poate că au câştigat mai mult de pe urma casei lor decât de pe urma muncii în sine. Cu siguranţă că lucrul ăsta li s-a părut ciudat, însă l-au acceptat ca pe un dar al pieţelor speculative şi au ajuns să se felicite că au cumpărat unde trebuie şi când a trebuit.

Astăzi, aşteptările tinerilor, indiferent unde s-ar afla pe scara veniturilor, sunt la polul opus. Se confruntă cu nesiguranţa locului de muncă şi o vor face de-a lungul întregii vieţi. În medie, mulţi absolvenţi de studii superioare vor căuta luni de zile o slujbă, iar asta doar după ce au fost stagiari neplătiţi o vreme. Şi încă pot spune că sunt norocoşi – colegii lor mai săraci, care poate că au avut rezultate mai bune la şcoală, nu îşi pot permite să caute o slujbă stând un an sau mai mult fără un venit şi nu au relaţiile necesare pentru a face un stagiu undeva.

Astăzi, tinerii absolvenţi de universităţi sunt foarte îndatoraţi – cu cât sunt mai săraci, cu atât datorează mai mult creditorilor. Prin urmare, ei nu cer slujba pe care o vor, ci pur si simplu cer o slujbă care să le permită să-şi plătească creditul pentru studii, care deseori se întinde pe 20 de ani sau mai mult. Cât despre cumpărarea unei case, acesta este un vis îndepărtat.

Această luptă arată că tinerii nu se gândesc prea mult la pensie. Dacă o fac, atunci se sperie de cât de mult vor trebui să muncească pentru a duce un trai decent (dincolo de mica asigurare socială), având în vedere că dobânzile aproape zero se vor menţine pe termen lung.

Pe scurt, tinerii de astăzi vad lumea prin prisma corectitudinii intergeneraţionale. Copiii celor bogaţi ar putea să ajungă mai bine în cele din urmă, pentru că vor moşteni averea părinţilor lor. Poate că nu le va plăcea acest soi de dependenţă, însă cu siguranţă le va displăcea şi mai mult alternativa: “un nou început”, în care cărţile sunt impotriva atingerii a orice poate fi considerat drept nivelul minim al clasei de mijloc.

Aceste inegalităţi nu pot fi explicate uşor. Nu înseamnă că aceşti tineri nu lucrează din greu: aceste greutăţi îi afectează pe cei care au petrecut multe ore învăţând, care au fost buni la şcoală şi care au făcut totul “cum trebuie”. Sentimentul injustiţiei sociale – faptul că jocul economic este trucat – este cu atât mai pregnant cu cât îi vad pe bancherii care au adus criza financiară, cauza problemelor economice, cum pleacă cu mega-bonusuri şi cum aproape niciunul dintre ei nu este tras la răspundere. Au fost comise fraude masive şi nimeni nu a fost urmărit pentru asta. Elitele politice au promis că “reformele” vor aduce o prosperitate fără precedent. Şi asa a fost, însă doar pentru cei mai bogaţi 1%. Toti ceilalţi, inclusiv tinerii, s-au ales cu o nesiguranţă fără precedent.

Aceste trei realităţi – injustiţia socială la o scară fără precedent, inegalităţile uriaşe şi pierderea încrederii în elite – definesc acest moment politic, şi este firesc să fie aşa.

Să fie la fel ca până acum nu este o soluţie. De aceea pierd partidele de centru-stânga şi centru-dreapta din Europa. America este într-o situaţie ciudată: în timp ce candidaţii republicani se întrec în demagogie, cu promisiuni prost concepute şi care ar înrăutăţi şi mai mult lucrurile, ambii candidaţi democrati propun schimbări care – dacă ar trece de Congres – ar face diferenţa.

Dacă reformele propuse de Hillary Clinton şi Bernie Sanders ar fi adoptate, s-ar reduce capacitatea sistemului financiar de a-i îngropa pe cei care deja duc un trai precar. Amândoi candidaţii au propuneri pentru reforme profunde care ar schimba modul în care America finanţează educaţia superioară.

Însă mai sunt multe de făcut pentru a permite ca proprietari de locuinţe să nu fie doar cei care primesc banii jos de la părinţi, la fel şi în cazul pensiilor. Cel mai important, tinerii nu vor putea intra uşor pe piaţa muncii decât în cazul unei economii care va merge mult mai bine. Rata “oficială” a şomajului în Statele Unite este de 4,9%, dar ea maschează un nivel mai mare, datorat şomajului deghizat, care ţine salariile la un nivel redus.

Nu vom fi capabili să rezolvăm problemele dacă nu le recunoaştem. Tinerii noştri le recunosc. Ei percep lipsa justiţiei intergeneraţionale şi au dreptul să fie furioşi.

 

VASILE CIURCHEA ,PRESEDINTELE CNAS A DEMISIONAT!

21 mart.

Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Vasile Ciurchea, a demisionat, a declarat luni invocând motive personale.

Vasile Ciurchea a fost numit la conducerea CNAS la data de 30 iunie 2014 de premierul de atunci Victor Ponta.

În decizie se arata că acesta a fost numit în calitatea de membru în Consiliul de Administraţie al CNAS până la expirarea mandatului în curs, respectiv 17 iunie 2017, şi că acesta exercita atribuţiile de preşedinte al instituţiei.

Vasile Ciurchea a mai condus CNAS în perioada februarie 2007 – ianuarie 2009, fiind înlocuit de premierul de atunci, Emil Boc, cu Irinel Popescu.

Demisia acestuia vine în contextul în care Florin Chirculescu, membru al Federației „Solidaritatea sanitară” din România, a adresat duminică o scrisoare deschisă Casei de Asigurări de Sănătate acuzând de nereguli și birocrație.

De asemenea, Federației „Solidaritatea sanitară” a lansat zilele trecute un apel la toți medicii din țară cerând cadrelor medicale să manifesteze în perioada următoare.

A plecat Titus Filipas

21 mart.

ministru >> prim-ministru >> blogger

imgres

A plecat Blogideologic. Cam de o lună nu mai scria pe blog. In urmă cu o săptămână, Liviu Bejan mi-a transmis că Titus Filipas ar putea fi la reanimare la Spitalul Floreasca. M-am interesat, nu era acolo. Incet, incet, pe blog, au apărut stiri despre moartea lui. Am ezitat să scriu despre el fără o confirmare. Acum…

Am aflat că peste câteva zile ar fi implinit 72 de ani. O viată complicată, cu multe episoade dure. Multe detalii  povestite chiar de el.

Pe blogul nostru, Titus Filipas a avut 16.649 de postări! Despre orice. O adevărată enciclopedie. Un fel de iluminist rătăcit in timpurile noastre.  M-a fascinat  mintea lui deschisă spre noutate. Dar si pasiunea pentru istorie. pe care o rescria după un cod personal.

L-am cunoscut la Craiova, in câteva rânduri. Mi s-a părut retras si purtând multe războaie.

Acum, a făcut armistitiu cu intreaga lume si a plecat…

Vezi articolul original 15 cuvinte mai mult

ASASINUL ECONOMIC AL ROMANIEI,CETATEANUL GERMAN ,PENALUL KLAUS JOHANNISSI GUVERNUL SAU DE BRUXELLES JULIEN CIOLOS SI-AI PROPUS OAMENII IN C.A.AL TVR!

21 mart.

Preşedintele Klaus Iohannis şi Guvernul României (condus, în prezent, de către prim-ministrul Dacian Cioloş) şi-au propus oamenii pentru conducerea TVR.

Propunerea lui Iohannis pentru Consiliul de Administraţie (CA) al televiziunii publice este Christel Ţopescu (soţia comentatorului sportiv Cristian Ţopescu), care, în prezent, activează în calitate de coordonator al Secţiei germane din TVR, relatează News.ro.

Conform unui comunicat al Administraţiei prezidenţiale, propunerile preşedintelui Klaus Iohannis pentru noul Consiliul de Administraţie al TVR sunt Christel Ţopescu, membru titular, şi Ana Maria Sandu, membru supleant.

Christel Ţopescu este în prezent coordonator cu atribuţii de producător executiv al Secţiei germane a TVR. Ea este soţia lui Cristian Ţopescu.

Potriviti Legii 41/1994, privind funcţionarea SRR şi SRTv, preşedintele României nominalizează un membru titular şi un membru supleant pentru Consiliul de Administraţie al televiziunii publice.

Propunerile şefului statului au fost înainte conducerii celor două Camere ale Parlamentului.

 

De partea cealaltă, propunerea cabinetului Cioloş este George Orbean, fost manager de proiect la Digi 24, informează aceeaşi agenţie, citând surse guvernamentale.

Orbean a fost manager de proiect la Digi 24 şi apoi consilier al fostului preşedinte director general al TVR Stelian Tănase.

Birourile Permanente ale celor două Camere se reunesc, luni, la prânz, unul din subiectele discutate urmând a fi calendarul exact al audierilor candidaţilor pentru funcţiile de membri ai Consiliului de Administraţie al TVR, precum şi cel al votului din plen, preconizat a avea loc marţi.

Până în acest moment, doar Preşedinţia, PNL şi UDMR au anunţat oficial care vor fi candidaţii propuşi.

Astfel, din partea liberalilor, în noul CA ar putea intra jurnalistul Oana Stănciulescu şi fostul secretar de stat Cristian Petcu.

UDMR o va propune pe Debreczeni Hajnal.

PSD urmează să propună trei nume, potrivit algoritmului politic, însă lista nu a fost definitivată. Potrivit unor surse social-democrate, PSD vrea să-i ofere actualului preşedinte director general interimar, Irina Radu, un post în noul CA, însă discuţiile continuă.

ALDE l-ar putea susţine pe regizorul Cristian Hadji-Culea, directorul al teatrului „Vasile Alecsandri” din Iaşi.

Alte propuneri trebuie să vină din partea angajaţilor din TVR, din partea grupului minorităţilor naţionale din Parlament.

Consiliul de Administraţie al TVR a fost demis în luna septembrie 2015, după ce raportul a fost respins de plen. Preşedinte director general a fost numită atunci Irina Radu.

 

SINDICATELE DIN SANATATE INCEP DE LUNI PROTESTELE!

21 mart.

Federaţia Sindicală „Hipocrat” din România şi Camera Federativă a Sindicatelor Medicilor din România (CFSMR) încep luni seria de proteste anunţate, care debutează cu grevă de tip japonez, cu banderolă, informează Agerpres.
Conform unui comunicat de presă, decizia a fost luată după întâlnirea pe care conducerea celor două formaţiuni au avut-o la începutul săptămânii trecute cu ministrul Sănătăţii, Patriciu Achimaş Cadariu, şi cu ministrul secretar de stat, Francisk Iulian Chiriac. Discuţiile au vizat soluţionarea revendicărilor salariaţilor din Sănătate şi nu s-au finalizat cu un calendar concret şi realist pentru rezolvarea acestor probleme.
Solicitările FS „Hipocrat” şi CFSMR vizează aplicarea prevederilor Legii 284/2010 privind salarizarea unitară şi în sănătate, în sensul reîncadrării personalului având ca valoare de referinţă salariul minim brut pe economie de 1.250 lei; acordarea tuturor sporurilor, calculate la salariul efectiv, precum sporul de condiţii deosebite de muncă, sporul de doctorat; respectarea normei de muncă şi a timpului de muncă şi de repaus pentru toate categoriile de personal din Sănătate, prin reducerea până la eliminare a deficitului de personal (lipsa personalului din sistemul sanitar duce la o normă de muncă efectivă mare, timpul de repaos şi de refacere fiind mult mai redus decât timpul de muncă); asigurarea în regim gratuit şi prioritar a serviciilor medicale acordate personalului angajat în sistemul de sănătate; creşterea valorii decontate pentru serviciile medicale din spitale, ambulator şi medicină de familie.
Potrivit reprezentanţilor celor două federaţii, membre CNS ‘Cartel ALFA’, cauza demarării acţiunilor de protest este tergiversarea luării unor decizii la nivel guvernamental.
Conform calendarului protestelor, în 21 – 27 martie va fi organizată grevă japoneză cu banderolă, pe 28 martie revendicările vor fi susţinute la Camera Deputaţilor, în Comisia de Sănătate, pe 31 martie va fi pichetat Ministerul Muncii, unde va fi depusă lista cu revendicări, pe 7 aprilie, de Ziua Mondială a Sănătăţii, va fi pichetat Ministerul Sănătăţii, în perioada 11 – 17 aprilie va fi organizată grevă de avertisment, cu încetarea activităţii timp de 2 ore, iar în 18 aprilie va fi declanşată greva generală, cu susţinerea unei treimi din activitate şi asigurarea Urgenţelor.
Federaţiile semnatare atrag atenţia că, în lipsa unei decizii rectificative solicitate, se poate ajunge la escaladarea stării conflictuale, în perioada următoare mergând până la întreruperea parţială a activităţii, disfuncţionalităţile create căzând exclusiv în responsabilitatea Guvernului României.
Protestul este susţinut şi de Alianţa Medicilor pentru Modernizarea Sistemului Medical, Societatea Naţională de Medicina Familiei din România, Federaţia Patronatelor Medicilor de Familie din România, precum şi mai multe filiale judeţene ale Colegiului Medicilor din România.
„Primăvara medicală este un semnal. În primul rând, este un semnal pentru medici, care de 26 de ani suportă cu stoicism o reformă continuă fără nicio finalitate, impunerea unei birocraţii excesive fără o necesitate evidentă şi o presiune constantă datorată factorului politic. În al doilea rând, este un semnal pentru pacienţi, care ne-am dori să fie alături de noi pentru că doar o schimbare a condiţiei medicului va însemna un tratament mai bun şi, mai ales, corect pentru fiecare bolnav. În al treilea rând, ne adresăm colegilor noştri farmacişti, asistenţi, infirmieri, biologi, fizicieni, care ştiu şi ei la fel de bine că lucrurile din sistem nu mai pot merge aşa, şi că fiecare dintre noi este un complice, fie numai prin tăcere. Este un semnal pentru alte organizaţii profesionale sau sindicale, care trebuie să înţeleagă că este inacceptabil ca sectorul Sănătate să aibă cel mai scăzut nivel al veniturilor din toate sectoarele de activitate. Şi nu în ultimul rând, vrem să fie un semnal pentru politicieni, care trebuie la rândul lor să înţeleagă că nu este suficient să vorbească despre Sănătate ca prioritate naţională şi ca obiectiv strategic, ci trebuie să îşi asume un set de măsuri concrete, pentru care să fie direct responsabili”, se menţionează într-un comunicat al Alianţei Medicilor pentru Modernizarea Sistemului Medical.

 

PREMIERUL MILIARDARULUI AMERICAN DE ORIGINE EVREIASCA,GEORGE SOROS,JULIEN CIOLOS LUAT LA INTREBARI SI HUO DE ECOLOGISTII DIN ALBA!

21 mart.

Înaintea unei întâlniri cu autoritățile din Alba, premierul Dacian Cioloș a fost chestionat de reprezentanții unor asociații ecologiste, care i-au înmânat și o sesizare privind problemele de mediu din municipiul Sebeș.

Aceștia îi solicită primului-ministru să intermedieze o întâlnire cu ministrul de resort, Cristiana Pașca Palmer, după ce aceasta a promis că va ajunge la Sebeș, ceea ce nu s-a întâmplat.

Reprezentanta Asociației „Prima Natură”, Monica Vlad, spune că în vara trecută la Sebeș a fost depășit în mai multe rânduri indicatorul la ozonul troposferic, despre care a susținut că este foarte nociv, dar că Agenția pentru Protecția Mediului Alba ar fi transmis că datele ar fi fost distorsionate.

„Vrem să vă informăm în legătură cu Sebeșul. (…). Doamna ministru al mediului a promis, într-o conferință de presă, că va veni la Sebeș, însă nu am primit niciun răspuns concret până acum data la care va fi. (…). Este o problemă foarte mare cu poluarea (la Sebeș—n.r.). Sunt două procese ale Ministerului Mediului cu societatea Kronospan. Până în acest moment s-au pierdut ambele procese. Unul este cu recurs și urmează să se facă recurs la cel de-al doilea proces”, a spus Monica Vlad, potrivit Agerpres.

„Deci avem foarte multe probleme și v-am ruga, dacă aveți timp și dumneavoastră, să citiți aceste hârtii”, i-a mai spus premierului reprezentanta ONG-ului.

Cioloș a afirmat că ministrul mediului o să se deplaseze la Sebeș pentru a discuta despre problemele ridicate de asociație.

 

PREMIERUL DE BRUXELLES ,JULIEN CIOLOS I-O RASPUNS DEPUTATULUI DANIEL ZAMFIR IN PRIVINTA LEGII DARII IN PLATA!

21 mart.

Dacian Cioloș

Premierul Dacian Cioloș afirmă că deputatul PDL/PNL Daniel Zamfir are „o abordare populistă” în scrisoarea deschisă privind legea dării în plată și subliniază că, pentru a fi „cu adevărat aplicabilă (și nu atacabilă în justiție) și să fie în interesul clienților”, actul normativ „are nevoie de adaptări”.

„Domnul deputat are din păcate o abordare populistă prin această poziție. Am spus de la început că susțin legea dării în plată și am spus-o și direct băncilor. Însă această lege trebuie să țină cont de adevăratele cazuri sociale, de familiile care și-au cumpărat pe credit o locuință, și nu de speculatorii imobiliari. Asta este poziția Guvernului. Nu știu cine este cel care face intoxicare. Guvernul vrea o lege funcțională și nu populistă. Băncile au clar o lecție de învățat în relația lor cu clienții. Dar pentru ca legea dării în plată să fie cu adevărat aplicabilă (și nu atacabilă în justiție), și să fie în interesul clienților, ea are nevoie de adaptări”, a scris Cioloș, duminică seara, într-un comentariu la o postare pe pagina sa de Facebook.

Deputatul PDL/PNL Daniel Zamfir i-a solicitat duminică, într-o scrisoare deschisă, premierului Dacian Cioloș să oprească „minciuna, intoxicarea și abuzul” împotriva legii dării în plată.

„(…)Dumneavoastră, premierul României, ați ales să serviți interesele unor bancheri străini care, în a doua cea mai săracă țară din Europa, au făcut profit dublu față de media europeană, în loc să serviți demn interesele celor care cu adevărat aveau nevoie să fie reprezentați de dvs: cetățenii României!, a scris deputatul în scrisoarea adresată premierului.

(…)Nu sunteți prim-ministrul celor 40 de bănci străine, sunteți premier peste o Românie în care aceste bănci și-au permis abuzuri și ilegalități pe care nu și le-au permis în nicio țară din Europa!, a mai scris Zamfir.

În ceea ce privește programul ”Prima Casă”, politicianul a arătat că nu poate fi anulată de legea dării în plată, argumentând că există două motive pentru aceasta(…) garanția statului este suverană; și al doilea — legea dării în plată se aplică persoanelor fizice, precum și fideiusorilor care au calitatea de consumator, or statul român nu are această calitate”.

De asemenea, deputatul a arătat că decizia de a continua programul ”Prima Casă” îi aparține în exclusivitate premierului și îi amintește că ministrul Finanțelor, Anca Dragu, „încă dinainte de adoptarea legii dării în plată, anunța public incertitudinea continuării programului din alte motive decât această lege”.

Daniel Zamfir i-a mai transmis premierului Cioloș că speculatorii imobiliari nu beneficiază de legea dării în plată și că băncile vor mări avansurile la credite nu din cauza acestei legi, ci din cauza Directivei europene privind cerințele de capital transpusă prin Legea 29/2015.

 

SERENA WILLIAMS A PIERDUT FINALA DE LA INDIAN WELLS IN FATA VIKTORIEI AZARENKA!

21 mart.

De ce a pierdut Serena. „Vika” acum un an era pe 50 WTA, acum a reintrat în top 10. Cine a câştigat celelalte trofee la Indian Wells

O comparaţie cu un meci al „secolului”

Finala de la Indian Wells, Serena Williams – Victoria Azarenka, a însemnat o ciocnire sportivă comparabilă, până la un anumit punct, cu meciul „secolului” la box dintre Cassius Clay (Ali) şi Joe Frazier din martie 1971. Ca şi combatanţii din 1971, cei mai valoroşi şi puternici pugilişti ai perioadei respective, şi Williams şi Azarenka sunt cele mai valoroase şi cele mai puternice jucătoare de tenis ale momentului. Şi din punct de vedere al calităţilor fizice, ambele se detaşează net de restul competitoarelor. Ca şi cei doi (foşti) corifei ai ringului. Dacă la Madison Square Garden s-au dat la vremea repectivă cele mai dure lovituri de pumni, în finala de la Indian Wells am asistat la cele mai puternice lovituri ale mingii. Şi acum, ca şi atunci, partea care avea să piardă întâlnirea a avut unele ieşiri nervoase. În 1971, Clay (Ali) în fapt marea glorie a deceniului 6, nu a fost preferatul publicului; duminică seara (fusul orar al României), numărul 1 mondial, nu s-a aflat în graţiile spectatorilor.

Nervii au decis finala

Victoria Azarenka a câştigat cu 6-4,6-4 după 88 de minute de joc, evoluând aşa cum o făcea în perioada în care conducea cu autoritate top-ul tenisului mondial (2012). O diferenţă uriaşă între cum a arătat şi cum a jucat în primele două seturi ale semifinalei cu Pliskova. De cealaltă parte, Serena a fost din start iritată de faptul că tribunele erau de partea jucătoarei din Belarus. În plus, chiar după primele schimburi de mingi, Serena şi-a dat seama că va avea de înfruntat o adversară care utiliza stilul ei de joc, numai că spre deosebire de Halep – care a încercat acelaşi lucru – acum avea în faţă o jucătoare foarte puternică şi mai valoroasă. Jucând pe un fond nervos (pentru Serena meciul avea şi o conotaţie specială, având în vedere că Sacha, fostul ei sparring partner a trecut în tabăra lui „Vika”) Williams a avut momente în care nu s-a putut concentra, comiţând erori neforţate îngrijorător de multe.

Primul set a debutat cu un break făcut de Azarenka şi Serena a fost ţinută la 2 game-uri distanţă. La 2-3 şi 3-4 jucătoarea americană a ratat câte două mingi de break ceea ce a condus la pierderea setului cu 6-4. Setul secund începe tot cu un break al ex sovieticei, după care Serena are o criză violentă de nervi şi rupe două rachete, una în timp ce se îndrepta spre banca de odihnă, a doua imediat ce a scos-o din geanta cu rachete de schimb. Pentru acest gest Serena este penalizată cu un punct, şi game-ul următor începe de la 15-0 pentru Azarenka. Patru mingi de break nu fructifică Serena, ea cedează şi psihic şi se ajunge la un incredibil 5-1 pentru Azarenka. Meciul nu este însă terminat, Serena câştigă 3 game-uri consecutiv, şi la 4-5 are două mingi de 5-5, dar din nou nu le fructifică şi Azarenka închide meciul şi reduce din scorul meciurilor cu Serena: 4 câştigate – 17 pierdute. În ceea ce o priveşte pe Williams, ea este la a doua finală pierdută în 2016, după cea de la Australian Open.

Azarenka a reintrat în top 10

Câştigarea turneului de la Indian Wells, o readuce pe Azarenka în top 10 WTnerată A. În 2012, jucătoarea din Belarus a stat 51 de săptămâni pe locul 1, a terminat anul 2013 pe locul 2, după care a urmat o cădere, generată de accidentări în serie. A ieşit din top 10 pe 18 august 2014, iar în februarie 2015, Azarenka a ajuns până pe locul 50 în WTA, dar de aici a început, constant să urce din nou. Ea a terminat anul 2015 pe locul 22. Turneul de la Indian Wells, este al 19 turneu câştigat în circuitul WTA şi al 2-lea din acest an. Ultimele turnee câştigate de Azarenka, până cel de la Brisbane, în ianuarie 2016, au fost Australian Open, Doha şi Cincinnati, în 2013.

Rezultatele din celelalte finale

Simplu masculin:

Novak Djokovic (Srb-#1) – Milos Raonic (Can-#14): 6-2, 6-0

Dublu feminin:

Bethanie Mattek-Sands/Coco Vandeweghe (SUA) – Julia Görges/Karolína Plíšková, (Ger/Cze): 4–6, 6–4, [10–6]

Dublu masculin

Pierre Herbert/Nicolas Mahut (Fra) – Vasek Pospisil%Jack Sock 6–3, 7–6(7–5)

 

SIMONA HALEP SE LUPTA SA RAMANA IN TOP 10 LA MIAMI OPEN!

21 mart.

Simona Halep

Culoar bun până în sferturi pentru Simona Halep, adversare dificile pentru restul fetelor noastre. Cum arată top 20 WTA la zi.

Halep & co şi-au aflat adversarele

Luni dimineaţa (fusul orar al României) s-a desfăşurat tragerea la sorţi a tabloului principal la „Miami Open”, turneu de categoria Premier Mandatory, care, împreună cu cel de la Indian Wells se află pe locurile 5-6 în ierarhia turneelor din circuitul WTA, după cele 4 de Grand Slam. Şase jucătoare din România au confirmat participarea, 4 sunt pe tabloul principal şi două în calificări. Simona Halep (cap de serie 5) şi Monica Niculescu (cap de serie 32) intră în concurs din turul II. Sorţii au decis:

Simona Halep:

Tur II: cu Kateryna Bodnarenko (Ukr-#57) sau Daria Kasatkina (Rus-#34)

Tur III: cel mai probabil cu Samantha Stosur (Aus-#25)

Tur IV: cu Sloane Stephens (SUA-#25) sau Heather Watson (Gbr-#70)

Sfert de finală: cu Agnieszka Radwańska (Pol-#2) sau Ana Ivanovic (Srb-#17)

Semifinală: cu Petra Kvitova (Cze-#5) sau Serena Williams (SUA-#1)

Monica Niculescu:

Tur II: cu Alison Van Uytvanck (Bel-#53) sau Shuai Peng (Chn-#340)

Tur III: cu Carla Suarez Navarro (Esp-#11) sau Coco Vandeweghe (SUA-#38)

Tur IV: cu Venus Williams (SUA-#13) sau Johanna Konta (Gbr-#19)

Irina Camelia Begu:

Tur I: cu jucătoare venită din calificări

Tur II: cu Sabine Lisicki (Ger-#50)

Tur III : cu Belinda Bencic (Sui-#10)

Alexandra Dulgheru:

Tur I: cu Lesia Tsurenko (Ukr-#47)

Tur II: cu Ekaterina Makarova (Rus-#31)

Patricia Maria Tig:

Tur I calificări: Yaroslava Shvedova (Kaz-#72)

Sorana Cârstea:

Tur I calificări: Nara Kurumi (Jpn-#78)

Halep trebuie să prindă măcar turul IV

După cum se poate observa cu excepţia Simonei Halep, celelalte 5 fete nu au avut o tragere la sorţi pre fericită. Cele mai multte dintre adversare sunt, ne referim la valoarea lor, peste locul din clasamentul WTA, care este insfluenţat şi de punctele din 2015 de la ultimele două mari turnee care acum s-au scăzut. Simona Halep a pierdut 390 de puncte (cele câştigate prin calificarea în semifinale în 2015) şi a mai alunecat un loc, fiind acum pe 6 în WTA general. Simona Halep trebuie să tragă de ea şi să ajungă cel puţin în turul IV, dacă nu chiar în sferturi, pentru că dacă Vinci şi Azarenka înaintează un singur tur în plus faţă de Simona, Bencic două tururi iar Navarro trei tururi, atunci toate patru o devansează în clasamentul WTA. Ori dacă Simona cade pe locul 9 sau 10, atunci la viitoarele turnee nu va prinde poziţii avantajoase de cap de serie. Halep are adversare bune, dar accesibile, însă meciurile nu sunt deloc uşoare deoarece toate jucătoarele de pe culoarul ei sunt în progres şi dacă prind o zi de excepţie, atunci devin chiar periculoase. Kasatkina a jucat sfert de finală la Indian Wells, Stosur şi Bodnarenko au înaintat până în turul IV ş.a.m.d. Monica Niculescu de asemenea trebuie să avanseze cât poate pentru a se menţine în top 30. În ceea ce o priveşte pe Dulgheru, ea a intrat pe lista de acceptare pentru tabloul principal datorită faptului că s-a luat în considerare clasamentul WTA din 29 februarie, când ea era pe locul 67. Acum este pe 91, şi există riscul să iasă din top 100, ceea ce înseamnă maximum invitaţii la sesiunile de calificări la toate turneele de acum înainte. Andreea Mitu a ieşit de două luni din top 100, şi a pierdut contactul cu circuitul WTA, jucând în turnee de mâna a doua din circuitul ITF.

Top 20/22 WTA

  1. Serena Williams (SUA) – 8.515 puncte
  2. Agnieszka Radwanska (Pol) – 5.665
  3. Angelique Kerber (Ger) – 5.645
  4. Garbine Muguruza (Esp) – 4.721
  5. Petra Kvitova (Cze) – 3.708
  6. Simona Halep (Rou) – 3.580
  7. Victoria Azarenka (Blr) – 3.540
  8. Roberta Vinci (Ita) – 3.540
  9. Maria Sharapova (Rus) – 3.432*
  10. Belinda Bencic (Sui) – 3.340
  11. Carla Suarez Navarro (Esp) – 3.160
  12. Flavia Pennetta (Ita) – 3.033*
  13. Venus Williams (SUA) – 2.887
  14. Lucie Šafářová (Cze) – 2.768
  15. Elina Svitolina (Ukr) – 2.640
  16. Karolina Pliskova (Cze) – 2.590
  17. Ana Ivanovic (Srb) – 2.476
  18. Sara Errani (Ita) – 2.420
  19. Svetlana Kuznetsova (Rus) – 2.370
  20. Timea Bacsinszky (Sui) – 2.355
  21. Johanna Konta (Gbr) – 2.020
  22. Madison Keys (SUA) – 2.005

Notă: Am publicat top 22, pentru că practic este vorba de un top 20, Flavia Pennetta fiind retrasă din activitate, iar Maria Sharapova este suspendată.

 

VIZITA ISTORICA A LUI BARACK OBAMA IN CUBA!

21 mart.

Președintele Statelor Unite, Barack Obama, a ajuns duminică după-amiază la Havana pentru o vizită istorică, prima a unui președinte american în exercițiu după aproape un secol, transmite AFP.

Avionul prezidențial Air Force One a aterizat în jurul orelor 16.15 (20.15 GMT) pe aeroportul Jose Marti, după numele părintelui independenței acestei foste colonii spaniole.

„Ce mai faci, Cuba?”, a scris pe Twitter Barack Obama la sosire.

MARIAH CAREY – WITHOUT YOU!

21 mart.

%d blogeri au apreciat: