Procurorii cer o nouă expertiză în dosarul Colectiv.
Astfel, procurorii își motivează că între cele trei rapoarte, publicate până în prezent, există neconcordanțe și contradicții.
Astfel, ei doresc un singur raport, până la începutul lunii aprilie.
Procurorii spun că în cele trei rapoarte privind incendiul de la Colectiv există contradicții cu privire la viteza cu care s-au propagat flăcările.
Raportul Corpului de control al premierului privind intervenția de urgență la incendiul din clubul bucureștean arată că intervenția de urgență în urma incendiului de la clubul Colectiv, din seara de 30 octombrie 2015, a fost în mare parte o acțiune necoordonată, cu elemente de improvizație a autorităților.
Potrivit documentului, absența coordonării a fost generată în principal de: „lipsa de exerciții în caz de urgențe majore, neconcordanțe în legislație și baza materială deficitară”.
În plus, autoritățile nu ar fi declanșat imediat Planul Roșu de Intervenție, iar când a fost declanșat acest lucru nu a fost comunicat tuturor instituțiilor responsabile.
„Planul Roșu de Intervenție nu a fost declanșat imediat, ci doar după parcurgerea unor etape, prevăzute în legislația în vigoare, care pot fi descrise ca fiind birocratice, în condițiile în care aceeași legislație permite și mecanisme mai rapide de intervenție pentru alte situații de urgență (dezastre aviatice sau feroviare etc). Astfel, Planul Roșu de Intervenție a fost declanșat la ora 22,50, la 18 minute de la primele apeluri la numărul unic de urgență și la 7 minute de la momentul informațiilor primite de la echipajele aflate la locul intervenției. (…) Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a comunicat oficial Corpului de control al prim-ministrului că nu i-a fost transmisă informarea cu privire la declanșarea Planului Roșu de Intervenție la nivelul municipiului București și județului Ilfov. Mai mult decât atât, înscrisurile transmise de Serviciul de Ambulanță București-Ilfov, Jandarmeria Municipiului București și Poliția Locală a Municipiului București nu fac referire la momentul la care a fost instituit Planul Roșu de Intervenție”, se precizează în documentul citat, potrivit romaniatv.net.
Absența unei coordonări eficiente reiese și din faptul că șeful Departamentului pentru Situații de Urgență a coordonat, la fața locului, doar activitatea de prim ajutor calificat și asistență medicală de la locul evenimentului, nu toate activitățile de intervenție. În consecință, „unele echipaje s-au panicat și au început să comunice haotic informații către dispecerat”.
În ceea ce privește baza materială, Corpul de control al premierului notează că, la data incendiului, Serviciul de Ambulanță București-Ilfov dispunea de 182 de ambulanțe, din care 152 se aflau în stare de funcționare.
„Din numărul de ambulanțe funcționale, la data de 30.10.2015, 76% erau foarte vechi și în situație de casare. (…) Serviciul de Ambulanță București-Ilfov ar fi trebuit să funcționeze cu un număr de 1.740 angajați, dar acesta funcționa doar cu un număr de 868 de persoane, având astfel un deficit de 50,11%”, se precizează în document.
Totodată, Corpul de control al premierului notează că raportul solicitat Direcției de Sănătate Publică a municipiului București „conține date contradictorii atât în ceea ce privește numărul pacienților din fiecare spital, cât și în ceea ce privește numărul infecțiilor nosocomiale, ridicând suspiciuni în privința controalelor în baza cărora a fost întocmit”.
Probleme au fost constatate și în ceea ce privește activarea Planului Alb în spitale, care exista ca procedură la nivelul Ministerului Sănătății.
„La nivelul fiecărei unități spitalicești de urgență din București, în care au fost internate victimele de la clubul Colectiv, Planul Alb fie nu exista deloc, fie procedura nu a fost respectată”, se precizează în sinteza citată.
Raportul Corpului de control subliniază că, deși era aplicabil, „Mecanismul de protecție civilă al Uniunii Europene nu a fost activat de către statul român”.
„Modul de acțiune a instituțiilor implicate în intervenția din seara de 30.10.2015 este apreciat ca fiind unul sub medie, raportul constatând că există instituții care și-au făcut datoria în mod corespunzător și altele care au manifestat deficiențe”, menționează raportul citat.
Printre instituțiile care au funcționat corespunzător sunt amintite Instituția Prefectului, Serviciul de Telecomunicații Speciale, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, Direcția Generală de Jandarmi a Municipiului București, Serviciul de Ambulanță București-Ilfov, Serviciul Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare.
„Au manifestat deficiențe: Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Dealul Spirii” București-Ilfov (…) nu a respectat procedurile în ceea ce privește posibila declanșare mai devreme a Planului Roșu de Intervenție, nu a alertat echipajele din cadrul serviciilor de sprijin, a existat o succesiune la comanda operațiunilor a unui număr mare de persoane într-un interval foarte mic de timp, iar pe durata controlului nu a reușit să furnizeze numărul exact și felul utilajelor care au participat la acțiunea din data de 30.10.2015″; (…) Departamentul pentru Situații de Urgență, (…) spitalele unde au fost internate victimele, (…) Direcția de Sănătate Publică a municipiului București”, se concluzionează în sinteza raportului.
Ca și recomandări, Corpul de control al premierului menționează „reformarea radicală și îmbunătățirea sistemului de asistență de urgență în caz de accidente colective, calamități și dezastre în fază prespitalicească, precum și a asistenței de urgență în cadrul spitalelor”.
„Controlul nu a putut concluziona cu privire la cauzele deceselor victimelor dezastrului din Colectiv, ulterior datei de 30.10.2015, având în vedere datele medicale insuficiente aflate la dispoziție. Pentru a aprofunda aspectele semnalate în mediul public, așa cum sunt infecțiile nosocomiale în spitalele unde au fost internate victimele dezastrului de la Colectiv, prim-ministrul a dispus efectuarea unei verificări separate în spitalele din București”, se mai arată în documentul citat.
Share this: Politica,Istorie,Economie,Muzica,Investigatii,Partide,Conspiratii mondiale,Educatie,Invatamant,Sport,Cultura,Social-media
Apreciază:
Apreciere Încarc...
Comentarii recente