Arhiva | 4:59 pm

FADERE :REACTIE TRANSANTA IN CAZUL JIGNIRII ROMANCEI IRINA BEGU DE CATRE CAROLINE GARCIA!

5 apr.

Federaţia asociaţiilor de români din Europa (FADERE) condamnă vehement jignirea adusă de către Carolina Garcia tenismenei românce Irina Begu şi cere Federaţiei Internaţionale de Tenis să ia de urgenţă măsuri în acest caz.

FADERE reaminteşte că într-un turneu din Statele Unite tenismena Carolina Garcia a jignit-o pe Irina Begu spunând „o să pierd cu ţiganca asta”.

„Cerem încă o dată autorităţilor statului român să înceapă să trateze cu seriozitate problema rromilor care părăsesc ţara pentru a merge la cerşit şi invadează parcurile şi periferiile oraşelor europene, aducând imense prejudicii de imagine tuturor românilor, atât sportivilor de performanţă, cât şi oamenilor simpli care lucrează cinstit în afara ţării. Să nu aşteptăm ca alte ţări să se ocupe de integrarea rromilor cu cetăţenie română. Statul român trebuie să iniţieze de urgenţă proiecte de integrare a acestora, finanţate de Uniunea Europeana şi cu sprijinul asociaţiilor de români din afara ţării”, se menţionează într-un comunicat transmis de Federaţie.

„Mă supără şi gestul ruşinos al sportivei din Franţa, care de altfel a şi pierdut în faţa Irinei Begu, dar mă revoltă mai mult faptul că reprezentanţii autorităţilor de stat şi sportive din ţara noastră dorm. Ei probabil speră ca acesta se va dovedi doar un alt este caz în care, peste câteva săptămâni, ne vor scoate ochii cu luări de pozitie gen „am luat act” sau „analizăm cu atenţie situaţia”. Este inadmisibil să ţi se spună „ţigan” pe străzile capitalelor europene, doar pentru faptul că te-ai născut în România”, a declarat Daniel Tecu, preşedintele FADERE, citat în comunicat.

GAULEITERUL NAZI LA BUCURESTI,CETATEANUL GERMANIEI ,KLAUS WERNER JOHANNIS A RECHEMAT 14 DE AMBASADORI!

5 apr.

Preşedintele Klaus Iohannis a semnat marţi decretele de rechemare în ţară pentru 14 ambasadori, printre care cei din Ucraina, Republica Moldova, Turcia, Olanda, Spania, Italia.

Conform unui comunicat al Administraţiei Prezidenţiale, ambasadorii rechemaţi în ţară sunt: Marius Lazurca (Republica Moldova), Cornel Ionescu (Ucraina), Radu Onofrei (Turcia), Matei-Viorel Ardeleanu (Regatul Danemarcei şi în Republica Islanda), Filip Teodorescu (Bosnia şi Herţegovina), Vasile Gheorghe Popovici (Portugalia), Ion Vîlcu (Spania), Ireny Comaroschi (Olanda), Dana Manuela Constantinescu (Italia, Malta şi San Marino), Cătălin Avramescu (Finlanda şi Estonia), Cosmin George Dinescu (Croaţia), Anton Păcureţu (Bulgaria), Ana Voicu (Mexic), Simona Mariana Ioan (Maroc).

Anton Păcurețu era ambasador al României în Bulgaria din 2009.

Marius Lazurca era ambasador în Republica Moldova din 2010. Din același an, Cornel Ionescu este ambasador în Ucraina, iar Cosmin George Dinescu, în Croația.

Cătălin Avramescu, fost consilier prezidențial al lui Traian Băsescu, a fost numit ambasador al României în 2011. În același an și-au preluat mandatele de ambasadori și Radu Onofrei, Vasile Gheorghe Popovici, Filip Teodorescu, Vasile Gheorghe Popovici, Ion Vîlcu, Ana Voicu, Simona Mariana.

Viorel Ardeleanu a fost acreditat ambasador în Danemarca și Islanda în 2012, iar Ireny Comaroschi — în Regatul Țărilor de Jos, tot în mandatul fostului președinte Traian Băsescu.

Dana Constantinescu era ambasador în Italia din 2013.

 

CUPLUL PENAL KLAUS WERNER SI CARMEN JOHANNIS REFUZA SA PARASEASCA CASA PE CARE AU PIERDUT-O IN PROCES ,PRIN SENTINTA DEFINITIVA!,STIE AUTISTUL DE KLAUS DE CE?

5 apr.

Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) susține că la Sibiu nu s-a înregistrat nicio cerere de radiere a drepturilor de proprietate ale familiei Iohannis asupra casei pierdute în instanță anul trecut.

„În evidențele OCPI Sibiu nu s-a înregistrat nicio cerere de radiere formulată de Ministerul Finanțelor sau de altă parte interesată”, se precizează într-un răspuns al OCPI transmis, marți, la solicitarea Agerpres.

Precizarea vine în contextul în care Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Sibiu a anunţat că a solicitat pe 25 martie radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate al soților Iohannis în cazul imobilului din Sibiu pierdut în instanță în 2015.

„Prin adresa nr. SBG_DEX 6848 /25.03.2016 Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu a solicitat Oficiului Județean de Cadastru și Publicitate Imobiliară Sibiu radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâților Bastea Ioan, Johannis Carmen Georgeta și Johannis Klaus Werner care au avut calitatea de cumpărători”, se menționa într-un răspuns al AJFP transmis HotNews.

Familia prezidențială a pierdut imobilul din str. Nicolae Bălcescu, nr. 29 din Sibiu în urma unei decizii definitive a Curții de Apel Brasov dată în toamna anului trecut. În această perioadă, soții Iohannis au continut să încaseze bani din închirierea imobilului de pe strada Nicolae Bălcescu, nr. 29 din Sibiu, potrivit unei anchete din februarie a Rise Project.

 

JUCATOAREA FRANCEZA CAROLINE GARCIA DE FURIE CA A PIERDUT IN FATA ROMACEI IRINA BEGU A INJUTAT-O :”TIGANCA NENOROCITA!”

5 apr.

Jucătoarea de tenis Carolina Garcia (foto), învinsă de Irina Begu la Charleston scor 6-4, 2-6, 7-6 (3) s-a dat în stambă, jignind-o pe româncă.

Franţuzoaica ( locul 44 WTA) a numit-o „țigancă” pe Begu ( locul 34 WTA), chiar în timpul jocului, scorul de 5-5 în setul decisiv. A vorbit în direcția staff-ului său, dar spusele i-au fost captate pe microfoanele de fond.

„Pierd cu brio în fața acestei țigănci nenorocite, o să vezi” („Je vais reussir a perdre contre cette connasse de gitane tu vas voir” / „I successfully lose against this gypsy bitch, you’ll see”)”, a spus Garcia, iar vorbele sale au fost descifrate de mai multe publicații, printre care tennisforum.com, bolamarela.pt sau chiar de fanii care au comentat pe diverse site-uri, după ce au auzit-o, transmite Digi Sport.

Gestul jucătoarei din Franța seamănă cu unul comis de Nick Kyrgios în vara trecută, în timpul unui meci contra lui Stanislas Wawrinka. Pentru acel gest, australianul a primit din partea ATP o suspendare de 28 de zile şi o amendă de 25.000 de dolari.

 

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA ATACA PRESA OBIEDENTA PALATULUI COTROCENI,PRINTRE CARE SI ANTENA 3 PDL-TV!

5 apr.

Victor Ponta s-a arătat deranjat pe Facebook de relatările din presă despre audierile la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul Rovinari-Turceni în care este inculpat.

Ţinta principală de această dată a lui Ponta într-un nou atac la ziarişti este agenţia Agerpres.

„Politica anului 2016!
– o zi cu o procedură normală la ÎCCJ dar și cu „procedura” politico-mediatică din curtea Instanței;
– ziua începe cu o știre principală la „Agerpres” a cărei conducere vrea să se arate obedientă și lingușitoare cu noua Putere că poate se uita că a fost numită de vechea Putere și rămâne în funcție schimbând barca și făcând „servicii”;
– o mulțime de jurnaliști enervați pe bună dreptate că sunt puși de șefi să piardă ore în șir la ÎCCJ, deși ei săracii știu foarte bine că nici eu, nici altcineva nu facem niciodată declarații acolo – deci nicio știre;
– o fată de la Realitatea TV care va țipa la mine tot drumul din curte până la intrare (ca să vadă Gușă că își face datoria). Iar eu îi voi zâmbi domnișoarei în tăcere, calm și afectuos, dar totuși atent să nu scoată o tigaie de sub microfon și să mă și pocnească în cap măcar să spun ceva acolo „, a scris Ponta.

La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au loc audieri marţi în dosarul „Turceni-Rovinari”.

La Instanţa supremă sunt aşteptaţi marţi Victor Ponta şi senatorul Dan Şova.
Primul care ar urma să dea o declaraţie este însă Laurenţiu Ciurel, fost director al CE Rovinari, inculpat în dosar.

La primul termen al procesului pe fond, cei trei au declarat că nu vor să beneficieze de procedura simplificată, ceea ce presupune reducerea cu o treime a cuantumului pedepselor dacă îşi recunosc vinovăţia.

De asemenea, avocaţii celor trei au solicitat reaudierea martorilor care au dat declaraţii la DNA în cursul urmăririi penale şi doresc readministrarea probelor.
Victor Ponta a fost trimis în judecată de DNA pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracţiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, şi spălarea banilor, fapte săvârşite în calitate de avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat ”Ponta Victor-Viorel”.
În dosar mai sunt trimişi în judecată senatorul Dan Şova, avocat coordonator al Societăţii Civile de Avocaţi ”Şova şi Asociaţii”, Laurenţiu Ciurel, la data faptelor director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA, Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni, şi Octavian Laurenţiu Graure, la data faptelor director economic al Complexului Energetic Turceni.

 

 

 

 

PREMIERUL BIROCRAT DE BRUXELLES JULIEN CILOS INTREBAT DE AFACEREA „PANAMA PAPERS!”

5 apr.

Premierul Dacian Cioloş a declarat marţi că nu a discutat cu şeful ANAF despre dosarele Panama, susţinând că inspectorii Fiscului nu au nevoie de dispoziţie de la premier pentru a-şi face treaba dacă ei consideră că s-a încalcat legea.

Premierul a fost întrebat dacă a discutat cu şefului ANAF, Dragoş Doroş, cu privire la dosarele Panama.

„Nu, nu am avut, e problema lor. Nu au nevoie de dispoziţie de la prim-ministru ca să-şi facă treaba acolo unde consideră că s-a încălcat legea”, a precizat Dacian Cioloş.

 

MILIARDARUL ROMAN ,FRANK TIMIS,SE LAUDA CU COMPANIILE INFIINTATE IN PANAMA,BAHAMAS SI CAYMAN!

5 apr.

Documentele Panama Papers conţin informaţii despre mai mult de 100 de nume din România care vor fi dezvăluite pe măsură ce anchetele vor avansa, a declarat Paul Radu, jurnalist de investigaţii din cadrul RISE Project. Deja au fost vehiculate primele nume: Frank Timiș, Corneliu Iacubov, Cristian Borcea, Sorin Ovidiu Vântu, Constantin Iacov.

„E o colaborare transfrontalieră, avem deja peste 100 de nume din România, dar nu e un proces de Copy/Paşte, adică nu iei datele din baza de date şi apoi le pui rapid online, e vorba de investigaţii. Noi am început acum vreo şase luni să lucrăm la investigaţiile astea şi suntem vreo zece angrenaţi în anchete. Facem analiză de date, lucrăm şi cu programatori.

Pe lângă asta colaborăm cu jurnalişti din afară ţării în reţeaua de investigaţii ICIJ. Vom mai lucra în următoarele săptămâni, în următoarea luna, cu siguranţă”, a afirmat jurnalistul de investigaţii.

Prima reacție a celor găsiți pe listele Panama Papers a venit de la Frank Timiș, un om de afaceri româno-australian, creierul afacerii Roșia Montană și fost patron din umbră al rafinăriei Rafo Onești.

„Da, am companii în Bahamas şi insulele Cayman, pentru că aceste două juristdicţii au tratat dublu cu aproape toate ţările dezvoltate din lume. Toţi investitorii preferă să investească în companiile înregistrate acolo pentru că, atunci când îşi vând acţiunile, plătesc între 1 şi 5%, nu 30% taxe pe profitul acţiunilor. Astea-s lucruri care se fac de ani de zile, mă refer, de 50, 60, 70 de ani. Normal că nu-s de acord să plătesc 30% taxe pe profitul de acţiune, în loc să plătesc 5%, dacă aceste legi sunt făcute de stat la stat”, a declarat Frank Timiş, în exclusivitate pentru Știrile TVR.

O firmă de avocatură obscură în America Centrală este sursa a ceea ce se numește cea mai mare scurgere de informații din istorie. E-mailuri și documente dezvăluie modul în care lumea celor bogaţi şi puternici – de la Vladimir Putin, la regele Salman al Arabiei Saudite, la Lionel Messi, fotbalist al FC Barcelona, la preşedintele Ucrainei, Petro Poroşenko şi până la prim-ministrul Islandei – ascunde relațiile de afaceri folosind paradisuri fiscale offshore.

Sute de jurnaliști din întreaga lume au analizat în secret terabiţi de date de la Mossack Fonseca, o firmă de avocatură din Panama cu birouri in intreaga lume.

Descoperirile lor au fost publicate în mod colectiv la 3 aprilie sub numele de Panama Papers. Justiţia din Panama va deschide o anchetă asupra scandalului de evaziune fiscală care implică înalţi responsabili politici, sportivi sau din lumea afacerilor, a anunţat Ministerul Public la Ciudad de Panama. „Faptele descrise în media naţionale şi internaţionale sub denumirea vor face obiectul unei anchete”, a menţionat ministerul public într-un comunicat.

Şefi de stat şi alţi politicieni de rang înalt, miliardari, celebrităţi, sportivi, dar şi reţele criminale se numără printre beneficiarii reali a peste 214.000 de societăţi offshore înregistrate în 21 de paradisuri fiscale, relevă o anchetă jurnalistică efectuată în comun de 107 instituţii media care au reuşit să intre în posesia unor documente din arhivele secrete ale unei societăţi panameze de consultanţă, Mossack Fonseca.

Timiș a utilizat compania Castle Europa Limited înființată în Bahamas de asocații de la Mossack Fonseca în afacerile sale demarate în România în anii ‘90. El este considerat un aventurier, dar şi un împărat al Africii pentru că marea sa lovitură a dat-o în vestul continentului negru, acolo unde luptele tribale sunt la ordinea zilei, ambiţiile dictatorilor sunt permanente şi într-o vreme ebola își făcea de cap.

Frank Timiş a încercat să se lanseze în mineritul european în 1995, atunci când a pus mâna pe minereul de aur de la Roşia Montană, unul dintre cele mai mari din lume. Unul din pilonii afacerilor sale din România era compania Central Europe Petroleum, care alături de VGB Invest, a înființat la Londra, Balkan Petroleum, companie care a deținut fosta gaură neagră a economiei românești, rafinăria Rafo Onești. Practic, CEP deținea jumătate din Balkan Petroleum, în timp ce cealaltă jumătate a fost controlată de VGB Invest. În fața Balkan Petroleum a fost împins Marian Iancu, fostul patron al Poli Timișoara.

Acesta a fost condamnat la zece ani închisoare pentru că a prejudiciat bugetul de stat prin neplata impozitului pe profit de 806,2 miliarde lei şi prin TVA nelegal dedus de 550, 3 miliarde, rezultând un prejudiciu total de 1.356,5 miliarde de lei.

 

PREMIERUL REGATULUI UNIT AL MARII BRITANII,DAVID CAMERON SOMAT SA DEA EXPLICATII IN AFACEREA ” PANAMA PAPERS!”

5 apr.

Premierul britanic David Cameron a fost somat, marți, să dea explicații pe marginea averii familiale, tatăl său Ian fiind menționat în scandalul de fraudă fiscală „Panama Papers”, transmite AFP, citată de Agerpres.

Potrivit The Guardian și BBC, membri ai Consorțiului Internațional al Jurnaliștilor de Investigații (ICIJ) aflați în posesia acestor documente, Ian Cameron conducea un fond de investiții cu sediul în Bahamas, Blairmore Holding, ale cărui profituri s-au sustras fiscului britanic vreme de 30 de ani, datorită unei scheme complicate via cabinetul de avocatură panamez Mossack Fonseca.

David Cameron, care a fost întrebat dacă averea actuală a familiei este în continuare plasată în acest fond offshore, s-a rezumat să răspundă, prin intermediul unui purtător de cuvânt, că este vorba despre „o afacere privată”. Cameron a dat același răspuns în 2012, atunci când au apărut primele informații în legătură cu plasamentele offshore ale tatălui său Ian, decedat în 2010.

Însă o sursă guvernamentală a dat asigurări marți că „premierul nu deține nicio parte într-un fond offshore”.

Scandalul se afla marți pe prima pagină a aproape tuturor cotidienelor. Acest scandal survine într-un moment cu atât mai prost pentru David Cameron cu cât el trebuie să prezideze luna viitoare, la Londra, un summit anticorupție și în măsura în care el pledează cu regularitate pentru transparență și combaterea corupției.

Potrivit The Guardian, fondul lui Ian Cameron avea angajate circa 50 de persoane cu domiciliul în Bahamas, care semnau acte și jucau rolul de trezorier și secretar.

Liderul opoziției laburiste Jeremy Corbyn i-a cerut premierului Cameron „să nu mai devieze de la subiect” și să acționeze împotriva evaziunii fiscale. „Nu pot exista două regulamente, unul pentru elita bogată și altul pentru noi toți ceilalți”, a subliniat Corbyn marți, estimând că „bogații trebuie să plătească”.

Scandalul „Panama Papers” a dezvăluit o vastă rețea de evaziune fiscală, în care sunt implicați înalți responsabili politici, miliardari și sportivi de renume din întreaga lume, datorită celor circa 11,5 milioane de documente ce provin de la cabinetul de avocatură panamez Mossack Fonseca, scoase la iveală de Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigații (ICIJ).

 

NE-A PARASIT MAESTRUL CORNEL PATRICHI: „DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA!”

5 apr.

 

Cornel Patrichi suferea de o boală gravă. Coregraful fusese operat de cancer la plămâni.

Soția lui Patrichi anunţa weekendul trecut că acesta este în stare gravă. Coregraful a împlinit vinerea trecută 72 de ani, dar nu a putut sărbători.

„Are o anemie severă, lucrurile s-au complicat. Sună telefoanele în casă ca la balamuc. Medicii nu au spus lucruri bune. Este conștient, așa, câteodată. I-am spus la mulți ani și nu știu dacă reacționează. Este obosit și sub efectul medicamentelor. Doarme și este liniștit. Când se trezește, îmi spune că sunt frumoasă și că mă iubește. În loc să ciocnim un pahar cu șampanie, să spunem o rugăciune. O să vină și un preot acasă astăzi”, a spus femeia la Antena Stars.

Cunoscut dansator şi coregraf, Cornel Patrichi a apărut în mai multe spectacole de televiziune şi filme.

 

SENATORUL VALER MARIAN SI INTREBAEA INCOMODA PENTRU FOSTUL COSLIER AL MONICAI MACOVEI,ACTUALMENTE MINISTRU AL JUSTITIEI,RALUCA A LU’PRUNA!

5 apr.

Raluca Prună

Senatorul Valer Marian adresează o întrebare ministrului Justiţiei, Raluca Prună, avînd ca obiect „Sesizarea PÎCCJ și DNA în legătură cu recentele afirmații ale fostului președinte al ANAF, Gelu Diaconu”, pentru a stabili dacă instituțiile abilitate informate au sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau Direcția Națională Anticorupție pentru a efectua cercetări.

Adresată: Doamnei ministru al Justiției, Raluca Alexandra Prună
Senator: Valer Marian
Circumscripția electorală: nr. 32 Satu Mare
Colegiul electoral nr. 1
Grup parlamentar: independent

Obiect: Sesizarea PÎCCJ și DNA în legătură cu recentele afirmații ale
fostului președinte al ANAF, Gelu Diaconu

Şedința Senatului din: 04.04.2016

În temeiul art. 112 alin.1 din Constituţia României şi art. 159 din
Regulamentul Senatului, vă înaintez prezenta
ÎNTREBARE:

Fostul președinte al Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), Gelu Diaconu, a dezvăluit public săptămâna trecută că, în perioada în care a deținut această funcție, ambasadorul Olandei ar fi venit la el la birou, împreună cu un om de afaceri din țara pe care o reprezenta, cunoscut drept un evazionist notoriu, și ar fi exercitat presiuni asupra sa pentru a dispune deblocarea rambursării TVA într-un caz de evaziune fiscală (circa 20 milioane de euro), pe care ANAF îl avea în instrumentare.

Fostul șef al Fiscului din România a mai afirmat că, la câteva minute după ce ambasadorul a ieșit din biroul său, ar fi anunțat instituțiile abilitate.

Având în vedere afirmațiile susmenționate ale fostului șef al ANAF, vă solicit să dispuneți efectuarea de verificări de către Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii și de către procurorul general interimar al României pentru a stabili dacă instituțiile abilitate informate au sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau Direcția Națională Anticorupție pentru a efectua cercetări sub aspectul săvârșirii înfracțiunilor de trafic de influență sau de folosire a influenței ori autoritații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, precum și dacă instituțiile judiciare susmenționate s-au sesizat în acest sens după recenta declarație a domnului Gelu Diaconu, urmând să-mi comunicați constatările efectuate și măsurile dispuse.

Solicit răspuns scris și verbal

Senator
Valer Marian

Evreii extind circumcizia și la băieții români?

5 apr.

ROMANIA NU MAI ESTE UN STAT SUVERAN!,KLAUS WERNER JOHANNIS ,CETATEAN GERMAN SLUGA SI MARIONETA USA SI UE!

5 apr.

Din păcate, la ora actuală, nu mai avem o politică externă independentă. Politicienii de la București, niște papagali tot ce spune Washington-ul sau Bruxelles-ul.

In incercarea de a ne domina sau macar de a nu ne lasa sa fim dominati de concurentii lor, strategii lumii au ales sa utilizeze arma exagerarii defectelor noastre creind mitul incompatibilitatii cultural-civilizationale a romanilor cu Occidentul euro-atlantic.

Instrainarea Romaniei de SUA si UE

Acest mit serveste puterilor euro-atlantice.
Caracterul exceptional al coruptiei la romani, spre exemplu, este un mit care permite:
a) SUA sa intervina direct in guvernarea Romaniei folosind justitia pentru a elimina de la guvernarea tarii pe liderii cu agenda nationala (denuntati ca fiind pro-rusi);

b) UE sa mentina Romania ca membru de mana a doua.

Daca cineva ar cauta argumente rezultatul ar fi mai mult decat dezamagitor pentru propagandistii mitului. Romania nu s-a opus nici unei reforme constitutionale a UE acceptand sa transfere institutiilor europene, fara nici o garantie de contrapartida, toate atributele suverane care i-au fost cerute. Prin acceptarea MCV Romania a acceptat chiar competente supranationale de control care nu se aplica nici unui alt membru (cu exceptia Bulgariei).

Romania si-a platit fara cracnire contributia la bugetul european comun fara a primi din partea UE fonduri europene macar egale cu aceasta. A fost, deci, un contributor net (care a dat mai mult decat a luat) si niciodata nu i-a trecut prin cap sa spuna, asemenea Marii Britanii, „eu imi vreau banii inapoi!”.

Romania si-a diminuat capcitatea productiva a economiei nationale in favoarea economiilor occidentale bazate pe export, oferindu-se acestora ca o mare piata de desfaceri.

Romania a pus resursele sale naturale si forta de munca ieftina la dispozitia investitorilor straini (europeni si nu numai) foarte interesati sa isi valorifice capitalurile aici, inclusiv cu pretul coruperii administratiei romanesti.
Romania a oferit statelor occidentale mana de lucru calificata pentru meserii pe care cetatenii lor nu mai vor sa le practice.

Aceasta mana de lucru a creat acolo crestere economica, generand totodata venituri bugetare si noi locuri de munca.
Romania s-a lasat saracita de elitele sale intelectuale, de talentele sale cele mai autentice si mai educate, contribuind astfel la imbogatirea si progresul strategic al Occidentului euro-atlantic, in aceeasi masura in care si-a pus in pericol propriul viitor.

In timp ce elitele Romaniei, formate pe bani romanesti, aduc buna guvernare si prosperitate altora, romanilor li se spune ca trebuie sa accepte a fi condusi din afara caci, intr-adevar, in tara nu le-a mai ramas decat o elita-surogat formata din ciurucuri si tradatori.

Si atunci, de ce atata „of” si vai”!?

Un al treilea mit – cu atat mai usor de acreditat cu cat elitele autentice romanesti isi parasesc in mars fortat patria – este acela ca Romania are vocatia de a fi ghetoul european al romilor.

„Manelizarea” mass-mediei (independenta in relatia cu statul roman iar nu si in cea cu clanurile oligarhice ori cu diverse cercuri de interese straine), precum si cea a politicii romanesti, nu fac decat sa confirme o asemenea idee.

FMI si Comisia de la Bruxelles au folosit acordul de imprumut cu Romania nu numai pentru a infeuda financiar poate pe vecie tara, dar si pentru a-i baga pe gat asa-numita pompos liberalizare a pietei si preturilor in energie, de fapt, la o analiza atenta, o crestere a preturilor, cu consecinte absolut dramatice.

La nivel factologic,cele mai bune intenţii este plasarea lui Klaus Johannis şi a lui Eduard Hellvig la vârful conducerii Partidului Naţional Liberal. La fel și elitiştilor din PDL prin alinierea necondiţionată a României sub dictatul de la Bruxelles și Washington.

In acest moment in care Uniunea Europeana a aratat cu mare claritate ca sustine dezmembrarea Romaniei prin acceptarea unei reprezentante diplomatice secuiesti la Bruxelles; in acest moment, cand este mai evident decat evidenta insasi ca Statele Unite ale Americii si armata internationala si suprastatala NATO – care a absorbit puterea militara a Romaniei, lasand-o fara aparare militara -, nu ofera nici un sprijin Romaniei, in orice eventual conflict.

Alegerile prezidențiale din România au multe aspecte relevante, dar cheia principală a problemei este una geopolitică. Cine și-a imaginat că ele erau de la bun început deschise oricărui rezultat (că ar fi putut câștiga oricare dintre candidații principali) s-a înșelat – și s-a înșelat tocmai pentru că a ignorat miza geopolitică a acestor alegeri.

Care este această miză? România are (iar) nenorocul istoric de a fi plasată geografic la linia de confruntare între marile puteri occidentale.

Ar mai trebui adaugat faptul ca interesul evident al partenerilor strategici in alegerea lui Klaus Iohannis a reiesit si din modul in care a fost prezentata victoria acestuia in presa internationala.

Se spusese si inainte, de catre americani, ca Romania trebuie sa fie un exemplu in regiune, chiar unul capabil sa exporte democratie in jur. Asta inseamna sa fie un model, si asistam, in prezent, la constructia acestui model. Presedintia detinuta de un minoritar atat etnic, cat si religios, prin urmare, CONTEAZA, e chiar decisiva, insa nu atat pentru romanii care au votat, cat pentru stapanii care au ales.

Prezenta uriasa la vot confirma succesul propagandei si manipularii pe online si a retelelor de activare a romanilor. Totusi, ceva se uita: sunt cel putin 3 milioane de romani care muncesc in afara. Au votat ceva peste 300 000. Adica 10% din “diaspora”. Cei mai instariti, “clasa mijlocie”, cei care sunt castigatorii jocului socio-economic de acum. Saracimea nu a participat la acest vot. “Sclavetii” de pe ogoarele Spaniei si Italiei, instalatorii si zidarii de ocazie, caratorii de greutati, aia care muncesc orice, oricum, care sunt, totodata, si cei care trimit grosul banilor in tara, nu au participat la aceste alegeri.

– Protestele si DNA. Tabara care il sustine pe Ioahhnis avea pregatit si scenariul presiunii de tip “maidan”. Bun asa, cu alegeri in care CCR, DNA si “grupuri organizate” care protesteaza joaca roluri strategice. Democracy is coming… Cu ce o fi gresit, totusi, acest popor?

Naratiunea prin care aceasta realitate sociala e interpretata de cativa vectori de propaganda euro-atlantica este ca in Romania are loc un “razboi intre civilizatii”. Ca e vorba de “falii adanci”. Da, tara e impartita, dar mai rau este ca nimeni nu vrea sa depaseasca aceste diviziuni si ca acest vectori de propaganda trag tuse groase pentru aceste falii, adancindu-le, prelucrandu-le politic. Mai rau este ca o parte mare a trupului acestei tari e considerata bolnava, i se interzice dreptul la existenta politica. Are dreptul doar sa fie batuta de paznicii Chevron. Care este insa radacina acestor falii? E oare de ordin cultural? Noi am zice ca nu. Mai degraba de ordin social. E o falie intre saracii cei multi si cei care se descurca mai bine, care sunt avantajati de actualul sistem neoliberal.

 

CUPLUL PENAL KLAUS SI CARMEN JOHANNIS AU FOST DATI AFARA DIN CASA OBTINUTA PRIN FRAUDA!

5 apr.

 

Până aici le-a fost! Soţii Klaus şi Carmen Iohannis au fost daţi afară din casa obţinută prin fraudă.

Administratia Judeteana a Finantelor Publice (AJFP) Sibiu a solicitat in data de 25 martie 2016 radierea din cartea funciara a dreptului de proprietate al sotilor Iohannis, in cazul imobilului din centrul Sibiului pierdut in instanta anul trecut, se arata intr-un raspuns al institutiei transmis HotNews.ro. Demersul AJFP vine la mai bine de cinci luni de la pronuntarea decizie definitive a Curtii de Apel Brasov prin care Carmen si Klaus Iohannis au pierdut imobilul. In aceasta perioada, sotii Iohannis au continut sa incaseze bani din inchirierea imobilului de pe strada Nicolae Balcescu, nr. 29 din Sibiu, dupa cum arata o ancheta din februarie a Rise Project.

„Prin adresa nr. SBG_DEX 6848 /25.03.2016 Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sibiu a solicitat Oficiului Judetean de Cadastru si Publicitate Imobiliara Sibiu radierea din cartea funciara a dreptului de proprietate al piritilor Bastea Ioan, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner care au avut calitatea de cumparatori.”, se arata in raspunsul AJFP transmis HotNews.

Pe langa radierea din cartea funciara a sotilor Iohannis, AJFP a mai cerut si suplimentarea certificatului de mostenitor legal al Statului Roman, „deoarece la data emiterii acestui certificat, 29.08.2008, situatia imobilului din Sibiu, str. Nicolae Balcescu, nr. 29 era incerta, cauza aflandu-se inca pe rolul instantelor de judecata”.

Dupa efectuarea acestor operatiuni, AJFP mai precizeaza in raspunsul transmis HotNews.ro ca urmeaza sa evalueze imobilul si sa-l valorifice prin vanzare. Radierea dreptului de proprietate a familiei Iohannis din cartea funciara reprezinta demersul oficial prin care statul intra efectiv in proprietatea imobilului de pe strada Nicolae Balcescu din Sibiu.

In februarie, Rise Project a scris ca presedintele Iohannis incaseaza in continuare bani din inchirierea imobilului al carui titlu de proprietate i-a fost anulat. Jurnalistii au publicat atunci un raspuns al bancii Raifeissen in care se arata ca institutia bancara ii plateste in continuare chirie presedintelui. Valoarea anuala a contractului de inchiere dintre Klaus Iohannis si Raiffeisen Bank este de 60.000 de euro, a mai scris Rise Project.

Familia prezidentiala a pierdut definitiv imobilul de pe strada Nicolae Balcescu, nr. 29, din Sibiu, in noiembrie 2015 printr-o decizie a Curtii de Apel Brasov, dupa un proces care a durat 16 ani. In noiembrie anul trecut, Curtea de Apel a respins recursului formulat de sotii Iohannis si mentinut decizia Tribunalului Brasov, din 2014, prin care contractul de vanzare-cumparare a imobilului din Sibiu a fost anulat. Presedintele Iohannis s-a declarat atunci nemultumit de decizia instantei din Brasov si a anuntat ca va apela la o cale extraordinara de atac, contestatia in anulare.

Magistratii Curtii de Apel Brasov au amanat, pe 25 ianuarie, pentru data de 6 iunie, dezbaterile din dosarul privind contestatia in anulare depusa de familia Iohannis in ceea ce priveste imobilul din Sibiu.
Mai mult, presedintele a facut si o cerere de stramutare a procesului, pentru ca aceasta contestatie sa nu fie judecata de instantele brasovene. Inalta Curte nu a judecat inca aceasta cerere, procesul fiind pe rol.
Judecarea contestatiei in anulare – cale extraordinara de atac prin care se incearca rasturnarea unei sentinte definitive – nu afecteaza insa in nici un fel punerea in aplicare deciziei pronuntate de judecatorii brasoveni.

 

JURNALISTUL SIBIAN MARIUS ALBIN MARINESCU SI MARTURIILE SALE CARE AU DEZAVALUIT CARACATITA IMOBILIARA MAFIOTA A FAMILIEI JOHANNIS!

5 apr.

 

Redacţia PSnews.ro a obţinut, luni, mărturii din partea celui care a dezvăluit afacerile imobiliare ale familiei preşedintelui Klaus Iohannis.

 

Este vorba despre jurnalistul Marius Albin Marinescu, patronul ziarului Justiţiarul din Sibiu.

În declaraţia oferită, luni, pentru PSnews.ro, gazetarul a calificat drept „tardivă” acţiunea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice (AJFP) Sibiu, care a solicitat, pe 25 martie, radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate al soţilor Iohannis, în cazul imobilului din centrul Sibiului pierdut în instanţă anul trecut.

„Tardivă – cum să mi se pară? Decizia definitivă şi irevocabilă s-a dat în noiembrie. Acum, în ce lună suntem? În aprilie. Au trecut cinci luni. Dumneavoastră vi se pare normal? Dacă era orice alt cetăţean, se acţiona atunci, rapid, la cald; nu aştepţi cinci luni, ca să mai ia el bani de chirie. Pentru că în astea cinci luni a încasat banii de chirie. A fost investigaţie jurnalistică, cei de la RISE Project au întrebat la Raiffeisen, iar aceştia le-au confirmat că ei plătesc în continuare chiria, ca nişte austrieci disciplinaţi ce sunt. O putem privi ca pe o afacere etnică, de familie, că vorba aia: ei între ei, nu?” a comentat Marius Albin Marinescu.

Ziaristul a amintit că a scris despre acest subiect încă din 1999, când Klaus Iohannis era inspector şcolar.

„Eu am scris dinainte de a deveni Iohannis primar. El a devenit primar în 2000. Eu am scris din 1999 despre falsurile prin care a obţinut aceste case: a fost un articol publicat în ziarul Tribuna, că Justiţiarul a apărut la un an după. De fapt, erau două imobile: unul l-a pierdut în 2005 (era vorba de o casă de pe strada General Magheru, numărul 35), iar ăsta, imobilul de pe Bălcescu 29 l-a pierdut acum, anul trecut. Dar ambele imobile au fost obţinute pe baza aceloraşi documente false. Certificatul de moştenitor în care apar ambele imobile a fost obţinut pe baza unor documente false. S-a eliberat un act de către un secretar de primărie din comuna Porumbacu de Jos, pe numele său Liviu Munteanu, care a fost singurul scos ţap ispăşitor, i s-a dat un an de închisoare cu suspendare şi atenţie mare: fiindcă avea cazier, el trebuia să fie dat afară în secunda doi din Primăria Porumbacu de Jos. Nu: el a continuat să lucreze acolo, cu condamnarea în cârcă, fiind ocrotit de gaşca acestor indivizi care au obţinut prin intermediul lui cele două imobile. Fiindcă aici nu este vorba numai despre casele lui Iohannis. Aici, e vorba despre un grup de crimă organizată în care sunt implicate mai multe persoane: un avocat, un notar (notarul Bucşa Radu Gabriel), şeful Serviciului Juridic din primărie de la vremea aia (Dorin Nistor – acum, e secretar de primărie), secretarul primăriei Sibiu de la vremea aceea, care acum este secretar la Consiliul Judeţean (o funcţie inventată special pentru el, că s-a speriat când a-nceput DNA-ul să facă controlul la mafia imobiliară din Sibiu)… A fost un adevărat grup de crimă organizată. Ei: această bandă l-a salvat pe acest Liviu Munteanu, l-au ocrotit, l-au protejat şi el şi-a continuat activitatea de secretar de primărie până acum vreo doi ani, când a ieşit la pensie. Aşadar, fără să fie afectat de sentinţa prin care a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare. Acest Liviu Munteanu a declarat şi la parchet că au venit doi cetăţeni care au cerut o adeverinţă, cum că Baştea Ioan (complicele familiei Iohannis, celălalt titular al certificatului de moştenitor) ar fi nepotul lui Ghenea Eliseu, proprietarul celor două imobile, care a decedat fără să aibă niciun fel de moştenitori. El fusese, de fapt, nepotul soţiei lui Ghenea Eliseu, pe care o chema pe numele de fată Baştea Maria. Dar ea decedase înainte. S-a făcut succesiunea după ea”, ne-a relatat Marinescu.

Întrebat ce şanse acordă unui eventual proces penal în dosarul acestui ultim imobil pierdut în instanţă, Marius Albin Marinescu a reclamat faptul că speţa a fost trimisă întâi la DIICOT, apoi la DNA, dar, între timp, „s-a pierdut prin sertare”.

„Dacă este să se facă justiţie până la capăt, trebuie pedepsiţi cei care au beneficiat de această fraudă. Pentru că a fost o fraudă – şi n-o spune Marinescu, ci o spune instanţa de judecată, care chiar aşa s-a exprimat Curtea de Apel Braşov: a consfinţit cele spuse de Tribunalul Braşov, că frauda a fost foarte mare, că până şi Iohannis nu poate să susţină că este cumpărător de bună-credinţă, din moment ce el este rudă cu beneficiara acelui testament anulat în 2005. Deci din 2005 ei ştiau că această casă e mătrăşită. De-aia au pierdut imobilul”, a încheiat jurnalistul sibian.

 

MARIAN CAPATANA INTERMEDIARUL SPAGII,RUPE TACEREA IN DOSARUL LUI MIRCEA BASESCU!

5 apr.

 

Noi detalii explozive în dosarul lui Mircea Băsescu, fratele fostului președinte Traian Băsescu.

Astfel, Marian Căpățână intermediarul banilor din dosarele în care sunt implicaţi Mircea Băsescu, fratele fostului preşedinte Traian Băsescu, şi familia lui Bercea Mondial, rupe tăcerea.

Marian Căpăţână a declarat, la România TV, ca este dispus la o confruntare cu Traian Băsescu, care susţine că Mircea Băsescu nu a cerut niciodată bani de la familia Anghel şi îl acuză că el a cerut sumele respective de bani şi că în cele din urmă a orchestrat o înscenare în care a căzut victimă fratele fostului preşedinte.

„Eu în această problemă nu am avut decât rol de intermediar: să iau banii pe care familia Bercea i-a remis către Mircea Băsescu – 600.000 de euro în două tranşe de 350.000 şi 250.000 – şi să-i verific dacă sunt buni. N-aveam cum  eu, care am fost doar intermediar, să opresc sau să mi se dea suma de 350.000 de euro. Sumele s-au dat iniţial în birou la Mircea Băsescu. Ulterior – şi asta se poate demonstra cu camera de luat vederi de la BCR din Constanţa, de la gară -, după ce a primit cele două sume de bani, 350.000 şi 250.000 de euro, eu împreună cu Mircea Băsescu m-am dus la bancă, cu maşina dumnealui. El s-a dus în bancă, a depus 200.000, 100.000 mi-a dat-o mie, în faţa băncii, la BCR la gară, şi cu 300.000 a plecat dumnealui la Bucureşti cu maşina şi eu în spatele dumnealui cu maşina mea. Este inadmisibil să arunce tot pe un om care i-a fost loial. Din 2013 ştia de aceste lucruri şi în loc să-l sfătuiască pe fratele dumnealui să remită înapoi aceşti bani, să facă acel flagrat şi pur şi simplu să arunce pe mine tot… Repet: eu nu mi-am însuşit nicio sumă de bani; ambele sume i-au fost remise de familia Bercea lui Mircea Băsescu; eu am avut roul să mă duc să iau banii şi să-i verific. Puteţi să îmtrebaţi 3 persoane: pe dl. Şova – cât de mult m-am zbătut în 2009 pentru domnul Traian Băsescu, cât de loial am fost; puteţi să-l întrebaţi pe fostul ministru al finanţelor Darius Vâlcov, trădătorul PDL, şi pe dl Videanu”, a declarat Marian Căpăţână.

 

%d blogeri au apreciat: