Arhiva | 4:51 pm

LEMONDE.FR.WIKILEAKS PRIN JULIAN ASSANGE DESPRE AFACEREA ” PANAMA PAPERS”CARE II ARE IN SPATE PE USA SI MILIARDARUL GEORGE SOROS,PROMOTORI PENTRU ATACAREA RUSIEI!

7 apr.

 

 

Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, le 5 février 2016.

 

Scandalul izbucnit după publicarea așa numitelor „Panama Papers”, ale grupului de avocatură „Mossack Fonseca”, a fost organizat de Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigație (CIJI), cu fonduri și donații din partea miliardarului George Soros, acuză celebrul site WikiLeaks pe contul de Twiiter, susținând că astfel sunt servite interesele Washington-ului, fiind atacat anturajul lui Vladimir Putin.
WikiLeaks, celebrul site care a cutremurat lumea politică prin publicarea a milioane de cablograme ale SUA, scrie, de asemenea, că nu CIJI nu publică toată baza de date pe care o deține, preferând să facă o selecție dictată de rațiuni politice și strategice.
 ”Atacul la Putin a fost realizat de Proiectul pentru Relatări despre Crima Organizată și Corupție (OCCRP), care vizează Rusia și fostele republici sovietice și este finanțat de USAID și Soros”, afirmă WikiLeaks, care cere publicarea integrală a celor 11 milioane de documente și nu doar o selecție făcută de anumiți jurnaliști. Site-ul fondat de jurnalistul Julian Assange estimează, de asemenea, că faptul că „SUA finanțează direct atacurile  #panamapapers anti Putin minează credibilitatea acestuia”, conform Le Monde.
Mai mult, WikiLeaks are dubii legate de faptul că în aceste documente ar apărea doar 441 de clienți din SUA. Și, la fel ca în scandalurile anterioare (OffshoreLeaks, LuxLeaks, SwissLeaks – gestionate tot de CIJI), clienții americani care fac evaziune fiscală nu sunt politicieni și nici mari afaceriști, ci mai degrabă pensionari, stomatologi, chirurgi, etc.
CIJI se recomandă drept ”o rețea mondială cu mai mult de 190 de jurnaliști de investigație din peste 65 de țări care colaborează pe subiecte de investigație” și arată și cine sunt o parte dintre finanțatorii organizației. Printre ei figurează: Adessium Foundation, Open Society Foundations, The Sigrid Rausing Trust, Confederația Helvetică, The Ford Foundation  și think tank-ul Google Ideas.

 

Le compte Twitter de WikiLeaks a critiqué, mardi 5 avril dans la soirée, les premières révélations du Consortium international de journalistes d’investigation (ICIJ, dont le Monde est partenaire), l’accusant à demi-mot de servir les intérêts des Etats-Unis en s’attaquant à l’entourage de Vladimir Poutine.

Le sondage mis en ligne par WikiLeaks.
« L’attaque contre Poutine a été écrite par l’OCCRP, un organisme qui cible la Russie et les anciennes républiques soviétiques et qui est financé par l’USAID et George Soros », écrit WikiLeaks. Tout en reconnaissant que l’OCCRP (pour Organized Crime and Corruption Reporting Project – « Projet de reportage sur le crime organisé et la corruption ») « fait parfois du bon travail », WikiLeaks estime que « le fait que les Etats-Unis financent directement les attaques #panamapapers contre Poutine mine sa crédibilité ».

L’OCCRP est un consortium de journalistes internationaux, partenaire de l’ICIJ, qui publie des enquêtes sur la corruption, principalement dans les pays de l’Est mais aussi en Amérique latine. Parmi ses donateurs figurent effectivement l’USAID, l’agence américaine pour le développement, et le département d’Etat des Etats-Unis, ainsi que d’autres organes gouvernementaux – dont la Confédération helvétique. Ses soutiens comportent aussi des organisations non gouvernementales, dont l’Open Society Foundation financée par le milliardaire George Soros, et le think tank Google Ideas.

L’affirmation de WikiLeaks est donc factuellement exacte. Mais si elle a déclenché de nombreuses réactions, c’est parce qu’elle reprend l’argumentation du Kremlin et de ses soutiens, qui affirment que les révélations sur les sociétés offshore des proches de Vladimir Poutine étaient téléguidées par le gouvernement américain. L’argument a aussi été évoqué par une partie de la droite française admirative de Vladimir Poutine, dont Thierry Mariani, qui s’est félicité de voir WikiLeaks faire part des « mêmes réserves » que lui.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2016/04/06/panama-papers-passe-d-armes-entre-wikileaks-et-le-consortium-international-de-journalistes_4897082_4862750.html#VrDgbHhV2QtRSVIC.99

CINE SUNT CEI 19 AMBASADORI BASISTO-JOHANNISTI,NUMITI DE MARIONETA OCULTEI MONDIALE ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS!

7 apr.

 

Președintele Klaus Iohannis a aprobat propunerile de numire a 19 ambasadori ai României. Află cine sunt aceștia.
Astfel, între ei se numără fostul purtător de cuvânt al MAE Brândușa Predescu pentru postul din Olanda, secretarul de stat în minister Carmen Burlacu pentru Cehia și fostul ambasador în Italia Dana Constantinescu pentru Bosnia și Herțegovina.

Potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale, propunerile de numire de ambasadori aprobate de șeful statului sunt: Dan Mihalache în Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord, Daniel Ioniță în Republica Moldova, Marius Lazurca în Ungaria, Ioana Bivolaru în Republica Portugheză, George Gabriel Bologan în Republica Italiană, în Republica Malta și în Republica San Marino, Brândușa Predescu în Regatul Țărilor de Jos (Olanda), Gabriela Dancău în Regatul Spaniei, Constantin Mihail Grigorie în Republica Croația, Ion Vîlcu în Statele Unite Mexicane, Ion Gâlea în Republica Bulgaria, Mihai Alexandru Grădinar în Regatul Danemarcei și în Republica Islanda, Răzvan Rotundu în Republica Finlanda, Daniela Mihaela Cămărășan în Republica Estonia, Anton Niculescu în Republica Slovenia, Dana Manuela Constantinescu în Bosnia și Herțegovina, Cristian-Leon Țurcanu în Ucraina, Daniela Brândușa Băzăvan în Regatul Maroc, Radu Octavian Dobre în Republica India, Republica Maldivelor, Republica Democratică Socialistă Sri Lanka, Republica Federală Democratică Nepal și Republica Populară Bangladesh.
Președintele Iohannis a făcut aceste propuneri în baza consultărilor cu prim-ministrul și cu ministrul Afacerilor Externe, mai arată sursa citată.

 

CASA CUPLULUI PENAL KLAUS SI CARMEN JOHANNIS,IN PROPRIETATEA STATULUI!,OARE?!

7 apr.

Casa din centrul Sibiului deținută de soții Iohannis și pierdută în instanță a ajuns în proprietatea statului. Oficiul de Cadastru a înregistrat joi cererea Administraţiei Finanţelor Publice Sibiu cu privire la radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate asupra locuinței, potrivit Digi 24.

Familia prezidențială a pierdut imobilul din str. Nicolae Bălcescu, nr. 29 din Sibiu în urma unei decizii definitive a Curții de Apel Brașov dată în toamna anului trecut, însă încă mai speră să-și recupereze imobilul. Soții Iohannis au depus o contestație în anulare la decizia Curții de Apel Brașov, care urmează să se judece la Pitești, după ce instanța supremă a acceptat o solicitare de strămutare a procesului.

Preluarea imobilului de către stat, informații contradictorii la începutul săptămânii

Luni, Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Sibiu a anunţat că a solicitat pe 25 martie radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate al soților Iohannis în cazul imobilului din Sibiu pierdut în instanță în 2015.

Marți însă, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) a anunțat că la Sibiu nu s-a înregistrat nicio cerere de radiere a drepturilor de proprietate ale familiei Iohannis asupra casei pierdute în instanță anul trecut.

„În evidențele OCPI Sibiu nu s-a înregistrat nicio cerere de radiere formulată de Ministerul Finanțelor sau de altă parte interesată”, se preciza într-un răspuns OCPI transmis, marți.

 

COMUNICATUL VATICANULUI:PAPA FRANCISC VA VIZITA LA 16 APRILIE 2016,INSUL GRECEASCA LESBOS,PUNCTUL DE INTRARE AL REFUGIATILOR IN UE!

7 apr.

Papa Francisc va vizita la 16 aprilie insula greacă Lesbos, punct de acces în Europa pentru migranții care vin prin Turcia, a anunțat joi Vaticanul, citat de agențiile internaționale de presă.

Papa a fost invitat de Patriarhul Bartolomeu I al Constantinopolului, liderul spiritual al ortodocșilor, și președintele grec, Prokopis Pavlopoulos.

Bartolomeu I și arhiepiscopul Ieronim al Atenei îl vor însoți pe Papa Francisc în cursul acestei vizite.

Papa Francisc este recunoscut drept un susținător fervent al cauzei migranților. Prima vizită a Suveranului Pontif după ce a fost ales papă, în martie 2013, a avut ca destinație insula italiană Lampedusa, un alt punct important pentru accesul în Europa al migranților și refugiaților.

 

CIRCULA PE NET. SCRISOAREA SENATORULUI VALER MARIAN,DESPRE JOCUL DUPLICITAR AL ABASADORILOR IN TREBURILE INTERNE ALE ROMANIEI!

7 apr.

Opinia publică din România a fost bulversată în aceste zile de dezvăluirile fostului preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), Gelu Diaconu, care a afirmat că, în perioada în care a deţinut această funcţie, a fost căutat la birou de ambasadorul Olandei (este vorba de ambasadorul Matthijs van Bonzel, care s-a aflat la post în Bucureşti până în toamna anului trecut), care era însoţit de un om de afaceri din ţara pe care o reprezenta, cunoscut drept un evazionist notoriu, care a exercitat presiuni asupra sa pentru a dispune deblocarea rambursării TVA într-un caz de evaziune fiscală (circa 20 milioane euro), pe care îl instrumenta instituţia pe care o conducea. Fostul şef al Fiscului din România a mai afirmat că, la câteva minute după ce ambasadorul a părăsit biroul său, a informat instituţiile abilitate.

În ultimul sfert de secol Olanda şi ambasada sa de la Bucureşti au compărut drept un vârf de lance al criticilor occidentale la adresa României, începând cu nerespectarea drepturilor omului şi a drepturilor minorităţilor şi continuând cu modul de combatere a corupţiei endemice din România. În acest sens, Olanda s-a manifestat drept o voce critică constantă atât cu ocazia negocierilor purtate de România în vederea aderării în Consiliul Europei, NATO şi Uniunea Europeană, cât şi cu prilejul negocierilor pentru accederea ţării noastre în Spaţiul Schengen, la care s-a opus vehement şi permanent. Ambasadorul olandez Matthijs van Bonzel a devenit cunoscut în spaţiul public drept un adversar al intrării României în Schengen şi, în mod frecvent, a fost dat exemplu de bune practici şi onestitate de către anumiţi ziarişti şi oengişti.

Pe acest fundal critic, Olanda a devenit o perioadă de timp primul investitor străin în România şi unul din principalii exportatori în ţara noastră. După intrarea în Uniunea Europeană, unele instituţii abilitate au sesizat practicile nelegale, inclusiv evazioniste, ale unor firme olandeze, fostul preşedinte Traian Băsescu denunţând la un moment dat marea evaziune cu flori importate din Olanda. După dezvăluirile domnului Gelu Diaconu, fostul prim-ministru Victor Ponta a denunţat şi el că fostul ambasador al Olandei îşi făcuse un obicei din a interveni pe lângă instituţii din România, precizând că acesta intervenea mereu la Guvern şi la ANAF pentru tot felul de companii mai mult sau mai puţin oneste, dar în acelaşi timp ne dădea lecţii de „integritate şi anticorupţie” săptămânal în Hotnews.

Gestul fostului ambasador olandez a şocat în contextul în care acesta a fost unul din ambasadorii cei mai promovaţi şi lăudaţi de o anumită parte a presei şi a societăţii civile din România, care i-au creat imaginea unui fel de părinte adoptiv al naţiunii noastre. În acest sens a excelat nu numai Hotnews, ci şi un anume Alexandru Cumpănaşu, prezentat şi promovat drept preşedinte al Asociaţiei pentru Implementarea Democraţiei (AID), care a beneficiat de milioane de euro din ţară (îndeosebi de la MAI) şi din afară (îndeosebi de la UE). Acesta s-a dovedit un demn urmaş al înaintaşului său Ion Cumpănaşu, care i-a servit, cu mare zel propagandistic, pe cei doi dictatori comunişti ai României, Gheorghe Gheorghiu Dej şi Nicolae Ceauşescu, deţinând din anii ’50 până în anii ’90 următoarele funcţii: activist al CC al UTC, ziarist la Scânteia, director general al Cenzurii, preşedinte al Comitetului de Stat pentru Presă şi Tipărituri, director general al Agerpress şi preşedinte al Departamentului Cultelor. În ultima funcţie a fost trimis în decembrie 1989 la Timişoara pentru a aplana cazul Laszlo Tokes, iar în seara zilei de 17 decembrie, când s-a tras prima oară împotriva revoluţionarilor timişoreni, s-a aflat în Catedrala Mitropolitană împreună cu consilierul Mitropolitului Banatului, Ilie Sârbu, dispunând se pare închiderea uşilor catedralei pentru a împiedica refugierea în aceasta a protestatarilor împotriva cărora se executa foc de către forţele represive ceauşiste.

Din păcate, ambasadorul din ţara lalelelor nu a fost singurul emisar occidental care a jucat un rol duplicitar în România postcomunistă, combătând corupţia pe faţă şi cultivându-o prin spate. Astfel de roluri au jucat şi câţiva ambasadori ai Statelor Unite ale Americii la Bucureşti, îndeosebi fostul ambasador Mark Gitenstein. Acesta a criticat permanent clasa politică şi Parlamentul pentru nivelul corupţiei din România şi pentru folosirea imunităţii parlamentare pentru blocarea anchetelor anticorupţie. În acelaşi timp, ex-ambasadorul Gitenstein a lăudat permanent activitatea instituţiilor implicate în lupta anticorupţie, DNA şi SRI, şi a fost un promotor şi un avocat înfocat al şefilor acestora, îndeosebi a lui Daniel Morar şi al Laurei Codruţa Kovesi. După expirarea mandatului său de ambasador, românii au aflat că domnul Gitenstein a fost implicat în afaceri dubioase, devenind preşedinte al Consiliului de Administraţie al Fondului Proprietatea şi consilier al patronului celei mai mari firme de asigurări din România, Astra. La Fondul Proprietatea se vorbeşte de ani de zile de o devalizare estimată la circa 10 miliarde de euro, dar binomul DNA-SRI nu a demarat încă nicio anchetă. Omul de afaceri Dan Adamescu a fost arestat pentru dare de mită şi a început să fie anchetat pentru frauda imensă de la Astra, care a intrat în faliment păgubind milioane de români, doar după ce ambasadorul Gitensteian a plecat de la post şi au fost formulate sesizări penale de către ASF şi de Corpul de control al primului ministru Victor Ponta.
Ambasadorii americani, inclusiv domnul Hans Klemm mai recent, au clamat şi declarat că legea trebuie să fie egală pentru toţi în România. Cu toţii au uitat însă că cea mai mare sfidare a egalităţii în faţa legii s-a produs în cazul puşcaşului marin american acuzat că s-ar fi aflat la volanul autoturismului ambasadei SUA care a provocat accidentul soldat cu decesul chitaristului Teo Peter de la trupa Compact. Puşcaşul respectiv a fost extras în aceeaşi noapte din România cu un avion militar, pentru a nu fi tras la răspundere de mult lăudata justiţie autohtonă. Conform unor politicieni şi ziarişti cu surse bine ancorate în serviciile secrete, la volanul bolidului ucigaş nu s-a aflat puşcaşul marin suspectat, ci fiul ambasadorului din perioada respectivă, J. D. Crouch, care a solicitat să fie lăsat la volan după ce a consumat alcool într-un club de noapte. Cert este că procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, condus în perioada respectivă de procurorul general Laura Codruţa Kovesi, nu au efectuat cercetarea locului faptei imediat după accident şi nu i-au identificat şi reţinut pe făptuitori pentru a li se recolta probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei şi pentru a li se lua primele declaraţii. Puşcaşul marin a fost achitat ulterior de o curte militară din Statele Unite, unde a mărturisit probabil adevărul, respectiv că nu s-a aflat la volanul autoturismului în momentul producerii accidentului mortal.

Principala vină pentru astfel de stări de lucruri aparţine politicienilor şi şefilor de instituţii din România care au făcut mereu sluj şi temenele în faţa ambasadelor şi ambasadorilor occidentali. Deşi au trecut cinci zile de la declaraţia fostului şef al ANAF, nici preşedintele României, nici ministrul Justiţiei, nici procurorul general al României, nici procurorul şef al DNA şi nici liderii principalelor partide politice nu au exprimat o poziţie publică cu privire la acuzaţiile aduse fostului ambasador al Olandei. Consider că, prin natura atribuţiilor de serviciu, ministrul Justiţiei, Raluca Prună (de obicei destul de volubilă), procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi (cunoscută drept mare luptătoare şi comunicatoare anticorupţie), şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Bogdan Licu, ar trebui să informeze de urgenţă opinia publică dacă instituţiile judiciare pe care le conduc au fost sesizate anterior de instituţiile abilitate informate de domnul Gelu Diaconu sau dacă s-au sesizat din oficiu după dezvăluirile publice ale acestuia. Iar principalii noştri factori de decizie politică ar trebui să ia exemplu de la omologii lor din Ungaria, Polonia şi Cehia, mai nou, care au început să adopte o atitudine mai verticală şi în slujba intereselor naţionale în raporturile cu aliaţii din NATO şi partenerii din Uniunea Europeană. Parteneriat să fie, dar cu respectarea principiilor consacrate de drept internaţional ale egalităţii în drepturi şi avantajului reciproc.

Senator independent
Valer Marian

 

COMUNICATUL DNA: FOSTUL PRIMAR AL TIMISOAREI GHEORGHE CIUHANDU TRIMIS IN JUDECATA!

7 apr.

Procurorii anticorupție l-au trimis în judecată pe fostul primar al municipiului Timișoara, Gheorghe Ciuhandu, alături de alte persoane, pentru abuz în serviciu în legătură cu alocarea de fonduri pentru sprijinirea echipei de fotbal Politehnica Știința Timișoara.

Comunicatul DNA:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Timișoara au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

CIUHANDU GHEORGHE-CORIOLAN, la data faptelor primar al municipiului Timișoara,

COJOCARI IOAN, secretar al Consiliului Local Timișoara,

DUMITRU DELIA-ILEANA, consilier juridic în cadrul Primăriei Municipiului Timișoara,

HARACICU SMARANDA MARIA, director al Direcţiei Economice din cadrul Primăriei Timișoara,

MIHALACHE VIOLETA-TEODORA, la data faptelor director al Direcţiei Comunicare din cadrul Primăriei Municipiului Timişoara,

în sarcina cărora s-a reținut infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

ORZA ADRIAN ROMIŢĂ, la data faptelor viceprimar al municipiului Timişoara,

MUNTEANU MIREL FLORIN și DIMITRIU MARIANA, la data faptelor economiști în cadrul Direcţiei Economice a Primăriei Timișoara,

STAIA MARTIN, la data faptelor şef Serviciu Administrare Baze Sportive din cadrul Primăriei Municipiului Timişoara,

MIUŢ NICUŞOR CONSTANTIN, la data faptelor director al Direcţiei Patrimoniu din cadrul Primăriei Municipiului Timişoara,

în sarcina cărora s-a reținut infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

PINTILIE ALINA, funcționar public în cadrul Primăriei Timișoara, în sarcina căreia s-au reținut două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În cursul anului 2008, inculpatul Ciuhandu Gheorghe, la acea dată primar al Municipiului Timișoara și inculpatul Cojocari Ioan, secretar al Consiliului Local Timișoara, uzând de prerogativele conferite de funcțiile ce le îndeplineau, au încălcat normele legale în vigoare ce reglementează posibilitatea virării unor sume de bani de la bugetul Consiliului Local Timișoara în contul S.C. Politehnica Timișoara S.A. (fostă S.C. Fotbal Club Timișoara S.A., fostă S.C. Politehnica 1921 Știința Timișoara & Invest S.A.).
În acest context, edilul, împreună cu inculpații Dumitru Delia-Ileana, Haracicu Smaranda Maria și Mihalache Violeta-Teodora, a semnat un „Contract de asociere”, în baza căruia a fost alocată anual, pe o perioadă de 3 ani, suma de 9.000.000 lei, „pentru sprijinirea echipei de fotbal Politehnica Știința Timișoara”, iar secretarul Consiliului Local Timișoara a avizat pentru legalitate H.C.L. nr. 127/2008 în baza căreia era alocată anual suma menționată mai sus.
De fapt, prin această conduită nu se urmărea “sprijinirea” activităţii sportive, întrucât banii intrau direct în contul S.C. Politehnica 1921 Ştiinţa Timişoara & Invest S.A., ci „sprijinirea” efectivă a acestei firme pentru redresarea financiară, împrejurare dovedită şi de faptul că, după încetarea finanţării de către Consiliul Local Timişoara şi Consiliul Judeţean Timiş, în anul 2011 S.C. Politehnica 1921 Ştiinţa Timişoara & Invest S.A. a intrat în insolvenţă, în lipsa sumelor necesare desfăşurării în continuare a activităţii.
Datoriile restante erau cunoscute de factorii de decizie din cadrul Primăriei Municipiului Timișoara, atât la data semnării contractului de asociere, cât şi la momentul semnării actelor adiţionale de prelungire a acestuia pentru următoarele perioade bugetare, cum rezultă din actele de la dosar.
În același context, inculpații menționați mai sus au beneficiat de sprijinul celorlalte persoane care au avizat din punct de vedere al realității, legalității și regularității şi au semnat, cu încălcarea atribuţiilor de serviciu şi a dispoziţiilor legale, un număr de 40 de ordonanțări de plată.
Potrivit Legii sponsorizării, acordarea unei sume de bani unei persoane juridice de drept privat ce are scop lucrativ și urmărește obținerea unui profit nu se putea efectua cu titlu de sponsorizare.
Pentru a da o formă aparentă de legalitate intenției de acordare a unor sume de bani echipei de fotbal Politehnica 1921 Știința Timișoara (denumirea din acel moment a entității sportive) s-a procedat la aplicarea. în mod nelegal, indirect, a Legii educației fizice și sportului, nr. 69/2000 și a normelor de aplicare ale acesteia..
Acordarea unor sume de bani în mod abuziv și contrar prevederilor legale în vigoare, în perioada 2008-2011, din bugetul local al municipiului Timișoara, către S.C. Politehnica Timișoara S.A. (fostă S.C. Fotbal Club Timișoara S.A., fostă S.C. Politehnica 1921 Știința Timișoara & Invest S.A.), sume acordate cu încălcarea principiului oportunității ce guvernează derularea și funcționarea activităților circumscrise normelor dreptului administrativ, nu au servit intereselor comunității, ci doar pe acelea ale unui grup privat de interese organizat în jurul S.C. Politehnica 1921 Știința Timișoara & Invest S.A., finanțarea fiind astfel ilegală.

Primăria Municipiului Timişoara a comunicat că se constituie parte civilă cu suma de 31.669.417,71 lei.

În cauză, s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ce aparțin inculpaților Miuţ Nicuşor Constantin, Cojocari Ioan, Ciuhandu Gheorghe Coriolan, Staia Martin, Munteanu Mirel Florin, Pintilie Alina, Dimitriu Mariana și Haracicu Smaranda Maria.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timiș, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

 

PRESEDINTELE SENATULUI ,LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANU A DEPUS UN PROIECT DE LEGE CARE VA INTRA IN DEZBATERE PE 3 MAI 2016,PRIN CARE PROPUNE EXCLUDEREA POLITICULUI IN NUMIREA JUDECATORILOR SI PROCURORILOR DE CATRE PRESEDINTELE TARII SI MINISTRUL JUSTITIEI!

7 apr.

Călin Popescu Tăriceanu

Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a depus la Camera Deputaților un proiect de lege prin care propune excluderea din procedurile de numire a conducerii Înaltei Curți de Casație și Justiție și a procurorilor-șefi a șefului statului și a ministrului Justiției.

Tăriceanu propune modificarea Statutului judecătorilor și procurorilor, în sensul ca în funcțiile de conducere să nu mai fie implicat factorul politic — președintele țării și ministrul Justiției.

„Înalta Curte de Casație și Justiție își numește, dintre judecătorii care au funcționat la această instanță cel puțin doi ani, președintele, vicepreședintele, președinții de secții”, prevede proiectul lui Tăriceanu.

Potrivit acestuia, revocarea din funcție a președintelui, vicepreședintelui sau a președinților de secții se face de către ÎCCJ care se poate sesiza din oficiu, la cererea unei treimi din numărul membrilor sau la cererea adunării generale a instituției.

Conform propunerii, revocarea acestora se face tot de către CSM, care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunării generale sau, după caz, a procurorului general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ.

În expunerea de motive a proiectului se arată că „în spațiul public și nu numai în România, în toată lumea, se desfășoară o dezbatere legată de modalitățile cele mai potrivite pentru a asigura independența justiției și pentru a scoate actul de justiție de sub influența prea mare a factorului politic”.

Proiectul de lege se află în dezbatere publică la Camera Deputaților până pe 3 mai, după care intră în procedură parlamentară.

%d blogeri au apreciat asta: