Arhiva | 4:19 pm

EUROPARLAMENTARUL LASZLO TOKES I-O DAT IN JUDECATA PE MERCENARII OCULTEI MONDIALE ,KLAUS JOHANNIS SI JULIEN CIOLOS!

18 apr.

Avocatul Kincses Elod, care îl reprezintă pe europarlamentarul Tokes Laszlo, a anunțat, luni, la Târgu Mureș, chemarea în judecată a președintelui Klaus Iohannis și a premierului Dacian Cioloș, prin deschiderea unei acțiuni în contencios administrativ la Curtea de Apel București, pentru anularea decretului prezidențial de retragere a Ordinului Național Steaua României, anunță Agerpres.

„Expediez astăzi la Curtea de Apel București acțiunea în contencios administrativ. În cazul în care nu vom câștiga la Curtea de Apel, vom exercita calea de atac la ÎCCJ. Eu nutresc speranța că președintele trebuie să exercite calea de atac. Nu numai președintele este chemat în judecată, ci și primul ministru al României în calitate de contrasemnatar. Cer anularea Decretului Prezidențial numărul 290 din 04.03.2016 contrasemnat de primul ministru, publicat în Monitorul Oficial partea I numărul 168/04.03.2016, prin care s-a dispus retragerea Ordinului Național Steaua României în grad de cavaler, care i s-a acordat lui Tokes Laszlo prin Decretul Prezidențial nr. 1864/14.12.2009, publicat în Monitorul Oficial 884/2009”, a spus avocatul într-o conferință de presă.

Avocatul Kinsces Elod consideră că președintele României ar fi încălcat Constituția, în sensul nerespectării prevederilor referitoare la idealurile Revoluției din 1989, și că, potrivit Decretului nr. 884/2009, clientul său a fost decorat ‘pentru rolul jucat în declanșarea revoltei populare de la Timișoara, nu pentru a tăcea din gură’.

El a susținut că în acțiunea în contencios a ridicat excepția nulității absolute a Hotărârii Consiliului de Onoare pentru Ordinul Național Steaua României din data de 20 noiembrie 2013 pentru două motive: încălcarea dreptului la apărare în fața comisiei și incompatibilitatea celor două membre, ‘Gabriela Vrânceanu Firea și Ecaterina Andronescu, care au fost și denunțătoare și judecătoare’.

În acțiune se mai arată că hotărârea Consiliului de Onoare nu avea forță obligatorie pentru președintele României și că instanțele de judecată nu au cercetat cauza în fond, ci au reținut că hotărârea Consiliului nu putea fi cenzurată pe calea contenciosului administrativ, admițând excepția inadmisibilității acțiunii.

PREMIERUL DE BRUXELLES,JULIEN CIOLOS,CINIC SI AROGANT PRIN GESTUL SAU DE A PLECA LA TULCEA SI-A ARATAT DISPRETUL FATA DE MINERII DE CEO,DAR SI FATA DE ROMANI.MINISTRUL BORC HUIDUIT DE MINERI!

18 apr.

Minerii au ajuns în Capitală şi protesteaază în faţa guvernului, în timp ce o delegaţie a intrat la discuţii cu reprezentanţi ai executivului.

Protestatari au bannere pe care scrie „ANRE, de ce opriți mina Gorjului? Siguranța energetică a țării în pericol”, „Către FMI. Noi suntem români. Noi suntem români. Noi suntem aici pe veci stăpâni”, „Certificatele verzi din România aduc în Gorj sărăcia”. De asemenea, aceștia poartă veste pe care scrie „Certificatele verzi, subvenții din banii românilor pentru regenerabile”.

Minerii au ajuns în Bucureşti luni dimineața, după un marş, pe jos, de 320 de kilometri, pe ruta Rovinari-Craiova-București, în semn de nemulțumire față de indiferența autorităților naționale cu privire la situația companiei și a Sistemului Energetic Național. Pe traseu li s-au alăturat și alți colegi din Valea Jiului.

Complexul Energetic Oltenia (CEO) a decis la mijlocul lunii martie reducerea sau întreruperea activității în fiecare dintre sucursalele/subunitățile sale, atât în sectorul energetic, cât și în sectorul minier până în luna iunie, inclusiv, motiv pentru care 670 de angajați de la cele două sucursale din Craiova — SE Craiova II și SE Ișalnița — vor intra în șomaj.

Vineri, o delegație formată din șase lideri sindicali, participanți la marș, a fost invitată la București la discuții cu reprezentanții Ministerului Energiei. Sindicaliștii au fost primiți de secretarul de stat Corina Popescu. După întâlnire, sindicaliștii au anunțat că își vor continua protestul.

 

TRAIAN BASESCU IMPOTRIVA „SECTEI SECURITATII NATIONALE ” CARE CAPTUREAZA STATUL!

18 apr.

Traian Băsescu a revenit pe Facebook cu o postare amplă despre serviciile secrete și statulTraian Băsescu a revenit pe Facebook cu o postare amplă despre serviciile secrete și statul confiscat de acestea. Fostul preşedinte susține că există în desfășurare un asalt asupra Parlamentului.

”Este oare adevărat acest film?
Pe fondul credibilităţii scăzute a Parlamentului, începînd cu 2015, Statul Român pare a fi într-un proces rapid de capturare de către o „sectă a securităţii naţionale”, bine susţinută de acoperiţii din presă.
“Secta securităţii naţionale“ este formată din unii şefi ai instituţiilor de forţă ale statului şi din justiţie, doctori plagiatori în ştiinţele securităţii şi în ştiinţe juridice, academicieni secreţi în securitate naţională beneficiari de rente viagere, participanţi la cursuri de securitate naţională, toţi bugetari bine plătiţi, risipiţi în toate instituţiile statului în funcţii cheie. Ei reuşesc să facă aproape irelevantă activitatea şi decizia politică acum, dar foarte probabil şi în viitor.
Avem un guvern în care “secta securităţii naţionale” este bine reprezentată prin domnii miniştri Vasile Dîncu, Petre Tobă şi Adrian Curaj, dar, în egală măsură, secta este bine reprezentată la preşedenţie, în ambasade, ANAF, ANI, DIPI, Parlament, ministere, agenţii guvernamentale. Sunt oameni care se sprijină şi se protejază unii pe alţii.
Mai mult, asaltul asupra Parlamentului cu solicitări frecvente de arestare a parlamentarilor în baza unor denunţuri pentru fapte presupus a fi săvîrşite cu 3,4,5,6…10 ani în urmă (atenţie, nu vorbesc de anchetarea lor, care trebuie făcută, ci de arestarea preventivă nejustificată), destul de multe infirmate de judecători, este o metodă eficientă de discreditare a Parlamentului şi de neutralizare a acestuia, lucru esenţial pentru ca „secta” să poată acapara puterea. Indiferent de rezultatul din instanţă, pentru ”sectanţi”, importantă este avalanşa mediatică pe care o generează dezbaterea arestării fiecărui parlamentar alături de încătuşarea filmată din faţa DNA, pentru că asta prăbuşeşte încrederea în Parlament. Din păcate, aşa cum se întîmplă şi în multe alte ţări, parlamentarii nu sunt simpatizaţi de popor, iar astfel de practici aduc bucurie poporului. Eu citez din art.61 din Constituţie “Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman…” Şi, dacă se distruge complet credibilitatea Parlamentului, poate fi el înlocuit cu generali, procurori şi “academicieni”?

Oare cu ce se ocupă Direcţia de Apărare a Constituţiei din SRI, n-o avea nici o analiză?
Eu afirm, fără reţinere, că, în Parlament, sunt destui oameni oneşti care, din păcate, sunt amestecaţi în vîrtejul cererilor frecvente de arestare şi etichetaţi la grămadă ca fiind corupţi.
Este un proces extrem de periculos pentru democraţie, dar și pentru siguranţa naţională, pentru că aceşti numiţi, spre deosebire de oamenii politici, nu răspund în faţa poporului precum politicienii la fiecare patru ani. Ei doar îşi imaginează veşnicia pe funcţiile în care au fost numiţi, iar planurile, intenţiile şi deciziile “sectei” sunt în general bine acoperite de secretul de stat sau de secretul investigaţiilor.
Este evident că, pe fondul slăbiciunilor clasei politice, în România, se instalează la putere o “sectă a securităţii naţionale” coruptă, avidă de putere, nelegitimă în exercitarea puterii, răspîndită în toate structurile statului şi care şi-a propus să substituie clasa politică şi cu tendinţa de a influenţa şi justiţia.
Dacă politicienii vor continua să tremure de frică, nu peste mult timp, această “sectă a securităţii naţionale “ va deveni stăpîna tuturor pîrghiilor statului, inclusiv a acelora care implică decizii politice .
În paralel cu o necesară luptă împotriva corupţiei, în România, se desfăşoară o formidabilă luptă a şefilor instituţiilor de forţă ale statului, toţi numiţi, toţi bugetari, pentru acapararea puterii în detrimentul instituţiilor politice legitim alese. Avantajul numiţilor este acela că ei au informaţia şi cătuşele şi îşi permit aplicarea discreţionară şi selectivă a legii, în timp ce aleşii au ca singură armă cuvîntul, dar, pentru mulţi, şi dezavantajul propriilor fapte determinate de modul cum au fost finanţate, pînă în 2014 inclusiv, campaniile electorale.
Există riscul ca statul capturat de “secta securităţii naţionale” să facă irelevante chiar şi alegerile locale, legislative şi chiar pe cele prezidenţiale, pentru că “secta” îşi doreşte puterea şi controlul deciziilor politicienilor. Iar cei care nu pot fi controlaţi sunt eliminaţi.
Marea întrebare este ce ar face “secta securităţii naţionale” în cazul unor grave crize de securitate în regiune, a unei grave crize economice a ţării sau în cazul unei posibile crize existenţiale a UE? Măcar oamenii politici au meritul că au dus ţara în NATO, în UE şi au consolidat relaţia bilateralã cu SUA. Oare unde ar duce-o “secta “ dacă ar rămîne singură controlînd decizia politică?
Efectul politicii de discreditare la grămadă a oamenilor politici şi a instituţiilor politice va fi apariţia partidelor exremiste radicale, cu lideri carismatici şi puternici, care vor încuraja naţionalismul exacerbat, izolaţionismul naţionalist şi, cu certitudine, reorientări strategice în politica externă. Şi toate acestea în numele respectării voinţei poporului suveran.
Ţara a mai fost condusă de “organe” care, la revoluţie, pentru a-şi apăra privilegiile, n-au ezitat să tragă în poporul pe care pînă atunci declarau că îl slujesc, nu au ezitat să aresteze mii de oameni nevinovaţi pe care ajunseseră să-i hrănească pe cartelă, în timp ce, în casele lor, oamenii vorbeau în şoaptă…
Precizez! Susţin acţiunea fermă a statului împotriva corupţiei şi susţin modul ferm, legal şi fără abuzuri a acţiunii justiţiei. Susţin faptul că România are nevoie de instituţii puternice, pe care de altfel le-am şi construit, capabile să protejeze ţara şi pe cetăţenii ei. Aceste instituţii însă nu au dreptul să încerce a-şi extinde influenţa, la adăpostul secretului de stat, al secretului anchetelor sau al activităţilor de combatere a terorismului, dincolo de prevederile Constituţiei, încercînd să controleze instituţiile politice, să se substituie acestora sau să controleze judecători.
Sau este doar o ficţiune ?
PS 0 – În această postare, subiectul nu este combaterea corupției, ci funcţionarea instituţiilor statului.
PS 1 – Oricum, o dezbatere publică pe subiect poate fi utilă. Ştiu care sunt riscurile de imagine, ştiu ce va face propaganda “sectei”. Îmi asum.
PS 2 – Mult timp, am avut dubii că un astfel de proces nedemocratic s-ar petrece în România. Acum, sunt aproape sigur că el se desfăşoară şi mă simt obligat să-mi fac publică îngrijorarea.
PS 3 – Toţi cei care au furat trebuie să dea banii înapoi, chiar dacă denunţătorii sunt protejaţi de lege.

TRIBUNALUL BUCURESTI A DECIS SOARTA CELOR DOI INVESTIGATORI AI FIRMEI BLACK CUBE!

18 apr.

Foto adevarul.ro

Tribunalul Bucureşti a admis luni cererea procurorilor DIICOT de prelungire a arestului preventiv cu 30 de zile pe numele celor doi israelieni acuzați că i-au hărțuit pe apropiații șefei DNA, Laura Codruța Kovesi

Decizia nu este însă definitivă, putând fi contestată la Curtea de Apel Bucureşti.

Cei doi angajați ai firmei Black Cube, Weiner Ron și Geclowicz David, au fost arestați preventiv pe 3 aprilie.

Weiner Ron este acuzat de DIICOT de constituire a unui grup infracțional organizat, acces ilegal la un sistem informatic, transfer neautorizat de date informatice, alterarea integrității datelor informatice, în formă continuată, operațiuni ilegale cu dispozitive și programe informatice, iar Geclowicz David este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, complicitate la transfer neautorizat de date informatice, complicitate la alterarea integrității datelor informatice și complicitate la operațiuni ilegale cu dispozitive și programe informatice.

„În cauză, există suspiciunea rezonabilă că, pe parcursul lunii martie 2016, două persoane care ocupau poziții de conducere în cadrul unei firme israeliene, cu puncte de lucru atât în Tel Aviv/Israel, cât și în Londra/UK, împreună cu mai mulți angajați ai firmei, printre care și cei doi inculpați, Weiner Ron și Geclowicz David, au inițiat și constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii mai multor infracțiuni, respectiv infracțiuni de hărțuire și infracțiuni informatice, constând în fapt în efectuarea de multiple apeluri telefonice cu caracter amenințător și hărțuitor, producătoare de temeri, precum și atacuri de tip phishing, în vederea sustragerii credențialelor de acces și ulterior compromiterii de conturi de poștă electronică, activități urmate de violarea secretului corespondenței, copierea și transferul fără drept a conținutului acestora”, susținea DIICOT într-un comunicat la momentul arestării celor doi.

În cadrul grupării astfel constituite, potrivit procurilor, Weiner Ron și Geclowicz David aveau roluri și sarcini precis trasate de către cei doi lideri.

Astfel, Weiner Ron ar fi răspuns de partea tehnico-informatică a activității, deținând cunoștințele informatice necesare, ocupându-se de atacurile de phishing și de compromiterea efectivă a conturilor de e-mail, în timp ce, în prealabil, Geclowicz David ar fi fost cel care răspundea de contactarea telefonică a persoanelor din familia și anturajul Laurei Kovesi și de obținerea datelor de contact necesare, mai precis adresele exacte de e-mail, care în continuare formau ținta atacurilor informatice.

DIICOT mai susținea că, în continuarea demersului, Weiner Ron, introducând fără drept credențialele titularilor legitimi, a accesat în mod repetat și fără drept (fără autorizarea/consimțământul deținătorilor și utilizatorilor legitimi), respectiv prin încălcarea măsurilor de securitate (ID-uri și parolele de autentificare) căsuțele de e-mail (spațiul alocat de furnizorul de servicii conturilor clienților) a trei persoane.

„După ce în prealabil autorul a accesat respectivele conturile online și a preluat controlul asupra acestora, a luat astfel cunoștință de informațiile și corespondența privată stocate în cadrul respectivelor conturi compromise, date informatice pe care le-a copiat și le-a transferat în mod neautorizat în propriul sistem informatic, producându-se în acest fel modificări inerente în conținutul conturilor atacate”, se mai preciza în comunicatul procurorilor.

MOSIERUL LANDULUI ROMANIKA,PENALUL KLAUS JOHANNIS A TRANSMID UN MESAJ DE CONDOLEANTE OMOLUGULUI SAU ECUADORIAN RAFAEL CORREA,IN URMA SEISMULUI DE 7,8 GRADE RICHTER!

18 apr.

Președintele Klaus Iohannis i-a transmis duminică un mesaj de condoleanțe omologului său ecuadorian, Rafael Correa, în urma seismului care a avut loc în această țară.

„În aceste momente dificile prin care treceți, suntem alături de țara dumneavoastră, iar gândurile noastre se îndreaptă către cei afectați de cutremurul care a avut loc în Ecuador. Transmit, în numele poporului român, condoleanțe familiilor celor care și-au pierdut viața și recuperare ușoară celor răniți în teribilul seism”, afirmă șeful statului, în mesaj.

AGERPRES.

IN URMA CUTREMURULUI DIN ECUADOR ,BILANT TRAGIC: 235 DE MORTI SI PESTE 1500 DE MORTI!

18 apr.

Bilanţul cutremurului cu magnitudinea de 7,8 grade produs sâmbătă noapte în Ecuador a ajuns la 272 de morţi şi 2.068 de răniţi, a declarat preşedintele ecuadorian, Rafael Correa, avertizând asupra posibilităţii de creştere a bilanţului, potrivit Reuters.

„Ecuadorul a fost lovit incredibil de tare … Este cea mai mare tragedie în ultimii 67 de ani”, a declarat Correa, care şi-a întrerupt vizita din Italia pentru a se întoarce în ţară. „Există indicii că ar fi supravieţuitori sub dărâmături şi asta e prioritatea acum”, a precizat preşedintele.

Bilanţul anterior era de 235 de morţi şi peste 1.500 de răniţi.

Un cutremur puternic cu magnitudinea 7,8 a zguduit sâmbătă provincia Esmeraldas din nord-vestul Ecuadorului, în apropierea graniței cu Columbia. Seismul s-a produs la ora locală 18.52 (23,58 GMT), la o adâncime de 19,2 kilometri, la 173 de kilometri vest-nord-vest de capitala Ecuadorului, Quito.

Ultimul cutremur puternic care a lovit Ecuadorul s-a produs în 1979, când au murit 600 de persoane şi au fost rănite alte 20.000.

 

PRESEDINTELE RUSIEI VLADIMIR PUTIN O BAGAT GROAZA IN POLONIA SI TARILE BALTICE CU ACORDUL USA!

18 apr.

Vladimir Putin

Vladimir Putin

Rusia a făcut, la sfârşitul săptămânii, un test cu o rachetă balistică cu rază mică de acţiune, potrivit unui anunţ al Ministerului Apărării din ţara condusă de Vladimir Putin.

Acţiunea a avut loc de pe sistemul Iskander-M, transmite Sputnik.

„Brigada de rachete a Districtului Militar Central a condus o simulare de luptă şi a lansat o rachetă de croazieră (…) împotriva unui aşa-zis centru de comandă aflat la o distanţă de 200 de kilometri depărtare”, se arată în anunţul Ministerului rus al Apărării, potrivit independent.md.

Testul a fost anunţat încă din februarie, iar la exerciţiu au participat peste 400 de soldaţi.

Cu ajutorul unui sistem de ghidare şi al tehnologiei GPS/GLONASS, racheta balistică cu rază mică de acţiune poate fi îndreptată către o ţintă aflată la o depărtare de maximum 500 de km, iar acurateţea este de 5 până la 7 metri, potrivit The Sentinel Analytical Group.

Sistemul Iskander-M a fost implementat începând cu anul 2006 şi a fost răspândit în multe zone din Federaţia Rusă, inclusiv în enclava Kaliningrad, de unde poate lovi cu uşurinţă ţinte din Polonia, Lituania şi Letonia.

 

DEPUTATUL DEMOCRAT-LIBERAL DANIEL ZAMFIR DATOR CELOR CU CREDITE LA PRIMA CASA!

18 apr.

Persoanele care s-au împrumutat de la bănci apelând la programul Prima Casă ar putea beneficia de o lege similară cu cea care prevede darea în plată.
La nici două zile după ce a fost aprobată în Parlament Legea Dării în Plată, deputatul liberal Daniel Cătălin Zamfir a declarat pentru Bursa că lucrează la o nouă iniţiativă legislativă, care să vină în sprijinul acestor debitori.
„Pregătesc un proiect de lege prin care să îi asigurăm şi pe cei cu credite Prima Casă. Iniţiativa are în vedere să menţină principiul conform căruia, dacă banca a luat casa debitorului, atunci datoria se stinge. Mă gândesc să lansez acest proiect într-o săptămână”.
Programul guvernamental Prima Casă a fost unul dintre principalele motive de controversă pe marginea Legii dării în plată.
BNR şi reprezentanţii băncilor, precum şi unii dintre analiştii economici, au afirmat, la unison, că, dacă iniţiativa se va aplica şi celor care au luat împrumuturi în cadrul acestui program, atunci el va dispărea de pe piaţă.
Alţii au menţionat că oricum programul îşi îndeplinise rolul pe care l-a avut şi că este pe final. Totodată, unii analişti imobiliari susţin că imobilele cumpărate prin programul Prima Casă au o pondere foarte mică în totalul locuinţelor cumpărate. Radu Zilişteanu, expert pe piaţa imobiliară, ne-a spus că împrumuturile Prima Casă ajung la circa 20.000 pe an, din totalul de 700.000 de tranzacţii realizate anul trecut.
În acelaşi timp, cererea pentru împrumuturile Prima Casă şi solicitările de achiziţionare a creditelor au crescut vertiginos, în prima parte a anului, pe fondul reexaminării Legii prin care datoria se stinge odată cu cedarea garanţiei către bancă, după cum ne-au spus specialiştii din domeniu.
După luni întregi de dezbateri şi declaraţii pro şi contra, pe subiect, deputaţii au votat eliminarea programului Prima Casă de sub efectele Legii dării în plată.
Între timp, o parte din bănci au majorat avansul la creditele ipotecare, alte instituţii financiare anunţând că, dacă Legea dării în plată va fi aprobată, atunci vor înăspri condiţiile de creditare.
Miercurea trecută, legea a fost votată în plenul Camerei Deputaţilor, cu 207 pentru, o abţinere şi un vot împotrivă. Deputaţii au votat legea, cu câteva amendamente, printre care se numără următoarele: plafonul pentru suma împrumutată la momentul contractării creditului a fost stabilit la 250.000 de euro, de la 150.000 euro cât fusese iniţial; de noile reglementări vor beneficia şi debitorii deja executaţi silit; toate creditele ipotecare luate pentru realizarea unei locuinţe, indiferent că au fost garantate cu un teren, vor intra sub auspiciile textului legislativ.
După aprobarea iniţiativei legislative în plen, în timp de cinci zile poate fi trimisă la Curtea Constituţională, după care va pleca la Preşedinţie, spre promulgare. Preşedintele are la dispoziţie zece zile să promulge legea, nemaiavând dreptul să o trimită, a doua oară, la reexaminare în Parlament.

 

ESEC TOTAL LA DOHA!

18 apr.

Principalele țări producătoare de petrol nu au reușit să ajungă duminică noaptea la niciun acord de înghețare a producției de țiței pentru că au nevoie de “mai mult timp” să convină o înțelegere care să ducă la stăvilirea prăbușirii prețului “aurului negru”. Anunțul a fost făcut de ministrul energiei din Qatar, țara care a găzduit reniunea statelor membre şi nonmembre ale Organizaţiei Ţărilor Exportatoare de Petrol OPEC, Mohammed bin Saleh Al-Sada. El nu a dat nicio dată certă pentru o viitoare reuniune.

Chiar după deschiderea piaței futures, petrolul West Texas Intermediate a scăzut cu 6% până la nivelul 39.02 $ pe baril. Țițeiul Brent, de referință internațională, a scăzut cu aproape 7%.

Luni, piețele bursiere din China și Hong Kong erau în scădere, investitorii fiind îngrijorați de scăderea prețului țițeiului și de încetinirea creșterii economiei chineze. Indicele principal Shanghai Composite înregistra luni dimineață un declin de 1,3%, la 3.037,80 puncte, în timp ce la Hong Kong indicele Hang Seng a scăzut cu 1,2%, iar indicele Hong Kong China Enterprises înregistra un recul de 2,1%. Indicele Nikkei 225 al Bursei de la Tokyo a scăzut luni dimineață cu aproape 3%, la 16.344,09 puncte.

Unii analiști au numit reuniunea de la Doha cea mai importantă întâlnire din domeniul petrolului din ultimele decenii. Dar era de așteptat că întâlnirea se va încheia fără un acord concret. Prețurile petrolului au crescut săptămâna trecută, cu WTI urcând pentru prima dată la peste 40 de dolari barilul, după veştile potrivit cărora greii Arabia Saudită și Rusia sunt de acord să înghețe producția. Dar Iranul a fost întotdeauna o foarte mare incertitudine. Iranul a ajuns recent la un acord care restrânge programul său nuclear şi în tandem ridică sancțiunile economice – ceea ce înseamnă că Teheranul ar putea să exporte petrol. Şi cu toate discuţiile de îngheţare a producţiei, Iranul caută să atingă ținta de 4 milioane de barili pe zi. Arabia Saudită şi-a menţinut poziţia că nu va semna un acord fără implicarea Iranului. După vestea eşecului acordului de la Doha, monede precum dolarul canadian si dolarul australian au scăzut drastic, scrie Business Insider.

Anterior, miniştri prezenţi la discuţii au declarat că sprijină un proiect de acord care prevedea îngheţarea până în octombrie a producţiei de ţiţei la nivelul din ianuarie, pentru a stabiliza piaţa şi a susţine preţurile, afectate de o supraabundenţă a ofertei. Divergenţele dintre Iran şi Arabia Saudită, cei doi mari rivali din Orientul Mijlociu, au izbucnit chiar înainte de începerea reuniunii de la Doha.

Într-un interviu publicat sâmbătă de agenţia de presă Bloomberg, vice-prinţul moştenitor al Arabiei Saudite, Mohammad bin Salman, a afirmat că regatul saudit îşi va îngheţa producţia de petrol numai dacă Iranul va face acelaşi lucru. Duminică, Iranul a făcut cunoscut că nu participă la reuniunea de la Doha. „Reuniunea de la Doha este pentru cei care vor să participe la un plan de îngheţare a producţiei”, a declarat ministrul iranian al petrolului, Bijan Namdar Zangeneh. „În măsura în care nu este prevăzut ca Iranul să semneze planul respectiv, prezenţa unui reprezentant al Iranului la această reuniune nu este necesară”, a adăugat el. „Iranul nu va renunţa în niciun fel la cota sa de istorică de producţie”, a subliniat cu tărie Bijan Namdar Zangeneh, referindu-se la nivelul producţiei şi exportului dinainte de aplicarea sancţiunilor internaţionale împotriva Republicii Islamice.
„Credibilitatea Organizației Țărilor Exportatoare de Petrol (OPEC) privind coordonarea producției este acum foarte scăzută. Dar nu este vorba doar de țiței în cazul Arabiei Saudite. Este mai mult o problemă de politică regională”, a afirmat analistul Peter Lee, de la BMI Research, o subsidiară a agenției de evaluare financiară Fitch.

DUPA 64 DE ANI,ECHIPA NATIONALA FEMININA A ROMANIEI,NU S-A CALIFICAT LA JOCURILE OLIMPICE DE VARA DE LA RIO DE JANEIRO DIN ACEST AN!

18 apr.

În 2014, gimnastele au fost utilizate în campania electorală a PSD

O uriaşă ruşine a sportului românesc. Naţionala feminină de gismnastică a României întrecută de “nimeni”. O istorie de 64 de ani aruncată în derizoriu. VREM DEMISII.

După 64 de ani, gimnastele stau acasă

În noaptea de duminică spre luni, a “explodat” bomba: după 64 de ani de participări fără vreo întrerupere, echipa feminină de gimastică nu va mai fi prezentă la Jocurile Olimpice de Vară de la Rio de Janeiro din acest an. La ora 23.50 s-a aflat că România a pierdut orice şansă de calificare, ratând o clasare între primele 4 echipe la turneul preolimpic de la Rio de Janeiro, turneu numit “Test Rio”, iar la ora 05.20, când s-au dat publicităţii rezultatele finale, am consemnat cea mai catastrofală prestaţie din istoria gimnasticii româneşti. Cu 24 de ore înainte, se aflase de ratarea calificării echipei masculine de gimnastică, dar acest lucru era oarecum previzibil.

Ne-a întrecut “nimeni”

România nu s-a calificat direct la olimpiadă, pentru că la mondialele din 2015, a avut cea mai catastrofală clasare din istorie: locul 13; doar primele 8 clasate s-au calificat la olimpiada de la Rio. Până atunci, cea mai slabă clasare a fetelor noastre s-a înregistrat la mondialele din 1962, când au ocupat locul 9. În calificările preolimpice de acum de la Rio, au participat echipele clasate pe locurile 9-16 la mondialele din 2015, primele 4 locuri fiind calificabile. Echipa României a obţinut 216,569 puncte şi a fost întrecută de alte şase echipe !!!: Brazilia – 226,477 puncte, Germania – 223,977, Belgia – 221,438 puncte, Franţa – 220,869 puncte, Australia – 218,428 şi Elveţia – 218,338. După cum se poate observa, Brazilia şi Germania ne-au întrecut la diferenţe „astronomice”, iar despre Elveţia şi Belgia nici nu ştiam că există pe „harta” gimnasticii feminine. Niciuna dintre cele 6 echipe nu a obţinut vreo medalie în istoria olimpiadelor. În ultimii 7-8 ani, doar SUA, China şi Rusia ne-a depăşit când nu am prins podiumul la mondiale. Cu excepţia Australiei în 2003, când a obţinut medalia de bronz, niciuna dintre cele 6 ţări clasate acum în faţa noastră în precalificări nu s-a apropiat de podium la campionatele mondiale între 1938 şi 2015. (Nu intră în discuţie echipa Germaniei comuniste, cu clasări bune în anii 70 si 80 – n.a.). Putem spune, fără să greşim că ne-a întrecut „nimeni”. Sau, mai grav, am devenit noi, „nimeni”.

Agente electorale şi victorii umflate cu pompa

Cum de s-a ajuns ca din top 4, echipa României să nu mai conteze deloc în ierarhia gimnasticii feminine, trebuie analizat la sânge şi asta cât mai repede. Trebuie să amintim însă două episoade legate de gimnastele noastre şi care demonstrează că alunecarea pe tobogan nu este întâmplătoare. În 2014, la Sofia, România câştiga titlul european şi câte o medalie de aur, argint şi bronz la aparate. Un succes “de serviciu”. Victoria de la Sofia a fost “vândută” ca un mare succes, în condiţiile în care campionatele europene sunt, pentru echipele puternice un “poligon de încercare”. Doar echipa României a venit cu prima garnitură, celelalte cu linia a doua sau chiar a treia. De exemplu, din lotul Rusiei de la Sofia, la mondialele din 2015 au fost doar Daria Spiridonova şi Maria Kharenkova, dar şi acestea, pe post de rezerve; din lotul Angliei, de la Sofia, la mondiale au fost selecţionate trei jucătoare, dar numai una, Claudia Fragapane a fost titulară. Ce a urmat după Sofia, se ştie: gimnastele au fost utilizate – nici acum nu se ştie cine a aprobat anomalia – pe post de agente electorale pentru PSD (era înainte de europarlamentare) şi pentru Victor Ponta (aflat în campanie prezidenţială) la Antena 3. Pe 26 martie a.c., federaţia română de gimnastică trimite agenţiilor de presă un comunicat triumfalist cu un aur (Ponor) şi argint (Bulimar) la aparate la un concurs de mâna a treia la Doha, întitulat World Challenge Cup. Întreaga presă a căzut pe spate când a văzut această titulatură şi a tratat subiectul exact aşa cum şi-au dorit oficialii, de parcă s-ar fi obţinut rezultate de senzaţie. În realitate, concursul de la Doha era unul pentru gimnaste de mâna a şaptea.

De ce nu Laura Jurcă ?

În turneul preolimpic de la Rio, gimnastele noastre au obţinut următoarele punctaje: Diana Bulimar – 53, 940, Dora Vulcan – 52,265, Cătălina Ponor – 41.223, Anamaria Ocolişan – 40,099, Maria Holbura – 39.940, Silvia Zarzu – 26.457. Cu aceste punctaje, la nivel individual cea mai bună clasare a obţinut-o Diana Bulimar, locul 24 din 66 de concurente clasificat. Dora Vulcan a ocupat poziţia 47, iar celelalte gimnaste nu au intrat în clasificare. Sunt semne de întrebare privind modul în care s-a efectuat selecţia. De exemplu, de ce nu a fost selecţionată Laura Jurcă, ea având al doilea rezultat în echipă la mondialele din 2015 şi este considerată ca fiind un real talent la cei 16 ani ai ei? După penibila şi catastrofala prestaţie de la acest turneu preolimpic – suntem pe locul 15 în ierarhia mondială – credem că este cazul unor demisii la federaţia de specialitate şi chiar la Comitetul Olimpic Român.

Rezultatele echipei României la Jocurile Olimpice

1952 – locul 9,

1956 – bronz

1960 – bronz

1964 – locul 6

1968 – locul 6

1972 – locul 6

1976 – argint

1980 – argint

1984 – aur

1988 – argint

1992 – argint

1996 – bronz

2000 – aur

2004 – aur

2008 – bronz

2012 – bronz

Notă: la Jocurile Olimpice de la Rio, România va fi reprezentată doar de un gimnast (Marian Drăgulescu) şi de o gimnastă (probabil Diana Bulimar).

 

FEDCUP. GERMANIA BATE ROMANIA LA TENIS FEMININ CU 3-1!

18 apr.

Simona Halep nu se regăseşte în faţa jucătoarelor de top. Practică acelaşi joc păgubos din ultimele trei luni. Alte rezultate din FED CUP.

Niculescu a avut 2 mingi de meci…

Andrea Petkovic a învins-o dramatic pe Monica Niculescu, 0-6, 7-6, 6-3 şi Germania câştigă cu 3-1 partida de FED Cup cu România. (Meciul de dublu nu mai contează – n.a.). În urma acestei înfrângeri, România retrogradează în grupa a II-a mondială, unde va avea printre adversare pe Australia, Italia, Ucraina ş.a. Pentru a patra partidă de simplu, staff-ul tehnic al României a luat o decizie bună: a înlocuit-o pe Begu cu Niculescu. Se miza pe două elemente: Petkovic a stat sâmbătă 3 ore în teren, iar Niculescu era odihnită; Cele două nu s-au mai întâlnit din 2014 şi se credea că nemţoaica nu se va acomoda cu stilul atipic de joc al româncei. Până la un punct calculele au fost corecte. Niculescu a câştigat la zero primul set, Petkovic neavând antidot pentru jocul cu mingi preponderent tăiate ale Monicăi. În setul secund, Petkovic a citit însă jocul Monicăi şi are 4-1, dar românca revine, la 4-4, şi de la 4-5, Niculescu ajunge la 6-5 şi 40-15 pe propriul serviciu. Două mingi de meci, două mingi de 2-2 în partida România-Germania. Când a ajuns la acest scor, Monica avea 9 mingi din 12 câştigate. Din păcate de la acest 40-15, primul serviciu nu-i mai intră, iar în raliu, în loc să alterneze mingile tăiate cu cele liftate, Niculescu intră în jocul de contre al adverarei. Pierde game-ul şi în tie-break este surclasată. În decisiv ambele jucătoare sunt rupte de oboseală. Se joacă echilibrat până la 3-3, dar niciuna din jucătoare nu şi-a câştigat serviciu. Petkovic tot contra serviciului face 4-3, şi urmează game-ul care a decis partida. Niculescu a avut în două rânduri minge de break, dar le ratează, şi în loc de 4-4, tabela arăta 3-5, iar ultimul game nu a mai contat. Germania a obţinut o victorie meritată şi…logică. Germania are 9 jucătoare în top 100: #2, #30, #41, #52, #59, #68, #71 şi #82, în timp ce România are doar 4: #7, #31, #35 şi #97. În plus, trei din cele 4 fete ale noastre sunt în regres, în timp ce majoritatea nemţoaicelor se află pe pantă ascendentă, şi culmea, jucătoarea cu începutul cel mai slab de sezon, Andrea Petkovic, a jucat două partide epice la Cluj.

Evoluţia scorului

Set 1. Niculescu – Petkovic: 6-0

(primul serviciu: Petkovic)

1 – 0 (0:15, 0:30, 15:30, 30:30, 40:30, 40:40, 40:A, 40:40, A:40): break Niculescu

2 – 0 (5:0, 15:15, 15:30, 30:30, 40:30)

3 – 0 (15:0, 15:15, 30:15, 40:15, 40:30): break Niculescu

4 – 0 (0:15, 15:15, 30:15, 30:30, 40:30)

5 – 0 (15:0, 30:0, 40:0, 40:15, 40:30): break Niculescu

6 – 0 (15:0, 30:0, 40:0)

(timp de joc: 30 de minute)

Set 2. Niculescu – Petkovic: 6-7 [1/7]

(primul serviciu: Petkovic)

0 – 1 (0:15, 0:30, 15:30, 15:40, 30:40)

1 – 1 (15:0, 15:15, 30:15, 30:30, 40:30)

1 – 2 (0:15, 0:30, 0:40, 15:40)

1 – 3 (0:15, 15:15, 15:30, 15:40, 30:40): break Petkovic

1 – 4 (0:15, 0:30, 15:30, 30:30, 30:40)

2 – 4 (15:0, 15:15, 15:30, 30:30, 40:30, 40:40, 40:A, 40:40, 40:A, 40:40, A:40)

3 – 4 (15:0, 15:15, 30:15, 40:15): break Niculescu

4 – 4 (0:15, 15:15, 15:30, 30:30, 40:30)

4 – 5 (15:0, 15:15, 30:15, 30:30, 30:40, 40:40, A:40, 40:40, 40:A)

5 – 5 (15:0, 15:15, 15:30, 30:30, 40:30)

6 – 5 (15:0, 30:0, 40:0): break Niculescu

6 – 6 (0:15, 15:15, 30:15, 40:15, 40:30, 40:40, 40:A): break Petkovic

6 – 7 (0-1, 0-2, 0-3, 0-4, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7)

(timp de joc: o oră şi 15 minute)

Set 3. Niculescu – Petkovic: 3-6

(primul serviciu: Niculescu)

0 – 1 (0:15, 15:15, 30:15, 30:30, 30:40): break Petkovic

1 – 1 (15:0, 30:0, 40:0, 40:15, 40:30, 40:40, A:40, 40:40, A:40, 40:40, 40:A, 40:40, A:40): break Niculescu

1 – 2 (15:0, 15:15, 15:30, 15:40): break Petkovic

2 – 2 (0:15, 15:15, 30:15, 40:15): break Niculescu

2 – 3 (15:0, 15:15, 15:30, 15:40, 30:40): break Petkovic

3 – 3 (15:0, 30:0, 40:0): break Niculescu

3 – 4 (0:15, 0:30, 0:40, 15:40): break Petkovic

3 – 5 (15:0, 15:15, 15:30, 30:30, 40:30, 40:40, A:40, 40:40, 40:A

3 – 6 (0:15, 15:15, 30:15, 30:30, 30:40). break Petkovic

(timp de joc: 53 de minute)

Kerber victorie fără emoţii

Angelique Kerber a învins-o cu 6-2, 6-2 pe Simona Helep şi Germania a preluat conducerea în meciul de baraj din FED Cup. Nimeni nu-şi făcea mari iluzii în privinţa rezultatului meciului dintre primele rachete ale României şi Germaniei. Kerber pleca fără îndoială cu prima şansă. Jucătoarea din Germania este la ora actuală la un vârf al carierei, în timp ce Simona Halep se află într-un regres faţă de ultimii doi ani. În plus, Kerber venea după un meci în care nu s-a întrebuinţat deloc, spre deosebire de Halep care a stat sâmbătă 3 ore în teren şi a avut şi un deranj la gleznă. Nu în ultimă instanţă, zgura nu este (poate a fost la începutul carierei, când nu juca pe alte suprafeţe) suprafaţa preferată a româncei. Toate aceste considerente au dus la o victorie confortabilă a nemţoaicei. O victorie în care nu s-a întrebuinţat prea mult, deşi, spre deosebire de meciul cu Begu, acum, contra lui Halep au fost mai multe game-uri lungi. Aici a fost singurul plus al Simonei faţă de mediocra Irina Begu. Numai că în ceea ce o priveşte, Simona Halep continuă să joace doar de pe fundul terenului, lasă iniţiativa adversarei şi chiar dacă raliurile sunt mai lungi, chiar dacă are răspunsuri bune, fără un pic de variaţie, nu poate câştiga în faţa unei jucătoare bune sau foarte bune cum este Kerber. În meciul cu Kerber, şi serviciul a fost în mare suferinţă, cel de-al doilea fiind chiar catastrofal. Halep a jucat de la egal la egal cu adverara ei doar în primele 5 sau 6 game-uri în fiecare set. A ajuns de fiecare dată la 2-3 fără ca adversar să aibă vreun break în faţă. Dar de fiecare dată, următoarele 3 game-uri au fost pierdute. În primul set, la mare, mare, luptă, în setul secund însă fără o rezistenţă dârză. Probabil că şi mentalul a fost de vină. Una peste alta, nu am văzut nimic nou la Halep, şi trebuie să ne întrebăm dacă această colaborare cu mult lăudatul Darren Cahill este chiar ceea ce îi trebuie româncei. Wim Fissette, cel cu care Halep a avut cele mai bune rezultate, o readuce acum pe Azarenka spre locul 1 în WTA.

Evoluţia scorului

Set 1. Halep – Kerber 2-6

(primul serviciu: Kerber)

0 – 1 (0:15, 0:30, 0:40)

1 – 1 (15:0, 30:0, 40:0)

1 – 2 (0:15, 15:15, 30:15, 30:30, 30:40, 40:40, 40:A)

1 – 3 (15:0, 15:15, 30:15, 30:30, 30:40, 40:40, 40:A): break Kerber

2 – 3 (15:0, 15:15, 30:15, 40:15, 40:30): break Halep

2 – 4 (15:0, 15:15, 30:15, 30:30, 40:30, 40:40, 40:ABP, 40:40, A:40, 40:40, A:40, 40:40, 40:A): break Kerber

2 – 5 (0:15, 15:15, 30:15, 30:30, 30:40, 40:40, A:40, 40:40, A:40, 40:40, 40:A)

2 – 6 (0:15, 15:15, 30:15, 30:30, 30:40B): break Kerber

(timp de joc: 37 de minute)

Set 2. Halep – Kerber 2-6

(primul serviciu: Kerber)

1 – 0 (15:0, 15:15, 30:15, 30:30, 40:30): break Halep

1 – 1 (0:15, 0:30, 0:40): break Kerber

1 – 2 (0:15, 15:15, 15:30, 15:40)

2 – 2 (15:0, 15:15, 15:30, 30:30, 40:30, 40:40, 40:A, 40:40, A:40)

2 – 3 (0:15, 15:15, 15:30, 30:30, 30:40)

2 – 4 (15:0, 15:15, 15:30, 15:40, 30:40): break Kerber

2 – 5 (15:0, 15:15, 15:30, 30:30, 30:40, 40:40, 40:A):

2 – 6 (0:15, 0:30, 15:30, 30:30, 30:40): break Kerber

(timp de joc: 32 de minute)

Alte rezultate din baraj

Australia – SUA: 0-3 (Samantha Stosur – Coco Vandeweghe: 6-2, 5-7, 4-6)

Spania – Italia: 3-0 (Garbine Muguruza – Roberta Vinci: 6-2, 6-2)

Semifinale grupa I mondială

Elveţia – Cehia 1-2 (Timea Bacsinszky – Karolina Pliskova: 4-6, 2-6)

IGGY AZALEA – TEAM!

18 apr.

WILL.I.AM ft. PIA MIA – BOYS and GIRLS!

18 apr.

LUVBUG – BEST IS YET TO COME!

18 apr.

KISS – I WAS MADE FOR LOVIN’ YOU!

18 apr.

%d blogeri au apreciat: