Arhiva | 5:16 pm

Foto: HOLOCAUSTUL ARMENILOR

24 apr.

O noua chestiune migaloasa. GENOCIDUL ARMEAN. Cele 1 500 000 de victime vor fi CANONIZATE. Dar armenii sunt ERETICI …

24 apr.

SACCSIV - blog ortodox

   Iata ce putem citi la Azi 24 aprilie, se implinesc 100 de ani de la Genocidul Armeande pe blogul fratelui PIETRELE VORBESC:

morgen53

In timp ce lumea continua sa priveasca ingrozita atrocitatile la care sunt supuse minoritatile crestine de catre Statul Islamic, astazi, 24 aprilie, se implinesc 100 de ani de la genocidul armean si a altor minoritati crestine de catre Imperiul Otoman Islamic – ultimul califat din istorie.

Majoritatea istoricilor americani ce au studiat aceasta problema sunt de acord ca armenii au fost victimele unui genocid calculat si premeditat:

Mai mult de un milion de armenieni au murit, executati, au murit de foame, au fost rapusi de boli, sau din cauza abuzului fizic la care au fost supusi. Un neam ce a trait in estul Turciei pentru aproape 3000 de ani si-a pierdut tara si a fost decimat in primul genocid la scara mare din secolul 20. La inceputul…

Vezi articolul original 1.429 de cuvinte mai mult

CRISTIAN TUDOR POPESCU

24 apr.

Avantlalepre's Blog

BIOGRAFIA ROMANTATA

Cristian Tudor Popescu s-a nascut la 1 octombrie 1956 la Bucuresti. A absolvit în anul 1981 Facultatea de Automatizări şi Calculatoare din Bucureşti, obtinand diploma de inginer. Din anul 1991 este angajat al cotidianului Adevarul ca redactor sef adjunct (1991-1996) si apoi ca redactor sef (1996-2005). De asemenea, a fost redactor-sef al săptămanalului Adevarul literar şi artistic (1996-2000). In anul, demisioneaza de la cotidianul Adevarul alaturi de alti 81 de jurnalisti si împreuna cu Mircea Dinescu fondeaza ziarul Gandul.

Vezi articolul original 1.211 cuvinte mai mult

MIHAI RAZVAN UNGUREANU

24 apr.

Avantlalepre's Blog

BIOGRAFIA ROMANTATA

Mihai Razvan Ungureanu(n.22 septembrie 1968), Iaşi este un istoric şi diplomat român, care a deţinut funcţia de ministru de externe al României între anii 2004-2007. În prezent este director al Serviciului de Informaţii Externe al României. Mihai-Răzvan Ungureanu s-a născut la data de 22 septembrie 1968 în municipiul Iaşi, fiind fiul prof. dr. Ştefan Ungureanu, fost viceprimar al municipiului Iaşi (1996-2000). În perioada studiilor efectuate la Liceul de matematică-fizică „Costache Negruzzi” din Iaşi (pe care l-a absolvit ca şef de promoţie în anul 1987)[1], a fost membru supleant în C.C. al U.T.C.

Vezi articolul original 3.566 de cuvinte mai mult

IOSIF BODA

24 apr.

Avantlalepre's Blog

BIOGRAFIA ROMANTATA

Iosif Boda (n. 9 martie 1946, oraşul Jibou, judeţul Sălaj) este un sociolog, diplomat şi jurnalist român, care a îndeplinit funcţia de deputat de Bucureşti în legislatura 1996-2000, fiind ales pe listele partidului PDSR. Iosif Boda s-a născut la data de 9 martie 1946, în oraşul Jibou (judeţul Sălaj). În anul 1964, după absolvirea studiilor secundare la Liceul teoretic din aceeaşi localitate, devine student la Facultatea de Filosofie a Universităţii Bucureşti. În anul 1969 devine licenţiat în filosofie, specialitatea logică, cu lucrarea

Vezi articolul original 3.801 cuvinte mai mult

CRIN ANTONESCU

24 apr.

Avantlalepre's Blog

BIOGRAFIA ROMANTATA

George Crin Laurenţiu Antonescu (n. 21 septembrie 1959, Tulcea) este un politician roman, în prezent preşedintele Partidului Naţional Liberal (PNL). El este candidatul din partea PNL la alegerile prezidenţiale din România (2009). Este membru al Senatului de la alegerile legislative din 2008. Între 1996 şi 2008, a fost membru al Camerei Deputaţilor şi liderul delegaţilor din partid între 2007 şi 2008. Antonescu s-a născut în Tulcea, Judeţul Tulcea într-o casă dezafectată. A fost crescut de tatăl său, care l-a încurajat să studieze la

Vezi articolul original 1.825 de cuvinte mai mult

UN ASASIN IN SLUJBA PENALULUI KLAUS JOHANNIS PE AXA MOSCOVA-CHISINAU-BUCURESTI CU APROBAREA BERLINULUI(BND)!

24 apr.

Media vorbeşte zilele acestea de un interes rusesc în România, prezentând o listă cu persoane, grupată pe ţări, pe care ideologul rus Alexander Dughin le-ar avea în vedere pentru crearea unui cerc de influenţă pro-rus. Pe lista privind România, apar personaje de prim rang ale vieţii politice, precum Ion Iliescu şi Adrian Năstase, dar şi conducători ai unor universităţi, scriitori şi intelectuali.
Victor Roncea, autorul articolului de mai jos, se află pe această listă cu menţiunea: „pe unele chestiuni poate avea poziţii incomode, nu e filorus”. Într-o postare pe blogul său, jurnalistul susţine că este onorat să fie pe această listă.
În articolul de mai jos, Victor Roncea dezvăluie fapte legate de interesul rusesc în România, ceea ce face ca articolul să fie cu atât mai interesant.

     Ea: are 31 de ani.
O cheamă Veronica şi a fost angajată a Lukoil – România.
Este sora unui fugitiv din Republica Moldova, deconspirat ca agent FSB în cadrul unei investigaţii RISE Project: Renato Usatîi, fost candidat – interzis – la alegerile parlamentare tocmai încheiate peste Prut.
În campania electorală prezidenţială din România, tânăra de 31 de ani l-a găzduit pe Klaus Werner Iohannis în locuinţa sa din Bulevardul Primăverii nr. 33, apt. 1, unde, potrivit actelor de rezidenţă în ţara noastră, îşi are domiciliul.
Proprietatea este împărţită cu soţul său, milionarul Michael Horst Schmidt, patronul Auto Bavaria, prieten şi finanţator al actualului preşedinte ales al României.
Veronica Schmidt Usatîi este atât de fragedă încât, în urma unei eveniment caritabil, la care şi-a cumpărat, cu 7500 de euro, o poşetă Gucci, verde, din piele de piton, presa mondenă a catalogat-o drept „fiica directorului general de la Automobile Bavaria” (Perfecte.ro).
El: are 54 de ani şi a emigrat la sfârşitul anilor „70 în RFG.
Cu toate acestea, dragostea de patrie îl aduce regulat acasă. Conform istorisirilor sale, în 1982 se întoarce în ţară la volanul primului său BMW, model 520.
Când Schmidt a revenit în România, imediat după revoluţia din decembrie 1989, Veronica tocmai împlinea 7 anişori şi păşea în clasa întâi, la şcoala generală din Făleşti, Republica Moldova.
Michael Horst Schmidt nu a ajuns oricum în România, chiar la Sibiu, în martie 1990, ci, potrivit propriilor afirmaţii, el se afla într-o misiune a statului german.
Schmidt şi-a luat liber pentru un an de la compania Siemens, unde lucra, încercând să împiedice continuarea emigrării saşilor în Germania: „Conjunctura a fost în aşa fel încât eram într-o organizaţie a saşilor din Germania care aveau şi o influenţă politică, şi se punea problema că nu mai era presiune de emigrare a etnicilor germani în Germania, să se facă nişte acţiuni să rămână în România, să nu mai emigreze” (Interviu Wall-Street.ro).
Problema se transformase într-o prioritate geopolitică a Germaniei, care, după ce a iniţiat, pe fond politic, cumpărarea saşilor de la regimul comunist, prin intermediul Securităţii, şi-a dat seamă că este o acţiune greşită, care depopulează zone extinse, colonizate de-a lungul anilor, pierzându-se astfel influenţa germană în plan regional. Acţiunea „Recuperarea” constituie şi în prezent o problemă pentru statul german care, spre deosebire de statul român, a interzis desecretizarea documentelor operaţiunii.
La noi, cu aportul CNSAS, s-a aflat, de exemplu, că unul dintre mijlocitorii afacerilor de troc şi cash iniţiate de Germania, fostul locotenent- colonel Gelu Eftimie (nume conspirativ), şeful Compartimentului Aport Valutar Special (AVS) din cadrul Centrului de Infomaţii Externe (fosta DIE) este în prezent preşedintele executiv al FC Dinamo Bucureşti, pe numele său real Constantin Anghelache (Sursa: „Acţiunea Recuperarea. Securitatea şi emigrarea germanilor din România (1962 – 1989)”, de Florica Dobre, Florian Banu, Luminiţa Banu şi Laura Stancu, Ed. Enciclopedică, 2011).
Partea germană a preferat menţinerea la secret a numelor intermediarilor afacerii, pentru a nu le deconspira actualele poziţii în societăţile germană şi românească.
În 1994, Michael Horst Schmidt ajunge, „întâmplător”, după cum afirmă, reprezentantul BMW pe România.
De atunci au trecut 20 de ani, timp în care, printre altele, i-a schimbat pe bandă limuzinele edilului Sibiului, actualul preşedinte ales al României, în regim de comodat.
Adică gratis.
E drept, tot gratis, a beneficiat de sprijinul primarului Klaus Werner Iohannis.
În 2007, potrivit unei investigaţii realizate de jurnalistul Cătălin Antohe, Iohannis a supus şi aprobat un PUD (plan de urbanism de detaliu), votat în unanimitate, pentru construirea unei reprezentanţe BMW în Sibiu, pe o suprafaţă de 6.128 de metri pătraţi (Sursa: EvZ).
Actul a fost, însă, şi imoral, şi ilegal, pentru că autorizaţia s-a dat pe o firmă dizolvată şi radiată, după cum demonstrează acelaşi jurnalist în EvZ.
„Da, am o relaţie apropiată cu domnul Schmidt şi sunt bucuros de acest lucru. Am puţini prieteni şi sunt oameni de bună calitate”, a spus Klaus Iohannis, la B1 TV, în timpul campaniei electorale, cu referire la apartamentul din Primăverii, cu vedere la vilele lui Băsescu, Iliescu şi Ceauşescu.
Domnul Schmidt, la rândul său, are relaţii cu oameni de aceeaşi bună calitate.
Pe lângă cumnatul său, Renato Usatîi, deconspirat drept agent FSB şi căruia i-a livrat cea mai scumpă maşină din Republica Moldova, un Rolls-Royce Silver Wraith, domnul Schmidt este prieten şi i-a avut asociaţi în firmele sale, printre alţii, pe: Verestoy Attila, Daniel Dăianu, Vasile Blaga, Romulus Valeriu Şerban Patriciu, fratele lui Dinu Patriciu, şi angajaţii acestuia din urmă, Dorin Marian şi Cătălin Harnagea.
Cu fostul şef al SIE, Schmidt a făcut afaceri bunicele, spun ziariştii de la Caţavencii.
La fel cu administraţia prezidenţială, respectiv SPP, pe vremea când Dorin Marian era la uşa lui Emil Constantinescu sau, ulterior, cu Poliţia Română, căreia a ajuns să-i plaseze BMW-uri de 40.000 de euro, la preţ de criză: 112.000 euro.
Bucăţi: 34.
Domnul Schmidt a ştiut să-şi aleagă bine prietenii: „Pentru bucuria de a-mi fi regăsit copilăria conducând un BMW, eu îi sunt foarte recunoscător domnului Michael Schmidt, cel care a pus pe picioare BMW-ul în România”, a spus Gabriel Liiceanu despre el.
Şi cumnatul său, Renato Usatîi, s-a arătat bucuros de achiziţia sa cu patru roţi şi o valoare de 340.000 de euro, care se adaugă la un al doilea Rolls-Royce pe care îl deţine la Chişinău, un Ghost de circa 250.000 de euro.
Renato Usatîi s-a arătat mulţumit şi de alegerea ca preşedinte al României a prietenului apropiat al cumnatului său: „Scopurile şi posibilităţile noului şef al statului român coincid cu ale noastre, în vederea unei eventuale colaborări”, scria Usatîi imediat după câştigul lui Iohannis (Blog RU), în ciuda declaraţiilor sale antiromâneşti în serie, cu care şi-a obişnuit electoratul, cum ar fi cea că, dacă va câştiga alegerile, va construi o replică a Zidului Chinezesc la graniţa cu România (sursa: Deschide.md).
Care or fi aceste scopuri şi posibilităţi, rămâne un mister.
Problemele lui Renato Usatîi, fondator al Partidului Nostru, ulterior Partidul Politic Patria – Rodina, au început în septembrie, când Procuratura Republicii Moldova i-a blocat toate conturile sale, cât şi pe cele ale familiei şi inclusiv cel deţinut de gazda lui Klaus Iohannis de la Bucureşti, Veronica Schmidt Usatîi, sub acuzaţia de contrabandă cu valută, respectiv cu ruble, după cum a relatat Realitatea.md prezentând şi documentele oficiale ale cazului.
Pe ultima sută de metri, participarea partidului său la alegeri a fost interzisă, motivându-se folosirea unor fonduri străine ilicite, de circa 430.000 de euro.
Surse de la Chişinău afirmă că unele sume cu aceeaşi provenienţă s-au teleportat şi spre Bucureşti.
Campania extravagantă şi foarte bine unsă a lui Usatîi îi conferise peste noapte o cota enormă de 18%, potrivit unui sondaj nepublicat al U.S. National Democratic Institute, citat însă de BloombergView.
Politicianul de ocazie Renato Usatîi, acum fugar „at large” prin stepele Rusiei, s-a dovedit a fi o petardă politică cu dublă acţiune, menită, pe de-o parte, să mobilizeze electoratul de stânga spre un partid altfel anchilozat, cel al socialiştilor filo-ruşi conduşi de Igor Dodon, cât şi să întârească, în replică, partidul fostului premier Vladimir Filat, considerat pro-românesc.
Colac peste pupăză, preşedintele ales al României, Klaus Iohannis, a efectuat o vizită inoportună la Chişinău, la finalul campaniei, dând prilej taberei filo-ruseşti să-şi consolideze retorica anti-românească şi să-şi anime electoratul la vot împotriva „fasciştilor de români”, acum reprezentaţi chiar de un „nazist”.
Marc Champion, de la BloombergView, consideră că manipularea prin cometa „Patria” a făcut parte dintr-o operaţiune inteligentă a Rusiei, apreciind că, odată exclus Usatîi, votanţii săi au votat masiv cu socialiştii, ridicând procentul lor de la un rahitic 5% la scorul actual, care i-a propagat drept câştigători ai alegerilor.
De-a lungul campaniei electorale, „pro-românul” Filat şi „pro-rusul” Usatîi s-au acuzat reciproc de apartenenţă la grupări de crimă organizată, conturându-se astfel mai bine, pentru electoratele proprii, cele două tabere: filo-rusească şi filo-europeană, respectiv „pro-românească”. Cu toate acestea, o investigaţie RISE Project publicată de Adevărul ne demonstrează că circul de la TV nu are neapărat suport în realitate: „Controversatul om de afaceri Renato Usatîi a finanţat o deplasare de lux a ex-premierului Vlad Filat la München, Germania, pentru a vedea live finala Champions League din mai 2012. Cei doi au călătorit împreună cu acelaşi avion privat, au locuit în acelaşi hotel de cinci stele şi au stat în aceeaşi lojă VIP de pe Allianz Arena din München, stadionul unde s-a disputat meciul de fotbal dintre Bayern München şi Chelsea Londra.” Excursia sportivă l-a costat pe Usatîi, care la vremea respectivă se prezenta drept consilier al lui Filat, circa 100.000 de euro. Ca orice premier pro-european care se respectă, chiar dacă provine din cea mai săracă republică a Europei, Filat îşi are fiul la o şcoală privată din Elveţia, motiv pentru care avionul lui Usatîi a făcut şi escală la Geneva. La Chişinău, iată, omul de afaceri transformat apoi în politician, a ştiut să asigure, gratuit, transportul unui prim-ministru, atunci când a avut nevoie. Cumnatul său, milionarul-BMW, a făcut la fel, la Sibiu, cu fostul primar, în prezent preşedinte ales al României.
RISE Project publică zilele acestea primul său documentar video, intitulat elocvent „Asasin în lege”, în care Usatîi – denumit „Copilul FSB” – apare înregistrat pe ascuns în timp ce-şi prezintă legăturile sale cu lumea interlopă şi serviciile secrete ruseşti. „Investigaţia video face legătura între mai multe asasinate la comandă şi tentative de crimă comise în patru ţări, arătând cum funcţionează, în timp real, la frontiera de est a Uniunii Europene, un sistem de crimă organizată cu ramificaţii la toate nivelurile societăţii.”
Usatîi, cumnatul celui mai bun prieten al preşedintelui ales Klaus Iohannis, domnul Schmidt, care i-a asigurat limuzinele de lux cu titlu gratuit în ultimul deceniu şi care i-a oferit chiar şi apartamentul soţiei sale, la un preţ modic, face parte din acest sistem.

SURSA :http://bursa.ro/

Klaus Iohannis – un proiect al BND – serviciul secret extern al Germaniei?

24 apr.

Dragoş Vasilescu

iohannisAlegerea lui Iohannis ca președinte al României în 2014 a fost o mare surpriză, cel puțin pentru unii. În campania electorală s-a vorbit despre sprijinul extraordinar pe care l-ar avea România pe plan internațional dacă ar alege un ”neamț” la Cotroceni,   s-a speculat chiar o vizită a lui Merkel la Sibiu, în virtutea bunelor relații cu Iohannis.

Bineînțeles că această vizită nu a avut loc niciodată, iar relațiile cu Germania se văd: cote impuse pentru imigranți și interdicție de a intra în Schengen. Și totuși, Iohannis a avut sprijin din partea unui cetățean german, în persoana lui Michael Horst Schmidt, care chiar dacă nu reprezintă Germania, își reprezintă propriile interese.

În anumite cercuri se speculează că acest Schmidt este arhitectul proiectului Iohannis, care din primar al Sibiului a ajuns președintele României, peste noapte. În acest proiect avem două anomalii sociologice, prima se referă la notorietatea lui Iohannis care în…

Vezi articolul original 1.240 de cuvinte mai mult

Planul secret, diabolic al așa-zișilor «Iluminaţi» ce a fost conceput pentru secolul XXI. Ce vor ăştia de la viaţa noastră?

24 apr.

Dragoş Vasilescu

MasoniÎntr-o carte pe care Henry Kissinger a numit-o „strălucită şi provocatoare… greu de respins“, insiderul Jacques Attali confirmă faptul că bancherii „Iluminați” sunt în curs de impunere a unei hidoase „Brave New World“ asupra omenirii, una care n-are nicio conexiune cu frumuseţea, bunătatea, adevărul sau realitatea.
Cartea „O scurtă istorie a viitorului“ descrie ordinea de zi a elitei pentru secolul XXI. Titlul este revelator, deoarece Attali defineşte istoria ca fiind „nimic mai mult decât gândirea celor mai puternici“. Așadar, lucrarea este o poveste predictivă a secolului XXI, în funcţie de planurile elitelor.

Jacques Attali, francez de origine evreiască (recent a afirmat în cadrul Congresului European Evreiesc că populaţia evreiască din lume trebuie să se ridice la 200 de milioane), este un înalt tehnocrat care lucrează pentru a instaura Noua Ordine Mondială. Attali are un CV deosebit. Timp de zece ani a lucrat în calitate de consilier al fostului preşedinte francez François…

Vezi articolul original 3.042 de cuvinte mai mult

Ce ne așteaptă? S-a instalat deja Noua Ordine Mondială? De la 1 mai 2016 se va schimba ceva?

24 apr.

Dragoş Vasilescu

“Începând cu data de 15.08.2017, conducător al Bisericii creştine devine Vaticanul”(…)

Se cam îngroaşă gluma. Scriam în articolul Divinitatea de rezervă postat la începutul lui aprilie că nu poţi desfiinţa o religie dacă nu pui ceva în loc. Iată că a venit vremea să apară ceva, cu care capii lumii s-au pus de acord, ceva care să înlocuiască într-un fel sau altul religiile ce există acum, iar peste ceva vreme să se înrădăcineze aşa cum s-a întâmplat cu creştinismul şi celelalte religii existente. Dacă documentul pe care îl veţi citi este real, nu mă pot gândi la consecinţe, inchiziţia a fost floare la ureche, dacă tot ce vor tâmpiţii ăştia se va transforma în lege la nivelul statelor.
Nu sunt adeptul total al teoriei conspiraţiilor, verific mai întâi cât îmi stă în putinţă o informaţie şi apoi, dacă aceasta se dovedeşte adevărată o pun în pagina. Iar internetul – dacă…

Vezi articolul original 7.368 de cuvinte mai mult

CUPLUL PENAL KLAUS SI CARMEN JOHANNIS SI SOACRA NU AU FOST CUMPARATORI DE BUNA CREDINTA,CI COMPLICI LA O MEGAFRAUDA MAFIOTA DE RETROCEDARI DE IMOBILE IN MOD ILEGAL PATRONATA DE MOSIERUL KLAUS WERNER JOHANNIS ,CETATEAN AL GERMANIEI!

24 apr.

 

 

 

Klaus Iohannis nu a fost cumpărător de bună credință, ci complice la o fraudă de amploare în care au fost implicate soția și soacra lui! Câți bani trebuie să restituie statului român?

Trompetele mass-media, obediente președintelui, mint cu nerușinare că soții Iohannis nu sunt de vină pentru falsurile prin care a fost sustras imobilul situat în municipiul Sibiu, str. Nicolae Bălcescu, nr. 29, de la statul roman, fiindcă – vezi Doamne! – ei au fost doar cumpărători și nu au fost implicați în mașinațiunile pentru fraudarea statului român.

Minciuni ordinare! Tribunalul Brașov a arătat chiar în motivare  că domnul Klaus Iohannis NU POATE INVOCA BUNA CREDINȚĂ ÎN CUMPĂRARE, EL FIIND SOȚUL LUI CARMEN IOHANNIS, BENEFICIARĂ DIRECTĂ A UZULUI DE FALS!!!

 

 

Implicarea soție și soacrei lui Klaus Iohannis în escrocherie este demonstrată în facsimilele 1 si 2: Certificatul de moștenitor, unde Carmen Iohannis și maică-sa, Lăzurca Georgeta, sunt „colege” cu Baștea Ioan, cel care le-a vândut soților Iohannis jumătate din imobilul situat în Sibiu pe str. N. Bălcescu, nr. 29. Tot aici, în Certificatul de moștenitor, regăsiți ambele imobile furate de cei trei escroci! Certificatul de moștenitor și Contractul de vânzare-cumpărare, ambele documente având aceiași participanți, au fost eliberate ÎN ACEEAȘI ZI, 1 iunie 1999, de către notarul corupt Bucșa Radu Gabriel, al cărui nume apare în mai toate fraudele în care este implicată mafia imobiliară sibiană. Deci Klaus Iohannis și Carmen Iohannis știau ce cumpără, din moment ce numai cu câteva minute înainte doamna Carmen Georgeta Iohannis tocmai fusese declarată moștenitoare, împreună cu maică-sa și complicele Baștea Ioan, în Certificatul de moştenitor nr 90/1999 din 1 iunie 1999 (facsimilele 1,2) care a stat la baza următorului act eliberat, Contractul de vânzare-cumpărare din 1 iunie 1999 (facsimilele 3 și 4)!

Facsmil 3: Contract de vânzare-cumpărare.

Baștea Ioan a vândut la un pret de dumping (cu 5.000 de lei au cumpărat soții Iohannis un spațiu pentru care încaseză lunar 5.000 de euro chirie!!!) jumătate din imobilul de pe str. N. Bălcescu, nr. 29 colegei lui de Certificat de moștenitor, Carmen Iohannis plus bărbatu-său, ca să regleze cota de 50 % cu care Ioan Baștea i-a atras în acest jaf imobiliar pe soții Iohannis și pe mama-soacră a lui dom’ președinte. Acest certificat de moștenitor a fost declarat nul, ca fiind eliberat pe bază de documente false, încă din anul 2005!

Chiar dacă soţii Iohannis au invocat buna-credinţă în cumpărarea unei jumătăţi din imobilul situat pe str. N. Bălcescu la nr. 29, aceasta este exclusă fiindcă Iohannis Carmen Georgeta era şi moştenitoare în Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 90, cel eliberat prin fentarea legilor de către notarul corupt Bucşa Radu Gabriel, inclusiv prin DEPĂŞIREA COMPETENŢEI TERTORIALE, aşa cum au arătat în repetate rânduri instanţele de judecată! Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 90 a și fost declarat nul de către Tribunalul Brașov, în anul 2005, tocmai fiindcă a fost eliberat pe bază de documente false, neconforme cu realitate! În ceea ce-l privește pe notarul Bucșa Radu Gabriel, acesta apare în toate retrocedările frauduloase de la Sibiu sau Șelimbăr (cazul primarului Maricuța, cercetat de DNA Alba Iulia!) şi numele său se regăseşte în dosarele penale privind mafia imobiliară sibiană care au poposit pe la DNA Bucureşti până le-a mătrăşit procurorul Doru Ţuluş de la DNA! Bucșa Radu Gabriel a fabricat un certificat de moştenitor pe baza unor adeverinţe false emise de secretarul Primăriei Porumbacu de Jos, Liviu Munteanu. Secretarul – convins fiind de Klaus Iohannis şi Baştea Ioan, care s-au deplasat împreună la Porumbacu de Jos – a falsificat realitatea prin emiterea de adeverinţe care atestau, în mod fals, că Nicolae Baştea (unchiul decedat al lui Baştea Ioan) locuia în Porumbacu de Jos (deşi răposatul domiciliase în Cluj Napoca) şi că ar fi fost nepotul proprietarului Ghenea Eliseu (Ilisie), deşi acesta a decedat fără succesori.

Faptele acestea se regăsesc, cu detalii, în motivarea Deciziei  civile nr. 310/R, din 30 iunie 2005 a Curţii de Apel Braşov, instanţă care a confirmat anularea  Certificatul de moştenitor în cauză de către Tribunalul Braşov, ca fiind obţinut pe bază de documente false. A avut loc şi un simulacru de cercetare penală, singurul găsit ca „ţap ispăşitor” fiind Liviu Munteanu, secretarul de primărie comunală, care a fost salvat în extremis de haita de hiene imobiliare, fiind condamnat doar la un an de închisoare … cu suspendare. Acest act iluzoriu de justiţie a fost determinat de Rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, deoarece, la Sibiu, Poliţia şi Parchetul se spălaseră pe mâini cu NUP (neînceperea urmăririi penale)! Poliţistul şi procurorul, care închiseseră dosarul de urmărire penală sibian la începutul anilor 2000, au fost promovaţi. Astfel poliţistul Tiberiu Ivancea a devenit şeful poliţiei sibiene, iar procurorul Ioan Irimie a ajuns prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu! Până și Liviu Munteanu a fost ocrotit de grupul de crimă organizată, acesta continuând să profeseze ca secretar de primărie până la pensionare, deși avea cazier în urma condamnării la un an de închisoare cu suspendare!

Să recapitulăm! Un trio format din trei escroci (Baștea Ioan, Iohannis Carmen Georgeta și Lăzurca Georgeta) au obținut prin instigare la fals și uz de fals două imobile masive în centrul Sibiului în anul 1999, după ce eșuaseră într-o altă tentativă, din anul 1997, cu un testament olograf declarat fals la expertiza grafologică. În anul 2005 s-a pronunțat definitiv și irevocabil sentința la procesul declanșat, în anul 1999, de locatarii imobilului situat în Sibiu, str. G-ral Magheru, nr. 35 (prima casă furată) și s-a anulat Certificatul de moștenitor (cel din facsimilul de mai sus) prin care cei trei escroci, prin uz de acte false, au pus labele lor jegoase pe casa în cauză, mare cât un bloc și situată în buricul târgului! Atunci, în anul 2005, proprietarii impostori Carmen Georgeta Iohannis, Georgeta Lăzurca (mama lui Carmen G. Iohannis) și Baștea Ioan au pierdut prima casa. Ulterior trebuia să se aplice „puterea lucrului judecat” și actele subsecvente Certificatului de mostenitor, ANULAT în 2005, inclusiv Contractul de vânzare-cumpărare a unei jumătăți din imobilul situat în Sibiu str. N. Bălcescu, nr. 29 (a doua casă furată), aflat și el pe același Certificat de moștenitor declarat nul, anulate. La imobilul aceasta, al doilea pierdut de escroci, cel situat pe strada N. Bălcescu la nr. 29, a trebuit să fie anulat și contractul de vânzare-cumpărare fiindcă, spre deosebire de prima casă pierdută în anul 2005 în instanță, unde apăreau ca proprietari întregul trio de escroci (Iohannis Carmen, Lăzurcă Georgeta și Baștea Ioan), aici figura ca proprietar în Certificatul de moștenitor doar escrocul Baștea, complicele sotilor Iohannis. Acesta a vandut fictiv, la un pret de dumping, jumătate din imobil colegei lui de Certificat de moștenitor fals, Carmen Iohannis, plus bărbatu-său, ca să regleze cota de 50 % cu care Ioan Baștea i-a atras în acest jaf imobiliar pe soții Iohannis și pe mama-soacră a lui dom’ președinte. Nu am să mai reproduc întreaga poveste cu jaful imobiliar și planurile de împărțire ale prăzii, fiindcă am scris-o cu lux de amănunte în 21 mai 2014, la cald, imediat după ce hoții de case pierduseră procesul la Tribunalul Brașov. Fiind respins recursul de la Curtea de Apel Brașov, nu s-a schimbat nimic din cele scrise atunci, sentința devenind DEFINITIVĂ ȘI IREVOCABILĂ. Aici puteți să lecturați articolul, acesta fiind însoțit de dovezi incontestabile: Klaus Iohannis a pierdut în instanţă al doilea imobil obţinut prin uz de fals

Pentru acest ultim imobil, locatarii, proprietari de drept în același timp, s-au mai judecat încă 10 ani fiindcă escrocii au susținut că au fost cumpărători de bună credință. Acum instanța nu numai că a demonstrat că soții Iohannis nu au fost cumpărători de buna credință, dar chiar a subliniat acest aspect în sentința definitivă: „În ceea ce priveşte fondul cauzei, analiza acestuia trebuie să pornească de la cele constatate cu putere de lucru judecat prin decizia civilă nr 33/2005 a Tribunalului Brașov şi anume la împrejurarea că certificatul de moştenitor nr 90/1999 a fost declarat NUL ABSOLUT pe motiv că este fondat pe o cauză ILICITĂ şi s-a emis PRIN FRAUDAREA LEGII. (…) CAUZA ILICITĂ izvorâtă din FRAUDAREA LEGII ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde şi asupra contractului de vânzare-cumpărare subsecvent, terţii, în speţă doar pârâtul KLAUS WERNER JOHANNIS NEFIIND APĂRAT DE PREZUMŢIA DE BUNĂ CREDINŢĂ, faţă de AMPLOAREA OPERAŢIUNII ILICITE rezultată din hotărârile judecătoreşti definitive pronunţate (…) Actul juridic subsecvent, întemeindu-se pe un act juridic INCHEIAT PRIN FRAUDAREA LEGII SI FONDAT PE O CAUZA ILICITA, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credinţe a terţului, mai ales că ACESTA ESTE SOŢUL celeilalte părţi contractante care la rândul său a participat la întocmirea actului nul iniţial.

 

 

Curtea de Apel Brașov a consfințit decizia Tribunalului Brașov. Iată pasaje relevante din respectiva motivarea (Decizia civilă nr. 655/R/12.11.2015 a Curții de Apel Brașov la dosar nr. 262/62/2014):

„In legatura cu criticile formulate de recurenti fata de solutionarea pe fond a cererii de constatare a nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub. nr. 924/01.06.1999, instanta constata ca nu sunt fondate.(…)

Instanta de apel a retinut corect ca certificatul de mostenitor nr. 90/1999 a fost constatat nul pentru cauza ilicita si frauda la lege, motivul nulitatii absolute fiind redat expres in considerentele deciziei civile nr. 33/2005 a Tribunalului Brasov, retinuta cu putere de lucru judecat si in prezenta cauza. Astfel, din considerentele acestei decizii devenite irevocabila prin respingerea recursului rezulta ca instanta a constatat nulitatea certificatului de mostenitor nr. 90/1999 prin care Bastea Ioan, Lazurca Georgeta si Johannis Carmen dobandeau drepturi succesorale asupra celor doua imobile apartinand defunctilor Ghenea Maria si Ghenea Eliseu, pentru faptul ca ‘certificatul de mostenitor s-a emis cu incalcarea competentei teritoriale absolute si nu s-a bazat pe o relatie de rudenie intre ultimii doi defuncti, Ghenea Eliseu si Bastea Nicolae, fiind incalcate norme legale imperative care reglementeaza devolutiunea succesorala’.

Ulterior pronuntarii deciziei nr. 33/2005 a Tribunalului Brasov, prin sentinta penala nr. 665/25.05.2006 pronuntata in dosarul penal nr. 7396/2005 de catre Judecatoria Sibiu si decizia penala nr. 653/11.10.2007 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosar nr. 517/85/2006, s-au declarat false si au fost anulate adeverintele 168/12.03.1998 si 73/02.02.2000 si anexa 1 nr. 25/1997, emise de numitul M.L. in calitate de secretar al Primariei Porumbacu de Jos, adeverinta 168/1998 fiind avuta in vedere la emiterea certificatului de mostenitor nr. 90/1999 dupa cum rezulta din copia dosarelor succesorale 113, 114, 115/1999 existente in dosarul atasat nr. 7808/1999 al Judecatoriei Sibiu. Aceasta adeverinta preciza o situatie de fapt neconforma cu realitatea, respectiv ca ‘defunctul Ghenea Ilisiu (Ghenea Eliseu) nu a avut niciun mostenitor legal, decat pe nepotul lui Bastea Nicolae’, iar considerentele hotararilor pronuntate in dosarul penal de declarare ca falsa a adeverintei 168/1998 confirma rationamentul logic al instantei care a pronuntat decizia 3/2005 pentru care a inlaturat forta probanta a acestei adeverinte.

Chiar daca adeverinta mentionata a fost declarata falsa si anulata dupa incheierea contractului de vanzare-cumparare avand ca obiect cota de ½ din imobilul din Sibiu str. Nicolae Balcescu nr. 29, iar nulitatea absoluta a certificatului de mostenitor nr. 90/1999 s-a declarat tot dupa incheierea actului, cauzele de nulitate absoluta invocate si pentru contractul de vanzare-cumparare trebuie sa existe in momentul incheierii actului, or, instanta de apel a retinut ca nu poate fi considerat valid actul subsecvent certificatului de mostenitor declarat nul, cu atat mai mult cu cat intimatii-parati Bastea Ioan si Johannis Carmen Georgeta, parti in contractul de vanzare-cumparare in calitate de vanzator si cumparator, au figurat si in calitate de beneficiari ai certificatului de mostenitor, neputandu-se retine buna-credinta a sotilor cumparatori. (Nota noastră:!!!)

Cauza ilicita include frauda la lege cand actul juridic s-a incheiat cu nesocotirea unor norme imperative, in speta cele referitoare la devolutiunea succesorala – art. 77 alin. (1) din Legea nr. 36/1995 citat in considerentele deciziei nr. 33/2005 a Tribunalului Brasov, respectiv, in lipsa actelor de stare civila pentru justificarea calitatii de mostenitor a lui Bastea Nicolae dupa Ghenea Eliseu, cat si cu incalcarea normelor imperative ale legii in materia competentei teritoriale a biroului notarial. Vanzarea lucrului altuia in cunostinta de cauza este nula absolut in virtutea cunoscutului adagiu clasic ‘fraus omnia corrumpit’ – ‘frauda corupe totul’. Este neindoielnic ca cerinta potrivit careia motivul determinant ilicit si imoral trebuie sa fie rodul scopurilor imediate ale ambelor parti sau cealalta parte sa fi cunoscut ori, dupa imprejurari, sa fi fost datoare sa cunoasca scopul mediat al celuilalt contractant, in cazul fraudei la lege. (…) Asadar, pentru a considera fondate motivele de recurs ale recurentilor inserate la punctul cinci din cererea initiala de recurs ce vizeaza solutionarea pe fond a cererii reclamantilor, este nevoie de reevaluarea starii de fapt si reaprecierea probelor, iar, dupa cum am aratat mai sus, (aceasta) nu se poate realiza in recurs.

Cu toate acestea, instanta constata ca nu sunt incidente nici motivele de casare indicate doar in drept de partea introductiva a cererii de recurs initiale, fara detalierea lor in cadrul motivelor de recurs (art. 312 alin. 1-3 Cpc) doar pe considerentul ca instanta a carei hotarare este recurata a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului sau modificarea hotararii nu este posibila, fiind necesara administrarea de probe noi, deoarece, din probatoriul administrat, cat si din actele si lucrarile dosarului atasat nr. 2854/2001 al Tribunalului Brasov, respectiv dosar civil 7808/1999 al Judecatoriei Brasov, nu rezulta contrariul celor retinute de instanta de apel, respectiv faptul ca, la momentul incheierii vanzarii-cumpararii autentificate sub nr. 924/01.06.1999, care este identic cu momentul incheierii certificatului de mostenitor autentificat sub nr. 90/1999, cumparatorii, cu minime diligente, au cunoscut sau puteau sa cunoasca faptul ca cel care le transmite cota de ½ din imobil nu isi justifica dreptul succesibil al proprietarilor inscrisi in Cartea Funciara cu acte de stare civila cum impunea legea, iar unul din testamentele de care acesta s-a prevalat pentru justificarea intrarii imobilului in cauza in masa succesorala a fost infirmat ca urmare a expertizei grafologice prin sentinta civila nr. 276/15.01.1998 pronuntata in dosar civil 2686/1997 in care au fost parti atat vanzatorul din prezentul contract de vanzare-cumparare, Bastea Ioan, cat si cumparatoarea Johannis Carmen. (Nota noastră: !!!)

(…) Recurentii isi fundamenteaza conditiile erorii comune invincibile pe considerentul ca Statul Roman fiind inscris in Cartea Funciara, titlul sau este un drept evident, susceptibil de a fi instrainat; or, in cauza, recurentii subdobanditori nu au incheiat actul juridic a carei protectie o solicita prin aplicarea principiului aparentei in drept cu Statul Roman, ci cu Bastea Ioan, al carui titlu s-a dovedit nul, fiind contestat inca din anul 1998 conform sentintei civile nr. 276/15.01.1998 a Judecatoriei Sibiu amintita mai sus, in care s-au retinut urmatoarele: ‘Testamentul intocmit de Ghenea Ilisiu, proprietar tabular anterior nationalizarii imobilului in cauza, in favoarea numitului Bastea Nicolae este realizat cu incalcarea dispozitiilor imperative ale art. 858 Cc, ceea ce duce la nulitatea acestuia. Nu are relevanta in cauza ca testamentul intocmit de Bastea Nicolae pentru Bastea Ioan indeplineste conditiile prevazute de dispozitia legala mai sus citata, deoarece, el nefiind succesorul lui Ghenea Ilisiu pe fondul nulitatii primului testament, nu putea transmite reclamantilor Bastea Ioan, Lazurca Georgeta si Johannis Carmen, ceea ce nu avea in patrimoniul sau la data decesului acestuia’.”

Familia Iohannis a fost cercetată penal de către DNA pentru furtul acestor două case (dosar nr. 5/P/2007) în paralele cu mafia imobiliară din Sibiu, dirijată de către Klaus Iohannis imediat după ce a devenit primar (dosar nr. 270/P/2006), ambele dosare fiind trântite de către procurorul Doru Țuluș în urma unui șantaj al fostului președinte Traian Băsescu înaintea alegerilor prezidențiale din anul 2009.

 

 

Intenţia de a candida Klaus Iohannis la preşedinţia României nu datează din anul 2014, când s-a folosit de Crin Antonescu (executant al unui ordin ocult primit încă din 2009, când cu „proiectul Iohannis” și repetat în februarie 2013, când l-a adus pe Iohannis în partid ca să-i cedeze funcția și candidatura!) și de PNL ca să ajungă președinte. Ținta supremă, de președinte al României, a fost stabilită în vara anului 2007, la întâlnirea Clubului Economic German din Transilvania (compus din oameni de afaceri din țările germanice, majoritatea masoni), care a avut loc în comuna Biertan, judeţul Sibiu. Atunci s-a stabilit ca primarul sibian să participe la alegerile din 2009 cu sloganul electoral: „Pentru ca România să arăte ca Sibiul!” Însă Traian Băsescu le-a tăiat nemţilor entuziasmul, fluturând cele două dosarele penale ale lui Iohannis de la DNA și a stabilit trocul cu acesta din urmă: libertatea contra renunțării la candidatură! După ce s-a închis lista candidaturilor la alegerile prezidențiale din anul 2009, hopa și procurorul Țuluș cu NUP-urile lui salvatoare!

O explicație simplă a furtului imobiliar, ca să înțeleagă și fanaticii care au făcut din mediocrul Iohannis un idol!

Iniţial, începând cu anul 1997, escrocii au încercat să pună mâinile pe cele două imobile foarte mari şi ultracentrale prin acest testament al lui Ghenea Eliseu (Ilisie), dovedit, în instanţă, ca fiind fals prin expertiză grafologică (facsimil).

Iniţial, escrocii au încercat să pună mâinile pe cele două imobile foarte mari şi ultracentrale prin acest testament al lui Ghenea Ilisie, dovedit, în instanţă, ca fiind fals, prin expertiză grafologică. Dacă au văzut că nu ţine figura, escrocii au trecut la “planul B” şi au făcut rocada, transformându-l pe Baştea Nicolae, din nepotul babei, în nepotul moşului, prin fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals!

Dacă au văzut că nu ţine figura, escrocii au trecut la „Planul B” şi au făcut rocada, transformându-l pe Baştea Nicolae, din nepotul babei, în nepotul moşului, prin fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals!

Baștea Ioan, nepotul lui Baștea Nicolae, fiind un fomist din satul Viștea de Sus, nu avea relații la Sibiu așa că a fost musai să-I atragă în afacere pe soții Iohannis, care erau sibieni. Acesta a fost și sfatul unchiului său, Baștea Nicolae. Referitor la atragerea familiei Lăzurca și implicit a familie Iohannis în fraudă, prin promisiunea de împărţire a prăzii pe din două, suntem în posesia unei scrisori adresată de Baştea Nicolae, unchiul lui Baştea Ioan şi iniţiatorul fraudei imobiliare, nepotului cooptat şi el în „hora nelegiuiţilor”, alături de familiile reunite Iohannis şi Lăzurca. Iată ce-i scria acest unchi, domiciliat în Cluj, care nu s-a putut bucura de roadele furtului imobiliar pentru simplul şi banalul motiv că a dat colţul, nepotului său de la Viştea, decedat şi acesta mai târziu în Statele Unite: „Eu te sfătuiesc să iei actele (n.r.: un testament, chipurile al lui Ghenea Eliseu, dovedit ca fiind  fals prin expertiză grafologică, chiar de către Primăria Sibiu, înainte să devină Iohannis Klaus Werner primar!) şi să te duci la Lăzurca (n.r.: socrul lui Klaus Iohannis) să-i oferi jumătate (n.r.: mita oferită sub formă de jumătate din averea rămasă după defuncţii Ghinea), că el e cheia. Testamentul numai dacă depune el mărturie va fi eventual valabil(facsimil).

 

 

Ce dovadă mai doriţi, în plus, ca să vă convingeţi că toată afacerea nu a fost decât o escrocherie ordinară? Un procuror cinstit, nu cei puşi de Băsescu să dosească dosarele penale ale mafiei conduse de Iohannis, ar căuta prima probă aici, în această scrisoare, depusă  la dosar chiar de escroci. Posibil să nici nu o fi citit, deoarece scrisoarea o depuseseră  ca probă pentru expertiza grafologică a testamentului olograf întocmit de către decedatul Baştea Nicolae, deşi nimeni nu le solicitase acest lucru.

Singura problemă a fost că răposatul Baştea Nicolae nu a mai fost aşa generos prin testamentul rămas după decesul său – de fapt, el scrisese un testament olograf prin care lăsa „moştenire” două imobile pe care nici nu le avea în posesie! – iar soţii Iohannis, cei cu relaţiile, nu căpătau decât jumătate dintr-un imobil (cel situat în str. G-ral Magheru, nr. 35), nu jumătate din amândouă, aşa cum se promisese iniţial pentru a-i atrage în „afacere”. Acest inconvenient a fost reglat rapid, în aceeaşi zi, 1 iunie 1999, cu eliberarea Certificatul de moştenitor şi legatar nr. 90, de acelaşi notar corupt Bucşa Radu Gabriel, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 924. ACUM, AMBELE ACTE AU FOST ANULATE DE JUSTIŢIA BRAŞOVEANĂ!!! Vânzarea-cumpărarea a fost fictivă şi nici măcar derizoria sumă de 50 milioane lei vechi nu cred că a fost achitată complicelui Baştea Ioan, împărţirea pe din două a prăzii fiind stabilită cu mult înainte ca infractorii să și pună labele pe cele două imobile.

Ca să poată deschide succesiunea după Baștea Nicolae (falsul moștenitor al lui Ghenea Eliseu) trebuia ca escrocii să si aibă ce să moștenească, cele două imobile vizate fiind în proprietatea statului român. Așa că, la jaful imobiliar a pus umărul şi fostul preşedinte al Tribunalului Sibiu, judecătorul Marcel Rusu. Prietenia dintre primar şi ex-preşedintele Tribunalului Sibiu este veche, aceasta fiind anterioară ascensiunii ierarhice a celor doi. Această relaţie a fost puternic cimentată prin sentinţa civilă nr. 6011 din 20 iulie 1998 pe care a pronunţat-o Marcel Rusu, în calitate de judecător, referitor la cele două imobile pe care puseseră ochii şi doreau să-şi pună şi labele soţii Iohannis, soacra lui Iohannis şi  Baştea Ioan. Prin această sentinţă s-a anulat naţionalizarea şi s-au reintabulat imobilele pe numele decedaților Ghenea Maria și Eliseu, la cererea moştenitorilor impostori Iohannis, Lăzurca şi Baştea, fiind făcut astfel primul pas, cel mai important, pentru însuşirea prin fraudă a celor două proprietăţi, în detrimentul statului român. După aceea lucrurile au devenit relativ simple, notarul Bucșa a redactat Certificatul de moștenitor pe baza documentelor false emise de secretarul de primărie Liviu Munteanu, din Porumbacu de Jos, stabilind succesiunile în ordinea deceselor: Ghenea Eliseu după Ghenea Maria (legal, în calitate de soț), Baștea Nicolae după Ghenea Eliseu (legal în calitate de „nepot”) – deși nu era rudă cu acesta! – și în final escrocii, cei care-l declaraseră, în fals!, pe Baștea Nicolae ca fiind nepotul lui Ghenea Eliseu, adică: Baștea Ioan, Lăzurca Georgeta și Iohannis Carmen Georgeta, aceștia devenind succesori testamentari după Baștea Nicolae (Certificatul de moștenitor, facsimilele 1 și 2).

Revenind la anularea naționalizării, motivarea domnului judecător Marcel Rusu este demnă să facă parte dintr-o antologie a umorului. Cică, cei doi proprietari erau proletari de-ai noştri, din popor. Astfel Ghenea Ilisie era muncitor, iar soţia, Maria,  casnică şi lucrau amândoi ca zilieri în agricultură, ca să nu moară de foame – bieţii de ei! – şi de aceea naţionalizarea a fost abuzivă, conform articolului 2 din Decretul nr. 92/1950. În realitate, cei doi soţi aveau în proprietate două căsoaie enorme ultracentrale pe care le închiriaseră. În clădirea de pe str. N. Bălcescu, nr. 29, funcţiona chiar o policlinică particulară a unui grec, iar dincolo, pe str. Magheru, nr. 35, răposatul Lăzurca, socrul lui Iohannis avea o blănărie pentru care plătea lunar o chirie babană foştilor proprietari! Aşa a şi cunoscut-o pe mama viitorei „prime doamne”, Georgeta Radu, pe numele ei de domnișoară, fiind servitoarea familiei Ghenea, care ocupa şi ea un apartament în acel imobil. E bună asta, nu? Salahori care mergeau la sapă ca să-şi câştige existenţa, deşi aveau spaţii comerciale închiriate şi servitoare! Judecătorul combinator Marcel Rusu a sprijinit din greu mafia imobiliară sibiană, condusă de bunul său prieten Klaus Iohannis. Toţi sibienii alungaţi din case de către falşi proprietari sau moştenitori impostori, au pierdut procesele din instanţele sibiene, dar şi la Curtea de Apel Alba Iulia, fiindcă şi acolo traficul de influenţă este la loc de cinste. Ştiu asta din proprie experienţă, subsemnatul fiind o victimă a aranjamentelor de la această ultimă instanţă.

 

 

              Câți bani trebuie să restituie Klaus Iohannis statului român?

 

Dan Tăpălagă – ziaristul care a scris primul despre implicarea lui Klaus Iohannis în traficul de copii, însă supralicitând și cu implicare soților Iohannis în trafic de organe (în anul 1997, când activa la ziarul „Ziua de Ardeal”), iar ulterior, când a ajuns sasul mare vodă al românilor, același ziarist dubios și fără coloană vertebrală milita pentru înființare instituției „Primei doamne” – a scris un material complex despre banii pe care trebuie să-i restituie Klaus Iohannis statului român. Cităm un fragment: „Presedintele incasa din 2006 de la Raiffeisen Bank o chirie de 60 de mii de euro pe an, adica vreo 5000 de euro pe luna. De aici rezulta ca Iohannis este dispus sa restituie doar chiria pe vreo patru-cinci luni, maxim 20.000 de euro, deci cat a incasat din noiembrie cand a fost pronuntata decizia (motiva in decembrie si cam tot atunci trebuie sa-i fi fost comunicata) pana in aprilie, cand dreptul de prooprietate asupra imobilului din centrul Sibiului a fost radiat din Cartea Funciara. Prin urmare, ar mai fi de returnat proprietarului – care in acest caz este din nou statul – restul sumei, adica peste 600 de mii de euro.” (http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20946589-cati-bani-trebuie-returneze-presedintele-iohannis-din-chiriile-incasate.htm?nomobile)

Nu, dom’ Tăpălagă, Klaus Iohannis a încasat chirie pentru spațiul respectiv, de la banca Raiffeisen, începând cu anul 2001, conform primului contract de închiriere pe care-l anexez în facsimil.

 

 

Așa că suma care trebuie restituită este undeva pe la 700.000 de euro. În rest o spui bine și cu argumente cât se poate de viabile din punct de vedere juridic, se vede că ți-ai tras partenere de viață numai femei din cadrul aparatului de justiției! Recomand lecturarea integrală a articolului semnat de Dan Tăpălagă fiindcă acolo spune și cine trebuie să se ocupe de recuperarea banilor încasați ilegal de familia Iohannis în calitate de proprietari-impostori, aceștia fiind conștienți în permanență că imobilul a fost obținut în mod fraudulos.

Ca să înțeleagă și cei bătuți în cap, enumerăm câteva nedumeriri bazate pe o logică simplă!

Dacă cei doi Baștea (Nicolae și nepotu-său, Ioan) ar fi fost moștenitori autentici, atunci de ce nu au revendicat imobilul din anul 1990, imediat după revoluție? De ce au stat pasivi până în anul 1997, când au avut prima tentativă, împreună cu aceleași două complice, Iohannis Carmen și Lăzurca Georgeta, să obțină ilicit cele două imobile prin acel testament declarat ca fiind fals prin expertiză grafologică (sentința civilă nr. 276/15.01.1998 pronunțată în dosar civil 2686/1997)?

De ce apar Carmen Georgeta Iohannis și maică-sa, Georgeta Lăzurca, în testamentul olograf al lui Baștea Nicolae, ele nefiind rude și nici măcar prietene cu acesta? Nu cumva exact ca răsplată (mită!) pentru  implicarea lor ulterioară în denaturarea adevărului și pentru acte de corupție? Așa reiese clar din sfatul dat de Baștea Nicolae nepotului său, Baștea Ioan, în scrisoarea reprodusă mai sus! Iată: „Eu te sfătuiesc să iei actele şi să te duci la Lăzurca să-i oferi jumătate că el e cheia”. Culmea, singurul cinstit din familiile reunite Iohannis-Lăzurca a fost bătrânul blănar care a refuzat să se implice! În schimb au pus botul, urgent, nevastă-sa și fiică-sa, împinse de lăcomia lor genetică.

                           Situația actuală a imobilului

Klaus Iohannis a anunțat, prin intermediul Administrației Prezidențiale, că o să restituie banii încasați ilegal din momentul pronunțării deciziei judecătorești definitive și irevocabile prin care s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare. Implicare Administrației Prezidențiale într-o problemă personală a președintelui este un abuz, mai ales că imobilul a fost obținut pe bază de falsuri în anul 1999, când Iohannis nu era nici măcar primar și nu-l cunoștea mai nimeni. Administrația Prezidențială, la fel ca și președintele, reprezintă statul român și este un garant al bunei funcționări a justiției, dar tocmai statul român a fost păgubit de soții Iohannis prin inducerea în eroare a justiție pe bază de falsuri și uz de fals! Ce faceți dumneavoastră, domnule președinte Iohannis, prin implicarea instituției prezidențiale în găinăriile voastre de familie, la care v-a împins lăcomia care vi se citește pe chip, seamănă a demonstrație de forță în scopul intimidării justiției, care oricum  tot o scaldă și vă tergiversează procesele ca de obicei.

Iohannis minte atunci când afirmă că o să restituie o sumă infimă din banii însușiți pe nedrept în calitate de proprietari-impostori! Cui să restituie banii? Deocamdata nu are cui să-i restituie! La ora actuală imobilul a revenit la situația anterioară anulării Certificatului de moștenitor, declarat nul încă din anul 2005, adică el este intabulat din nou pe numele decedaților Ghenea Eliseu si Maria, fără succesori! Cum am arătat mai sus, așa au procedat escrocii, au anulat în instanță naționalizarea și au intabulat doi decedati, pe soții Ghenea, după care au uzat de actele false ca să se elibereze Certificatul de moștenitor cu succesiunea după sotii Ghenea, document care i-a făcut proprietari pe doua imobile care nu le-au aparținut niciodată.

Pentru ca statul român sa redevină proprietar trebuie declarată succesiunea vacantă după soții Ghenea, de către Administrația Financiară Sibiu ca reprezentant al Ministerului Finanțelor, la un notar. În anul 2005, atunci când Carmen Georgeta Iohannis, maică-sa, Lăzurca Georgeta și Baștea Ioan au pierdut celălalt imobil furat de la statul român prin același mecanism fraudulos, Administrația Financiară Sibiu s-a eschivat în declararea succesiunii vacante fiindu-le efectiv frică de primarul Klaus Werner Iohannis. Toate instituțiile sibiene erau obediente acestui satrap local! Nu mai vorbim de Primărie, care, în procesele cu casele subtilizate de familia Iohannis, o apăra prin instanțe pe acesta, deși Primăria Sibiu reprezenta statul român și chiar ea, Primăria, fusese păgubită prin pierderea celor două imobile pe care le administra și pentru care încasa chiriile de la locatari prin intermediul firmei subordonate, Urbana Sibiu! Pe înțelesul tuturor, primarul Klaus Werner Iohannis îl apăra în instanțele judecătorești pe escrocul Klaus Werner Iohannis!

Atunci, în anul 2005, succesiunea vacantă în favoarea statului român a fost declarată de mine și doamna Șoima Liliana, o locatară din imobilul situat în Sibiu pe strada G-ral Magheru, nr. 35, pierdut de trioul de escroci (Baștea – Iohannis – Lăzurca) prin anularea de către Tribunalul Brașov a Certificatului de moștenitor eliberat în data de 1 iunie 1999 fiindcă acesta fusese redactat pe bază de documente false. Amândoi am fost la un notar din Avrig deoarece Ghenea Eliseu decedase în comuna Porumbacu de Jos, arondată orașului Avrig, conform competenței notariale, aspect de care nu a ținut cont notarul corupt Bucșa Radu Gabriel atunci când și-a permis să fabrice acel Certificat de moștenitor calp.

Este interesantă notificarea făcută la începutul lunii aprilie în Cartea Funciară de către Baștea Rodica, soția escrocului decedat, Baștea Ioan (foto).

 

Ce urmărește Baștea Rodica prin petiția de ereditate notificată în CF și procesul pentru succesiune? Ea nu mai avea ce căuta în CF-ul imobilului acesta fiindca bărbatu-său, decedatul Baștea Ioan, a fost „scos din cărți” încă din anul 2005, când a fost anulat definitiv Certificatul de moștenitor. Soții Iohannis au rezistat până acum prin tergiversări și invocând cumpărarea de bună credință, cu toate că trei instanțe de judecată au decis că e vorba de falsuri grosiere și că soții Iohannis nu sunt cumpărători de bună credință!

Prin acțiunile recente ale soților Iohannis (contestație în anulare la o sentință definitivă și irevocabilă, plus strămutarea procesului) și Baștea Rodica (petiție de ereditate și proces pentru succesiune) se observă clar că escrocii nu vor renunța așa ușor. La mijloc sunt banii care trebuiesc restituiți de falșii proprietari dacă Statul va fi înscris în CF ca proprietar al imobilului. Dar, pe lîngă aspectul financiar deloc de neglijat, deasupra președintelui Iohannis planează oprobiul societății pentru complicitate la înșelăciune, iar soția și mama-soacră sunt cu pușcăria deasupra capului pentru infracțiunile de instigare la fals și uz de fals.

Petiția în ereditate nu are nicio șansă. Nu se poate trece peste o chestiune de drept care a fost lămurită definitiv. Anularea certificatului de moștenitor, din anul 2005, este definitivă. Deci, Baștea Rodica nu are calitate procesuală activă. Indiferent ce se invocă în acțiunea respectivă, ne aflăm în fața puterii de lucru judecat – o cerere poate fi judecată definitiv o singură dată (aceasta este, într-un sens restrâns, definiția puterii de lucru judecat). Din punctul meu de vedere, acțiunea va fi respinsă pe excepția puterii de lucru judecat. Dar, având în vedere corupția din sistem, ne putem aștepta la orice.

Totuși, eu cred că nu se urmărește vreo dezbatere pe chestiuni de drept pentru „reabilitarea” certificatului de moștenitor anulat. Se va urmări, probabil, să se demonstreze că adevăratul și unicul moștenitor trebuia să fie Baștea Rodica. Interesant! Nici așa nu sunt șanse, decât numai dacă iese la iveală vreun alt testament ascuns și găsit „din întâmplare”. Cine știe? Totul este posibil în țara condusă de Lăcustă Vodă…

                       Marius Albin MARINESCU

 

    SURSA : http://justitiarul.ro/

CREDINCIOSII ORTODOCSI SARBATORESC FLORIILE,ZI CE AMINTESTE DE INTRAREA TRIUMFALA A LUI IISUS IN IERSUSALIM!

24 apr.

Credincioșii ortodocși sărbătoresc duminică Floriile, zi care amintește de intrarea triumfală a lui Iisus în Ierusalim, unde a fost întâmpinat de mulțimi de oameni cu ramuri de finic.

Intrarea Domnului în Ierusalim (Floriile) este sărbătorită în duminica dinaintea Învierii Domnului. Intrarea lui Iisus în Ierusalim este singurul moment din viața Sa pământească în care a acceptat să fie aclamat ca Împărat. De data aceasta își pregătește singur intrarea, conform profețiilor din Vechiul Testament, ca să fie recunoscut după Lege că este Mesia, Mântuitorul lumii.

Poporul îl întâmpină pe Iisus cu ramuri de finic și de măslin, strigând: ‘Osana! Bine este cuvântat Cel ce vine întru numele Domnului’. Prin aceste cuvinte oamenii simțeau că însuși Dumnezeu a venit în lume, pentru a aduce mântuirea ei.

Intrând ca Împărat în Ierusalim, Iisus anticipează biruința Sa apropiată asupra morții, ca și biruința întregii omenirii pe care o purta în Sine.

Primele mențiuni despre această sărbătoare provin din secolul al IV-lea. Cei dintâi care o pomenesc sunt Sfântul Epifanie, căruia i se atribuie două predici la această sărbătoare, și pelerina apuseană Egeria, care, în însemnările ei de călătorie descrie modul în care se celebra această duminică în Ierusalim, spre sfârșitul secolului al IV-lea. De la unii dintre marii părinți ai Bisericii, între care se află Sfântul Ioan Gură de Aur, Sfântul Ambrozie și Sfântul Chiril al Alexandriei, există predici celebre ținute în cinstea ei.

În vechime, Duminica Floriilor, începutul săptămânii Paștilor, mai era numită Duminica aspiranților sau a candidaților la botez, pentru că în această zi catehumenii (cei care urmau să se boteze) mergeau cu mare solemnitate la episcop spre a-i cere să fie admiși la botez iar acesta le dădea să învețe Simbolul credinței (Crezul). Se mai numea și duminica grațierilor, pentru că, în cinstea ei, împărații acordau grațieri.

De Florii, oamenii merg la biserică pentru a sfinți crenguțe de salcie pe care le pun la geamuri, la uși sau la porți. În unele părți ale țării locuitorii de la sate se încing cu ramurile de salcie peste mijloc. Credința spune că acest ritual îi apără de boli și îi face mai robuști. De asemenea, apără casa de rele și o protejează de evenimente neplăcute.

Ramurile de salcie care se împart în biserică în ziua de Florii simbolizează ramurile de finic cu care l-au întâmpinat mulțimile în Ierusalim pe Iisus.

Începând cu seara de duminică, în biserici începe săvârșirea slujbelor, numite denii. Acestea evocă toate momentele importante petrecute în viața Mântuitorului între ziua Intrării triumfale în Ierusalim și până la Învierea Sa din morți. Rememorarea acestor momente triste sunt un prilej de conștientizare a stării noastre de păcat din care putem ieși doar cu ajutorul lui Dumnezeu, Cel care s-a răstignit și a înviat pentru noi.

Cu ziua de Florii începe ultima săptămână a Postului Paștilor, numită Săptămâna Patimilor, în care creștinii se pregătesc să întâmpine marea sărbătoare a Învierii Mântuitorului Iisus Hristos.

Două dintre aceste denii au o semnificație aparte și o structură specială.

Astfel, denia din Joia Patimilor, cunoscută și sub numele de Denia celor 12 Evanghelii, recapitulează și actualizează în conștiința credincioșilor istoria mântuirii, începând cu Cina cea de Taină și continuând cu prinderea Mântuitorului în grădina Ghetsimani, aducerea Lui la arhiereii Ana și Caiafa, condamnarea de către Sinedriu, judecarea de către Pilat, batjocorirea, răstignirea și moartea, încheind cu punerea în mormânt.

Denia de vineri seară cuprinde rânduiala Prohodului Domnului, care evocă deopotrivă durerea nespusă la vederea Fiului lui Dumnezeu pe cruce, precum și nădejdea în biruința Învierii ce se întrezărește. Slujba se încheie cu procesiunea de înconjurare a bisericii, care simbolizează înmormântarea Domnului.

AGERPRES

PROTESTE IN GERMANIA INAINTEA VIZITEI PRESEDINTELUI SOCIALIST BARACK OBAMA!

24 apr.

Zeci de mii de persoane au protestat sâmbătă în oraşul german Hanovra, înaintea vizitei preşedintelui american Barack Obama, denunţând Acordul comercial dintre Uniunea Europeană şi Statele Unite, transmite Mediafax, citând agenţia AP.

Potrivit autorităţilor, circa 35.000 de persoane au participat la demontraţia împotriva Parteneriatului Transatlantic pentru Comerţ şi Investiţii (TTIP).

Conform organizatorilor, la proteste participă 90.000 de persoane. Statele Unite şi Uniunea Europeană continuă negocierile pe tema Acordului de parteneriat comercial, care ar putea intra în vigoare de anul acesta.

Barack Obama urmează să fie prezent în oraşul german Hanovra duminică şi luni.

PRINCE A FOST INCINERAT!

24 apr.

Corpul neînsuflețit al cântărețului american Prince, decedat joi, a fost incinerat sâmbătă în cursul unei ceremonii private, urmând să fie organizată o ceremonie publică pentru ca fanii să-i poată aduce un ultim omagiu, a anunțat purtătoarea de cuvânt Anna Meacham, transmite AFP.

„Timp de câteva ore, a avut loc o frumoasă ceremonie privată în memoria lui Prince, în prezența unui grup restrâns de persoane care l-au iubit cel mai mult: familia, prieteni și muzicieni”, a transmis, într-un comunicat, purtătoarea de cuvânt. „Corpul lui Prince a fost incinerat”, iar locul unde va fi depusă cenușa „va rămâne privat”, a menționat aceasta.

Cântărețul american a decedat joi la vârsta de 57 de ani, fiind găsit în stare de inconştienţă într-un lift al studiourilor de înregistrare situate în reşedinţa sa.

Poliția nu a găsit semne de sinucidere și nici de traumatisme, cauza exactă a decesului nefiind clară.

Cântărețul a fost tratat de o supradoză cu opiacee cu şase zile înainte să moară, afirma site-ul TMZ

CADANA ANGELA MERKEL IN VIZITAINTR-O TABARA DE REFUGIATI DIN IMPERIUL OTOMAN!

24 apr.

 

Cancelarul german Angela Merkel, președintele Consiliului European, Donald Tusk, și prim-vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, au sosit sâmbătă după-amiază la Gaziantep, în sud-estul Turciei, în contextul în care acordul dintre Uniunea Europeană și Ankara privind imigranții este sub presiune, transmit agențiile de presă internaționale,

Însoțiți de premierul turc Ahmet Davutoglu, cei trei oficiali europeni s-au deplasat la Nizip, un mic sat din zonă situat aproape de frontiera cu Siria, pentru a vizita o tabără de refugiați.

UPDATE Merkel a pledat sâmbătă pentru stabilirea unor zone speciale de securitate în Siria, în apropiere de granița cu Turcia, unde refugiații și-ar putea găsi adăpost, relatează Reuters.

„Am cerut din nou să avem zone în care armistițiul să fie consolidat în mod special și unde poate fi garantat un nivel semnificativ de securitate”, a declarat Merkel în orașul turc Gaziantep (sud-est), în cursul unei conferințe de presă cu oficiali turci și ai UE.

Menținerea refugiaților de partea siriană a graniței ar ajuta Bruxelles-ul și Ankara, care adăpostește 2,7 milioane de refugiați sirieni, să oprească fluxul de migranți spre țărmurile europene. ONU a avertizat împotriva acestui plan, apreciind că este necesar un mod de a garanta siguranța refugiaților în Siria.

Turcia este „cel mai bun exemplu” în ceea ce privește tratamentul refugiaților, a declarat Donald Tusk, sâmbătă, în cursul unei conferințe de presă, la Gaziantep, relatează AFP.

„Astăzi Turcia este cel mai bun exemplu pentru lume privind modul în care ar trebui să tratăm refugiații”, a afirmat Donald Tusk. Numeroase ong-uri, între care Amnesty International, apreciază, dimpotrivă, că Turcia nu poate fi considerată o țară sigură pentru refugiați, menționează AFP.

Deschisă în 2013, tabăra de refugiați Nizip 2 găzduiește aproape 5.000 de refugiați sirieni, printre care 1.900 de copii, potrivit guvernului turc.

Vizita are loc la trei săptămâni de la intrarea în vigoare a acordului controversat dintre Bruxelles și Ankara care urmărește oprirea trecerilor clandestine în Europa,

Vizita „arată modul în care Turcia și Uniunea Europeana își unesc forțele pentru a face față crizei refugiaților sirieni”, a transmis Comisia Europeană.

Trei persoane au murit în atacuri cu rachetă în provincia Kilis din sudul Turciei, a relatat sâmbătă agenția de presă Dogan, în contextul în care Angela Merkel și Donald Tusk urmau să vină în cursul după-amiezii în orașul Gaziantep din apropiere.

Patru rachete au lovit vineri orașul Kilis, în apropiere de granița cu Siria, a anunțat biroul guvernatorului provinciei.

%d blogeri au apreciat: