Arhiva | 5:06 pm

AUTISTUL ASPERGER KLAUS JOHANNIS DIN CAUZANEMERNICIEI GUVERNULUI SAU ARUNCAT PE PIATA IN ROMANIA A FOST OPERAT DE „BURSITA!”

26 apr.

Klaus Iohannis

Președintele României, Klaus Iohannis, a fost internat marți la Spitalul Universitar de Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila” și operat la umărul drept.

Intervenția chirurgicală a decurs în condiții optime, cu respectarea tuturor procedurilor.

Starea de sănătate a Președintelui României este foarte bună, fiind apt din punct de vedere medical pentru îndeplinirea atribuţiilor funcţiei, anunță Administrația Prezidențială.

Anunțul Admnistrației Prezidențiale a fost făcut după ce întâlnirea săptămânală între premierul Dacian Cioloş şi preşedintele Klaus Iohannis, inițial programată pentru marți, a fost reprogramată.

Ulterior, președintele a scris pe Facebook că se simte bine și că de miercuri își va relua activitatea.

” Astăzi am fost supus unei intervenții chirurgicale la umărul drept. Operația a fost una reușită, mă simt bine și mâine îmi voi relua activitatea la Palatul Cotroceni. Apreciez munca echipei de medici și mulțumesc întregului colectiv de la Spitalul Universitar de Urgență Militar Central Dr. Carol Davila”, scris șeful statului pe rețeaua de socializare.

De asemenea, reprezentanții Spitalului Miltar au comunicat cu exactitate diagnosticul președintelui și dau asigurări că intervenția s-a desfășurat în condiții optime.

„În data de 26 aprilie a.c., Preşedintele României, domnul Klaus Werner Iohannis a fost internat şi operat în cadrul Spitalului Universitar de Urgenţă Militar Central „Dr. Carol Davila”, la nivelul umărului drept pentru:

Impingement (conflict) subacromial drept;
Burşită subacromială dreaptă;
Leziune de tendon supraspinos;

Intervenţia s-a desfăşurat artroscopic, a decurs în condiţii optime iar, în prezent, starea de sănătate a Preşedintelui României este foarte bună”, se arată într-un comunicat al Spitalul Universitar de Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila”.

 

„La o prima vedere, Klaus Iohannis sufera de o forma destul de rara a autismului, este vorba despre Sindromul Asperger, cunoscut ca si Sindromul Geniilor, care se dezvolta inca din copilarie si este unul care ii da pe copiii foarte inteligenti, dar retrasi. La Iohannis, simptoamele arata o forma de dezvoltare medie, dar oricum acestea exista. In forme avansate, avem de a face cu asa-zisii Savanti, persoane extrem de inteligente, care inmagazineaza cunostinte uriase, dar sunt extrem de interiorizati.”

Sindromul Asperger este o tulburare care face parte din spectrul autismului. Incidenta acestei boli este mai ridicata in cazul baietilor decat al fetelor. Printre denumirile clinice utilizate pentru sindromul Asperger se numara psihopatia autista si tulburarea schizoida a copilariei. Debutul bolii are loc in jurul varstei de 3 ani. Tulburarea presupune in mod special afectarea comunicarii sociale, imaginatiei sociale dar si a interactiunii sociale. Printre caracteristicile persoanelor afectate de aceasta sindromul Asperger se numara: izolarea sociala si comportamentul excentric, prezenta deficientelor in interactiunea sociala si in comunicarea non-verbala.

Copii si adultii afectati intampina probleme de relationare sociala si in mentinerea relatiilor pe termen lung, manifesta interes doar pentru anumite domenii si retin mecanic multe informatii despre domeniul care ii preocupa. Rolul acestor interese speciale, accentuate este: de a depasi anxietatea, a oferi placere si relaxare, de a-i ajuta sa inteleaga lumea fizica, de a crea o lume alternativa, de a crea un sentiment de identitate, de a facilita conversatia (chiar daca aceasta este unidirectionala) si de a consolida stima de sine.

Comparativ cu alte forme de tulburari din spectrul autismului, totusi, cei care sufera de sindromul Asperger nu au intarzieri semnificative de limbaj sau de dezvoltare cognitiva. Unii dintre acestia detin chiar un vocabular destul de bogat, de multe ori, care priveste un domeniu de interes. Din punct de vedere gramatical, modul in care comunica aceste persoane poate fi destul de atipic ca urmare a anomalilor de inflexiune si a repetitiilor verbale folosite.

Urmatoarele comportamente sunt asociate deseori cu sindromul Asperger (totusi, acestea variaza in intensitate de la un individ la altul):
– interactiuni sociale limitate sau inadecvate
– imposibilitatea de a intelege sarcasmul, metafora sau mesajele subtile
– sustinerea unui discurs repetitiv, a monologului si implicit relationare sociala unilaterala fara sa se inteleaga frazele si cuvintele complexe utilizate
– tendinta de a comunica mai degraba despre sine
– probleme de comunicare non-verbala insotite de abilitati verbale avansate
– prezenta unor posturi aparte
– lipsa de contact vizual sau privirea persistenta
– reactie exagerata la anumiti stimuli vizuali, olfactivi, tactili
– tendinta de a se concentra asupra detaliilor unei situatii si de a pierde imaginea de ansamblu
– absenta conversatiei reciproce
– obsesia pentru subiecte neobisnuite
– dependenta de o rutina si inflexibilitate in modificarea acesteia
– empatie scazuta
– dificultati in a asimila competente organizatorice
– conversatii unidirectionale
– vulnerabilitate la stres
– rigiditate si rezistenta la schimbare
– dificultati in intelegerea normelor sociale conventionale
– lipsa folosirii gesturilor sau greutate in interpretarea acestora
– prezenta miscarilor necoordonate si dezordonate, neindemanare si stangacie.

La maturitate, simptomele bolii se pot stabiliza, iar se va observa o mai buna intelegere a punctelor proprii forte si slabe. Ca adulti, multe dintre persoanele care sufera de sindrom Asperger pot avea legaturi puternice cu cativa prieteni, se vor casatori si ar putea avea copii. Cu toate acestea, dificultatea de a percepe subtilitatile relatiei pot fi suparatoare atat pentru parteneri cat si pentru copii. Totusi va exista posibilitatea invatarii abilitatilor sociale. Chiar daca creierul persoanelor cu tulburarea Asperger proceseaza informatiile si stimulii senzoriale diferit, totusi acestea pot avea multiple calitati care ii pot ajuta sa duca o viata independenta si chiar implinita. In cazul acestora atentia pentru detalii vizuale, onestitate, ingeniozitate, originalitate, vocabular bogat, etica, memoria logica ar putea fi utile in multe profesii. Important este sa nu intervina perfectiunea si obsesia pentru detalii.

ONG-UL INITIATIVA STRAZII ,NUCLEUL PARTIDULUI PREZIDENTIAL AL LUI KLAUS JOHANNIS SUSTINUT DE MERKEL SI SOROS CONTESTA CANDIDATII LA ALEGERILE LOCALE PENTRU PRIMARIA GENERALA A CAPITALEI!

26 apr.

GuvernulMeuPartidulMeuMutuKlaus4

 

Cristina Guseth, Monica Macovei, Laura Ştefan and Co

Cine a urmărit cu atenţie evenimentele din ultima vreme a observat că, în afara „Guvernului de tehnocraţi”, a mai apărut în spaţiul public o struţo-cămilă intitulată „Iniţiativa România”, care grupează vreo 20 de O.N.G.-uri diverse, sub care se ascund cîteva nume controversate din cei 10 ani ai regimului Traian Băsescu! Înainte de a încerca o radiografie a acestora, trebuie să precizăm că aproape toate, cu excepţia cîtorva care se ocupă de chestiuni punctuale (situaţia romilor, finanţări, oameni cu dizabilităţi), s-au remarcat prin slujirea a două persoanje: Traian Băsescu şi Monica Macovei. N-au făcut-o gratuit, căci, în acest fel, au beneficiat de finanţări dintre cele mai ciudate de la ambasade, consilii judeţene, ministere etc, dar mai ales de la Fundaţia Sörös!

Sandra Pralong este omul de legătură cu O.N.G.-urile

Nu trebuie trecut cu vederea acest ultim aspect, căci între consilierii preşedintelui Klaus Iohannis este şi Sandra Pralong, reprezentanta personală a lui George Sörös în România, cea care a condus direct această fundaţie şi, implicit, a decis către cine s-au îndreptat finanţările! Pînă la alegerile prezidenţiale de anul trecut, Sandra Pralong a fost una dintre cele mai loiale susţinătoare ale lui Traian Băsescu, apărînd la toate posturile TV în momentele cele mai dificile ale celor mandate ale acestuia. La alegerile parlamentare din 2012, Sandra Pralong a fost chiar candidat al A.R.D. (nume folosit de P.D.L.) în Sectorul 3. Prin această legătură de ani de zile a Sandrei Pralong cu O.N.G.-urile băsiste, imediat după aducerea sa în grupul de consilieri de la Cotroceni, la un simplu semn al său, evident că toţi cei care i-au ciugulit ani de zile din palmă au spus prezent şi s-au prezentat pentru a se pune acum la dispoziţia noului şef al Sandrei, Klaus Iohannis. În acest fel, cei care s-au întrebat cine a făcut selecţia „reprezentanţilor” societăţii civile la întîlnirea de la Cotroceni au un răspuns argumentat.

Ce este „Iniţiativa România”?

La întîlnirea de la Cotroceni, „Iniţiativa România” a fost reprezentată de Claudia Postelnicescu, o avocată care scrie aproape zilnic pe site-ul „contributors.ro”, despre care ştim doar că este un proiect al „Asociaţiei Societatea Online”, înfiinţată în 2011, cu sediul în Rm. Vâlcea, în care semnează constant Vladimir Tismăneanu, Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu… Deşi nu apare pe lista de iniţiatori ai acestei noi mişcări, Roxana Dascălu are un rol important, ea fiind cea care se ocupa de realţiile cu presa fiind şi o apropiată de Cristina Guseth. Prima oară, „Iniţiativa România” a apărut sub acest nume în 4 noiembrie 2015, a doua zi a manifestaţiilor din Piaţa Universităţii, adică exact în ziua demisiei Guvernului Ponta, cu un Comunicat scris în grabă, în care spune cine este şi ce-şi doreşte să devină: „Inițiativa România este o mișcare civică care (sic!) își propune coagularea cetățenilor și a societății civile în București. Scopul acesteia (sic!) este identificarea resurselor care, pe termen mediu și lung, vor reprezenta o alternativă la clasa politică actualăîn administrația publică locală și națională”. „Prima ţintă”, scrie în acest Comunicat, este Bucureştiul, însă chiar de atunci se insinua intenţia de a înlocui clasa politică: „Demisia Guvernului Ponta nu este decât o minimă reparație morală, dar nu absolvă și nu schimbă clasa politică. Pe mormanul de victime se cațără aceiași politicieni borfași care ne-au furat și care, astăzi, miros și a moarte. Singura lor competență dovedită zilele acestea: cea de cioclu care numără morții. Nicio urmă de empatie, de regret, de jenă sau de căință. Să nu-i lăsăm să ne păcălească! Demisia Guvernului va fi doar o rotire de cadre. Viața nu mai poate merge înainte ca până acum: odată cu suferința și viața furată a tinerilor din Colectiv, a venit și apusul elitei politice a ultimilor 25 de ani”. Totul pare a fi fost gîndit încă de atunci sub această formulă care să coaguleze societatea civilă într-o formulă care să reprezinte „o alternativă la clasa politică actuală”, cum se scrie în acest Program politic redactat în a doua zi a manifestaţiilor Colectiv!

„Domnule Președinte Klaus Iohannis, Vă mulțumim pentru invitație. Venim!”

În ziua de 6 noiembrie, „Iniţiativa România”, de care, fireşte, nu auzise nimeni pînă atunci, primeşte de la Cotroceni invitaţia de a participa la negocierile politice pentru formarea noului Guvern şi redactează chiar o Scrisoare către preşedintele Klaus Iohannis, în care anunţă: „Domnule Președinte Klaus Iohannis, Vă mulțumim pentru invitație. Venim! Și ceea ce am scris mai jos vă vom spune și dumneavoastră”. Textul scrisorii este foarte interesant, fiind parcă emanat din dorinţa ascunsă a lui Klaus Iohannis de a trimite acasă întreaga clasă politică: „Discuțiile publice febrile pentru formarea noului Guvern arată că liderii partidelor și-au pierdut complet auzul: domnilor, nu v-am cerut ca voi să faceți un nou Guvern, v-am cerut să plecați acasă. Vă mai spunem o dată: plecați! Nimeni nu a cerut desființarea partidelor, nimeni nu a cerut desființarea Parlamentului. Tot ce am cerut este ca voi să plecați acasă”. În această Scrisoare, după ultimatumul dat clasei politice, „Iniţiativa România” îşi trădează rădăcinile, precizînd cine se află în spatele ei: „Inițiativa România sprijină fără rezerve propunerile scrisorii deschise inițiate de Expert Forum (EFOR), Centrul Român pentru Politici Europene (C.R.P.E.), Grupul pentru Dialog Social (G.D.S.), Asociaţia Română pentru Cultură, Educaţie şi Normalitate (A.R.C.E.N.) și Asociația Pro Infrastructură”! În acest fel se explică de unde ştia Klaus Iohannis de existenţa „Iniţiativei România”, căci, în spatele ei, după cum se vede, sînt vechii clienţi ai Sandrei Pralong, noua lui consilieră prezidenţială, din vremea cînd îi finanţa pe băsişti:
– „Expert Forum”, condusă de Cristina Guseth, care a devenit apoi propunerea ridicolă pentru funcţia de Ministru al Justiţiei
– Centrul Român pentru Politici Europene, în al cărui Comitet director îl întîlnim pe Cristian Ghinea, editorialist la „Dilema veche” a lui Pleşu, care a lucrat şi în „Societatea Academică Română”, „Centrul pentru Jurnalism Independent”, „APADOR-CH” şi „Freedom House”!
– Grupul pentru Dialog Social (G.D.S.), despre a cărui orientare nu mai este nevoie să spunem nimic, fiind binecunoscut de ani de zile.

Claudia Postelnicescu: „Preşedintele ne-a spus să ne facem partid!”

După întîlnirea de la Cotroceni din 7 noiembrie cu Preşedintele, Claudia Postelnicescu, lidera „Iniţiativei România”, a acordat un interviu pentru „ziare.com”, rezumat apoi pe site-ul „Iniţiativei România”. Ea spune cu seninătate că nu ştie cum de a fost selectată să participe la acea întîlnire, dar devoalează ceva care are bătaie lungă: „A doua opţiune (a Preşedintelui – n.n.) este ca oamenii ieşiţi în stradă, cei din « societatea civilă » sau cei care doresc să schimbe ceva să îşi facă partide, să se implice în politică”. La insistenţa reporterului, Claudia Postelnicescu adaugă: „Dînsul crede că de acolo, din stradă, ar trebui să apară viitori lideri sau viitori oameni politici”. Este cît se poate de clar că intenţia preşedintelui Klaus Iohannis este aceea de a forma un nou partid cu ajutorul acestor O.N.G.-uri de pe lista Sandrei Pralong. Se pare, deci, că nu-i mai ajunge „Guvernul Meu”, ci vrea acum şi „Partidul Meu”, cu care să se prezinte la viitoarele alegeri parlamentare, iar nucleul este cît se poate de clar dezvăluit în aceste declaraţii: aceste O.N.G.-uri care să se revendice din protestul străzii! În acest interviu, Claudia Postelnicescu, cu o naivitate superbă spune ceva fundamental despre „Iniţiativa România”: „Acum două zile ne-am înfiinţat, da. Suntem un grup, ne ştim de cîtva timp şi dorim să schimbăm ceva. Am monitorizat campanii electorale şi în stradă am tot ieşit. Am discutat diverse propuneri între noi şi am zis « Hai, să facem asta! »’. Noi vrem să vină şi alţii alături de această Iniţiativă, să punem cumva pe o platformă comună tot ce reflectă strada şi societatea civilă acum. Şi de acolo să se degaje oameni care vor să meargă mai departe în politică, de exemplu, la alegerile locale de anul viitor sau la parlamentare”. Superb, superb! Deci s-au înfiinţat de două zile, iar Preşedinţia ştia de ei şi i-a invitat să negocieze formarea noului guvern al României? Nu vi se pare că există cineva care ne ia de proşti pe toţi?

Greii băsişti s-au alăturat „Iniţiativei România”. Din întâmplare sau aşa era planul?

La doar 2 zile de la întîlnirea de la Cotroceni, „Iniţiativa România” îi scrie din nou lui Klaus Iohannis, cerîndu-i să impună noului Premier criterii de imunitate pentru politicieni (deşi legile le fac chiar politicienii, în Parlament!), dar şi să-şi asume „demararea unui proces de consultare cât mai amplă cu cetățenii și cu organizațiile neguvernamentale”. De data aceasta, Scrisoarea către preşedintele Klaus Iohannis este semnată de următoarele O.N.G.-uri: „Initiaţiva România”, „Freedom House”, „Expert Forum”, Centrul pentru Jurnalism Independent (C.J.I.), Institutul pentru Politici Publice (I.P.P.), Societatea Academică din România (S.A.R.), Centrul Roman de Politici Europene (C.R.P.E.), Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile (F.D.S.C.), Fundaţia Comunitară Bucureşti, ActiveWatch, Funky Citizens, Asociaţia Româna pentru Cultura, Educaţie ăi Normalitate (A.R.C.E.N.), Academia de Advocacy, Agenţia de Dezvoltare Comunitară Impreună, Asociaţia „Accept”, Asociaţia Nationala a Birourilor de Consiliere pentru Cetăţeni (A.N.B.C.C.), Asociaţia pentru Relatii Comunitare (A.R.C.), Asociaţia pro Democratia (A.P.D.), Asociaţia Tura în Natura, Centrul de Asistenţă pentru Organizaţii Neguvernamentale (CENTRAS), Centrul de Resurse pentru participare publica (Ce.Re.), Centrul Parteneriat petru Egalitate (C.P.E.), Centrul pentru Legislaţie Nonprofit, Civitas ’99, Confederaţia „Caritas” Romania, Federaţia Dizabnet – Reţeaua Organizaţiilor Furnizoare de Servicii în Domeniul Dizabilităţii, Federaţia Organizaţiilor Neguvernamentale pentru Servicii Sociale (F.O.N.S.S.), Federaţia „Volum”, Fundaţia Alaturi de Voi, Fundaţia EstuarFundatia pentru Parteneriat, Fundaţia Parteneriat pentru Actiune Comunitara şi Transformare (P.A.C.T.), Grupul pentru Democratie Participativa Plenum, Miliţia Spirituală, Romani Criss – Centrul Romilor pentru Intervenţie Socială şi Studii, Salvaţi Copiii România, Terra Mileniul III. În lista de mai sus se regăsesc cele mai cunoscute O.N.G.-uri, conduse direct sau indirect de cele mai triste figuri ale băsismului, oameni cu mare experienţă în manipulare şi dezinformare. Aşa cum veţi vedea în analiza noastră, aceştia şi mulţi alţii sînt legaţi prin multiple fire atît de finanţări comune, mai exact din aceleaşi surse, cît şi de o trecere a lor dintr-un O.N.G. în altul. Practic, în această „Iniţiativă România”, ei au au rolul decisiv, iar noul O.N.G. nu are altă misiune decît de a-i transborda din barca lui Traian Băsescu în cea a lui Klaus Iohannis, într-un mod oarecum discret, sub acoperirea „Iniţiativei România”, astfel încît opinia publică să suporte mai uşor şocul! Cît timp Traian Băsescu era liderul lor spiritual, apăreau deseori împreună.

Noul Ministru pentru Consultare Publică este şefa unuia dintre ONG-urile preferate la Cotroceni

O asemenea operaţiune de amploare, aceea de a organiza nucleul unui viitor partid prezidenţial, care să fie perceput ca emanat din „Stradă”, nu putea fi lăsat la îndemîna oricui, fără să fie controlat, astfel încît în noul cabinet condus de Dacian Cioloş, s-a înfiinţat un nou minister: Ministerul pentru Consultare publică şi Dialog social! Cine credeţi că îl va conduce? Ei bine, noul ministru este doamna Victoria-Violeta Alexandru, chiar preşedinta unuia dintre O.N.G.-urile semnatare ale Scrisorii trimisă de „Iniţiativa României”, adică a „Institutului pentru Politici Publice”! Pe vremea cînd se numea Violeta BauI, doamna a fost preşedinta „Asociaţiei Pro Democraţia” după Cristian Pârvulescu. Iată, deci, cu cît intrăm mai mult în analiză, tot planul lui Klaus Iohannis de a-şi face un nou partid şi de a-l legitima prin morţii de la Clubul „Colectiv” apare din ce în ce mai clar, avînd deja o structură care a scăpat pînă acum analiştilor politici şi opiniei publice:
– Sandra Pralong, consilier prezidenţial, şefa Fundaţiei Sörös, cea care a finanţat masiv aceste O.N.G.
– Violeta Alexandru, fosta Bau, actual Ministru pentru Consultare Publică, şefa „Institutului pentru Politici Publice”, semnatar pe lista „Iniţiativa României”! Cu alte cuvinte, Klaus Iohannis are întreg controlul asupra acestui plan pentru înfiinţarea unui partid care să fie cu adevărat al său şi care deturnează, în acest fel, nu numai protestul „Străzii”, ci şi Tragedia de la Clubul „Colectiv”! Abia acum, capătă greutate acea nefericită exprimare a Preşedintelui: „Era nevoie să moară 50 de oameni ca Victor Ponta să-şi dea demisia!”

Ambasadele au finanţat unele dintre aceste O.N.G.-uri

Avînd în faţă tot acest tablou, precum şi datele care conturează Planul Secret al lui Klaus Iohannis de înfiinţare a „Partidului Meu”, cu ajutorul nemijlocit al O.N.G.-urilor lui Traian Băsescu, să facem un zoom pe cele mai cunoscute dintre acestea:

„Freedom House” – Director al acestui O.N.G. este de-acum celebra Cristina Guseth, propusă pentru funcţia de Ministru al Justiţiei, deşi nu are studii de drept, fiind inginer electronist! Din echipa sa face parte Gelu Trandafir, care a fost membru CNA, propus de Traian Băsescu! Coordonator de proiect este Alexandru-Leonard Popescu, care a activat şi la Societatea Academică Română (S.A.R.), condusă de Alina Mungiu Pippidi, dar şi Constantin-Tudor Bădilă, al cărui coordonator de masterat a fost băsistul Andrei Cornea. Din „Freedom House” face parte şi Alexandra Popescu, care şi-a făcut stagiul la I.C.R.-ul condus de H.R. Patapievici. Ca element de Cancan, pe site-ul „Freedom House” apare ca membru şi un motan adevărat, al cărui nume este Fritz! Pe lista „finanţatorilor” de la „Freedom House” găsim: Ambasada Franței în România, Ambasada Marii Britanii și a Irlandei de Nord în România, Ambasada Regatului Olandei în România, Ambasada Statelor Unite ale Americii în România, American Cultural Center, Comisia Europeană, O.L.A.F., şi chiar „U.S. Department of State”! Te şi sperii cînd citeşti aceste lucruri, neînţelegînd care era scopul finanţărilor la un asemenea nivel pentru un banal O.N.G.! Ştie oare S.I.E. ce servicii s-or fi făcut în schimbul acestor finanţări? Tot la fel de ciudată este şi lista „Partenerilor Freedom House”: Ministerul Justiției, Ministerul Public, Uniunea Europeană, Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Generală Anticorupție (D.N.A.), Institutul Naţional al Magistraturii, Consiliul Superior al Magistraturii, Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice (A.N.R.M.A.P.), Asociaţia Naţională a Specialiştilor în Achiziţii (ANSA), Agenţia Naţională pentru Integritate! Ce treabă au D.N.A., A.N.I., Ministerul Justiţiei, C.S.M. sau A.N.R.M.A.P. şi celelalte instituţii ale statului în activitatea acestui O.N.G.? Aproape că nu mai contează faptul că şi „EuroActiv” (site-ul unde un bulgar anunţa înainte cu 5 zile că Dacian Cioloş va fi noul Premier) şi Expert Forum (alt O.N.G., condus de Laura Ştefan, propusă iniţial şi ea ca Ministru al Justiţiei) sînt partenerii „Freedom House”.

„Expert forum” – Numele cele mai cunoscute din conducerea acestui O.N.G. sînt Laura Ştefan şi Sorin Ioniţă, ultimul fiind invitat la consultările de la Cotroceni. Pe lista finanţatorilor întîlnim şi aici: Embassy of the United States in Romania, dar şi Embassy of the United States in Republic of Moldova, precum şi Embassy of Canada! Mai sînt finanţatori şi Comisia Europeană, European Anti-Fraud Office (O.L.A.F.), dar şi „Open Society Foundations”, care nu este altceva decît Fundaţia Sörös!

Centrul pentru Jurnalism Independent (C.J.I.) – Numele care conduc acest O.N.G. sînt cvasinecunoscute, în afara directoarei Ioana Avădani de la Mediafax, dar lista partenerilor este foarte interesantă: Agenţia de Monitorizare a Presei, care este condusă de Mircea Toma, (prezent la negocierile de la Cotroceni, care a scos vol. „Ghid juridic pentru ziarişti” împreună cu Monica Macovei), Institutul Cultural Român (I.C.R.), „Open Society Institute” New York şi Uniunea Europeană! Cînd trecem la lista finanţatorilor, iarăşi ne doare capul: Ambasada Canadei, Ambasada Regatului Norvegiei, Ambasada Regatului Țărilor de Jos, Ambasada Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Ambasada Republicii Federale Germania, Ambasada S.U.A.! Alături de aceste ambasade, mai sînt Coca-Cola şi Cosmote.

Institutul pentru Politici Publice (I.P.P.) – Deja am oferit cîteva date despre acest „institut”, el fiind condus de actualul Ministru pentru consultare publică şi dialog social, Violeta Alexandru, fostă Bau. Nu avem date despre finanţarea acestui O.N.G., deşi, pentru cineva care militează pentru transparenţă, ar fi trebuit să fie publicate pe site.

Societatea Academică din România (S.A.R.) – Preşedinta S.A.R. este Alina Mungiu Pippidi. Ani de zile, S.A.R. a fost considerat, alături de O.N.G.-ul Monicăi Macovei, susţinătorul regimului Băsescu, demarînd mai multe campanii publice folosite de apropiaţii fostului preşedinte împotriva adversarilor săi politici. Nu avem date oficiale despre finanţările S.A.R., dar cunoaştem lista fondatorilor, între care întîlnim nume ce ne pot explica orientarea acestui O.N.G.: Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu, H.R. Patapievici, Andrei Cornea, Sorin Ioniţă (cel de la „Expert Forum”), Andrei Pippidi. La un moment dat, din motive pe care nu le cunoaştem, Alina Mungiu i-a dat afară din S.A.R. pe Sorin Ioniţă, care a plecat la „Expert Forum” şi pe Cristian Ghinea, care a plecat la „C.R.P.E.”. De atunci, Alina Mungiu a devenit foarte critică la adresa lui Traian Băsescu şi nu este prea îngăduitoare nici cu Klaus Iohannis.

Centrul Român de Politici Europene (C.R.P.E.). În Consiliul director întîlnim nume pe care le găsim deseori în „Dilema veche” a lui Andrei Pleşu, avînd, deci, tutela spiritului băsist al patronului. De pildă, Ciprian Ciucu scrie în „Dilema Veche”, HotNews, Euractiv, Cristian Ghinea, editorialist la „Dilema veche”, a făcut parte din proiectele unor O.N.G.-uri precum „Societatea Academică Română”, „Centrul pentru Jurnalism Independent”, „APADOR-CH” şi „Freedom House”!

Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile (FDSC) – Este un ONG mai puţin cunoscut, deşi acum vedem că este inclus în proiectul prezidenţial. Totuşi, în Comitetul director al F.D.S.C. întîlnim numele ziaristului Dan Turturică, redactor şef la „România liberă” în perioada cînd ziarul era considerat „oficiosul” lui Traian Băsescu şi al PDL!

Fundaţia Comunitară Bucureşti – Numele O.N.G.-ului ne-ar fi scăpat, dacă în board-ul fundaţiei nu am fi întîlnit-o pe Manuela Preoteasa, care, împreună cu soţul ei, Ionel Timbolski, au deţinut majoritatea acţiunilor de la HotNews! Tot ea era şi acţionar majoritar, împreună cu HotNews, la EurActiv, site-ul unde a fost lansată şi susţinută în 2012 teoria „loviturii de stat”!

ActiveWatch. Preşedintele O.N.G.-ului este Mircea Toma, cunoscut de pe vremea cînd era la revista „Caţavencu”. După preluarea revistei de către Sorin Ovidiu Vântu, Mircea Toma a activat în paralel şi în acest gen de O.N.G.-uri băsiste, sub acoperirea preocupărilor pentru o presă independentă, care, în acest timp, a cam dsipărut! Mircea Toma conduce şi Agenţia de Monitorizare a Presei. Este tot un O.N.G. apropiat de Monica Macovei.

La capătul sumarei analize a acestor O.N.G.-uri care au populat nou înfiinţata „Iniţiativă România”, ne dăm seama că prin sistemul lor de relaţii construit în timp, prin notorietatea numelor care le conduc şi, mai ales, prin sistemul de finanţări, aceste ONG-uri reprezintă adevărata coloană vertebrală a „Iniţiativei…”! Este cît se poate de clar că, în perspectiva înfiinţării unui partid prezidenţial, liderii acestor O.N.G.-uri vor dicta strategia, orientarea şi acţiunile concrete menite să creeze iluzia că „Iniţiativa România” ar fi emanată de „Stradă”! Rostul finanţărilor din partea acelor Ambasade despre care am vorbit mai sus apare ca fiind extrem de important, explicînd şi atitudinea oficialităţilor noastre faţă de acstea. Aşa cum stau lucrurile în acest moment, putem anticipa că s-a declanşat deja una dintre cele mai mari manipulări a opiniei publice, în spatele căreia se află interese politice concrete! Faptul că acum se derulează o virulentă campanie împotriva partidelor şi a politicienilor nu face decît să confirme ipoteza că revendicările din prima zi a protestelor tinerilor, venite pe nemulţumirea lor faţă de reacţia autorităţilor în Cazul Colectiv, au fost deturnate spre acest obiectiv gîndit cu mult imp înainte! Se aştepta doar momentul potrivit pentru a fi pus în practică! El sa ivit odată cu Tragedia de la „Colectiv”. Emanaţia aceasta dorită şi forţată a operaţiunii „Iniţiativa România” ne aminteşte de prima mare operaţiune de manipulare de după Revoluţie, care a fost „Frontul Salvării naţionale”, care, după acelaşi model, a acaparat dorinţele mulţimii adunate în stradă pentru căderea lui Ceauşescu şi s-a transformat în partid, fiind legitimat tot ca „emanaţie a străzii”, devenind, de asemenea, partidul prezidenţial al lui Ion Iliescu! Ce este extrem de ciudat este faptul că în această operaţiune de fundamentare a partidului prezidenţial al lui Klaus Iohannis sînt folosite numele unor personaje cunoscute drept cele mai mari susţinătoare ale lui Traian Băsescu, care, se pare, abia aşteptau să li se ofere prilejul de a deveni iarăşi utile intereselor Puterii! P.D.L.-ul lui Băsescu se pare că nu a corespuns aşteptărilor lui Klaus Iohannis nici măcar sub forma Noului P.N.L. Toată această încrengătură implicată în „Iniţiativa România” ne arată de ce Klaus Iohannis nu s-a delimitat niciodată de Traian Băsescu şi de oamenii acestuia.

BIROCRATUL JULIEN CIOLOS L-A PROPUS CA SEF AL FONDURILOR EUROPENE PE GIGOLO BASISTO-MACOVIST,CRISTIAN GHINEA CARE VINE PE VIA CIOLOS -SOROS!

26 apr.

12346319_730505647081243_85933316382252015_n

Cristian Ghinea

Premierul Dacian Cioloș a înaintat, marți, președintelui Klaus Iohannis propunerea de numire în funcția de ministru al Ministerului Fondurilor Europene a lui Cristian Ghinea, consilier de stat la Cancelaria prim-ministrului, potrivit guvernului.

Cristian Ghinea a fost numit consilier al premierului Dacian Cioloş. Editorialist la „Dilema veche” cu tatuajul „Băse” pe suflet, membru în conducerea ONG-ului CRPE, finanţat de George Soros, Cristian Ghinea va rămîne în topul evenimentelor penibile cu această scenă în care o pupă cu foc pe Monica Macovei!

ghinea_g6tc0w4qyj

Înainte de a spune un cuvînt despre Cristian Ghinea, merită să revedeţi acel clip de susţinere pentru Monica Macovei la alegerile prezidenţiale de anul trecut, în care Cristian Ghinea spune: „Monica, dă-mi voie să te pup. Vreau să mă vadă mama că m-am pupat cu Monica Macovei”!

Dacă v-aţi oprit din rîs, să vedem cine este Cristian Ghinea şi care sînt motivele (dacă sînt) pentru care Dacian Cioloş l-a ales pentru a fi Consilier de stat pe afaceri europene la Cancelaria Guvernului.

Cristian Ghinea este editorialist la „Dilema veche” a lui Andrei Pleşu, fiind, evident, un băsist feroce. A terminat SNSPA, după care a făcut un master la London School of Economics. În legătură cu acesta, iată ce scrie pe pagina lui de Wikipedia: bursa care îi finanţase acest studiu prevedea întoarcerea sa în România şi implicarea pentru o perioadă minimă de timp în activităţi ale sectorului civic”! Cu alte cuvinte, cei care i-au finanţat bursa i-au pus şi condiţia să se implice în problemele societăţii civile, ceea ce Cristian Ghinea a şi făcut, activînd în Centrul Român de Politici Europene, de unde acum a fost extras pentru a deveni Consilier de stat în Cancelaria Guvernului.Anterior, Cristian Ghinea activase în mai multe ONG-uri: Societatea Academică din România, APADOR-CH, Freedom House – România şi Centrul pentru Jurnalism Independent, toate finanţate de Fundaţia Soros! De la SAR, Alina Mungiu l-a dat afară odată cu Sorin Ioniţă. Iată pagina Centrului Român de Politici Europene (CRPE), unde se vede foarte clar că Fundaţia Soros este finanţator al acestui ONG:

Poziţia publică a lui Cristian Ghinea a fost totdeauna ostilă PNL şi tocmai de aceea surprinde pe toată lumea faptul că, deşi Klaus Iohannis a devenit preşedintele României din postura de lider al PNL, se înregistrează de un an de zile încoace o mişcare continuă pentru aducerea la Putere a susţinătorilor lui Traian Băsescu şi ai PDL-ului acestuia. Cristian Ghinea acorda în aprilie 2007, la prima suspendare a lui Băsescu, un interviu pentru Hotnews, în care spunea: „Cred că PNL va deveni un partid minuscul după următoarele alegeri”!

Cristian Ghinea a fost dintotdeauna un fel de copil de suflet al Monicăi Macovei, aşa cum a fost şi Laura Ştefan. Iată-i împreună la un simpozion:

Din biografia lui Cristian Ghinea nu rezultă că ar avea vreo competenţă în legătură cu noua sa funcţie de consilier de stat pe afaceri europene şi se pare că singurul motiv pentru care a fost desemnat este campania incredibilă a lui Klaus Iohannis de aducere în sfera de Putere a oamenilor care au lucrat sub poala Monicăi Macovei, în special a celor care au activat în ONG-urile finanţate de-a lungul anilor de Fundaţia Soros!

În acest sens, reamintim că Sandra Pralong, reprezentanta personală a lui George Soros în România, este consilier prezidenţial al lui Klaus Iohannis, Laura Ştefan, de la „Expert Forum”, ONG finanţat de Fundaţia Soros, a fost prima nominalizare neoficială pentru funcţia de ministru al Justiţiei, Cristina Guseth, de la „Freedom House”, ONG finanţat de Fndaţia Soros, a fost desemnată pentru funcţia de ministru al Justiţiei şi retrasă în ultimul moment. Ca să nu mai spunem de Mihai Răzvan Ungureanu, adus mai întîi în funcţia de consilier prezidenţial şi numit apoi din nou şef al SIE. Însuşi premierul Dacian Cioloş face parte din „Friends of Europe”, organizaţie finanţată de acelaşi George Soros!

Cu alte cuvinte, numirea lui CRISTIAN GHINEA în funcţia de Consilier de stat pentru afaceri europene nu are legătură cu competenţele sale, ci doar cu apartenenţa lui la acest grup coordonat de Monica Macovei şi finanţat de George Soros! De altfel, cea mai notabilă prezenţă a sa în spaţiul public este acel clip de susţinere pentru Monica Macovei la Preşedinţia României, din care am făcut şi capturile acestea antologice.

După Gigolo-ul de la Ministerul Sănătăţii, jalnica Cristina Guseth de la Justiţie, Apud Petre Tobă de la Interne, premierul Dacian Cioloş poate să-l treacă şi pe Cristian Ghinea între vectorii de imagine ai Guvernului său. Sau, mă rog, al „Guvernului Meu”! – cotideanul.ro

LULUTZA LASCU FOSTA KOVESI,SEFA DNA ATAC DUR LA MRU”PUTOIUL OPARIT”SEFUL SIE!

26 apr.

 

Laura Codruța Kovesi a declarat că de când se află la conducerea DNA „nu a primit nicio sesizare de la Serviciul de Informații Externe”, precizând „că este ilegal să deții informații referitoare la posibile infracțiuni și să nu sesizezi Direcția Națională Anticorupție.”

„În 2013, 2014 și 2015, de fapt, de când am început mandatul la DNA, nu am primit nicio informare de la SIE. Cu toate acestea, vedem că tot mai mulți inculpați își deschid afaceri în străinătate. Se iscă întrebarea de ce niciodată nu am primit astfel de informări despre aceste activități. Nu am primit sesizări nici despre conturile din străinătate, nici despre vilele de lux, nici despre iahturile de lux”, a declarat Codruța Kovesi la conferința „Piedicile si performantele anticorupției”.

„Nu pot să-mi explic de ce de la SIE în ultimii nu am primit nicio sesizarea. Mi-e greu să cred că ofițerii SIE nu au informații. În 2015, din 5.988 de dosare, 90 au avut la bază sesizări SRI, 22 au avut la bază sesizări DIPI(MAI) și 4 de la Direcția de Informații a Armatei, însă de la SIE nu am avut nicio informare”, a spus șefa DNA.
Koveși s-a aflat la o conferință organizată de trei ONG-uri, Freedom House, Expert Forum și CRPE(Centrul Român pentru Politici Europene), pe baza lansăriii unui raport privind indicele sustenabilității DNA pe 2015.
„Nu am primit niciodată informări de la SIE, am aflat din comisii rogatorii sau din investigații jurnalistice. Mi-e greu să cred că ofițerii de informații nu dau peste aceste elemente și nu înțeleg de ce nu sesizează DNA. Am văzut că foarte mulți dintre cercetați își mută averea și bunurile în străinătate. Este de siguranță națională ca atunci când milioane de euro sunt transferate în off-shore sau când sume consierabile de bani sunt date ca mită prin off-shore-uri pentru licitații publice”, a afirmat procuroarea.

Aceasta a vorbit și despre colaborarea cu alte servicii secrete, Direcția Generală de Informații a Armatei, și Serviciul de Informații din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.

„Am înregistrat o creștere a sesizărilor venite din parte unor servicii de informații. DGIPA a ajuns de la două sesizări la patru, iar Departamentul de Informații și Protecție Internă (DGIPI),din Ministerul de Interne, a înregistrat o creștere semnificativă, a ajuns la 22 de sesizări”, a precizat Codruța Kovesi.

ONG-urile organizatoare sunt dintre acelea care au fost primite la Palatul Cotroceni pentru consultări cu „societatea civilă”, unul dintre ele ajungând să propună un candidat pentru funcția de ministru al Justiției, respectiv Cristina Guseth. Mai multe detalii despre aceste ONG-uri puteți

EMISARUL OCULTEI MONDIALE USA +UE,PENALUL SI TRADATORUL KLAUS JOHANNIS FUGE CA SOBOLANUL DE RASPUNDERE:”GUVERNUL CIOLOS NU ESTE GUVERNUL MEU!”,DAR AL CUI „CORUPTIA UCIDE!”

26 apr.

 

Klaus Iohannis a declarat luni, la Timișoara, că există unele lucruri care îl nemulțumesc la actualul Guvern, însă a precizat cu nu toate lucrurile de acest fel se resolvă în spațiul public. De asemenea, șeful statului a ținut să sublinieze că executivul condus de Dacian Cioloș nu este Guvernul său.

Iohannis a punctat și că răfuielile zilnice dintre președinte și premier nu mai există.

”O stare de spirit și un climat social se schimbă în ani. Totuși, cred că realizăm cu toții că nu mai avem răfuieli zilnice între Președinte și Prim-ministru, că nu se mai duc războaie inutile împotriva unor instituții întregi și nu se mai inventează conflicte pentru un joc politic de conjunctură. Am arătat că putem lucra împreună – Guvern, partide, instituții, societate civilă, patronate, sindicate – pentru a crea acel climat social în care să evoluăm normal și predictibil. Există ceva mai mult calm, mai multă înțelegere, păstrând însă dezbaterea și concurența pe scena politică. Vremea în care Președintele lua locul Premierului a trecut. Asta nu înseamnă că, în calitate de mediator, nu voi interveni atunci când e cazul. Am făcut-o, o voi face și mă voi implica pe subiecte majore care afectează bunăstarea și viața oamenilor sau bunul mers al acestei țări”, a declarat Iohannis, potrivit Administrației Prezidențiale.

”Sunt lucruri care mă nemulțumesc la acest Guvern, dar nu toate se rezolvă pe scena publică. Unii au vorbit despre acest guvern ca și cum ar fi „al meu”. Nu e guvernul meu. Acest guvern a fost o soluție, până la alegerile din toamna acestui an, generată de o situație de criză și la care au subscris cele mai importante partide politice. Deci este Guvernul României”, a spus Iohannis.

„Și tocmai în perspectiva acestor alegeri, cred că a venit vremea programelor, a competiției și a asumării politice, pe care aștept să le văd de la partidele politice. Mă uit cu un oarecare amuzament la aceia care, neavând teme de atac consistente, parazitează dezbaterea publică prezicându-mi un final anticipat al mandatului. Eu le spun de pe-acum să nu-și facă iluzii și să nu mizeze pe așa ceva. Am mai trăit asta și când am devenit primar. Mulți îmi preziceau un final timpuriu în politică și am plecat din funcția de primar după 15 ani și patru mandate ca să devin Președintele României. Vă asigur, așadar, că îmi voi duce proiectul de țară la bun sfârșit. Nu pentru mine, ci pentru cetățenii României, pe care am privilegiul să îi reprezint”, a mai spus șeful statului.

PENALUL MIHAI VOICU DEPUTAT DIN PARTEA USL,ACTUALMENTE FACAND PARTE DIN NOUL PDL ALES VICEPRESEDINTE AL CAMEREI DEPUTATILOR!

26 apr.

Mihai Voicu

Deputatul PDL/PNL Mihai Voicu a fost ales, marţi, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, după demisia lui Ludovic Orban, cu 195 de voturi „pentru” şi 14 „împotrivă”, în sală fiind prezenţi 209 deputaţi.

Partidul Democrat Naţional Liberal l-a propus pe deputatul Mihai Voicu pentru postul de vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, după demisia lui Ludovic Orban, ca urmare a anchetei DNA, conform Mediafax.

Validarea lui Mihai Voicu a fost şi singura hotărâre adoptată marţi de plenul Camerei Deputaţilor, care, ulterior, a fost suspendat din lipsă de cvorum.

FOSTUL MINISTRU AL DEZVOLTARII SI TURISMULUI ,ELENA UDREA A IZBUCNIT IN PLANS DATORITA „AMICEI”SALE DE 17 ANI ANA MARIA TOPOLICEANU IN FATA COMPLETULUI ICCJ!

26 apr.

Elena Udrea

Audiată într-un nou termen în dosarul Gala Bute, Elena Udrea a început să plângă în faţa judecătorilor de la Înalta Curte.

S-a întâmplat când a început să vorbească despre Ana Maria Topoliceanu, fosta sa prietenă, cea care a denunțat-o pe Udrea la DNA, alături de care făcea în 2014 shopping la Paris.

Judecătorul a trebuit să întrerupă ședința de judecată pentru ca Elena Udrea să se liniștească.

Elena Udrea a mai spus în sala de judecată și că primea note de la SRI.

”Am citit o notă SRI la un moment dat despre acest caz, în care se preciza că Gărdean relaționează cu unul dintre directorii din minister, Mihăilă, și că încearcă să și obțină niște avize de la Nastasia. Ca urmare i-am chemat pe amândoi, pe Mihăila l-am dat afară, iar lui Nastasia i-am atras atenția”, a spus Udrea în fața judecătorilor.

Elena Udrea a ajuns marți dimineață la Instanţa Supremă, într-un nou termen în dosarul Gala Bute. Fostul ministru a anunţat ca va face marți declaraţii-bombă în faţa judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Fostul ministru al Turismului a fost trimis în judecată pentru luare de mită, abuz în serviciu și tentativă de folosire de documente ori declarații false.

Arestată 72 de zile, Udrea este sub control judiciar în dosarul în care este acuzată de luare de mită de la omul de afaceri Bogdan Buzăianu.

PENALUL KLAUS JOHANNIS ACUZAT DE INALTA TRADARE DE CATRE TRAIAN BASESCU!

26 apr.

Octavpelin's Weblog

Preşedinte Iohannis acuzat de înaltă trădare. De la 15 la 25 de ani de puşcărie !Traian Băsescu, îi aduce lui Klaus Iohannis acuzații punctuale care se încadrează în noul Cod penal la rubrica ”Înaltă trădare”. Afirmațiile au fost făcute duminică seara, în cadrul unui interviu acordat postului România TV.

Iată cele trei acuzaţii.

  1. ”Eu l-am acuzat pentru consiliul european de anul trecut care a avut ca tematică energia, la care a participat și unde a lăsat ca în concluzii să fie confidențialitate asupra prețului de achiziție a gazelor naturale în condițiile în care tema consiliului era unificarea sistemelor energetice, pe gaze și electricitate. Ori, asta a fost ABSOLUT ÎN FAVOAREA GERMANIEI! (s.n.). Nu aveam dreptul să mergem pe ideea că, dacă discutăm despre o piață energetică unică, unii achiziționează la un preț și alții la alt preț, funcție de cum ”stau” politic cu Federația Rusă, spre exemplu. Este inadmisibil. Trebuia ca prețurile de achiziție să fie raportate la comisie de către fiecare țară și uniformizate…

Vezi articolul original 381 de cuvinte mai mult

PENALUL KLAUS JOHANNIS ACUZAT DE INALTA TRADARE DE CATRE TRAIAN BASESCU!

26 apr.

Preşedinte Iohannis acuzat de înaltă trădare. De la 15 la 25 de ani de puşcărie !Traian Băsescu, îi aduce lui Klaus Iohannis acuzații punctuale care se încadrează în noul Cod penal la rubrica ”Înaltă trădare”. Afirmațiile au fost făcute duminică seara, în cadrul unui interviu acordat postului România TV.

 

Iată cele trei acuzaţii.

 

  1. ”Eu l-am acuzat pentru consiliul european de anul trecut care a avut ca tematică energia, la care a participat și unde a lăsat ca în concluzii să fie confidențialitate asupra prețului de achiziție a gazelor naturale în condițiile în care tema consiliului era unificarea sistemelor energetice, pe gaze și electricitate. Ori, asta a fost ABSOLUT ÎN FAVOAREA GERMANIEI! (s.n.). Nu aveam dreptul să mergem pe ideea că, dacă discutăm despre o piață energetică unică, unii achiziționează la un preț și alții la alt preț, funcție de cum ”stau” politic cu Federația Rusă, spre exemplu. Este inadmisibil. Trebuia ca prețurile de achiziție să fie raportate la comisie de către fiecare țară și uniformizate la nivelul UE. Altfel, despre ce piață concurențială discutăm cînd tu, Germania, iei energia mult mai ieftin decît o iau eu, România, sau decît o ia Franța, spre exemplu?”

 

  1. ”Sau, tot pe energie, guvernul României, președintele României, nu spun nimic despre faptul că a început proiectul Northstream ll, prin care Germania își trage a doua conductă din Federația Rusă, numai pentru ea, prin Marea Baltică, pentru aprovizionare cu gaze. Păi despre ce piață liberă mai vorbim, iar tu, Românie, taci? Și la confidențialitatea prețurilor, și la un alt proiect special Federația Rusă-Germania, și România, parcă, nici nu se prinde…”.

 

  1. ”Pilonul nostru de securitate este legat de SUA. Ei și-au adus baze militare și pușcași marini la Kogălniceanu, ei au avioane F-16 aici, tancurile americane Abrams sunt aici, deja poziționate, artileria americană e deja poziționată aici, logistică pentru încă vreo cîteva mii de militari americani care să vină la noi, cu ei am făcut scutul anti-rachetă și, ce să vezi? România a cumpărat rachete anti-tanc de la Germania. Și nu avem un militar german în tot sistemul de apărare al flancului estic al NATO, implicit în România”.

 

Impolitics.ro comentează:

 

Acuzațiile fostului președinte sunt, trebuie spus, extrem de grave, în primul rînd pentru că, în forma în care au fost prezentate, ele se încadrează lejer în articolul din Codul penal privind Înalta trădare, art.394 și 398.

 

Art. 394
Trădarea
Fapta cetăţeanului român de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizaţie străină ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin:
a) provocare de război contra ţării sau de înlesnire a ocupaţiei militare străine;
b) subminare economică, politică sau a capacităţii de apărare a statului;
c) aservire faţă de o putere sau organizaţie străină;
d) ajutarea unei puteri sau organizaţii străine pentru desfăşurarea unei activităţi ostile împotriva securităţii naţionale,
se pedepseşte cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

 

Art. 398
Înalta trădare
Faptele prevăzute în art. 394-397, săvârşite de către Preşedintele României sau de către un alt membru al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, constituie infracţiunea de înaltă trădare şi se pedepsesc cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

LA TIMISOARA ,EMISARUL OCULTEI MONDIALE LA BUCURESTI,CETATEANUL GERMANIEI ,PENALUL KLAUS JOHANNIS A „EVALUAT GUVERNUL SAU”,CARE SE FACE VINOVAT IN FRUNCE CU ACEST INDIVIS DE INALTA TRADARE A INTERESULUI NATIONAL AL ROMANIEI!

26 apr.

Iohannis: O stare de spirit și un climat social se schimbă în ani

Iohannis: O stare de spirit și un climat social se schimbă în ani

Președintele Klaus Iohannis a declarat luni, la Timișoara, că există unele lucruri care îl nemulțumesc la actualul Guvern, însă a precizat cu nu toate lucrurile de acest fel se resolvă în spațiul public. De asemenea, șeful statului a ținut să sublinieze că executivul condus de Dacian Cioloș nu este Guvernul său, ci Guvernul României.

Iohannis a menţionat și faptul că răfuielile zilnice dintre președinte și premier nu mai există.

”O stare de spirit și un climat social se schimbă în ani. Totuși, cred că realizăm cu toții că nu mai avem răfuieli zilnice între Președinte și Prim-ministru, că nu se mai duc războaie inutile împotriva unor instituții întregi și nu se mai inventează conflicte pentru un joc politic de conjunctură. Am arătat că putem lucra împreună – Guvern, partide, instituții, societate civilă, patronate, sindicate – pentru a crea acel climat social în care să evoluăm normal și predictibil. Există ceva mai mult calm, mai multă înțelegere, păstrând însă dezbaterea și concurența pe scena politică. Vremea în care Președintele lua locul Premierului a trecut. Asta nu înseamnă că, în calitate de mediator, nu voi interveni atunci când e cazul. Am făcut-o, o voi face și mă voi implica pe subiecte majore care afectează bunăstarea și viața oamenilor sau bunul mers al acestei țări. Sunt lucruri care mă nemulțumesc la acest Guvern, dar nu toate se rezolvă pe scena publică. Unii au vorbit despre acest guvern ca și cum ar fi “al meu”. Nu e guvernul meu. Acest guvern a fost o soluție, până la alegerile din toamna acestui an, generată de o situație de criză și la care au subscris cele mai importante partide politice. Deci este Guvernul României. Și tocmai în perspectiva acestor alegeri, cred că a venit vremea programelor, a competiției și a asumării politice, pe care aștept să le văd de la partidele politice.”, a declarat Iohannis, potrivit Administrației Prezidențiale.

Președintele a declarat totodată luni, la Timișoara, că privește ‘cu amuzament’ la cei care-i prezic un final anticipat de mandat.

„Mă uit cu un oarecare amuzament la aceia care, neavând teme de atac consistente, parazitează dezbaterea publică prezicându-mi un final anticipat al mandatului. Eu le spun de pe-acum să nu-și facă iluzii și să nu mizeze pe așa ceva. Am mai trăit asta și când am devenit primar. Mulți îmi preziceau un final timpuriu în politică și am plecat din funcția de primar după 15 ani şi patru mandate ca să devin Președintele României. Vă asigur, așadar, că îmi voi duce proiectul de țară la bun sfârșit. Nu pentru mine, ci pentru cetățenii României, pe care am privilegiul să îi reprezint”, a spus șeful statului.

Textul discursului lui Iohannis, integral:

„Bună seara! Mulțumesc pentru primirea deosebit de călduroasă. Ca de fiecare dată, îmi face mare plăcere când pot să vin aici, la dumneavoastră în Timișoara și, de data aceasta, avem și foarte mulți musafiri din diaspora. Este o ocazie deosebită.

Domnilor miniștri,
Domnilor rectori,
Dragi membri ai comunității și Diasporei științifice și academice,
Înaltpreasfinția Voastră,
Stimați reprezentanți ai autorităților locale,
Stimați invitați,
Doamnelor și domnilor,

Vă mulțumesc, în primul rând, pentru invitație! Îmi face o deosebită plăcere să particip la deschiderea acestei conferințe, care aduce la un loc atât de mulți oameni cu totul speciali, preocupați de viitorul României.
Ultima dată am fost la Timișoara pe 16 decembrie 2014, înainte, cu puțin timp înainte, de a depune jurământul și de a deveni efectiv Președintele României. S-au scurs de atunci aproape 500 de zile și, pentru că sunt într-un loc special, unde s-a respirat prima dată aerul libertății, vă rog să-mi îngăduiți să vă împărtășesc câteva gânduri personale, pe care nu le-am spus până acum public sau pe care le-am abordat doar tangențial.
Când am devenit Președinte am vorbit despre un nou proiect național și despre o schimbare de paradigmă, despre un alt fel de politică și de comportament al Președintelui în raport cu legea fundamentală, cu celelalte instituții și mai ales în raport cu oamenii. Tocmai de aceea vreau să mă refer înainte de toate la câteva lucruri care au trezit uneori vii discuții în spațiul public: comunicarea mea; schimbarea de paradigmă a funcției prezidențiale și politica externă; climatul social și relația cu Guvernul; și marile proiecte ale căror baze au fost puse într-un an și jumătate.
Au fost momente în acest început de mandat când am trecut peste polemicile din spațiul public.
Am preferat, pentru a nu deschide fronturi și falii, pentru a nu genera tensiuni de la nivelul funcției prezidențiale, să „las de la mine”, cum se spune, și să nu răspund provocărilor. Am crezut întotdeauna că e mai bine să vorbească acțiunile și faptele mele și că Președintele trebuie să fie un factor de echilibru cât mai puternic. A ieși din sfera senzaționalului cotidian înseamnă, în opinia mea, ca Președintele să nu întrețină dispute și să nu alunece în polemici. A construi consensul înseamnă deseori să aplanezi conflicte, iar acest lucru a părut, poate, ca o absență din arenă. Ceea ce am dorit să fie o dovadă de normalitate, unii au interpretat ca lipsă de implicare.
Vă asigur însă că nu este. Vreau să le transmit de aici, de la această tribună, românilor din țară și din străinătate, că Președintele lor îi vede, îi aude și le cunoaște problemele. Sunt și voi rămâne un Președinte mediator și implicat. Iar determinarea mea de a-mi duce programul până la capăt este la fel de fermă ca în prima zi de mandat.
Am spus mereu că vreau să redau funcției de Președinte prestanța pe care Constituția și statutul le revendică. Deci, o schimbare de practică și un alt mod de lucru. Aici nu am făcut niciun fel de rabat. Seriozitate și respect au fost termenii cu care am tratat orice acțiune a mea în calitate de Președinte. Acesta sunt eu – vorbesc mai puțin. Vorbesc mai puțin și îmi pasă. Îmi pasă cum arată această țară, cum ne respectăm pe noi înșine în interior și cum suntem priviți în afară. Cu cât reprezentantul unui stat este mai serios și mai responsabil în relația cu partenerii săi externi, cu atât mai mult națiunea sa va avea de câștigat. Președintele nu se reprezintă pe sine, ci îi reprezintă pe cei care l-au ales.
Vreau în acest context să spun câteva lucruri despre ceea ce am făcut în ultimul an în politica externă. Unii au spus că am călătorit prea mult. Este greșit, pentru că oriunde am mers, cu oricine m-am întâlnit, au fost relații de reînnodat, lucruri de pus la punct, parteneriate de consolidat, punți de legat. Nici aici lucrurile nu se întâmplă peste noapte.
E nevoie ca partenerii noștri să aibă în fața ochilor seriozitate, calm, interes și mai ales predictibilitate și continuitate, o abordare așezată, pe termen lung. Am dorit ca România să fie reprezentată cum se cuvine, am arătat peste tot că suntem de încredere, că avem o economie solidă și atractivă pentru investiții, un stat de drept cu legi clare și proiecte concrete pe care le vom duce la capăt. Efectele unor astfel de vizite nu se văd imediat, dar ele pun bazele sănătoase ale unei imagini externe care onorează România și pe români. Pe această bază vor veni cu siguranță rezultate concrete: credibilizarea țării noastre, investiții, locuri de muncă.
Peste tot pe unde am fost m-am întâlnit cu reprezentanții comunităților de români. Este o promisiune onorată, la fel cum onorată a fost și promisiunea de a avea legea votului prin corespondență. Sigur, problemele sunt diverse și așteptările mari, dar avem toate premisele pentru a reuși să consolidăm o legătură cu diaspora, care să fie în beneficiul tuturor, al celor din țară și al celor de peste hotare.

Doamnelor și domnilor,
O stare de spirit și un climat social se schimbă în ani. Totuși, cred că realizăm cu toții că nu mai avem răfuieli zilnice între Președinte și Prim-ministru, că nu se mai duc războaie inutile împotriva unor instituții întregi și nu se mai inventează conflicte pentru un joc politic de conjunctură. Am arătat că putem lucra împreună – Guvern, partide, instituții, societate civilă, patronate, sindicate – pentru a crea acel climat social în care să evoluăm normal și predictibil. Există ceva mai mult calm, mai multă înțelegere, păstrând însă dezbaterea și concurența pe scena politică.
Vremea în care Președintele lua locul Premierului a trecut. Asta nu înseamnă că, în calitate de mediator, nu voi interveni atunci când e cazul. Am făcut-o, o voi face și mă voi implica pe subiecte majore care afectează bunăstarea și viața oamenilor sau bunul mers al acestei țări.
Sunt lucruri care mă nemulțumesc la acest Guvern, dar nu toate se rezolvă pe scena publică. Unii au vorbit despre acest guvern ca și cum ar fi “al meu”. Nu e guvernul meu. Acest guvern a fost o soluție, până la alegerile din toamna acestui an, generată de o situație de criză și la care au subscris cele mai importante partide politice. Deci este Guvernul României.
Și tocmai în perspectiva acestor alegeri, cred că a venit vremea programelor, a competiției și a asumării politice, pe care aștept să le văd de la partidele politice.
Mă uit cu un oarecare amuzament la aceia care, neavând teme de atac consistente, parazitează dezbaterea publică prezicându-mi un final anticipat al mandatului.
Eu le spun de pe-acum să nu-și facă iluzii și să nu mizeze pe așa ceva. Am mai trăit asta și când am devenit primar. Mulți îmi preziceau un final timpuriu în politică și am plecat din funcția de primar după 15 ani şi patru mandate ca să devin Președintele României.
Vă asigur, așadar, că îmi voi duce proiectul de țară la bun sfârșit. Nu pentru mine, ci pentru cetățenii României, pe care am privilegiul să îi reprezint.
În fine, să vorbim puțin și despre așteptări. Poate unii s-au așteptat ca imediat după preluarea mandatului de Președinte să se schimbe totul.
Sunt lucruri care s-au schimbat și sunt lucruri care se vor schimba doar în timp. Ce ne oprește să împlinim mai repede această schimbare este rezistența și teama de nou, care adesea sunt mari în interiorul sistemului. Pentru mine, aceasta este cu siguranță o temă de readus în prezent, de repus în discuția societății. Știu de unde vin cele mai puternice atacuri la adresa mea. Dar ele nu sunt atacuri împotriva persoanei mele, ci reacții la normalizarea și echilibrarea societății. Nu sunt nici pe departe speriat sau descurajat.
Cred că e bine, măcar din când în când, să vedem și lucrurile bune și să generăm un pic de optimism social. Sunt în România de astăzi câteva realități cu care ne-am obișnuit și care ne par primite de-a gata.
Dar nu sunt, le-am obținut cu efort și nu le mai vedem din cauza cotidianului confuz și din ce în ce mai alert. România e astăzi o țară sigură, un furnizor de securitate și stabilitate democratică și un partener credibil în lume. Suntem membri ai Uniunii Europene, suntem membri ai celei mai puternice alianțe militare din istorie – NATO, avem un parteneriat strategic cu Statele Unite ale Americii. România este o țară sigură, cu libertăți respectate și cu mari șanse de a recupera decalajele, o țară cu o economie care se mișcă bine.
Da, avem, ca orice stat din această parte de lume, foarte multe probleme. Unele sunt istorice și nici generația noastră nu le va rezolva, altele țin de abilitățile noastre de a găsi soluțiile potrivite.
Am reușit într-un an și jumătate să facem din domeniul statului de drept și independenței justiției un exemplu de bune practici în regiune.
În domeniul securității naționale, am asumat două proiecte mari și foarte importante.
Am pus bazele solide și serioase ale unei creșteri a bugetului Apărării până la 2% din PIB, cu toate partidele parlamentare, printr-un consens. Partenerii noștri europeni și euro-atlantici apreciază progresele noastre și suntem priviți cu multă încredere în actualul context geopolitic. De asemenea, conform atribuțiilor mele constituționale, am promovat Strategia Națională de Apărare a României, un document fundamental, care este astăzi o bornă de hotar în domeniu.
Nu în ultimul rând, proiectul ”România educată” prinde rădăcini și arată tuturor cât de importante sunt dialogul și acordul în acțiuni, cu rezultate măsurabile în viitorul apropiat. Cred că prin lansarea acestui proiect, care este acum la nivel de dezbateri regionale, am scos acest domeniu din zona bunelor intenții niciodată concretizate și l-am reașezat pe agenda publică și instituțională. Și suntem abia la început.

Doamnelor și domnilor,
Suntem aici într-un cadru aparte, care pune la un loc două zone importante, care pentru mine sunt cu totul speciale: educația și diaspora. Suntem într-un spațiu al dialogului și colaborării în domenii cheie pentru țara noastră, învățământul superior și cercetarea, în care, împreună, recunoaştem contribuţia diasporei la dezvoltarea României. Salut sprijinirea legăturilor dintre cercetători și profesori români dinăuntrul și din afara granițelor, în contextul unei conferințe științifice de înaltă ținută, în care avem cu toţii acelaşi ţel: un nou pas spre transformarea României într-un stat puternic şi prosper.
Astăzi, educaţia şi cercetarea trec dincolo de frontierele naţionale. Practic, ne dorim conectarea elitelor românești din jurul lumii pe domenii de expertiză și apropierea lor de comunitatea academică și științifică din România, precum și de instituțiile statului român. Această legătură intelectuală are un potențial uriaș în dezvoltarea României și ne va duce mai aproape de o societate a cunoașterii, bazată pe performanță, merit, competență și inovare.
În viziunea mea, este esențial ca universitățile și institutele noastre de cercetare să se conecteze la comunitățile de români din afara granițelor. Ne dorim să creăm rețele de specialiști în diverse domenii de interes strategic pentru România – rețele care să le permită să facă proiecte împreună, să transfere parte din expertiza lor înapoi în țară, dar și să preia parte din inovația și creativitatea românească și să le ducă pe piețele internaționale. Mulți dintre acești experți sunt chiar aici, iar această Conferință poate iniția colaborarea lor.
În același timp, cred că este esențial ca întoarcerea cercetătorilor români în țară să nu fie umbrită de lungi procese birocratice de recunoaștere a diplomelor sau de proceduri dificile de integrare a copiilor în școli.
România se află pe harta europeană a cercetării și inovării printr-o serie de proiecte cu un potențial deosebit. Aș aminti aici Laserul de la Măgurele ELI – NP (Extreme Light Infrastructure – Nuclear Physics) și Centrul Național pentru Cercetări Avansate “Fluvii – Delte – Mări”.

Doamnelor și domnilor,
Proiectul „România Educată” reprezintă începutul reașezării societății româneşti pe valori, al dezvoltării unei culturi a succesului bazată pe performanță, merit, muncă și profesionalism. În contextul acestei Conferințe, îmi doresc ca dezbaterea şi consultarea publică „România Educată” să coreleze sistemul educaţional şi de cercetare cu nevoile şi obiectivele de ţară ale României competitive economic pe care cu toţii ne-o dorim.
Pentru mine implicarea diasporei în această dezbatere este esențială.
Alegerea noastră istorică, de a porni pe drumul națiunilor democratice și prospere a început aici, la Timișoara, în 1989. Aflându-ne într-un loc atât de special, mi-am permis să vorbesc mai mult decât de obicei. Nu pot însă încheia fără să îmi exprim recunoștința față de dorința dumneavoastră de a face din România o țară puternică și prosperă.
Vreau să arăt totodată că singura șansă de a împlini visurile predecesorilor noștri, dar și șansa generațiilor viitoare este de a rămâne uniți și fermi, de a lucra împreună, indiferent de etnie, înclinații ideologice sau opțiuni religioase. Vă chem pe toți pentru a împlini idealurile noastre de astăzi: apărarea statalității și securității, respectarea drepturilor și libertăților civile, eliminarea corupției, consolidarea economiei și, nu în ultimul rând, apărarea democrației, pe care timișorenii au plătit-o atât de scump acum 26 de ani.
Vă mulțumesc și vă doresc mult succes! Şi fiindcă am intrat în Săptămâna Mare, daţi-mi voia să vă urez Sărbători Fericite.
Mulţumesc!”

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA :”IMI BAT JOC DE GORGHIULSAR!”

26 apr.

UPDATE Fostul premier Victor Ponta a afirmat ironic luni că soţul Alinei Gorghiu, Lucian Isar, este ofiţer acoperit.

Întrebat despre o posibilă prezentare a sa la Comisia de control al activității SRI sau la Comisia de control al activității SIE după ce a vorbit de ofițeri acoperiți în PSD, Ponta a răspuns: „La cine domne’, la Calimente?”.

„Păi, la SRI nu m-a chemat, dar Calimente e un păcălici, știți foarte bine. O să-i spun, Lucian Isar e, despre el vorbeam”, a adăugat Ponta.

Fiind întrebat dacă va dezvălui un nume de „ofițer acoperit” din PSD, Ponta a continuat: „Nu, nu de Isar. Preia tot. A preluat PNL”.

Ulterior Ponta a făcut referire pe pagina sa de Facebook la un articol din presă despre zicerile sale, scriind ironic că și-a bătut joc de fapt de Gorghiu și Isar: „Sunt disperat! Iar trebuie să recunosc faptul că la UM Hotnews lucrează totuși oameni deștepți, care înțeleg ce înseamnă ironia! Și faptul că îmi bat joc de GorghiuIsar are ca scuză doar că asta merită ei! O să îl rog pe Dl. Tapalaga să îi doneze măcar o jumătate de neuron și Alinei Gorghiu! Că PNL nu e în stare să o țină pe acasă și aștia nu o să mai prindă nici 5%. Lui Blaga să nu-i dea că ăla îl fură ca un vechi vameș ce este! PS – Ups, am uitat! Doamna Alina Gorghiu Dej a ajuns șefă la PNL la solicitarea expresa a Dlui. Iohannis!”.

Ponta a scris vineri pe Facebook că Dragnea nu ar trebui să demisioneze în urma sentinței de la Înalta Curte, sfătuindu-l pe actualul lider PSD să ferească partidul de „ofițerii” acoperiți sau descoperiți care vor să preia puterea.

Ulterior, Victor Ponta a revenit cu o precizare în care spune că nu s-a referit la Valeriu Zgonea, ci la un vicepreședinte PSD, fost ministru în Guvern.

În 2014, Ponta fost acuzat, la rândul său, că a fost ofițer acoperit în timp ce era procuror.

INTERPELAREA ADRESATA MINISTRULUI JUSTITIEI DE CATRE SENATORUL VALER MARIAN CU PRIVIRE LA DOSARUL EADS!

26 apr.

 

Senatorul Valer Marian i-a adresat ministrului Justiției Raluca Prună în ședința Senatului de luni o interpelare privind stadiul de soluționare al dosarului EADS, interpelare în care afirmă că „în ultimele luni în anumite cercuri politice și judiciare s-a vehiculat fie că dosarul a fost preluat de reprezentanții structurilor de forță ale SUA care colaborează cu DNA (nu se știe însă dacă în scop de descoperire sau de acoperire de fapte) fie că a fost pus la păstrare în așteptarea prescripției”.

Textul interpelării adresat ministrului Justiției:

În a doua parte a anului 2014 procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a anunțat, cu mare tam-tam, că procurorii DNA instrumentează dosarul cu cel mai mare prejudiciu din istoria postcomunistă a României, denumit de presă megadosarul EADS, în care sunt vizați o serie de politicieni și oameni de afaceri importanți din România și din anumite state vest-europene.

De peste un an nici DNA și nici presa nu au mai făcut vorbire despre acest megadosar, iar în ultimele luni în anumite cercuri politice și judiciare s-a vehiculat fie că dosarul a fost preluat de reprezentanții structurilor de forță ale SUA care colaborează cu DNA (nu se știe însă dacă în scop de descoperire sau de acoperire de fapte) fie că a fost pus la păstrare în așteptarea prescripției.

Pentru considerentele expuse, vă solicit să dispuneți verificări și să-mi comunicați numărul de înregistrare și stadiul de soluționare al dosarului penal instrumentat de DNA denumit dosarul EADS, urmând să-mi precizați dacă au fost efectuate acte de urmărire penală în această cauză în cursul anului 2015 și în cursul acestuia an, precum și termenul fixat pentru soluționarea dosarului respectiv.

Solicit răspuns
scris și verbal.

Senator

Valer Marian

CEI DOI „DIZIDENTI”COMUNISTI,GABRIEL LIICEANU SI ANA BLANDIANA ACUZATI DEATITUDINE LEGIONARA SI NAZISTA INTRUCAT L-AU SPRIJINIT PE MARIAN MUNTEANU!

26 apr.

Cu doar 2 săptămîni înainte de anunţarea candidaturii lui Marian Munteanu, Gabriel Liiceanu şi Ana Blandiana au fost acuzaţi public de atitudine legionară, chiar nazistă, de către Mircea Toma, preşedintele ActiveWatch, ONG finanţat de George Soros! Evenimentul a trecut însă neobservat pînă joi seara, cînd Liiceanu a oferit explicaţii la B1TV.

Articolul lui Mircea Toma, „Sfântă bătrâneţe legionară: Ana Blandiana şi disidentul Gabriel Liiceanu”, a fost postat pe site-ul ziarului „Adevărul” din 30 martie a.c., dar, în mod ciudat, nu a fost urmat, ca în cazul lui Marian Munteanu, de reacţii în lanţ, de rostogoliri succesive, în valuri, deşi acuzaţiile lui Mircea Toma la adresa lui Liiceanu şi Blandiana sînt la fel de aberante şi exagerate ca şi cele aduse fostului lider al Pieţei Universităţii!

În apărarea „legionarilor nazişti” Gabriel Liiceanu şi Ana Blandiana

Din contră, în apărarea celor doi scriitori, Gabriel Liiceanu şi Ana Blandiana, au apărut cîteva articole pe care le trecem în revistă mai jos:

Horaţiu Pepine, „Deutsche Welle”, 1.04.2016, în articolul „Legionarii” de azi și stânga radicală”: „Un exponent al societăţii civile, în sensul ei est-european, i-a denunţat pe Ana Blandiana şi pe Gabriel Liiceanu ca legionari sau nazişti. E un gest care ne dezvăluie ce este astăzi aşa-numita societate civilă… Dacă privim lucrurile în istoria lor de un sfert de secol, vom descoperi că societatea civilă a desemnat, la origine, o realitate mai restrânsă şi anume toate ONG-urile care au fost finanţate din Occident de diferite fundaţii sau instituţii supranaţionale cu vocaţie misionară sau de către statele occidentale însele, având ca scop încurajarea democraţiei liberale… Mircea Toma este un militant de cursă lungă al societăţii civile, care simte pesemne el însuşi nevoia ieşirii din indistincţie. Într-un articol intitulat ”Sfântă bătrâneţe legionară: Ana Blandiana şi Gabriel Liiceanu”, el îi descrie pe cei doi scriitori în culorile cele mai negre, din cauză că aceştia exprimă o concepţie conservatoare despre Europa fără să-şi ascundă îngrijorarea faţă de migraţionismul fără limite ridicat la rang de ideal. Activistul M. Toma este animat cu siguranţă şi de ranchiuni personale, dar asta nu ne priveşte. Unii ar spune că aceste mobiluri intime sunt singurele care contează, dar noi suntem încredinţaţi că altceva este cu adevărat semnificativ… Problema nu este dacă scriitorii incriminaţi sunt sau nu legionari. Ar fi prostesc să cantonăm discuţia la acest nivel. Problema este să descifrăm la timp noua identitate a societăţii civile care, sub masca apolitismului, se vădeşte a nu fi altceva decât stânga radicală care nu şi-a actualizat încă toate virtualităţile. Faptul că încearcă să ocupe agresiv ”centrul” este ilegitim şi fireşte că trebuie oprită. Dacă stânga radicală va fi lăsată să prescrie limbajul comun, să ne indice ce este ”corect” şi ce este ”incorect”, pluralismul politic şi libertatea de exprimare se vor fi încheiat.

Alexandru Lazescu, revista „22” din 4.04.2016, în articolul „Mircea Toma faţă cu reacţiunea”: „Un text postat cu câteva zile în urmă pe blogul lui Mircea Toma găzduit de ziarul Adevărul a stârnit o mică furtună în mediul online, mai ales pe reţelele sociale. Și nu degeaba. Titlul acestuia (Sfântă bătrâneţe legionară: Ana Blandiana şi disidentul Gabriel Liiceanu), finalul articolului (La capătul drumului pe care şi-a lăsat primii paşi conceptuali Liiceanu nu se află o gară legionară. E una nazistă) şi tonul inchizitorial, în care nu e loc de niciun fel pentru dileme intelectuale, ci doar pentru certitudini în baza cărora se lipesc etichete denigratoare, i-a şocat şi descumpănit pe unii şi, probabil, i-a încântat pe alţii… Nu e foarte clar de ce autorul şi-a îndreptat atenţia doar asupra celor doi. În ultima vreme, păreri la fel de tranşante, evident condamnabile din punctul său de vedere, au avut şi alţi intelectuali de marcă, precum Horia-Roman Patapievici sau Matei Vişniec (care, trăind la Paris, ar trebui să aibă, în principiu, ceva mai multe informaţii decât Mircea Toma pe acest subiect). Ce e sigur, însă, e că tonul jignitor şi epitetele aplicate nonşalant unor oameni, dincolo de faptul că sunt total nepotrivite, mai ales atunci când e vorba de personalităţi de prim rang din spaţiul cultural românesc, nu au niciun fel de acoperire în realitate… Acest gen de abordare ni-l aduce în minte pe Dmitri Kiseliov, şeful agenţiei Sputnik (unul dintre principalii vectori de propagandă ai Kremlinului, cu peste o mie de jurnalişti prezenţi în 30 de ţări) care, la preluarea mandatului, în 2014, le-a spus angajaţilor că rostul lor nu este acela de a informa, ci de „a iubi Rusia“. Ei bine, se pare că, şi pentru adepţii înfocaţi ai agendei liberale progresiste, dragostea năvalnică pentru propriile teme şi convingeri a intrat în sfera fervorii religioase (pe care, din principiu, o repudiază) astfel încât oricine le pune în discuţie nu poate fi, prin definiţie, decât un „fascist“, un „legionar“ sau un „nazist“ şi trebuie demascat ca atare… El [Mircea Toma, n.n.] se implică într-o serie întreagă de proiecte, finanţate de regulă din fonduri europene nerambursabile, cu tematică din zona romilor, persoanelor cu handicap, comunităţii gay, ecologiei. Toate sunt teme aflate pe agenda „stângii progresiste“. Nu poţi să nu te întrebi: sunt astfel de proiecte abordate datorită apelului lor ideologic asupra aplicanţilor sau mai degrabă aceştia din urmă îşi „modelează“ convingerile pentru a prinde finanţările? Alocând bugete masive pentru acest gen de iniţiative, de la climate change la incluziune, microagresiune, sexism, discriminări pozitive etc., s-a creat o adevărată piaţă în materie. Din acest punct de vedere, Mircea Toma este bine plasat. Stă mărturie un raport, Annual Report On Hate Speech in Romania 2014 – 2015, un proiect finanţat printr-un grant norvegian!”

VLADIMIR TISMĂNEANU, CONTRIBUTORS, 1.04.2016, în articolul „Umilirea raţiunii”: „Ceea ce se întâmplă în spaţiul public românesc, atacurile aberante la adresa unor intelectuali de vârf (Ana Blandiana şi Gabriel Liiceanu), acuzaţi, prin extrapolări iresponsabile şi analogii abuzive, de “legionarism” şi “nazism”, inapetenţa pentru dialog intelectual şi bucuria taxării celor care gîndesc altfel decît tine şi grupul tău, drept “fascişti”, mă trimit cu gîndul la substantivul francez déraison: Manque de raison, de bon sens, de jugement dans la nature ou le comportement d’une personne. Altfel spus, evaporarea discernămîntului, abandonarea respectului pentru nuanţe, acurateţe şi adevăr… Dar ce să mă mai mir cînd, într-o carte plină de inadvertenţe şi aproximaţii, Eugen Ionescu însuşi ajungea să fie acuzat de “uitarea fascismului”? Chiar suntem inapţi să discutăm în chip serios despre lumea în care ne este dat să trăim? Chiar e nevoie de caricaturi insultătoare? Cum poţi polemiza cu o caricatură grotescă?”

OVIDIU PECICAN, „ROMÂNIA LIBERĂ”, 12.04.2016, în articolul „Somaţii ale prezentului”: „Dl Mircea Toma a analizat atitudinile celor doi intelectuali publici la adresa viitorului Europei şi a valului de migraţii cu care se confruntă Uniunea Europeană în prezent şi a socotit că are motive întemeiate de a desemna pe doamna Blandiana drept urmaşă a lui Corneliu Zelea Codreanu, iar pe dl Liiceanu drept hitlerist, pur şi simplu. Nu aspectul calomnios al acestor calificări, rezultate de pe urma unor analize raţionale şi aparent judicioase formal, mă interesează aici. Ceea ce merită semnalat este fenomenul în sine. Un om lucid, instruit şi cu experienţă gazetărească, precum Mircea Toma, aplică automat, neîncercând o înţelegere mai nuanţată şi mai personală, criteriile şi preceptele democratismului liberal, deci nişte repere universaliste, căzând în clişeele rutinate şi excesive ale acuzelor pe care Ion Iliescu le folosea în prima parte a anului 1990 pe seama opoziţiei… În România interbelică, civilizaţia şi cultura erau înţelese încă în sens etnic, istorico-lingvistic şi cu referire la moştenirea folclorică. Astăzi dezbaterea se referă la un alt nivel al identităţii personale şi colective a românilor: cel care ne defineşte ca participanţi la o anume civilizaţie… Dacă nu se poate înţelege importanţa de a găsi răspunsuri echilibrate la această provocare, în scurt timp vom deveni cu toţii ori fascistoizi, în ochii unora, ori comunistoizi, într-ai celorlalţi.”

BOGDAN MUNTEANU, „ROST ONLINE.RO”, 9.04.2016, în articolul „Creştinism şi corectitudine politică”: „Apelul Anei Blandiana prin discursul rostit cu prilejul primirii titlului de Doctor Honoris Causa al Universităţii din Cluj a fost unul fără echivoc: pentru a face faţă actualului val de imigraţie islamică şi pentru a putea supravieţui la scara istoriei, Europa trebuie să îşi regăsească valorile creştine. Atitudine taxată prompt drept una ţinând de „legionarism”. De asemenea, sugestia lui Gabriel Liiceanu pentru o politică mai organizată, menită să ţină sub control fenomenul imigraţionist, a fost taxată nici mai mult nici mai puţin decât „nazistă”. Folosirea inflaţionistă şi aberantă a unor asemenea etichetări e descalificantă. Se va spune că în rândurile de mai sus am folosit la rândul meu termenul de „bolşevic”. Dar chiar şi aşa, în mentalul colectiv european gradul de oroare al diferitelor etichete nu este echivalent. Oamenii nu tresar în aceeaşi măsură când au de-a face cu eticheta de „bolşevic” cum o fac când aud de „nazism”. Aici e vorba, fără îndoială, de „meritul” unei asidue propagande postbelice a corectitudinii politice, care demonizează exclusiv excesele dreptei, exonerându-le sau minimalizând-le pe cele ale stângii. Pentru a spune lucrurilor pe nume: Mircea Toma nu e de fapt decât un activist, un mercenar, care pune şi el umărul la această propagandă. Bineînţeles, nu neapărat în mod dezinteresat. Numeroasele şi pertinentele critici cu care s-a ales insinuarea excesivă a lui Mircea Toma arată că anticorpii normalităţii şi ai bunului simţ încă mai funcţionează în societatea românească. Uneori însă, aceşti anticorpi, provocaţi fiind de propaganda indecentă a corectitudinii politice, reacţionează cu vehemenţă şi în cazuri care s-ar cuveni privite cu mai multă detaşare şi care ar permite de fapt o dezbatere de idei pertinentă şi argumentată.”

Dubla măsură, adică pentru unii mumă, pentru alţii ciumă

După cum se vede, faţă de articolul lui Mircea Toma, „Sfântă bătrâneţe legionară: Ana Blandiana şi disidentul Gabriel Liiceanu”, apărut în ziua de 30 aprilie 2016, au existat reacţii imediate în perioada 31 martie – 12 aprilie 2016. Exact în ziua de 12 aprilie 2016, PNL a anunţat că Marian Munteanu a fost desemnat candidatul acestui partid la Primăria Capitalei şi imediat au început o serie de atacuri fulminante la adresa sa, cea mai gravă acuzaţie fiind aceea de „legionarism” a opiniilor sale.

În mod inexplicabil, nici unul dintre cei citaţi mai sus, care au sărit în apărarea lui Gabriel Liiceanu şi Anei Blandiana, nu a considerat necesar să adopte aceeaşi atitudine în apărarea lui Marian Munteanu, care era acuzat ABSOLUT DE ACELEAŞI LUCRURI!

Să fim foarte bine înţeleşi. În privinţa acuzaţiilor aduse lui Gabriel Liiceanu şi Anei Blandiana, sînt total de acord cu cei care le-au luat apărarea şi consider că aceste acuzaţii ale lui Mircea Toma sînt exagerate, rău intenţionate, fără nici un suport real! Se ştie că, încă din anul 2007, sînt în conflict direct cu Gabriel Liiceanu, dar asta nu mă împiedică să-i iau apărarea împotriva unor astfel de acuzaţii periculoase la adresa sa! Etichetările acestea gratuite la adresa lui sînt complet nemeritate, motiv pentru care consider îndreptăţită reacţia sa în emisiunea de la B1TV!

Ce mă miră este faptul că la foarte scurt timp după apariţia articolului lui Mircea Toma pe site-ul ziarului „Adevărul” (1.04.2016), cei care au luat pe bună dreptate apărarea celor doi scriitori, Gabriel Liiceanu şi Ana Blandiana, nu au fost consecvenţi cînd, la numai cîteva zile, aceleaşi acuzaţii nefondate, bazate pe etichetări absurde, l-au avut ca ţintă pe Marian Munteanu!

Însuşi Gabriel Liiceanu, în emisiunea de la B1TV, la cîteva secunde după ce s-a apărat de acuzaţia că ar fi „nazist”, a pornit şi el sarabanda acuzaţiilor împotriva lui Marian Munteanu, pe care-l consideră simpatizant legionar! Încerc să mă abţin să fac vreo remarcă asupra caracterului care generează o astfel de atitudine, însă cum este posibil ca domnia sa, fiind victima aceloraşi acuzaţii ca şi Marian Munteanu, să nu încerce o obiectivare măcar de dragul consecvenţei? Mai ales că, în contextul discuţiei, i-ar fi folosit de minune pentru a scăpa de acuzaţiile la adresa lui.

În ceea ce priveşte textele citate mai sus, scrise în apărarea lui Gabriel Liiceanu şi Ana Blandiana, trebuie să subliniem că aproape toţi „avocaţii” celor doi scriitori au remarcat faptul că Mircea Toma a scris acel text din Adevărul pentru a-şi justifica finanţările din străinătate, sugerînd că i se impune această atitudine în schimbul banilor! Chiar Mircea Toma recunoaşte că a primit finanţări de la George Soros încă din 1990 (https://www.youtube.com/watch?v=n0t-YIIAaY4).

Cum este însă posibil ca aceiaşi autori care au scris în apărarea lui Liiceanu şi Blandiana cînd cei doi au fost acuzaţi de „legionarism” şi „nazism” să nu facă acelaşi lucru şi în apărarea lui Marian Munteanu? Această dublă măsură în analizarea unor evenimente asemănătoare sau chiar identice arată cît de jos a ajuns presa din România şi reacţia aşa-zisei societăţi civile, cînd se acoperă interese de grup în dauna obiectivităţii deontologice.

P.S. În naivitatea mea proverbială, mi-am imaginat că, în apărarea lui Marian Munteanu, primii care ar fi trebuit să sară în apărarea sa ar fi trebuit să fie chiar Gabriel Liiceanu şi Ana Blandiana. Pe de o parte, pentru că doar cu cîteva zile înainte Mircea Toma îi acuza pe ei de exact aceleaşi „fapte”, iar pe de alta, în amintirea Pieţei Universităţii, cînd Marian Munteanu îi invita să ia cuvîntul la microfon, în balcon.

CIFRA 13 POARTA GHINION CASNICIEI FOSTEI JURNALISTE LAURA CHIRIAC-BASOC CANDIDATA ALDE PENTRU SECTORUL 1 CARE A FOST SURPRINSA LA O INTALNIRE CU AMICUL EI SERGIU DIACOMATU!

26 apr.

Cifra 13 poartă mare ghinion căsniciei fostei jurnaliste Laura Chiriac, candidata-vedetă TV pe care ALDE a propus-o la Primăria sectorului 1. De 13 ani, Laura e căsătorită cu Octavian Basoc (producător general la Antene), iar mariajul lor pare că nu va merge mai departe, cel puţin după povestea pe care CANCAN.ro o vă va dezvălui în rândurile următoare.

Laura Chiriac n-a vorbit de prea multe ori despre căsnicia ei, dar atunci când a făcut-o a lăsat de înţeles că nimic n-ar putea să-i zdruncine legătura cu Octavian. ”Soţul meu mă aşteaptă mereu acasă, după emisiuni. Suntem căsătoriţi de foarte mult timp, din 2003”, mărturisea Laura cu câţiva ani în urmă. Iar, privit din afară, mariajul ei părea să-i confirme spusele. Zilele trecute însă, o informaţie anonimă ne-a venit pe celebra adresă de e-mail pont@cancan.ro, iar ”expeditorul” ne indica faptul că doamna Chiriac-Basoc ar avea o relaţie adulterină. Despre identitatea (presupusului, la acea oră) amant ni s-a zis doar că ”veţi avea o mare surpriză când veţi afla identitatea lui!

Laura şi Octavian Basoc par doi soţi între care nu ar avea loc altă persoană
Laura şi Octavian Basoc par doi soţi între care nu ar avea loc altă persoană

Cum site-ul nr. 1 din România, CANCAN.ro, verifică extrem de riguros informaţiile, aşa s-a întâmplat şi în acest caz. Sâmbătă, pe 23 aprilie, paparazzii au filmat-o pe Laura Chiriac pe parcursul întregii zile. Nimic care să ne conducă spre un amantlâc. Dimpotrivă, în jurul prânzului, candidata vedetă TV (care apare negreşit, în fiecare seară la televizor) a luat masa la restaurant cu soţul ei, iar după-amiază au mers împreună până la Mănăstirea Caşin. Acolo, Octavian a pozat-o cu telefonul mobil pentru ca, ulterior, Laura să posteze fotografiile pe reţelele de socializare.

Laura s-a dus la întâlnirea cu amantul cu maşina... soţului!
Laura s-a dus la întâlnirea cu amantul cu maşina… soţului!

A doua zi, duminică 24 aprilie, doamna Chiriac-Basoc a plecat de acasă, din Pipera cu puţin după ora 12.00, cu maşina soţului ei, un Mercedes Benz CLA 250 4Matic. A trecut, mai întâi, prin studioul unei emisiuni TV, unde a intervenit în direct, apoi a ajuns la sediul ALDE de la Arcul de Triumf. ”Treaba la birou” s-a prelungit până aproape de ora 20.00, când Laura a urcat în maşină şi s-a dus către Hotelul Ramada din zona de nord a Bucureştilor. A parcat în faţă, moment în care un domn a întâmpinat-o. Au intrat amândoi în hotel, s-au aşezat la cafenea şi au comandat două ape plate. Discuţiile dintre ei au curs relaxat. Mai mult decât zâmbitoare, Laura a tresărit, la un moment dat, când domnul a mângâiat-o discret pe picior. Doar un gest, aţi spune!, insuficient să probeze o poveste de dragoste interzisă.

”Preludiul” dintre candidata ALDE şi fostul ”vice” de la ANRP a durat aproape două ore, în cafeneaua hotelului
”Preludiul” dintre candidata ALDE şi fostul ”vice” de la ANRP a durat aproape două ore, în cafeneaua hotelului

Cine e amantul

Înainte de ora 22.00, cei doi s-au ridicat de la masă, domnul a achitat nota şi s-au îndreptat spre maşini. În parcare, dialogul lor, amical până atunci, s-a transformat spontan într-un… sărut pasional. Laura Chiriac n-a schiţat niciun gest de opoziţie deşi era evident că fusese luată uşor prin surprindere de ”curajul” domnului. Instinctiv, ne-am gândit la pontul pe care-l primisem cu trei zile înainte pe adresa redacţiei. Caravasăzică, el era amantul, iar identitatea i-am aflat-o imediat: Sergiu Diacomatu (căsătorit şi el!), fost vicepreşedinte la ANRP, un personaj despre care scris pe larg în ultimii doi ani.

Deşi e căsătorită, doamna Chiriac-Basoc nu şi-a ascuns sentimentele faţă de Diacomatu
Deşi e căsătorită, doamna Chiriac-Basoc nu şi-a ascuns sentimentele faţă de Diacomatu

În faţa procurorilor DNA, Dorin Cocoş l-a indicat pe Diacomatu ca fiind omul căruia i-a plătit 400.000 de euro, ”la pungă”, ca să-l ajute în patru dosare de la Restituirea Proprietăţilor. Mai mult, Elena Udrea l-a caracterizat (culmea, chiar într-un interviu acordat în ianuarie 2015… Laurei Chiriac!) pe Sergiu Diacomatu ca fiind un mafiot care făcea o groază de ilegalităţi la ANRP. Beneficia însă – destănuia Udrea – de protecţia mai multor figuri importante din PDL şi PMP (printre care şi Teodor Baconschi sau Cristache Rădulescu), întrucât le împărţea bani acestora. ”Nu eu l-am adus în PMP. Eu l-am găsit acolo şi cred că amândoi ne-am şocat, eu ştiind despre cine e vorba, el la rândul lui ştiind că din cauza sesizărilor pe care eu le-am făcut la partid a fost retras de la ANRP!”, îi declara Udrea jurnalistei de atunci Laura Chiriac. De altfel, la sfârşitul anului trecut, Diacomatu (cel pentru care candidata –vedetă TV îşi riscă azi căsnicia) a şi fost reţinut de DNA într-unul dintre dosarele despăgubirilor ANRP. De toate aceste lucruri, Laura Chiriac nu e străină, iar CANCAN.ro va reveni cu noi date despre asta.

BARACK OBAMA CRITICAT PENTRU POLITICA „PASILOR MARUNTI”IN PRIVINTA STATUTULUI ISLAMIC AL CURUI MEMBRU FONDATOR ESTE SI DEMOCRATA HILARRY CLINTON!

26 apr.

În momentul în care Barack Obama va părăsi Casa Albă, se vor fi scurs cinci ani de la plecarea ultimilor militari americani din Irak, însă în acest interval lupta antijihadistă l-a făcut să trimită din nou trupe în Orientul Mijlociu, nu fără a-și atrage critici puternice în SUA, comentează AFP.

Președintele american a fost ales cu promisiunea de a retrage soldații din Irak și Afganistan. Luni, el a anunțat că 250 de militari americani vor completa rândurile celor 50 de membri ai forțelor speciale care îi antrenează pe combatanții locali în nordul Siriei pentru a lupta împotriva Statului Islamic, grupare considerată ‘amenințarea cea mai urgentă pentru națiunile noastre’.

Această cifră se adaugă la desfășurarea în Irak a 217 soldați suplimentari, anunțată în urmă cu o săptămână de secretarul apărării Ashton Carter.

Oficial, 4.087 de militari americani se află în această țară, însă, de fapt, ei sunt mai numeroși, deoarece contingentele se suprapun în perioadele de rotație.

În SUA, detractorii lui Barack Obama îi reproșează că a întârziat să reacționeze în fața creșterii puterii jihadiștilor Statului Islamic, care controlează părți de teritoriu în Irak și Siria.

Senatorul republican John McCain, critic fervent al politicii sale de apărare, a denunțat luni lacunele strategiei administrației Obama.

„Desfășurarea a 250 de militari americani suplimentari în Siria este binevenită, însă este prea târziu și, până la urmă, nu este suficient”, a declarat el.

Măsura „nu va repara daunele produse în Siria, pe care această administrație s-a mulțumit să le observe”, a insistat el. Peste 270.000 de persoane au murit în cei peste cinci ani ai conflictului extrem de complex din Siria.

În Irak, numărul soldaților rămâne mult sub cei 160.000 de militari desfășurați în timpul celei mai puternice intervenții americane. Însă prezența lor contrazice promisiunile electorale ale președintelui Obama, care nu a autorizat până acum decât atacuri aeriene împotriva SI.

Avioanele acestei coaliții internaționale s-au sprijinit pe consilieri la sol care lucrează cu forțele de securitate irakiene. În Siria, schema este similară, însă consilierea militară este acordată rebelilor sirieni și forțelor kurde care luptă cu SI.

Trupele americane nu sunt desfășurate în prima linie, conform cerințelor administrației Obama, însă militarii au fost uneori implicați în lupte, iar doi soldați americani au murit în Irak.

În opinia lui Patrick Skinner, un expert al grupului de evaluare a riscurilor Soufan, această strategie este sortită eșecului, dat fiind haosul care domnește în Siria.

„A antrena și consilia forțe locale în plin război civil nu a mers niciodată, dar absolut niciodată”, a declarat el pentru AFP. „Nu a funcționat când am avut resurse nelimitate și bani în Irak și Afganistan. În prezent încercăm să facem asta în mijlocul unui război civil ultraviolent, în contextul în care nici măcar nu avem aliat”, a adăugat expertul.

Mac Thornberry, republican din Camera Reprezentanților, se alătură de asemenea criticilor, spunând că Obama a mers pe politica pașilor mult prea mici și într-un mod treptat. „Făcând asta, dai inamicului o șansă să se adapteze (…) Asta face dificilă victoria la final și îți demoralizează aliații”, a spus el.

„Am înregistrat progrese în ultimele săptămâni” în fața jihadiștilor, a spus totuși purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Peter Cook, dând asigurări că vor să „capitalizeze această reușită”.

În afara trupelor suplimentare din Irak, secretarul apărării Ashton Carter a anunțat desfășurarea de elicoptere Apache pentru a susține forțele irakiene într-o eventual asalt pentru a prelua controlul asupra Mosulului, al doilea oraș al țării.

În opinia sa, lucrul cu forțele locale este esențial pentru a permite avioanelor coaliției conduse de Washington să își identifice mai bine țintele.

Aproape 12.000 de lovituri aeriene au fost desfășurate de coaliția internațională în Irak și Siria, iar forțele irakiene au obținut victorii importante, cum ar fi eliberarea orașului Ramadi, cu sprijinul acestor lovituri aeriene.

Numeroși detractori ai lui Barack Obama au cerut ca SUA să impună o zonă de excludere aeriană în Siria, însă președintele american a dat asigurări că o astfel măsură, în afara faptului că ar fi irealizabilă, ar fi și foarte costisitoare.

AGERPRES

%d blogeri au apreciat: