Arhiva | 5:40 pm

OMUL DE PAIE AL OCULTEI MONDIALE LA BUCURESTI,KLAUS JOHANNISSI MESAJUL SAU ADRESAT DE ZIUA VETERANILOR DE RAZBOI!

29 apr.

 

Preşedintele Klaus Iohannis a transmis vineri un mesaj de Ziua Veteranilor de Război.

„Mulţi dintre cei ce slujesc astăzi statul român, sub Drapelele de Luptă ale unităţilor militare şi îşi fac datoria cu onoare, în ţară sau în teatrele de operaţii în care ne-am angajat alături de aliaţii noştri, în lupta împotriva terorismului şi pentru promovarea idealurilor democraţiei, vă datorează devenirea lor, curajul şi spiritul de sacrificiu. Reprezentaţi pentru ei, ca şi pentru întreaga noastră societate, modele de urmat, exemple de caractere puternice, integre, admirabile”, afirmă preşedintele Iohannis.

El spune că „Ziua Veteranilor de Război” reprezintă un moment de mare încărcătură emoţională şi spirituală în care sunt comemoraţi şi omagiaţi cei pentru care apărarea ţării a fost şi este crezul suprem, potrivit Agerpres.ro

„Cu acest prilej, vă adresez dumneavoastră, veteranilor şi invalizilor de război, adevărate simboluri ale curajului şi devotamentului faţă de ţară, cele mai bune gânduri şi vă rog să primiţi recunoştinţa şi preţuirea mea şi a cetăţenilor acestei ţări. Ataşamentul faţă de ţară, dârzenia, disciplina, simţul datoriei şi al onoarei militare sunt valori pe care le-aţi apărat pe câmpurile de luptă şi le-aţi afirmat cu tărie decenii la rând. Cu pioşenie ne înclinăm şi în faţa celor care şi-au îndeplinit misiunea până la sacrificiul suprem, jertfindu-se pentru cea mai nobilă cauză – apărarea ţării. Faţă de toţi aceştia, ştiuţi şi neştiuţi, avem datoria să păstrăm integritatea şi libertatea acestei naţiuni şi să construim o Românie puternică”, spune Iohannis, în mesaj.

El aduce un omagiu şi femeilor văduve de război şi văduve de veteran de război pentru „curajul, neclintirea şi demnitatea cu care au trecut peste ororile celui de al Doilea Război Mondial”.

Iohannis spune că statul se străduieşte să le ofere veteranilor de război toate drepturile pe care le merită. „Acum, când aţi ajuns la o vârstă onorabilă, alături de stima ce v-o purtăm, ne străduim să vă bucuraţi de toate drepturile pe care, cu prisosinţă, le meritaţi. Ştiu, în acelaşi timp, că faptele dumneavoastră nu vor putea fi niciodată răsplătite la adevărata lor valoare”, adaugă preşedintele, care se declară convins că devotamentul şi dragostea veteranilor pentru ţară vor constitui exemple şi pentru generaţiile viitoare.

„Cu onoare şi admiraţie, vă adresez urări alese de viaţă lungă, în pace şi linişte sufletească!”, mai spune preşedintele.

Reclame

CONTESTATII LA NIVEL INALT IMPOTRIVA CANDIDATURILOR LUI GABRIELA FIREA,CATALIN PREDOIU,NICUSOR DAN ,ROBERT TURCESCU!

29 apr.

 

Contestații la nivel înalt. Motivul pentru care candidaturile lui Predoiu, Firea, Nicuşor Dan şi Turcescu nu sunt văzute cu ochi buni.

Astfel, se pare că favoriții la Primăria Capitalei sunt atent monitorizați de către cetățeni.

Unul dintre cetățenii care nu văd cu ochi buni anumite candidaturi, s-a decis să conteste candidatura lui Robert Turcescu la Primăria Capitalei, informează Romaniatv.net

Cetăţeanul care a contestat în instanţă candidatura reprezentantului PMP a contestat şi candidatura lui Nicuşor Dan şi a lui Adrian Severin.

De altfel, pe rolul Tribunalului Bucureşti au fost înregistrate zeci de contestaţii privind candidaţii la Primăria Capitalei şi la Consiliul General al Municipiului Bucureşti, cel puţin 20 dintre acestea fiind judecate de către magistraţi.

Mai mult, se pare că afluxul de contestaţii este cauzat de faptul că aproape toţi cei care s-au înscris în cursa pentru Primăria Capitalei şi-au depus candidatura în ultima zi.

Printre candidaţii contestaţi sunt şi principalii competitori: Cătălin Predoiu, Robert Turcescu, Gabriela Firea şi Nicușor Dan.

Şi unii dintre candidaţii la primăriile de sector sunt contestaţi în instanţă. Judecătoria Sectorului 1 a judecat, vineri, o sesizare privind candidatura Laurei Chiriac, din partea Alde, la Primăria Sectorului 1.

În ceea ce îl priveşte pe Cristian Popescu Piedone, joi seara, Tribunalul Bucureşti a decis să îi respingă definitiv candidatura la Primăria Sectorului 4.

Turcescu se lăuda cu aproape 30.000 de semnături.

„Avem peste 25.000, aproape 30.000 de semnături pentru candidatura la Primăria Generală. Aş vrea să punctez un lucru foarte important în acest context, colegii mei de la cele şase sectoare din PMP au făcut un efort extraordinar. Democraţia fără partide este o iluzie. Forţa organizatorică a unui partid, forţa oamenilor dintr-un partid, în momente electorale, în momentul strângerii semnăturilor, în momentele în care este nevoie de mai multe minţi lucide care să se aşeze în jurul unei mese să contureze un program electoral, toate aceste lucruri sunt extrem de importante”, declarat candidatul PMP la Primăria Capitalei, Robert Turcescu, după depunerea candidaturii la BEM, la care a participat şi preşedintele PMP, Traian Băsescu.

SONDAJ INFOPOLITIC: GABRIELA FIREA,BOGDAN DIACONU SI NICUSOR DAN SE AFLA IN TOPUL CANDIDATILOR LA PRIMARIA CAPITALEI!

29 apr.

Gabriela Firea, Bogdan Diaconu și Nicușor Dan se află în topul candidaților la Primăria Capitalei cu cei mai mulți susținători pe Facebook, potrivit unui studiu realizat de Infopolitic și publicat pe site-ul propriu.

Foto: (c) infopolitic.ro

Studiul citat relevă că pe primele zece locuri în topul candidaților la alegerile locale, la nivel național (+10.000 de abonați) sunt următorii: Gabriela Firea (PSD, candidat pentru Primăria Capitalei) — 401.000 abonați Facebook, Bogdan Diaconu (PRU, candidat Primăria Capitalei) — 191.740, Nicușor Dan (USB, candidat Primăria Capitalei) — 77.156, Eugen Tomac (PMP, candidat la sectorul 1) — 71.008, Cătălin Predoiu (PNL, candidat Primăria Capitalei) — 67.000, Robert Negoiță (PSD, candidat la sectorul 3) — 39.090, Cătălin Cherecheș (Coaliția pentru BM, candidat Baia Mare) — 38.340, Robert Turcescu (PMP, candidat Primăria Capitalei) — 37.000, Horea Vușcan (PMP, candidat Oradea) — 29.530, Emil Boc (PNL, candidat Cluj Napoca) — 26.500.

Infopolitic precizează că în topul național au fost reținuți doar candidații care aveau peste 10.000 de abonați la momentul măsurătorii.

„Topul arată o dominație clară a candidaților din București, care au cei mai mulți susținători pe Facebook dintre toți candidații. Această concluzie este cumva naturală, dat fiind impactul major al Facebook-ului în București, comparativ cu restul țării. Totodată, nu trebuie ignorat faptul că unii candidați au un profil de imagine care trece de nivelul local, fiind persoane cu notorietate la nivel național”, concluzionează Infopolitic.

Studiul citat prezintă și o situație la nivelul partidelor. Astfel, în top 5 al candidaților din PSD sunt: Gabriela Firea (PMB) — 401.000 abonați Facebook, Robert Negoiță (sector 3) — 39.090 abonați, Ovidiu Portariuc (Botoșani) — 22.520, Florentin Pandele (Voluntari) — 13.270 abonați, Lia-Olguța Vasilescu (Craiova) — 11.350 abonați. Infopolitic precizează că, deși a fost inclus în topul PSD, Florentin Pandele a anunțat că va intra în cursa electorală independent.

Foto: (c) infopolitic.ro

Top 5 candidați PNL este următorul: Cătălin Predoiu (PMB) — 67.000 abonați Facebook, Emil Boc (Cluj Napoca) — 26.500, Nicolae Robu (Timișoara) — 18.839, Alexandru Nazare (sectorul 1) — 16.431, Ilie Bolojan (Oradea) — 13.280.

Foto: (c) infopolitic.ro

Top 5 candidați din partea ALDE este compus din: Adrian Ștef (Satu Mare) — 18.073 abonați Facebook, Ștefan Alexandru Băișanu (Suceava) — 13.279, Mircea Năstase (Craiova) — 6.840, Adrian Atomei (Brașov) — 5.340, Ovidiu Jidveian (Alba Iulia) — 5.200.

Foto: (c) infopolitic.ro

Din topul 5 candidați PMP fac parte: Eugen Tomac (sector 1) — 71.008 abonați Facebook, Robert Turcescu (PMB) — 37.000, Horea Vușcan (Oradea) — 29.530, Radu Cristescu (sector 2) — 23.597, Adrian Gurzău (Cluj Napoca) — 7.770.

Foto: (c) infopolitic.ro

În ceea ce privește UDMR, topul candidaților este următorul: Antal Arpad (Sfântu Gheorghe) — 14.500 abonați Facebook, Horvath Ana (Cluj Napoca) — 4.170, Pataki Csaba (Satu Mare) — 3.066, Bognar Levente (Arad) — 2.200, Zsolt Molnar (Timișoara) — 2.063.

Foto: (c) infopolitic.ro

Potrivit Infopolitic, M10, UNPR și PSRO sunt partidele ai căror cei mai populari candidați pe Facebook nu ating, individual, borna de 10.000 de aprecieri.

Studiul menționat prezintă și un top al candidaților pentru Primăria Municipiului București. Acest top este condus de Gabriela Firea (PSD), urmată de Bogdan Diaconu (PRU), Nicușor Dan (USB), Cătălin Predoiu (PNL), Robert Turcescu (PMP), Adrian Severin (PDS).

Infopolitic informează că pentru studiul prezentat a utilizat un algoritm de analiză cantitativă a numărului de like-uri maximal al fiecărui candidat anunțat, la nivel național, pentru alegerile locale. Perioada de culegere a datelor privind numărul de susținători ai candidaților la alegerile locale a fost 19 — 22 aprilie, „cu unele actualizări ulterioare punctuale (rezultate din reverificarea datelor)”.

„Baza de date nu reprezintă o construcție exhaustivă — aceasta este actualizată constant în funcție de modificările listelor de candidați și cele privind numărul de susținători pe Facebook (fani, prieteni sau ‘followeri’). Ne-am concentrat pe selecția candidaților care vor intra în cursa pentru conducerile primăriilor municipiilor de județ (plus orașul Voluntari pentru Ilfov), pentru Primăria Municipiului București și primăriile de sector din Capitală. Am decis să utilizăm în construcția bazei de date și a clasamentelor doar numărul de like-uri de pe cel mai important cont al fiecărui candidat. Există numeroase situații în care participanții anunțați la alegerile locale au atât conturi de fani (Facebook pages) cât și conturi de prieteni (cu ‘friends și followers’), de dimensiuni care variază”, precizează sursa citată.

De asemenea, Infopolitic arată că pentru a limita posibilitatea ca abonații online să se suprapună și pentru a prezenta o imagine cât mai aproape de realitate privind numărul de susținători pe Facebook a selectat valoarea maximă de persoane (fani sau prieteni+followers) de pe principalul cont deținut de candidat și nu suma conturilor.

„Nu am discriminat candidații în funcție de problemele de natură penală pe care le au, în condițiile în care legea permite acestor candidați să candideze (chiar și celor arestați sau în curs de cercetare/judecare). (…) Echipa Infopolitic își asumă eventualele erori generate de mediul politic dinamic (candidați înlocuiți înainte de alegeri; lipsa unor candidați din listă — posibil anunțați după realizarea analizei) și de ritmul rapid de schimbare a statisticilor Facebook (de la o zi la alta)”, mai menționează Infopolitic.

Echipa Infopolitic prezinta cei mai importati candidati la alegerile locale conform cifrelor brute ale sprijinului de care se bucura pe Facebook. Cifrele sunt interesante pentru a vedea de unde se pleaca in lupta electorala din 2016, la nivelul Capitalei si municipiilor resedinte de judet.

Consideram ca utilitatea publica a analizei este una ridicata, in conditiile in care influenta Facebook in randul alegatorilor din Romania poate fi observata din ce in ce mai clar cu fiecare ciclu electoral. Astfel, poate fi luata in calcul posibilitatea ca, pe plan local, numarul de abonati de pe Facebook sa influenteze sansele vizibilitatea si implicit sansele candidatilor de a castiga alegerile. Mai ales in conditiile in care din totalul utilizatorilor de Facebook din Romania (8,4 milioane de conturi), 7.611.370 (90,61%) si-au setat orasul de resedinta (conform Facebrands).

Astfel, datele nu au relevanta sociologica foarte mare, in conditiile in care ele pot fi interpretate variat si nu exista un control puternic asupra variabilelor care diferentiaza sustinerea pe Facebook si sustinerea la urne a candidatilor sau gradul de participare la vot. Datele sunt insa interesante si relevante pentru a ne face o idee asupra importantei in crestere a retelelor sociale in comunicarea politica din Romania si gradul de modernizare al clasei politice din punct de vedere al canalelor moderne de comunicare.

Va reflecta Topul Facebook si Topul castigatorilor la alegerile locale? Ramane de vazut, insa este un foarte bun punct de plecare pentru cei care vor sa faca analize!

Studiul a fost realizat de o echipa de studenti aflati in practica la Fundatia Multimedia, coordonati de expertul social-media Vlad Ciobanu. Mai multe detalii despre metodologie, la finalul materialului.

PRINCIPALELE CONCLUZII ALE STUDIULUI

1.     Topul national este dominat de Gabriela Firea, care are de departe cei mai multi sustinatori pe contul sau de Facebook. Surpriza de pe locul 2 este candidatul PRU, Bogdan Diaconu;

2.     Dintre candidatii independenti sau din partide mici, cei mai bine plasati sunt Nicusor Dan, Eugen Tomac. Ar fi figurat si Cristian Popescu Piedone, daca ar fi ramas candidat;

3.     Exista o dominatie clara a candidatilor din Bucuresti (11 dintre candidatii din topul national 10.000+ si 8 din primii 10 candideaza la PMB sau la primariile de Sectoare);

4.     Cei mai bine plasati candidati din provincie au semnificativ mai putini sustinatori pe Facebook decat candidatii din Capitala;

5.     Exista sub 30 de candidati, la nivel national, care au conturi de peste 10.000 de sustinatori;

6.     Doar 6 candidati au conturi cu peste 50.000 de sustinatori;

7.     In topul candidatilor la nivel national (+10.000) exista doar doua femei – Gabriela Firea si Lia Olguta Vasilescu (ambele PSD);

8.     PSD si PNL sunt singurele organizatii politice la care toti candidatii din TOP 5 pe partide depasesc borna de 10.000 de aprecieri;

9.     In cazul celor doua partide mari exista diferente majore intre popularitatea candidatilor fruntasi si a celor de pe locurile doi;

  1.   M10, UNPR si PSRO sunt partidele ai caror cei mai populari candidati pe Facebook nu ating, individual, borna de 10.000 de aprecieri;
  2.   Cei mai importanti candidati ai ALDE, M10, UDMR, UNPR si PSRO nu sunt din Bucuresti;
  3.   In cursa pentru primariile de Sectoare domina candidati independenti sau ai unor partide mici. PNL nu are nici un candidat in topul pe Sectoare, PSD are doar unul;
  4.   TOP 10 al oraselor, in functie de candidatul cel mai bine plasat pe Facebook din fiecare oras, contine surprize mari! Clasamentul incepe cu Bucuresti, dar continua cu orase precum Baia Mare, Oradea, Botosani, Brasov, Satu Mare si Sfantu Gheorghe;

  5.   Orase importante, precum Iasi, Brasov, Ploiesti, nu au candidati care sa se regaseasca in prima parte a topului national;

  6.   PSD are cei mai „sustinuti” candidati in online din Bucuresti si fostul Regat, dar spre minim din Ardeal. PNL, pe de alta parte, are candidati sprijiniti de publicul din online din Vestul tarii si Bucuresti, spre minim din Moldova.

CAT CONTEAZA ONLINE-UL IN ROMANIA

Conform datelor CSCI, ponderea consumatorilor online din Romania este in crestere, chiar daca este inca minoritara – 35% dintre romani isi extrag informatiile cotidiene din online.

Consum media

Datele, masurate pe sondaje CSCI din ultimele luni, sunt relativ consistente si arata ca in continuare televiziunea conteaza, ca pondere, mai mult in informarea populatiei cu drept de vot decat zona online. Insa, dupa cum stim, zona online are o dinamica mai puternica in formarea agendei publice, acesta fiind un motiv pentru care merita analize suplimentare.

Consum media_2

TOP candidati la nivel national (+10.000 abonati)

Top candidati la nivel national

In topul national am retinut doar candidatii care au peste 10.000 de abonati la momentul masuratorii Infopolitic. Din acest motiv, am retinut doar 29 de candidati din orasele resedinta de judet. Acest aspect poate fi interesant din perspectiva unei analize referitoare la cat de mult interes acorda candidatii comunicarii online.

grafic top candidati

5 concluzii privind topul national

1.     Pe primul loc se situeaza candidata PSD din Bucuresti, Gabriela Vranceanu Firea, cu peste 400.000 de abonati declarati pe Facebook, un numar impresionant de sustinatori „colectionati” in ultimii ani, printr-o activitate media intensa, in special nepolitica. Ea domina acest top de la mare distanta, urmatorii candidati avand conturi semnificativ mai mici (locul 2 are mai putin de jumatate).

2.     Pe locurile urmatoare sunt candidati care provin din afara partidelor principale – Bogdan Diaconu, liderul Partidului Romania Unita, Nicusor Dan (candidat din partea unui partid nou) si Eugen Tomac, din partea PMP. Catalin Predoiu, reprezentantul PNL, ocupa doar locul 5 in top, cu circa 67.000 de sustinatori pe Facebook.

3.     Remarcam ca doar 6 candidati au conturi cu peste 50.000 de sustinatori, ceea ce reprezinta foarte putin, in contextul in care Romania are un numar foarte important de conturi de Facebook raportat la populatia tarii.

  • Numarul conturilor de Facebook detinute de catre utilizatorii din Romania a ajuns, in prezent, la circa 8,4 milioane, potrivit Facebrands.ro, iar gradul de penetrare al Facebook la nivelul totalului populatiei este de 41,75%. In acest context, nu putem nota decat ca publicul larg nu este interesat in mod special de candidatii care si-au depus candidatura – desi exista politicieni cu un numar important de sustinatori sau abonati la conturile proprii de Facebook, multi dintre acestia nu au ales sa candideze la alegerile locale.

4.     Notam ca, in topul candidatilor la nivel national exista doar doua femei – Gabriela Firea si Lia Olguta Vasilescu (ambele PSD).

5.     Topul arata o dominatie clara a candidatilor din Bucuresti (10 dintre candidatii din topul 10.000+), care au cei mai multi sustinatori pe Facebook dintre toti candidatii. Aceasta concluzie este cumva naturala, dat fiind impactul major al Facebook-ului in Bucuresti, comparativ cu restul tarii. Totodata, nu trebuie ignorat faptul ca unii candidati au un profil de imagine care trece de nivelul local, fiind persoane cu notorietate la nivel national.

TOP PARTIDE POLITICE

Popularitatea pe Facebook a candidatilor partidelor nu reflecta in mod obligatoriu votul politic, ci mai degraba notorietatea respectivelor personalitati. Dupa cum se poate observa in tabelele de mai jos, cel mai important candidat al PMP are un numar mult mai mare de fani decat candidatul ALDE cu cel mai mare numar de fani, desi la capitolul vot politic ALDE devanseaza PMP in majoritatea sondajelor facute publice.

Numar mare de sustinatori ai unor personalitati politice pe Facebook arata si faptul ca aceste conturi au crescut anterior anuntarii candidaturii, fiind probabil un criteriu important de selectie a personelor potrivite pentru a intra in cursa electorala. De exemplu, Gabriela Firea este o personalitate publica bine cunoscuta inainte sa isi inceapa cariera politica, Catalin Predoiu a fost ministru in mai multe guverne.

6 concluzii privind topurile partidelor

1.     In topul PSD, alaturi de Gabriela Firea se regasesc candidati precum Robert Negoita, Ovidiu Portariuc, Florentin Pandele (de curand candidat independent) si Lia-Olguta Vasilescu.

a.     PSD nu are in propriul top niciun candidat din Ardeal.

b.     Are insa trei candidati din Bucuresti-Ilfov.

c.      PSD se poate mandri cu doua femei in top 5 al popularitatii pe Facebook. De altfel, este singurul partid important care are femei in topul listei nationale.

2.     PSD si PNL sunt singurele partide la care toti candidati din Top 5 popularitate pe Facebook depasesc borna de 10.000 de aprecieri.

TOP 5 candidati din PSD

Candidati PSD

 

3.     In topul PNL, alaturi de Catalin Predoiu ii regasim pe Emil Boc, Nicolae Robu, Alexandra Nazare si Ilie Bolojan.

a.     Se regasesc candidati din orasele mari – Bucuresti, Cluj-Napoca, Timisoara. Nu regasim in top nici un candidat din Moldova.

b.     Media sprijinului pentru candidati este similara daca nu tinem cont de fruntasi. Catalin Predoiu este cu mult in urma candidatului PSD la PMB, in privinta like-urilor pe Facebook.

c.      Emil Boc se bucura de un sprijin semnificativ pe Facebook la nivelul orasului Cluj Napoca, cu un numar de like-uri apropiat de nivelul de top al candidatilor la primariile de Sectoare din Bucuresti.

d.     Topul PNL nu contine candidati femei.

TOP 5 candidati din PNL

Candidati PNL

4.     In topul ALDE nu regasim niciun candidat din Bucuresti. Acelasi lucru este valabil pentru M10, UDMR, UNPR si PSRO – sunt partidele ale caror candidati populari pe Facebook (primii 5) sunt toti din afara Bucurestiului.

a.     Cel mai bine plasat candidat ALDE are un numar de sustinatori echivalent cu locul 3 al PNL, peste locul 4 al PSD.

TOP 5 candidati din ALDE

candidati ALDE

5.     La cele mai mari partide, PSD si PNL, exista o diferenta majora intre popularitatea primului candidat si a celui de pe locul doi. Fenomenul este vizibil si la PMP si UDMR.

a.     Eugen Tomac, candidatul PMP la primaria Sectorului 1, este mai bine ca numar de sustinatori pe Facebook decat candidatul la PMB, Robert Turcescu!

TOP 5 candidati din PMP

Candidati PMP

TOP 5 candidati din UDMR

Candidati UDMR

6.     M10, UNPR si PSRO sunt partidele ai caror cei mai populari candidati pe Facebook nu ating, individual, borna de 10.000 de aprecieri.

a.     Ca medie, candidatii PSRO sunt mai bine plasati in topul sustinatorilor pe Facebook decat ce ai M10 (care au sub 2.000 de like-uri fiecare) sau UNPR (sub 5.0TOP 5 candidati din UNPR

TOP 5 candidati din UNPR

Candidati UNPR

TOP 5 candidati din M10

Candidati M10

 

TOP ORASE(primul candidat din fiecare oras resedinta de judet)

Lista de mai jos retine, pentru fiecare oras resedinta de judet (+ Voluntari pentru Ilfov), candidatul cu cei mai multi abonati pe Facebook, acestia fiind apoi plasati in ordinea numarului de sustinatori.

TOP 10 al oraselor in functie de numarul de sustinatori ai candidatilor principali (pe Facebook) incepe, cum era de asteptat, cu Bucuresti, continuand cu Baia Mare, Oradea, Cluj-Napoca, Botosani, Brasov, Timisoara, Satu Mare, Constanta si Sfantu Gheorghe.

·        Pentru a avea o imagine de ansamblu mai buna, sa avem in vedere TOP 10 al oraselor resedinta de judet / Capitala in functie de populatie: Bucuresti, Cluj-Napoca, Timisoara, Iasi, Constanta, Craiova, Brasov, Galati, Ploiesti, Oradea.

·        De asemenea, sa trecem in revista TOP 10 al oraselor in functie de numarul de utilizatori de Facebook (conform Facebrands.ro): Bucuresti, Timisoara, Cluj Napoca, Iasi, Brasov, Constanta, Craiova, Ploiesti, Galati, Oradea.

Cateva observatii

1.     De notat ca in TOP 10 nu regasim orase precum Iasi sau Ploiesti (zone urbane cu numar mare de locuitori si cu multe conturi de Facebook, dar care nu au candidati cu suficient de multa expunere). Prezenta in top 10 a unor candidati din orase precum Sfantu Gheorghe sau Botosani releva exact lipsa de candidati cu notorietate in cele mai mari orase din tara!

2.     In timp ce topurile oraselor in ceea ce priveste populatia si numarul de persoane care detin conturi de Facebook sunt similare, exista diferente semnificative in ceea ce priveste topul pe orase privind candidatii cu cei mai multi sustinatori.  Baia Mare, Oradea, Botosani, Satu-Mare si Sfantu Gheorghe sunt surprizele topului, fiind plasate pe primele pozitii.

3.     Cei mai bine plasati candidati din provincie au mai putini sustinatori pe Facebook decat candidatii din Capitala. Chiar si locul 2 la nivelul oraselor din provincie are in jur de jumatate din numarul de abonati de care se bucura unii candidati la primariile de Sectoare.

Topul candidatilor

TOP BUCURESTI SI SECTOARE

Pentru inceput, este important sa tinem cont de faptul ca nu toate like-urile candidatilor sunt relevante in competitia electorala la nivel local, multe dintre acestea fiind obtinute de la sustinatori din intreaga tara, care nu pot vota la viitorul scrutin.

Top 10 candidati Bucuresti

4 concluzii pentru cursa catre sefia PMB

1.     Gabriela Firea domina topul Facebook. In Bucuresti, chiar si suma sustinatorilor online pentru candidatii de dreapta (unii sunt probabil comuni pentru candidati) este, in prezent, mai mica decat numarul abonatilor de pe contul Gabrielei Firea. Teoretic, acest lucru ii ofera un avantaj in campanie reprezentantei PSD, avand o vizibilitate a mesajelor mult mai mare. In realitate, insa, profilul consumatorilor online din Romania este mai degraba anti-PSD, fapt ce va duce la o echilibrare a raporturilor si chiar posibil la o inversare a acestora in favoarea candidatilor dreptei.

2.     Este interesant de observat ca la nivelul candidatilor la Primaria Municipiului Bucuresti, liderul PRU Bogdan Diaconu este pe locul 2 ca numar de sustinatori, desi acest fapt nu este reflectat in media centrala (TV si presa).

3.     De asemenea, candidatul USB Nicusor Dan se plaseaza pe locul 3, in fata candidatului PNL Catalin Predoiu.

4.     Robert Turcescu (PMP), intrat recent in cursa pentru PMB, are putin peste jumatatea numarului de sustinatori ai candidatului de pe locul 3, avand mult de recuperat in timpul campaniei in ceea ce priveste like-urile pe Facebook.

TOP candidati la primaria Mun. BUCURESTI (PMB)

Candidati Mun. Bucuresti

TOP SECTOARE – Primii candidati pe fiecare sector

1.     In ce priveste candidatii de la Sectoare, notam ca nu exista printre ei niciun candidat al PNL, iar PSD are un singur candidat in TOP – primarul in functie al Sectorului 3, Robert Negoita. In rest, domina candidati independenti sau ai unor partide mici, Eugen Tomac (PMP), Radu Cristescu (PMP), Catalin Stochita si Sebastian Bodu.

2.     Fostul primar Marian Vangelie nu se impune pe lista pentru Sectorul 5. Dupa cum am mentionat mai sus, nici candidatii PNL Alexandra Nazare, Cristina Pocora, Ovidiu Raetchi, Razvan Mironescu si primarul general interimar al Capitalei Razvan Sava nu sunt bine plasati pe Facebook in cursa pentru primariile de sectoare. Acelasi lucru este valabil si pentru candidatul ALDE la PS1, Laura Chiriac.

Metodologie

Pentru studiul pe care il prezentam am utilizat un algoritm de analiza cantitativa a numarului de like-uri maximal al fiecarui candidat anuntat, la nivel national, pentru alegerile locale. Perioada de culegere a datelor privind numarul de sustinatori ai candidatilor la alegerile locale a fost 19-22 aprilie 2016, cu unele actualizari ulterioare punctuale (rezultate din reverificarea datelor).

Baza de date nu reprezinta o constructie exhaustiva – aceasta este actualizata constant in functie de modificarile listelor de candidati si cele privind numarul de sustinatori pe Facebook (fani, prieteni sau „followeri”).

Ne-am concentrat pe selectia candidatilor care vor intra in cursa pentru conducerile primariilor municipiilor de judet (plus orasul Voluntari pentru Ilfov), pentru primaria Municipiului Bucuresti si primariile de Sector din Capitala.

Am decis sa utilizam in constructia bazei de date si a clasamentelor doar numarul de like-uri de pe cel mai important cont al fiecarui candidat. Exista numeroase situatii in care participantii anuntati la alegerile locale au atat conturi de fani (Facebook pages) cat si conturi de prieteni (cu „friends si followers”), de dimensiuni care variaza. Pentru a limita posibilitatea ca abonatii online sa se suprapuna si pentru a prezenta o imagine cat mai aproape de realitate privind numarul de sustinatori pe Facebook, am selectat valoarea maxima de persoane (fani sau prieteni+followers) de pe principalul cont detinut de candidat si nu suma conturilor (o suma a conturilor poate fi inselatoare, cata vreme o parte dintre sustinatori poate fi comuna).

In analiza datelor am utilizat clasificari descrescatoare in functie de numarul de urmaritori si am grupat punctual candidatii in functie de o serie de indicatori: judetul unde candideaza, partidul de provenienta, numarul de utilizatori de Facebook si populatia pentru orase si judete, gradul de penetrare al Facebook la nivel local.

Pentru prezentarea topului national al candidatilor i-am luat in considerare pe cei cu cel putin 10.000 de abonati (pe un singur cont), iar in privinta clasamentelor pe partide si orase am tinut cont de toti candidatii inclusi in baza de date.

Nu am discriminat candidatii in functie de problemele de natura penala pe care le au, in conditiile in care legea permite acestor candidati sa candideze (chiar si celor arestati sau in curs de cercetare / judecare). Prezumtia de nevinovatie se aplica tuturor pana la o decizie definitiva a tribunalelor!

Echipa Infopolitic isi asuma eventualele erori generate de mediul politic dinamic (candidati inlocuiti inainte de alegeri; lipsa unor candidati din lista – posibil anuntati dupa realizarea analizei) si de ritmul rapid de schimbare a statisticilor Facebook (de la o zi la alta).

Exista o serie de anomalii care merita punctate, mai ales in privinta datelor obtinute indirect, pe baza Recensamantului populatiei din 2011 – de exemplu, exista situatii in care gradul de penetrare al Facebook se apropie sau depaseste 100%, problema observata fie in orasele studentesti (unde exista un numar mare de persoane care si-au setat orasul pe Facebook, dar care nu au acest domiciliu stabil trecut in acte), fie in cazurile in care locuitorii din imprejurimile unui municipiu si-au trecut pe Facebook acest oras drept reper de domiciliu.

Echipa Infopolitic care a realizat aceasta analiza (coordonata de Vlad Ciobanu) a fost sprijinita in procesul de colectare a datelor Facebook de urmatorii studenti ai Facultatii de Stiinte Politice – SNSPA: Dobrota Diana-Maria, Bujdei-Tebeica Vlad, Chis Diana-Teodora, Iosip Florinela-Adina, Rusu Stefan, Slapciu Alina-Gabriela, Samoila Elena, Iordache Florin-Cristian. Le multumim in mod deosebit pentru participare!

 

AGERPRES

PENALUL DE LA REALITATEA -JOHANNIS TV,RARES BOGDAN SI „TEORIA CONSPIRATIEI”:”KLAUS JOHANNIS VA FI SUSPENDAT,IAR CALIN POPESCU TARICEANU VA FI PRESEDINTE INTERIMAR AL ROMANIEI!”

29 apr.

 

Rareș Bogdan susține că există un plan prin care s-ar urmări suspendarea președintelui Iohannis și înlocuirea sa cu Călin Popescu Tăriceanu.

”Este un plan diabolic pus la cale de cei care nu mai suportă ce se întâmplă din punctul de vedere al curățeniei, al asaltului justiției. Este un plan extrem de clar conturat: se urmărește înlăturarea lui Zgonea de la șefia Camerei, înlocuirea acestuia cu Victor Ponta, care ajunge astfel al treilea om în stat, apoi refacerea USL pentru alegerile din toamnă, sub umbrela PSD-ALDE. Se preconizează că foarte mulți dintre liberali vor fugi către formațiunea ALDE a lui Tăriceanu și ar urma câștigarea alegerilor din toamnă de către noul USL. Așa cum arată azi sondajele și previziunile analiștilor, este greu de luptat împotriva PSD care se îndreaptă cu ALDE spre 35-40%, plus un PMP al lui Băsescu cu 7-8%.
De aici următorul pas, care nu e doar scenariu în mintea acestor oameni: suspendarea președintelui Johannis. Președinte interimar devine automat Tăriceanu, după care vine organizarea de alegeri cu Victor Ponta candidat. Mult mai important decât toate aceste mutări de nume și persoane este desființarea DNA. Nu este o sperietoare, ci este o realitate în mințile celor care nu mai rezistă la presiunea justiției. Acești oameni au ajuns să spună: „Noi sau ei”, este singura lor viziune”, a relatat Rareș Bogdan la Realitatea TV.
Apropiat al președintelui Iohannis și al PNL, Rareș Bogdan a mai făcut astfel de afirmații șocante și în urmă cu o săptămână.

ACADEMICIANUL ROMAN SORIN DUMITRESCU:”UE INSEAMNA DEZINTEGRAREA EUROPEI,ROMANIA ESTE DEZINTEGRATA COMPLET,NU MAI EXISTA VALORI.SUNTEM O COLONIE PE ZI CE TRECE.GRUPARILE LUI SOROS AU PUS STAPANIRE PE ROMANIA SI PE INSTITUTIILE STATULUI ROMAN!”

29 apr.

În curând se vor împlini 10 ani de la intrarea României în Uniunea Europeană. Bunăstarea și prosperitatea promisă înainte de 2007 întârzie să apară, România scufundându-se în sărăcie. În acest moment, conform statisticilor, depășim ca nivel de trai doar Bulgaria, care însă se apropie cu pași repezi de noi. Există tot mai multe voci care spun că România este acum o colonie, care nu mai produce (aproape) nimic, importând masiv tot.
Este și părerea academicianului român Sorin Dumitrescu, cunoscut pictor și iconar.
Întrebat de către sputnik.md cum se simte România din cadrul Uniunii Europene, Sorin Dumitrescu a tranșat problema fără ocolișuri: „România este dezintegrată complet, nu mai există valori. Suntem o colonie pe zi ce trece. Vreți vești de unde ne-am dezintegrat. Că aparent e integrare, dar în realitate e dezintegrare deoarece suntem o colonie pe zi ce trece. Cred că Ștefan cel Mare al dumneavoastră din centru se întoarce în mormânt de mânie, și toți ceilalți”.
El a afirmat că este inacceptabilă direcția pe care o are în momentul de față România. „Suntem într-un proces de dezintegrare urmarită, profesionistă, a sistemului de valori. În România nu se mai vede om de catățean, toți sunt risipiți pe toate direcțiile, iar pentru cultură este ceva de netrăit”, a punctat Sorin Dumitrescu.
„Greșeala după părerea mea, eu n-am spus că noi nu avem hibe, dar greșeala mare este a năvălitorului. Năvălitorul este Occidentul, de care spre deosebire de mongoli și alte neamuri agresive, noi ne-am bucurat în 1989”, a mai spus academicianul.
Sorin Dumitrescu a precizat că invadatorul nu are nevoie de valorile noastre și ne-a impus valori străine. Grupările Soros, apărute imediat după 1989 cu puternică susținere financiară, au distrus România și au acaparat instituțiile.

PUBLICATIA POLITICO:KLAUS JOHANNIS ESTE UN LIDER DE PAIE,DEPASIT SI DE PRESEDINTELE SERBIEI!

29 apr.

Avem lideri de paie. România, printre țările cu lideri foarte puțin influenți la UE. Țara noastră este depășită categoric de Ungaria, Malta, Cipru sau Estonia. Până și Serbia are un lider mai influent la Bruxelles
Liderii României sunt printre cei mai puțin influenți în cadrul summiturilor Uniunii Europene, arată un studiu realizat de publicația Politico.
Graficul publicației amintite indexează eficiența liderilor naționali și abilitatea ambasadorilor țărilor respective de a menține reputația și întări deciziile luate de șefii de stat. „Am stabilit care sunt liderii naționali cei mai eficienți în a lucra cu ambasadorii lor de la UE pentru a asigura putere și influență”, arată politico. Evident, această influență se vede în activitatea economică, dar și în felul în care țara respectivă și reprezentanții ei este tratată de instituțiile europene.
În topul liderilor se află Angela Merkel, care este susținută de un ambasador la fel de puternic, Reinhard Silberberg. În imediata apropiere a Angelei Merkel sunt liderii Marii Britanii și Italiei, cu ambasadorii aferenți.
În linia a treia a liderilor se află Turcia, Olanda și Franța, iar topul este închis de către Ungaria, Suedia și Danemarca.
Grecia și Polonia sunt considerate țări cu lideri puternici, dar ambasadori slabi. La limită sunt Cehia și Finlanda.
Spania și Irlanda sunt primele sub linie, având totuși cei mai influenți lideri și cei mai buni ambasadori dintre cei mai slabi. Alături de ele este Belgia, dar și Lituania sau Estonia, Cipru, Austria și Malta încheie topul influenței liderilor.
Cele mai puțin influente țări, au atât lideri slabi, cât și ambasadori pe măsură. Din păcate, în această categorie se află și România. Mai rău decât atât este că și în acest top România este depășită de țări mult mai mici sau chiar nemembre UE.
Astfel, liderii Slovaciei și ai Serbiei, dar și ai Portugaliei, Letoniei sau Sloveniei, sunt mai influenți la Bruxelles decât Klaus Iohannis. Imediat lângă România este Bulgaria, dar și Croația și liliputanul stat al Luxemburgului. Urmează Macedonia, Muntenegru și Albania.
Autorii au luat în calcul următoarele criterii pentru liderii naționali:
  • Beneficiază acești lideri de un guvern stabil? Un guvern interimar este un minus
  • Liderul conduce efectiv țara și îi setează agenda politică
  • Au o strategie pe termen lung (Ungaria de exemplu).
  • Dacă doresc ca țările lor să fie tratate special ( Marea Britanie sau Grecia) sau sunt un jucător de echipă( Belgia)
  • Aduc cu sine probleme politice (Grecia)
  • Sunt o forță în ceea ce privește modelarea discuțiilor de la un summit ( Lituania) sau din jurul acestuia ( Germania) sau așteaptă pentru vecini să vorbească primii (Austria)
  • Ce forță brută aduc la negocieri prin dimensiunile geografice ale țării
Politico oferă și un pronostic privind evoluția fiecărei țări în parte. Deși România are influență aproape zero asupra deciziilor UE sau poate tocmai de-aceea,  politico.eu susține că țara noastră se află pe un drum pozitiv.

Power matrix: Ranking Europe’s leaders and ambassadors

Here’s who’s really in charge in Brussels.

By

4/28/16, 5:35 AM CET

Updated 4/28/16, 2:50 PM CET

Who really sways the room when European Union leaders meet behind the closed doors of a summit?

In the chart below, we’ve plotted which national leaders are effective at combining forces with their ambassadors to the EU, to ensure power and influence.

In this analysis of what one ambassador calls “the conveyer belt between Brussels and national capitals,” you can see the relative strength of a country’s leader and ambassador, where the country is ranked overall, and whether its trajectory in the matrix is positive, neutral or negative based on likely events in the coming months.

The starting premise is the increasing importance in recent years of leaders’ summits and the “Coreper” meetings of ambassadors who prepare those gatherings and keep diplomacy ticking between them, relative to other ministerial meetings.

Among leaders, Germany’s Angela Merkel is without peer. That places an extra burden on ambassadors (known as “Permanent Representatives”) to help their countries keep the pace. Yet outside elite Brussels circles, few know which ambassadors matter or how well they work with their leaders.

We have included Turkey — given its virtual standing invitation to summits these days — and other EU membership candidate countries to illustrate that influence does not come only from a formal seat at the table.

Scroll down for an interactive map showing each country and their ranking.

POLITICO. Click image to enlarge.

 

This maps shows each country’s ranking – the darker the blue, the most powerful the country. Touch each country to see our justification for their position and whether we expect countries to rise or fall over the coming months.

What criteria were used to place each country?

Developing this power matrix is admittedly art, not science. But there was a method.

On the national leader side, here’s what we looked at:

  • First the basics: Do they have a stable government? If they are running a caretaker government, there’s a penalty for that (Spain, Ireland, for example).
  • Does the leader run their country and set its political agenda? (Question marks hang over Poland and France in this regard)
  • Do they have a consistent strategy (Hungary certainly does)?
  • Do they want other countries to treat them as a special case (U.K., Greece) or are they a team player (Belgium)?
  • Do they bring political problems to the table (Greece)?
  • Is there an issue where they burn brightly (Estonia on digital, Malta on migration)?
  • Are they a force in shaping coverage of the summit (Lithuania) and around the summit table (Germany), or do they wait for neighbors to speak first (Austria)?
  • What brute strength do they bring to the table by virtue of size (the Big Six)?

On the ambassador side we looked at:

  • Do the ambassador’s peers turn to them to build alliances (Denmark, Netherlands)?
  • Does their government deliver on the ambassador’s word (Cyprus)?
  • How experienced is the ambassador in Brussels? “It’s not enough to be a good advocate of your national position, you need also to make the [Brussels] machine work,” explains one diplomatic source. The ambassador needs to have good MEP access and to be able to call on more than their national commissioner. By replacing experienced and respected ambassadors, Italy and Poland, are now at a disadvantage in this regard.
  • What prior experience they bring to the table? Is it a big diplomatic posting or are they are a political loyalist?
  • Are they the first port of call for advice (Lithuania), or the last to know when a leader makes a decision (Hungary)?
  • Do they sit alone outside the summit room, or is their leader constantly texting them (U.K.)?

This article has been updated to correct the name of the Latvian ambassador.

DEUTSCHE WELLE.VIITORUL PRESEDINTE REPUBLICAN AL USA DONALD TRUMP DESPRE SINGURA OPTIUNE A ROMANIEI,A EUROPEI DE EST SI A TARILOR BALTICE,CARE VOR FI ADEVARATII PERDANTIDACA SE APLICA PLANUL OBAMA-CLINTON!

29 apr.

Candidatul la nominalizarea republicană, Donald Trump, a expus viziunea sa despre politica externă în termeni destul de promițători pentru Europa de Est.

Donald Trump  

Donald Trump, candidatul care conduce în cursa pentru nominalizarea republicană, a rostit miercuri un discurs despre politica externă care nu poate lăsa lumea indiferentă. El a promis o înnoire radicală, de natură să restaureze autoritatea Americii în lume, să-i redea supremația militară în chip necontestat, dar, totodată, și asta e poate partea cea mai interesantă și aparent contradictorie, să abordeze relațiile internaționale fără agresivitatea care a caracterizat ultimele administrații americane. Carcaterizarea pe care a făcut-o ultimelor decenii este zdrobitoare și va avea cu siguranță un ecou puternic:

”Din nefericire, după încheierea Războiului Rece, politica noastră externă a deviat grav de la cursul ei. Nu am reușit să creăm o viziune nouă pentru timpuri noi. De fapt politica noastră externă a devenit treptat tot mai puțin coerentă. Logica a fost înlocuită cu stupiditatea și aroganța, ceea ce ne-a dus din dezastru în dezastru. Am mers din greșeală în greșeală, începând cu Irakul, continuând cu Egiptul și Libia și încheind cu tactica președintelui Obama în deșertul sirian. Fiecare dintre aceste acțiuni a contribuit la declanșarea haosului și a oferit ISIS condițiile necesare ca să crească și să prospere. Iar toate aceste greșeli s-au bazat pe ideea periculoasă că am putea instaura democrații de tip occidental în țări care nu au experiența necesară sau dorința de a deveni democrații occidentale”.

Discursul acesta ne este desigur extrem de familiar, căci l-am auzit în ultimele decenii de multe ori din partea oponenților SUA care au criticat universalismului agresiv al administrațiilor americane . S-au făcut oare vinovați criticii SUA de un relativism indulgent față de regimurile despotice și criminale? Sau vor fi dat ei dovadă de un minim realism necesar?

Dacă înaintea marilor campanii militare (ca cea din Irak, care a provocat o mare revărsare de pasiuni și în viața publică românească, opunând oamenii în chip ireconciliabil și stricând prietenii de-o viață) ne puteam înflăcăra (mai ales noi, esticii) la gândul unui război eliberator, după război, și mai ales acum, din perspectiva timpului, nu putem să nu regretăm patima investită. Dezastrul este pentru toți evident (chiar dacă nu toți sunt dispuși să-l recunoască) și este extraordinar că americanii înșiși sunt pe cale să admită că au greșit. Desigur procesul acestei înțelegeri a început odată cu administrația Obama, dar a fost numai parțial și, inevitabil, confuz. Donald Trump are meritul că duce clarificarea până la capăt. Europa occidentală care îl critică astăzi pe Trump, considerându-l cea mai respingătoare variantă, ar putea să vadă în cuvintele sale o nesperată confirmare a propriilor sale concepții de acum peste un deceniu, care îmbinau loialitatea față de valorile Occidentului cu un necesar scepticism. Nu poți impune oricui valorile tale fără ca, prin violența implicată, să le trădezi tu însuți. Dar Europa a intrat într-o perioadă de confuzii și divergențe părând că nu se mai înțelege pe ea însăși.

Ca să apreciem mai bine ponderea și semnificația reală a pacifismului în viziunea sa generală, ar trebui să menționăm că Donald Trump este candidatul care a promis cea mai fermă și mai neînduplecată campanie împotriva ISIS, despărțindu-se de jumătățile de măsură ale președintelui Obama și făgăduind cea mai fermă susținere pentru statul Israel, laolaltă cu o maximă circumspecție față de Iran, puterea care se afirmă în Orientul Mijlociu cu consecințe nelămurite, dar neliniștitoare.

În fine pentru noi, aici în estul Europei, un interes deosebit au afirmațiile lui Trump despre relația cu Rusia: ”Dorim să trăim pașnic și în prietenie cu Rusia și China. Avem diferende serioase cu aceste două națiuni și nu trebuie să le ignorăm. Dar nu e deloc obligatoriu să fim adversari. Ar trebui să identificăm lucrurile pe care le avem în comun. Rusia, de exemplu, a cunoscut ea însăși ororile terorismului islamic.”

Dar să reținem mai ales ce urmează: ”Cred că putem atenua tensiunile și îmbunătăți relația cu Rusia – de pe o poziție de putere – cred că e posibil. Bunul simț ne spune că ciclul ostilității trebuie să ia sfârșit. Unii pretind că rușii nu vor fi rezonabili. Intenționez să aflu dacă este cu adevărat așa. Dar dacă nu voi reuși să obțin un deal bun pentru America, atunci vom părăsi rapid masa negocierilor.”

De fapt, aici am dorit să ajungem, dar aveam nevoie de o minimă punere în context. Nu există veste mai bună pentru România și pentru Est în general decât această intenție de a pacifica relația cu Rusia. Este oare posibilă? Donald Trump se întreabă el însuși, dar este vădit că linia actuală de agresivitate tot mai mare nu va putea avea un final fericit și că se înscrie periculos într-o logică a războiului. Privind lucrurile de aici, nu putem să nu ne mirăm în fiecare de zi de retorica tot mai agresivă a unei părți din presa și politica românească sponsorizate moral de la Washington și alimentate cu noi și noi subiecte a căror consistență nu a fost deloc dovedită. E ca o mașinărie oarbă care, odată ce a fost pornită, nu poate decât să accelereze.

Dar mai înainte de a evalua amenințările posibile, să remarcăm degradarea gravă a politicii românești care tinde să fie tot mai mult sfâșiată artificial în pro-americani și pro-ruși. Efectele sunt devastatoare căci niciun subiect nu mai poate fi discutat fără să nu fie invocate pretinse conivențe cu Rusia și Putin, complicități și comploturi antioccidentale. Orice formă de conservatorism cultural, orice recurs la libertatea religioasă tinde să fie discreditate prin asocierea lor abuzivă cu politica rusească. În plus, valorile occidentale sunt asimilate tendențios progresismului à outrance, aruncând în uitare, dacă nu interzicând pur și simplu, orice referință la reperele intelectuale ale conservatorismului occidental. Să nu mai vorbim de efectele produse la Chișinău, acolo unde s-a produs o divizare periculoasă a societății, care numai luptă pentru democrație nu se poate numi.

Acestea sunt efectele tipice periferiei, greu de contracarat în culturile mici și numai o schimbare de linie la Washington mai poate salva România de la această pernicioasă sfâșiere care îi falsifică de fapt adevăratele dispoziții menținând-o într-o stare de servilitate mentală.

Tabloul nu e, desigur, complet. Europa de Est și Rusia, Germania și restul Europei, Germania și Polonia sunt subiecte mult prea complexe pentru a le vedea atât de ușor rezolvate. Totuși dacă SUA va continua linia Obama-Clinton nu întrevedem nicio ieșire dintr-un culoar al ostilității care va duce inevitabil către un nou război. Iar marii perdanți nu vor fi americanii, ci românii, polonezii, balticii și în general țările mici de frontieră.

Donald Trump a fost prea multă vreme privit din prisma presei progresiste cu agendă mioapă și egoistă. Ar fi timpul să privim lumea cu ochii noștri, larg deschiși.

Dorința lui Donald Trump de a pacifica relațiile cu Rusia este o veste foarte bună pentru România și pentru Europa de Est, susține jurnalistul Horațiu Pepine într-un editorial din DW.
„Nu există veste mai bună pentru România și pentru Est în general decât această intenție de a pacifica relația cu Rusia. Este oare posibilă? Donald Trump se întreabă el însuși, dar este vădit că linia actuală de agresivitate tot mai mare nu va putea avea un final fericit și că se înscrie periculos într-o logică a războiului. Privind lucrurile de aici, nu putem să nu ne mirăm în fiecare de zi de retorica tot mai agresivă a unei părți din presa și politica românească sponsorizate moral de la Washington și alimentate cu noi și noi subiecte a căror consistență nu a fost deloc dovedită. E ca o mașinărie oarbă care, odată ce a fost pornită, nu poate decât să accelereze”, a scris acesta.
Pepine afirmă că atmosfera din politica românească se degradează artificial prin crearea de tabere pro-americane și pro-ruse.
„Dar mai înainte de a evalua amenințările posibile, să remarcăm degradarea gravă a politicii românești care tinde să fie tot mai mult sfâșiată artificial în pro-americani și pro-ruși. Efectele sunt devastatoare căci niciun subiect nu mai poate fi discutat fără să nu fie invocate pretinse conivențe cu Rusia și Putin, complicități și comploturi antioccidentale. Orice formă de conservatorism cultural, orice recurs la libertatea religioasă tinde să fie discreditate prin asocierea lor abuzivă cu politica rusească”, a scris ziaristul.
În final, ziaristul de la DW scrie că în cazul în care alegerile din SUA vor fi câștigate de aripa Obama-Clinton, lucrurile vor degenera inevitabil spre un nou război.
„Tabloul nu e, desigur, complet. Europa de Est și Rusia, Germania și restul Europei, Germania și Polonia sunt subiecte mult prea complexe pentru a le vedea atât de ușor rezolvate. Totuși dacă SUA va continua linia Obama-Clinton nu întrevedem nicio ieșire dintr-un culoar al ostilității care va duce inevitabil către un nou război. Iar marii perdanți nu vor fi americanii, ci românii, polonezii, balticii și în general țările mici de frontieră.
Donald Trump a fost prea multă vreme privit din prisma presei progresiste cu agendă mioapă și egoistă. Ar fi timpul să privim lumea cu ochii noștri, larg deschiși”, conchide el.
%d blogeri au apreciat asta: