Arhiva | 5:42 pm

Sa nu uitam ziua asta: 14 mai …

14 mai

Reclame

Invatam ceva din istorie? BANCA MARMOROSCH, evreul ARISTIDE BLANCK, evreica ELENA LUPESCU si marioneta rege CAROL AL II-LEA

14 mai

SACCSIV - blog ortodox

Iata cateva articole, ca sa ne facem o idee. La final niste concluzii si un comentariu saccsiv.

Marmorosch

Foto: http://celalaltgeam.blogspot.ro/2011/03/romania-etern-interbelica-iii.html

https://ro.wikipedia.org/wiki/Banca_Marmorosch_Blank

Banca Marmorosch, Blank & Co a fost o bancă istorică românească înființată în 1848 de către Iacob Marmorosch. Acesta s-a asociat cuMauriciu Blank la 1 ianuarie 1864 și au pus bazele noii bănci , cu numele consacrat. A avut sediul în Palatul Băncii Marmorosch Blank dinBucurești. Este cunoscută pentru importanța pe care a avut-o la începutul anilor 1920, pentru implicarea în politica românească, dar și pentru răsunătorul ei faliment din 1931. A fost desființată în 1948.

Banca Marmorosch este una din cele mai vechi bănci din România, fondată inițial în 1848, sub formă de casă de bancă, în contextul renașterii politice și naționale a țării. Sediul ei era într-o căsuță din unul din cele mai vechi cartiere ale Bucureștiului. Fondatorul ei…

Vezi articolul original 5.094 de cuvinte mai mult

MOSTENIREA DIN SPATELE AVERII CUPLULUI PENAL KLAUS SI CARMEN JOHANNIS!,ARTIFICIUL CITARII!

14 mai

PAȘI INEGALI. După cum le convine, avocații lui Klaus Iohannis măresc sau micșorează pasul proceselor prin care îi poartă afacerea de 320.000 de euro a președintelui României. FOTO: Alexandru Dobre/ Mediafax.

Avocații de la Mușat și Asociații, plătiți de Klaus Iohannis pentru a-l readuce în posesia casei din Sibiu, schimbă, după cum le convine, adresele la care sunt citate părțile.

Când au nevoie ca un proces să fie scurt, folosesc o adresă din România pentru citarea Rodicăi Baștea – cea alături de care, până în noiembrie 2015, președintele a deținut imobilul din centrul Sibiului.

Când au nevoie ca un proces să se prelungească, folosesc adresa acesteia din SUA.

La ultimul dosar al lui Iohannis, câștigat la Înalta Curte, tehnica folosirii simultane a două adrese diferite și-a arătat eficiența.

Nici președintele, nici Rodica Baștea, nici juriștii de la Mușat și Asociații nu au răspuns la întrebările legate de strategia pe care o utilizează.


Într-unul din suplimentele de mică publicitate ale ziarului „România liberă” de săptămâna trecută, Rodica Baștea este citată pentru ziua de 1 iunie, la Tribunalul Sibiu.

„Numita Baștea Rodica cu domiciliul necunoscut în SUA este citată în calitate de intimată-reclamantă la Tribunalul Sibiu…” – zice anunțul, mic cât un timbru. 

Citatarea Rodicăi Baștea în America, la chioșcurile de ziare din România, este unul dintre paradoxurile justiției. Anunțul conține o greșeală: e vorba de un dosar din 2009, nu din 2008, deci și această citare, deși regulamentară, s-ar putea dovedi neconformă.

Procesul la care e chemată este vechi.

E un proces de revizuire, prin care locatarii de la etajul casei din centrul Sibiului – pierdute de președinte în noiembrie 2015 – vor să își reînnoiască actele de proprietate, pe care li le-au anulat Iohannis și Baștea acum 14 ani. 

Termenele de înfățișare la Tribunal pot fi văzute pe internet din orice colț al lumii. Știu asta și magistrații, și Rodica Baștea. 

Totuși, părților trebuie să li se trimită citații prin poștă, ca pe timpul când veștile circulau doar în plic. 

Anacronică, instanța își duce până la capăt ritualul citării.

Dacă nu există confirmări de primire pentru citațiile trimise prin poștă – cum s-a întâmplat în cazul ăsta – se apelează la citarea în paginile ziarelor. 

Așa s-a ajuns la anunțul din „România liberă”. 

Aceasta este casa familiei Baștea din Florida, la care citațiile nu reușesc să ajungă. FOTO: RISE Project.

De la începutul anului și până în iunie, dosarul de la Tribunalul Sibiu a avut două termene: în ianuarie și în aprilie.

Fiindcă nu a existat o confirmare de primire a plicurilor de către Rodica Baștea, ședintele nu s-au putut ține.

Procesul bate și astăzi pasul pe loc. 

În acest timp, în paralel, s-au scurs termenele altor două dosare, îngemănate între ele, în care Iohannis și Baștea se judecă cu aceiași locatari de la etajul casei din Sibiu.

De data asta, sunt dosare prin care Iohannis și Baștea încearcă să redobândească imobilul pierdut în justiție, în noiembrie 2015. 

Primul dintre cele două dosare, judecat la Curtea de Apel Brașov, este decisiv.

E cel prin care președintele și asociata lui vor să redeschidă procesul prin care au rămas fără casa din Sibiu. (Acțiune pe cale extraordinară, „contestație în anulare”). 

Al doilea dosar e cel prin care Iohannis a cerut, la Înalta Curte, ca procesul decisiv de la Brașov să fie mutat la o altă instanță din țară. 

Cele două procese, de la Brașov și Înalta Curte, au fost înregistrate la sfârșitul anului trecut.

Juriștii consultați de RISE spun că ambele tipuri de acțiuni – și contestația în anulare, și strămutarea – tehnic vorbind, sunt de scurtă durată. 

Ele se judecau simultan, concurându-se între ele: dacă cel decisiv de la Brașov ar fi ajuns la final, cel de la Înalta Curte nu și-ar mai avut rostul.

Or, președintele tocmai asta ceruse la Înalta Curte: ca dosarul să fie mutat de la Brașov, nemulțumit că aici primise sentințe defavorabile.

Spațiul comercial pe care statul român amână să îl reclame de la Klaus Iohannis este închiriat băncii Raiffeisen. Produce rente anuale de 60.000 de euro și are o valoare de piață de circa 900.000 d euro. FOTO: Ionuț Stănescu/RISE Project.

În logica strategiei sale, procesul strămutării, de la Înalta Curte, trebuia să se încheie până ca dosarul de la Brașov să apuce să se judece – deși amândouă debutau aproape în același timp.  

În acțiunea pe care avocații lui Iohannis au depus-o la instanța din Brașov, a fost trecută adresa din America a Rodicăi Baștea, la care citarea este aproape imposibilă. 

În acțiunea pe care au depus-o la Înalta Curte, a fost trecută o adresă din București: cea a casei lor de avocatură, de pe Bulevardul Aviatorilor.

Consecința a venit de la sine: în timp ce procesul de la Brașov s-a împotmolit în procedura citării, neputând să treacă nici măcar printr-o ședință de judecată, procesul de Înalta Curte a mers șnur, Iohannis obținând ceea ce ceruse – mutarea dosarului de la Brașov.

După ce sentința Înaltei Curți a fost pronunțată, luna trecută, dosarul de la Brașov a fost așezat pe rolul Curții de Apel Pitești.

Avocații de la Mușat și Asociații au scris în adresa din America a Rodicăi Baștea în acțiunea depusă la Curtea de Apel Brașov, obligând instanța să poarte o corespondență imposibilă.

În acțiunea de la Înalta Curte de Casație și Justiție, au scris propria lor adresă, din București, pentru ca citațiile să ajungă fără probleme.

RISE Project i-a întrebat pe avocații de la Mușat și Asociații care au fost motivele pentru care au folosit două adrese diferite pentru citarea Rodicăi Baștea. 

Nu au răspuns. 

Întrebarea a căzut în gol și când le-a fost adresată președintelui României și Rodicăi Baștea.

RISE Project a scris, anul trecut, despre cum au reușit familiile Baștea și Iohannis să prelungească artificial, cu șapte ani, procesul anulării actelor lor de proprietate asupra casei din Sibiu, câștigând, în felul ăsta, 420.000 de euro – chirii de la banca Raiffeisen, prin citarea Rodicăi Baștea la adresa din America: Moștenirea din spatele averii imobiliare a lui Klaus Iohannis.

Ionuț Stănescu

SURSA:  http://riseproject.ro/

AUTISTUL ASPERGER,PENALUL KLAUS JOHANNIS NU RENUNTA LA CASA PIERDUTA IN INSTANTA!

14 mai

Statul român nu poate intabula casa pierdută de familia Iohannis în instanţă, după ce coproprietarul imobilului Rodica Bastea a cerut ca instanta să constante nulitatea certificatului de moştenitor, socotit drept fals şi anulat deja de justiţie.

 

Un avocat a explicat pentru HotNews ca demersul Rodicai Bastea in justitie poate aduce pentru ea si sotii Iohannis o extindere a perioadei in care , in calitate de coproprietari si mostenitori, cei trei pot incasa bani din inchirierea imobilului din centrul Sibiului.

Mai mult, deschiderea a doua actiuni in instanta de catre Rodica Bastea, prin care se solicita acelasi lucru, si anume contestarea unui act declarat deja nul de o alta instanta, ar amana si mai mult judecarea solicitarii. Dar de ce au facut avocatii Rodicai Bastea doua actiuni in instanta, la distanta de o saptamana unul de altul, avand acelasi obiect? Avocatul consultat de HotNews.ro sustine ca este unul din tertipurile avocatesti pentru a fenta repartitia aleatorie a dosarului, in sensul ca in acest fel incearca sa ajunga cu dosarul la un complet mai favorabil.

Citeşte şI: Este oficial! Klaus Iohannis a pierdut cea mai valoroasă casă din Sibiu! A fost radiat din Cartea Funciară

Pentru ca imobilul de pe str. Nicolae Balcescu nr. 29 din Sibiu sa fie inregistrat in proprietatea statului, fiscul sibian astepta ca un cabinet notarial sa elibereze un certificat de mostenitor legal. Acest ultim demers nu s-a concretizat, deoarece procedura succesorala a fost suspendata de cele doua actiuni in instanta ale Rodicai Bastea.

Pe data 1 aprilie, la cinci zile de la depunerea de catre Administratia Judeteana a Finantelor Publice (AJFP) Sibiu a solicitarii de radiere din cartea funciara a dreptului de proprietate al sotilor Iohanis, Bastea Rodica a solicitat, in calitate de mostenitor,  inregistrarea pe rolul Tribunalului Sibiu a unui proces avand ca obiect „succesiunea”. Sase zile mai tarziu, in data de 7 aprilie, Rodica Bastea mai inainteaza o actiune in aceeasi instanta avand ca obiect tot succesiunea.  La o luna distanta, fiscul sibian arata care sunt efectele actiunilor in instanta ale Rodicai Bastea, coproprietar al imobilului din str. Nicolae Balcescu nr. 29 Sibiu in baza certificatului de mostenitor pe care justitia l-a declarat in mod definitiv nul.

„Deoarece institutia noastra a fost instiintata de catre biroul notarial individual ca a intervenit o notificare din partea unui presupus mostenitor referitor la o actiune in instanta, avand ca obiect constatarea nulitatii certificatului de mostenitor (…) procedura succesorala se poate suspenda in cazul in care mostenitorii sau alte persoane interesate prezinta dovada ca s-au adresat instantei de judecata pentru stabilirea drepturilor lor”, a explicat fiscul sibian, citat de Turnul Sfatului.

Un avocat a explicat pentru HotNews ca procedura succesorala a fost suspendata de catre notar in baza art. 107 din Legea 36/1995 a notarilor publici care specifica ca „procedura succesorala se poate suspenda” in cazul in care „mostenitorii sau alte persoane interesate prezinta dovada ca s-au adresat instantei de judecata pentru stabilirea drepturilor lor”.

Avocatul a precizat ca prin amanarea inregistrarii imobilului in cartea funciara a statului roman drept proprietar se urmareste mentinerea imobilului in proprietatea actualilor proprietari (familia Iohannis si Rodica Bastea) pentru ca acestia sa poate incasa in continuare bani din inchirierea imobilului.

Mai mult, prin introducerea pe rolul Tribunalului Sibiu a doua actiuni cu acelasi obiect folosind un artificiu procedural s-ar urmari intinderea perioadei in care, legal vorbind, proprietarii pot incasa chiria. Avocatul consultat de HotNews sustine ca depunerea a doua actiuni cu acelasi obiect este posibila prin omiterea procedurii de regularizare, care specifica ca reclamantul trebuie sa precizeze daca a mai sesizat instanta cu o alta cauza avand acelasi obiect si parti procesuale. Astfel, perioada in care proprietarii pot incasa legal chiria se mai poate prelungi si mai mult, deoarece ulterior se poate solicita conexarea celor dosare – ceea ce se traduce prin termene de judecata suplimentare. Si mai important este faptul ca prin folosirea acestui procedeu, practic, Rodica Bastea poate alege din cele doua complete de judecata care au fost alese sa judece cele doua actiuni completul de judecata favorit.

Boc își turna colegii de facultate la Securitate !

14 mai

Clanul Boc: Rubedenii puse în funcții peste tot

14 mai

REACTIE DURA A FOSTULUI PREMIER VICTOR PONTA DUPA AFIRMATIILE AMBASADORULUI USA ,SASUL HANS KLEMM!

14 mai

Replică dură pentru ambasadorul SUA din partea unui deputat PNL: Se implică în lucruri care nu corespund deloc unui mandat de reprezentare diplomatică

Victor Ponta a publicat, astăzi, pe Facebook, o poză cu scaune libere de la ceremonia de inaugurare a scutului antirachetă de la Deveselu, reacţionând astfel faţă de afirmaţiile ambasadorului SUA, Hans Klemm, potrivit cărora nu a fost invitat la eveniment pentru că nu mai erau locuri.
„Wow – ce frumoasă e diplomaţia, poţi să spui chiar orice şi nu se supără nimeni. E drăguţ să inviţi la o inaugurare NUMAI oameni care nu au avut nicio treabă cu Proiectul şi NICIUNUL dintre cei care din 2011 încoace au muncit la el. Dar după cum vedeţi în poză, nu era niciun loc liber!”, a scris Ponta pe Facebook.
Fostul premier a mai sugerat că, ambasadorul SUA, ca şi premierul Dacian Cioloş, nu avea ce căuta la eveniment pentru că a venit la post după ce proiectul era finalizat. În plus, Ponta îi ironizează pe oficialii americani pentru că au confundat Bucureştiul cu Budapesta (referire la gafa secretarul adjunct al Apărării Statelor Unite, Robert O.Work).
„Adevărul este că nu greşeşte Domnul Ambasador Klemm – domnia sa a venit recent la Bucureşti (sau Budapesta, tot aia), era gata Scutul, practic la inaugurare ca şi Cioloş. Proşti suntem toţi cei care am crezut că fapta noastră bună va rămâne nepedepsită!”, încheie deputatul PSD.
Ambasadorul SUA, Hans Klemm, a declarat, vineri, referitor la nemulţumirea unor politicieni care nu au fost invitaţi la inaugurarea scutului antirachetă de la Deveselu, că ar fi fost „ideal” să poată invita pe toată lumea implicată în acest proiect, însă nu au fost locuri suficiente.
„Ceremonia de ieri de la Deveselu a fost organizată de Marina Statelor Unite, totuşi cu consultarea îndeaproape a Ambasadei, dar şi cu Ministerul Apărării. A fost o zi istorică ieri cu adevărat, pentru România, pentru Statele Unite, dar şi pentru NATO. Am avut, sincer, număr limitat de persoane, pe care le-am putut invita la ceremonie. Din păcate am fost foarte limitaţi în numărul de persoane pe care le-am putut invita. Şi a fost o onoare să-l avem pe preşedintele Zgonea alături de noi”, a declarat Hans Klemm, la Palatul Parlamentului, după o întâlnire cu Zgonea.

%d blogeri au apreciat asta: