Arhiva | 5:07 pm

MESAJUL LUI KLAUS JOHANNIS CATRE NOUL PRESEDINTE AL AUSTRIEI,ALEXANDER VAN DER BELLEN!

24 mai

Președintele Klaus Iohannis i-a transmis, marți,  un mesaj de felicitare lui Alexander Van der Bellen cu ocazia alegerii sale în funcţia de preşedinte al Republicii Austria. 

„Cu ocazia alegerii dumneavoastră în înalta demnitate de preşedinte federal al Republicii Austria doresc să vă transmit, în numele României şi al meu personal, cele mai calde felicitări. România şi Austria sunt legate de mult timp printr-o relaţie apropiată de prietenie, bazată pe o istorie comună, parteneriatul în Uniunea Europeană şi o solidă cooperare economică. Pe baza acestor excelente premise, sunt convins că vom putea adânci şi dezvolta cooperarea noastră politică şi economică”, se arată în mesajul lui Iohannis, potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale.

În mesaj, președintele Iohannis subliniază, de asemenea, că este importantă întărirea Uniunii Europene în actualul context.

„Contextul european în care a avut loc alegerea dumneavoastră ca preşedinte federal mă determină să subliniez faptul că este foarte important să lucrăm împreună ca să întărim Uniunea Europeană în această perioadă dificilă, pentru a asigura şi în viitor funcţionarea şi eficienţa sa, în interesul cetăţenilor noştri, pe baza valorilor europene principale ale democraţiei liberale, statului de drept, drepturilor omului, toleranţei şi nediscriminării, respectiv a libertăţilor fundamentale pe care este aşezată construcţia europeană. Mă bucur că vom fi parteneri în aceste eforturi şi vă doresc mult succes şi putere de muncă în îndeplinirea înaltelor responsabilităţi ale funcţiei’, se precizează în mesajul președintelui Iohannis transmis omologului din Austria.

FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI,VICTOR PONTA ATAC DEVASTATOR IMPOTRIVA PENALULUI KLAUS JOHANNIS,DESPRE LISTA NEAGRA A ACESTUI CORUPT UCIGAS JOHANNIS:”SA STIM CINE SE PREGATESTE DE AUDIERI?!”

24 mai

 

Fostul premier al României Victor Ponta a lansat un nou atac la adresa șefului statului în contextul în care DNA a cerut punerea sub urmărire penală a președintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, pentru mărturie mincinoasă.

„Deci lista celor de care Dl Iohannis a vrut sa scape cat mai repede ca sa nu mai conteze propria sa incompetenta : Victor Ponta, Liviu Dragnea, Gabriel Oprea, Crin Antonescu si acum Calin Popescu Tariceanu din politica / Tiberiu Nitu, Alina Bica , Horia Georgescu – din institutii ( George Maior a avut abilitatea sa plece la timp)! Sau poate si Dan Condrea?!?!
Pe cine mai are Dl Iohannis pe lista ca sa stim cine se pregateste de audieri ?.
Ps – si sigur ca acum asteptam sa iasa Dl Iohannis sa ceara demisia lui Tariceanu / daca fura niste case cu acte false putea sa ramana in functie, asa nici vorba”, a scris Victor Ponta pe Facebook.

ANGAJATII HEXI PHARMA,MESAJ DUPA MOARTEA LUI DAN CONDREA:”NU ERA CEA MAI DESCHISA PERSOANA,ERA TIMID,DAR ERA OM!”

24 mai

 

Angajații Hexi Pharma, mesaj după moartea lui Condrea: „Nu era cea mai deschisă persoană, dar era un om”!

Mai precis, compania Hexi Pharma a transmis un comunicat de presă, în care colegii îl caracterizează pe Dan Condrea drept un om retras, însă foarte săritor când era nevoie să ajute pe cineva.

„Decesul patronului Hexi, Dan Condrea, care a avut loc duminică seara, a şocat pe toată lumea”, transmit reprezentanţii firmei într-un comunicat de presă.

„Dan ne ajuta pe fiecare, indiferent de problemă. Într-adevăr, nu era cea mai deschisă persoana şi nu ii plăcea vorba multa şi fără rost, dar era un om. Suntem încă în şoc şi nu ne putem reveni. Tot ce putem spune e ca le transmitem membrilor familiei sincere condoleanţe”, se menţionează în comunicatul firmei, potrivit romaniatv.net.

De asemenea, aceştia îi fac şi o scurta descriere, precizând că era „un familist convins, cu o existenţă relativ modesta, ce şi-a dorit linişte şi nu a căutat atenţia nimănui. Îşi creştea ambii copii cu drag şi a făcut sacrificii pentru asta, chiar şi atunci când viaţa l-a lovit şi a trebuit să divorţeze. Era un om dedicat muncii şi dedicat celui de-al treilea copil al său – Hexi Pharma. Lucra zilnic câte 12 ore şi avea grijă ca atmosfera să fie plăcută pentru toată lumea. Îşi dorea ca angajaţii lui să se simtă cât mai bine, iar de fiecare dată când unul dintre ei avea o problema, Dan era primul care sărea in ajutor. Modest şi timid, Dan nu relaţiona uşor cu persoanele noi, ba mai mult, era retras şi prefera să gândească de zece ori înainte sa vorbească. Unii cred că asta era principalul motiv pentru care nu era favoritul multor persoane”.

TRUPUL PATRONULUI DE LA HEXI PHARMA,DAN CONDREA RIDICAT DE LA INML SI DUS LA CAPELA DE LA CIMITIRUL SF.VINERI,UNDE VA FI INMORMANTAT!,CONDOLEANTE FAMILIEI !

24 mai

 

Patronul Hexi Pharma, Dan Condrea, va avea parte de slujbă de înmormântare, deși încă nu s-a stabilit dacă s-a sinucis sau nu. Astfel, Condrea va fi înmormântat la cimitirul Sfânta Vineri, potrivit B1 TV.

Trupul patronului Hexi Pharma, Dan Condrea, va fi ridicat în scurt timp de la INML și dus la capelă.

Astfel, deși nimeni din familia patronului nu a venit până acum la INML, aceștia au apelat la serviciile unei firme de servicii funerare. Trupul neînsuflețit va fi depus la capelă înainte de înmormântarea care va avea loc în zilele următoare, potrivit România TV.

La INML s-a dovedit faptul că moartea acestuia a survenit în mod violent datorită rănilor avute în urma impactului. Tot aici s-au prelevat probele pentru testul ADN în scopul identificării identității.

În foarte scurt timp, sicriul va fi luat și depus la capelă.

SLUJUL FACUT DE „INJUSTITIA” DIN ROMANIA,CARE IN LOC SA-SI APERE CETATENII ROMANI,IN SPETA CAZUL ANA MARIA NEDELCU,CARE A FUGIT DIN CANADA,O EXTRADEAZA!,DACA ERAU AMERICANII ,VEZI CAZUL TEO PETER,NU S-A PUS PROBLEMA CA SOFERUL DE LA AMBASADA SA FIE JUDECAT IN ROMANIA!,SINGURA SANSA A ANEI MARIA ESTE CONTESTATIA IN ANULARE!

24 mai

Magistrații de la Curtea de Apel București au admis marți cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare canadiene în cazul Anei Maria Nedelcu, acuzată că și-a răpit copilul născut în Canada și l-a adus în România.

Decizia nu este însă definitivă.

Ana Maria Nedelcu este urmărită penal în Canada fiind acuzată de răpire, cu încălcarea unui ordin de custodie, fapta fiind pedepsită în Codul penal canadian cu închisoare de până la 10 ani. Autoritățile canadiene au trimis în România o cerere de extrădare formulată pe numele femeii.

Săptămâna trecută, procurorul a cerut instanței să respingă cererea autorităților canadiene de extrădare a femeii, arătând că Ana Maria Nedelcu este cercetată pentru nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorilor, infracțiune pedepsită în legislația română cu maxim 3 luni de închisoare. Şi avocaţii au cerut, la rândul lor, respingerea cererii de extrădare, explicând că statul român trebuie să o ocrotească pe mamă și pe copil de un abuz.

PENALUL KLAUS JOHANNIS SI INSTITUTILE DE FORTA,PUSE PE JAR:”MOARTEA OMULUI DE AFACERI DAN CONDREA,NU A FOST SINUCIDERE,CI CRIMA DE TIP MAFIOT!,CASE CLOSE!

24 mai

Fotografia aceasta arată că mai degrabă Dan Condrea a încercat să evite impactul cu copacii de pe marginea drumului şi nicidecum să lovească unul dintre ei cu maşina într-un gest suicidal! Imaginea a fost realizată de primul om care a ajuns la locul accidentului, un biciclist care se afla în zonă.

Întîmplător, biciclistul este un prieten al jurnalistului Mihai Pâlşu, astfel încît putem afla şi noi relatarea martorului, chiar dacă purtătorul de cuvînt al Poliţiei, în seara accidentului, n-a putut să ne comunice nimic despre declaraţia sa. Interviul lui Mihai Pâlşu a fost publicat ieri la prînz pe site-ul www.secundatv.ro/ şi îl vom reproduce şi noi mai jos:

„Mă plimbam cu bicicleta. Înainte de accident, tocmai luasem o pauză și îmi fotografiam bicicleta ca să trimit poza unui prieten pe Facebook. În acel moment am auzit o bubuitură puternică. Am ridicat privirea și am văzut cum zboară prin aer tot felul de obiecte, de resturi de mașină și de pietre. Mihai, ca să fie clar, eu nu am văzut cum s-a produs accidentul, doar am auzit puternica bubuitură și am văzut efectul impactului. Eram la circa 300 de metri pe sensul de mers al mașinii; dacă eram mai aproape, cred că mă lovea vreo planetară în cap. Imediat m-am urcat pe bicicletă și m-am grăbit către locul accidentului, ca să dau primul ajutor. Cred că am ajuns în maxim un minut, timp în care nici nu a trecut și nici nu m-a depășit vreo mașină. Am ajuns primul la locul accidentului. La puțin timp a ajuns o mașină în care era o femeie și o fetiță. Împreună cu femeia am mers la resturile autoturismului ca să dăm primul ajutor. Când am ajuns lângă mașină mi s-a făcut rău. Așa ceva nu am văzut în viața mea. Am început să caut cu femeia supraviețuitorii. Nu era nimeni în mașină și nici prin iarba foarte mare din jur. După ceva timp femeia mi-a spus că l-a găsit pe om sub mașina contorsionată. Repet: așa ceva nu am văzut în viața mea.

Mașina era zob. Se lovise de copac și era contorsionată complet. Airbagurile erau umflate – dar degeaba. Apoi femeia a găsit portofelul și telefonul bărbatului. Telefonul era plin de țărână. Femeia îmi tot spunea să mai căutăm, că poate a mai fost vreun pasager. Eu am început să dirijez circulația iar femeia, pentru că avea telefonul la îndemână, a sunat la 112. Mihai, cert este un alt fapt: la câteva momente după accident a ajuns o mașină de Poliție dinspre Corbeanca – nu de la apelul nostru, ci pentru că circulau prin zonă, tocmai făcuseră un schimb de tur. Să știi că ISU a venit la un sfert de oră și Salvarea – mult mai târziu, nu cum se spune, în 10 minute. În timp ce așteptam salvarea, femeia mi-a spus că mașina (lui Condrea – n.r.) circula cu viteză foarte mare, de peste 140 km/h, când a trecut pe lângă ea. Și că bărbatul vorbea la telefon.(Cu cine vorbea Condrea la telefon va trebui să ne spună procurorii? – n.r.). Cred că a fost un accident nefericit, nu o sinucidere, aşa cum mi-au spus polițiștii care au venit să facă măsurători”.

Din păcate, nici Mihai Pâlşu nu dezvăluie identitatea biciclistului-martor, despre care spune că este un om de afaceri. Mărturia biciclistului este însă extrem de importantă, el fiind primul martor care a ajuns la locul accidentului.

Biciclistul-martor a avut inspiraţia să facă şi cîteva fotografii, între care una este de-a dreptul senzaţională: cea în care se văd foarte clar urmele maşinii înainte de impactul cu primul copac! Să o privim cu atenţie, urmărind detaliile:

Dan Condrea circula cu viteză foarte mare (2 martori spun asta: femeia despre care vorbeşte biciclistul şi bărbatul cu care Condrea s-a intersectat pe drum)

Ieşirea de pe carosabil a maşinii lui Condrea cu roţile din dreapta s-a făcut cu cel puţin 30 m de locul impactului, din dreptul celui de-al doilea copac din fotografie

Ieşirea de pe carosabil cu roţile din stînga s-a făcut cu cel puţin 20 m de locul impactului

– Maşina lui Condrea trece cu partea dreaptă razant pe lîngă primul copac, evitîndu-l miraculos, avînd în vedere viteza, dar şi faptul că la intrarea pe iarbă a intrat inevitabil într-un derapaj

– Între primul copac din fotografie şi cel de care s-a lovit maşina prima oară există un spaţiu fără pomi de cel puţin 20 m

– În locul indicat pe fotografie, se observă urmele roţilor care arată că şoferul a vrut să vireze la dreapta, însă malul de pămînt cu iarbă l-a împiedicat să facă manevra pînă la capăt.

Aşadar, „virajul” spre copacul cu care maşina a intrat în coliziune nu s-a făcut în apropierea acestuia, cum ni s-a spus în aceste zile, ci la o distanţă de cel puţin30 m, fiind mai degrabă rezultatul contactului cu iarba de pe marginea drumului a roţii din dreapta!

Acest lucru se putea întîmpla din spargerea cauciucului pe partea dreaptă, care duce instantaneu la pierderea controlului maşinii de către şofer şi deplasarea bruscă spre dreapta. La fel se putea întîmpla dacă o altă maşină, voit sau nu, l-ar fi împins brusc în acel loc, obligîndu-l să iasă de pe carosabil!

În situaţia din urmă, maşina lui Condrea ar trebui să aibă în partea şoferului urmele coliziunii, ceea ce pune un semn de întrebare în privinţa ridicării precipitate a autoturismului de la locul accidentului şi indicaţiilor acelea ciudate transmise de cineva prin staţia unui poliţist, în care se cerea împiedicarea filmărilor de către ziariştii prezenţi!

Deşi maşina devenise inevitabil necontrolabilă în momentul ieşirii de pe carosabil, se observă că, totuşi, Condrea reuşeşte să evite în mod miraculos impactul cu primul copac din fotografie, trecînd milimetric pe lîngă el. Orice şofer cu experienţă ştie că într-o astfel de situaţie frîna este inutilă, singurul lucru care se mai poate face este să controlezi cît de cît direcţia maşinii!

Se vede foarte clar în această fotografie, făcută de biciclist din apropierea copacului de care s-a lovit maşina, că Dan Condrea a încercat să vireze la dreapta, ceea ce l-ar fi aruncat în decor, fără să lovească acel copac! Acolo era însă un mal de pămînt care a readus din derapaj maşina pe trasa care ducea în copac.

Se ştie acum că maşina lui Condrea nu a intrat frontal în copac, ci doar cu partea stîngă, a şoferului. Rezultă că dacă ar fi reuşit să ia acel viraj în locul indicat de noi pe fotografie, impactul nu s-ar fi produs, maşina ducîndu-se undeva pe cîmp! Aşa, însă, după coliziunea cu primul copac, maşina s-a răsucit şi a fost proiectată în cel de-al doilea copac, apoi a fost aruncată în cel de-al treilea.

Ce ne arată această fotografie excepţională făcută de biciclist:

1. Ieşirea de pe carosabil nu a fost una voluntară, căci era imposibil ca, la acea viteză a maşinii, cineva să poată controla direcţia mai mult de30 m, pe un teren acoperit cu iarbă.

2. Şoferul a evitat impactul cu primul copac din fotografie, cînd roţile din stînga erau încă pe carosabil şi a mai putut controla cît de cît maşina.

3. Tentativa de a vira spre dreapta arată intenţia şoferului de a evita impactul cu copacul de care s-a izbit, manevra însă nu i-a reuşit din cauza malului de pămînt care i-a anulat intenţia.

4. Urmele frînării lipsesc nu pentru că şoferul a vrut să intre cu viteză în copac, ci pentru că frîna era inutilă după ce maşina a intrat pe iarbă.

Analiza acestei fotografii anulează teoria sinuciderii care se vehiculează cu obstinaţie în spaţiul public, fiind întărită chiar şi de declaraţiile unor autorităţi. Dacă lucrurile stau aşa cum rezultă din această fotografie, singurele variante care rămîn în discuţie sînt accidentul sau crima, adică dacă maşina lui Condrea a ieşit accidental de pe carosabil dintr-un motiv oarecare (vorbea l-a telefon, s-a aplecat să ridice ceva etc) sau forţat de o altă maşină, fie că l-a atins, fie că doar l-a ameninţat!

„Nu a fost o sinucidere, aşa cum mi-au spus poliţiştii care au venit să facă măsurători”

În afara acestei fotografii excepţionale făcute de biciclistul-martor, este extrem de importantă şi declaraţia acestuia! Am aflat că persoanele care au fost primele la faţa locului sînt acest biciclist şi femeia cu fetiţa! În seara accidentului, de la purtătorul de cuvînt al Poliţiei am aflat că „martori” au fost biciclistul şi un bărbat cu care Condrea s-a intersectat pe drum cu mult înainte de accident!

Avem aici două probleme: de ce a fost scoasă de pe lista martorilor femeia cu fetiţa, deşi aceasta este persoana care a anunţat accidentul la 112? De ce a fost inclus pe lista martorilor acel bărbat care n-a văzut nimic şi care este cel care a indicat ochiometric viteza de 150-160 km/oră, cu care ar fi circulat Condrea?

Şi ar mai fi ceva: biciclistul îi spune lui Mihai Pâlşu în interviul de mai sus: „Nu a fost o sinucidere, AŞA CUM MI-AU SPUS POLIŢIŞTII CARE AU VENIT SĂ FACĂ MĂSURĂTORI”!

Întrebare: de ce au vrut poliţiştii veniţi la locul accidentului să-i inducă biciclistului ideea sinuciderii, ştiindu-se că acesta va da o declaraţie de martor, ceea ce s-a şi întîmplat în acea seară?

Din păcate, constatăm că se vrea cu orice preţ acreditarea ideii că Dan Condrea s-a sinucis în acest mod extrem de violent, deşi, cum am mai spus, el era medic de profesie şi ştia multe alte metode de a-şi pune capăt zilelor fără să ajungă de nerecunoscut pe masa de la morgă! Sigur că varianta sinuciderii este convenabilă pentru mulţi dintre cei care au tremurat de frică încă din momentul declanşării scandalului dezinfectanţilor, sperînd că acum dosarul se va opri la vinovăţia exclusivă a lui Dan Condrea. Pentru autorităţi însă, singurul lucru care ar trebui să conteze este aflarea adevărului, altfel va rămîne în discuţie implicarea acestora în afacerea cu dezinfectanţi, despre care s-a spus deja că ar avea fire ce duc la nivel înalt, în unele instituţii ale statului!

Un element important din declaraţia biciclistului ar putea să dea peste cap întreaga teorie a sinuciderii: femeia cu fetiţa, care a fost depăşită de maşina lui Condrea cu puţin timp înainte de accident, spune că acesta vorbea la telefon! Este foarte simplu să se afle cu cine a discutat Dan Condrea la telefon şi ce anume au spus! Pentru aceasta, anchetatorii ar trebui s-o caute pe această femeie pe care în acea seară au ignorat-o din motive necunoscute, deşi este chiar persoana care a anunţat accidentul la 112! De asemenea, din telefonul lui Dan Condrea pot extrage numărul pe care l-a apelat sau de la care a fost sunat, pentru a identifica persoana cu care a vorbit. Şi, desigur, să ceară de la reţelele telefonice înregistrarea convorbirii lui Dan Condrea.

INTR-O POSTARE PE FACEBOOK,FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA,REACTIONEAZA,DUPA CE PRESEDINTELE SENATULUI,CALIN POPESCU TARICEANU,A FOST PUS SUB URMARIRE DE DNA:”NAZISTUL KLAUS JOHANNIS II VA CERE DEMISIA PRESEDINTELUI SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU!”

24 mai

Într-o postare pe Facebook, Victor Ponta reacționează după ce președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a fost pus sub urmărire penală de DNA

Fostul premier îl atacă pe președintele Klaus Iohannis şi spune că Tăriceanu a fost inclus pe lista celor de care șeful statului vrea să scape.

”Deci lista celor de care Dl Iohannis a vrut să scape cât mai repede ca să nu mai conteze propria sa incompetență: Victor Ponta, Liviu Dragnea, Gabriel Oprea, Crin Antonescu și acum Călin Popescu Tăriceanu din politica / Tiberiu Nițu, Alina Bica, Horia Georgescu – din instituții! Sau poate și Dan Condrea?!?! Pe cine mai are Dl Iohannis pe listă ca să știm cine se pregătește de audieri?”, a scris Ponta.

Victor Ponta adaugă că acum așteaptă ca șeful statului să ceară demisia lui Tăriceanu.

”Ps – și sigur că acum așteptăm să iasă Dl Iohannis să ceara demisia lui Tăriceanu / dacă fură niște case cu acte false putea să rămână în funcție, așa nici vorba!”, a conchis Victor Ponta.

DE FRICA,AUTISTUL ASPERGER(GENIUL RAULUI),PENALUL KLAUS JOHANNIS PUNE DNA-UL PE PRESEDINTELE SENATULUI,CALIN POPESCU TARICEANU,CARUIA I S-A INTOCMIT DOSAR PENAL ,DATORITA CONVINGERILOR SALE POLITICE!

24 mai

Președintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu este urmărit penal de procurorii DNA Brașov. Tăriceanu este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului în dosarul privind retrocedarea ilegală a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa.

Comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus efectuarea urmăririi penale față de suspectul

POPESCU TĂRICEANU CĂLIN CONSTANTIN ANTON, președinte al Senatului, pentru comiterea infracțiunilor de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

În ordonanța procurorilor se arată că, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

În cadrul actelor de cercetare efectuate pentru lămurirea cauzei referitoare la retrocedarea presupus nelegală a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa (a cărei trimitere în judecată a fost mediatizată prin comunicatul nr. 654 din 18 mai 2016) s-a dispus citarea, pentru a fi audiat ca martor, numitul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton. Această citare a fost necesară în condițiile în care existau indicii că el ar avea cunoștință despre activitatea infracțională a grupului susmenționat, prin prisma relațiilor de afaceri sau de prietenie avute cu membrii acestui grup.

Fiind audiat la data de 15 aprilie 2016, în depoziția luată sub jurământ, acesta a făcut declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat și nu a spus tot ce știe în legătură cu împrejurări esențiale, urmărind prin aceasta împiedicarea / îngreunarea cercetărilor și a tragerii la răspundere penală a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecată, mediatizat prin comunicatul nr 654 din 18 mai 2016.

Astfel, suspectul Popescu Tăriceanu Călin a menționat în mod nereal că nu a avut cunoștință de achiziționarea drepturilor succesoarele ale lui Al României Paul de către Silberstein Tal, Truică Remus și alții și că nu a discutat cu Truică Remus despre taxele notariale. De asemenea, acesta a mai declarat că nu are relații apropiate și nu a păstrat legătura cu inculpații Andronic Dan Cătălin și Silberstein Tal, cu care s-a întâlnit doar sporadic, aflând din presă, ca urmare a comunicatelor DNA, despre acest dosar. A precizat, de asemenea că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România.
A mai precizat, că nu a avut o relație apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoștință de relația acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein.

Aceste declarații sunt aspecte necorespunzătoare adevărului, fiind contrazise de probatoriul administrat în cauză (declarații ale martorilor, suspecților și alte mijloace de probă).

Suspectului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

AMBULANTA CORUPTULUI CARE UCIDE,PENALUL KLAUS JOHANNIS A FOLOSIT PRODUSE HEXI PHARMA!,DAR ACEASTA COMPANIE TREBUIA DISTRUSA CA SA FACA LOCUL COMPANIILOR GERMANE!

24 mai

Pentru ambulanţa preşedintelui Klaus Iohannis s-au folosit antiseptice de la Hexi Pharma, a precizat redactorul-șef al Gazetei Sporturilor, care anunţă că va publica în curând noi detalii despre acest subiect, informează B1 TV.

„SPP, care e un serviciu secret de elită, a eșuat în a-și îndeplini misiunea de a proteja demnitarii, și în mod specific pe președintele României. Ambulanța președintelui a folosit antiseptice Hexi Pharma.

Avem recunoașterea oficială astăzi. O publicăm. SPP face protecția dar el dă mai departe unui corp special de medici, asistente și infirmiere care asigură siguranța medicală a CSAT și a președintelui României. Acest corp folosea antispetice Hexi Pharma.

Au încercat cei de la autorități să nege câteva zile, le-am explicat clar că avem probe, să nu ascundă adevărul că nu are niciun sens. Până la urmă au recunoscut. e adevărat că au recunoscut doar la Traian Băsescu, nu au recunoscut și la Klaus Iohannis”, a declarat Tolontan.

JURNALISTUL ION CRISTOIU:MOARTEA LUI DAN CONDREA SI CUM CAUTA STATUL MAFIOT SA PUNA BATISTA PE TAMBAL IN CAZUL SCANDALULUI DEZINFECTANTILOR SI CAROR INSTITUTII DE FORTA LE CONVINE IN FRUNTE CU MASCARICIUL UCIGAS KLAUS JOHANNIS!

24 mai

Ion Cristoiu: Cum caută statul mafiot să blocheze aflarea adevărului în cazul morții lui Dan Condrea. Cui îi convine decesul patronului Hexi Pharma

 

Ion Cristoiu a scris în postarea zilnică de pe blogul personal despre mafia instituțiilor în scandalul de corupția al dezinfectanților diluați distribuiți în spitale de Hexi Pharma.

La o lună după declanșarea scandalului dezinfectanților diluați distribuiți de Hexi Pharma, pare că instituțiile de forță se ascund în spatele afacerii. Aceste instituții l-au folosit și pe Klaus Iohannis, care a încercat să scoată din discuție afacerea de corupție.

Moartea lui Dan Condrea a îndeplinit obiectivul mafiei instituțiilor. Astfel, „moartea lui Dan Condrea convine tuturor: Președintelui, SRI, DNA, Parchetului General, celor care au folosit pușculița numită Hexy Pharma”, a precizat Ion Cristoiu.

Duminică seara, în noaptea în care a murit Dan Condrea, „diversiunea beneficia doar de intervenția artileriei mediatice a Sistemului Mafiot al Instituțiilor de forță”, a precizat Cristoiu pe blogul său.

„Declarațiile lui Augustin Lazăr au amintit de șmecheria prin care SRI a răspuns cererii de a dezvălui căror beneficiari a trimis informări despre Afacerea de corupție Hexi Pharma. Comunicatul Comisiei de Control a SRI, un soi de Birou de presă nătîng al SRI, sinteză a Raportului trimis de SRI invocă, citînd Raportul, un beneficiar care e denumit ministrul Sănătății. În perioada la care se referă Raportul au fost mai mulți miniștri ai Sănătății. Prinde orbul, scoate-i ochii! Cum să-ți dai seama din acest Raport care ministru precis a primit informarea? Altfel ar fi stat lucrurile dacă Raportul preciza numele ministrului și data cînd i-a fost trimis Raportul. Presa ar fi mers la ministrul respectiv și l-ar fi luat la întrebări”, a punctat Ion Cristoiu.

Este posibil ca Dan Condrea să se fi sinucis pentru că știa că urma să fie arestat a doua zi. În acest caz, DNA a avut o poziție greu de înțeles, după ce a refuzat să deschidă dosarul de corupție.

„DNA s-a scremut luni și a scos din sertare un dosar de corupție în Sănătate. Nu de alta, dar să nu zicem noi că DNA nu se ocupă de Mafia din Sănătate. De altă Mafie, în nici un caz, de cea care a patronat Afacerea Hexy Pharma”, a mai precizat Cristoiu.

UN MARTOR -CHEIE FACE DEZVALUIRI:”DAN CONDREA PATRONUL DE LA HEXI PHARMA ERA URMARIT SI SICANAT DE O ALTA MASINA!”LIPSESTE UN MINUT DE INREGISTRARE DE PE CAMERELE DE SUPRAVEGHERE!

24 mai

 

Un martor-cheie face dezvăluiri: Condrea era urmărit și șicanat de o altă mașină!

Încă o mărturie vine în continuarea ipotezei că Dan Condrea era urmărit în timp ce circula cu mașina sa.

Astfel, este vorba despre un martor ocular. Acesta a declarat, potrivit România TV, că patronul Hexi Pharma, Dan Condrea ar fi fost urmărit în trafic și chiar șicanat de către un alt autoturism.

 

Pe imaginile surprinse pe camerele de supraveghere nu se poate observa acest lucru, însă lipsesc zeci de secunde din acea înregistrare.

PRIMA DEZBATERE CARE A DUS FATA IN FATA LA SINTEZA ZILEI,CANDIDATII A PATRU PARTIDE SAU LUPTA PENTRU PRIMARIA GENERALA A CAPITALEI:MEMORABILA DECLARATIA PROFESORULUI DANIEL BARBU DE LA ALDE „ANTICORUPTIA UCIDE!”

24 mai

 

Prima dezbatere care a adus laolaltă cei mai importanți candidați la Primăria Capitalei a dat ocazia bucureștenilor de a auzi cu ce soluții vin candidații PNL, PSD, USB și ALDE dar și de a vedea cum gestionează fiecare dintre ei atacurile adversarilor și momentele tensionate.

Potrivit unui comunicat remis PSnews.ro, luni seară, la Antena 3, candidatul PNL și-a păstrat calmul și replica chiar dacă a fost atacat, candidatul PSD a cerut nenumărate drepturi la replică și a ridicat tonul la contracandidați, candidatul USB a fost încurcat de viteza mare a dezbaterii și arogant pe alocuri, iar candidatul ALDE – pașnic și ușor neimplicat.

Momentul culminant al emisiunii a fost creat de candidatul PNL, Cătălin Predoiu, care le-a lansat o provocare majoră lui Nicușor Dan și Daniel Barbu, ceilalți doi candidați de centru-dreapta prezenți la dezbatere: un pact anti-PSD.

Mai exact, Predoiu le-a propus candidaților USB și ALDE ca cel mai bine plasat dintre ei trei, într-un sondaj de opinie realizat în ultima săptămână de campanie, să fie sprijinit de ceilalți doi astfel încât Bucureștiul să nu mai încapă pe mâna PSD.

Candidatul ALDE a apreciat propunerea, dar a refuzat-o spunând că nu vede alegerile din București “ca pe o încleștare homerică între dreapta și stânga”.

Candidatul USB, Nicușor Dan, care a părut realmente surprins de inițiativa lui Predoiu, și-a reluat discursul anti-partide politice, omițând să spună că este președintele unui partid. Predoiu a insistat pe seriozitatea propunerii sale, dar Nicușor Dan a răspuns ușor arogant, invocând deja un sondaj realizat de formațiunea sa politică.

Mai mult, Nicușor Dan a gafat atunci când a spus că discursul laudativ al actriței Rodica Popescu Bitănescu la adresa Gabrielei Firea i-a amintit “de epoca de aur”, făcând-o indirect comunistă pe aceasta. Bitănescu i-a spus lui Nicușor Dan că tatăl său a făcut pușcărie politică, pentru că era țărănist, iar ea a făcut foamea, frigul și a trăit în frică pe vremea comunismului. Efortul lui Nicușor Dan de a își repara gafa a fost în zadar.

Momentul destul de tensionat al emisiunii a fost calmat de Cătălin Predoiu, care și-a manifestat respectul față de marea actriță și a pus opțiunea sa politică pe seama democrației.

ALEXANDER VAN DER BELLEN ,NOUL PRESEDINTE AL AUSTRIEI!

24 mai

Alexander Van der Bellen, noul preşedinte al Austriei

Extrema dreaptă a pierdut cursa prezidenţială din Austria, anunţă BBC şi presa austriacă. Candidatul ecologist Alexander Van der Bellen este noul preşedinte al Austriei. Rivalul sau, candidatul Partidului Libertăţii, Norbert Hofer, şi-a recunoscut înfrângerea într-un mesaj postat pe Facebook. Van der Bellen a reuşit să recupereze handicapul de peste 140.000 de voturi cu ajutorul sufragiilor exprimate prin corespondenţă, numărate ultimele, în această după-amiază. Preşedintele Partidului Libertăţii a eliminat o parte din tensiunea creată atunci când a declarat că va pluti un semn de întrebare asupra unor alegeri decise de voturile prin corespondenţă. Heiz-Christian Strache a declarat că “a fost un finish la fotografie”.

La alegerile prezidenţiale americane din 2000, numărătoarea voturilor din Florida a durat aproape o lună. Câştigător a ieşit George W. Bush. La alegerile prezidenţiale din România din 2014 şi ulterior s-a vorbit mult despre votul prin corespondenţă, de cum poate acesta facilita participarea electoratului din afara graniţelor şi despre cum poate întoarce rezultatul unui scrutin ce pare adjudecat. Acum Austria oferă materie primă sociologilor şi strategilor de campanie.

Voturile prin corespondenţă au decis alegerile prezidenţiale din Austria, după ce numărătoarea buletinelor de la secţiile de votare a dus la un rezultat foarte strâns. Candidatul Partidului Libertăţii, de extrema dreaptă, Norbert Hofer, conduce cu doar 51,9% din voturi în faţa candidatului ecologist Alexander Van der Bellen.

Informaţiile publicate de Die Presse la ora 16.00, ora României, arată că Hofer are un avans de doar 7.957 de voturi în faţa lui Van der Bellen.

O primă concluzie după votul prezidenţial este că Austria este total scindată între rural şi urban. În opt dintre cele nouă capitale de provincie a câştigat candidatul ecologist, în timp ce în micile localităţi a câştigat clar Norbert Hofer, reprezentantul extremei drepte. Alegerile din Austria nu se câştigă în marile oraşe, aici locuiesc doar o treime din alegători. 55% dintre austrieci locuiesc în localităţi mici, în comune, iar aici prezenţa la urne este sensibil mai mare decât în oraşe. De aceea mediul rural contează mult în alegerile din Austria şi se pare că Partidul Libertăţii a învăţat această lecţie.

Diferenţele sunt şi mai izbitoare când alegerile sunt analizate mai în detaliu. În Viena există cartiere în care candidatul ecologist a obţinut 80% din voturi şi cartiere în care a obţinut doar 30%. Hofer a pierdut, per ansamblu, în Viena, pentru că primarul socialist al capitalei a refuzat orice colaborare cu extrema dreaptă. Acelaşi trend a putut fi observat în alte oraşe importante.

Austria putea oferi UE primul şef de stat de extremă dreapta, după ce candidaţii partidelor tradiţionale au ieşit din cursă în primul tur al prezidenţialelor, pentru prima dată după Al Doilea Război Mondial. Totul a depins de 750.000 de voturi trimise prin poştă, circa 12% dintre cei 6,4 milioane de austrieci cu drept de vot. Aceste voturi au fost numărate luni. Hofer conducea cu 144.006 voturi în faţa contracandidatului. Unele estimări, scrie BBC, arătau că voturile prin poştă sunt în bună măsură în favoarea lui Van der Bellen. El avea nevoie de peste 61% dintre aceste 750.000 de voturi pentru a-l depăşi pe Norbert Hofer. Daily Mail scrie însă că voturile prin corespondenţă l-ar avantaja pe candidatul de extremă dreaptă, întrucât această modalitate este preferată de cei în vârstă, mai atraşi de dreapta radicală decât austriecii tineri.

Liderul Partidului Libertăţii, Heinz-Christian Strache, a avertizat că dacă aceste voturi vor duce la victoria ecologistului, acest lucru va ridica un semn de întrebare. La Bruxelles lucrurile stau invers, iar preşedintele Parlamentului European şi al Comisiei Europene şi-au exprimat îngrijorarea faţă de o posibilă victorie a candidatului de extremă dreapta. În schimb, candidatul ecologist este văzut ca un campion al UE.

De ce este considerat Norbert Hofer un politician de extremă dreapta? Presa europeană spune că Hofer este extremist pentru că partidul său face parte din grupul partidelor de extremă dreapta din Parlamentul European, pentru că este un partid cu o ideologie pan-germană şi pentru că fondatorul partidului este un fost ministru nazist. Este de extremă dreapta pentru că secretarul general al partidului vorbea în 2010 despre “sângele vienez” şi spunea că “prea multe lucruri străine nu fac bine nimănui”. Pentru că Norbert Hofer a declarat că “islamul nu face parte din Austria”, pentru că s-a fotografiat purtând culorile unei frăţii studenţeşti naţionaliste din Germania.

Cei 90.000 de imigranţi primiţi de Austria în ultimul an, peste 1% din populaţia ţării, sunt principalul resort al ascensiunii Partidului Libertăţii şi a candidatului său.“Trebuie să lucrez un an sau doi şi apoi lumea va vedea că nu sunt un om periculos”, spunea Norbert Hofer, un politician de 45 de ani care a rămas parţial paralizat după un accident de parapantă. Însă cea mai bună asigurare că Hofer nu ar fi periculos este constituţia. În Austria, preşedintele are un rol mai degrabă ceremonial, cu excepţia faptului că poate demite guvernul şi este cel care nominalizează premierul.

CUTREMUR IN JUSTITIE.CCR VA DISCUTA MARTI DEZINCRIMINAREA ABUZULUI DE SERVICIU CARE ESTE NECONSTITUTIONALA SI CONTRAVINE DREPTULUI COMUNITAR!

24 mai

Curtea Constituțională discută marţi pe tema dezincriminării abuzului în serviciu. Pe ordinea de zi a şedinţei de marţi a CCR se află opt sesizări de neconstituţionalitate legate de articolul 297 din Codul Penal şi articolul 13(2) din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, printre care cele aparţinând fostei şefe DIICOT, Alinei Bica, şi fostului șef al CJ Constanța Nicușor Constantinescu.

Update Președintele CCR Augustin Zegrean a fost întrebat de jurnaliști marți dacă se poate reveni asupra unor decizii ale Curții, având în vedere că în 2010 Curtea a respins o solicitare asemănătoare, tot pe incriminarea abuzului în serviciu. „Sigur că putem. Am mai făcut. Curtea poate să revină asupra unor decizii anterioare. Asta se întâmplă la orice curte din lume, (…) dreptul nu zace, se dezvoltă (…) trebuie adaptat la condiţiile sociale, la viaţă”, a declarat Zegrean.

Întrebat dacă definiția abuzului în serviciu este clară, președintele CCR Augustin Zegrean a răspuns: „Citiți-o și vedeți dacă o înțelegeți, dacă nu o înțelegeți veniți să o explic”. Totodată, răspunzând unei alte întrebări, Zegrean a spus: „Incriminarea sau dezincriminarea este atributul exclusiv al legiuitorului. Uitați-vă în Constituție, cine stabilește legea”.

 

 

Articolul 297 din Codul Penal prevede că ”fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”.

Articolul 13(2) din Legea nr.78/2000 prevede că ”în cazul infracţiunilor de abuz în serviciu sau de uzurpare a funcţiei, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime”.

O eventuală decizie de neconstituţionalitate ar avea consecinţe directe asupra a peste 800 de dosare aflate în lucru, susține DNA, iar mulţi politicieni ar putea scăpa de acuzații. Ar fi al doilea „cutremur” provocat de CCR, după decizia prin care a interzis practic serviciilor să facă interceptări în dosarele penale.

„Dacă infracţiunea de abuz în serviciu dispare din legislaţia noastră, funcţionarii îşi vor îndeplini atribuţiile după ureche şi nu după lege. O treime din infracţiunile pentru care noi am întocmit rechizitorii sunt de abuz în serviciu. Eu am studiat practica CCR din 2000 până în prezent. Niciodată CCR nu a interpretat un text din lege. Acesta este atributul unei instanţe de judecată. Orice încercare de a limita competenţele DNA ne îngrijorează dar nu cred că procurorii trebuie să fie îngrijoraţi ci cetăţenii. Sunt cazuri publice în care am arătat prejudicii enorme. Nu poti să vii să spui, ca funcţionar public, că nu ştii ce ai de făcut”, declara șefa DNA Laura Codruţa Kovesi în urmă cu două săptămâni.

La rândul său, preşedintele CCR, Augustin Zegrea, declara recent că prevederea din Codul Penal privind abuzul în serviciu poate da naştere la interpretări.

„Este destul de complicat, nu am luat o decizie, lucrurile sunt în studiu la Curte, avem şi un document întocmit de Comisia de la Veneţia pe această temă, reglementarea abuzului de putere, a abuzului în serviciu. În Europa mai sunt 12 ţări care sancţionează cu închisoarea abuzul în serviciu, restul nu sancţionează cu închisoarea”, spunea Zegrean într-o emisiune televizată.

ANAF AMENDATA PENTRU LISTA DATORNICILOR!

24 mai

Fiscul a fost amendat cu 16.000 de lei de către Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) după ce a constatat nereguli în legătură cu lista datornicilor persoane fizice făcută publică săptămâna trecută. ANAF a fost amendată pentru ”prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”.

Comunicatul ANSPDCP:

„Începând cu data de 17 mai 2016, Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal a dispus efectuarea unei investigaţii din oficiu la Agenția Națională de Administrare Fiscală – A.N.A.F., ca urmare a publicării în 16 mai 2016, pe Internet, a listei cu 187.230 contribuabili – persoane fizice cu restanțe fiscale mai mari de 1.500 lei la 31 martie 2016.

În urma finalizării controlului, la data de 23 mai 2016, Autoritatea națională de supraveghere a constatat săvârşirea următoarelor fapte:

1. ”Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001, prin încălcarea art. 4 alin. (1) li. a) și d) din această lege, întrucât Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul de mai sus, a prelucrat și publicat pe alt site de Internet, decât pe propria pagină de Internet, contrar prevederilor Codului de procedură fiscală și Ordinului A.N.A.F. nr. 558/2016, cu modificările ulterioare, o listă a persoanelor fizice care nu și-au achitat obligațiile fiscale restante, organizată în funcție de cuantumul cel mai mare al datoriilor, datele nefiind exacte și actualizate la data publicării (16 mai 2016), în conformitate cu situația reală a achitării debitelor de către anumite persoane fizice din respectiva listă;

2. ”Prelucrarea nelegală a datelor cu caracter personal”, prevăzută de art. 32 din Legea nr. 677/2001, prin încălcarea art. 12 alin. (1) din această lege, întrucât Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul de mai sus, nu a asigurat informare completă a persoanelor ale căror date personale au fost publicate la data de 16 mai 2016, nici prin notificările prealabile trimise prin poștă, nici în cadrul informațiilor publicate pe site-ul ANAF, conform constatărilor.

Pentru faptele constatate, au fost aplicate următoarele sancţiuni:
1. Amendă în cuantum de 11.000 lei, în baza art. 32, raportat la art. 4 din Legea nr. 677/2001, coroborat cu art. 5, art. 6 și art. 8 din O.G. nr. 2/2001;
2. Amendă în cuantum de 5.000 lei, în baza art. 32, raportat la art. 12 din Legea nr. 677/2001, coroborat cu art. 5, art. 6 și art. 8 din O.G. nr. 2/2001;

În consecinţă, Autoritatea naţională de supraveghere a sancţionat Agenția Națională de Administrare Fiscală cu amendă contravenţională în cuantum total de 16.000 RON, pentru încălcări ale prevederilor Legii nr. 677/2001.”

%d blogeri au apreciat: