Arhiva | 5:31 pm

KLAUS „BITICLISTU'” PREZENT SAMBATA DIMINEATA IN MUZEUL SATULUI SA O SUSTINA PE ELENA JOHANNIS,SCUZE CARMEN JOHANNIS,SOATA SA PENALA PARTICIPANTA LA SEMIMARATONUL SIBIULUI,IN AMINTIREA AMICULUI DE FAMILIE ILIE VONICA,CEL CU COMPANIA „POLISANO”SI VACCINURILE CARE AU DUS LA DECESUL BEBELUSILOR!

28 mai

 

Preşedintele Klaus Iohannis este prezent sâmbătă dimineaţă în Muzeul Satului din Sibiu, unde o susţine pe soţia sa Carmen, participantă la Semimaratonul Sibiului.

El a declarat că e foarte important să susţinem cauze nobile, mai ales legate de sănătate. Carmen Iohannis aleargă pentru prima dată la un maraton. Ea a luat startul împreună cu elevii săi de la Colegiul ‘Gheorghe Lazăr’ din Sibiu, unde este profesoară de limba engleză, pentru ajutorarea copiilor prematuri din Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă, unde medicul Livia Ognean a pus bazele Asociaţiei BabyCare şi astfel a reuşit să ajute Secţia de Neonatologie.

Carmen Iohannis va alerga pe un traseu de 5,4 kilometri, în ştafetă cu elevii ei. Susţinătorii cauzei copiilor prematuri pot dona sume de bani în contul Asociaţiei BabyCare, pentru a ajuta la strângerea de fonduri pentru achiziţionarea unui aparat de respiraţie la Neonatologia de la Sibiu. Carmen Iohannis face sport destul de des. Soţia preşedintelui Iohannis obişnuieşte să alerge cu elevii săi. De trei ori pe săptămână, aceasta joacă tenis la un club privat din Sibiu, aparţinând finului Marius Vecerdea.

Semimaratonul Sibiului este considerat cel mai important eveniment caritabil de acest gen din judeţ. În acest an s-au înscris 2.600 de oameni la Semimaraton. Din donaţiile de până acum s-au strâns aproape 300.000 de lei, potrivit organizatorilor.

Ilie Vonica, patronul Grupului de firme Polisano, a murit marţi, după ce s-a aruncat de la înălţime din reşedinţa sa din Sibiu, potrivit Agerpres. Surse oficiale au declarat că, într-o scrisoare de cinci pagini, acesta s-a referit la scandalul reţetelor false în care era implicată soţia sa. Ilie Vonica era unul dintre cei mai prosperi oameni de afaceri din România, averea sa fiind estimată la circa 160 milioane de euro, potrivit Top 300 Capital.

Ilie Vonica a murit după ce a fost operat în cel mai nou spital al său, Spitalul European Polisano, fiind adus în stare foarte gravă de o ambulanţă SMURD, cu ruptură de vase principale de sânge.

Înainte de sinucidere, Ilie Vonica a redactat o scrisoare de cinci pagini, în care aminteşte de scandalul reţetelor false, în care este implicată soţia lui, arestată în prezent, reprezentanta lanţului de farmacii Reţeta din Grupul de firme Polisano.

Transportat cu o ambulanţă SMURD în stare foarte gravă, marţi, în jurul orelor 12.20, Ilie Vonica a fost dus direct la Spitalul European Polisano din Sibiu, aflat în curtea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă.

Gestul omului de afaceri sibian vine la scurt timp după ce soţia acestuia, Ioana Vonica, a fost arestată, fiind implicată în scandalul reţetelor false cu medicamente oncologice. Ilie Vonica şi soţia sa au fost audiaţi pe 20 mai la Poliţia Capitalei.

De altfel, pe 20 mai procurorii au efectuat 26 de percheziţii în Bucureşti şi în judeţele Ilfov, Sibiu şi Dolj la domiciliile unor persoane fizice şi sediile unor persoane juridice.

În cauză, procurorii au început urmărirea penală faţă de mai multe persoane suspectate de săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, spălare de bani, înşelăciune, fals intelectual şi uz de fals.

Din datele şi probele administrate în cauză rezultă că suspecţii au creat circuite economice şi financiare fictive cu scopul de a-şi însuşi sumele de bani rezultate din activitatea infracţională şi de a denatura plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat.

Prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând TVA şi impozit pe profit, se ridică la suma de circa 1,7 milioane de lei.

Astfel, reprezentanţii unei societăţi ce deţine un lanţ de farmacii au înregistrat în contabilitate facturi fictive de achiziţii de medicamente de la societăţi cu un comportament de tip fantomă.

În baza a circa 1.100 de reţete false pentru medicamente oncologice şi hematologice emise de 3 medici de specialitate pe numele unor pacienţi care nu au beneficiat de medicamentele astfel prescrise, reprezentanţii societăţii în cauză au decontat fraudulos la CASMB suma de circa 8,3 milioane de lei.

Sumele de bani obţinute au fost spălate printr-un circuit financiar fictiv, finalizat cu retragerea în numerar şi însuşirea lor. AGERPRES

Sotia milionarului Ilie Vonica, care s-a sinucis marti, a fost eliberata pentru inmormantare

Ilie Vonica s-a aruncat de la etajele superioare ale casei sale din Sibiu.

La faţa locului a venit un echipaj SMURD care l-a transportat de urgenţă la Spitalul Polisano, unde a fost supus unei intervenţii chirurgicale.

Ilie Vonica a murit, anunță Realitatea TV.

Scandalul reţetelor false, în care sunt cercetaţi mai mulţi medici şi farmacişti din ţară pentru că au emis reţete false pentru bolnavii de cancer, vizează şi una din firmele deţinute de omul de afaceri sibian Ilie Vonica.

Surse judiciare au declarat, marţi, corespondentului Mediafax că, în scrisoarea pe care a lăsat-o în locuinţa sa din municipiul Sibiu, Ilie Vonica, proprietarul grupului Polisano, care s-a aruncat de la una din teresele casei, a explicat că arestarea soţiei sale l-a împins la acest gest.

Documentul este adresat soţiei, căreia Ilie Vonica i-a scris că nu poate trăi „singur”, ştiind că ea este „acolo”, adică în arest.

Potrivit sursei citate, omul de afaceri i-a cerut iertare soţiei atât pentru gestul pe care l-a făcut, cât şi pentru că nu a rezistat problemei pe care o avea familia sa. În scrisoare, Vonica i-a mai spus soţiei că a iubit-o foarte mult şi că, ştiind că este mult mai puternică decât el, o roagă să aibă grijă de tot, în special de fiica pe care o aveau împreună.

Aceleaşi surse au precizat că, din discuţiile avute cu apropiaţii familiei Vonica, s-a stabilit că omul de afaceri a refuzat să mănânce de când soţia sa a fost arestată, iar marţi, înainte de a se arunca în gol de pe o teresă a imobilului în care locuia, a fumat foarte mult.

În urma percheziției efectuate la domiciliul familie Vonica (proprietară a grupului Polisano), polițiștii au escortat-o la audieri pe Ioana Daniela Vonica, soția celui mai bogat sibian, Ilie Vonica, susțin surse judiciare.

Ioana Daniela Vonica este administratoarea mai multor societăți din cadrul grupului Polisano, ce include și rețeaua de farmacii Rețeta. Prin intermediul acestei rețele, autoritățile suspectează că au fost decontate în mod fraudulos peste 1.000 de rețete false, pentru eliberarea unor medicamente necesare celor bolnavi de cancer.
Audierile au loc la București. Potrivit surselor judiciare, procurorii au ridicat în urma percheziției domiciliare mai multe sume de bani: 560.000 de lei, 5.000 de euro, 4.000 de dolari și alți 70.000 de euro găsiți în torpedoul unei mașini.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi poliţişti din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti efectuează marţi 26 de percheziţii în Bucureşti şi în judeţele Ilfov, Sibiu şi Dolj la domiciliile unor persoane fizice şi sediile unor persoane juridice, printre care şi la Spitalul Fundeni.

În cauză, procurorii au început urmărirea penală faţă de 10 persoane suspectate de săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, spălare de bani, înşelăciune, fals intelectual şi uz de fals.

Din datele şi probele administrate în cauză rezultă că suspecţii au creat circuite economice şi financiare fictive cu scopul de a-şi însuşi sumele de bani rezultate din activitatea infracţională şi de a denatura plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat.

Prejudiciul produs bugetului de stat, reprezentând TVA şi impozit pe profit, se ridică la suma de circa 1,7 milioane de lei.

Astfel, reprezentanţii unei societăţi ce deţine un lanţ de farmacii au înregistrat în contabilitate facturi fictive de achiziţii de medicamente de la societăţi cu un comportament de tip fantomă.

În baza a circa 1.100 de reţete false pentru medicamente oncologice şi hematologice emise de 3 medici de specialitate pe numele unor pacienţi care nu au beneficiat de medicamentele astfel prescrise, reprezentanţii societăţii în cauză au decontat fraudulos la CASMB suma de circa 8,3 milioane de lei.

Sumele de bani obţinute au fost spălate printr-un circuit financiar fictiv, finalizat cu retragerea în numerar şi însuşirea lor.

În cauză au fost emise 10 mandate de aducere, urmând ca audierile să aibă loc la Poliţia Capitalei.

Activităţile au fost desfăşurate beneficiind de sprijinul tehnic de specialitate al Serviciului Român de Informaţii şi ANAF – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală.

– See more at: http://www.b365.ro/patronul-clinicii-polisano-ilie-vonica-a-incercat-sa-se-sinucida_209247.html#n

Reclame

LAURA GEORGESCU,FOSTA SOTIE A LUI DAN CONDREA,TREBUIE PROTEJATA DE MAFIA SISTEMULUI,CARE L-A UCIS PE DIRECTORUL HEXI PHARMA!

28 mai

Îmi pare rău că am avut dreptate cînd, ieri dimineaţă, scriind editorialul alăturat, îmi exprimam convingerea că, după dezvăluirile fulminante ale Laurei Georgescu, fosta soţie a lui Dan Condrea, va începe imediat, din diverse motive, o campanie de compromitere a acesteia. Din păcate, lucrurile au fost mult mai grave!

Înainte de a lua punct cu punct cîteva dintre acuzaţiile formidabile pe care Laura Georgescu le-a făcut în faţa jurnaliştilor, vreau să subliniez ceva ce nu va convine multora dintre cei care s-au repezit să sugereze că femeia ar fi nebună, adică, vezi, Tu, Doamne!, orice spune ea nu trebuie luat în considerare.

Laura Georgescu este medic şi, aşa cum sper să fi remarcat chiar „procurorii” săi din spaţiul public, este o femeie inteligentă, cu un limbaj cursiv, coerent, articulat, cu mult peste cel folosit de cei care o acuză de „trilulilu”. Că lucrurile pe care le spune sînt reale sau nu este o chestiune care se poate stabili doar după ce relatările sale sînt verificate şi nici atunci nu se poate stabili că femeia fabulează, căci ceea ce spune poate fi opinia sa, reprezentarea sa faţă de anumite fapte pe care le-a trăit sau despre care are cunoştinţă. Ar putea fi vorba de minciună, de interpretări eronate sau pur şi simplu de o eroare, dar nu neapărat de fabulaţii spuse de cineva care este nebun!

Însă este total neproductiv să spunem că ştim noi mai bine cum stau lucrurile trăite de ea, altfel ce rost mai are s-o întrebăm, din moment ce noi deja ştim răspunsurile? Într-o astfel de situaţie, se pune întrebarea: cine este mai sănătos?

Un singur exemplu în acest sens: Laura Georgescu vobea despre BRÎNDUŞA CONSTANTIN, care ar fi agent CIA, prin care Condrea primea banii de la CAS. Toată ziua, „procurorii din presă” au rîs în hohote, crezînd că Brînduşa Constantin ar fi o femeie, pînă cînd, în emisiunea lui Mihai Gâdea (singurul jurnalist care a ascultat-o pe fosta soţie a lui Dan Condrea ca profesionist de presă), Laura Georgescu a dezvăluit faptul că Brînduşa Constantin este… un bărbat!

Cînd le-am văzut pe banca „procurorilor” pe Monica Tatoiu şi Lorette Luca, care (sic!) şi-ar da viaţa pentru apărarea SRI, mi-am dat seama că Laura Georgescu ar face bine să nu mai iasă în presă cu declaraţii, ci să se limiteze la prezentarea documentelor sau informaţiilor pe care le deţine la Parchet sau în instanţă, altfel tot ce spune va fi compromise definitiv de această strategie securistică a celor care vor s-o scoată neapărta nebună.

Toţi cei care cred că fosta soţie a lui Condrea e „sărită de pe fix”, deci iresponsabilă pentru ce zice şi ce face, ignoră însă un lucru esenţial: tot Cazul Hexi Pharma a pornit de la sesizarea Laurei Georgescu, care a sesizat Judecătoria Sectorului 1încă din 14 septembrie 2015, ea fiind cea care i-a dat primele documente şi lui Cătălin Tolontan! Întrebarea este: dacă Tolontan i-ar fi spus „Fugi de-aci, femeie nebună, că nu am nevoie de elucubraţiile tale!”, astăzi acest caz ar fi existat? Sau Laura Georgescu este sănătoasă atunci cînd face dezvăluiri convenabile şi devine brusc nebună atunci cînd calcă pe un muşuroi de care n-am vrea să ne atingem?

Dar ce grozăvii spune Laura Georgescu de au intrat în panică atîţia medici-procurori din presă şi s-au repezit la gîtul ei? Să luăm pe rînd cîteva dintre ele:

1. Dan Condrea a fost ofiţer SIE. Laura Georgescu a fost soţia lui Dan Condrea timp de 10 ani, între 1999-2009. Firma Hexi a fost înfiinţată în anul 2003, cînd cei doi erau căsătoriţi, avînd la început un rol minor pe piaţa dezinfectanţilor. Ca soţie şi partener de afaceri, este greu de imaginat că putea să nu aibă cunoştinţe despre eventuala racolare a lui Dan Condrea de către un serviciu secret! Unii dintre cei care spun pe nemestecate că nu e adevărat au văzut, probabil, prea multe filme americane, în care soţiile agenţilor MI6 sau CIA nu ştiau ce acţiuni desfăşoară bărbaţii lor!

În fond, femeia asta a stat în casă cu Dan Condrea atîţia ani şi, în mod cert, ştie mai bine decît oricare dintre noi în ce medii se învîrtea soţul ei, cine îl favoriza sau chiar cine îi coordona acţiunile. Sigur că nu are dovezi, dar de ce să înlăturăm informaţia, din moment ce, anterior dezvăluirilor Laurei Georgescu, o astfel de supoziţie a fost vehiculată în toată media? Argumentul suprem al Laurei Georgescu este un nume: MIRON PANAITESCU.

2. MIRON PANAITESCU, UN FEL DE TRUŢULESCU DIN AFACEREA „ŢIGARETA II”. Într-un mod extrem de coerent, Laura Georgescu se întreabă cum a fost posibil ca un om precum Miron Panaitescu nu numai să apară în firmă, dar chiar să aibă un rol atît de important, avînd în vedere biografia sa infracţională! Acest Miron Panaitescu a devenit infractor încă din studenţie, cînd, în2003, a fost condamnat la 11 ani de închisoare pentru delapidarea a 100 de miliarde de lei de pe bursă, ajunsese să se ocupe de fondurile europene atrase de Hexi Pharma! A fost eliberat în 24 aprilie 2007 şi, după ce face „şcolarizarea” la Sorin Ovidiu Vântu, ajunge să se ocupe de banii europeni pentru firma lui Dan Condrea!

Amănunte despre „competenţele” lui Miron Panaitescu puteţi citi într-un articol apărut – atenţie! – în 12 august 1999, în revista „Capital”, la adresa http://www.capital.ro/scenariul-trutulescu-se-repeta-pe-piata-de-capital-3270.html! Chiar de atunci, Miron Panaitescu era văzut ca avînd acelaşi rol de săgeată pe care l-a avut Truţulescu în Afacerea „Ţigareta II”, adică de interpus al unor oameni din servicii! Iată ce scriau cei de la „Capital” încă din 1999: „Surse din Poliţie susţin că, de fapt, toată operaţiunea a fost concepută şi dirijată de persoane influente. Acestea ar fi oferit garanţii şi protecţie celor care au operat direct… Ca şi în cazul Ţigareta II, Panaitescu devine genialul Truţulescu, aruncîndu-i-se în spinare toată vinovăţia şi lăsînd în umbră pe cei care au conceput toată afacerea”.

Mai citiţi o dată textul din „Capital” şi vedeţi dacă nu cumva există similitudini chiar cu situaţia de acum, cînd deja se pregăteşte aruncarea întregii vinovăţii asupra lui Dan Condrea pentru salvarea celor din spatele afacerii Hexi Pharma! Este, practic, aceeaşi metodă ca în „Ţigareta II”, „Furtul de pe bursă” şi, acum, „Cazul Hexi Pharma”.

Ca o coincidenţă, şi Miron Panaitescu a fost însurat tot cu o moldoveancă, la fel ca Dan Condrea, însă, în 2011, adoarme la volan şi cade de pe un pod, accident în care soţia lui moare. Întrucît era în termenul de încercare după condamnarea de 11 ani, a fost din nou arestat, urmînd să execute în penitenciar şi pedeapsa rămasă de la eliberarea condiţionată. În moment arestării, Miron Panaitescu era DIRECTOR la Hexi Pharma.

Şi atunci, revenind la punctul anterior, ce este aşa de neînţeles în ceea ce spune Laura Georgescu, cînd presupune că soţul ei era ofiţer, acoperit sau nu, al unui serviciu secret? Poate că nu este aşa şi că în spatele lui se află o mafie care nu are legătură cu serviciile, dar, în acest caz, nu trebuia ca acest caz să fi fost pe masa serviciilor? ÎNTREBARE: A fost sau nu?

3. INTERNATĂ CU FORŢA LA OBREGIA. Argumentul celor care au primit tema „nebuniei” Laurei Georgescu îl reprezintă faptul că ea a fost internată la Spitalul Obregia timp de 3 luni în urmă cu mai mulţi ani. Nimeni nu vrea să afle dacă ceea ce spune Laura Georgescu este adevărat, şi anume faptul că a fost „săltată” de la firma sa (nu de pe stradă) de către un ofiţer DGIPI şi internată fără voia sa la Spitalul Obregia, unde a fost ţinută timp de 3 luni. Legea spune că internarea forţată a unei persoane urmează o anumită procedură. A verificat cineva dacă aceasta a fost respectată?

Iată, în linii mari, cam ce presupune această procedură, aşa cum este descrisă în Legea 487/2002 republicată 2012, denumită „Legea sănătăţii mintale”:

– Internarea nevoluntară se aplică numai după ce toate încercările de internare voluntară au fost epuizate şi în condiţiile în care un medic psihiatru abilitat hotărăşte că persoana suferă de o tulburare psihică (Art. 53)

– Între cei care pot cere internarea voluntară sînt, cf. Art. 56, al. 1, lit. d, într-adevăr, şi reprezentanţi ai poliţiei, dar nu cred că pot fi cei de la DGIPI, adică de la Departamentul de Informaţii și Protecţie Internă a MAI, care se ocupă de alte probleme

– Dar, cf. Art. 56, al. 2, motivele solicitării internării nevoluntare se certifică sub semnatură de către persoanele care au solicitat internarea nevoluntară „cu specificarea propriilor date de identitate, descrierea circumstantelor care au condus la solicitarea de internare nevoluntara, a datelor de identitate ale persoanei in cauza si a antecedentelor medicale cunoscute”. Cu alte cuvinte putem afla exact cine a dispus internarea nevoluntară a Laurei Georgescu.

– Medicul psihiatru are obligaţia de a informa imediat persoana respectivă şi reprezentantul legal al acesteia cu privire la hotărîrea de a o supune unui tratament psihiatric, precum şi cu privire la propunerea de a o supune internării nevoluntare” (Art. 58). În acelaşi timp, în cel mult 24 de ore, medicul trimite documentaţia unei Comisii speciale, informînd obligatoriu şi persoana în cauză, dar şi reprezentantul legal. A verificat cineva dacă s-au respectat aceste prevederi obligatorii?

– Hotărîrea acestei Comisii va fi înaintată în cel mult 24 de ore „judecătoriei în a cărei circumscripţie se află unitatea medicală” (Art. 31, al. 6)

– În instanţă, lucrurile sînt mult mai complicate decît îşi imaginează „procurorii din presă”! Art. 62 din „Legea sănătăţii mintale” descrie întreaga procedură de judecată: Judecarea se face în regim de urgenţă (al. 1); participarea pacientului este obligatorie, iar dacă starea de sănătate nu-i permite, va fi audiat la spital (al. 2); pacientul va avea un apărător ales sau din oficiu (al. 3); la şedinţă participă şi un procuror (al. 4); pacientul poate solicita o expertiză medico-legală (al. 5); instanţa poate decide externarea şi aplicarea unui tratament ambulatoriu (al. 7); hotărîrea instanţei poate fi atacată cu recurs în 3 zile (al. 8)

– Dacă instanţa nu confirmă internarea nevoluntară, pacientul are dreptul să plece imediat din spital (Art. 66)

– nerespectarea procedurilor de internare nevoluntară a unui pacient atrage răspunderea penală a vinovaţilor (Art. 69)

Dar cel mai important lucru pe care ar trebui să-l ştie oricine înainte de a se năpusti la cineva care a fost internat într-un spital de psihiatrie este ceea ce precizerază Legea 487/2002 republicată 2012, la art. 68, al. 3: „Internarea nevoluntarĂ nu constituie o cauzĂ de restrÎngere a capacitĂŢii juridice a pacientului”!

Ar trebui să ştie acest lucru şi Radu Tudor de la Antena 3, care, în două emisiuni, a repetat aberaţia că declaraţiile Laurei Georgescu nu pot fi luate în considerare decît dacă un medic se pronunţă asupra stării ei de sănătate, altfel nu au nici o relevanţă juridică! Pentru că mîine, poimîine ar putea fi numit ministru de Interne sau şeful vreunui serviciu secret, Radu Tudor ar fi trebuit să ştie aceste lucruri, pentru că nerespectarea prevederilor art. 68, al. 3 din Legea 487/2002 ar genera grave abuzuri, ca în vremea lui Stalin!

De altfel, chiar acesta este scopul materialului de faţă: să se evite măcar în dezbaterile din presă compromiterea Laurei Georgescu pe motiv de presupusă nebunie, căci aceasta este o metodă securistică de dezinformare, prin care se urmăreşte decredibilizarea acuzaţiilor pe care le face cineva! Nu este nici corect şi cred că nici legal să foloseşti boala unei persoane pentru a o expune ridiculizării publicului!

În rest, fiecare este liber să creadă sau nu afirmaţiile Laurei Georgescu, le poate combate cu ce argumente vrea sau pur şi simplu conform ordinelor de zi pe unitate pe care le-a primit. Dar nu se poate invoca „presupusa” stare de sănătate, căci, conform art. 68, al. 3 din „Legea sănătăţii mintale”, nici dacă acum Laura Georgescu ar fi internată la Obregia, acest fapt nu ar constitui o cauză de restrîngere a capacităţii sale juridice”!

Am făcut aceste precizări pentru ca nimeni să nu mai spună că nu a ştiut ce prevede legea, aşa încît, stimaţi cititori, îi veţi recunoaşte mult mai uşor de acum înainte pe cei care vor mai apela la astfel de argumente prosteşti, în lipsa celor logice: ori este prost informat, ori este bine dirijat!

În ceea ce o priveşte pe Laura Georgescu, i-aş recomanda să evite apariţiile în public şi să depună tot ce ştie la Parchet. Poate că va fi, cîndva, cineva interesat de declaraţiile sau documentele depuse acolo, într-o vreme în care vom fi cu toţii ceva mai sănătoşi decît sîntem acum!

P.S.1. Şi în cazul fostei soţii a fiului lui Virgil Măgureanu s-a întîmplat la fel. Şi atunci, cohorte de proşti sau agenţi s-au repezit la gîtul ei, ţipînd „de ce acum, de ce după atîta timp?” Răspund eu în locul doamnei: „de-aia!”

2. Să ştiţi că şi internarea lui Mihai Eminescu, în ziua de 28 iunie 1883, are mari semne de întrebare tot pentru că au fost încălcate grosolan prevederile legii de atunci. Pour les connaisseurs, în acea zi Eminescu fusese deja internat de Maiorescu la „Caritatea”, încă de la ora 8 dimineaţa, fără ca pe genialul „pacient” să-l consulte cineva sau să-l întrebe dacă are nevoie să fie internat! Ştiţi cine a decis în cazul „nebuniei” lui Eminescu? Nevasta lui Ioan Slavici, analfabeta Ecaterina Szoke Magyarosy, într-un banal bileţel pe care a scris cu greu: „Domnu Eminescu a înnebunit. Vă rog faceţi ceva să mă scap de el, că foarte reu”! Şi Maiorescu a făcut: l-a internat la nebuni!

REGELE GUNOAIELOR,DEMOCRAT-LIBERALUL CEZAR PREDA DAT IN JUDECATA DE SENATORUL PSD GABRIELA FIREA!

28 mai

Cezar Preda

Cezar Preda spune că a fost dat în judecată de Gabriela Firea şi că aceasta i-a cerut daune morale de 300.000 de euro.

Purtătorul de cuvânt al PDNL Bucureşti a explicat că este acuzat că a preluat din presă „investigații jurnalistice mincinoase” referitoare la plagiatul de doctorat al soţului, Florentin Pandele.

„O fostă colegă de-a dumneavoastră, ajunsă prin vot popular senator, consideră că orice investigație jurnalistică îi aduc prejudicii de imagine extraordinare. Dacă ați ales calea de a mă da pe mine în judecată pentru că nu vreți să vă dați colegii în judecată, eu accept provocarea și ne judecăm. (…) Doamna Firea consideră că afirmațiile din presă precum plagiatul de doctorat al domnului Pandele este o ofensă adusă domniei sale”, a declarat Cezar Preda, care a precizat că o singură dată a mai avut o plângere penală pentu calomnie, de la fostul lider PSD Adrian Năstase.

„De ce nu i-ați dat pe ei în judecată dacă ați considerat că sunt investigații mincinoase? Ați vrut să mă dați pe mine în judecată? Bine, doamna Firea. Îmi cereți 300.000 de euro. De unde să am eu 300.000 de euro și cum ați ajuns la suma asta?”, o întreabă Preda pe Firea.

Cezar Preda a mai spus că în citația primită la Buzău, deși el are domiciliul în București, Gabriela Firea a declarat că locuiește în Capitală, însă, a cerut ca toate actele să îi fie trimise în Voluntari.

UN STUDIU FMI: GLOBALISM,GUVERN MONDIAL SI DEZICEREA DE SISTEMUL NEOLIBERAL!

28 mai

O organizaţie care a stat la baza sistemului neoliberal actual se dezice de neoliberalism. Un studiu al FMI redactat de Jonathan D. Ostry, Prakash Loungani şi Davide Furceri acuză neoliberalismul, globalizarea şi deschiderea financiară pentru că au cauzat nu numai inegalitate, ci şi instabilitatea pieţelor. Studiul se numeşte “Neoliberalismul: supraapreciat?” şi sugerează că liderii mondiali trebuie să redistribuie profiturile mult mai mult decât până acum.

Un asemenea mesaj venit din partea FMI este pentru economia mondială ca o bulă papală pentru lumea catolică. Studiul nu trasează în mod explicit directive, însă este limpede ca cele scrise au primit aprobarea conducerii Fondului şi a altor mari instituţii financiare.

Există aspecte ale agendei neoliberale care nu au avut rezultatele aşteptate. Aprecierile noastre în legătură cu agenda se reduc la efectele a doua politici: eliminarea restricţiilor pentru circulaţia capitalului peste graniţele unei ţări şi consolidarea fiscală, uneori numită “austeritate”, o prescurtare pentru politicile de reducere a deficitelor fiscale şi a nivelului datoriilor. Discutarea acestor politici specifice (mai degrabă decât a întregii agende neoliberale) duce la trei concluzii neplăcute.

  • Beneficiile în termeni de reluare a creşterii sunt destul de greu de stabilit când luăm în calcul un grup mare de ţări.
  • Costurile în termeni de creştere a inegalităţi sunt mari.
  • Inegalitatea crescută are impact asupra nivelului şi sustenabilităţii creşterii. Chiar dacă creşterea este singurul sau principalul scop al agendei neoliberale, cei care susţin această agendă trebuie să fie atenţi şi la efectele ditributive.

Experţii FMI încep să vorbească cu cuvintele fostului ministru grec de Finanţe Yanis Varoufakis, ca şi cum au fost influenţaţi de el în cursul lungilor discuţii din 2015.

Pe lângă şansele sporite ale unei prăbuşiri, deschiderea financiară (adică globalizarea) are efecte distributive, sporind în mod vizibil inegalitatea. Mai mult, efectele deschiderii asupra inegalităţii sunt mult mai mari când se produce o prăbuşire financiară.

Dovezile tot mai clare despre raportul mare cost-beneficii al circulaţiei capitalului, în special la fluxurile pe termen scurt, l-au făcut pe fostul director adjunct al FMI Stanley Fischer, acum vicepreşedinte al Federal Reserve Board din SUA, să exclame: “Cărui scop util foloseşte fluxul internaţional de capitaluri pe termen scurt?”. Liderii de astăzi acceptă tot mai mult un control şi o limitare a fluxurilor de capital pe termen scurt, despre care se crede că pot duce la o criză financiară. Deşi nu este singura pârghie (mai există şi rata de schimb şi politicile financiare), controlul capitalului este uneori singura opţiune când susrsa nesustenabilităţii creditului este împrumutul din străinătate.

Iar apoi FMI spune nu numai că austeritatea e rea, ci că datoriile sunt bune.

În general pieţele consideră că probabilitatea unei crize este foarte redusă în ţările care sunt cunoscute ca fiind responsabile din punct de vedere fiscal. O asemenea caracteristică le lasă libertatea să decidă să nu majoreze taxele sau să nu reducă cheltuielile atunci când nivelul datoriilor este mare. Pentru aceste ţări, beneficiile reducerii datoriilor este extrem de redus, chiar şi la un nivel mare al datoriilor raportat la PIB. De exemplu a trece de la o datorie de 120% din PIB la una de 100% din PIB în câţiva ani aduce beneficii extrem de mici unei ţări cunoscută ca fiind responsabilă din punct de vedere fiscal.

Dar, chiar dacă acest beneficiu este mic, se poate să conteze, condiţia fiind ca preţul reducerii datoriilor să fie mic. Se pare însă ca acest cost poate fi mare, mult mai mare decât beneficiile. Motivul este că pentru a ajunge la o datorie mică trebuie majorate taxele, sau trebuie reduse investiţiile, sau ambele. Costurile majorării taxelor poate fi mult mai mare decât reducerea riscului unei crize a datoriilor. Asta nu înseamnă că datoriile mari nu sunt rele pentru creşterea economică şi bunăstare. Sunt nocive. Însă problema este că costul bunăstării nu poate fi recuperat. În faţa alegerii de a trăi cu o datorie mare – permiţând datoriei să scadă în mod organic, în urma creşterii economice – sau de a produce în mod deliberat surplus bugetar pentru a reduce datoria, guvernele care au la dispoziţie spaţiu fiscal ar face mai bine să accepte o datorie mai mare.

În concluzie, beneficiile unor politici care sunt parte importantă din agenda neoliberală par să fi fost supraestimate. În cazul globalizării, anumite fluxuri de capital precum investiţiile străine directe par să aducă beneficiile scontate. În cazul atora, în special fluxurile pe termen scurt, beneficiile sunt greu de observat şi, mai mult, apare riscul volatilităţii şi al crizei. În cazul consolidării fiscale (austeritate), costurile şomajului, scăderii producţiei şi a bunăstării au fost subapreciate, în timp ce beneficiile continuării cu o datorie ridicată care să scadă organic pe măsura creşterii PIB-ului au fost şi ele subapreciate.

În cele din urmă, studiul FMI arată că austeritatea şi globalizarea ajung să pericliteze principalul scop al agendei neoliberale – creşterea economică. “Dovezile daunelor economice produse de inegalitate arată că liderii politici şi economici trebuie să fie mult mai deschisi către redistribuire decât sunt acum”.

Având în vedere importanţa unui asemenea studiu “revoluţionar” al FMI şi greutatea FMI în sistemul economic mondial, este de aşteptat ca toate cele sugerate în acest studiu să se întâmple. Cum se va produce noua redistribuire a profiturilor este neclar. Se poate întâmpla prin revoluţii în anumite părţi, prin decret în alte ţări. Sau printr-un guvern economic mondial. Până la urmă, Parteneraitul Transpacific a fost incheiat, iar acum SUA şi UE nu mai au mult până la încheierera negocierii în spatele uşilor ermetic închise a Parteneriatului Transatlantic pentru Comerţ şi Investiţii.

PRESEDINTELE RUSIEI ,VLADIMIR PUTIN ISI INCHEIE VIZITA DE DOUA ZILE IN GRECIA PRINTR-UN PELERINAJ LA COMUNITATEA RELIGIOASA DE PE MUNTELE ATHOS!

28 mai

Preşedintele rus Vladimir Putin îşi încheie astăzi vizita de două zile în Grecia printr-o deplasare la comunitatea religioasă de pe muntele Athos, în nordul Greciei, unul dintre cele mai înalte repere ale religiei ortodoxe comune celor două ţări, relatează AFP, citată de Agerpres.
Putin, care s-a referit în repetate rânduri la credinţa sa ortodoxă profundă, se va alătura ceremoniilor dedicate celebrării a o mie de ani de la prima prezenţă rusească în comunitatea religioasă de pe Muntele Athos, de altfel, o comunitate monastică exclusiv masculină.
Însoţit de patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse Kirill, Putin se va deplasa la mănăstirea ruseasca Sf. Pantelimon, situată pe coasta de vest a peninsulei Halkidiki. Putin va zbura cu avionul până la Salonic, iar de acolo se va deplasa cu o navă până la Muntele Athos, situat în regiunea greacă Macedonia (nord). În această vizită la Muntele Athos, liderul rus este însoţit de preşedintele elen Prokopis Pavlopoulos şi de către ministrul grec de externe, Nikos Kotzias.
Preşedintele rus a încheiat vineri o serie de acorduri de cooperare economică şi comercială cu Atena, în cadrul primei sale vizite bilaterale după mai mult de un an într-o ţară membră a Uniunii Europene. Vizita sa în Grecia intervine în contextul în care UE urmează să decidă luna viitoare prelungirea sau nu a sancţiunilor impuse Moscovei pentru rolul său în conflictul ucrainean.
Chiar dacă Grecia are relaţii excelente cu Moscova, premierul Alexis Tsipras a ţinut să sublinieze că „Grecia este o ţară europeană şi îşi respectă absolut toate angajamentele faţă de organismele internaţionale cărora le aparţine”.

HEXI PHARMA REACTIONEAZA SI NEAGA CA DIRECTORUL FLORI DINU AR FI RECUNOSCUT CA BIOCIDELE ERAU DILUATE!

28 mai

Flori Dinu

După informaţiile din presă referitoare la Flori Dinu, despre care s-a spus că ar fi recunoscut că biocidele erau diluate, Hexi Pharma reacționează.

PR-ul companiei susține că directoarea companiei nu a făcut nicio declarație, că aceasta nu a fost ridicată cu mascații nici de la birou, nici de pe stradă, potrivit B1 TV.

Potrivit comunicatului de presă remis de Hexi Pharma, Flori Dinu a fost citată la Parchet la 17.00, iar a 18.00 a fost luată de reprezentanții instanței cu mandat de aducere de la birou.

Se pare că, în urma unei anchete interne a Hexi Pharma, directoarea a aflat de la direcția de producție că existau rețete schimbate pentru o parte din produse, dar că gradul de diluare era în conformitate cu normele europene.

„Avem informații sigure de la avocați ca nu a dat nici un fel de declarații pana în acest moment și informații de la angajații companiei ca, în cursul zilei de ieri, în urma unei anchete interne, ar fi aflat de la directorul de producție ca existau, într-adevăr, rețete schimbate pentru o parte dintre produse, dar ca diluţia era conform normelor europene de biocizi, astfel încât produsele sa fie eficiente. Din informațiile de la avocat, nu a declarat acest lucru pana în acest moment întrucât nu a avut ocazia”, se arată în comunicatul Hexi Pharma.

În același timp, potrivit portalului online tolo.ro, se pare că directoarea Hexi Pharma nu a avut timp să declare nimic în fața procurorilor, din cauză că acesteia i s-a făcut rău în momentul în care a auzit că are 30 de ani de petrecut în spatele gratiilor, fiind nevoie de intervenția ambulanței.

FLORI DINU,DIRECTORUL DE LA HEXI PHARMA ,ACUZATA DE 99 DE INFRACTIUNE IN INSELACIUNE IN FORMA CONTINUATA,ASTEAPTA SA FIE ARESTATA PREVENTIV 30 DE ZILE!

28 mai

 Flori Dinu

Reţinută pentru 24 de ore de procurori, Flori Dinu, directorul Hexi Pharma, ar fi acuzată de 99 infracţiuni de înşelăciune în formă continuată.

În timpul audierilor, Flori Dinu a recunoscut că ştia că substanţele dezinfectante vândute spitalelor erau diluate, susţinând totodată că reţeta era impusă de patronul Dan Condrea, potrivit Digi 24.

Vineri seară, directorul Hexi Pharma a ajuns în arestul Poliţiei Capitalei după ce a fost scoasă încătuşată din sediul Parchetului General.

Sâmbătă este prezentată fața judecătorilor cu propunere de arestare preventivă, fiind acuzată de săvârşirea a 99 de infracţiuni de înşelăciune în formă continuată şi 29 de infracţiuni de înşelăciune în formă simplă, precum şi infracţiunea de participaţie improprie de zădărnicirea combaterii bolilor.

%d blogeri au apreciat asta: