Arhiva | 5:24 pm

PRESEDINTELE SENATULUI UNIVERSITATII BUCURESTI,SOCIOLOGUL MARIAN PREDA ,IL INGROAPA PE CANDIDATUL USB,NICUSOR DAN!

29 mai

 

După ce Președintele Senatului Universității din București, sociologul Marian Preda, a făcut o serie de dezvăluiri despre candidatul USB la Primăria Capitalei, Nicușor Dan, au urmat amenințări cu procese.

Articolul la care Marian Preda se referă îl puteți citi AICI.

Sociologul a publicat și câteva poze cu clădirile care s-au construit în mandatele sale de decan și pe care Nicușor Dan și Salvați Bucureștiul voiau să le demoleze.

„Pentru că postarea mea anterioara a fost folosită politic de diverse persoane și nu imi place asta, am vrut să nu răspund la acuzele absurde și comentariile mincinoase venite din partea susținătorilor lui ND, cel puțin până după alegeri. Dar trebuie să reactionez pentru că am fost amenintat cu procese si acuzat că în spatele acțiunii mele se află un contracandidat (pentru asta ND ar merita un proces de calomnie, dar, cum eu nu sunt procesoman, mă mai gândesc).

Precizez că demersul meu anterior a fost unul de informare a cunoscuților mei privind poziția anterioară a unui candidat, ND, față de o instituție publică, Universitatea din București, într-o probemă de urbanism. Nu am avut și nu am niciun fel de legătură cu niciun candidat la Primăria Generală și nu îl susțin pe niciunul dintre ei în aceste alegeri.

Atașez la acest mesaj câteva poze cu clădirile despre care vorbeam, care s-au construit în mandatele mele de decan si pe care ND și Salvați Bucureștiul voiau să le demoleze.

Asta ca sa fie clar de la ce a inceput disputa și mai ales cine și când a inceput-o!

Se vede în imagini cum cele două clădiri noi, sediul nou al Facultății de Sociologie și Căminul Gaudeamus, sunt la o distanță rezonabilă de clădirea veche a Azilului (care a intrat între timp definitiv în proprietatea Universității, așa că va putea începe în curând renovarea ei) și de capelă și nu sunt lipite de ele așa cum a acuzat Salvați Bucureștiul în instanță; se mai vede în jur un spațiu verde considerabil, cu mulți copaci, cei mai multi tineri, plantați de Universitate (o altă acuză a fost distrugerea spațiului verde).

Despre altele, despre detalii, voi vorbi, dacă va mai fi cazul, în viitor”, a scris sociologul Marian Preda pe Facebook.

(w670)

(w670)

(w670)

(w670)

DEZAMAGIREA CU GAULEITERUL KLAUS JOHANNIS!,CINE PE CINE CONTROLEAZA?!,DE CE VREA SA MUSAMALIZEZE KLAUS JOHANNIS ACEST SCANDAL DE CORUPTIE?,CARE SERVICIU SECRET STRAIN IL PRESEAZA?!”

29 mai

Cine controlează pe cine. Iohannis pe membrii CSAT sau invers!? E o întrebare. Înțeleg dezamăgirea exprimată în mass-media/online în legătură cu ședința CSAT de vineri.
Lumea aștepta dezvăluiri, măcar puțin adevăr de la Iohannis. Aștepta anunțul privitor la desecretizarea datelor despre situația din sistemul de sănătate şi mai ales despre ce se ascunde în spatele afacerii Hexi Pharma.
Aici nu sunt secrete de stat – este informație de interes public care privește viața fiecăruia dintre cetățenii acesti țări: E un drept constituțional de a fi informați.
Mai știu că președintele păzește Constituția, este principalul ei garant. Unii dintre cei care au urmărit zisele lui la Cotroceni, vineri, au înțeles printre rânduri că, de fapt, în spitale este un dezastru și că membrii CSAT au preferat să se ascundă decât să ne aducă la cunoștință că este cazul să nu mai intrăm într-un spital românesc. Asta pe de o parte. Pe de alta, Iohannis, în apariția lui inexplicabilă de vineri, nu ne-a spus nimic despre subiectul propriu-zis – Hexi Pharma – și m-am întrebat de ce!?
Cum informaţiile sunt restricționate și în multe lipsesc,- au grija autoritățile de asta- scenariile și ipotezele își fac loc nestingherite. Ce interes ar avea Iohannis să se facă de râs cu presa de față, în direct cu televiziunile și să dezamăgească!?
Era un moment bun să recâștige simpatiile pierdute. Sănătatea este un subiect foarte foarte sensibil. O declarație în care Iohannis şi-ar fi arătat îngrijorarea pentru criza acută din spitale, pentru sănătatea cetățenilor și mai ales anunţarea câtorva măsuri ferme decise de CSAT (pe care îl conduce ) ar fi dus, cred, la refacerea încrederii populației etc. Cert, ar fi picat forte bine.
Iohannis a ratat șansa. Poate nici nu a perceput-o ca atare. Nu fost atent, nu a înțeles jocul și mai ales miza.
Pot să mă întreb ce se întâmplă!? Rămân la părerea că Iohannis, deși a ajuns președinte, nu este un politician. Rămâne ca mental un profesor de liceu cu o experiență de primar de provincie și nimic mai mult. Din acest pattern nu îl poate scoate nimic.
Nu a fost pregătit să ajungă președinte. Un context favorabil l-a propulsat acolo, dar omul și-a arătat repede limitele după instalarea lui la Cotroceni. Așa se face că nu domină CSAT nici prin funcție, nici prin experiență, nici prin autoritatea lui. Este exact pe dos.
CSAT-ul îl controlează și manipulează pe președinte. Pot să cred văzând simptomele că lui Iohannis i se oferă sfaturi proaste, informații trunchiate, i se ascund lucruri, i se oferă versiuni interesate, orientate într-o anumită direcție. Prea mulți yesmeni interesați să îl deturneze se află în jurul lui.
Naivitatea lui în politica de nivel înalt se vede și colaboratorii lui au observat-o repede. Cum se vede ușor și lipsa lui de interes pentru treburile statului. Îl interesează mai mult protocolul, confortul, vizitele în străinătate, timpul petrecut alături de soție, la Sibiu. Pare deja plictisit și obosit. A devenit prizonierul consilierilor, miniștrilor și șefilor serviciilor de informații.
Nu mă îndoiesc că afacerea Hexi Pharma, criza acută din sistemul de sănătate și lipsa de încredere în instituții au făcut obiectul unor discuții prelungite în cele trei ore cât a durat ședinţa CSAT. Dar e clar că Iohannis a fost convins de membrii CSAT să iasă cu mâna goală la declarații în fața presei.
Pe scurt i s-a întins o capcană. Declarația de vineri a fost goală de conținut. Nu a comunicat nimic publicului din ce s-a discutat și nici ce măsuri se vor lua. Dacă se vor lua. Iohannis și CSAT au părut preocupați să ascundă lucruri, nu să le aducă la cunoștință. Membrii CSAT, în frunte cu Iohannis, par să protejeze oameni și instituții.
E aici un interes vădit ca afacerea Hexi Pharma să fie mușamalizată. S-a văzut încă de la declanșarea ei de către Cătălin Tolontan și echipa lui. E o afacere cu ramificații și complicități la înalt nivel. Interesul e să nu afle nimic electoratul, capul de locuitor ce se întâmplă de fapt. Secretele rămân strict ale zeilor. Acesta a fost clou-ul serii de vineri petrecut în prime time cu Klaus Werner Iohannis.
Lumea a așteptat ca președintele să se solidarizeze cu opinia publică, să vină cu explicații, cu un plus de transparență. Din păcate nu s-a întâmplat așa. Iohannis a jucat de partea serviciilor și a celorlalte instituții amestecate în această urâtă afacere. De aici și dezamăgirea. Şi pentru mine – cel puțin -, și îngrijorarea.
Mă întreb ce fel de regim are România azi. Unul controlat de servicii, un regim mafiotizat, controlat de rețele subterane!? Sau unul european, transparent și deschis!?

Exemplul cu ultima ședință CSAT e ca hîrtia de turnesol. Rămâne chestiunea – cine controlează pe cine. Preşedintele Klaus Iohannis, pe membrii CSAT sau invers!? Aici este cheia pentru cine dorește să descifreze șarada de vineri seară. De ce a tăcut vorbind Iohannis.

stelian-tanase.ro

IMAGINI EDIFICATOARE ,DIN SATELIT CARE POT ELUCIDA UCIDEREA PATRONULUI HEXI PHARMA,DAN CONDREA!

29 mai

În lipsa informaţiilor oficiale de la anchetatori în cazul morţii lui Dan Condrea, patronul Hexi Pharma, presa a analizat toate variantele posibile rezultate din tot felul de surse. Singurul lucru care ne-a încurcat pe toţi a fost lipsa maşinii lui de pe camerele de supraveghere! Acum, se pare că totul pare a fi foarte aproape de final.

Iată cum au evoluat teoriile despre moartea lui Dan Condrea. Iniţial, cineva despre care acum nu se mai ştie absolut nimic, a lansat ipoteza că, în ziua morţii sale, Dan Condrea a fost la Ploieşti, de unde s-a dus spre Buftea pentru a-şi lua fetiţa, aflată la fosta soţie, urmînd traseul Ploieşti-Corbeanca-Tamaşi-Buftea, însă pe ultima porţiune s-a întîmplat accidentul! După cîteva zile însă s-a aflat că Laura Georgescu, fosta soţie a lui Condrea, nu locuieşte în Buftea, ci în Otopeni!

În acelaşi timp, în presă au apărut şi imaginile de pe camerele de supraveghere din localitatea Tamaşi. Mai întîi s-a spus că un Opel care apărea în imagini ar fi maşina lui Condrea, însă ipoteza a căzut pentru că era vorba despre un cu totul alt model, apoi s-a purces la analiza fiecărui cadru, începînd cu ora 8 din dimineaţa acelei zile, dar, spre surpriza tuturor, maşina lui Condrea nu a apărut pe camerele de supraveghere! Antena 3 a identificat în imagini atît maşina martorei Gabriela Monica Pelin, care a fost depăşită de Dan Condrea doar cu cîteva minute înainte de accident, precum şi maşina poliţiei care a sosit întîmplător după alte cîteva minute la locul tragediei.

După ce s-au luat în calcul toate traseele posibile pe care le-ar fi urmat Dan Condrea pentru a vedea de unde a apărut pe acea porţiune de drum dintre Tamaşi şi Buftea, în emisiunea „Sinteza zilei”, Mihai Gâdea a prezentat şi varianta cea mai logică: DAN CONDREA AR FI PUTUT SĂ FIE ÎNTR-UNA DIN CASELE SITUATE DUPĂ ULTIMA CAMERĂ DE SUPRAVEGHERE, de unde a ieşit în şoseaua 101, Tamaşi-Buftea! Iată care este perimetrul acelei zone de unde putea să apară maşina lui Condrea, fără să fie pe camerele de supraveghere:

Analizînd imaginile din satelit de pe Google Earth am capturat fotografia de mai sus, de unde se vede că numărul caselor unde ar fi putut să stea întreaga zi Dan Condrea este destul de mare: cele de pe Str. Trandafirului, cele de pe Str. Crinului, dar şi cele din Str. Unirii, situate după ultima cameră de supraveghere!

Chiar dacă nu este cel mai uşor lucru, anchetatorii ar trebui în acest moment să-i interogheze pe toţi cei care locuiesc în perimetrul delimitat de noi în fotografia de mai sus, astfel încît să afle la cine a fost Dan Condrea în acea zi, căci aceasta pare singura variantă credibilă! Dacă se va dovedi că Dan Condrea, ştiind că a doua zi urma să fie audiat la Parchet, a fost la un avocat sau la o cunoştinţă pentru a se consulta înainte de a fi în faţa anchetatorilor, cazul va fi ca şi rezolvat măcar în ceea ce priveşte traseul urmat de el pînă la locul accidentului.

În cursul anchetelor jurnalistice, s-a pus mereu întrebarea: „Ce căuta Dan Condrea pe drumul dintre Tamaşi şi Buftea?” Ei, bine, dacă se va dovedi că Dan Condrea a fost într-adevăr în comuna Tamaşi în perimetrul din fotografia de mai sus, atunci misterul prezenţei sale pe acel drum este ca şi lămurit, căci acesta era traseul ideal în drum spre casa lui! În acest sens, iată o altă imagine din satelit din care rezultă acest lucru:

e ştie că Dan Condrea avea locuinţa pe strada Nadeş, într-o zonă protejată, unde accesul este permis doar riveranilor, situată la marginea Bucureştiului, înspre Mogoşoaia! În fotografia de mai sus, se observă că din localitatea Tamaşi, pentru a ajunge acasă, Dan Condrea avea următorul traseu logic: Tamaşi-Buftea-Mogoşoaia-Bucureşti! Dacă nu ar fi avut loc accidentul, patronul Hexi Pharma ar fi ajuns în Buftea, de unde s-ar fi înscris pe DN 1A, adică Şoseaua Bucureşti-Tîrgovişte, care-l ducea exact în vecinătatea Străzii Nadeş, unde locuia!

Rămîne acum să fie vizionate alte casete de pe camerele de supraveghere, deşi nici aceasta nu este o operaţiune uşoară, din următoarele motive:

– Dacă Dan Condrea a plecat în acea zi de acasă spre Tamaşi, a trecut obligatoriu prin Mogoşoaia, iar acolo, chiar pe Str, Bucureşti-Tîrgovişte, sînt multe camere de supraveghere care l-ar fi putut înregistra.

– Însă Laura Georgescu, fosta lui soţie, a declarat la Antena 3 că Dan Condrea nu a fost acasă cu 4 zile înainte de accident, aflînd acest lucru chiar de la fetiţa lor. În acest caz, trebuie văzut unde a fost Dan Condrea în aceste zile, pentru că acest amănunt complică lucrurile, generînd alte variante:

– Dacă Dan Condrea a plecat spre Tamaşi de acasă, atunci trebuie vizionate casetele din Mogoşoaia şi Buftea din ziua accidentului, dar şi din zilele anterioare!

– Dacă însă a venit în Tamaşi anterior orei 8 din ziua accidentului, trebuie vizionate şi casetele din zilele anterioare. O mînă de ajutor pentru ca operaţiunea să fie mai uşoară ar putea să dea anchetatorilor PERSOANA DIN TAMAŞI LA CARE A FOST DAN CONDREA, care poate să spună exact ziua şi ora la care patronul Hexi Pharma a sosit la el, eventual chiar direcţia din care a venit!

VARIANTA SINUCIDERII, DIN CE ÎN CE MAI DEPĂRTATĂ, RĂMÎNÎND ACCIDENTUL SAU ACCIDENTUL PROVOCAT

Dacă anchetatorii vor reuşi să afle la cine a fost Dan Condrea în localitatea Tamaşi, varianta sinuciderii ar fi complet eliminată, mai ales după ce ultimele infromaţii arată că Dan Condrea avea pregătit acasă bagajul, în eventualitatea că va fi arestat! Avînd în vedere încadrarea de către procurori a infracţiunilor de la Hexi Pharma, ar fi fost absurd ca Dan Condrea să se sperie de spectrul unei eventuale condamnări de 2 ani, mai ales că aceasta ar fi venit după un lung proces.

Tot cu ajutorul imaginilor din satelit, am reuşit să „parcurgem” întreg traseul dintre Tamaşi şi Buftea, care măsoară exact 3,4 km, care se parcurge cu maşina în 2-3 minute! Iată-l:

Fotografia realizată la locul accidentului de biciclistul care a ajuns acolo odată cu celălalt martor, Gabriela Monica Pelin, ne este de folos în lipsa oricăror informaţii venite de la anchetatori. Ea este făcută dinspre copacul de care s-a izbit maşina lui Condrea, fiind perfect vizibile urmele acesteia chiar de la ieşirea de pe carosabil:

Pentru a putea să avem o imagine de ansamblu, iată cum arăta locul accidentului pe Google Earth, aşa cum era în 2015:

Avînd în vedere iarba foarte înaltă şi deasă pe porţiunea parcursă de maşină după ce a ieşit de pe carosabil, noi credem că era imposibil controlul autoturimului pe distanţă de 30-40 m, la orice viteză peste 100 km/oră, astfel încît şoferul să vrea să se sinucidă exact în copacul acela! Dacă ar fi intenţionat să se sinucidă, Dan Condrea ar fi intrat DIRECT în copacul de pe partea cealaltă a drumului, fiind necesar doar virajul stînga al volanului chiar în dreptul pomului, fără să fie nevoit să meargă pe iarbă, aşa cum se vede şi în această imaginea de mai sus, realizată dinspre Tamaş spre Buftea, aşa cum se deplasa Condrea.

Dar, chiar dacă varianta sinuciderii ar cădea datorită probelor, varianta accidentului nu rezolvă deplin acest caz pentru că şi atunci ar rămîne în discuţie cel puşin două variante care au nevoie tot de probe temeinice:

1. ACCIDENT. Aceste lucru poate fi stabilit doar de către expertiza tehnică a maşinii, adică dacă autoturismul Opel Astra avea verificarea tehnică la zi şi dacă, în momentul accidentului, era în stare perfectă de funcţionare. În această situaţie, înseamnă că este vorba despre o eroare a şoferului, care putea să iasă de pe carosabil din diverse motive ce ţin de neatenţie şi, din cauza vegetaţiei abundente, să fi pierdut controlul direcţiei. Dacă însă expertiza va arăta grave defecţiuni la sistemul de direcţie, atunci accidentul ar putea fi justificat de acestea.

2. ACCIDENT PROVOCAT. În acest caz, tot expertiza tehnică a maşinii poate oferi probele. Dacă va arăta că maşina era în regulă din punct de vedere tehnic, varianta unui accident pur şi simplu va fi pusă sub semnul întrebării, apărînd alte 2 variante posibile:

2 a. ŞICANAREA LUI DAN CONDREA DE O ALTĂ MAŞINĂ. Această variantă este mai greu de dovedit, mai ales că martorul Gabriela Monica Pelin declară că nu era o altă maşină pe şosea în acel moment, dar această informaţie poate fi luată sub rezerva că femeia nu a observat o maşină care s-ar fi aflat în faţa lui Dan Condrea. Nu este obligatoriu ca martorul să mintă, ci pur şi simplu să nu fi observat acest amănunt.

2 b. lovirea maşinii lui condrea de CĂTRE o altă maşină. În această situaţie, pe maşina lui Condrea ar trebui să existe urmele de vopsea ale celeilalte maşini, lucru uşor de demonstrat de expertiza tehnică! Atunci, declaraţia martorului Gabriela Monica Pelin ar avea conotaţiile unei complicităţi, dar nu numai cu cei care ar fi provocat accidentul, ci şi cu biciclistul aflat în partea opusă, căci şi el a auzit bubuitura din momentul accidentului, dar nu a spus nimic despre o altă maşină pe care ar fi trebuit s-o vadă (el fiind la circa 300 m de locul impactului), din moment ce spune că imediat s-a uitat spre acel loc şi, urcîndu-se pe biciletă, a pornit înspre acolo.

Noi, întrucît nu avem toate datele şi nici nu sîntem experţi în evaluarea unor astfel de evenimente, ne limităm la prezentarea datelor pe care le cunoaştem, interpretările fiind bazate pe logica elementară. În rest, fiecare este liber să-şi imagineze propriul scenariu, propria versiune, în funcţie de toate aceste informaţii.

Din păcate, anchetatorii de la noi nu înţeleg nici în urma acestei tragedii că singura metodă prin care fantezia noastră poate fi oprită este ca ei să ofere periodic informări pentru opinia publică! Aşa se întîmplă peste tot în lume, numai la noi, nu!

EUNUCUL KLAUS JOHANNIS SI FOAIA DE PARCURS A DIASPOREI ROMANESTI!

29 mai

Klaus Iohannis

Cu prilejul Zilei Românilor de Pretutindeni, Klaus Iohannis a transmis un mesaj în care arată că Diaspora trebuie să devină o „prioritate națională” în mod real.

În acest sens, spune președintele, a cerut executivului o Foaie de Parcurs.

„Am cerut deja Guvernului o Foaie de Parcurs pentru a face din Diaspora o prioritate națională în mod real. Astfel, nu vom irosi potențialul românilor de peste hotare, care pot contribui la dezvoltarea României, fie întorcându-se în țară, fie reprezentând imaginea ei în lume”, anunță Iohannis, potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale.

„Îmi doresc mai mult decât oricând să ne exprimăm dragostea de țară, fiind mai buni, mai responsabili, făcând lucrurile mai temeinic, având mai mare grijă unii de alții, pentru ca România noastră să devină puternică, prosperă, un loc în care să vă întoarceți cu drag și cu speranță. Știu că prin muncă, tenacitate, ambiție și curaj, voi, românii plecați în afara granițelor, aduceți valoare comunităților în care trăiți și faceți cinste României, în numeroase domenii. M-aș bucura ca experiența pe care ați dobândit-o în străinătate să poată fi pusă în slujba țării noastre”, mai spune președintele.

Toți românii de peste granițe trebuie sprijiniți să-și păstreze identitatea și pentru ca drepturile și libertățile lor să fie apărate.

„Pe unii români circumstanțe istorice nefericite i-au despărțit de țară și este datoria noastră să-i sprijinim pentru a-și păstra identitatea, tradițiile și cultura. Iar pe cei care au ales, pentru moment, să trăiască și muncească peste granițe trebuie să-i susținem pentru ca drepturile și libertățile să le fie apărate. Vă invit pe toți, indiferent dacă trăiți în țară sau în afara ei, să fiți ‘buni români’, să construiți, să fiți uniți, să vă apărați valorile, pentru ca împreună, cu răbdare, să construim o altă Românie, așa cum ne-o dorim. La mulți ani români, de aici sau de departe!”, transmite Iohannis.

Conform comunicatului citat, pentru a marca această importantă sărbătoare, președintele Klaus Iohannis i-a primit vineri, 27 mai, la Palatul Cotroceni, pe reprezentanții românilor din străinatate veniți la București cu ocazia Conferinței „Excelență românească peste hotare”, organizată de către Departamentul Politici pentru Relația cu Românii de Pretutindeni, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe, Institutul Cultural Român și Institutul „Eudoxiu Hurmuzachi”.

SITUATIE TENSIONATA IN REGATUL UNIT AL MARII BRITANII:LA MITINGUL DE LA DOVER,MANIFESTANTII AU ARS DRAPELUL UE!

29 mai

Situația a devenit din ce în ce mai tensionată în Marea Britanie, în contextul apropierii datei în care se va realiza referendumul pentru a se stabili dacă Regatul Unit va ieși sau nu din blocul comunitar.

Aproximativ 30 de manifestanți de extremă dreaptă au ars un drapel al Uniunii Europene în timpul unui miting desfășurat la Dover, orașul britanic din fața orașului francez Calais, unde își duc traiul de zi cu zi mii de refugiați care speră că vor ajunge în Marea Britanie, arată b1.ro.

Manifestanții au mărșăluit în apropiere de portul Dover, iar unul dintre aceștia avea un steag pe care scria „Refugiaţii nu sunt bineveniţi”.

MOSIERUL ROMANIEI ,PENALUL KLAUS JOHANNIS L-A PRIMIT IN VIZITA PE PRINTUL CHARLES DE WALES!

29 mai

 

Potrivit Administrației Prezidențiale, peședintele Klaus Iohannis îl primește, luni, la Palatul Cotroceni, pe prințul Charles de Wales.

„Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, îl va primi luni, 30 mai a.c., ora 15.40, la Palatul Cotroceni, pe Alteța Sa Regală, Prințul Charles de Wales (oportunități de imagine pentru cameramanul și fotograful oficiali)”, se arată în anunţul postat pe presidency.ro.

Preşedintele l-a mai primit pe prințul Charles la Palatul Cotroceni pe 31 mai 2015.

Florin Barbu – Apel Catre Guvernul Romaniei

29 mai

agnus dei - english + romanian blog

Iohannis, Ciolos si Andy & Diana Barbu

Florin Barbu – Mesaj pentru Domnul Presedinte al Romaniei – GREVA FOAMEI – A 11-a zi

🌟Mesaj pentru Domnul Presedintele al Romaniei, Premierul și toti cei in putere să ajute, bunul Dunnezeu să vă deschidă sufletul și să salvați acești copii cît mai repede.

Va mulțumesc si sper să îmi vad copii cît mai repede.🌟 .

.,Mardoheu a trimis următorul răspuns Esterei: „Să nu-ţi închipui că numai tu vei scăpa dintre toţi Iudeii, pentru că eşti în casa împăratului. Căci, dacă vei tăcea acum, ajutorul şi izbăvirea vor veni din altă parte pentru Iudei, şi tu şi casa tatălui tău veţi peri. Şi cine ştie dacă nu pentru o vreme ca aceasta ai ajuns la împărăţie?” (Estera 4:13-14)

Florin Barbu

Vezi articolul original

Semnul electoral – Ariciul

29 mai

ministru >> prim-ministru >> blogger

FullSizeRender copy 8

Campania electorala este dezamagitoare. Emisiuni electorale fade, batalia televiziunilor pentru a vinde minute in prime-time unor candidati care nu prea stiu de ce candideaza, totul sub tema Hexi Pharma, ce a devenit un fel de Big Brother,  canalizand toate energiile negative ale natiunii. Combinatii de science fiction, dar si intreceri intre procurori, ziaristi si „martori”  intr-un model de televiziune americana , de tipul „Crime investigation”.

Lipsa de afise, de banere, de intruniri da impresia unei campanii electorale confidentiale, cu moderatori plictisiti (exceptie Denis Rifai – care se razbuna pentru ceea ce trebuie sa faca in restul anului) si cu mii de candidati no name care nu reusesc sa explice nici cine sunt, nici de ce candideaza. Primarii in functie au, desigur, un mare avantaj in aceasta competitie, folosind putinii bani pe care ii au pentru a vopsi cu asfalt strazile din localitati. Liderii politici participa la aceste alegeri sub semnul…

Vezi articolul original 125 de cuvinte mai mult

HERR GAULEITER KLAUS WERNER JOHANNIS CARE ATI REACTIVAT GRUPAREA NAZISTA GRUPUL ETNIC GERMAN INTERZIS PRIN DECRETUL-REGAL nr.485/7 octombrie 1944:”DE CE VRETI SA BAGATI HOLOCAUSTUL PE GATUL ROMANILOR?”,MAI ALES CA FDGR,S-A AUTODECLARAT CONTINUATORUL GRUPARII NAZISTE GRUPUL ETNIC GERMAN!

29 mai

 

    Orice om cu capul pe umeri și cu mintea la purtător a avut posibilitatea să observe cum „pas […]

 

Orice om cu capul pe umeri și cu mintea la purtător a avut posibilitatea să observe cum „pas cu pas” președintele impus, Klaus Werner Iohannis, acrediteză ideea că românii au săvârșit un holocaust asupra evreilor în Al Doilea Război Mondial. Această strategie am devoalat-o, cu argumente viabile, în episodul trecut: Domnule Iohannis, de ce vreți să băgați holocaustul pe gâtul românilor? În acel prim articol afirmam următoarele: „Există o decizie a vreunui Tribunal Internațional care a condamnat definitiv România pentru holocaust? Nu! Atunci de ce se dorește impunerea cu orice preț a holocaustului în România? Nu Mişcarea Legionară din  România a fost declarată «fascistă» la Nürnberg, ci Grupul Etnic German, succedat oficial de FDGR-ul condus de Klaus Iohannis în anul 2007! Conform sentinţelor Tribunalului de la Nürnberg, singura organizaţie de pe teritoriul României care a fost declarată ca fiind «fascistă» și care a putut avea un rol în prigonirea evreilor a fost Grupul Etnic German. Puterile Aliate au impus României, prin articolul 15 al Convenţiei de Armistiţiu  din 12 septembrie 1944, dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiinţat și patrimoniul acestuia confiscat prin Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai I al României. Comuniştii nu au făcut altceva decât să aplice acest Decret-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, care nu le-a aparţinut, ei nefiind la putere în momentul istoric respectiv. Acest patrimoniu a fost preluat după evenimentele din decembrie 1989 de Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), care s-a autodeclarat ca succesor al Grupului Etnic German!

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2016/05/Hans-Klein-1jpg.jpghttps://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2016/05/Hans-Klein2.jpg

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2016/05/Hans-Klein-3pg.jpg

 

Acest abuz s-a petrecut în anul 2007 prin cârdășia dintre F.D.G.R., Primăria Sibiu  –  ambele conduse de Iohannis Klaus Werner  –  și Judecătoria Sibiu. Detalii aici: Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din Al Doilea Război Mondial (…) Cine l-a mandatat pe domnul Iohannis Klaus Werner să transmită, prin comportamentul său, mesaje de învinovățire a întregului popor român? Participant la Holocaust poate a fost bunicu’-său care s-a înrolat voluntar în Waffen S.S.! Bunicii mei nu au omorât evrei și nici nu i-au trimis în lagărele germane, ca să fie foarte clar!!! Iohannis poate să-și tot pună cenușă în cap și pentru că a declarat oficial FDGR-ul lui ca succesor al organizației naziste Grupul Etnic German, dar să nu tragă în mizeria asta România! Ce tupeu grosier pe acest personaj sinistru! El este oficial urmaș al hitleriștilor, cu acte de succesor parafate de o instanță de judecată, da’ s-a dus cu basca în mână la evrei, pozează în mare luptător împotriva antisemitismului și vrea să impună un muzeu al holocaustului în România. Adică antecesorii și neamurile lui înrolate în Waffen S.S. i-au ucis pe evrei prin lagăre și pe front, dar vinovați sunt românii din colonia peste care a fost numit Gauleiter!”

https://i1.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2016/05/memory11b.jpg

 

Demonstram în materialul jurnalistic că nu există dovezi concrete care să ateste cum că autoritățile române, armata română sau legionarii, veșnic scoși țapi ispășitori, au comis vreun holocaust asupra evreilor, așa cum institutul „Elie Wiesel”, plătit din banii românilor pe care-i acuză de crime, se străduiește să demonstreze prin acțiunile sale, prin  legile impuse de el Parlamentulului României (Legea 217/2015) și chiar prin numele său: Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”. Nu am fost singurul ziarist revoltat de legea strâmbă făurită de institutul „Elie Wiesel” și lansată de Crin Antonescu.

„Legea tembelă și antidemocratică a grupului Alexandru Florian consideră valide condamnări pronunțate de justiția bolșevică iar prin asta devine ea însăși o crimă. Mai mult, documentarea marelui istoric făcută aproape exclusiv pe baza mărturiilor culese de la evreii care au trăit evenimentele din 1940 de la Iași și a cărei finalitate este o lege reparatorie care să acorde compensații financiare substanțiale urmașilor evreilor uciși nu poate constitui o bază documentară obiectivă. Până nu se pun în balanță toate evenimentele, toate crimele, inclusiv cele comise de evreii bolșevici care acționau ca trupe paramilitare ale Armatei Roșii, nu putem avea un tablou complet al faptelor și al cauzelor. Iar asta ne privează de o judecată obiectivă și rațională. Asasinarea memoriei nu poate fi în nicio circumstanță răspunsul la asasinatele etnice care au întunecat istoria României în anii ’40” (Un Gestapo evreiesc)

Fostul președinte al Israelului, Shimon Peres,  a spus clar că românii au salvat evrei și chiar ne-a mulțumit (https://www.youtube.com/watch?v=EEGXrAD2yJk, aspect recunoscut și de evreii onești din România care au trăit acele vremuri, ca Leopold Lazăr Schobel, președintele comunității evreiești din Pitesti, evreu care s-a născut și a trăit in România (https://www.youtube.com/watch?v=-2E-r5THyfA).

Cum se face că Simon Wiesenthal, renumitul  vânător de naziști ucigași de evrei, nu s-a arătat interesat de români, mai ales de legionari? Nici măcar de pedepsirea lui Horia Sima, deși îl avea la îndemână, în apropiere chiar, fiindcă acesta și-a trăit ultima perioadă a vieții în Germania. Sima a trait o viață lungă, fără să-l acuze cineva de antisemitism, până la vârsta de 87 de ani. Atâți ani avea în 1993, când a decedat. Simon Wiesenthal a decedat la Viena,  în 20 septembrie 2005, la 12 ani după Horia Sima. Aceeași întrebare îl frământă și pe scriitorul Dan Culcer din Franța: „Rămâne o mare nedumerire. Nu am auzit de nici un proces intentat de vânătorii de naziști unor legionari aflători la îndemână într-o țară ca Germania sau Austria, persoanele respective fiind fără acoperire, identificabili. De ce nu au fost acuzați și judecați drept potențiali criminali de război de către justiția germană și de către vântorii de naziști, în jumătatea de secol care a trecut de la finele războiului? Era justiția germană controlată de naziști sau  legionarii erau apărați de vreo convenție secretă? Cum se face că acum legionarii din interior și exterior sunt etichetați în grup, fără nici o deosebire, ca fasciști și antisemiți, deci păcătoși penal? Crimele de război eventual dovedite, ale unor refugiați legionari în Germania și Austria, nu se pedepseau în acest caz?” (http://jurnalulunuivulcanolog.blogspot.ro/2016/05/cifre-si-nedumeriri-pe-margine-cenzurii.html)

Teşu Solomovici (istoric evreu, scriitor, preşedintele Centrului Cultural Israeliano – Român din Tel Aviv): Nu aştept decizia germană, mai ales în nebunia lor de a distruge evreimea europeană, declara Ion Antonescu. Ei bine, la 13 octombrie, când trebuia ca primul tren cu evreii din Arad să plece spre Auschwitz, trenurile şi locomotiva  nu au sosit în gara de la Arad. Impacientat, Manfred Freiherr von Killinger,ambasadorul Germaniei, trimisul special al lui Heinrich Luitpold Himmler la Bucureşti, ofiţeri SS  dădeau telefoane peste telefoane, nervi, aproape de apoplexie, dar autorităţile române nu răspund. Niciun şef al României nu răspundea la telefoanele agitate, disperate ale căpeteniilor naziste. În felul acesta, niciun tren românesc n-a plecat vreodată la Auschwitz cu evrei! Din toată Europa, evreii erau încărcaţi în trenuri şi trimişi şi transformaţi în cenuşă şi fum. Din România, niciun evreu n-a pierit la Auschwitz!

tesu-25-2

13 octombrie 1942 este o dată miraculoasă pentru evreimea română. Este o dată despre care prea puţin vorbesc istoricii evrei. Ion Antonescu a dat dispoziţie că orice deportare evreiască  încetează. De la 13 octombrie 1942, niciun evreu n-a mai fost deportat din Ţara Românească. Există unii istorici care spun, care interpretează acest gest antonescian astfel : «Ei bine, era căderea de la Stalingrad, războiul era pe sfârşite…». Nu, nu era căderea de la Stalingrad. Stalingradul a căzut abia în ianuarie 1943, aproape şase luni mai târziu. La acea dată, armatele germane erau ocupante ale întregii Europe, armatele germane şi române luptau în Caucaz, se pregăteau de asaltul Stalingradului, deci decizia mareşalului Ion Antonescu trebuie căutată în altă parte. Nu pentru că i-ar fi iubit pe evrei a oprit el deportările. Antonescu a declarat foarte clar: «Eu nu-i iubesc pe evrei şi vreau ca să purific ţara de străini, de evrei, de unguri, de lipoveni, de ţigani, de tot elementul străin. Dar, în această politică a lui de purificare a României, Antonescu nu s-a gândit niciodată să adopte soluţia la care era presat de Berlinul nazist, adică “soluţia finală”.» De acolo  trebuie pornit la orice analiză când se vorbeşte ce s-a-ntâmplat la 13 octombrie 1942. El vedea, ca o soluţie pentru purificarea României, plecarea străinilor din România. Plecarea evreilor. Să plece cu toţii în Palestina, să plece-n America, să plece unde vor. Să nu rămână în România. Am insistat asupra acestui moment pentru că mi s-a părut interesant şi pentru ştiu că a existat întotdeauna în emisiunile de televiziune,  de la diferite televiziuni, întrebarea: de ce credeţi că i-a salvat Antonescu pe evrei? Am vrut să accentuez, să insist asupra cuvântului «salvat», pentru că nu a fost vorba de o salvare în sensul unei iubiri, unei subite filosemitii a mareşalului faţă de evrei, ci a fost pur şi simplu un calcul românesc, o exprimare a orgoliului românesc, a orgoliului mareşalului. El nu a suportat să vină nişte nemţoi, să vină nişte oameni din Berlin şi să dicteze ei ce să se facă în Ţara Românească cu evreii din România. Evreii din România sunt evreii mei, susţinea Antonescu. Rezolvarea problemei evreieşti este o problemă românească şi nu se va decide la Berlin.” (http://www.opiniateleormanului.ro/%E2%80%9C-niciun-tren-romanesc-n-a-plecat-vreodata-la-auschwitz-cu-evrei%E2%80%9D/)

Propaganda pro-holocaust a domnului Klaus Iohannis se desfășoară non-stop cu o râvnă demnă de o cauză mai bună. Aproape că nu este săptămână de la Dumnezeu în care președintele României să nu invoce holocaustul sau să nu promoveze acțiuni, sub patronajul Administrației Prezidențiale, în scopul omagierii acestuia și a lansării de grave acuzații asupra poporului român.

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2016/05/israel_11.jpg

Iată ce a afirmat Klaus Iohannis ieri, în 25 mai a.c., la ceremonia de decorare a președintelui onorific al Alianței Internaționale pentru Memoria Holocaustului, Yehuda Bauer: „În plan extern, vom lansa în curând inițiativa organizării la București, la începutul anului viitor, a unui summit internațional dedicat acțiunii comune împotriva manifestărilor antisemite, precum și a altor forme de manifestări extremist”. (http://www.realitatea.net/klaus-iohannis-anunt-privind_1939535.html) Un cititor neavizat din străinătate poate să creadă că România este sub asediul neonaziștilor, care mărșăluiesc non-stop pe bulevardele Bucureștilor cu lozinci amenințătoare la adresa evreilor!

Cu o săptămână înainte, pe data 17 mai, președintele Klaus Iohannis organizase la Cotroceni evenimentul „Podurile Toleranţei”,  împreună cu puternica organizație masonică evreiască, loja sionistă B’nai B’rith. Iată cum invoca, din nou, atrocități săvârșite de români: „România puternică în Europa şi în lume, aşa cum ne dorim să fie, presupune a ne asuma trecutul şi a-l include în proiectul de recuperare şi valorizare a tuturor identităţilor, cea a majorităţii româneşti şi cele ale minorităţilor naţionale.” Mai mult, conform publicației soroșiste „Adevărul”, este musai nu doar asumarea holocaustului, ci și studierea acestuia în școlile românești, probabil în paralel cu retragerea Istoriei Românilor, așa cum încearcă să facă guvernul Cioloș:  „ Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, marţi, că România s-a angajat să devină un exemplu de promovare a memoriei Holocaustului şi a altor experienţe tragice ale trecutului, precum lagărele din Transnistria, şi de aceea este nevoie de un sistem educaţional în care tinerii să înveţe despre aceste lucruri în şcoli.(…) «Vor afla totodată că au existat şi legile antisemite, şi trenurile morţii, şi Podul Iloaiei, robia şi lagărele din Transnistria. Şi mai ales, sper ca tinerii de azi să afle cum putem face ca experienţele tragice ale trecutului să nu se mai repete» a mai spus preşedintele.” (http://adevarul.ro/news/politica/klaus-iohannis-e-nevoie-sistem-educational-tinerii-invete-despre-holocaust-lagarele-transnistria-1_573ad2495ab6550cb80491bc/index.html)

Aceasta este  „România educată” a lui Iohannis, studierea holocaustului în școli și asumarea acestuia  de către România. E musai să convingă tinerii români că străbunicii lor au fost niște criminali și ca atare acum trebuiesc plătite miliarde de euro statului Israel ca despăgubiri. Rușine, Iohannis!

Ca să nu fie dubii și ca să nu fiu acuzat de interpretări proprii și citate scoase din context, vă prezint transcrierea completă a alocuțiunii susținute de președintele Klaus Werner Iohannis la Palatul Cotroceni, în data de 17 mai a.c., cu prilejul evenimentului „Podurile Toleranţei”:

„Domnule Preşedinte Aurel Vainer,

Domnule Preşedinte al B’nai B’rith Europa,

Domnule Preşedinte al B’nai B’rith România,

Domnule Ministru,

Stimați reprezentanți ai corpului diplomatic,

Domnilor secretari de stat,

Doamnelor şi domnilor,

Vă întâmpin cu bucurie la Palatul Cotroceni, la această manifestare ce stă sub semnul parteneriatului și toleranței, al amintirii trecutului și prețuirii prezentului. Înaltul Patronaj pe care l-am conferit este expresia simbolică a importanței pe care o acordăm dialogului intercultural, respectului pentru diversitate şi angajamentului pentru combaterea intoleranţei, rasismului, antisemitismului şi xenofobiei.

Această manifestare capătă o relevanță în plus în contextul particular pe care îl traversăm.

Dacă ne uităm în jurul nostru, în Europa și în lume, provocările cu care ne confruntăm ne obligă încă o dată să redescoperim și să cultivăm toleranța. În fața pericolului radicalismului și extremismului va trebui să fim mai fermi și mai uniți ca niciodată în apărarea valorilor care definesc astăzi o societate democratică – libertatea, toleranța și pluralismul.

România a fost binecuvântată de existenţa istorică pe teritoriul său a numeroase minorităţi etnice, culturale şi religioase. Secolele de convieţuire cu majoritatea românească au fost marcate de relaţii umane şi sociale complexe, ce sunt astăzi parte a patrimoniului nostru cultural şi a memoriei colective.

Au fost și vremuri grele, și momente tragice, despre care cu siguranță veți vorbi în cadrul acestei manifestări. Vremurile grele și momentele tragice trebuie asumate, căci doar astfel putem desprinde din trecut învățăminte pentru a promova valorile profund umane care ne apropie.

România puternică în Europa și în lume, așa cum ne dorim să fie, presupune a ne asuma trecutul și a-l include în proiectul de recuperare şi valorizare a tuturor identităţilor, cea a majorităţii româneşti şi cele ale minorităţilor naţionale. În protejarea şi în garantarea exerciţiului neîngrădit al drepturilor culturale şi al libertăţii religioase văd o componentă fundamentală a exerciţiului democratic într-un stat de drept.

Astăzi putem cu siguranță aprecia faptul că unul dintre factorii importanţi ai modernizării statului nostru a fost consensul dintre majoritate şi minorităţile naţionale – fără excepţie – pe marile proiecte ale României, incluzând aici procesul de integrare europeană şi apartenenţa la spaţiul de securitate nord-atlantic.

Prin urmare, a dezvolta punţile toleranţei prin dialogul interetnic este un obiectiv nu doar pentru una sau alta dintre minorităţi, ci un interes strategic pentru naţiunea noastră în ansamblul ei. Toleranţa de care vorbim nu este o acceptare pasivă şi indiferentă a existenţei „celuilalt”, ci o asumare activă a diversităţii ca valoare socială şi resursă a dezvoltării durabile a colectivităţilor.

Această realitate nu se impune de la sine, ci necesită un efort continuu, iar punţile toleranţei trebuie construite de fiecare din noi, zi de zi. Din aceste considerente, sprijin proiectul Federaţiei Comunităţilor Evreieşti şi al B’nai Brith din România de a organiza anual, printr-o manifestare cu participare internaţională, o asumare activă a dialogului interetnic şi a luptei împotriva intoleranţei.

Nu întâmplător, în acest an în care România deţine preşedinţia Alianţei Internaţionale pentru Memoria Holocaustului, manifestarea pe care o deschidem astăzi acordă o atenţie deosebită tragicei sorţi a comunităţii evreieşti şi a celei roma în perioada celui de-al doilea Război Mondial.

Doamnelor și domnilor,

Mi-ar fi plăcut să continui spunând că oamenii au învăţat absolut tot ce era de învăţat din experienţele trecutului. Din păcate, istoria recentă ne arată că putem cu uşurinţă să repetăm unele greşeli.

Relaţia noastră cu expresiile concrete ale diversităţii culturale şi etnice are uneori şi forma zidurilor, nu doar a punţilor, iar pericolul intoleranței poate renaște în paralel cu discursul antieuropean.

În cursul acestui an, am declarat la Bucureşti, Ierusalim şi Washington că România este decisă să contracareze cu toată determinarea manifestările antisemite, rasiste şi xenofobe şi să devină un exemplu regional de promovare a memoriei Holocaustului.

Dincolo de măsurile legislative şi cadrul instituţional, este nevoie de un sistem educaţional prin care tinerii să cunoască şi să înţeleagă faptele trecutului, ca parte a formării lor ca cetăţeni. Așa vom reuși să cultivăm pluralismul și libertatea și să contracarăm intoleranţa şi extremismul.

De aceea, mă bucur să văd în această sală, simbolic denumită a Unirii, elevi şi tineri care în cursul zilei de astăzi şi mâine vor avea prilejul de a cunoaşte contribuţia a trei minorităţi naţionale la dezvoltarea României.

Dar vor afla totodată că au existat şi legile antisemite, şi trenurile morții, și Podul Iloaiei, robia şi lagărele din Transnistria. Şi mai ales, sper ca tinerii de azi să afle cum putem face ca experiențele tragice ale trecutului să nu se mai repete.

Vă mulțumesc!”

Aici aveți și varianta video: https://www.youtube.com/watch?v=QQwdbV0MBbw

Culmea este că în postarea sa cotidiană de pe Facebook – unde altundeva muncește președintele?  –  nu spune nimic despre holocaustul pe care-l vrea predat în școli și nici că evenimentul a fost organizat împreună cu loja masonică sionistă B’nai B’rith, așa cum puteți observa din respectiva postare prezidențială din data de 17 mai.

Klaus Iohannis (17 mai la 12:00):  În fața pericolului radicalismului și extremismului trebuie să fim mai fermi și mai uniți în apărarea valorilor care definesc astăzi o societate democratică: libertatea, toleranța, pluralismul. România puternică în Europa și în lume presupune a ne asuma trecutul și a recupera şi valoriza toate identităţile, cea a majorităţii româneşti şi cele ale minorităţilor naţionale. Țara noastră a fost binecuvântată de existenţa istorică pe teritoriul său a numeroase minorităţi etnice, culturale şi religioase. A dezvolta punţile toleranţei prin dialogul interetnic este un obiectiv nu doar pentru una sau alta dintre minorităţi, ci un interes strategic pentru naţiunea noastră în ansamblul ei. Acesta a fost mesajul principal pe care l-am transmis astăzi, la Palatul Cotroceni, în cadrul evenimentului „Podurile Toleranţei”.

 

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2016/05/podurile_tolerantei.png

 

Ei vorbesc de toleranță, taman ei, care vor sa ne bage holocaustul pe gât și acuză întregul popor român de crime imaginare?

Din ordinul aceluiași Klaus Werner Iohannis, care și-a impus proprii ambasadori în țările importante și acum continuă cu schimbarea în forță a diplomaților români pretutindeni în lume, se promovează culpabilizare românilor pentru holocaust și în străinătate. La ambasada României din Franța este un adevarat delir cu holocaustul!  Chiar ieri, 25 mai 2016, Ambasada României de la Paris a găzduit, o conferinţă despre Holocaust în România. Cităm participarea și temele discutate din „Cotidianul”: „Alexandru Florian, directorul Institutului «Elie Wiesel», care va aborda subiectul competiţiei memoriilor despre Holocaust în spaţiul public românesc, şi profesorul Zoltan Tibori Szabó, care va exemplifica prezenţa vizuală a Holocaustului în spaţiul public transilvan de la al Doilea Război Mondial până azi. Dezbaterea va fi moderată de istoricul Adrian Cioroianu, delegatul permanent al României pe lângă UNESCO.” (http://www.cotidianul.ro/memoria-holocaustului-in-spatiul-public-roman-si-francez-281726/)

Deci, doi alogeni și un român coadă de topor au luat la tăbăcit poporul român. De multă vreme se aruncă cu noroi în România pe aceast subiect si este condamnată țara noastră pentru holocaustul săvârșit de hortiștii unguri în Nordul Transilvaniei, răpit de ei în urma odiosului Dictat de la Viena. După cum se vede, profesorul Zoltan Tibori Szabó a vorbit despre „holocaustul în spaţiul public transilvan”, nu doar strict despre nordul Transilvaniei ocupat samavolnic de ungurii lui!

Raoul Șorban (distins de statul Israel și Yad Vashem care i-a decernat titlul și medalia „Drept între popoare” pentru salvarea vieții unor evrei din Ungaria, Transilvania fiind anexata între 1940-1944 la Ungaria) i-a răspuns unui evreu român, devenit  mare istoric și „specialist in holocaust” în SUA, care uitând ce-i recunoștința, tot acuza România de masacrarea evreilor. Cităm: „Randolph Lewis Braham (evreu român la origine) se zbate să intre în graţiile ungurilor! Şi, pentru a-i reuşi strategia, foloseşte toate armele. Fabrică scrisori şi le expediază în toate ziarele, scrie articole, scoate cărţi, mânjindu-le, cu neruşinare, cu minciuni. Incalificabil! Mă atacă pe mine, îi pune la zid, cu neobrăzare, pe rabinii Alexandru Şafran şi Moshae Carmilly-Weinberger. Articolul «Allitólagos Mentöackcióc – förtérelem tisztogatás Romániában» («Pretinse acţiuni de salvare; Purificarea istoriei în România») este o mostră de felul cum se pot construi minciuni, cum se pot răstălmăci fapte. Şi, toate acestea, pentru a şterge crimele Ungariei împotriva evreilor, şi a-i fabrica documente şi mărturii pentru o astfel de istorie. Bineînţeles, Braham, îi acuză pe rabinii Alexandru Şafran şi Moshe Carmilly-Weinberger că vor să scoată basma curată atât pe Antonescu, cât şi România. Mincinosul şi penibilul Braham, acest «Hopa Mitică», neagă totul. Neagă salvarea evreilor cu vapoarele, din Portul Constanţa, dar şi cu trenuri, prin Bulgaria şi Turcia, cu destinaţia Palestina”.

Adrian Cioroianu este nelipsit de la ritualurile de demonizare ale națiunii române de la Paris. Cu 20 de zile înainte, în data de  5 mai 2016, a fost inaugurată tot la Paris o expoziție intitulată „Pogromul de la Iași”, unde cuvântarea de deschidere a fost rostită de nelipsitul defăimător Adrian Cioroianu: Atenție, se lucrează intens ca românii să fie înfățișați ca un popor de criminali!

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2016/05/ambasada-Paris-pogrom-Iasi-2.jpg

Cine este ambasadorul numit de Klaus Iohannis în Franța? Nimeni altul decât Luca Niculescu, fost jurnalist la DIGI 24 TV, personaj care-i făcea campanie electorală fățișă lui Iohannis în anul 2014, alături de Emil Hurezeanu, Cosmin Prelipceanu, Dan Suciu și alții de pe acolo.

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2016/05/luca_niculescu_iohannis.png

 

Este o părere unanimă că DIGI 24 TV este un post prezidențial  și o trompetă a SRI-ului. Astfel, patronul Zoltan Teszari dorește să-și asigure protecția unui serviciu secret. La fel a vrut și recentul dispărut – că decedat nu-i putem spune  –  Dan Condrea, dar se vede că nu prea i-a folosit atunci când bomba cu rahat a explodat!  SRI-ul actual este doar o filială a CIA și BND-ului german. De aceea au fost numiți ca ambasadori Liviu Maior, fost director SRI, în SUA și Emil Hurezeanu în Germania, deși în momentul numirii acesta din urmă avea doar cetățenie germană. Culme culmilor, Iohannis a numit ca ambasador al României în Germania un cetățean german! Păi ale cui interese le reprezintă acesta? Mai ales că este cunoscut ca agent CIA și BND fiindcă a lucrat la posturile de radio care oficial aparțineau celor două servicii secrete: Europa Liberă (CIA) și Deutsche Welle (BND).

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2016/05/presidency.ro_.png

Pentru cei avizați este clar că Iohannis a fost numit președinte de iudeo-masoni. De aceea o tot ține langa cu holocaustul lui și încearcă să-l bage pe gâtul românilor, pentru a-și plăti, cu banii oferiți pentru viitoare despăgubiri statului Israel, dregătoria de fanariot obținută, asigurându-și astfel și al doilea caftan de vodă. Din aceleași considerente iudeo-masonice, Iohannis a numit, la rândul lui, doi alți alogeni, chiar din etnia evreiască, ca șefi ai celor mai importante servicii secrete românești.

Români, nu permiteți ca un alogen, un străin de neamul nostru, fără o picătură de sânge românesc în vene, să ne transforme într-un popor de criminali! Nu-i dați voie acestui individ, care ne detestă  –  cât a fost primar la Sibiu nu a participat niciodată la Ziua Națională a României!  – , să transfere păcatele neamului său asupra memoriei înaintașilor noștri!

                                                                                 Marius Albin MARINESCU

EKATHIMERINI SI CHIAZNA.RO:”CE NU A SPUS PRESA ROMANEASCA DESPRE DECLARATIA PRESEDINTELUI RUSIEI VLADIMIR PUTIN?”,DAR IN SCHIMB TEMBELIZIUNILE DE „STIRI”AU TITRAT BURTIERELE CU „BREAKING NEWS!,BAU,BAU!,PUTIN AMENINTA ROMANIA CU RACHETELE!”

29 mai

https://i0.wp.com/www.ekathimerini.com/resources/2016-05/tsipras_putin_maximos-thumb-large.jpg

 

“BREAKING NEWS! BAU! BAU! Putin ameninta Romania cu rachetele” au titrat burtierele televiziunilor “de stiri”.

Trebuie insa sa vedem contextul declaratiei si mai multe amanunte inainte sa pompam “BAU BAU”.

In primul rand, cei care doresc sa inteleaga contextul in care a facut Putin declaratia, trebuie sa citeasca la sursa, presa locala care nici macar nu mentioneaza ce a declarat Putin despre Romania. Asadar, in Ekathimerini, sub titlul “Putin si Tsipras cauta sa profite din legaturile istorice” aflam pe rand ca:

  • Rusia si Grecia cauta sa isi intareasca legaturile economice
  • de interes pentru rusi ar fi comertul, investitiile si energia
  • Rusia vrea sa cumpere o companie feroviara greceasca
  • sanctiunile impuse de UE sunt dure atat pentru rusi cat si pentru greci
  • Putin cauta o solutie la problemele economice si la cele legate de securitate
  • grecii desi respecta sanctiunile UE cauta “gauri” care sa permita totusi exportul de produse agricole in Rusia
  • Putin o sa viziteze si Athosul

Sa nu acuzam insa presa romana de lipsa de profesionalism. La banii putini care se castiga in presa (sa mentionam aici ca din publicitate nu se prea poate trai, presa traieste mai ales din influenta si “donatii”[1]), oamenii abia fac fata cu traducerile din presa straina. Am incercat si eu sa aflu sursa stirii pompoase legate de amenintarea Romaniei si am ajuns bineinteles la Reuters care titreaza insa destul de calm: “Putin says Romania, Poland may now be in Russia’s cross-hairs”.

Este evident o stire care atrage clickuri pe facebook si tine taranii holbati pe ecrane pentru ca ii priveste si Putin este rau. Voit sau nevoit, presa il prezinta pe Putin ca un bau-bau si simplifica lucrurile.

In fapt, chiar din articolul Reuters putem clar intelege ca Putin nu ameninta, este chiar rezervat:

Putin did not specify what actions Russia would take, but he insisted that it was not making the first step, only responding to moves by Washington. “We won’t take any action until we see rockets in areas that neighbor us.”

Traducerea in romana a expresiei “to be in cross-hairs” este si mai penibila. Romania oricum se afla in raza rachetelor rusesti, ce declara Putin acum nu e nici o noutate, este doar probabil o recapitulare a situatiei facuta de conducatorul armatei rusesti, cel mai probabil raspunzand unei intrebari. Nu am gasit inca declaratia de presa si nici vrei filmare sa vedem daca Putin a declarat astea la intamplare, intr-un discurs sau ca raspuns la vreo intrebare.

Presa romana il prezinta pe Putin ca un dusman, este evident. Romanii trebuie sa fie speriati si sa se indrepte cu bratele deschise catre “prietenii din NATO”. Acesta este programul TV pentru urmatorii ani si aceasta este programarea formatorilor de opinii care va continua in pregatirea razboiului impotriva Rusiei. Nu este intamplator ca s-a pornit deja in Ucraina si ca NATO isi trage trupe mai aproape de Moscova, nu pentru “protectia” noastra cat pentru subjugarea Rusiei, visul de decenii al americanilor si pornirea fireasca a oricarei super-puteri care doreste sa isi conserve statutul si sa loveasca in contra-candidati inainte de a ajunge prea periculosi, cum se intampla cu China.

Iata in final si ce a mai declarat Putin si nu a fost si nu va fi niciodata preluat in presa noastra pentru ca ar putea trezi din dormire mintile drogate ale decidentilor si opiniei publice din Romania:

He said the argument that the project was needed to defend against Iran made no sense because an international deal had been reached to curb Tehran’s nuclear program. The missiles that will form the shield can easily reach Russian cities, he said.

~ ~ ~ ~ ~

NOTE

[1] TVR traieste pe banii statului si ai contribuabililor, Antenele traiesc pe ce le-a mai ramas de la Voiculescu, Digi24 traieste pe spinarea RDS-ului fiind folosit ca masina de marketing pentru ofertele de telefonie ale retelei, Gandul traieste pe spinarea actionarilor; veniturile din publicitate sunt infime si nu pot acoperi operatiunile nici macar ale unui amarat de ziar romanesc. La 100.000 de vizitatori unic zilnic cat poate acoperi un ziar cum e Hotnews, veniturile sunt de cateva mii de euro pe luna, mai mult este imposibil la puterea de cumparare a romanilor. Spun ce vorbesc caci lucrez in domeniu …

TRAIAN BASESCU,MENTORUL PENAL AL LUI KLAUS JOHANNIS ATAC DUR IMPOTRIVA DISCIPOLULUI SAU PENAL KLAUS SI CIOLOS:”CHIAR NU AVETI NICIO REACTIE LA DECLARATIILE MINCINOASE A PRESEDINTELUI RUSIEI ,VLADIMIR PUTIN?”

29 mai

 

Traian Băsescu a calificat drept „ameninţări mincinoase” afirmaţiile lui Vladimir Putin în cazul României.

Fostul preşedinte a precizat că acesta a coborât la nivelul unui propagandist şi că preşedintele Iohannis, premierul Cioloş şi ministrul de externe Comănescu ar trebui să aibă o reacţie.

„Vladimir Putin este un lider de care trebuie să ţii cont. Din păcate pentru prestigiul său, pe 27 mai, la Atena, a făcut o declaraţie care îl coboară la nivelul de simplu propagandist, afirmând, citez, <>, adăugând că <<în aceeaţi situaţie se află şi Polonia>>, potrivit Reuters. Categoric este un mesaj pentru populaţie şi nu pentru oamenii politici avizaţi” a scris Băsescu, pe pagina personală de Facebook.

Oamenii politici avizaţi ştiu foarte bine că obiective industriale strategice, aglomerări urbane sau obiective militare din România au devenit ţinte posibile pentru armata Federaţiei Ruse imediat după intrarea în NATO, a mai spus Băsescu.

„Faptul că pe teritoriul României şi Poloniei se dezvoltă un sistem defensiv de apărare antirachetă pentru cele două ţări şi pentru spaţiul european nu este decât o reacţie de răspuns, o reacţie de apărare, o reacţie de descurajare a agresivităţii posibile a Federaţiei Ruse. Oare de ce o fi ţinut Vladimir Putin să coboare la nivelul unui propagandist care are ca obiectiv dezinformare românilor?

P.S.: Domnule Preşedinte Iohannis, Domnule Prim Ministru Cioloş, Domnule Ministru Comănescu, chiar nicio reacţie la ameninţările mincinoase ale lui Vladimir Putin?”, a conchis Băsescu.

ROMANCELE IRINA BEGU SI SIMONA HALEP AU ADVERSARE GRELE PENTRU A PRINDE SFERTURILE DE FINALA!

29 mai

Adversară „minune” pentru Begu. O recentă „cunoştiinţă” pentru Halep. Serena s-a chinuit îngrozitor, dar a beneficiat de uriaşele ratări ale adversarei

Halep şi Stosur din nou faţă în faţă

Simona Halep îşi dispută cu australianca Samantha Stosur accederea în sferturile de finală. Este o reeditare a semifinalei recente de la Madrid, unde Simona jucând „full gas”, a distrus-o pe adversara ei cu un 6-2, 6-0 fără drept de apel. Acum, la Paris, Stosur este cel mai bine cotat adversar care îi iese în cale Simonei. Şi cel mai experimentat, având la activ un US Openn (2011) şi o finală aici la Paris (2010). Ca şi la Madrid şi la Roland Garros, australianca a mers bine în primele 3 tururi, chiar dacă ultimul meci l-a câştigat greu, în decisiv, dar a jucat cu Safarova. Simona este văzută favorită în acest meci. De toată lumea. Dar datele problemei sunt puţin schimbate faţă de Madrid. Simona joacă sub nivelul arătat în capitala Spaniei şi la Roland Garros a început foarte slab fiecare meci. S-a redresat pe parcurs, dar a avut în faţă adversare tinere şi neexperimentate. Cu Stosur nu ai voie să începi prost, să cedezi primul set, pentru că va fi foarte greu de revenit. Dacă însă Halep începe meciul în control, atunci în mod normal va câştiga. Mai este o problemă. Meciul este programat la ora 17.30. Se anunţă reprize de ploaie dimineaţa şi la prânz. Terenul va avea de suferit, chiar dacă va fi acoperit cu prelată. Nu ştim cum se comportă Stosur pe un teren moale, dar ştim că Simonei nu-i convine deloc. Rămâne de văzut pe cine va ajuta sau nu, natura.

Simona Halep (#5)

  • 19 victorii – 10 înfrângeri (pe zgură: 10 victorii – 3 înfrângeri);
  • vs. top 10: 1 victorie – 2 înfrângeri (0 – 1)
  • vs. top 20: 2 victorii – 3 înfrângeri (1 – 0)
  • vs. top 50: 9 victorii – 2 înfrângeri (5 – 1)
  • cel mai bun rezultat: 6-4, 3-6, 6-3 cu Petra Kvitova (Cze-#9) – Cluj
  • cea mai grea înfrângere: 4-6, 3-6 la Shuai Zhang (Chn-#133) – Austr. Open
  • Roland Garros: 6-2, 6-0 cu N.Hibino (Jpn-#70); 7-6, 6-2 cu Zarina Diyas (Kaz-#93); 4-6, 6-2, 6-3 cu Naomi Osaka (Jpn-#101).
  • Cote de victorie: 1.26 – 1.33

Samantha Stosur (Aus-#24)

  • 21 victorii – 11 înfrângeri (pe zgură: 12 victorii – 6 înfrângeri);
  • vs. top 10: 0 victorii – 1 înfrângeri (0 – 1)
  • vs. top 20: 3 victorii – 5 înfrângere (2 – 3)
  • vs. top 50: 4 victorii – 1 înfrângeri (2 – 1)
  • cel mai bun rezultat: 4-6, 6-2 6-3 cu C.S.Navarro (Esp-#11) – Madrid
  • cea mai grea înfrângere: 4-6, 6-7 la Kr. Pliskova (Cze-#114) – Aus.Open
  • RG: 6-2, 4-6, 6-3 cu Misaki Doi (Jpn-#42); 6-3, 6-4 cu Shuai Zhang (C-#69); 6-3, 6-7, 7-5 cu Lucie Safarova (Cze-#13)
  • Cote de victorie: 3.40 – 3.75

Begu a scăpat de Kvitova, dar …

Irina Begu a scăpat de Kvitova (pe care am văzut-o în revenire de formă în ultimul timp) dar nu ştim dacă este bine să se bucure sau nu. Dacă ne luăm după locul din clasament al adversarei sale (Shelby Roger), 108, da este un motiv de bucurie. Dacă ne uităm la palmaresul ei în circuitul WTA, 27 de victorii şi 33 de înfrângeri, începînd cu anul 2013 (nici în circuitul ITF nu străluceşte, chiar dacă bilanţul este pozitiv: 86 v – 59 î), atunci nu este un motiv de nelinişte. Iar dacă apelăm la tradiţie, de regulă, când o jucătoare slab cotată învinge un cap de serie, în meciul următor este relativ o pradă uşoară. Numai că aici la Paris, Rogers vine după o serie fulminantă: victorii la Karolina Pliskova, Elena Vesnina şi Petra Kvitova. Adică două jucătoare din top 20 şi una de pe locul 49 (Vesnina). Super rezultate pentru o jucătoare de nivelul lui Roger. Admitem că Pliskova este complet ieşită din formă, dar Vesnina are un 2016 foarte bun, iar despre Kvitova ne-am pronunţat. Să fie Rogers în anul ei de graţie? Să fi prins toate cele trei adversare ale ei o zi neagră? Oricum, privind pe tabloul principal, ea este până acum revelaţia turneului de la Paris, iar acest tur IV reprezintă cea mai mare performanţă din carieră. Analizând toate datele de mai sus, este clar că meciul Irinei Begu este unul extrem de dificil. Când dai de o astfel de adversară, nu mai contează locul în clasament, numele şi palmaresul. Begu are însă un atu: mentalul i-a funcţionat foarte bine aici la Paris. Şi este posibil ca mentalul să fie arma ei principală astăzi. Evident, cu condiţia să nu joace prost.

Irina Begu (#28)

  • 17 victorii – 10 înfrângeri (pe zgură: 13 victorii – 5 înfrângeri);
  • vs. top 10: 2 victorii – 4 înfrângeri (2 – 4)
  • vs. top 20: 0 victorii – 0 înfrângeri (0 – 0)
  • vs. top 50: 7 victorii – 2 înfrângeri (6 – 0)
  • cel mai bun rezultat: 5-7, 6-4, 6-3 cu Garbine Muguruza (Esp-#4) – Madrid
  • cea mai grea înfrângere: 3-6, 4-6 la Rachel Hogenkamp (Ned-#139) – Rabat
  • RG: 5-7, 6-1, 6-3 cu B. Mattek (#88); 6-7, 7-6, 10-8 cu C. Vandeweghe (#40); 6-4, 2-6, 6-1 cu Annika Beck (Ger-#39)
  • Cote de victorie: 1.46 – 1.53

Shelby Rogers (SUA-#108)

  • 19 victorii – 12 înfrângeri (pe zgură: 13 victorii – 6 înfrângeri);
  • vs. top 10: 0 victorii – 0 înfrângeri (0 – 0)
  • vs. top 20: 2 victorii – 1 înfrângeri (2 – 0)
  • vs. top 50: 1 victorie – 0 înfrângeri (1 – 0)
  • cel mai bun rezultat: 6-0, 6-7, 6-0 cu Petra Kvitova (Cze-#12) – Paris
  • cea mai grea înfrângere: 6-7, 2-6 la J. Brady (SUA-#192) – turneu 75K
  • RG: 3-6, 6-4, 6-3 cu Ka Pliskova (Cze-#19); 6-4, 6-2 cu Elena Vesnina (#49); 6-0, 6-7, 6-0 cu Petra Kvitova (Cze-#12).
  • Cote de victorie: 2.50 – 2.70

Serena a suferit enorm, dar a câştigat

Sâmbătă, în cele 8 meciuri din parte de sus a tabloului s-au înregistrat rezultate normale (inclusiv victoria olandezei Kiki Bertens la Daria Kasatkina a fost una firească, pentru că rusoaica se pare că nu mai este chiar „mini Sharapova”), dar foarte puţin a lipsit să nu se înregistreze un cutremur. Adică să rămânem fără Serena. Numărul 1 mondial a jucat împotriva franţuzoaicei „Kiki” Mladenovic (nu prea susţinută de public, deh, are un nume care se termină în „ic”), care i-a făcut viaţa un infern. În primul set, s-a mers cap la cap până la 4-4, şi pe serviciul Serenei, Mladenovic a avut 3 mingi de break, pe care le-a ratat, numai că ultima a fost o ratare de pomină: o minge nu prea înaltă, la 1 metru de fileu, a fost bubuită de franţuzoaică în fileu, în timp ce Serena era căzută pe zgură. După această ratare incredibilă (ca la fotbal, de la un metru din faţa porţii goale !!), Mladenovic pierde game-ul şi pe următorul şi se credea că va cădea pshihic în setul secund. Nu s-a întâmplat aşa ceva. S-a mers cap la cap – fără să avem vreun break – până la 6-6. În tie-break, Mladenovic a avut 3-0 şi 5-2, dar nu a reuşit să închidă setul, Serena a egalat 5, Mladenovic a revenit şi a avut minge de set la 9-8, dar şi-a pierdut ambele servicii , a mai egalat la 10, dar în final Serena a câştigat tie-break-ul cu 12-10.

Culmea ironiei, şi cealaltă membră a familiei Williams, Venus, a scos din cursă tot o franţuzoaică, pe Alize Cornet (7-6, 1-6, 6-0), iar în derby-ul zilei, Elina Svitolina a eliminat-o pe Ana Ivanovic cu 6-4, 6-4 după un meci spectaculos.

Ce ţări mai au jucătoare la Paris

La start, pe tabloul principal s-au aflat 93 de jucătoare din 26 de ţări din Europa, 21 de jucătoare din 3 ţări din America de Nord şi Centrală, 8 jucătoare din 3 ţări asiatice, 3 jucătoare din 3 ţări din America de Sud şi 3 jucătoare din Australia. În turul IV au mai rămas: ajuns: 216 de jucătoare din 9 ţări europene, 4 din SUA şi una din Australia. Pe ţări avem următoarea situaţie

  • SUA – 4 jucătoare
  • Romania, Spania – 2
  • Rusia, Polonia, Ucraina, Bulgaria, Olanda, Elveţia, Kazahstan, Australia –1

Trei jucătoare la primele optimi de finală

Shelby Rogers (SUA-#108), Kiki Bertens (Ned-#58) şi Yulia Putintseva (Kaz-#60) sunt calificate în premieră în turul IV la un turneu de Grand Slam. De asemenea, Tsvetana Pironkova (Bul-#102) este pentru prima oară la Roland Garros în turul IV, dar jucătoarea de dincolo de Dunăre, mai are o semifinală în 2010 la Wimbledon. Alte patru jucătoare, Serena Williams, Garbine Muguruza, Timea Bacsinszky şi Elina Svitolina, sunt singurele jucătoare calificate acum în optimi de finală şi care anul trecut au ajuns de asemenea (cel puţin) în această fază a turneului.

JENNIFER LOPEZ – IF YOU HAD MY LOVE!

29 mai

ZENDAYA – REPLAY!

29 mai

ARIANA GRANDE – BABY I!

29 mai

%d blogeri au apreciat: