Arhiva | 5:15 pm

Ce spunea CRISTIAN TUDOR POPESCU acum 15 ani despre HOMOSEXUALI si EVREI si ce spune acum …

1 iun.

SACCSIV - blog ortodox

35ed49b802dd02387c623e1b94b85cdf09ba0714

Foto: http://republica.ro/autor/cristian-tudorpopescu

Iata ce putem citi la CTP, 2001: „Homosexualitatea, IMORALĂ şi DEVIANTĂ”. CTP, 2016: „Iubirea între două persoane de acelaşi sex nu e imorală, stimaţi 3 milioane de concetăţeni!”de pe Tribuna:

Când Ema Zeicescu silabiseşte tâmpenii la televizor, nu-i niciun bai. Nici loc de panică nu e. Probabil că cineva ţine morţiş s-o facă de râs, de-o lasă pe sticlă. Când liniştea bălţii e făcută ţăndări de bâta cetepeului, cum să te prefaci că nu te-a stropit şi pe tine? Ia uite cum ţi-a udat fâşul!

Vezi articolul original 954 de cuvinte mai mult

HAZNAUA ANTENA 3,EMISIUNEA SINTEZA ZILEI ,PASTORUL MIHAI GADEA,DUMNEZEU SI HOMOSEXUALII!ATAC VADIT AL ACESTUI POST LA FAMILIA CRESTINA ,TRADITIONALA SI LA BIBLIE!,RUSINEEE GADEA!

1 iun.

 

Coaliţia pentru Familie a depus, la Senatul României, proiectul de modificare a Constituției în așa fel încât să devină imposibilă căsătoria între persoanele de acelaşi sex.

Proiectul a strâns peste 3 milioane de semnături, conform Coaliției.

Coaliţia pentru Familie vrea ca articolul 48, aliniatul 1 din Constituţie, care în prezent spune că: „Familia se întemeiază pe căsă­toria liber consimţită între soţi” să fie modificat sub forma: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie”.

Subiectul a stârnit nenumărate controverse și membrii counității gay din România s-au declarat revoltați de această idee.

Subiectul a fost dezbătut în ediția de marți a emisiunii Sinteza Zilei, realizată de Mihai Gâdea, la Antena 3.

 

Iată răspunsurile invitaților lui Mihai Gâdea:

Adrian Teleșpan: Este o îngrădire pe viitor a drepturilor homosexualilor

Scriitorul Adrian Teleșpan a explicat că este vorba despre o posibilă viitoare îngrădire a drepturilor comunității de homosexuali din România.

„Este o îngrădire, pe viitor, probabilă, a drepturilor homosexualilor. Ar fi mult mai greu pentru să obținem drepturi, în momentul în care, în Constituție, s-ar stipula că o căsătorie este între un bărbat și o femeie. Acesta este răspunsul pe scurt, simplu.”

Remus Cernea: Demersul este unul viciat

Parlamentarul Remus Cernea a explicat că demersul asociației este unul viciat, care intră în contradicție chiar cu articole din Constituție.

„Este doar în aparență un demers democratic, dar este mai degrabă o tiranie a majorității și intră în coliziune cu articole din Constituția actuală. Sunt trei registre în care putem vorbi pe acest subiect: constituțional, democratic și moral. În toate aceste registre, demersul se demonstrează a fi unul plin de vicii importante.”

Florin Iaru: Dacă se votează acest demers, cetățenii României nu mai sunt cetățeni, ci bărbați sau femei, nu mai sunt egali

Florin Iaru, jurnalist și scriitor, a explicat că demersul este greșit, pentru că dorește să introducă în Constituția României o categorie pe care “nu o cunoaște”.

„Dacă se votează și se adoptă, cetățenii României nu mai sunt cetățeni, sunt bărbați sau femeie, ei nu mai sunt egali între ei. Este începutul unei alte inegalități. Pentru că o Constituție nu se referă la sexul unei persoane. Constituția vorbește despre cetățenii acestei națiuni, toate persoanele. Vorbim și despre homosexuali, dar și de condamnați. Și ei sunt tot cetățeni ai acestei țări.”

Miruna Munteanu: Trebuie făcută distincția între căsătoria religioaseă și cea civilă. Nu vorbește nimeni despre căsătorie ca taină bisericească

Miruna Muteanu, jurnalist, a opinat că toată dezbaterea a plecat de la o uriașă neînțelegere.

Homosexualii nu și-au propus nicio secundă să ajungă la altar. Nu vorbim de căsătorie ca taină bisericească. Cred că trebuie să facem clar distincția între căsătoria religioasă și căsătoria civilă. De fapt, aici este fundamentul problemei. Mi se pare că pornim în subiect de la o uriașă neînțelegere. Nu este vorba să obligi clerul să recunoscă o căsătorie între doi bărbați sau două femei, este vorba ca statul laic să accepte că există cetățeni cu orientare sexuală diferită de cea a majorității, care au aceleași drepturi ca orice alt cuplu heterosexual.

Inițiatorii acestui demers au explicat și ei de ce inițiativa lor este mai mult decât valabilă și justificată.

Teodora Ionescu: Să se menționeze clar în Constituție termenii! De ce să lăsăm loc de interpretare?

Teodora Ionescu, avocat, inițiator al demersului în cauză, a justificat acțiunea făcând referire la India, unde termenul de soț este folosit și când un om se căsătorește cu … un animal.

“Noi suntem trei milioane de oameni care dorim să reglementăm un articol din Constituția României, care este ambiguu. Vorbim despre termenul “soți”. Menționez că în India, așa cum știm cu toții, termenul de soț este folosit și atunci când un om se căsătorește cu un animal. Tocmai pentru a nu lăsa să se ajungă într-o astfel de situație, considerăm oportun ca acest termen să fie clar specificat și să se menționeze că căsătoria poate fi doar între un bărbat și o femeie, nu între soți. În Codul Civil termenii sunt clari, dar în Constituție nu sunt. De ce să lăsăm loc de interpretare?”

Mihai Gheorghiu: Este o inițiativă perfect constituțională și legală

Mihai Gheorghiu, reprezentant al Coaliției pentru Familie, a explicat că demersul își propune ridicarea textului din Codul Civil la rang constituțional.

“Nu e vorba de restrângerea unui drept constituit în mod legal. Din punct de vedere juridic. Lucrurile sunt foarte clare în Codul Civil. Dincolo de aspectul juridic, e o inițiativă perfect constituțională, legală și democrația nu poate funcționa fără demos. În momentul în care poporului i se ia dreptul la cuvânt, nu mai este democrație. Avem dictat ideologic. Și sper să nu ne regăsim după 26 de ani ca în aceeași situație ca înainte de 1989.”

Iulian Capsali: Pare straniu să scrii în Constituție că familia este formată dintre un bărbat și o femeie

Iulian Capsali, regizor, a explicat că diferența dintre familie și căsătorie este mai mult decât evidentă și că stipularea acesteia în Constituție ar fi ciudată.

Pare straniu să scrii în Constituie că familia este formată dintr-un bărbat și o femeie. E ca și când te duci la notar să dai o declarație că mâna are cinci degete sau că apa este udă. Dacă citim DEX-ul, vedem foarte clar ce înseamnă familie și ce înseamnă căsătorie. Însă, cu această presiune din afara țării, pe acest subiect, sigur că trebuie securizată această noțiune. Și clarificată inclusiv în Constituție.

Marius Pieleanu: Este o problemă delicată, un cuplu de homosexalu nu poate transmite valori heterosexuale unui copil

Sociologul Marius Pieleanu a explicat că problema este foarte delicată, mai ales dacă privim din perspectiva unui cuplu de homosexali care adoptă copii.

“Mă tem că o mare parte din cele trei milioane de semnături se poziționează mai degrabă în zona de căsătorie ca act fundamental spirital. Și noi ar trebui să reglăm (…) relațiile în cadrul aceluiași sex din perspectivă patrimonială, administrativă și statală. Atâta timp cât Biserica nu acceptă, ține strict de interiorul ei. Marea problemă este prerogativa căsătoriei între persoane de același sex care adoptă copii. Pentru că educația este un proces social, în care dobândești valor și mă tem că un cuplu de homosexuali nu vor putea să transfere valori heterosexuale unui copil adoptat. Aici este marea problemă”

Liviu Mihaiu: Nu e un meci Steaua – Dinamo, nu suntem câini până la moarte

Liviu Mihaiu, jurnalist, a explicat că abordarea nu poate fi una de confruntare și ar trebui să fie una constructivă.

Liviu Mihaiu: Eu am o poziție mai nuanțată, mediană aș putea spune. Prin formația mea și credința mea, sunt un luptător al drepturilor omului și al libertăților. Nu sunt de acord cu afirmația lui Remus Cernea că această inițiativă este tirania majorității. Din punct de vedere democratic, este o inițiativă absolut legală. Tirania majorității este când majoritatea stirbește din drepturile unei minorități. Cu asta nu sunt de acord. Și doi la mână, am văzut și foarte multă pasiune în dezbateri de timp fumător – nefumător. Pozițiile de acest gen nu construiesc nimic. Nu e un meci Steaua – Dinamo, nu sunt câine până la moarte.

DASCALUL DE FIZICA ,GAULEITERUL NAZI,KLAUS JOHANNIS SFIDEAZA PE CEI 15 MII DE PROFESORI,CARE AU PICHETAT PALATUL COTROCENI,ACEST CINIC CRIMINAL,A PARTICIPAT MIERCURI LA „STEADFAST COBALT 2016”.PUTIN II PASA DE IOBAGII ROMANI!

1 iun.

Foto Administrația Prezidențială

Președintele Klaus Iohannis a participat miercuri la activitățile prilejuite de exercițiul NATO „Steadfast Cobalt 2016”, care se desfășoară la București, anunță Administrația Prezidențială.

Potrivit unui comunicat al Președinției, cu această ocazie, Iohannis a evidențiat „amploarea şi complexitatea acestui exerciţiu de testare şi evaluare a interoperabilităţii Sistemelor de comunicaţii şi informatice aliate, în sprijinul structurii de comandă şi control pentru misiunile Forţei de Răspuns a NATO şi a salutat implicarea celor peste 1.000 de participanţi din cele 35 de unităţi specializate Aliate dislocate”.

„Preşedintele Klaus Iohannis a subliniat eforturile autorităţilor române în vederea consolidării, şi pe această cale, a rolului României de furnizor de securitate şi stabilitate în Flancul de Est al Alianţei. Țara noastră a demonstrat, în cadrul Exerciţiului NATO „Steadfast Cobalt 2016”, că deţine capabilităţi de ţară-gazdă pentru forţele ce ar putea fi dislocate pe teritoriul naţional, confirmând propria capacitate de a integra comandamente şi forţe româneşti într-o Operaţie majoră întrunită NATO, de apărare colectivă în Estul Europei.
În continuare, Preşedintele României a apreciat că, pentru militarii români participanţi, exerciţiul a constituit o oportunitate de consolidare a cunoştinţelor tehnice şi a abilităţilor practice necesare pentru desfăşurarea unor misiuni în comun în mediul internaţional.
La finalul vizitei, Preşedintele Klaus Iohannis a mulţumit tuturor celor care şi-au adus contribuţia la planificarea, pregătirea, dislocarea şi execuţia în România a acestui exerciţiu NATO, atât cadre militare, cât şi civili, care, prin activitatea desfăşurată, asigură menţinerea şi dezvoltarea interoperabilităţii între comandamentele şi forţele NATO, multinaţionale şi naţionale Aliate”, se mai precizează în comunicat.

LULUTZA LASCU,FOSTA KOVESI CEA CU „NASHU IN SUFLET” SI PROSTERNAREA FATA DE USA,JOHANNIS,MUNGIU PIPPIDI SI MONICA GHEGHESCU ,FOSTA MACOVEI:”ASATA NU ESTE DREPTATE,CU BASESCU IN LIBERTATE”!,IN REPUBLICA PROCURORILOR ROMANIA!

1 iun.

Deosebirea dintre erou și idol e din categoria contrastelor esențiale. Este deosebirea între credință și impostură, între sacrificiu generos și înălțare egoistă.

În lumea modernă, idoli ciopliți sunt, printre alţii, cei unşi de semenii lor cu mirul contrafăcut al cultului personalității. Laura Codruța Kovesi face parte dintre aceștia și de-aia nu îi pot da încrederea și susținerea mea. Ba, mai mult, urmând îndemnul apostolului Ioan, încerc să mă păzesc de dânsa și să avertizez și pe alții despre falsele domniei sale virtuți.

Sentimentul dreptății este ca o secreție endocrină pe care nu o poți controla. Îl primeşti în sânge doar în doza cu care ai fost proiectat. Cei mai mulți îl gustă homeopatic, în beneficiu strict privat, și sunt influențați de el după cum le fluctuează instinctul de conservare și glanda interesului personal. Justiția, pentru aceştia, este un fel de bodyguard de uz propriu care, ca să le asigure binele lor şi unui cerc de apropiaţi, e dezlegat, în rest, la toate relele din lume.

Există însă și excepţii. Lăsate speciei cu acest „hormon” în exces. Pentru care dreptatea şi nediscriminarea semenilor înseamnă cauze de apărat mai importante decât propriile interese, chiar decât propria viaţă. Martin Luther King, Nelson Mandela, Maica Tereza, ca să nu mai vorbesc de Iisus Hristos dat lumii printr-un alt fel de descendenţă, stau mărturie.

Pe lângă aceşti aleşi însă, dăruiţi cu har justiţiarist dar prea puţini, din păcate, pentru mulţimea de nedreptăţi ale lumii, societatea s-a văzut nevoită să-şi creeze propriul corp tehnic de intervenţie întru împărţirea dreptăţii pământeşti. Astfel au apărut meseriaşii în ale legii, formaţi pe bandă, precum inginerii ori profesorii ori contabilii, fără vreo selecţie de aptitudini ca la sportivi sau militari sau artişti. Nişte oameni ca toţi oamenii, cu bune şi cu rele, ce şi-au îndreptat paşii spre facultăţile de drept nu din impulsuri vocaţionale ci din calcule ori inerţii. Fără vreo glandă a adevărului şi corectitudinii ce nu-i lăsa să doarmă de strâmbele alcătuiri din jur şi fără vreo lepădare reală de tentaţia păcatului la rostirea jurămintelor profesionale.

Doamna Kovesi ne este prezentată ca un dar al providenţei, ca un bun de patrimoniu, ca o salvare mai mult decât naţională, globală. Ce Cloşca cu Puii de Aur, ce Cuminţenia Pământului? Aţi auzit să fi sărit vreo putere străină în preamărirea ori apărarea lor? Pentru doamna Kovesi a sărit. Ambasada SUA la Bucureşti doar că nu i-a turnat statuie. Doar că nu şi-a pus-o cariatidă la noul sediu din Băneasa.

De atâtea osanale s-a răsturnat şi ordinea în demnităţi. Preşedintele Johannis stă preaplecat şi o cădelniţează de dimineaţa până seara, cu laude lăbărţate, pe când mult tămâiata doamnă îl struneşte de sus în jos cu dosare pişcătoare, ca pe armăsar vizitiul de pe capră, cu biciul şi zăbala.

Puterile statului, egale prin definiţie, şi-au găsit la noi un staroste paraconstituţional: DNA. Care a decimat legislativul, a paralizat executivul şi, mai nou, se vrea canonizat, cu dispensă, încă din timpul vieţii.

Nu vedem la doamna Kovesi nici vocatie pentru adevăr, nici har de a-mpărţi dreptatea, nici echilibru de a sta, imparţială, între împricinaţi. Ba mai rău, le-a întors pe toate acestea de-a-ndoaselea.

În loc să fie echilibrată şi calmă este pătimaşă şi ameninţătoare (vezi cum a sărit să-l demaşte pe Daniel Morar pentru că a ţinut la sertar dosarele ANRP sau cum s-a stropşit la MRU că-i apără pe corupţii internaţionali. După ce tăcuse complice atâţia ani, brusc s-a inflamat atunci când a avut ceva de împărţit cu ei, când aceştia au călcat-o, într-un fel sau altul, pe interese).

În loc să fie corectă şi cu atitudine deontologică este dictatorială şi răzbunătoare (vezi cum i-a eliminat din sistem pe procurorii Iacobescu şi Ciurea pentru că au îndrăznit să încerce a-şi face meseria ca la carte şi cum a blocat dosarele la care aceştia lucrau (Mircea Băsescu – Bercea şi ALRO) deîndată ce urmele duceau către clanul Băsescu aflat sub protecţia ei extraordinară).

Exemple ar fi multe de abuzuri şi chiar de orori comise de Laura Kovesi şi instituţia pe care o conduce în numele luptei anticorupţie. Cine a vrut cu adevărat să afle adevărul şi să descifreze personajul nu mai are nevoie de demonstraţii suplimentare. Demonstraţia supremă ne răneşte vederea şi auzul în fiecare zi: în lumea „dreaptă” pe care doamna Kovesi o păstoreşte, Traian Băsescu zburdă liber şi ne dă lecţii de moralitate în vreme ce profesorul Mencinicopschi putrezeşte în puşcărie într-o formă de exterminare politică comparabilă ca ticăloşie a pretextului cu uciderea de către securitatea comunistă a lui Gheorghe Ursu.

„Cine se aseamănă se adună” funcţionează perfect în cazul construcţiei băsesciene a instituţiilor de forţă din România. Toţi cei unşi în funcţii grele de acesta au fost aleşi să fie din acelaşi aluat. Să nu se amăgească cineva că doamna Kovesi ar reprezenta excepţia de la regula stabilită de Bica sau Horia Georgescu. Dacă ar fi fost aşa, ar fi avut tot timpul din lume să o demonstreze până acum cu Blejnar, cu Blaga, cu Videanu şi, mai ales, cu Traian Băsescu.

Pentru că, în materie de justiţie românească contemporană, există o axiomă peste care nu se poate trece:

„Asta nu este dreptate, cu Băsescu-n libertate!”

Şi ar mai fi un mic amănunt de punctat pentru a umaniza, în sens invers evoluţionist, pe această doamnă intrată poate fără să-şi dea seama de pericole în atelierul cioplitorilor de idoli.

Oamenii sunt unici prin imperfecţiunile lor. Cei care încearcă să îi prezinte ca perfecţi îi mutilează răpindu-le un drept esenţial: dreptul la apărare onestă.

Doamna Kovesi ar trebui să ţină cu dinţii de statutul său de fiinţă imperfectă. Pentru asta însă ar avea nevoie de mai multă luciditate şi de mai puţină fascinaţie a puterii. Ar fi necesar să excludă din discursurile sale exprimările exagerate, de genul: „nu mă tem de nimic, nu am încălcat niciodată legea, nu am făcut nimic de care să-mi fie ruşine etc”. În primul rând că astfel de afirmaţii sunt, matematic, mincinoase. „100%” nu are materialitate. În al doilea rând că sunt mincinoase şi faptic. Doar dacă nu te crezi fructul unicului moment de romantism al Demiurgului (un omagiu pentru Lucian Blaga), ceea ce ar muta discuţia într-o rezervă de ospiciu.

Vedem în aceste zile la ce duce sindromul de idol fals: doamnei Kovesi îi este imposibil să se apere onest şi credibil de acuze ce au început să răsufle, cel mai probabil, din descoperirile Black Cube. Domnia sa, fiind distribuită în rolul perfecţiunii pe Pământ, a personajului mesianic în faţa căruie se prosternează şi Ambasada SUA şi Preşedintele Klaus Johannis şi Revista 22 şi Alina Mungiu Pippidi şi România Liberă şi Monica Macovei şi o pletoră de alţi isonari şi propagandişti bine înşurubaţi în scenariu, nu poate recunoaşte simplu că, într-adevăr, descoperirile făcute conţin anumite aspecte sensibile ce ar merita lămurite. În locul unui astfel de răspuns echilibrat, alege să trântească o minciună mare cât Casa Poporului, nădăjduind că lumea va uita şi că robinetul dezvăluirilor, din care acum a ţârâit doar o picătură, va fi strangulat la timp de „instalatorii” binomului.

Păi dacă doar dezvăluirea identităţii partenerului de viaţă al doamnei Kovesi a produs atâta vânzoleală şi derută, la ce ne putem aştepta pentru episodul următor al telenovelei cu spioni de la Mossad?

http://www.conteledesaintgermain.ro/din-nou-despre-laura-codruta-kovesi-nu-de-idoli-ciopliti-avem-nevoie-ci-de-lideri-onesti-si-dedicati/06-05-2016

ALAN GREENSPAN,FOSTUL SEF AL FEDRAL RESERVE DIN USA SI CRIZA ECONOMICA SUB REGIMUL OBAMA!

1 iun.

În luna martie, fostul şef al Federal Reserve din SUA a spus că economia americană are o mare problemă din cauza unei productivităţi care stagnează şi a unor investiţii de capital care sunt mult sub medie, pentru că oamenii de afaceri nu se simt în siguranţă. Greenspan revine acum şi arată cum cheltuielile sociale ale statului reduc investiţiile şi astfel nu permit creşterea productivităţii.

“Avem o problemă globala a creşterii productivităţii, nu este doar în Statele Unite, este pretutindeni în lume şi este cauzată de faptul că populaţia lumii vestice îmbătrâneşte şi nu întrebuinţăm suficient de multe resurse pentru a finanţa asta. Trebuie să avem chiar acum surplus federal, nu deficit. E ceva ce puteam anzticipa în urmă cu 25 de ani si chiar am făcut-o, dar nimeni nu a acţionat”.

“Cheltuielile statului reduc economiile şi astfel si investiţiile de capital. Investiţiile sunt cruciale pentru creşterea productivităţii şi creşterea productivitatii este crucială pentru creşterea economica. Ne îndreptăm spre un dezastru al statului dacă nu ne oprim.

Acesta ar trebui să fie aspectul principal al dezbaterilor prezidenţiale. Dacă ţinem în frâu cheltuielile bugetare, care au crescut cu 9% anual în SUA şi la un nivel comparabil în restul lumii, vom afla că productivitatea se va menţine la un nivel redus de creştere.”

Greenspan nu crede că recesiunea este cea mai gravă problemă acum. El este îngrijorat de creşterea pe termen lung a cheltuielilor bugetare şi de creşterea economica.

“Nu cred că asta e problema noastră. Problema nu este recesiunea, care este o chestiune pe termen scurt. Cred că avem o problemă mare pe termen lung, într-un moment in care lumea occidentală se cosntată o migraţie amplă de la statutul de muncitor la cel de asistat social”.

FOSTUL CONSILIER AL PRIMARULUI SECTORUL 1 ANDREI CHILIMAN SI COORDONATOR AL POLITIEI,EMANOIL BOCEAN ARESTAT PREVENTIV!

1 iun.

Emanoil Bocean, fost consilier al primarului Sectorului 1 Andrei Chiliman și coordonator al Poliției Locale a Sectorului 1, a fost reținut marți pentru trafic de influență. Acesta este acuzat de procurorii DNA Ploiești că a pretins şi primit de la oameni de afaceri sume de bani sub forma unor “comisioane”, în cuantum total de 2.256.000 lei, pentru ca în schimb să îşi exercite influenţa asupra persoanelor cu putere de decizie din Poliția Locală și Primăria Sectorului 1 astfel încât, prin licitaţii trucate sau prin atribuire directă, firmele oamenilor de afaceri respectivi să obţină contracte de lucrări publice de la instituţiile menţionate.

Comunicatul DNA

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 31.05.2016, a inculpatului

BOCEAN EMANOIL, la data faptei consilier al Primarului Sectorului 1 București, pe sectorul de ordine publică, coordonator al Poliției Locale a Sectorului 1 București, (instituție subordonată primăriei), pentru săvârșirea, infracțiunii de trafic de influență, în formă continuată

În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe care conturează următoarea stare de fapt:

În perioada 2009 – 2014, Bocean Emanoil a îndeplinit funcția de consilier al Primarului Sectorului 1 București, pe sectorul de ordine publică, fiind coordonator al Poliției Locale a Sectorului 1 București, instituție subordonată primăriei, având ca atribuții, printre altele, urmărirea modului în care s-au îndeplinit prevederile Hotărârilor Consiliului Local, dispozițiile Primarului Sectorului 1 București și s-au respectat prevederile reglementate prin procedurile operaționale specifice activității pe care o desfășoară Poliția Locală.

În perioada 2009 – 2014, inculpatul Bocean Emanoil a pretins şi primit de la oameni de afaceri sume de bani sub forma unor “comisioane”, în cuantum total de 2.256.000 lei, pentru ca în schimb să îşi exercite influenţa asupra persoanelor cu putere de decizie din Poliția Locală și Primăria Sectorului 1 București astfel încât, prin licitaţii trucate sau prin atribuire directă, firmele oamenilor de afaceri respectivi să obţină contracte de lucrări publice de la instituţiile menţionate.

Contracte respective aveau ca obiect ridicarea autoturismelor parcate neregulamentar, lucrări de curățenie a imobilelor aparținând Politiei Sector 1 București, demolare a garajelor amplasate ilegal pe raza teritorială a Sectorului 1, lucrări de îndepărtare graffiti de pe suprafețele multiple aparţinând sectorului 1, lucrări de demontare a construcțiilor metalice amplasate ilegal pe raza teritorială a sectorului 1, livrarea de produse de curățenie.

În realitate, lucrările de demolare a garajelor amplasate ilegal pe raza teritorială a sectorului 1, lucrările de îndepărtare graffiti de pe suprafețele multiple aparținând sectorului 1, lucrările de demontare a construcțiilor metalice amplasate ilegal pe raza teritorială a sectorului 1 sau lucrările suplimentare de curățenie a imobilelor aparţinând Poliției Sectorului 1, inclusiv livrările de produse curățenie nu au fost prestate niciodată în fapt, acestea fiind consemnate numai scriptic.

Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

La data de 1 iunie 2016, inculpatul BOCEAN EMANOIL urmează a fi prezentat la Tribunalul Prahova cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Laura Bretan la America’s Got Talent

1 iun.

agnus dei - english + romanian blog

Laura Bretan America's Got Talent 1Laura Bretan America's Got Talent 2

Laura Bretan

Hello everybody!
Were you able to watch the AGTpremiere tonight?
You may watch my performance below.
Hope you like it! Feel free to share it!! 🙂
Xoxo Laura

Bună seara dragii mei dragi!
Vă aduc o mare bucurie. Îmi puteți viziona apariția la „America’s Got Talent” aici:
Sper să vă placă!
Dacă da, puteți distribui mai departe!
Vă iubesc

‪#‎laurabretan‬

Vezi articolul original

DOCUMENTAR.AMINTITI-VA ROMANI!,1 IUNIE 1946 EXECUTIA MARESALULUI ION ANTONESCU,ULTIMUL PATRIOT AL ROMANIEI MARI!

1 iun.

“Să nu uităm că istoria
nu va uita pe vinovaţi;
şi vinovaţi suntem cu toţii:
unii, pentru că am tăcut;
alţii, pentru că am greşit;
cu toţii, pentru că am suportat.”

General Ion Antonescu

(Alba Iulia, 1 Decembrie 1940)

“Biografia Mareşalului Antonescu, care nu poate şi n-are cum decade în hagiografie, se întemeiază pe realităţi indiscutabile, verificate şi susţinute numai pe temeiul unei multitudini de documente, multe cercetate de noi cu predilecţie în arhive şi biblioteci apoi valorificate, numeroase în premieră, judecate şi relatate de specialişti sau de participanţii la evenimente, unii interogaţi special de noi – Gh. Barbul, George I. Duca, Barbu Călinescu, Henriette şi Gh. Magherescu ş.a., ş.a. Nu este lipsit de interes să precizez că biografia este populată de cel puţin o mie de personaje, fiecare ocupându-şi natural locul în funcţie de rolul jucat în devenirea, desfăşurarea şi consecinţele faptelor examinate.

 

Ion Victor Antonescu (n. 2 iunie 1882, Pitesti — d. 1 iunie 1946, închisoarea Jilava)
Personalitate marcanta a vremurilor sale, conducator al statului roman in vremuri de trista amintire, Maresalul Ion Antonescu a reprezentat pentru istoria Romaniei un exemplu mereu viu de morala si demnitate umana, spirit combativ in realizarea dezideratelor tarii, pe care cu atata mandrie a reprezentat-o. Desi militar de cariera, si nu politician, a inteles extrem de bine insemnatatea vremurilor pe care le traia si amenintarea bolsevizării Romaniei, impreuna cu toate implicatiile care ar fi putut decurge din acestea, si care, ulterior s-au confirmat. Actiunile sale reclama un spirit eroic, un om care inainte de toate isi iubea tara si actiona in sprijinul ei. Actiuni pe care constrans de imprejurari a fost obligat sa le intreprinda, au reprezentat o palma data imaginii sale..
Au trecut mai bine de 20 de ani de la caderea comunismului si totusi niciun om politic nu a avut curajul asumarii deciziei de a-l declara Erou National pe maresalul Ion Antonescu.
Acesta a declarat inainte de a fi executat:
„Cer sa fiu condamnat la moarte si refuz dinainte orice gratiere. In felul acesta voi fi sigur ca voi muri pe pamantul Patriei !”
„Nimeni din această ţară n-a servit poporul de jos cu atâta dragoste, pasiune şi dezinteresare cum am făcut eu. Am dat de la muncă până la banul nostru, de la suflet până la viaţa noastră, fără a-i cere nimic. Nu-i cerem nici azi. Judecata lor pătimaşa de azi nu ne înjoseşte şi nici nu ne atinge. Judecata lui de mâine va fi sigură şi dreaptă şi ne va înălţa; sunt pregătit să mor, după cum am fost pregătit să sufăr. Tu ştii că toată viaţa mea, mai ales în cei patru ani de guvernare, a fost un calvar, dar a fost înălţător şi va fi nepieritoare. Împrejurările şi oamenii nu au îngăduit să facem binele pe care l-am dorit cu atâta pasiune ţării noastre. Suprema voinţă a decis altfel, am fost un învins, au fost şi alţii …mulţi alţii ! Numai dreapta judecată – Istoria – i-a pus la locul lor, ne va pune şi pe noi. Popoarele, în toate timpurile şi peste tot, au fost ingrate; nu regret nimic şi nu regreta nimic. Să răspundem la ură cu iubire, la lovituri, cu mângâiere, la nedreptate, cu iertare”.

Sacrificiul Mareşalului Antonescu şi al colaboratorilor săi de anvergură, precum personalităţi de excepţie ca Mihai Antonescu, Gh. Alexianu, C. Piki Vasiliu, a devenit, prin voinţa excesiv brutală a învingătorilor din 1945-1946, exemplar… După cum, în mod sigur, nu a fost nici fără antecedente şi nici fără „modele” grozave pentru desfăşurările ulterioare din Istoria Românilor. Este un aspect sub care versul popular a surprins – precum de obicei în asemenea situaţii – similitudini extraordinare şi adevăruri esenţiale, pline de sens pentru cine e dispus a descifra învăţăminte:

Şi, din vreme-n vreme,
Practică barbară,
Capul ginţii noastre
Cade pentru Ţară!”

Executia mareșalului Ion Antonescu a avut loc pe 1 iunie 1946, la ora 18:03, la Jilava, cu o zi înainte de a împlini 64 de ani.
Ion Antonescu ceruse să fie executat de armată, dar a fost refuzat.
În momentul tragerii, Antonescu a salutat, după care a căzut.
Șeful gardienilor l-a împușcat în cap cu revolverul, dar doctorul nu a confirmat decesul, așa că a mai fost nevoie de încă un glonț în piept.
În ciuda acestor măsuri, Antonescu și generalul Vasiliu mai prezentau semne de viață.
Seful gardienilor a luat o pușcă și a tras trei patru focuri în corpul lui Antonescu.
Doctorul a constatat decesul mareșalului în jurul orei 18:15.
Faptele petrecute în acest timp au fost prezentate într-un proces verbal, întocmit de Comisia constituită de Parchetul Tribunalului Ilfov, precum și înregistrate de câteva camere de luat vederi. Filmele se află la Ministerul Justiției.

Sentința din 17 mai 1946 a fost contestată în anul 2006 și reconfirmată, cu anumite amendamente, de Curtea de Apel București la 5 decembrie 2006.
În urma recursului intentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procesul a fost rejudecat la Înalta Curte de Casație și Justiție care, la 6 mai 2008 a anulat sentința Curții de Apel București și a respins definitiv cererea de revizuire a sentinței date de Tribunalul Poporului din București, din 17 mai 1946.

“Nu întrevăd, acum, după ce tumultuosul secol al XX-lea s-a încheiat, fără însă ca şi faptele pe care el le-a găzduit cu exagerată generozitate să fi încetat a-şi exercita consecinţele, cel mai adesea în chip negativ şi cu intensitate, de ce vreun istoric ar mai avea temei de a-l exclude pe Ion Antonescu din categoria iluştrilor bărbaţi de stat ai României contemporane, alături de I. I. C. Brătianu, N. Titulescu sau N. Iorga. În privinţa ierarhiei, nu are rost, desigur, să mă pronunţ, cât timp numai trecerea timpului, perspectiva justă a evenimentelor deja împlinite şi cercetările istoriografice temeinice de mâine îşi vor spune, cu greutate şi dreaptă măsură, cuvântul decisiv nimerit. La 23 iunie 1940, nimeni altul decât Nicolae Iorga, celebrul nostru polihistor, care prin creaţia sa de proporţii, varietate şi profunzimi rar întâlnite a acoperit practic întreg spaţiul spiritual românesc, şi nu numai, a observat cu numai câteva zile înainte de a fi intervenit tragedia românilor de pretutindeni şi de-a se fi declanşat procesul prăbuşirii României Mari, context în care savantul însuşi la scurt timp după catastrofă avea să-şi afle groaznicul sfârşit:”Neam părăsit în răscrucea furtunilor care bat aici din veac în veac şi vor bate totdeauna în aceste locuri de ispititor belşug şi de trecere a oştilor. Aşa de puţini între aşa de mulţi. Cu fraţii la cellalt capăt al Europei şi cu străini de noi în toate părţile. Apţi pentru cea mai înaltă civilizaţie şi siliţi a trăi de la o bejenie la alta. Oricare alţii s-ar fi risipit în lume. Pentru mai puţin se părăsesc şi cele mai dulci patrii. Noi am rămas. Cu sabia în mână de strajă la toate zările, iar, când s-a frânt o clipă, ca să se lege din nou, tainic, oţelul, am întins brutalităţii arma subţire a inteligenţei noastre. Şi, iată, suntem tot acasă” . Este cu totul explicabil, drept consecinţă, că în 1942 îngrijitorii excelentului Album Spaţiul istoric şi etnic românesc, editat sub egida Academiei Române, a Institutului Cartografic Militar şi a Institutului Naţional Central de Statistică din Bucureşti, au inserat drept motto al capitolului III aceste cuvinte definitorii ale Mareşalului Ion Antonescu: „Ne-am născut aici, suntem cei dintâi aşezaţi şi vom pleca cei din urmă”. În atare împrejurări, Ion Antonescu a reprezentat, sub cele mai multiple aspecte şi din cele mai multe cauze, mai mult decât un factor de decizie, un reazem pe măsură, un element de incontestabilă garanţie, chiar siguranţă, la „talpa” Ţării.

Numele Mareşalului Ion Antonescu a intrat în Istorie, cu sau mai degrabă fără voinţa unora sau a altora, încă din cursul vieţii. Mai presus de orice – Omul, cu toate calităţile şi defectele lui, pentru toate faptele sale, bune sau rele. Nu a fost fascist, după cum nici democrat, dar nici rasist ori criminal de război. Ci, înainte de orice, un bun naţionalist. Răstimpul care ne desparte de execuţia lui în 1946 este, totuşi, prea scurt la scara istoriei pentru a fi „văzut” total şi global, fără de greş, dar, netăgăduit, că dreptatea tot îşi va spune cuvântul. Deja unele sondaje de opinie, la nivel naţional, l-au situat pe Mareşal în rândul celor mai de seamă români de oricând şi de orişiunde.

Faptele trecutului, consumate, Antonescu n-ar mai avea cum interveni şi ce dovedi, sau ce … corecta măcar. Este, de-acum, rândul istoricilor şi şansa lor de-a afla şi dezvălui tot adevărul, despre toate cele care, câte şi cum au fost!”

DOCUMENTAR.1 IUNIE ZIUA INTERNATIONALA A COPILULUI!

1 iun.

Ziua internațională a copilului este sărbătorită în România și în alte aproximativ 50 de țări, la data de 1 iunie. De asemenea, o zi dedicată copilului este celebrată la date diferite în peste 100 de state.

Sărbătorirea unei zile dedicate copilului a fost propusă în 1925, la Conferința mondială pentru bunăstarea copiilor de la Geneva. Decizia instituirii unei zile pentru protecția copiilor a fost adoptată de către Federația Democratică Internațională a Femeilor, în cadrul unei sesiuni speciale din noiembrie 1949, desfășurată la Moscova.

La 14 decembrie 1954, Adunarea Generală a ONU a adoptat Rezoluția nr. 836 pentru a proclama o Zi mondială a copilului. Pornind de la convingerea că trebuie acordată o atenție deosebită copiilor, care reprezintă generația de mâine, Adunarea a recomandat, cu acest prilej, ca începând din 1956, în toate țările să fie instituită o Zi mondială a copilului, pentru ca ea să fie marcată „ca o zi a fraternității și înțelegerii între copiii de pretutindeni, a activităților dedicate promovării idealurilor și obiectivelor Cartei și bunăstării copiilor din toată lumea, pentru întărirea și lărgirea eforturilor pe care Națiunile Unite le fac în favoarea copiilor din întreaga lume”, potrivit www.un.org.

Rezoluția recomanda guvernelor statelor membre să instituie o astfel de zi, la data pe care o considerau de cuviință, deci nu neapărat 1 iunie, dată la care este sărbătorită în România. Organizația Națiunilor Unite marchează această zi la 20 noiembrie, data la care au fost adoptate Declarația Drepturilor Copilului în 1959 și Convenția asupra Drepturilor Copilului, în 1989.

În România, Ziua internațională a copilului este marcată printr-o serie de evenimente speciale, care încep cu câteva zile înainte și continuă și după 1 iunie și la care sunt invitați deopotrivă cei mici și cei mari pentru a se bucura împreună.

AGERPRES

DE 1 IUNIE 15.000 DE PROFESORI VOR PROTESTA IMPOTRIVA LUI KLAUS JOHANNIS SI A GUVERNULUI FAMIGLIEI SALE!

1 iun.

 

Mii de profesori ies în stradă. De ce sunt nemulțumiți?

Astfel, este vorba despre aproximativ 15.000 de profesori, care se vor aduna astăzi în Piaţa Victoriei pentru a cere majorarea salariilor, potrivit realitatea.net.

Pentru a ajunge la un numitor comun, ministrul Muncii le-a propus o ultimă variantă. Aceasta prevede ca salariul unui debutant să crească în medie cu 16%, iar salariul unui profesor cu studii medii cu 17%. Impactul bugetar ar fi de 200 de milioane de lei pentru cei peste 130.000 de bugetari beneficiari.

Ministrul Muncii a declarat că dacă această varianta nu va fi acceptată, atunci Executivul va adopta varianta propusă iniţial pe 7 iunie în şedinţa de Guvern. Salariile din educaţie ar fi majorate prin aplicarea de corecţii, începând din august 2016, aplicarea unei noi grile de salarizare din 2017 şi a bonusului de performanţă din anul 2018.

PRESEDINTELE PSD .LIVIU DRAGNEA:”VALERIU ZGONEA A DEVENIT IN ULTIMELE LUNI OMUL LUI KLAUS JOHANNIS-HOINARRIS!

1 iun.

Președintele PSD Liviu Dragnea a declarat, marți seara, că Valeriu Zgonea a devenit în ultimele luni omul președintelui Klaus Iohannis, adăugând că președintele Camerei Deputaților a fost doar un instrument slab și ineficient.

„A fost omul lui Iohannis în ultimele luni (Valeriu Zgonea — n.r.), nu a fost omul lui Iohannis de la început. Domnul Zgonea spunea de câteva luni de zile cui vrea să audă, și mie, și altor colegi care au și spus, că PSD trebuie să ajungă la 20% pentru că nu se mai poate accepta ca PSD să aibă mai mult, ca un partid în România să aibă mai mult de 20%, și înseamnă că având obiectivul ăsta a fost susținut, a fost încurajat de unii și de alții, inclusiv de domnul președinte Iohannis”, a spus Dragnea, la România Tv.

El a adăugat că Zgonea „nu a avut capacitatea de a spiona” pentru președinte, fiind „un instrument slab și ineficient”.

„Greșeala nu a fost a lui, ci a celor care i-au dat o valoare mai mare decât o are. Nu e vina lui, atâta poate. A fost instrumentul lui Iohannis și al altor adversari politici. Din moment ce tu spui, ca președinte executiv al partidului, că unul din obiectivele tale trebuie să fie ca PSD să fie sub 20%, ce mai poți comenta?”, a menționat președintele PSD.

Dragnea a mai spus că îl interesează foarte puțin dacă sunt agenți acoperiți în PSD, pentru că, chiar dacă aceștia există, „sunt foarte proști”, deoarece niciunul nu îl poate influența pe el.

SASUL HANS KLEMM,AMBASADORUL USA ,INCALCA SUVERANITATEA ROMANIEI,IMPLICANDU-SE DIRECT IN ALEGERILE LOCALE DIN 5 IUNIE 2016!,CE FACE MAE?!

1 iun.

inchide

 

Hans Klemm, ambasadorul Statelor Unite la Bucureşti, a declarat marti la Constanta ca „România a devenit lider în lupta împotriva corupţiei” si i-a indemnat pe alegatorii romani sa nu voteze candidati acuzati de coruptie. Klemm a vorbit si despre importanta strategica a orasului Constanta. Cititi mai multe declaratii pe ConstantaNoastra.ro.

Reporter: Care este opinia dumneavoastră cu privire la această campanie electorală?

Ambasadorul Hans Klemm: Este foarte importantă pentru viitorul României. Îi încurajez pe toţi cei cu drept de vot să şi-l exercite. Campania vine după evenimentele din octombrie-noiembrie 2015, după tragedia de la Bucureşti, urmată de căderea guvernului Ponta şi numirea cabinetului Cioloş. În plus, şi poate analizez eu prea mult demonstraţiile din Bucureşti şi alte oraşe mari din România, am simţit că ele sunt atât o expresie a frustrării cu privire la direcţia în care se îndrepta politica românească în acel moment, cât şi o expresie a speranţei că politica românească se va schimba. Unele dintre principalele partide au demarat sau au declarat că intenţionează să demareze măsuri de reformă internă, iar acum alegătorii români au ocazia să ducă mai departe această atmosferă, să aleagă politicieni integri, care se concentrează asupra binelui României. Toate alegerile sunt importante, însă acestea sunt deosebit de pline de semnificaţie pentru România şi îi încurajez pe toţi alegătorii să meargă la vot.

R: Ce credeţi despre mersul Justiţiei din România şi ce aşteptări aveţi dumneavoastră de la acest sistem?

Hans Klemm: Predecesorii mei, foştii ambasadori ai SUA din ultimii cel puţin 15-16 ani, de la mandatul lui Michael Guest, şi-au exprimat întotdeauna susţinerea fermă pentru o luptă riguroasă, hotărâtă, constantă a României împotriva corupţiei. În ultimii 15-20 de ani, pe lângă susţinerea morală puternică a luptei împotriva corupţiei în România, SUA şi alţi parteneri internaţionali ai României, în special UE, statele membre UE şi Comisia Europeană au susţinut această luptă şi, în cazurile adecvate, au oferit sprijin material: dezvoltarea capacităţilor de luptă împotriva corupţiei, formare, cooperare româno-americană în domeniul aplicării legii. Acesta este contextul: SUA au susţinut întotdeauna lupta împotriva corupţiei în România.

De când am început să mă pregătesc pentru funcţia de ambasador, am constatat că în această luptă se înregistrează din ce în ce mai multe succese. Aşa cum aţi menţionat, România şi-a înfiinţat o structură de parchet foarte puternică, Direcţia Naţională Anticorupţie, căreia i-a acordat resurse adecvate, o conducere foarte bună.hans klem ambasador sua

De asemenea, a luat alte măsuri în domeniul judiciar pentru a asigura independenţa sistemului. În prezent, dacă priviţi întreaga regiune, România a devenit lider în lupta împotriva corupţiei. Alte ţări solicită asistenţă din partea României datorită succesului său, inclusiv Republica Moldova, Macedonia. În plus, acest lucru începe să aibă efecte asupra percepţiei românilor şi străinilor faţă de politica, economia românească şi eficienţa luptei împotriva corupţiei. În cel mai recent raport al Transparency International, un ONG internaţional care efectuează sondaje privind percepţia asupra corupţiei în ţările din întreaga lume, România a urcat zece locuri faţă de anul trecut, ceea ce indică faptul că, din ce în ce mai mult, românii consideră că lupta împotriva corupţiei înregistrează succese.

Am spus în repetate rânduri că SUA vor continua să sprijine ferm, în orice mod posibil, lupta României împotriva corupţiei. Acum trebuie să se facă mult mai mult în domeniul educaţiei, de exemplu prin cursuri de etică pentru funcţionarii publici, de educaţie civică pentru toţi românii, pentru a pune în aplicare o legislaţie anti-mită mai eficientă.

Cred că lupta României împotriva corupţiei este din ce în ce mai eficientă, lucru constatat nu doar de SUA, ci şi de mulţi alţi vecini şi parteneri internaţionali ai României.

R: În România, în ultimii ani, sunt extrem de mulţi politicieni care au fost arestaţi preventiv, trimişi în judecată sau chiar condamdaţi, dar care, iată, sunt candidaţi la alegerile locale. Probabil vor fi mulţi şi la alegerile generale. Consideraţi că prezumţia de nevinovăţie trebuie să primeze sau legislaţia românească trebuie să prevadă restricţii în a candida pentru funcţii publice din momentul în care începe urmărirea penală pe numele unui astfel de candidat?

Hans Klemm: E o întrebare dificilă. Eu încurajez partidele politice să selecteze candidaţi care nu sunt acuzaţi de acte de corupţie şi, de asemenea, încurajez românii să nu voteze candidaţi care au fost acuzaţi de corupţie. Dar, aşa cum aţi spus, şi în SUA există prezumţia de nevinovăţie până la proba contrarie. Corupţia politică există şi în Statele Unite, sunt foarte mulţi politicieni care au fost găsiţi vinovaţi de corupţie doar în ultimele luni. Au existat şi membri ai Congresului care au fost găsiţi vinovaţi de corupţie. Acestea sunt probleme cu care se confruntă orice ţară din lume. În SUA, până când cineva este condamnat, nu există o interdicţie în a candida, dar partidele evită orice asociere cu cineva acuzat de fapte de corupţie.

R: Având în vedere că România şi Statele Unite au un parteneriat strategic, iar SUA sunt principalul partener al României în NATO, cum v-aţi dori dumneavoastră să fie Constanţa, care, iată, are şi o bază americană şi este un bastion la frontiera de est? Afectează cumva corupţia parteneriatul militar între dumneavoastră şi autorităţi?

Hans Klemm: Constanţa este foarte importantă pentru NATO şi pentru parteneriatul nostru strategic, din punct de vedere al rolului său pentru securitatea noastră. Forţele Navale Române îşi au sediul aici, avem o prezenţă mare, crescândă, la baza de la Mihail Kogălniceanu, există mai multe poligoane pentru antrenament, la Babadag şi în alte părţi ale estului României. Constanţa are ieşire la Marea Neagră, iar Crimeea este la doar 300 de kilometri şi numărul de trupe ruseşti de acolo este în creştere. Aşa cum aţi sugerat, Constanţa joacă un rol foarte important pentru securitatea NATO şi pentru parteneriatul strategic bilateral. Ceea ce şi-ar dori Statele Unite nu doar pentru Constanţa, ci pentru întreaga ţară, este o Românie puternică, democratică şi prosperă, o Constanţă puternică, democratică şi prosperă, lipsită de corupţie, care se dezvoltă rapid din punct de vedere economic, care a îmbrăţişat pe deplin valorile democratice şi un viitor democratic şi înfiinţează instituţii democratice puternice, iar astfel este capabilă să contribuie la securitatea noastră, atât în cadrul parteneriatului bilateral, cât şi în cadrul NATO.

PRECHEZITII LA SEDIUL UTI AL OMULUI DE AFACERI TIBERIU URDAREANU.VICEPRESEDINTELE UTI ION OBLOJA A FOST RIDICAT DE MASCATI SI DUS LA PARCHET!

1 iun.

inchide

 

Procurorii DIICOT efectueaza, miercuri, 7 perchezitii in Bucuresti si in localitatile limitrofe, la sediul UTI Grup din aeroportul Otopeni si la domiciliile unor suspecti, in cadrul unui dosar de spalare de bani si evaziune fiscala, au declarat surse judiciare citate de Agerpres. Patronul grupului de firme UTI este Tiberiu Urdareanu, om de afaceri controversat si membru UNPR. Vicepresedintele UTI, Ion Obloja, a fost ridicat de mascati. Procurorii au gasit 50 de mii de euro la perchezitia de la domiciliul acestuia, au declarat surse judiciare citate de Mediafax. Prejudiciul total în acest caz este estimat de procurori la peste 21 de milioane de lei.

Pe 29 octombrie 2015, Tiberiu Urdareanu a fost retinut pentru 24 de ore de procurorii DNA pentru dare de mita, alaturi de primarul suspendat al Iasului, Gheorghe Nichita (PSD), acuzat de luare de mita in acelasi dosar.

Numele lui Urdareanu apare si in dosarul in care Ludovic Orban este urmarit penal de DNA pentru cumparare de influenta in campania pentru alegerile locale din 5 iunie. Urdareanu ar fi denuntatorul lui Ludovic Orban si l-ar fi inregistrat pe fostul candidat PNL la Primaria Capitalei in timp ce ii cerea bani pentru a isi plati aparitiile televizate in campania electorala.

Tiberiu Udrareanu este actionar majoritar al grupului UTI. Legaturile politice ale lui Urdareanu au dus de-a lungul timpului la specializarea UTI in contracte pe bani publici si fonduri europene. UTI este abonat la contracte in domeniul IT si securitate cu companii de stat, ministere si primarii.

Urdareanu este membru al conducerii UNPR din anul 2012. El detine acum functia de presedinte al Departamentul energie, resurse si politici industriale din UNPR.

Tiberiu Urdareanu, un personaj extrem de puternic, figura in 2014 pe locul 46 in TOP 300 Capital cu o avere evaluata la 98-100 milioane de euro.

Tiberiu Urdareanu, fost ofiter superior la Institutul de Cercetari Militare de la Clinceni, este fiul fostului general de armata Tiberiu S. Urdareanu, fostul sef al Directiei de tancuri din Ministerul Apararii Nationale.

Clienti actuali si trecuti ai UTI Grup: MApN, MAI, Parlament, Nuclearelectrica, Portul Constanta, Primaria Bucuresti, Aeroportul Otopeni.

Grupul UTI, controlat de omul de afaceri Tiberiu Urdareanu, a realizat dosarul electronic de sanatate, sistemul de plata a rovinietei si sistemul electronic de achizitii publice (SEAP).

De asemenea, UTI a castigat contracte pentru lucrari la magistrala M5 a metroului bucurestean, aeroporturile din Iasi, Bacau si Satu Mare.

Grupul a avut si contracte pentru lucrari la mai multe spitale si clinici, printre care Spitalul „Bagdasar-Arseni” din Bucuresti, Spitalul Municipal din Ploiesti si Spitalul Sfantul Spiridon din Iasi.

DELIA MARINA PODEA,SEFA SECTIEI DE PSHIATRIE A SPITALULUI CLINIC JUDETEAN ARAD RETINUTA IN DOSARUL TESTARILOR ILEGALE DE MEDICAMENTE „MENGELE”PE BOLNAVI!

1 iun.

Procurorii Parchetului General fac primele reţineri în dosarul testărilor ilegale de medicamente.

Şefa Secţiei Psihiatrie a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad şi cadru didactic la Universitatea de Vest „Vasile Goldiş” Arad, Delia Marina Podea, a fost reţinută şi va fi adusă în Capitală, unde procurorii vor cere Tribunalului Bucureşti mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Delia Podea este acuzată că a solicitat şi a primit bani de la persoane care s-au internat fictiv la Secţia de Psihiatrie, pentru pregătirea dosarului de pensionare pe caz de boală.
Polițiștii, sub coordonarea procurorilor de la Parchetul General, au facut marți 26 de percheziţii la cabinetele unor medici cercetaţi pentru luare de mită, abuz în serviciu, fals intelectual şi fals material în înscrisuri oficiale, care ar fi derulat studii clinice ilegale pe pacienți, potrivit IGPR.

„Perchezițiile sunt efectuate la mai multe unităţi sanitare din Bucureşti şi din judeţele Arad, Cluj, Constanţa şi Dolj, unde îşi desfăşoară activitatea cei în cauză, precum şi la sediile şi punctele de lucru a 5 societăţi comerciale cu profil medical, care reprezintă interesele sponsorilor. De asemenea, sunt ridicate înscrisuri şi probe de la 31 de unităţi sanitare aflate pe raza judeţelor Argeş, Botoşani, Buzău, Braşov, Cluj, Constanţa, Dâmboviţa, Dolj, Iaşi, Mureş, Neamţ, Prahova, Suceava, Sibiu, Timiş şi Vrancea”, se arată în comunicatul citat.

TAYLOR SWIFT – BLANK SPACE!

1 iun.

%d blogeri au apreciat: