Arhiva | 5:15 pm

Ce spunea CRISTIAN TUDOR POPESCU acum 15 ani despre HOMOSEXUALI si EVREI si ce spune acum …

1 iun.

SACCSIV - blog ortodox

35ed49b802dd02387c623e1b94b85cdf09ba0714

Foto: http://republica.ro/autor/cristian-tudorpopescu

Iata ce putem citi la CTP, 2001: „Homosexualitatea, IMORALĂ şi DEVIANTĂ”. CTP, 2016: „Iubirea între două persoane de acelaşi sex nu e imorală, stimaţi 3 milioane de concetăţeni!”de pe Tribuna:

Când Ema Zeicescu silabiseşte tâmpenii la televizor, nu-i niciun bai. Nici loc de panică nu e. Probabil că cineva ţine morţiş s-o facă de râs, de-o lasă pe sticlă. Când liniştea bălţii e făcută ţăndări de bâta cetepeului, cum să te prefaci că nu te-a stropit şi pe tine? Ia uite cum ţi-a udat fâşul!

Vezi articolul original 954 de cuvinte mai mult

HAZNAUA ANTENA 3,EMISIUNEA SINTEZA ZILEI ,PASTORUL MIHAI GADEA,DUMNEZEU SI HOMOSEXUALII!ATAC VADIT AL ACESTUI POST LA FAMILIA CRESTINA ,TRADITIONALA SI LA BIBLIE!,RUSINEEE GADEA!

1 iun.

 

Coaliţia pentru Familie a depus, la Senatul României, proiectul de modificare a Constituției în așa fel încât să devină imposibilă căsătoria între persoanele de acelaşi sex.

Proiectul a strâns peste 3 milioane de semnături, conform Coaliției.

Coaliţia pentru Familie vrea ca articolul 48, aliniatul 1 din Constituţie, care în prezent spune că: „Familia se întemeiază pe căsă­toria liber consimţită între soţi” să fie modificat sub forma: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie”.

Subiectul a stârnit nenumărate controverse și membrii counității gay din România s-au declarat revoltați de această idee.

Subiectul a fost dezbătut în ediția de marți a emisiunii Sinteza Zilei, realizată de Mihai Gâdea, la Antena 3.

 

Iată răspunsurile invitaților lui Mihai Gâdea:

Adrian Teleșpan: Este o îngrădire pe viitor a drepturilor homosexualilor

Scriitorul Adrian Teleșpan a explicat că este vorba despre o posibilă viitoare îngrădire a drepturilor comunității de homosexuali din România.

„Este o îngrădire, pe viitor, probabilă, a drepturilor homosexualilor. Ar fi mult mai greu pentru să obținem drepturi, în momentul în care, în Constituție, s-ar stipula că o căsătorie este între un bărbat și o femeie. Acesta este răspunsul pe scurt, simplu.”

Remus Cernea: Demersul este unul viciat

Parlamentarul Remus Cernea a explicat că demersul asociației este unul viciat, care intră în contradicție chiar cu articole din Constituție.

„Este doar în aparență un demers democratic, dar este mai degrabă o tiranie a majorității și intră în coliziune cu articole din Constituția actuală. Sunt trei registre în care putem vorbi pe acest subiect: constituțional, democratic și moral. În toate aceste registre, demersul se demonstrează a fi unul plin de vicii importante.”

Florin Iaru: Dacă se votează acest demers, cetățenii României nu mai sunt cetățeni, ci bărbați sau femei, nu mai sunt egali

Florin Iaru, jurnalist și scriitor, a explicat că demersul este greșit, pentru că dorește să introducă în Constituția României o categorie pe care “nu o cunoaște”.

„Dacă se votează și se adoptă, cetățenii României nu mai sunt cetățeni, sunt bărbați sau femeie, ei nu mai sunt egali între ei. Este începutul unei alte inegalități. Pentru că o Constituție nu se referă la sexul unei persoane. Constituția vorbește despre cetățenii acestei națiuni, toate persoanele. Vorbim și despre homosexuali, dar și de condamnați. Și ei sunt tot cetățeni ai acestei țări.”

Miruna Munteanu: Trebuie făcută distincția între căsătoria religioaseă și cea civilă. Nu vorbește nimeni despre căsătorie ca taină bisericească

Miruna Muteanu, jurnalist, a opinat că toată dezbaterea a plecat de la o uriașă neînțelegere.

Homosexualii nu și-au propus nicio secundă să ajungă la altar. Nu vorbim de căsătorie ca taină bisericească. Cred că trebuie să facem clar distincția între căsătoria religioasă și căsătoria civilă. De fapt, aici este fundamentul problemei. Mi se pare că pornim în subiect de la o uriașă neînțelegere. Nu este vorba să obligi clerul să recunoscă o căsătorie între doi bărbați sau două femei, este vorba ca statul laic să accepte că există cetățeni cu orientare sexuală diferită de cea a majorității, care au aceleași drepturi ca orice alt cuplu heterosexual.

Inițiatorii acestui demers au explicat și ei de ce inițiativa lor este mai mult decât valabilă și justificată.

Teodora Ionescu: Să se menționeze clar în Constituție termenii! De ce să lăsăm loc de interpretare?

Teodora Ionescu, avocat, inițiator al demersului în cauză, a justificat acțiunea făcând referire la India, unde termenul de soț este folosit și când un om se căsătorește cu … un animal.

“Noi suntem trei milioane de oameni care dorim să reglementăm un articol din Constituția României, care este ambiguu. Vorbim despre termenul “soți”. Menționez că în India, așa cum știm cu toții, termenul de soț este folosit și atunci când un om se căsătorește cu un animal. Tocmai pentru a nu lăsa să se ajungă într-o astfel de situație, considerăm oportun ca acest termen să fie clar specificat și să se menționeze că căsătoria poate fi doar între un bărbat și o femeie, nu între soți. În Codul Civil termenii sunt clari, dar în Constituție nu sunt. De ce să lăsăm loc de interpretare?”

Mihai Gheorghiu: Este o inițiativă perfect constituțională și legală

Mihai Gheorghiu, reprezentant al Coaliției pentru Familie, a explicat că demersul își propune ridicarea textului din Codul Civil la rang constituțional.

“Nu e vorba de restrângerea unui drept constituit în mod legal. Din punct de vedere juridic. Lucrurile sunt foarte clare în Codul Civil. Dincolo de aspectul juridic, e o inițiativă perfect constituțională, legală și democrația nu poate funcționa fără demos. În momentul în care poporului i se ia dreptul la cuvânt, nu mai este democrație. Avem dictat ideologic. Și sper să nu ne regăsim după 26 de ani ca în aceeași situație ca înainte de 1989.”

Iulian Capsali: Pare straniu să scrii în Constituție că familia este formată dintre un bărbat și o femeie

Iulian Capsali, regizor, a explicat că diferența dintre familie și căsătorie este mai mult decât evidentă și că stipularea acesteia în Constituție ar fi ciudată.

Pare straniu să scrii în Constituie că familia este formată dintr-un bărbat și o femeie. E ca și când te duci la notar să dai o declarație că mâna are cinci degete sau că apa este udă. Dacă citim DEX-ul, vedem foarte clar ce înseamnă familie și ce înseamnă căsătorie. Însă, cu această presiune din afara țării, pe acest subiect, sigur că trebuie securizată această noțiune. Și clarificată inclusiv în Constituție.

Marius Pieleanu: Este o problemă delicată, un cuplu de homosexalu nu poate transmite valori heterosexuale unui copil

Sociologul Marius Pieleanu a explicat că problema este foarte delicată, mai ales dacă privim din perspectiva unui cuplu de homosexali care adoptă copii.

“Mă tem că o mare parte din cele trei milioane de semnături se poziționează mai degrabă în zona de căsătorie ca act fundamental spirital. Și noi ar trebui să reglăm (…) relațiile în cadrul aceluiași sex din perspectivă patrimonială, administrativă și statală. Atâta timp cât Biserica nu acceptă, ține strict de interiorul ei. Marea problemă este prerogativa căsătoriei între persoane de același sex care adoptă copii. Pentru că educația este un proces social, în care dobândești valor și mă tem că un cuplu de homosexuali nu vor putea să transfere valori heterosexuale unui copil adoptat. Aici este marea problemă”

Liviu Mihaiu: Nu e un meci Steaua – Dinamo, nu suntem câini până la moarte

Liviu Mihaiu, jurnalist, a explicat că abordarea nu poate fi una de confruntare și ar trebui să fie una constructivă.

Liviu Mihaiu: Eu am o poziție mai nuanțată, mediană aș putea spune. Prin formația mea și credința mea, sunt un luptător al drepturilor omului și al libertăților. Nu sunt de acord cu afirmația lui Remus Cernea că această inițiativă este tirania majorității. Din punct de vedere democratic, este o inițiativă absolut legală. Tirania majorității este când majoritatea stirbește din drepturile unei minorități. Cu asta nu sunt de acord. Și doi la mână, am văzut și foarte multă pasiune în dezbateri de timp fumător – nefumător. Pozițiile de acest gen nu construiesc nimic. Nu e un meci Steaua – Dinamo, nu sunt câine până la moarte.

DASCALUL DE FIZICA ,GAULEITERUL NAZI,KLAUS JOHANNIS SFIDEAZA PE CEI 15 MII DE PROFESORI,CARE AU PICHETAT PALATUL COTROCENI,ACEST CINIC CRIMINAL,A PARTICIPAT MIERCURI LA „STEADFAST COBALT 2016”.PUTIN II PASA DE IOBAGII ROMANI!

1 iun.

Foto Administrația Prezidențială

Președintele Klaus Iohannis a participat miercuri la activitățile prilejuite de exercițiul NATO „Steadfast Cobalt 2016”, care se desfășoară la București, anunță Administrația Prezidențială.

Potrivit unui comunicat al Președinției, cu această ocazie, Iohannis a evidențiat „amploarea şi complexitatea acestui exerciţiu de testare şi evaluare a interoperabilităţii Sistemelor de comunicaţii şi informatice aliate, în sprijinul structurii de comandă şi control pentru misiunile Forţei de Răspuns a NATO şi a salutat implicarea celor peste 1.000 de participanţi din cele 35 de unităţi specializate Aliate dislocate”.

„Preşedintele Klaus Iohannis a subliniat eforturile autorităţilor române în vederea consolidării, şi pe această cale, a rolului României de furnizor de securitate şi stabilitate în Flancul de Est al Alianţei. Țara noastră a demonstrat, în cadrul Exerciţiului NATO „Steadfast Cobalt 2016”, că deţine capabilităţi de ţară-gazdă pentru forţele ce ar putea fi dislocate pe teritoriul naţional, confirmând propria capacitate de a integra comandamente şi forţe româneşti într-o Operaţie majoră întrunită NATO, de apărare colectivă în Estul Europei.
În continuare, Preşedintele României a apreciat că, pentru militarii români participanţi, exerciţiul a constituit o oportunitate de consolidare a cunoştinţelor tehnice şi a abilităţilor practice necesare pentru desfăşurarea unor misiuni în comun în mediul internaţional.
La finalul vizitei, Preşedintele Klaus Iohannis a mulţumit tuturor celor care şi-au adus contribuţia la planificarea, pregătirea, dislocarea şi execuţia în România a acestui exerciţiu NATO, atât cadre militare, cât şi civili, care, prin activitatea desfăşurată, asigură menţinerea şi dezvoltarea interoperabilităţii între comandamentele şi forţele NATO, multinaţionale şi naţionale Aliate”, se mai precizează în comunicat.

LULUTZA LASCU,FOSTA KOVESI CEA CU „NASHU IN SUFLET” SI PROSTERNAREA FATA DE USA,JOHANNIS,MUNGIU PIPPIDI SI MONICA GHEGHESCU ,FOSTA MACOVEI:”ASATA NU ESTE DREPTATE,CU BASESCU IN LIBERTATE”!,IN REPUBLICA PROCURORILOR ROMANIA!

1 iun.

Deosebirea dintre erou și idol e din categoria contrastelor esențiale. Este deosebirea între credință și impostură, între sacrificiu generos și înălțare egoistă.

În lumea modernă, idoli ciopliți sunt, printre alţii, cei unşi de semenii lor cu mirul contrafăcut al cultului personalității. Laura Codruța Kovesi face parte dintre aceștia și de-aia nu îi pot da încrederea și susținerea mea. Ba, mai mult, urmând îndemnul apostolului Ioan, încerc să mă păzesc de dânsa și să avertizez și pe alții despre falsele domniei sale virtuți.

Sentimentul dreptății este ca o secreție endocrină pe care nu o poți controla. Îl primeşti în sânge doar în doza cu care ai fost proiectat. Cei mai mulți îl gustă homeopatic, în beneficiu strict privat, și sunt influențați de el după cum le fluctuează instinctul de conservare și glanda interesului personal. Justiția, pentru aceştia, este un fel de bodyguard de uz propriu care, ca să le asigure binele lor şi unui cerc de apropiaţi, e dezlegat, în rest, la toate relele din lume.

Există însă și excepţii. Lăsate speciei cu acest „hormon” în exces. Pentru care dreptatea şi nediscriminarea semenilor înseamnă cauze de apărat mai importante decât propriile interese, chiar decât propria viaţă. Martin Luther King, Nelson Mandela, Maica Tereza, ca să nu mai vorbesc de Iisus Hristos dat lumii printr-un alt fel de descendenţă, stau mărturie.

Pe lângă aceşti aleşi însă, dăruiţi cu har justiţiarist dar prea puţini, din păcate, pentru mulţimea de nedreptăţi ale lumii, societatea s-a văzut nevoită să-şi creeze propriul corp tehnic de intervenţie întru împărţirea dreptăţii pământeşti. Astfel au apărut meseriaşii în ale legii, formaţi pe bandă, precum inginerii ori profesorii ori contabilii, fără vreo selecţie de aptitudini ca la sportivi sau militari sau artişti. Nişte oameni ca toţi oamenii, cu bune şi cu rele, ce şi-au îndreptat paşii spre facultăţile de drept nu din impulsuri vocaţionale ci din calcule ori inerţii. Fără vreo glandă a adevărului şi corectitudinii ce nu-i lăsa să doarmă de strâmbele alcătuiri din jur şi fără vreo lepădare reală de tentaţia păcatului la rostirea jurămintelor profesionale.

Doamna Kovesi ne este prezentată ca un dar al providenţei, ca un bun de patrimoniu, ca o salvare mai mult decât naţională, globală. Ce Cloşca cu Puii de Aur, ce Cuminţenia Pământului? Aţi auzit să fi sărit vreo putere străină în preamărirea ori apărarea lor? Pentru doamna Kovesi a sărit. Ambasada SUA la Bucureşti doar că nu i-a turnat statuie. Doar că nu şi-a pus-o cariatidă la noul sediu din Băneasa.

De atâtea osanale s-a răsturnat şi ordinea în demnităţi. Preşedintele Johannis stă preaplecat şi o cădelniţează de dimineaţa până seara, cu laude lăbărţate, pe când mult tămâiata doamnă îl struneşte de sus în jos cu dosare pişcătoare, ca pe armăsar vizitiul de pe capră, cu biciul şi zăbala.

Puterile statului, egale prin definiţie, şi-au găsit la noi un staroste paraconstituţional: DNA. Care a decimat legislativul, a paralizat executivul şi, mai nou, se vrea canonizat, cu dispensă, încă din timpul vieţii.

Nu vedem la doamna Kovesi nici vocatie pentru adevăr, nici har de a-mpărţi dreptatea, nici echilibru de a sta, imparţială, între împricinaţi. Ba mai rău, le-a întors pe toate acestea de-a-ndoaselea.

În loc să fie echilibrată şi calmă este pătimaşă şi ameninţătoare (vezi cum a sărit să-l demaşte pe Daniel Morar pentru că a ţinut la sertar dosarele ANRP sau cum s-a stropşit la MRU că-i apără pe corupţii internaţionali. După ce tăcuse complice atâţia ani, brusc s-a inflamat atunci când a avut ceva de împărţit cu ei, când aceştia au călcat-o, într-un fel sau altul, pe interese).

În loc să fie corectă şi cu atitudine deontologică este dictatorială şi răzbunătoare (vezi cum i-a eliminat din sistem pe procurorii Iacobescu şi Ciurea pentru că au îndrăznit să încerce a-şi face meseria ca la carte şi cum a blocat dosarele la care aceştia lucrau (Mircea Băsescu – Bercea şi ALRO) deîndată ce urmele duceau către clanul Băsescu aflat sub protecţia ei extraordinară).

Exemple ar fi multe de abuzuri şi chiar de orori comise de Laura Kovesi şi instituţia pe care o conduce în numele luptei anticorupţie. Cine a vrut cu adevărat să afle adevărul şi să descifreze personajul nu mai are nevoie de demonstraţii suplimentare. Demonstraţia supremă ne răneşte vederea şi auzul în fiecare zi: în lumea „dreaptă” pe care doamna Kovesi o păstoreşte, Traian Băsescu zburdă liber şi ne dă lecţii de moralitate în vreme ce profesorul Mencinicopschi putrezeşte în puşcărie într-o formă de exterminare politică comparabilă ca ticăloşie a pretextului cu uciderea de către securitatea comunistă a lui Gheorghe Ursu.

„Cine se aseamănă se adună” funcţionează perfect în cazul construcţiei băsesciene a instituţiilor de forţă din România. Toţi cei unşi în funcţii grele de acesta au fost aleşi să fie din acelaşi aluat. Să nu se amăgească cineva că doamna Kovesi ar reprezenta excepţia de la regula stabilită de Bica sau Horia Georgescu. Dacă ar fi fost aşa, ar fi avut tot timpul din lume să o demonstreze până acum cu Blejnar, cu Blaga, cu Videanu şi, mai ales, cu Traian Băsescu.

Pentru că, în materie de justiţie românească contemporană, există o axiomă peste care nu se poate trece:

„Asta nu este dreptate, cu Băsescu-n libertate!”

Şi ar mai fi un mic amănunt de punctat pentru a umaniza, în sens invers evoluţionist, pe această doamnă intrată poate fără să-şi dea seama de pericole în atelierul cioplitorilor de idoli.

Oamenii sunt unici prin imperfecţiunile lor. Cei care încearcă să îi prezinte ca perfecţi îi mutilează răpindu-le un drept esenţial: dreptul la apărare onestă.

Doamna Kovesi ar trebui să ţină cu dinţii de statutul său de fiinţă imperfectă. Pentru asta însă ar avea nevoie de mai multă luciditate şi de mai puţină fascinaţie a puterii. Ar fi necesar să excludă din discursurile sale exprimările exagerate, de genul: „nu mă tem de nimic, nu am încălcat niciodată legea, nu am făcut nimic de care să-mi fie ruşine etc”. În primul rând că astfel de afirmaţii sunt, matematic, mincinoase. „100%” nu are materialitate. În al doilea rând că sunt mincinoase şi faptic. Doar dacă nu te crezi fructul unicului moment de romantism al Demiurgului (un omagiu pentru Lucian Blaga), ceea ce ar muta discuţia într-o rezervă de ospiciu.

Vedem în aceste zile la ce duce sindromul de idol fals: doamnei Kovesi îi este imposibil să se apere onest şi credibil de acuze ce au început să răsufle, cel mai probabil, din descoperirile Black Cube. Domnia sa, fiind distribuită în rolul perfecţiunii pe Pământ, a personajului mesianic în faţa căruie se prosternează şi Ambasada SUA şi Preşedintele Klaus Johannis şi Revista 22 şi Alina Mungiu Pippidi şi România Liberă şi Monica Macovei şi o pletoră de alţi isonari şi propagandişti bine înşurubaţi în scenariu, nu poate recunoaşte simplu că, într-adevăr, descoperirile făcute conţin anumite aspecte sensibile ce ar merita lămurite. În locul unui astfel de răspuns echilibrat, alege să trântească o minciună mare cât Casa Poporului, nădăjduind că lumea va uita şi că robinetul dezvăluirilor, din care acum a ţârâit doar o picătură, va fi strangulat la timp de „instalatorii” binomului.

Păi dacă doar dezvăluirea identităţii partenerului de viaţă al doamnei Kovesi a produs atâta vânzoleală şi derută, la ce ne putem aştepta pentru episodul următor al telenovelei cu spioni de la Mossad?

http://www.conteledesaintgermain.ro/din-nou-despre-laura-codruta-kovesi-nu-de-idoli-ciopliti-avem-nevoie-ci-de-lideri-onesti-si-dedicati/06-05-2016

ALAN GREENSPAN,FOSTUL SEF AL FEDRAL RESERVE DIN USA SI CRIZA ECONOMICA SUB REGIMUL OBAMA!

1 iun.

În luna martie, fostul şef al Federal Reserve din SUA a spus că economia americană are o mare problemă din cauza unei productivităţi care stagnează şi a unor investiţii de capital care sunt mult sub medie, pentru că oamenii de afaceri nu se simt în siguranţă. Greenspan revine acum şi arată cum cheltuielile sociale ale statului reduc investiţiile şi astfel nu permit creşterea productivităţii.

“Avem o problemă globala a creşterii productivităţii, nu este doar în Statele Unite, este pretutindeni în lume şi este cauzată de faptul că populaţia lumii vestice îmbătrâneşte şi nu întrebuinţăm suficient de multe resurse pentru a finanţa asta. Trebuie să avem chiar acum surplus federal, nu deficit. E ceva ce puteam anzticipa în urmă cu 25 de ani si chiar am făcut-o, dar nimeni nu a acţionat”.

“Cheltuielile statului reduc economiile şi astfel si investiţiile de capital. Investiţiile sunt cruciale pentru creşterea productivităţii şi creşterea productivitatii este crucială pentru creşterea economica. Ne îndreptăm spre un dezastru al statului dacă nu ne oprim.

Acesta ar trebui să fie aspectul principal al dezbaterilor prezidenţiale. Dacă ţinem în frâu cheltuielile bugetare, care au crescut cu 9% anual în SUA şi la un nivel comparabil în restul lumii, vom afla că productivitatea se va menţine la un nivel redus de creştere.”

Greenspan nu crede că recesiunea este cea mai gravă problemă acum. El este îngrijorat de creşterea pe termen lung a cheltuielilor bugetare şi de creşterea economica.

“Nu cred că asta e problema noastră. Problema nu este recesiunea, care este o chestiune pe termen scurt. Cred că avem o problemă mare pe termen lung, într-un moment in care lumea occidentală se cosntată o migraţie amplă de la statutul de muncitor la cel de asistat social”.

FOSTUL CONSILIER AL PRIMARULUI SECTORUL 1 ANDREI CHILIMAN SI COORDONATOR AL POLITIEI,EMANOIL BOCEAN ARESTAT PREVENTIV!

1 iun.

Emanoil Bocean, fost consilier al primarului Sectorului 1 Andrei Chiliman și coordonator al Poliției Locale a Sectorului 1, a fost reținut marți pentru trafic de influență. Acesta este acuzat de procurorii DNA Ploiești că a pretins şi primit de la oameni de afaceri sume de bani sub forma unor “comisioane”, în cuantum total de 2.256.000 lei, pentru ca în schimb să îşi exercite influenţa asupra persoanelor cu putere de decizie din Poliția Locală și Primăria Sectorului 1 astfel încât, prin licitaţii trucate sau prin atribuire directă, firmele oamenilor de afaceri respectivi să obţină contracte de lucrări publice de la instituţiile menţionate.

Comunicatul DNA

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 31.05.2016, a inculpatului

BOCEAN EMANOIL, la data faptei consilier al Primarului Sectorului 1 București, pe sectorul de ordine publică, coordonator al Poliției Locale a Sectorului 1 București, (instituție subordonată primăriei), pentru săvârșirea, infracțiunii de trafic de influență, în formă continuată

În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date şi probe care conturează următoarea stare de fapt:

În perioada 2009 – 2014, Bocean Emanoil a îndeplinit funcția de consilier al Primarului Sectorului 1 București, pe sectorul de ordine publică, fiind coordonator al Poliției Locale a Sectorului 1 București, instituție subordonată primăriei, având ca atribuții, printre altele, urmărirea modului în care s-au îndeplinit prevederile Hotărârilor Consiliului Local, dispozițiile Primarului Sectorului 1 București și s-au respectat prevederile reglementate prin procedurile operaționale specifice activității pe care o desfășoară Poliția Locală.

În perioada 2009 – 2014, inculpatul Bocean Emanoil a pretins şi primit de la oameni de afaceri sume de bani sub forma unor “comisioane”, în cuantum total de 2.256.000 lei, pentru ca în schimb să îşi exercite influenţa asupra persoanelor cu putere de decizie din Poliția Locală și Primăria Sectorului 1 București astfel încât, prin licitaţii trucate sau prin atribuire directă, firmele oamenilor de afaceri respectivi să obţină contracte de lucrări publice de la instituţiile menţionate.

Contracte respective aveau ca obiect ridicarea autoturismelor parcate neregulamentar, lucrări de curățenie a imobilelor aparținând Politiei Sector 1 București, demolare a garajelor amplasate ilegal pe raza teritorială a Sectorului 1, lucrări de îndepărtare graffiti de pe suprafețele multiple aparţinând sectorului 1, lucrări de demontare a construcțiilor metalice amplasate ilegal pe raza teritorială a sectorului 1, livrarea de produse de curățenie.

În realitate, lucrările de demolare a garajelor amplasate ilegal pe raza teritorială a sectorului 1, lucrările de îndepărtare graffiti de pe suprafețele multiple aparținând sectorului 1, lucrările de demontare a construcțiilor metalice amplasate ilegal pe raza teritorială a sectorului 1 sau lucrările suplimentare de curățenie a imobilelor aparţinând Poliției Sectorului 1, inclusiv livrările de produse curățenie nu au fost prestate niciodată în fapt, acestea fiind consemnate numai scriptic.

Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

La data de 1 iunie 2016, inculpatul BOCEAN EMANOIL urmează a fi prezentat la Tribunalul Prahova cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Laura Bretan la America’s Got Talent

1 iun.

agnus dei - english + romanian blog

Laura Bretan America's Got Talent 1Laura Bretan America's Got Talent 2

Laura Bretan

Hello everybody!
Were you able to watch the AGTpremiere tonight?
You may watch my performance below.
Hope you like it! Feel free to share it!! 🙂
Xoxo Laura

Bună seara dragii mei dragi!
Vă aduc o mare bucurie. Îmi puteți viziona apariția la „America’s Got Talent” aici:
Sper să vă placă!
Dacă da, puteți distribui mai departe!
Vă iubesc

‪#‎laurabretan‬

Vezi articolul original

%d blogeri au apreciat asta: