Arhiva |

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA ATAC DEVASTATOR LA AROGANTUL SI CINICUL KLAUS:”ALO,DL.JOHANNIS,ALO,SECURISTILOR DIN „SISTEMUL DE PROPAGANDA”!,IERI AU FOST MII DE PROFESORI ,AZI ALTE SUTE DE MII DE OAMENI CARE MUNCESC IN ECONOMIA ADEVARATA A ROMANIEI!,ACUM NU MAI ASCULTAM „STRADA”?”!

2 iun.

 

Fostul premier Victor Ponta îl acuză pe președintele Klaus Iohannis că ignoră protestele din ultimele două zile organizate de cei „care muncesc în economia adevărată a României” și anunță că votul de duminică va fi unul care va sancționa guvernul tehnocrat.

„Ieri au fost mii de profesori, azi alte mii de oameni care muncesc în economia adevărată a României! Duminică vor fi milioane de oameni să sancționeze la vot „Guvernul Lui”!

Alo, Dl. Iohannis, alo , securiștilor din „Sistemul de Propagandă”! Acum nu mai ascultăm „Strada”?”, a scris, joi, pe Facebook, Victor Ponta, după ce anterior, îi îndemna pe români să analizeze meritele și realizările candidaților PSD și să îi voteze duminică.

Sindicaliștii din industria de autovehicule și subansamble auto, respectiv cei din transporturi, au protestat, joi, în fața Palatului Cotroceni, nemulțumiți de lipsa investițiilor din cele două sectoare de activitate precum și de nivelul salariilor și de condițiile de lucru.

În urmă cu o zi, de Ziua Copilului, mii de angajați din învățământ, alături de elevi și părinți, au pornit în jurul prânzului din Piața Victoriei într-un marș către Palatul Cotroceni, protestul fiind generat de eșuarea negocierilor cu Guvernul României referitoare la salarizarea din învățământ.

Sindicaliștii din Educație au încheiat miercuri, în jurul orei 14,00, protestul organizat în Capitală, după ce liderii sindicali au avut, la Palatul Cotroceni, o discuție „mulțumitoare” cu un consilier al președintelui României, Klaus Iohannis.

RECUNOASTEREA GENOCIDULUI ARMEAN,DE CATRE GERMANIA,”GRESEALA ISORICA”.GUVERNUL TURCIEI SI-A RETRAS AMBASADORUL DE LA BERLIN!

2 iun.

 

Guvernul turc a decis să-şi retragă ambasadorul de la Berlin după ce parlamentarii germani au adoptat o moţiune prin care recunosc genocidul armean comis în urmă cu un secol de Imperiul Otoman.

Moţiunea a fost redactată de social-democraţi, creştin-democraţi şi ecologişti şi a fost sprijinită cvasiunanim de parlamentari. Nu s-a înregistrat decât o abţinere şi un vot împotriva. Cancelarul Angela Merkel a susţinut recunoaşterea genocidului armean însă a absentat de la votul de joi, la fel şi vicecancelarul social-democrat Sigmar Gabriel.

Votul ar fi trebuit să aibă loc în urmă cu un an, dar a fost amânat. Armenii, adunaţi cu zecile în Berlin, au salutat votul de joi. “Trebuie să spunem acestui lucru pe nume – genocid. Bundestagul nu poate permite să fie şantajat de Turcia”, a spus Gregor Gisy, membru al Partidului Stângii.

Reacţia din partea Turciei a fost previzibilă. Partidul de guvernare AKP a precizat că acest vot afectează grav relaţiile bilaterale şi că Germania a comis “o greşeală istorica”. Premierul turc Binali Yildirim, care a preluat funcţia în urmă cu doar o săptămână, a declarat că moţiunea votată de Bundestag este “iraţională” şi ca este sun test pentru prietenia dintre tarile membre NATO. În opinia premierului de la Ankara, ceea ce s-a întâmplat în 1915 “a fost un eveniment ca oricare altul care s-a produs în timp de război”. Atunci au fost ucişi 1,5 milioane de crestini armeni.

Votul din Bundestag a picat cum nu se poate mai rău pentru Angela Merkel, scrie Reuters. Cancelarul se străduia să slaveze acordul UE-Turcia privind imigratia şi să determine noul guvern de la Ankara să îl aplice. Merkel nu a avut nicio pârghie de influenţă pentru a amâna din nou votul din Bundestag, care a fost iniţiat de Verzi şi susţinut de Partidul Social-Democrat. Comunitatea turcă de circa 4 milioane de oameni este si ea nemulţumită de votul din Budestag. Circa o mie de turci au protestat la Berlin. “Nu cred că acesta este un pas pozitiv”, a spus înainte de vot unul dintre liderii Uniunii Turco-Islamice pentru Afaceri Religioase.

Parlamentarul social-democrat Rolf Muetzenich a explicat că Germania nu încearcă să pună Turcia la colţ, ci să ajute la reconcilierea turco-armeană. “Ştim din proprie experienţă cât de greu este să lucrezi cu propriul trecut, însă doar asa se poate întări încrederea între oameni”.

MAE: ELICOPTERUL SMURD IASI CARE S-A PRABUSIT JOI IN SATUL HARAGIS,RAIONUL CANTEMIR,DIN REPUBLICA MOLDOVA SOLDAT CU DECESUL CELOR PATRU PERSOANE ESTE AL NOSTRU!”

2 iun.

Un elicopter SMURD Iași s-a prăbuşit joi în satul Haragîş, raionul Cantemir, din Republica Moldova. Patru persoane au murit. Elicopterul a căzut în pădurea din apropierea localității. Elicopterul pleca spre Cahul pentru a aduce un pacinet la Chișinău. La ora 14.13, aparatul de zbor a dispărut de pe radar, transmite presa din Republica Moldova. În elicopter se aflau pilotul, copilotul, un medic și asistentul medical, toți cetățeni români.

Update: Elicopterul era fabricat în 2014, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Interne (MAI), Monica Dajbog.

Update: MAI: Este elicopterul nostru

Update: „Confirm faptul că s-a prăbuşit elicoperul SMURD în raionul Cantemir. Toţi cei aflaţi la bord sunt decedaţi. Decizia de decolare şi zbor aparţine Autorităţii Aeronautice din România. Elicoterul se îndrepta la Cahul pentru a prelua un pacient. Echipajul este completat de un pilot, copilot şi asistent medical. În elicopter nu era niciun pacient”, a declarat viceministrul Sănătăţii Oleg Crăciun, citat de site-ul moldovean publika.md.

„Elicopterul a căzut la pădurea de la intrarea satului. S-au depistat patru cadavre. Trei sunt carbonizate. Oamenii legii cercetează cazul. Au intrat în pădure, s-au lovit şi au căzut. Nu putem spune cine sunt victimele. Cineva a încercat să salveze pe altcineva, dar şi-a pierdut viaţa. Erau imagini îngrozitoare. Am depistat bucăţi din cadavre. Rezervoarele au explodat de trei ori. Primul cadavru a fost scos înainte de bubuituri. Sunt vreo 40 de oameni la faţa locului”, a declarat primarul satului Haragîş, raionul Cantemir, Iurie Bălănuţă.

Ultima misiune a elicopterului

Joi dimineață, același elicopter a fost solicitat la Vulcănești pentru a transporta o pacientă. „În această dimineață, elicopterul SMURD a fost solicitat de către medicii din Vulcănești, pentru a transporta aerian și monitorizat un pacient, internat în spitalul rational. O femeie de 85 de ani, care suferă de bronhopneumonie, insuficiență respiratorie și renală acută. Pe parcursul zborului, pacienta a fost monitorizată medical de către paramedicii și medicii SMURD Iași. La ora 12:10 minute elicopterul a aterizat pe stadionul Dinamo din Chișinău, femeia fiind preluată de către o ambulanță 903 și transportată la Spitalul de Urgență. Aceasta a fost a 19 operațiune aeriană SMURD pe teritoriul Republicii Moldova”, anunța Departamentul pentru situații exceptionale din Moldova înainte de prăbușirea aparatului, prezentând imaginile video de mai jos.

Imagini cu salvatorii SMURD la Chișinău

Site-ul Deschide.MD a publicat imagini în care apar bucați ale elicopetrului SMURD prăbușit la Cantemir.

Primele imagini de la locul în care s-a prăbușit elicopterul SMURD prezentate de realitatea.md.

 

COLONIA DE BABUINI ROMANIA A PROSTILOR BINE FACUTI!

2 iun.

SA FI IDIOT

Nicăieri în lume nu s-a mai văzut ca un popor să iasă în stradă pentru a da jos un guvern care mărea salarii, pensii, alocaţii, indemnizaţii, etc., care scădea TVA-ul , preţurile, impozitele, etc., care repara nedreptăţile, plătea datoriile externe, readucea demnitate României şi românilor, etc., pentru a-l schimba cu un guvern care taie salarii, pensii, alocaţii, care nu va respecta legi prin care românilor li se acordau creşteri salariale, tichete de masă, vouchere de vacanţă, etc. pentru a da bani, între 30-50% la preşedinţie, servicii secrete şi speciale şi care măreşte impozitele şi numărul taxelor şi impozitelor…

Poporul român face excepție pentru că o face a doua oară şi, în cazul preşedintelui, pentru a treia oară… ceea ce aduce în actualitate spusele lui Ţuţea: POPORUL ROMÂN ESTE UN POPOR DE IDIOŢI.
Individa de la finanţe (cea care a fost cu ideea tăierilor de salarii, pensii, etc. in guvernul Băsescu+PDL, acum in piele de PNL) spune ca motivare la jaful pe care îl preconizează:

În continuare

http://valter-cojman.blogspot.ro/2015/12/poporul-roman-popor-de-lasi.html

12304028_730438983754576_5431175900742531657_o

România proștilor bine făcuți

Administraţia Prezidenţială are alocată una dintre CELE MAI MARI CRESTERI BUGETARE: 56 milioane lei, comparativ cu 40 milioane lei, cât a primit în 2015. O crestere de 40%.

Cea mai mare parte din banii suplimentari se duc către cladirea Palatului Cotroceni care va fi reamenajata, dar si catre cresterea cheltuielilor de protocol ale lui Iohannis.

Mai mult, de la 1 august salariul lui Iohannis aproape s-a triplat si a devenit 3.400 de euro adica 153 milioane lei vechi.

Si mai mult, au loc REPARAŢII de LUX la Vila Lac 3, reședința președintelui Iohannis. Vila continua sa fie amenajata de peste 1 an de zile. Pana acum s-au bagat in ea aproximativ 1,5 milioane de euro.

Salariul minim NU va fi majorat la 1 ianuarie, de la 1.050 lei la 1.200 lei.

România nu mai există! Şi asta nu de-acum, ci din 2012, atunci când grupul infracţional format din băsescu şi Curtea Constituţională, sprijinit de serviciile secrete, ambasade străine şi ţuţerii infractori din Comisia Europeană, au instrumentat o lovitură de stat împotriva a 90% dintre români. A fost cea mai mare umilire care i-a fost aplicată României în istoria recentă.

Ceva mai târziu, la prezidenţiale, aveam să aflăm că votul e o chestiune strict formală. Se organizează doar pentru a fi, pentru a nu se spune că nu există. Exact la fel ca-n ’46, ieşirea la vot e doar o chestiune menită a legitima omul sistemului, cel care a fost ales pentru capacităţile sale de slugărire a stăpânului din umbră. Tot atunci am mai cunoscut un fenomen: hoarda scoasă pe stradă la comandă.

Când ai nevoie de un accelerator pentru a-ţi fi executate ordinele, e bine să ai o masă de manevră de câteva mii de spălaţi pe creier care să iasă la comandă precum orcii din bârloage şi care să urle sloganuri inepte. E simplu să-i scoţi: nu trebuie decât să le sublimezi frustrările prin intermediul social media şi al aşa-zişilor ziarişti din „reţea”. O schemă simplă şi din ce în ce mai eficientă.

La primele încercări au fost scoşi în stradă câteva sute, apoi numărul s-a mărit. În 2014, la prezidenţiale, vreo 5000 de orci au ieşit din nicăieri. La „chemarea”(a se citi ordinul) discreţilor sforari din umbră, teleghidaţii au umplut strada accelerând obţinerea rezultatului anterior stabilit. Că lucrurile nu se vor opri acolo era de înţeles în condiţiile în care întreaga propagandă construită cu atenţie în timpul băsismului crâncen continua să funcţioneze la aceiaşi parametri. Apogeul a fost atins zilele trecute când am constat că „oastea manipulaţilor” e deja capabilă să scoată „la luptă” peste 20000 de oameni. În ritmul actual n-ar fi exclus ca în scurt timp „oastea spălaţilor pe creier” să numere o sută de mii de oameni.

Semnalul transmis tuturor e unul simplu: dacă nu ai OK-ul stăpânilor din umbră, oricând te poţi trezi cu un maidan consistent care, uşor, uşor să-ţi împartă ţara în două bucăţi ireconciliabile. E un fel de buton roşu de „autodistrugere” care, dacă e acţionat energic, e capabil să ne teleporteze în rândul statelor eşuate.

Circul ultimelor zile ne-a arătat limpede cum este condusă România. Ne-am transformat din stat independent în colonie, din naţiune în gloată de proşti.

Trăim vremurile în care devenim conştienţi că am sărit din lac în puţ. Lucrurile se rezolvă la fel: propagandă, „metinguri” şi lichidări prin intermediul justiţiei. Iar scopul e şi el identic: jaful ţării dincolo de limita suportabilă. Nu s-a schimbat decât direcţia în care se execută „externalizarea”: de la est către vest. Atât.

Un alt ordin atent executat în prezent este acela al deturnării opiniei publice. După construirea partidului „naţionalist conform” al lui Bogdan Diaconu (promovat multă vreme de ziarul Adevărul!), un nou profet al naţionalismului antisistem a fost inventat peste noapte: traian băsescu! Surprinşi? N-ar trebui. Ceea ce face băsescu în aceste zile, mediatizat frenetic, este ruperea unei hălci naive de electorat care s-a săturat de minciuni. Iar băsescu o face ca la carte: preia slogane radicale. Sistemul i-a găsit un nou job celui care, în mod normal ar trebui să înfunde puşcăria. Băsescu e noul Vadim.

Iată-ne transformaţi iremediabil într-o ţară fără direcţie. Preşedinte e un neamţ, prim ministru un francez şefi ai serviciilor secrete nişte drone. Ambasadorul României la Berlin nici măcar nu mai avea naţionalitatea română la numire. Cel de la Washington doar formal e român. Sforarii propagandei sunt, în majoritate, odraslele „eliberatori” veniţi pe tancuri pentru a ne aduce „libertatea”. Acum ştiu ei mai bine: distrug naţiunea.

O fac ştiinţific, dărâmând rând pe rând instituţiile care reprezintă fundamentul acestei ţări. Învăţământul e distrus iremediabil furnizând, în cel mai bun caz, semidocţi şi având ca unic scop spălarea pe creier a generaţiilor tinere. Armata e penetrată şi îngenuncheată, serviciile secrete la fel. A rămas cât de cât în picioare Biserica, acesta fiind motivul pentru care este torpilată din toate poziţiile. Dumnezeu ştie cât o mai rezista!

Suntem în anticamera dezintegrării totale. Nu avem o direcţie, începem să ne punem întrebări dacă mai avem vreun sens pe această lume. Ne-am transformat: am votat „România lucrului bine făcut” pentru a devenii „proştii bine făcuţi”. Trăim încă o negură a istoriei. Din nefericire singura speranţă care ne-a mai rămas este aceea că negura actuală nu va fi ultima.
Bugetul Administrației Prezidențiale va crește în 2016 cu 40% față de anul trecut și cu 150%. Cioloș a decis să le cumpere lui Iohannis și soției mașini noi (cele cumpărate în primăvară s-au învechit !) și să finanțeze un parc la Cotroceni, știut fiind că președintelui îi place să planteze trandafiri.

sorosmap

In 2011 si libienii si-au luat tara inapoi

În 2011 libienii şi-au luat ţara înapoi. Întreagă! Au trecut patru ani de-atunci şi binefacerile noului regim se simt din plin. Bunăstarea armelor a invadat lumea libiană, iar fericirea tronează peste tot. Noua lume liberă a explodat. De fapt explodează continuu într-o ţară aflată în permanent război civil.

în ultimii 25 de ani, capitalul NAȚIONAL s-a diminuat. Privatizările, investițiile străine, restituirile au creat condițiile în acest sens. Clasa politică este pusă sub tutelă, ambasadele străine se pronunță frecvent în legătură cu viața politică și cu diverse teme de politică internă. Unele ONG-uri, sponsorizate din străinătate, produc agenți de influență care, ulterior pătrund și în zonele de decizie sau în apropierea lor. În activitatea lor, serviciile de informații, procurorii lucrează foarte strâns cu reprezentanți străini. Armata își desfăsoară acțiunile în străinătate sub steaguri străine.

Tinerii români merg în numeroase orașe occidentale, devenind – mulți – un fel de apatrizi ai multinaționalelor ce colonizează inclusiv țara lor.

Ultimă redută a identității naționale, care nu se supune globalizării, este Biserica Ortodoxă Română. BOR trebuie să rămână, așa cum a fost mereu, un protector al identității naționale românești.

12313938_730492163749258_6092469639805033838_n

Ia uitaţi voi, pe cine avem noi la Finanţe!!! O tanti „tehnocrată”, care a lucrat pentru FMI, UE şi BNR! Şi ce a făcut această tanti, după ce a fost pusă în funcţie? A îngheţat salariul minim pe economie, că era prea mare faţă de alte ţări UE şi a tăiat banii pentru Catedrala Mântuirii Neamului, adică a făcut exact ce i-au cerut duşmanii României! Bravo, v-aţi luat din nou ţara înapoi!

Anca Dana Dragu Paliu, în vârstă de 42 de ani, a început să lucreze, după terminarea facultăţii, la Banca Naţională a României, unde a petrecut cinci ani ca economist, între 1996 şi 2001, la Direcţia de Refinanţare şi Operaţii de Piaţă şi Direcţia de Reglementare.

Ulterior, şi-a continuat cariera de economist în cadrul Biroului Regional pentru România şi Bulgaria al FMI, din septembrie 2001 şi până în ianuarie 2013.

În această perioadă, Dragu a participat la toate întâlnirile delegaţiilor Fondului Monetar Internaţional cu autorităţile române, de la reprezentanţii Guvernului până la alte structuri ale statului, organizaţii patronale şi diverse asociaţii.

Ea face parte, totodată, începând cu anul 2008, din Asociaţia Analiştilor Financiar-Bancari din România (AAFBR).

La începutul anului 2013, Dragu a fost recrutată de Comisia Europeană, unde lucrează ca analist economic în cadrul Directoratului general de economie şi finanţe.

Anca Dana Dragu Paliu şi-a completat educaţia cu studii de economie internaţională la The George Washington University, în perioada 1999-2000, apoi cu un masterat de doi ani în Politici Publice şi Integrare Europeană în cadrul SNSPA Bucureşti (2005-2007).

12313670_730489223749552_5737320157727540025_n

Teoriile cu statul parazitar şi statul care cheltuieşte pe criterii sociale, nu economice, e propagandă soroşistă globalistă. Statul cheltuie pentru el şi pentru corporaţii şi bănci, nu pentru populaţie. Şi asta se întâmplă pentru că este corupt şi trădător, nu pentru că nu e nevoie de el. Statul suntem noi, dar câţiva ne-au trădat şi s-au erijat ei în statul român. Teoriile cu statul parazitar sunt aduse in fata pentru a se justifica genocidul populatiilor.

Bancile si corporatiile privatizeaza profiturile si nationalizeaza datoriile, dupa care dau vina pe statul social si cheltuielile cu protectia sociala.

Fiecare angajat în sectorul privat din România produce prin munca sa 40-50 de mii de euro lunar corporatiilor străine pentru care muncește! Judecați dvs. pe cine servesc președintele și primul ministru al României! Iar în cazul în care ați înțeles în sfârșit că întregul SISTEM este un GRUP INFRACȚIONAL ORGANIZAT ce include serviciile secrete, jandarmeire, poliție, justiție, armată ce aveți de gând să faceți pentru eliberarea dvs!

ministri_ciolos_29870100

Din nou din seria : Guvernul tehnocrat pe angajat îl vrea exploatat . Dacă aşa a vrut STRADA, atunci aşa să fie!

Capitalul străin i-a ordonat lui Cioloş: SALARIUL MINIM AL NU SE MĂREŞTE

Guvernul Ponta promisese mărirea salariului minim de la 1050 la 1200, începând cu 1 ianuarie. Capitalul străin a reacţionat. Cum să le măreşti salariul minim amărâţilor de români, iar noi să plătim mai mult ? La loc comanda !

Vine doamna ministru Paliu şi explică sărăcimii că mărirea salariului minim ar însemna scăderea competitivităţii României. Bine spus, doar că este vorba despre competitivitatea firmelor cu capital străin şi forţă de muncă românească.

În acest an, Guvernul Ponta a crescut salariulul minim în două etape: de la 1 ianuarie, când a crescut de la 900 la 975 de lei, și de la 1 iulie, cu încă 75 de lei, ajungând la valoarea de 1.050 de lei.

Era prea mult pentru băieţii cu pile la Bruxelles. Evident, nimeni nu protestează, Strada tace. ONG-urile sunt mulţumite, Serviciile se odihnesc după atâta muncă.

De ce mâna de lucru nu se răscoală la asemenea inechitate socială ? Pentru că mâna de lucru , analfabetă politic , votează cu dreapta tehnocrată!
Odată cu instaurarea fantomaticului guvern tehnocrat ( a se citi guvern de dreapta pro bussines și anti muncitoresc ) , salariul minim nu se va mai mări la 1200 lei brut ci va rămâne la 1050.

Acum salariul minim este de 1050 lei brut ceea ce înseamnă cam 780 lei net. Ori că va veni vreun guvern tehnocrat sau de dreapta , salariul minim va rămâne neschimbat că doar ” mediul de afaceri ” trebuie protejat de ” lăcomia angajaților ” iar o eventuală mărire a salariului minim ar diminua puțin imensul profit pe care în special corporațiile străine îl fac la noi.
Când nu înțelegi ideologia e foarte ușor să-ti faci rău singur.

România este Sclavagia.

MARELE ACTOR SEBATIAN PAPAIANI IL FACE PRAF PE KLAUS JOHANNIS:”NU SI-A PROPUS SA SALVEZE ROMANIA CU GUVERNUL FAMIGLIEI SALE CIOLOS,DAR O INGROAPA IN DATORII!

2 iun.

Un mare actor îl face praf pe preşedintele Klaus Iohannis. Nici guvernul lui Dacian Cioloş nu scapă de vorbele grele ale lui Sebastian Papaiani.

 

„Întotdeauna există o şansă. Cu conducerea pe care o avem acum şi nu mă refer la preşedintele ţării, el nu are cum să salveze o ţară şi nici nu şi-a propus treaba asta, se vede. Este de un an de zile preşedintele ţării şi se ocupă cu lucruri mărunte. Despre guvern ce să zicem? Miniștrilor li se pun salariile deoparte de unde au venit, din Belgia, de la Bruxelles, salarii mari. Cu salariile astea de aici probabil că își vor cumpăra papuci de casă. Dar cred că vor face ceva că ei spiritul comerțului”, a declarat Papaiani.

 

Marele actor mai spune că politica nu este pentru cei cei corecți: „Pentru că nu e meseria mea. Eu sunt un om cinstit, nu am suportat nici pe vremea lui Ceauşescu şi nici acum „să mă descurc”. Asta înseamnă să furi. Cu cine să mă implic în politică? Cu şoferi, camionagii, cu căruţaşi? Ce ştiu ăia să facă? Eu am învăţat ceva la şcoală la viaţa mea. Eu nu pot să votez de mână cu un tâplar. Cum să pui un tâmplar să conducă?”

 

Sebastian Papaiani vorbește cu tristețe despre modul în care a fost și este condusă România. Actorul arată că în țara noastră au fost răsplătiți doar cei din conducere. Pentru că refuză să fure, Papaiani refuză să intre în politică. „România nu a avut niciodată bani pentru cei mulţi şi care ţin de fapt ţara asta. Au fost bani doar pentru cei care o conduc şi culmea pentru cei care o conduc prost. Ei între ei îşi dau prime, pensii. Nici nu s-au pensionat și își dau pensii. Iar eu am făcut 66 de filme de lung metraj, 350 de telenovele, 150 de filme de scurt metraj și nu primesc niciun ban de la nicio organizație. Eu am muncit, iar drepturile mele sunt încălcate”, spune Sebastian Papaiani într-un interviu pentru dcnews.

TUPEU DE VACAR AMERICAN!,HANS KLEMM DEZVALUIE FARA SA VREA MECANISMUL PRIN CARE ROMANIA S-A TRANSFORMAT IN COLONIA DE BABUINI A AMBASADEI USA LA BUCURESTI!

2 iun.

  Hans Klemm dezvăluie fără să vrea mecanismul prin care România s-a transformat în colonia de babuini a Ambasadei americane […]

Hans Klemm dezvăluie fără să vrea mecanismul prin care România s-a transformat în colonia de babuini a Ambasadei americane la București

Duminică, 5 iunie 2016, românii vor merge la vot pentru a alege primarii, consilierii locali și județeni, într-un cuvînt cei care vor administra soarta localităților de acum încolo patru ani.
Românii fac asta – aleg administrațiile locale, de 24 de ani.
Primul scrutin local s-a petrecut în 9 și 23 februarie 1992, dat fiind c-au fost două tururi.
Românii abia ieșiseră din comunism.
Cu toate acestea, au dovedit la acest exercițiu de pluralism că știu cum și cu cine să voteze.
Mult mai important nici un ambasador străin n-a ieșit în spațiul public pentru a le spune românilor cum și cu cine să voteze.
Participarea a fost de 65%.
Opoziția n-avea forța celei de acum.
Cu toate acestea, CDR a obținut un procentaj uimitor de bun, iar la București a cîștigat postul de primar, prin Crin Halaicu.

Jurnalist activ și la vremea respectivă, interesat în cultivarea unei Opoziții în stare să facă față cu brio Puterii întruchipate de Mamutul FSN-ist, am scris și publicat în Expres magazin din 19 februarie 1992 comentariul semnificativ intitulat Victoria Revoluției din decembrie. Semn al entuziasmului meu față de rezultatul scrutinului, concluzionam:
„Alegerile din 9 februarie 1992 au infirmat, o dată pentru totdeauna, această prejudecată de popor incapabil să se desprindă de trecutul comunist şi să meargă pe drumul democraţiei şi al economiei de piaţă.”

Au trecut de atunci 24 de ani.
Românii au votat de cinci ori pînă acum administrațiile locale.
Cu aceeași maturitate dovedită încă din februarie 1992.
Și evident, fără ca vreun ambasador străin să le spună cum și cu cine să voteze.
Anul acesta lucrurile s-au schimbat radical.
Ambasadorul american la București, Hans Klemm, a găsit de cuviință să încalce din nou grav minimele reguli diplomatice și minimele reguli de bun simț și să le spună românilor cum și cu cine să voteze:
„Eu încurajez partidele politice să selecteze candidaţi care nu sunt acuzaţi de acte de corupţie şi, de asemenea, încurajez românii să nu voteze candidaţi care au fost acuzaţi de corupţie. Dar, aşa cum aţi spus, şi în SUA există prezumţia de nevinovăţie până la proba contrarie. Corupţia politică există şi în Statele Unite, sunt foarte mulţi politicieni care au fost găsiţi vinovaţi de corupţie doar în ultimele luni. Au existat şi membri ai Congresului care au fost găsiţi vinovaţi de corupţie. Acestea sunt probleme cu care se confruntă orice ţară din lume. În SUA, până când cineva este condamnat, nu există o interdicţie în a candida, dar partidele evită orice asociere cu cineva acuzat de fapte de corupţie.”

Repet, timp de 24 de ani, nici un ambasador străin nu și-a îngăduit să spună românilor cum și cu cine să voteze.
Nici un ambasador străin, inclusiv cel american de la vremea respective, n-a socotit, chiar în februarie 1992, că românii sînt niște babuini căruia trebuie să-i spui cum și cu cine să voteze, pentru că ei, babuini fiind, sînt în stare să voteze cu cine-i lasă să se masturbeze la ivirea vizitatorilor dincolo de gratiile cuștii.

Ambasadorul american e la a nu știu cîta intervenție brutală, de bădăran care s-a văzut Stăpîn, în viața politică a României, altfel țară presupus independent, fie și pentru că e membră a ONU.
De ce-și permite ambasadorul american astfel de exerciții de ghiorțan care se urinează direct în farfuria gazdei care l-a invitat la cină, după care îi ciupește nevasta de fund, grohăind porcește?
Pentru că politicienii români, de la preşedinte pînă la liderul Opoziției, umblă în spatele ambasadorului american pentru a-i culege pîrţurile, a le ţine în plamă ca pe nişte cupe şi a le mirosi strigînd:
Vai ce pîrţuri dulci aveţi! Sînt mult mai dulci ca pîrţurile ambasadorului sovietic de pe vremuri!
În acest context, nu m-ar mira dacă ar ieşi în public şi consoarta ambasadorului să spună româncelor cum să se spele înainte şi după, mai ales acum, cînd România găzduiește scutul de la Deveselu.

Să admitem că ambasadorul american a fost rugat de ziariștii care l-au intervievat la Constanța să spună ceva românilor înaintea alegerilor locale.
Las la o parte că un ins de minim bun simț ar fi răspuns că românii sunt suficient de maturi ca să voteze și fără să le spună cineva cum s-o facă.
Dacă tot ținea să spună ceva se putea rezuma la formulările diplomatice de rigoare, folosite de ambasadorii străini într-o țară, pentru a evita imaginea de vîrîre cu ciubotele în viața politică internă a țării respective.
Ambasadorul american le spune românilor să nu-i voteze pe cei acuzați de corupție.
Ce înțelege prin asta Hans Klemm?
Că e vorba de cei condamnați pentru corupție printr-o sentință definitivă, cum se întîmplă la el, în America?
Nu.
Prin cei acuzați de corupție, ambasadorul american înțelege persoanele împotriva cărora DNA a deschis dosar penal.
Așa cum el însuși o recunoaște, prezumția de nevinovăție funcționează la popoarele alcătuite din oameni.
La popoarele alcătuite din babuini, precum poporul român, prezumția de nevinovăție nu funcționează.

Mulți dintre americani sunt faimoși pentru analfabetismul lor funciar cînd e vorba despre o altă lume decît cea de popcorn și fotbal american.
Se petrece același lucru și în cazul americanului trimis de Administrația Obama la București?
Firește că nu.
Aşa cum am mai spus, demult în România Noua Securitate nu mai respectă aparenţele. Prin urmare, în această perioadă de campanie sîntem martorii unei scremeri fără precedent a DNA de a înlocui, în ceea ce se numeşte democraţie, buletinul de vot cu cătuşele. Nu e prea greu de desluşit rolul DNA în Diversiunea în care joacă şi Ambasada Americană la Bucureşti. DNA înhaţă lideri PSD: de la Titus Corlăţean pînă la Olguţa Vasilescu. O dată deschisă hăituirea liderilor PSD, Partidul devine automat, în propaganda Diviziei Presă a Binomului, un Partid cu lideri acuzaţi de corupţie.

Recitiţi îndemnul lui Klemm din finalul campaniei electorale, asemănător celui lansat de Klaus Iohannis în debutul campaniei electorale. Veţi sesiza imediat mecanismul Biela-Manivelă prin care România a devenit o colonie nu a SUA, ci a Ambasadei SUA la București.
Ambasadorul american cere românilor să nu-i voteze pe cei acuzaţi de corupţie de către DNA.
Atenţie, aşa cum ambasadorul se dă de gol, nu cei condamnaţi de judecător, singurul în lumea civilizată, cu excepţia republicii babuinilor îndreptăţit să declare un cetăţean corupt sau nu, ci cei cărora DNA le-a deschis dosar.

A deschide dosar cuiva în România babuinizată nu e cine ştie ce mare chestie. Se ia un procuror imbecil sau cu pete, i se ordonă să deschidă dosar şi respectivul îl pune pe cel indicat sub acuzare.
Din acel moment devine automat corupt.
O dată pusă eticheta în genul celor însemnaţi cu o cruce din tibisir la alegerile interbelice şi alea zise democratice, se pune în mişcare maşinăria de propagandă:
Nu-i votaţi pe corupţi!
Şi cum DNA pune eticheta de corupt pe cine e considerat duşman al Poporului, altfel zis, al Ambasadei americane, prin intermediul DNA, se înlocuieşte voinţa populară exprimată prin vot cu voința arbitrară a ambasadorului american la București, cel care se crede, prin incredibila slugărniciei a clasei politice de la noi, nu un simplu diplomat, ci ditamai Îngrijitorul Cuștii cu babuini.

                                                                            Ion CRISTOIU (http://www.cristoiublog.ro/)

LISTA LUI SOROS.CINE SUNT TRADATORII DE NEAM ,COLABORATIONISTII CARE AU TRADAT ROMANIA!

2 iun.

Lista lui Soros. Cine sunt oamenii care au schimbat România, cu sau fără voia noastră: miniștri, demnitari de rang înalt, […]

Lista lui Soros. Cine sunt oamenii care au schimbat România, cu sau fără voia noastră: miniștri, demnitari de rang înalt, jurnaliști

Oficial, George Soros s-a implicat în România, în ultimele zile ale anului 1989, imediat după căderea regimului Ceaușescu. Unii spun însă, că activitatea magnatului american de origine maghiaro-evreiască, a început cu mult înainte de căderea regimului Ceaușescu.
Chiar dacă nu a recunoscut niciodată implicarea sa în România de dinainte de 1989, Soros a admis că s-a implicat în alte țări comuniste, sprijinind financiar oponenții regimurilor respective. Având în vedere că Soros a înființat Grupul de Dialog Social chiar în 31 decembrie 1989 și Fundația pentru O Societate Deschisă în primele zile ale lui 1990, este greu de crezut că primii membrii „s-au nimerit” să fie acolo și că „scena” nu fusese pregătită încă de pe vremea regimului Nicolae Ceaușescu.
Ascensiunea lui George Soros a început în anii ’80, atunci când în Statele Unite au apărut o mulțime de ONG-uri cu nume foarte interesante: „National Endowment for Democracy”, „Freedom House”, „National Democratic Institute” sau „Open Society Institute”.
Conform unei anchete jurnalistice, toate acestea au acționat direct și în România, chiar la începutul anilor ’90, beneficiind  de fonduri uriașe, de ordinul a milioanelor de dolari.Toate, însă, sunt legate direct CIA, pe care agenția le-a „privatizat”, George Soros fiind unul din beneficiari. Lovitura era genială: SUA puteau să se implice în alte țări, fără să mai fie acuzată de „amestec în treburile interne ale unui alt stat”, pentru că la mijloc era vorba despre „societatea civilă”.
Revenind la România, Soros a venit personal la București în 1990, prima oprire fiind la sediul Grupului de Dialog Social, acolo unde s-a întreținut cu Silviu Brucan și ceilalți membri fondatori: Gabriel Liiceanu, Andrei Pleșu, Gabriel Andreescu sau Stelian Tănase.
Dacă nu s-a implicat personal, George Soros a avut reprezentanți direcți în conducerea „societății civile”.  Primul reprezentant direct al lui George Soros în România a fost Sandra Pralong (Sandra Marilyn Andreea Budiș), persoană care, nu întâmplător, a emigrat din România în anii ’70. Andreea Pralong a fost consilierul președintelui Emil Constantinescu.
Din 1990 și până acum, George Soros a dezvoltat o adevărată rețea de ONG-uri, cu care a acaparat noul concept de „societate civilă”, necunoscut românilor, astfel că a reușit să influențeze, în mod major, deciziile la nivel guvernamental. Pe lângă GDS și Fundația Soros, s-au dezvoltat o puzderie de ONG-uri legate de numele magnatului american.
Enumerăm doar câteva din ONG-urile apărute după 1990: „Soros Advising and Placement Center”, „Soros Educational Advising Center” , „Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia „Concept” , „Centrul pentru Drepturile Omului – București”,  „Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH)”, „Asociația „Pro Democrația”, „Societatea Academică Română” etc, care la rândul lor au „născut” alte ONG-uri.
Printre membrii acestor organizatii găsim foști miniștri, consilieri ai președinților României, directori de instituții ale statului, jurnaliști influenți. De remarcat este că trei din cei patru președinți ai României au sau au avut consilieri oameni din cercul lui Soros.
Lista completă a beneficiarilor burselor Soros nu a fost niciodată făcută publică. O listă a fost avansată de ziarul Ziua, aici.
Iată o listă cu o parte din foștii sau actuali membri ai Grupului de Dialog Social, ai Fundației pentru O Societate Deschisă sau ai altor ONG-uri afiliate Open Society Romania Network. Datele prezentate de noi pot fi verificate și sunt publice.
  • Sandra Pralong – fost consilier al președintelui Emil Constantinescu, actual este consilier al președintelui Klaus Iohannis.
  • Alexandru Lăzescu – fost director al TVR
  • Andrei Pippidi – istoric, membru în Comisia care a elaborat Raportul Tismăneanu și Raportul Elie Wiesel privind participarea României la Holocaust
  • Vladimir Tismăneanu – politolog,președinte al Comisiei Prezidentiale de Analiză a Dictaturii Comuniste din România
  • Andrei Pleșu – scriitor, Ministru al Culturii(28 decembrie 1989 – 16 octombrie 1991), Ministru de Externe (29 decembrie 1997 – 22 decembrie 1999), membru al CNSAS(2000 – 2004), consilier al președintelui Traian Băsescu ( decembrie 2004 – mai 2005)
  • Catrinel Pleșu – fost  director, Centrul Naţional al Cărţii, din cadrul ICR (2009 – 2012)
  • Mihai Șora – filosof, Ministrul Educației  (decembrie 1989 – 28 iunie 1990)
  • Renate Weber –  consilier al președintelui Traian Băsescu, (2004 – 2005) europarlamentar PNL.
  • Liviu Antonesei – scriitor, jurnalist
  • Alin Teodorescu – sociolog, primul președinte al GDS, consilier al premierului Adrian Năstase, Ministru cancelar, șeful Cancelariei Primului Ministru Adrian Năstase, fondator IMAS
  • Andrei Marga – filosof, Ministru al Educației (1997 – 2000), Ministru de Externe (mai 2012 – august 2012), președinte al ICR (septembrie 2012 – iunie 2013)
  • HR Patapievici – filosof, membru al CNSAS (2000 – 2004), președinte al ICR (2005 – 2012)
  • Mircea Mihaieș – critic literar, eseist, fost vice-președinte al ICR( 2005-2012)
  • Mihai-Răzvan Ungureanu – consilier al Președintelui Iohannis, fost ministru de externe (2004 – 2007), șef al SIE (2007 – 2012), premier al României (februarie 2012 – mai 2012), actualmente director SIE
  • Cristian Pârvulescu – politolog, președintele Asociației „Pro Democrația”
  • Victor Rebengiucactor, susținător înfocat al lui Klaus Iohannis în campania electorală, pozează în patriot
  • Sabina Fati – jurnalist România Liberă, revista 22
  • Andrei Oișteanu – etnolog, antropolog, membru în Comitetul educațional al Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”
  • Andreea Pora – jurnalist
  • Teodor Baconschi – teolog, fost ministru de Externe, decembrie 2009 – ianuarie 2012, ambasador al României la Vatican, în Portugalia, San Marino. Secretar de stat în MAE(2005-2006), Consilier al Președintelui Traian Băsescu (2006 – 2007)
  • Monica Macovei – europarlamentar, fost Ministru al Justiției(2004 -2007), fost candidat la președinția României
  • Alina Mungiu – politolog, șef al Știrilor TVR (1997 – 1998), a fondat Societatea Academică din România, profesoară la SNSPA, profesor în Gemania, susține politica emigraționistă a lui Merkel
  • Stelian Tănase – scriitor, președinte-director general al TVR, fost director la Realitatea TV și TVR
  • Laura Ștefan – membră a ONG-ului „Expert Forum”, director în Ministerul Justiției( 2005-2007),  a fost declarată expert – anticorupție de către Ambasada SUA
  • Adrian Cioroianu – istoric, decan al Facultății de Istorie a Universității București, a fost unul din susținătorii introducerii Manualelor alternative, inițiativă a Fundației Soros. Fost senator, de Timiș, fost europarlamentar, fost ministrul de externe (aprilie 2007 – aprilie 2008), turnător la ambasada americană
  • Rodica Culcer – jurnalist, fost referent la Ambasada SUA de la București( 1985 – 1991), fost director al Știrilor TVR
  • Adrian Cioflâncă – cercetător științific, fost membru al CNSAS, coator al Raportului Tismăneanu și al Raportului Elie Wiesel.
  • Stere Gulea – regizor, fost președinte al TVR
  • Gabriel Liiceanu – filosof, director al Editurii Humanitas( fosta Editură Politică)
  • Sorin Ioniță – politolog, fost consultant al Consiliului Europei, Băncii Mondiale şi UNDP pe Europa de Est şi Balcani; reprezentant al României ȋn Comitetul Economic şi Social European (EESC), sectiunile Transport-Energie şi Mediu-Agricultură, fost membru în Comisia Prezidențială Pentru Analiza Riscurilor Sociale și Demografice
  • Smaranda Enache – președinte al ONG-ului Liga Pro Europa, fost ambasador al României în Finlanda (1998 – 2001)
  • Edward Helvig – șef al SRI, fost director General al Institutului de Studii Sociale, Fost consilier al Ministrului de Interne, C. Dudu Ionescu, Fost consilier al lui Mugur Isărescu, fost deputat de Bihor, fost europarlamentar, actualmente director SRI
    fost Ministru  Dezvoltării Regionale și Turismului în Guvernul Ponta
  • Radu Filipescu –  nepotul fratelui lui Petru Groza, membru fondator al GDS
  • Armand (Armant-Constantin) Goșu – istoric, fost consilier al Ministrului de Externe (2010 – 2012), fost membru al Comisiei Prezidențiale pentru analiza Dictaturii Comuniste în România, fost director al Institului Român pentru Istoria Recentă
  • Dan Perjovschi – desenator, ilustrator
  • Mircea Toma – activist, ActiveWatch.
    Mihail Bumbeș – istoric, co-fondator al ONG-ului Miliția Spirituală, cercetător în cadrul  IICCMER. A obținut, prin Miliția Spirituală, o bursă de 30.000 de dolari de la CEE Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe.
  • Claudiu Crăciun – politolog, lector al Catedrei de Științe Politice și Studii Europene de la SNSPA,  fost expert în cadrul Secretariatului General al Guvernului şi Ministerului Educaţiei (2004-2009). Lucrarea sa „The Learning Government Research Project:Assessing Policy Making Reform in Romania” a fost editată sub auspiciile Open Network Society și a Centrului pentru Studii Politice din cadrul Universității Central Europene, ambele înființate de George Soros.

 

PE FATA. Activista evreica lesbiana Masha Gessen: LEGALIZAM casatoria intre homosexuali ca sa DISTRUGEM familia

2 iun.

GAULEITERUL NAZI,PENALUL KLAUS JOHANNIS VREA UN ALT PREMIER „TEHNOCRAT!”

2 iun.

Klaus Iohannis ar putea numi un nou premier tehnocrat, după alegerile legislative din toamnă, a afirmat Laurenţiu Ştefan, consilierul pe politică internă al şefului statului, într-un interviu pentru Reuters, potrivit Bursa.
Potrivit lui Laurenţiu Ştefan, PSD şi PNL vor obţine fiecare 32%-35 % la alegerile legislative şi nu vor reuşi, prin urmare, să guverneze singure. Nici măcar o alianţă a social-democraţilor cu două partide mai mici nu va atinge pragul de 50%, apreciază consilierul prezidenţial.
Consilierul de la Cotroceni a mai declarat că, ţinând cont de aceste considerente, nu va rămâne altceva de făcut decât numirea de către Klaus Iohannis a unui alt premier tehnocrat.
„În mod evident, preşedintele va căuta un prim-ministru. Vom vedea dacă acesta este un premier politic sau unul cu o scurtă carieră politică, ori chiar un tehnocrat… încă sunt multe semne de întrebare”, a declarat Laurenţiu Ştefan.

GENOCID IN SPITALUL DE URGENTA SF.PANTELIMON:CUM SUNT ALESI PACIENTII CARE SUNT LASATI SA MOARA!

2 iun.

10-agerpres_7610277_Laura Constantinescu

Un medic şi-a înregistrat şefa cum împarte viața și moartea la Spitalul Sf. Pantelimon, spunînd: „Eu am propus o chestie care mi s-a părut de bun-simț. Hai să dăm medicația la ăia tineri și la ăia cu șanse!”. Ei sînt numiți ”ăia care merită”!

Două mărturii despre cinism și 800 de flacoane de antibiotic dispărute dintr-un mare spital bucureștean. Vorbesc un medic de ATI și farmacista spitalului, care-și dă și numele: Mioara Duvlea.

Din dezvăluirile unui medic de la Spitalul de Urgență Sf. Pantelimon aflăm cum sunt aleşi pacienții care sunt lăsaţi să moară.

Şefa secţiei de Terapie Intensivă a Spitalului Sfântul Patelimon, Laura Constantinescu, le-a explicat colegilor de breaslă pe cine preferă să salveze, motivând că nu sunt medicamente suficiente, iar discuţia a fost înregistrată de un coleg, ajungând ulterior să fie postată pe blogul jurnalistului Cătălin Tolontan, tolo.ro.

”Eu am propus o chestie care mi s-a părut de bun-simț: haideți să dăm totuși la ăia tineri și la ăia cu șanse! Dacă vreți, nu am nicio problemă, îi băgăm pe toți, care cum intră la începutul lunii. Dacă pe 20 ale lunii nu mai avem medicație pentru ăia care merită, nu ne mai interesează, că atâta îi este bugetul! Deci bugetul este pe fiecare trimestru și în fiecare trimestru îl împărțim pe fiecare lună și n-am nicio problemă”, a spus Laura Constantinescu.

Bani pentru medicamente ar trebui să existe

Tolontan precizează însă că în România există un program național, foarte scump, construit exact ca pentru ca fiecare pacient critic, indiferent de vârsta, condiția sa socială și situația medicală, să fie tratat cu cele mai bune resurse.

La Terapie Intensivă de la Sfântul Pantelimon, medicamentele cumpărate sunt ținute sub cheie, iar cheia este luată acasă de asistenta șefă, mai dezvăluie Cătălin Tolontan, pe blogul său.
Medicul care şi-a înregistrat şefa spune că au fost găsite (în dulap) mai multe medicamente decât ar fi fost normal, ceea ce duce la ipoteza că nu erau administrate pacienţilor deşi erau bifate că au fost folosite.

„Suntem împinși să alegem noi cui dăm un medicament și cui nu. Cine sunt eu să decid cine trăiește și cine moare?! Comisia a găsit mai multe medicamente decât trebuia să fie în dulap. Acest lucru înseamnă că există obiceiul ca unele asistente, la indicația conducerii ATI de la noi, să bifeze că au administrat Colistin, de exemplu. Dar medicamentul nu e, de fapt, administrat. Colegii au găsit în dulap de două ori mai multe flacoane de Colistin, un antibiotic foarte puternic, decât figurau în evidența din calculator. Altfel spus, s-a folosit mai puțin decât s-a declarat. Rămîne un stoc consumat fictiv, care nu știm unde merge! Din ce știu eu, ca medic, programul special de ATI are fonduri mari și e destinat tuturor pacienților critici. Cred că suntem mințiți de conducerea spitalului că trebuie să alegem cui dăm și cui nu dăm medicamente”, a povestit medicul.

Acesta mai dezvăluie că lucrurile s-au schimbat la Sfântul Pantelimon de frica presei

„Normal că șefii s-au speriat. De presă. Și de DNA. De când ați început să scrieți, o groază de lucruri s-au schimbat la Sfântul Pantelimon. Până atunci se folosea și de o sută de ori aceeași sondă de aspirație la pacientul intubat. Acum s-au introdus sondele cu circuit închis, care sunt sterile. Alt exemplu. Au schimbat saltelele care erau pline de secreții, așa cum fuseseră folosite și pe vremea răniților de la Colectiv”.
Mărturia doctorului a fost confirmată de farmacista de la acelaşi spital, Mioara Duvlea, care confirmă că a găsit în dulap sute de doze de Colistin care figurau în baza de date ca și cum fuseseră administrate pacienților.

Din dezvăluirile unui medic de la Spitalul de Urgență Sf. Pantelimon aflăm cum sunt aleşi pacienții care sunt lăsaţi să moară.

Şefa secţiei de Terapie Intensivă a Spitalului Sfântul Patelimon, Laura Constantinescu, le-a explicat colegilor de breaslă pe cine preferă să salveze, motivând că nu sunt medicamente suficiente, iar discuţia a fost înregistrată de un coleg, ajungând ulterior să fie postată pe blogul jurnalistului Cătălin Tolontan, tolo.ro.

”Eu am propus o chestie care mi s-a părut de bun-simț: haideți să dăm totuși la ăia tineri și la ăia cu șanse! Dacă vreți, nu am nicio problemă, îi băgăm pe toți, care cum intră la începutul lunii. Dacă pe 20 ale lunii nu mai avem medicație pentru ăia care merită, nu ne mai interesează, că atâta îi este bugetul! Deci bugetul este pe fiecare trimestru și în fiecare trimestru îl împărțim pe fiecare lună și n-am nicio problemă”, a spus Laura Constantinescu.

Bani pentru medicamente ar trebui să existe

Tolontan precizează însă că în România există un program național, foarte scump, construit exact ca pentru ca fiecare pacient critic, indiferent de vârsta, condiția sa socială și situația medicală, să fie tratat cu cele mai bune resurse.

La Terapie Intensivă de la Sfântul Pantelimon, medicamentele cumpărate sunt ținute sub cheie, iar cheia este luată acasă de asistenta șefă, mai dezvăluie Cătălin Tolontan, pe blogul său.
Medicul care şi-a înregistrat şefa spune că au fost găsite (în dulap) mai multe medicamente decât ar fi fost normal, ceea ce duce la ipoteza că nu erau administrate pacienţilor deşi erau bifate că au fost folosite.

„Suntem împinși să alegem noi cui dăm un medicament și cui nu. Cine sunt eu să decid cine trăiește și cine moare?! Comisia a găsit mai multe medicamente decât trebuia să fie în dulap. Acest lucru înseamnă că există obiceiul ca unele asistente, la indicația conducerii ATI de la noi, să bifeze că au administrat Colistin, de exemplu. Dar medicamentul nu e, de fapt, administrat. Colegii au găsit în dulap de două ori mai multe flacoane de Colistin, un antibiotic foarte puternic, decât figurau în evidența din calculator. Altfel spus, s-a folosit mai puțin decât s-a declarat. Rămîne un stoc consumat fictiv, care nu știm unde merge! Din ce știu eu, ca medic, programul special de ATI are fonduri mari și e destinat tuturor pacienților critici. Cred că suntem mințiți de conducerea spitalului că trebuie să alegem cui dăm și cui nu dăm medicamente”, a povestit medicul.

Acesta mai dezvăluie că lucrurile s-au schimbat la Sfântul Pantelimon de frica presei

„Normal că șefii s-au speriat. De presă. Și de DNA. De când ați început să scrieți, o groază de lucruri s-au schimbat la Sfântul Pantelimon. Până atunci se folosea și de o sută de ori aceeași sondă de aspirație la pacientul intubat. Acum s-au introdus sondele cu circuit închis, care sunt sterile. Alt exemplu. Au schimbat saltelele care erau pline de secreții, așa cum fuseseră folosite și pe vremea răniților de la Colectiv”.
Mărturia doctorului a fost confirmată de farmacista de la acelaşi spital, Mioara Duvlea, care confirmă că a găsit în dulap sute de doze de Colistin care figurau în baza de date ca și cum fuseseră administrate pacienților.

COMUNICAT INHGA: COD POROCALIU DE INUNDATII IN ZECE JUDETE DIN TARA!,CE FACE JULIEN CIOLOS SI MINISTRUL MEDIUL „DORM IN PAPUCI”?, UNDE ESTE CELULA DE CRIZA IN CAZ DE INUNDATII?!,CE FACE CINICUL KLAUS JOHANNIS SI TINERII IDIOTI..SE BUCURA,CA AU GUVERNUL CRIMINAL DE LA BRUXELLES!

2 iun.

Hidrologii au emis un Cod Portocaliu de inundații pentru mai multe râuri din 10 județe, începând de joi, de la ora 16,00, până sâmbătă, la ora 12.00.

Potrivit Institutului Național de Hidrologie și Gospodărire a Apelor (INHGA), în intervalul menționat vor fi afectate râurile din bazinele hidrografice: Olt superior și afluenții săi din județele Harghita, Covasna și Brașov, Buzău bazin superior (județele Brașov, Covasna și Buzău), Trotuș (județele Harghita, Neamț și Bacău), Putna (județul Vrancea), Râmnicu. Sărat (județele Buzău și Vrancea), Bârlad superior și afluenții săi din județele Iași, Vaslui, Bacău, Vrancea și Galați, Bahlui — bazin superior — județul Iași, afluenții mici aferenți cursului inferior al Siretului și cursului mijlociu și inferior al Prutului (județele Vrancea, Galați și Vaslui).

În același interval, fenomenele hidrologice periculoase se pot produce mai ales pe afluenți de grad inferior ai râurilor menționate.

De asemenea, de joi, de la ora 3,00, a intrat în vigoare o avertizare Cod Galben de inundații valabilă până sâmbătă, la ora 18,00, pe râuri din 17 de județe.

Fenomenele vizate sunt scurgeri importante pe versanți, torenți și pâraie, viituri rapide pe râurile mici cu posibile efecte de inundații locale și creșteri de debite și niveluri pe unele râuri din bazinele hidrografice menționate, cu posibile depășiri ale Cotelor de Apărare.

Potrivit hidrologilor, bazinele hidrologice afectate sunt Bega superioară, Timiș superior și mijlociu, Bârzava, Moravița, Caraș, Nera, Cerna, Desnățui, Jiu superior și afluenți, afluenți Mureș inferior, Olt superior și mijlociu, Argeș superior, Ialomița superioară și afluenți, Suceava, Moldova, Bistrița, Trotuș, Putna, Rm. Sărat, Buzău — bazin superior și afluenți, Bârlad, Jijia, Bașeu, afluenții mici din bazinele inferioare ale Siretului și Prutului.

„Având în vedere situația hidrometeorologică actuală și prognoza meteorologică pentru următoarele 72 de ore se pot produce scurgeri importante pe versanți, torenți și pâraie, viituri rapide pe râurile mici cu posibile efecte de inundații locale pe unele sectoare de râu și creșteri de debite și niveluri pe unele râuri din bazinele hidrografice menționate, cu posibile depășiri ale Cotelor de apărare”, precizează INHGA.

Astfel, până joi, la ora 14,00, este activ un Cod galben de inundații pe râurile din bazinele hidrografice: afluenții Mureșului inferior (județele Alba, Hunedoara și Arad), Bega superioară, Timiș superior și mijlociu, Bârzava, Moravița, Caraș, Nera (județele Caraș Severin și Timiș), Cerna (județele Gorj și Caraș Severin), Desnățui (județele Mehedinți și Dolj), Jiu superior și afluenți bazin mijlociu (județele Hunedoara, Gorj, Mehedinți), afluenții Oltului inferior din județele Vâlcea, Gorj și Argeș.

De asemenea, de joi, de la ora 10,00 și până sâmbătă, la ora 18,00, va fi în vigoare Codul Galben de inundații pe râurile din bazinele hidrografice: Olt superior și mijlociu și afluenții săi din județele Harghita, Covasna, Brașov, Sibiu, Vâlcea și Argeș, Argeș superior (județele Argeș și Dâmbovița), Ialomița — bazin superior și afluenți (județele Dâmbovița și Prahova), Buzău — bazin superior și afluenți (județele Brașov, Covasna și Buzău), Suceava, Moldova, Bistrița (județele Suceava, Harghita, Neamț și Bacău), Trotuș (județele Harghita, Neamț și Bacău), Putna (județul Vrancea), Rm. Sărat (județele Buzău și Vrancea), Bârlad (județele Iași, Vaslui, Bacău, Vrancea și Galați), Jijia și Bașeu (județele Botoșani și Iași), afluenții mici aferenți cursului inferior al Siretului și cursului mijlociu și inferior al Prutului (județele Vrancea, Galați și Vaslui).

REMUS BORZA,SEFUL ADMINISTRATORULUI JUDICIAR EUROSOL DESPRE CAND VA IESI HIDROELECTRICA DIN INSOLVENTA!

2 iun.

Compania de stat Hidrolectrica, cel mai mare producător individual de energie electrică din România, cu o cotă de 30% din piață, va ieși din insolvență în data de 8 iunie, a declarat pentru Cotidianul.ro Remus Borza, șeful administratorului judiciar Euro Insol.

Atunci Tribunalul București se va pronunța în cazul unei contestații făcută de traderul de curent Energy Holding, fost “băiat deștept” din energie la decizia Hidroelectrica de a intra în insolvență în iunie 2012.

Conform celui mai recent raport al Euro Insol, producătorul de energie și-a achitat toate datoriile pe termen scurt, de 813 milioane de lei, și a început să facă profit din dobânzi. În plus, se estimează pentru acest an obținerea unui câștig net record de 1,3 miliarde de lei, la o cifraă de afaceri de 2,5 miliarde de lei. În 2015, Hidroelectrica a raportat un profit brut de 1,15 miliarde de lei, la o cifră de afaceri de 3,2 miliarde de lei.

Hidroelectrica este din nou în insolvenţă din februarie 2014. Compania a mai fost în această situaţie în perioada iunie 2012 – iunie 2013. Compania a înregistrat în primele două luni ale anului o cifră de afaceri de 492 de milioane de lei, cu 21,2% mai mică faţă de perioada similară a anului trecut.

„Profitul brut la data de 29.02.2016 a fost de 191 de milioane de lei, cu 70 de milioane de lei mai mic decât profitul brut realizat în pri¬mele două luni ale anului 2015, ceea ce reprezintă o scădere de 26,8%“, se arată în ra¬portul administratorului judiciar al com¬paniei.

În pofida scăderii rezultatelor, marja de profit la care a lucrat compania în primele două luni ale anului, de aproape 40%, ar putea stârni invidii pentru orice sector. În anul ieșirii din insolvență, Hidreolectrica dă drumul la retehnologizarea unuia dintre cele mai mari amenajări hidrotehnice și anume Vidraru.

Va fi un contract de 82 milioane de euro iar interesul va fi unul maxim în randul companiiloe de echipamente și servicii pentru că în ultima perioadă aceste investiții de pe piața internă a lipsit. Tot în acesta an, Hidroelectrica se pregătește să meargă pe bursă. Mircea Ursache, vicepreşedintele responsabil de piaţa de capital din cadrul Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF) a declarat recent pentru Economica.net că, după ieşirea din insolvenţă a Hidroelectrica va fi urmată de listarea acesteia pe bursă. „O parte din acţiuni, cele destinate investitorilor de retail, vor fi listate pe Bursa de Valori Bucureşti, restul vor fi listate pe bursa de la Londra”, a declarat Ursache.

Remus Borza a spus la rândul său că listarea va avea loc în luna noiembrie 2016. Există deja consultanţi, consorţiul format din banca americană Morgan Stanley şi Raieffeisen, de audit se ocupă Deloitte&Touche, casa de avocatură desemnată este Benton, iar până pe 15 aprilie va fi selectată şi o casă internaţională de avocatură. În 2014, Hidroelectrica s-a reîntors în insolvenţă, în urma admiterii, de către Curtea de Apel Bucureşti, a unor recursuri ale “băieţilor deştepţi”, care au contestat intrarea în insolvență a companiei în iunie 2012.

După aceea, Hidroelectrica a câștigat rând pe rând procesele cu aceștia. În luna aprilie, producătorul de electricitate a avut câştig de cauză în litigiul cu Alpiq Romindustries pentru denunţarea de către administratorul judiciar a contractului de vânzare a energiei electrice. Alpiq Romindustries este unul dintre traderii de energie ale căror contracte au fost denunţate de către Euro Insol, administratorul judiciar al Hidroelectrica, condus de Remus Borza, după deschiderea procedurii insolvenţei.

Prin sentinţa 2841 pronunţată miercuri 20 aprilie 2016 de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 22371/3/2013, a fost respinsă că neîntemeiată cererea Alpiq Romindustries de acordare a unor despăgubiri de 398 milioane lei pentru denunţarea de către administratorul judiciar Euro Insol a contractului nr. 39CE/29.11.2004. Traderul de energie a fost obligat şi la suportarea cheltuielilor de judecată în suma de 91.052 lei, reprezentând onorarii avocaţi şi experţi. Amintim că acest trader de energie a mai pierdut un proces cu Hidroelectrica în luna februarie, când, prin sentinţa 1040 din 12 februarie 2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul 36549/3/2012, i-au fost respinse despăgubiri de 527 milioane lei, solicitate pentru nelivrarea întregii cantităţi de energie în perioada de seceta hidrologică din 2011 – 2012.

Contractul cu Alpiq Romindustries a generat doar în perioada 2006 – 31 Mai 2012 o pierdere de 422 milioane lei, astfel cum a constatat administratorul judiciar Euro Insol în Raportul privind cauzele care au condus la starea de insolvenţă a societăţii. Din energia disponibilizată prin denunţarea acestui contract păgubos, Hidroelectrica a obţinut doar în perioada august 2012 – decembrie 2015 venituri suplimentare de peste 220 milioane lei. Că şi în cazul traderului Alpiq Romenergie, căruia Tribunalul Bucureşti, i-a respins, de asemenea, cererea de despăgubiri în suma de 215 milioane lei pentru denunţarea contractului, sentinţa de miercuri confirmă din nou că măsură denunţării contractelor bilaterale derulate între Hidroelectrica şi traderii de energie a fost una legală şi temeinică, fiind justificată de pierderile imense suferite de Hidroelectrica prin încheierea şi executarea acestor contracte.

Hidroelectrica a câştigat şi procesul cu producătorul de electrozi siderurgici Elsid S.A. Titu, care a solicitat la deschiderea procedurii, despăgubiri în cuantum de 13 milioane lei pentru diminuarea cantităţii de energie livrată de către Hidroelectrica în perioada septembrie 2011 – aprilie 2012 datorită aplicării clauzei de forţă majoră. Menţionăm că Elsid a avut cel mai avantajos contract de vânzare-cumpărare energie încheiat de băieţii deştepţi cu Hidroelectrica. Mai concret, preţul plătit de Elsid în 2012 pe 1 MWh era de 103 lei, în timp ce preţul de cost al Hidroelectrica pe 1 MWh era de 184 lei iar preţul de vânzare în piaţă era de peste 220 lei. Prin sentinţa civilă nr. 2842/20.04.2016 pronunţată în rejudecare de către Tribunalul Bucureşti în dosarul 36861/3/2012, contestaţia formulată de Elsid împotriva refuzului Euro Insol de a înscrie creanţă de 13 milioane lei în Tabelul preliminar de creanţe al Hidroelectrica, a fost respinsă că neîntemeiată, Elsid fiind obligată să plătească şi cheltuielile de judecată în suma de 61.535 lei, reprezentând onorarii avocaţi şi experţi. Alpiq Romenergie este o companie aparută în urma achiziției unei părți din Energy Hoding. Firma are acționariat elevețian.

La vremea când primea curent ieftin de la Hidroelectrica, Elsid Titu era o companie deţinută indirect de doi dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri din Câmpina, Mihai Tufan şi Stelian Anastaşescu. Obiectul de activitate al societăţii este fabricarea de electrozi însă firma este şi producător de electricitate prin cele câteva microhidrocentrale aflate în proprietate. Recent, Curtea de Apel Bucureşti a respins recursul companiei Alpiq Romindustries împotriva sentinţei prin care Tribunalul Bucureşti i-a respins traderului de energie electrică, încadrat până nu demult în categoria „băieților deștepți din energie”, contestaţia împotriva măsurii administratorului judiciar Euro Insol, condus de Remus Borza, de denunţare a unui contract de vânzare a energiei electrice din 2004.

Alpiq a mai pierdut un proces cu Hidroelectrica în luna februarie, când, prin sentinţa din 12 februarie 2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti i-au fost respinse despăgubiri de 527.790.918,03 lei. Administratorul judiciar Euro Insol a luat măsură denunţării contractului încheiat cu Alpiq Romindustries, constatând că acest contract generase doar în perioada 2006 – 31 Mai 2012 o pierdere de aproximativ 422.034.773 lei, astfel cum s-a evidenţiat în Raportul privind cauzele care au condus la starea de insolvenţă a companiei.

Din energia disponibilizată prin denunţarea acestui contract păgubos Hidroelectrica a obţinut doar în perioada august 2012 – decembrie 2015 venituri suplimentare de peste 220 milioane lei. Traderul de energie a fost obligat şi la suportarea cheltuielilor de judecată în suma de 58.762 lei, reprezentând onorarii avocaţi.

De asemenea, Hidroelectrica a obţinut câştig de cauza în litigiile companiile Energy Holding şi EFT AG, Tribunalul Bucureşti respingând miercuri, 16 martie 2016, două dintre contestaţiile celor două societăţi care solicitau daune în suma totală de 102.143.847,9 lei, se arată într-un comunicat de presă al societăţii controlată de Ministerul Energiei. Prin sentinţa civilă nr. 1893 pronunţată la dată de 16 martie 2016 de Tribunalul Bucureşti în dosarul 36545/3/2012*, aflat în rejudecare, instanţa a respins în fond cererea de daune formulată de Energy Holding împotriva Hidroelectrica.

Energy Holding, unul dintre traderii de energie ale căror contracte au fost denunţate de către Euro Insol, administratorul judiciar al Hidroelectrica, condus de Remus Borza, a solicitat la deschiderea procedurii insolvenţei despăgubiri în cuantum de 91.137.692,26 lei pentru diminuarea cantităţii de energie livrată de către Hidroelectrica în perioada septembrie 2011 – aprilie 2012 datorită aplicării clauzei de forţă majoră.

Prin sentinţa civilă nr. 3757/10.04.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în primul ciclu procesual, contestaţia Energy Holding a fost respinsă pe cale de excepţie că inadmisibilă. Recursul Energy Holding a fost admis de Curtea de Apel Bucureşti, care prin decizia nr. 643/12.03.2014 a anulat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare pe fond.

POPULISMUL SI TEHNOCRATIA DISTRUG DEMOCRATIA UNIUNII EUROPENE!

2 iun.

Neîncrederea în suveranitatea populară sau parlamentară a intrat în ADN-ul politicii europene postbelice, iar aceasta duce acum la mişcările populiste şi anti-sistem, scrie Jan-Werner Muller, profesor la Princeton. Mai jos, o sinteză a unui amplu fragment din viitorul său volum „What is populism?”, publicat de worldpoliticsreview.com.

Imaginea Europei politice după criza financiară şi cea a migraţiei este mai complexă decât cea a ascensiunii populismului de dreapta şi a celui de stânga. Doar unele din forţele politice de stânga din Europa sunt cu adevarat populiste – principala lor realizare a fost aceea de a oferi o alternativa la partidele social-democrate tradiţionale care au fost discreditate de asocierea lor cu A Treia Cale, cea a lui Tony Blair şi Gerhard Schroeder, care îmbină ideile stângii cu reformele şi globalizarea specifice dreptei. În schimb, populismul de dreapta ameninţă cu adevarat democraţiile europene.

În Europa a devenit o obşinuinţă ca lumea să deplângă golirea democraţiei de orice substanţă. În urmă cu peste zece ani, sociologul britanic Colin Crouch a lansat conceptul de “post-democraţie”, iar colegul său german Wolfgang Streek a vorbit ceva mai recent de “democraţiile de faţadă”. Noţiunea de post-democraţie a prins in Europa şi a fost folosită pentru a descrie sistemul în care maşinăria democraţiei (alegerile, transferul de putere) funcţionează, însă inima şi sufletul democraţiei au murit de mult. Ambii sociologi au dat vina pe elitele financiare şi pe cămaşa de forţă numită Uniunea Europeană (în special zona euro) pentru golirea de substanţă a democraţiei. Post-democraţia este pusă în teoria lor în contrast cu vârsta de aur a suveranităţii populare în Europa.

Nu exista însă, poate cu exceptia Marii Britanii, au vârstă de aur a suveranităţii populare în Europa, susţine Muller. Întregul construct politic şi instituţional postbelic din Europa a plecat tocmai de la ideea evitării catastrofelor la care a condus suveranitatea populară. Liderii politici din vestul Europei au încercat să creeze o ordine care să împiedice revenirea la totalitarism. Iar pentru asta au apelat la fragmentarea puterii politice, la crearea unei mulţimi de instituţii şi au oferit putere unor instituţii nealese democratic – curţile constitutionale spre exemplu. Totul plecând de la ideea că nu poţi avea încredere intr-un popor care i-a adus la putere pe fascişti sau a colaborat cu ocupanţii fascişti.

Aceeaşi teamă a stat şi la baza modului în care a fost privită suveranitatea parlamentară. Până la urmă, parlamentul i-a oferit puterea lui Adolf Hitler sau lui Philippe Petain. Prin urmare, neîncrederea în suveranitatea populară sau parlamentara a intrat in ADN-ul politicii europene postbelice. Şi aceeaşi cale a fost urmată mai târziu de ţările care au iesit de sub regimuri dictatoriale – statele din Europa Centrală şi de Est au adoptat modelul curţii constituţionale din Germania “(Polonia, Ungaria) sau din Italia (România).

Peste această evoluţie se adaugă constrângerile supranaţionale impuse de Conventia Europeană a Drepturilor Omului şi de Consiliul Europei şi în special cele impuse de Comunitatea Economică Europeană. Fie că vorbim despre statele fondatoare sau despre cele care au aderat după anii 1990, liderii naţionali au făcut precum Ulise în faţa sirenelor – şi-au legat mainile şi au făcut la fel şi cu mâinile succesorilor lor, pentru a nu mai fi tentaţi de deriva autoritară.

Ce face ca un partid sa fie populist

Deseori, populismul este echivalat cu retorica anti-sistem. Alteori populismul este echivalat cu propuneri politice iresponsabile şi în acest caz devine sinonim cu demagogia. În toate aceste situaţii, populismul este un atribut atât al stângii, cât şi al dreptei politice. Pentru a evita confuziile, populiştii pretind că nu reprezintă o parte a populaţiei şi nici 99% din populaţie, ci 100%. Este motivul pentru care populiştii sunt un pericol pentru democraţie.

Dar tehnocraţia care începe să domine Uniunea Europeana este un pericol similar. “Liberalii se tem de democraţiile populate de tot mai multi cetăţeni neliberali, în timp ce democraţii se tem de “tehnocraţia liberală”, care nu respinge inputul popular în politica. Scenariul de coşmar al liberalilor este mobilizarea maselor în sprijinul unor politici iresponsabile. Scenariul de coşmar al democraţilor este că politica va fi înlocuită de o administrare a statului şi a economiei de către elite”.

Populismul şi tehnocraţia se asemănă însă. Populiştii consideră că există o singură voinţă populară care trebuie împlinită, iar tehnocraţii consideră că există o singură politica raţională ce trebuie aplicată. În ambele cazuri dispare necesitatea oricărei dezbateri în societatea civila sau în parlament. Cei care nu sunt de acord cu populiştii sunt consideraţi aliaţi ai elitelor corupte, iar cei care nu sunt de acord cu tehnocraţii sunt etichetaţi drept iraţionali.

În ultimii ani, populismul şi tehnocraţia au făcut şi schimb de atribute. Tehnocraţii germani au ajuns să adopte un discurs moralizator, spunându-le grecilor că trebuie să plătească pentru “păcatul” lacomiei. În egală măsură, populişti precum Silvio Berlusconi au adoptat o viziune orientată spre afaceri. Populismul şi tehnocraţia se alimentează reciproc. Cu cât tehnocraţia de la Bruxelles susţine că nu există alternativă la politică la auteritate, cu atât mai multa susţinere capătă curentele populiste care susţin că “oamenii trebuie lăsaţi să decida”. Implicit, cu cât populiştii vor putea mobiliza mai mult electorat împotriva unor acorduri încheiate de guverne alese democratic, cu atât tehnocraţii vor avea motive să susţină ca anumite decizii nu mai trebuie dezbătute în mod public.

Partidele tradiţionale reacţionează însă doar la ascensiunea populismului, nu şi a tehnocraţiei. Acest lucru nu face decât să alimenteze formaţiunile populiste. Coalizarea partidelor flamande impotriva partidului Vlaams Belang sau a partidelor franceze împotriva Frontului Naţional la alegerile prezidenţiale din 2002 au oferit populiştilor argumente pentru a demonstra ca partidele tradiţionale sunt toate la fel, sunt “partidele sistemului”, un “cartel” al politicienilor care vor să ignore poporul.

O serie de teoreticieni ai mişcării de stânga au susţinut că raspunsul potrivit la ascensiunea populismului de dreapta nu este în niciun caz coalizarea stângii cu dreapta tradiţionala, în apărarea democraţiei liberale. Crearea unui neoliberalism cu faţă umană a fost o greşeală fatală pentru stânga europeană. Până la urma, în acest fel s-a ajuns ca partidele social-democrate să fie cele care aplică cele mai dure reforme neoliberale (cazul Germaniei şi acum al Franţei). Ceea ce-i rămâne electoratului partidelor tradiţionale este să aleagă între “Pepsi şi Coca-Cola”. Şi în acest fel populiştii de dreapta pot începe să atragă electoratul nemulţumit al stângii tradiţionale, aşa cum s-a întâmplat cu electoratul socialist din Franta şi cu cel social-democrat din Austria.

Răspunsul corect al stângii este crearea populismului de stânga, o idee lansată de unul dintre ideologii regimului Kirchner din Argentina. Este baza teoretică pe care au apărut Syriza în Grecia şi Podemos în Spania. Porinid de la teoria din Argentina, partidul spaniol Podemos s-a identificat ca opoziţie la “regimul din 1978”, la regimul post-Franco. Ascensiunea Syriza şi a Podemos nu ar fi fost însă posibilă fără corupţia şi incompetenţa care au discreditat partidele tradiţionale Grecia şi Spania. La fel şi în cazul ascensiunii Mişcării de Cinci Stele din Italia. Astfel au luat nastere forţe politice puternice pornind de la simple dezbateri televizate (cazul Podemos) sau de la un blog satiric (cazul Mişcării de Cinci Stele).

Toate aceste mişcări au fost demonizate şi s-a spus că sunt rezultatul unei crize a reprezentativităţii. Însă realitatea guvernării, cel puţin în cazul Syriza, a arătat că aceste partide considerate populiste pot face diferenţa între demagogie şi responsabilitate. Marea problemă nu ţine de populism, ci de democraţia promovată în UE, care nu este nimic mai mult decât un exerciţiu de PR. Câtă vreme această realitate nu se va schimba, Europa va fi terenul fertil al mişcărilor populiste de stânga şi dreapta deopotrivă.

FLORI DINU SI ULIANA SOTIA PATRONULUI DE LE HEXI PHARMA,DAN CONDREA DIN NOU LA DNA!

2 iun.

Flori Dinu

Dosarul Hexi Pharma ajunge la Direcţia Naţională Anticorupţie, după ce Parchetul General a iniţiat o anchetă în scandalul dezinfectanţilor diluaţi produşi de această firmă.

Flori Dinu, directoarea Hexi Pharma este audiată DNA. La intrarea în sediul instituţiei nu a vrut să stea de vorbă cu jurnaliştii. Potrivit B1Tv, directoarea Hexi Pharma a fost citată pentru ora 9.00.

Update: În jurul orei 10.00, la DNA a ajuns şi soția lui Dan Condrea pentru a fi audiată. Uliana Ochinciuc nu a stat de vorbă cu presa.

După o anchetă iniţiată de Parchetul General, directorul Hexi Pharma a ajuns, pe 27 mai, în arestul Poliţiei Capitalei, ulterior fiind prezentată fața judecătorilor cu propunere de arestare preventivă. Judecătoria sectorului 5 a decis însă arestarea sa la domiciliu.

Flori Dinu este acuzată de săvârşirea a 99 de infracţiuni de înşelăciune în formă continuată şi 29 de infracţiuni de înşelăciune în formă simplă, precum şi infracţiunea de participaţie improprie de zădărnicirea combaterii bolilor.

„Florin Dinu, în calitate de director general al Hexi Pharma, având atribuții în special pe partea de vânzări desfășurată de societate, la instigarea numitului Dan Alexandru Condrea și cunoscând că produsele comercializate nu respectă specificațiile din etichete, a coordonat întreg personalul care a promovat produsele și a intermediat activitatea de negociere și încheiere de contracte de furnizare, inducând în eroare reprezentanții unităților medicale care au achiziționat produsele. Faptele au fost comise prin utilizarea de mijloace frauduloase, reprezentate de etichetele produselor neconforme, precum și ofertele transmise unităților înșelate, direct sau prin intermediul portalului e-licitatii.ro”, arată Parchetului General.

Prejudiciul produs în patrimoniul persoanelor vătămate depăşeşte 28 de milioane de lei.

NOLWENN LEROY – JUST POUR ME SOUVENIR!

2 iun.

%d blogeri au apreciat: