Arhiva | 5:32 pm

GOANA DUPA RATING SI INTOXICARILE DIN MASS -MEDIA ROMANEASCA ASERVITA INTERESELOR STRAINE:”JULIEN CIOLOS NU VA VENI IN LOCUL LUI KLAUS WERNER JOHANNIS!”DIXIT ANALISTUL POLITIC,FOST CHIMIST ,BOGDAN CHIREAC-,FOST BASIST ,ACTUALMENTE JOHANNIST!

11 iun.

 

Surse politice susțin că premierul Dacian Cioloș este pregătit chiar de acum să preia la un moment dat locul președintelui Klaus Iohannis la Palatul Cotroceni, potrivit România TV. Analistul politic Bogdan Chirieac consideră însă că „nici pomeneală de așa ceva”. 

Acțiunile pe care premierul Dacian Cioloș le întreprinde în ultimul timp par a-l eclipsa pe președintele Iohannis și par să confirme scenariul potrivit căruia prim-ministrul ar fi pregătit să aibă un rol cheie la vârful puterii, precum: vizita oficială în SUA, prezența sa la inaugurarea scutului de la Deveselu – eveniment de la care președintele Iohannis a lipsit – dar și legăturile premierului de aproape 20 de ani cu instituțiile de la Bruxelles și cu cei mai înalți oficiali europeni. În plus, Dacian Cioloș este și membru al „Friends of Europe”, un important Think Tank (ONG) de la Bruxelles.

Întrebat la România TV, dacă Dacian Cioloș este pregătit să ia locul președintelui Iohannis, analistul politic Bogdan Chirieac a replicat: „Nu, nici pomeneală de așa ceva. Fiindcă dl Dacian Cioloș are o conotație negativă în acest moment comparabilă numai cu cea a președintelui Iohannis. Deci nu ai acum să-l pui acolo. Gândiți-vă că, astăzi, când vorbim, la PSD sunt trei personalități cu credibilitate ridicată: Victor Ponta, Liviu Dragnea și Gabriela Firea. Apoi, gândiți-vă că între tehnocrați, apropiat de PSD, e Vasile Dîncu, ar putea fi o posibilitate dacă se merge pe tehnocrație și în niciun caz Cioloș care va fi epuizat la capătul acestei guvernări”, a declarat Bogdan Chirieac, prin telefon.

ANTENA 3= USB,O TEMBELIZIUNE TOXICA CARE SE VINDE PE CATIVA ARGINTI ONG-URILOR SPONSORIZATE DE SOROS SI A ACTIVISTILOR ACESTUIA ,TRADATORII NEAMULUI ROMANESC,NICUSOR DAN,AFACERISTA BECHTEL CLOTILDE ARMAND SI A TINERILOR FRUMOSI SI IDIOTI SOROSISTI!,CLOTILDE ARMAND ESTE „MARINE LE PEN”IN CARICATURA !

11 iun.

 

Câteva sute de bucureșteni au ieșit, sâmbătă seara, în Piața Universității în semn de protest împotriva deciziei BEC de a nu renumăra voturile la 18 secții  din Sectorul 1 al Capitalei, sector unde reprezentatnta USB,  Clotilde Armand, nu recunoaște înfrângerea în alegerile din 5 iunie.

Protestul a fost organizat de comunitatea „Corupţia ucide”, apărută după tragedia de la Colectiv. În jurul orei 16:00, candidatul USB pentru Primăria Sectorului 1, Clotilde Armand, și-a făcut apariția în piață și a stat de vorbă cu oamenii.

Conform primelor estimări, aproximativ 300 de oameni participă la acest protest. Clotilde Armand a explicat că este fericită de numărul mare de participani la eveniment, precizează Antena 3.

„Sunt tristă că am pierdut ieri, dar sunt fericită că e atâta lume aici. Și eu, ca voi, sunt aici pentru democrație, pentru transparență și vă mulțumesc că sunteți aici, pentru că avem aceeași cauză.”

Armand a explicat că a cerut un lucru elementar, renumărarea voturilor și că ea și partidul pe care îl reprezintă își doresc reprezentativitate.

„Procesul, din câte am înțeles eu, s-a încheiat, din punct de vedere al Biroului Electoral. Noi ne-am dus la judecătorie, pentru a spune că atunci când copiii noștri învață matematică, li se spune să învețele de două ori și sunt destule motive să cerem verificare. Noi considerăm că și o simplă cerere de la un cetățean este suficientă, dar pare că nu este. Noi vrem reprezentativitate. Ce s-a încercat în trecut, de alți cetățeni, a arătat că situația mea este exact ce trebuie pentru acest lucru. Nu se va aplica retroactiv, de acord, dar este o fereastră de oportunitate. Trebuia un candidat plasat pe locul 2. În spiritul lucrurilor de acum, am sesizat această oportunitate.”

„Biroul Electoral, format politic, a refuzat să ne întâmpine. Biroul Electoral de sector este constituit politic și au această posibilitate, legală, să ne refuze. Și atunci ne-am dus la judecător. O să vedem ce va spune judecătorul, dar vă dați seama că procesul s-a încheiat. Dar ce încercăm noi acum este să lucrăm pentru viitor, ca să nu se mai întâmple pe viitor.”

DOUA CLANURI PENALE CARE NU MAI SUNT EGALE IN FATA LEGII:”CLANUL CARPACI-FAMIGLIA JOHANNIS,CASE LUATE PRIN FALS SI UZ DE FALS SI ABUZ,TRATAMENTE DIFERITE IN „JUSTITIA „NOASTRA!

11 iun.

ÎCCJ l-a condamnat joi pe Ioneluş Cârpaci la 7 ani şi 2 luni pentru obţinerea unor case în Timişoara prin acte false. Dar acelaşi lucru l-a făcut şi familia Iohannis în Sibiu! Procesul penal al lui Cârpaci a ajuns la final, iar al lui Iohannis nici măcar n-a început, deşi instanţele civile au constatat absolut acelaşi lucru: fals în acte!

Sigur, mulţi vor întreba de ce îi punem pe aceeaşi treaptă pe cei din Clanul Cârpaci cu cei din familia prezidenţială Iohannis. Răspunsul este foarte simplu: conform art. 30 din Constituţie, „nimeni nu e mai presus de lege”, principiu clamat în repetate rînduri chiar de către preşedintele Klaus Iohannis la bilanţul diferitelor instituţii ale statului!

Tratamentul diferit al Justiţiei în aceste două cazuri aproape identice, cel al Clanului Cârpaci şi al Familiei Iohannis, arată o dublă măsură în faţa aceloraşi infracţiuni, astfel încît nu putem să nu remarcăm faptul că exact în ziua condamnării lui Cârpaci de către ÎCCJ, Klaus Iohannis a numit-o pe şefa ÎCCJ Livia Stanciu judecător la Curtea Constituţională! Ne amintim că recent ÎCCJ a acceptat strămutarea procesului lui Klaus Iohannis, în care Preşedintele vrea rejudecarea dosarului casei pierdute la Sibiu, pe care a obţinut-o, conform unei sentinţe definitive, prin acte false, la fel ca şi Clanul Cârpaci!

PENTRU CE A FOST CONDAMNAT IONEL SANDNER, ALIAS IONELUŞ CÂRPACI?

Iată ce scrie „Evenimentul zilei” în ediţia de joi, 9 iunie: Prin rechizitoriul din octombrie 2010, au fost trimiși în judecată Sandner Ionel, fost Ionelaș Cârpaci,Francisc Kelemen, Manuel Comşa, un inspector la Direcţia Fiscală a Primăriei Timişoara – Costel Măndoiu, un consilier juridic la Primăria Timișoara – Cristina Vasilescu, un asistent registrator OCPI Timiș – Petru Turpan și un registrator al aceleiași instituții – Remus Crudu, notarul Luminiţa Notingher, precum și alţi cetăţeni maghiari sau germani, membrii ai reţelei. În același dosar a fost anchetat și notarul Safta Criste, soţia fostului procuror general al României, Mircea Criste, care însă ulterior a fost scos de sub urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, primind doar o amendă administrativă de 1.000 lei”.

Toţi cei de mai sus au fost, aşadar, trimişi în judecată alături de Sandner Ionel, fost Ionelaș Cârpaci, pentru căl-au ajutat să obţină prin acte false mai multe imobile din centrul Timişoarei! Este vorba despre funcţionari din Primăria Timişoara, registratori de la OCPI Timiş, notarul Luminiţa Notingher şi alţi cetăţeni maghiari şi germani!

Dar, să vedem care sînt infracţiunile pentru care Ionel Sandner, adică Ioneluş Cârpaci, a fost condamnat joi de ÎCCJ la 7 ani şi 2 luni. De reţinut că Ioneluş Cârpaci şi-a schimbat numele în Ionel Sandner. Cităm din postarea de pe site-ul ÎCCJ principalele pedepse din sentinţă:

Conform art. 39 din Noul Cod penal, cei 7 ani şi 2 luni reprezintă pedeapsa cea mai mare, la care s-a adăugat 1/3 din suma celorlalte. Se pare însă că acum autorităţile din România îl caută pe Ioneluş Cârpaci, căci acesta nu s-a prezentat la penitenciar pentru a-şi executa pedeapsa de 7 ani şi 2 luni, informaţiile venite pe surse arătînd că s-ar afla în Germania!

Să recapitulăm infracţiunile pentru care a fost condamnat Ioneluş Cârpaci:

– instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată referitor la dispoziţia de restituire nr. 2447

– instigare la uz de fals în formă continuată

– uz de fals în formă continuată

– folosirea a instrumentelor oficiale false, în formă continuată

– participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată.

Aşadar, Ioneluş Cârpaci a prezentat în faţa autorităţilor mai multe documente false, i-a determinat pe unii funcţionari ca, în baza documentelor prezentate de el, să întocmească alte acte false, apoi le-a folosit în procesul retrocedării unor case, făcînd acelaşi lucru în procesele intentate de adevăraţii proprietari!

Toate acestea au dus şi la infracţiunea de participaţie improprie, definită astfel de art. 52 din Codul penal: „Săvârşirea nemijlocită, cu intenţie, de către o persoană a unei fapte prevăzute de legea penală la care, din culpă sau fără vinovăţie, contribuie cu acte de executare o altă persoană se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă cu intenţie”. Fapta la care face referire articolul din Codul penal citat este abuz în serviciu, săvîrşită de funcţionarii diverselor instituţii în interesul lui Ioneluş Cârpaci, în baza documentelor false prezentate de către acesta! Funcţionarii care au săvîrşit infracţiunea de abuz în serviciu au fost, de asemenea, condamnaţi de ÎCCJ prin aceeaşi sentinţă la ani grei de închisoare.

CUM A OBŢINUT FAMILIA IOHANNIS CASELE DIN SIBIU PE CARE LE-A PIERDUT ÎN INSTANŢĂ?

Oricît am vrea să evităm comparaţia, totuşi, Cazul Ioneluş Cârpaci seamănă serios cu Cazul familiei Iohannis! În fond, este vorba despre acelaşi lucru: procurarea unor case pe baza unor documente false!

În ambele cazuri, cele care au constatat acest lucru au fost instanţele de judecată, numai că, în Cazul Cârpaci, după acţiunea civilă, procurorii au anchetat falsul şi din punct de vedere penal, trimiţînd dosarul în instanţă, astfel încît în ziua de 9 iunie 2016 s-a pronunţat sentinţa definitivă din care am citat mai sus!

Şi în Cazul familiei Iohannis, instanţele civile au constatat falsul, anulînd toate actele rezultate din acestea şi au sesizat Parchetul! Numai că, după ce dosarul de fals s-a plimbat pe la toate Parchetele (cel de la Sibiu, DIICOT Bucureşti, DNA), încă nu avem o soluţie, aşa cum s-a întîmplat în Cazul Cârpaci! Mai mult chiar, deşi avea în mînă sentinţa definitivă prin care i s-a luat dreptul de proprietate asupra caselor obţinute prin fals, Klaus Iohannis a apelat la căile extraordinare de atac, solicitînd chiar strămutarea cauzei pe motiv că PRESA LOCALĂ ar face presiuni prea mari asupra instanţei din Braşov!

Aşa se poate explica servilismul dovedit de Klaus Iohannis în faţa Laurei Codruţa Kovesi, căreia i-a prelungit mandatul în fruntea DNA, şi în faţa Liviei Stanciu, preşedinta ÎCCJ, pe care a numit-o judecător la Curtea Constituţională chiar în ziua cînd ÎCCJ a pronunţat sentinţa în Cazul Cârpaci!

Pentru a înlătura orice speculaţie a celor care-l susţin necondiţionat pe Klaus Iohannis, vom prezenta mai jos documentele care arată similitudinea celor două cazuri, în care şi Cârpaci şi Iohannis au folosit acte false pentru a intra ilegal în posesia unor case.

Astfel, se ştie că toată povestea imobilelor dobîndite de Klaus Iohannis, Carmen Iohannis şi Lăzurca Georgeta, soacra preşedintelui României, a început cu o Scrisoare din partea „Unchiului” din SUA către Ioan Baştea, în care cel din urmă este sfătuit să se ducă la Georgeta Lăzurca, mama lui Carmen Iohannis, să-i ofere jumătate din imobil „pentru că la ea este cheia”, adică dacă va depune mărturie că un Testament fals este adevărat! Noi am publicat în mai multe rînduri această Scrisoare, precum şi Testamentul respectiv, aşa încît, fără alte comentarii, republicăm mai jos cele două documente:

În urma acestui „testament”, cu ajutorul secretarului Primăriei Porumbacu de Jos, Liviu Munteanu, familia Iohannis reuşeşte să obţină prin fals calitatea de moştenitoare a lui Ghenea Eliseu, „unchiul”, deşi acesta nu avea nici un drept de succesiune asupra imobilelor vînate de Iohannis:

Pentru aceste falsuri, Munteanu Liviu, secretarul Primăriei Porumbacu de Jos, a fost condamnat, dar a rămas, în mod ciudat, singurul responsabil, de parcă ar fi făcut falsurile aşa, de dragul familiei Iohannis! Ca să înţelegem mai bine situaţia, iată ce scriau procurorii în Rechizitoriul lui Liviu Munteanu:

„În ciuda acestor evidențe, învinuitul (n.r. secretarul) Munteanu Liviu a eliberat adevererința nr. 168/12.03.1998 în conținutul căruia a menționat în mod nereal că singurul moștenitor legal al defunctului Ghenea Eliseu a fost nepotul acestuia, Baștea Nicolae”.

„Secretarul primăriei nu deținea nici un fel de date sau documente referitoare la nașterea sau decesul numitului Baștea Nicolae ( n.r. falsul moștenitor), întrucât acesta s-a născut în comuna Viștea, județul Brașov și a trăit la Cluj-Napoca”.

– „Învinuitul a recidivat în falsificarea de documente, prin emiterea la data de 02.02.2000 a unei noi adeverințe, la solicitarea Judecătoriei Sibiu, care, fără nicio corespondență cu realitatea, face afirmații neadevărate referitoare la faptul că numita Micu Paraschiva și fratele ei, Ghenea Eliseu, nu au avut alt moștenitor legal decît pe nepotul lor, Baștea Nicolae”.

„Toate aceste manopere desfășurate de numiții Baștea Ioan, Lăzurca Georgeta și Iohannis Carmen, sprijinite de acțiunile învinuitului Munteanu Liviu, care a eliberat adeverințele nr.168/1998 și 73/2000, precum și anexa 1 nr.25/1997, în mod fals, au condus la intabularea eronată a susnumiților în cartea funciară deși nu aveau vocație succesorală, întrucât Baștea Nicolae era rudă doar cu Ghenea Maria, soția predecedată a defunctului Ghenea Eliseu”.

Liviu Munteanu a fost judecat şi condamnat. În privinţa celorlalte persoane implicate, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a recomandat ca „în ceea ce-i privește pe numiţii Mărginean Romul, Lăzurca Georgeta, Iohannis Carmen, Baștea Ioan, Johannis Klaus și Suciu Dorin– avocat, cauza urmează a fi disjunsă și trimisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu pentru efectuarea cercetărilor penale necesare soluționării acesteia sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de instigare la fals intelectual, uz de fals, mărturie mincinoasă“! Iată documentul:

Din acest moment, Klaus Iohannis a devenit prizonierul instituţiilor de forţă ale statului şi, după cum vedem, nu a reuşit nici azi să se elibereze! Dosarul infracţiunilor la care este bănuit că a participat actualul Preşedinte al României – aşa cum spun procurorii şi judecătorii – a urmat un traseu extrem de ciudat, pe care cotidianul.ro l-a prezentat pe larg! Ca să vă faceţi o idee sau pentru a vă reaminti povestea acestui dosar, reluăm aici o parte din documentar:

Cert este că atît instanţele de judecată, cît şi seria de procurori prin mîinile cărora a trecut acest dosar au indicat faptul că familia Iohannis, împreună cu un notar, un avocat şi un funcţionar de stat au comis exact aceleaşi infracţiuni pentru care a fost condamnat şi lotul lui Ioneluş Cârpici, adică:

– instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată referitor la dispoziţia de restituire nr. 2447

– instigare la uz de fals în formă continuată

– uz de fals în formă continuată

– folosirea a instrumentelor oficiale false, în formă continuată

– participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

Cu toate acestea, Cârpici va petrece următorii 7 ani şi 2 luni în puşcărie, iar Klaus Iohannis se va plimba cu soţia sa Carmen prin toate colţurile lumii în timpul mandatului de Preşedinte al României, deşi, repetăm, Constituţia încă prevede că „Nimeni nu este mai presus de lege”!

Acum poate înţelege toată lumea de ce, în raport cu Laura Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu, adică şefa DNA şi preşedinta ÎCCJ, Klaus Iohannis nu-şi poate permite acte de vitejie, cum ar fi demiterea lor, aşa cum îi ceruse Călin Popescu Tăriceanu după celebrul caz Rarinca!

Grav este însă că, în aceste condiţii, generate mai ales de spritul de conservare al propriei sale libertăţi, Iohannis nu poate interveni atunci cînd DNA sau alte instituţii comit abuzuri. Declaraţia congresmenului american, Loretta Sanchez, de pildă, în care sînt sesizate abuzuri comise în numele luptei anticorupţie, nu găseşte un răspuns la Preşedinţie, căci preşedintele nostru tremură încă de frica acestui dosar care poate oricînd să fie pus pe tapet!

P.S. Familia Iohannis a încasat pînă la sentinţa definitivă, prin care i s-au anulat titlurile de proprietate dobîndite ilegal, peste 300.000 euro, bani pe care trebuia să-i încaseze statul român!

PRESEDINTA PMP ILFOV ,RIZIA TUDORACHE:BARONUL DE ILFOV,FOSTUL APERIST,ACTUALMENTE MARE LIDER AL NOULUI PDL ALIANTA CU PMP-UL LUI TRAIAN BASESCU,PENTRU O NOUA SEFIE LA CONSILIUL JUDETEAN ILFOV!

11 iun.

 Marian Petrache, pregătit pentru un nou mandat de preşedinte al CJ Ilfov

Marian Petrache, pregătit pentru un nou mandat de preşedinte al CJ Ilfov

PNLP – Filiala Ilfov şi PMP – Organizaţia Ilfov au semnat, sâmbătă, un protocol de colaborare politică la nivel local, urmând ca Democrat-liberalul Marian Petrache să fie ales pentru un nou mandat de preşedinte al CJ, iar PMP să preia cele două posturi de vicepreşedinte.

„Am realizat o majoritate pentru Consiliul Judeaţean Ilfov, majoritate care constă în preluarea preşedinţiei de către PNLP prin domnul preşedinte Marian Petrache şi două funcţii de vicepreşedinte pentru Partidul Mişcarea Populară.

De asemenea, am ajuns la concluzia că o bună parte, dacă nu majoritatea chiar, din proiectele pe care noi le-am susţinut în campania electorală, pe parcursul acestor 4 ani, vor fi duse la îndeplinire cu siguranţă”, a declarat, sâmbătă, preşedintele PMP Ilfov Rizia Tudorache, informează Mediafax.

IPJ ILFOV DOSAR PENAL IMPOTRIVA LIDERULUI NOULUI PDL ,FOSTUL APERIST MARIAN PETRACHE,PENTRU CORUPEREA ALEGATORILOR LA VOTUL DE LA 5 IUNIE 2016!

11 iun.

 

Marian Petrache

Marian Petrache, președintele PNLP Ilfov, a declarat sâmbătă, într-o conferință de presă, că nu este nici o problemă dacă Parchetul cercetează, dacă există o plângere împotriva sa, privind alegerile locale.

Întrebat de jurnaliști cum comentează înregistrările difuzate sâmbătă de o parte a presei, în care el ar discuta despre aducerea unui număr de alegători cu mașinile la secțiile de vot cu ocazia alegerilor locale din 5 iunie, Petrache a spus:

„Parchetul mi se pare firesc să ia act de toată chestia asta și să cerceteze, nu e niciun fel de problemă și nu-mi convine deloc să rămân cu blamul că nu știu ce am făcut. Dacă descoperă pe undeva Parchetul că eu am făcut ceva, suport consecințele. Nu o să găsească”, a afirmat Petrache, la conferința de presă privind semnarea protocolului cu PMP — Ilfov.

Petrache crede că este vorba despre o strategie îndreptată împotriva sa

„Dacă e un cetățean onest care a făcut această înregistrare și consideră că a fost încălcată legea, la Parchet cu ea. Am sentimentul că a fost o strategie, că peste tot am fost urmărit și s-a încercat să se vadă dacă nu cumva spun vreo chestie care poate să fie folosită împotriva mea, sunt convins de chestia asta, pentru că probabil era previzibil rezultatul. Nu vreau să mă încarc negativ, nu am de ce”, a conchis Petrache.

Inspectoratul Judeţean de Poliţie Ilfov a deschis un dosar penal pentru coruperea alegătorilor după ce în spaţiul public au apărut înregistrări audio în care liderul PNLP Ilfov, Marian Petrache, discută despre mobilizarea oamenilor la alegerile din 5 iunie.

„S-a deschis un dosar în care se fac cercetări pentru coruperea alegătorilor”, au declarat oficiali ai Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov pentru Mediafax.

Liderul PNLP Ilfov Marian Petrache a susţinut, sâmbătă, că nu există nicio încălcare a legii şi că Parchetul ar trebui să cerceteze situaţia.

PRIMARUL PSRO AL DEVEI MIRCEA MUNTEAN CONDAMNAT LASASE ANI DE INCHISOARE CU EXECUTARE!,DECIZIA NU ESTE DEFINITIVA!

11 iun.

Mircia Muntean, primarul ales al Devei, sub sigla partidului PSRO, a primit o condamnare de șase ani de închisoare cu executare, 2 ani pentru conducere sub influența băuturilor alcoolice şi 4 ani de închisoare cu suspendare, pentru abuz în serviciu.

Decizia nu este însă definitivă, ea poate fi atacată.

S-a ales cu pedeapsa de doi ani pe vremea cînd era deputat, după un accident cu maşina, petrecut în 2014, în condiţiile în care consumase băuturi alcoolice.

Muntean a încercat atunci să fugă de la locul faptei şi s-a ascus într-un tufiş.

Mircia Muntean a fost primal la Deva timp de 16 ani.

MESAJUL LUI KLAUS JOHANNIS-GHINION, INAINTE DE NECIUL DE DESCHIDERE UEFA EURO 2016 FRANTA-ROMANIA!

11 iun.

 

EURO 2016. Președintele Kaus Iohannis a transmis în urmă cu câteva momente un mesaj înainte de meciul de fotbal România-Franța din deschiderea EURO 2016. 

 

EURO 2016. „Sunt alături de echipa națională de fotbal, care debutează în această seară la Euro 2016. Sper din tot sufletul ca în această competiție ambiția, profesionalismul și fairplay-ul să primeze, iar Tricolorii să facă o figură cât mai frumoasă. Hai, România!”, a scris, vineri seară, pe pagina sa de socializare, președintele Iohannis.

EURO 2016. Președintele Klaus Iohannis nu participă la meciul care deschide EURO 2016, FRANȚA – ROMÂNIA.

EURO 2016. Naționala României va fi însă susținută din tribune de premierul Dacian Cioloș. Premierul României, aflat într-o vizită oficială de două zile în Franța, s-a întâlnit vineri seara și cu președintele Francois Hollande, alături de care merge la ceremonia de deschidere a EURO 2016 și va asista la meciul de fotbal România — Franța.

PREMIERUL VICTOR PONTA,MESAJ EXTREM DE DUR LA ADRESA PENALULUI AMBASADOR USA LA BUCURESTI HEINZ KLEMM:”PENALII LOR DSUNT MULT MAI PERICULOSI DECAT PENALII NOSTRI!”

11 iun.

Alegerile locale din 5 iunie au adus în fotoliile de primar și câteva nume controversate din cauza unor dosare penale în care sunt implicate.
Ambasadorul SUA în România, Hans Klemm, a spus că alegerea unor primari penali reprezintă un „mesaj periculos” transmis partenerilor României.
Victor Ponta a ținut să-i dea o replică indirectă. Fostul prim-ministru a publicat pe contul său de Facebook un mesaj la adresa unor jurnaliști și a președintelui Iohannis.
„Pentru toți „acoperiții” și „descoperiții” din presa română și pentru lupul moralist Klaus Iohannis (cel care a candidat la Președinția României având dosar de incompatibilitate pe rol la ICCJ) o scurtă lectură obligatorie!
Maryon Barry – primul primar afro-american al Washington DC (nu al municipiului Baia Mare) a fost arestat în 1990 pentru consum de droguri și folosirea serviciilor de prostituție). A executat 6 luni de închisoare, a candidat din nou și a fost ales primar în 1994!
M-am săturat de toate cozile astea de topor românești care mereu înjură România ca să primescă câte un os de ros de la cine acceptă să le fie stăpân!”, a scris Ponta pe Facebook.
Ambasadorul s-a întâlnit cu studenți ai Universității din București, unde a susținut discursul „NATO in the 21st Century” și a răspuns întrebărilor studenților.
„Cred că se transmite un mesaj periculos către SUA, către partenerii internaționali ai României și către cetățenii români când politicieni care au fost, în acest caz, investigați, judecați și apoi condamnați la închisoare sunt aleși primari”, a afirmat diplomatul american, citat de Agerpres. „Votanții români au vorbit. Au ales candidatul care le-a plăcut cel mai mult. Este greu să înțeleg modul în care ei au gândit, dar acum aleșii au șansa să facă tot ce pot pentru cei care i-au pus în funcție”, a adăugat Klemm.

LA ORDINUL LUI GEORGE SOROS,TINERII FRUMOSI SI IDIOTI DIN MULTINATIONALE SI ONG-URILE SOROSISTE,IES SAMBATA IN STRADA S-O SUSTINA PE AFACERISTA DE LA BECHTEL,CLOTILDE ARMAND!,PROTESTUL „VA AVEA LOC”LA ORELE 15 IN PIATA UNIVERSITATII!

11 iun.

 

Tinerii frumosi si idioti din multinationale,si OnG-uri,platiti de miliardarul GEORGE SOROS, ies sâmbătă în stradă ca s-o susțină pe Clotilde Armand. Protestul va avea loc la ora 15, la Piața Universității, fiind organizat de comunitatea „Corupția ucide”, care s-a format după tragedia din Colectiv.

Protestatarii solicită renumărarea voturilor în Sectorul 1, după ce USB a aflat că cererea sa a fost refuzată de Biroul Electoral.

„Solicitam de urgenta renumărarea voturilor pentru a pastra integritatea procesului democratic, atat in Romania, precum si in relatia Romaniei cu statele membre din UE si in afara granitelor statelor UE”, se arată pe Facebook, pe pagina evenimentului.

„Există suspiciuni că în sectorul 1 din București s-au comis fraude electorale. Solicităm Biroului Electoral Central și unităților din teritoriu să solicite renumărarea voturilor pentru a clarifica aceste suspiciuni. Cerem să avem certitudinea unui vot corect, într-un stat de drept care funcționează și în care instituțiile aflate în serviciul cetățenilor respectă legile în vigoare. Până când aceste lucruri se vor întâmpla, ne întâlnim pentru a comemora democrația în România.

Statul de drept” este definit ca fiind „tipul de regim politic în care puterea statului se afla încadrată și limitată de către drept”

Iar acesta necertitudine in legatura cu insusi procesul democratic de alegere a reprezentatiilor este un atac la statul de drept

Tag prietenilor cu care mergi la protest. Share celor care stii ca ar fi interesati sa vina cu tine sambata la protest.
Cineva trebuie sa apere si democratia. Cineva suntem noi”, mai precizează organizatorii evenimentului.

Peste 4.000 de oameni au anunțat pe Facebook că vor participa la protest.

COMUNICAT BEC: PSD A OBTINUT 1677 DE MANDATE DE PRIMARI LA ALEGERILE LOCALE DIN 5 IUNIE 2016,IAR PNL-PPE,1081 DE MANDATE!

11 iun.

Partidul Social Democrat a obținut 1.677 de mandate pentru primari la alegerile locale din 5 iunie, fiind urmat de Partidul Național Liberal cu 1.081, după centralizarea de către BEC a rezultatelor din toate cele 3.186 de secții de votare existente în țară.

Pe locurile următoare se situează UDMR — 195 de mandate de primar, ALDE — 64, candidați independenți — 53, UNPR — 26, Alianța electorală PSD+UNPR — 19, PMP — 18.

Partidul Civic Maghiar a obținut 13, Forumul Democrat al Germanilor din România — 5, PSRO — 4, Alianța Electorală PSD+ALDE — 4, PNȚCD — 3, Partidul Puterii Umaniste (Social-Liberal), Partidul România Unită, Alianța Electorală MPP-EMNP și Alianța pentru Viitor — câte două.

Câte un mandat de primar au obținut Asociația Partida Romilor „Pro-Europa”, Comunitatea Rușilor Lipoveni din România, Partidul Ialomițenilor, Uniunea Democratică a Slovacilor și Cehilor din România, Partidul Ecologist Român, Partidul M10, Coaliția pentru Baia Mare, Partidul Verde, Alianța Electorală PSD — ALDE pentru Budești, Alianța Electorală ALDE — PSD pentru Livezile, Alianța Electorală ALDE — PSD pentru Sînmihaiu de Cîmpie, Alianța Electorală ALDE — PSD pentru Romuli, Alianța Electorală Social-Liberală PSD+ALDE Bran și Alianța Social-Liberală PSD+ALDE.

Partidul Social Democrat a obținut 34,83% din voturile valabil exprimate pentru primari la alegerile locale de duminică, fiind urmat de Partidul Național Liberal cu 31,49%, după centralizarea de către BEC a rezultatelor din toate cele 3.186 de secții existente în țară.

Pe următoarele poziții se clasează ALDE — 5,73%, candidați independenți — 5,71%, Alianța electorală PSD+UNPR — 3,96%, UDMR — 3,69%, PMP — 3,57%, UNPR — 2,49%. Celelalte formațiuni politice participante la alegeri au obținut sub 2%.

*** La consiliile locale, PSD a obținut 16.648 de mandate de consilier, PNL — 13.193, ALDE — 2.504, UDMR — 2.284, PMP — 1.315, UNPR — 1.203, PSRO — 318 și candidații independenți — 316. Restul partidelor au obținut fiecare sub 300 de mandate.

*** La consiliile județene, PSD a obținut 579 de mandate, PNL — 496, UDMR — 95, ALDE — 76, PMP — 37, Alianța electorală PSD+UNPR — 35, UNPR — 14. Restul partidelor au obținut 10 sau sub 10 mandate.

AGERPRES

MECIUL DE DESCHIDERE UEFA EURO 2016,FRANTA -ROMANIA 2-1:”DE LA AGONIE LA EXTAZ!”

11 iun.

EURO 2016 a început cu un spectacol scurt, de cel mult 10 minute, în care un stol de fetişcane au dansat un french-cancan, o puştoaică suedeză a cântat imnul truneului final şi din gazon s-a ridicat holograma Turnului Eiffel.

S-au intonat Deşteaptă-te române şi Marseilleza şi Viktor Kassai a fluierat începutul meciului şi al turneului final. Lovitura de începere au avut-o francezii, dar prima mare, uriaşă, o au românii: N. Stanciu execută un corner de pe partea stângă, Florin Adone prelungeşte mingea în careu şi, de la numai 2-3 metri, Bogdan Stancu ratează sau, după cum aveau să recunoască francezii, Lloris a avut o intervenţie magică, demnă de un vrăjitor.

Replica vine în min. 20, când Griezmann, de la numai 5 mteri, trimite în bară o exclentă centare semnată de Pogba. Sunt fazele chei în care francezii au resimţit din plin presiunea şi tensiunea meciului. Notăm primul cartonaş galben la Săpunaru (min.22), primul ofsaid la Giroud, o primă mare bâlbâială la Dr. Grigore, şi prima accidentare a lui Pintilii, dar şi un nou cartonaş galben pentru Chiricheş, la un fault asupra lui Matuidi. Meciul este aprig, faulturile se înmulţesc, arbitrul Kassai nu prea fluieră, îi cam părtineşte pe francezi, tribunele simt că jocul francezilor nu merge, nu se leagă, şi timp de aproape 10-15 minute se joacă într-o tăcere surprinzătoare. Dar, din acest moment, intră în scenă Payet, indiscutabil omul meciului, care joacă pe tot terenul, când pe stânga, unde îi este locul apoi în centru, ba chiar şi pe dreapta, de unde îi lansează pe Griezmann şi Giroud.

Săpunaru stopează o astfel de lansare, extrem de periculoasă, în min. 36. Dar, peste doar un minut, domnul Kassai nu vede un fault grosolan al lui Koscelny, care loveşte, în careu, peste genunchi pe Fl.Andone. Meciul are ritm, fazele se succed cu repeziciune, românii sunt egali şi, adeseori, superiori francezilor, care nu-şi ascund nici nici nervii şi nici stupefacţia. A fost, orice s-ar spune, o repriză de nota 10 pentru tricolorii noştri.

Cea de-a doua repriză începe cu o nouă mare ocazie pentru România, acelaşi B. Stancu ratează o minge pusă ca pe tavă de N. Stanciu: stelistul a centrat de pe dreapa, Bogdan reia, din cădere, de la numai 4-5 metri, pe lângă poarta lui Lloris care de data asta, cu toate vrăjitoriile lui, n-ar mai fi putut face nimic. A fost duşul rece care i-a trezit pe francezi: în faţa lor nu era echipa pe care presa franceză aproape că a dispreţuit-o, ci una care i-ar fi putut răpunde, fără drept de apel, în două rânduri.

Acelaşi Payet rămâne la frăiele echipei sale, alergă, driblează, paseză, trage la poartă, ai noştri nu prea mai au ce să-i facă, deşi nimeni nu le poate reproşa nimic alor noştri. Tătăruşanu, care a început meciul cu o uşoară bâlbă, explicabilă datorită tensiunii, are intervenţii exacte, chiar excepţionale, dar este bătut în min.58, când la o centrare înaltă, venită de pe stânga, iese. Este faultat de Giroud, care îl împinge, mingea îi trece printre măini şi, din spate, acelaşi Giroud înscrie.

De obicei, ai noştri, după un astfel de gol, cad psihic, picioarle sunt grele, ca de plumb, dar, de-această dată, ştiind că au fost nu doar egalii valoroşilor lor adversari, ba chiar puteau să şi înscrie de două ori, trec la cârma jocului, pur şi simplu renasc şi, în min. 65, Viktor Kassai vede ce n-a vrut să vadă în prima rerpiză, la faultul asupra lui Fl.Andone.

Intrat în locul lui Andone, Denis Alibec îl lansează în careu pe N. Stanciu, Evra face fault, Kassai, la aetnţionarea arbitrului de margine, fluieră şi indică punctul cu var. B. Stancu bate şi nu ratează această a treia mare ocazie.

Peste cîteva minute autorul golului egalizator este înlocuit de Chipciu, jocul se încinge, e tot mai aprig, se aude, pe ici pe colo oasele trosnind. Pintlii e răvăşit şi tumefiat ca un boxer, dar rezistă, rezistă şi echipa, până aproape de final, adică până în min. 88, când jucătorul pentru care se pregătesc 120 de milioane pentru un transfer de la West Ham United, nimeni altul decât Payet, înscrie cu un şut sec, direct la vinclu.

După un meci de nota 9 spre 10, am pierdut cu 2-1, dar avem speranţe mari, foarte mari, pentru următoarele două confruntări, cu Elveţia şi Albania.

COTIDIANUL L’EQUIPE SCRIE,DUPA MECIUL FRANTA-ROMANIA 2-1 CA „PAYET I-A ELIBERAT PE FRANCEZI”,LAUDAND ECHIPA ROMANIEI!

11 iun.

L’Equipe scrie, după meciul Franţa- România 2-1, că „Payet a adus lumina în jocul nostru” şi a lăudat echipa României, despre care a spus că „s-a ţinut bine pe final, dar o lovitură de geniu a stabilit soarta meciului”.
Jucătorii celor două echipe au primit chiar şi note de la jurnaliştii francezi:
Notele francezilor: Lloris (7) – Sagna (5), Rami (6). Koscielny (5), Evra (3) – Kante (7), Matuidi (4), Pogba (3) – Payet (9), Giroud (6), Griezmann (5).
Tricolorii au fost şi ei notaţi, după cum urmează: Tătăruşanu (4) – Săpunaru (5), Chiricheş (4), Grigore (5), Raţ (5) – Hoban (4), Pintilii (4) – Popa (5), Stanciu (5), Stancu (6) – Andone (5).

Despre jocului echipei noastre jurnaliştii francezi au scris:

„Românii au intrat mai repede în acţiune şi au avut o ocazie imensă prin cel mai periculos jucător, Stancu. România a suferit apoi, dar s-a bazat pe cuplul Chiricheş – Grigore, care a fost autoritar în prima repriză, înainte să scadă nivelul. Stanciu a încercat să găsească soluţii la mijlocul terenului, iar Stancu a fost din nou periculos în actul secund”.

Şi Le Parisien l-a lăudat pe Payet, despre care a scris că i-a eliberat pe francezi. „În acel moment, în minutul 89, fanii români cântau cu mândrie pe Stade de France. Les Bleus păreau neajutoraţi şi fără idei, ajungând în careul lui Tătăruşanu întâmplător”.
România este o echipă compactă şi agresivă scrie Le Figaro, care notează că Payet i-a scăpat pe francezi din capcana românilor.

„Mulţumim, Payet!”, titrează France Football, iar revista spaniolă As îl oamgiază, de asemenea, pe Payet şi scrie că doar un jucător ca el, care are o valoare peste normă, a fost capabil să salveze o echipă a Franţei, care a arătat multe probleme”. „Payet a salvat Franţa”, a conchis As.

Şi Gazzetta dello Sport îl laudă pe Payet, despre care scrie că a salvat Franţa în minutul 89!”. Despre echipa ţării noastre prestigiosul ziar italian scrie că a arătat că “nu a venit în Franţa doar pentru turism”.

România a fost un adversar curajos, în opinia cotidianului spaniol El Mundo Deportivo, care laudă „clasa” lui Payet, care “a fost de ajuns pentru Franţa”.
Publicaţia britanică The Mirror a scris că formaţiile care subestimează naţionala României o fac pe riscul lor, iar BBC se întreabă „De ce alţi jucători ai Franţei (n.r. – în afară de Payet) nu au strălucit?”.
România „a arătat de ce a avut defensiva cu cele mai bune cifre în preliminarii, potrivit BBC.
„Tocmai când părea că gazdele Euro-2016 nu reușesc nicicum să găsească o breșă în încăpățânata baricadata Românie, vedeta nopții de debut, Dmitri Payet, a înscris spectaculos”, a scris la rândul ei publicația britanică The Telegraph.

Echipa Franței a învins naționala României cu scorul de 2-1 (0-0), vineri seara, pe Stade de France din Saint-Denis, în meciul inaugural de la EURO 2016.

ANTRENORUL ROMANIEI,ANGHEL IORDANESCU:”ESTE DUREROS SI TRIST SA PRIMIM GOL IN MIN.89 AL PARTIDEI CU FRANTA!

11 iun.

Anghel Iordănescu, selecţionerul echipei naţionale de fotbal a României, a declarat, vineri, după înfrângerea cu Franţa, scor 1-2, în meciul de deschidere de la Euro 2016, că este dureros şi trist să primeşti gol pe final de meci, dar execuţia lui Dimitri Payet a fost una fabuloasă.

„În primul rând, aş vrea să remarc faptul că am făcut o partidă bună. Am început jocul foarte bine, am avut o bună organizare, o bună disciplină tactică şi poate, dacă am fi reuşit să marcăm în primele minute, altul ar fi fost scorul final. Este greu, este dureros şi trist, să primeşti gol la acest nivel în minutul 89.

Vreau să le mulţumesc jucătorilor, pentru că au respectat planul tactic şi pentru determinarea din joc. Franţa este o echipă cu posesie, cu jucători de mare calitate, care oricând pot să provoace dezechilibru în momente unu la unu. Am primit un gol fabulos, care nu poate să vină decât de la un jucător de mare valoare. Oftez, pentru că este greu să-i determin pe jucători să ridice capul din pamânt, sunt foarte trişti în vestiar. Cred că va trebui să refacem jucătorii din punct de vedere fizic şi apoi să-i montăm mental. Ne aşteaptă două jocuri extrem de importante pentru soarta calificarii. Noi sperăm să avem aceeaşi abordare la meciul cu Elveţia.

Nu pot să comentez primul gol primit şi nici nu vreau. Înţeleg că Ciprian reclamă fault clar şi din acest punct de vedere îl cred pe el! Vreau să le mulţumesc şi suporterilor, au fost fantastici, au ajutat enorm echipa”, a declarat Iordănescu la finalul meciului, pentru Dolce Sport.

ANTRENORUL FRANTEI,DIDIER DESCHAMPS:ACEST MECI A FOST O ADEVARATA FINALA!”

11 iun.

  Didier Deschamps

Didier Deschamps, selecționerul echipei de fotbal a Franței, a declarat că meciul a fost complicat din cauza echipei României’, dar a precizat că rezultatul este cel care contează.

”Meciul a fost complicat din cauza echipei României”, a apreciat Deschamps, care a subliniat că ”rezultatul contează, până la urmă”, informează Agerpres.

”Am jucat ofensiv și sunt bucuros pentru că jucătorii mei au fost recompensați, bucuros pentru Payet (autorul golului victoriei, n. red.). Am comis multe erori, România ne-a pus probleme, dar e bine că am început cu dreptul”, a mai spus tehnicianul.

”Eram conștient de rolul decisiv al lui Payet, e un jucător ofensiv, care ajută mult echipa. Iar când marchează cu un șut la vinclu rezolvă multe probleme”, a evidențiat Deschamps.

De asemenea, selecționerul echipei de fotbal a Franței a spus că meciul de deschidere al turneului EURO 2016, contra României (2-1), a fost ca o finală.

”Acest meci de deschidere a fost ca o finală”, a declarat Deschamps după meciul de pe Stade de France din Saint-Denis.

”A fost un meci de deschidere de la care aveam așteptări, era un lucru extraordinar, dar aveam și obligații. Din punct de vedere psihologic nu a fost ușor de gestionat acest meci”, a mai spus selecționerul Franței, care speră ca în continuare competiția să se desfășoare fără probleme de securitate: ”Sper să fie bine pentru echipă, pentru suporteri, pentru fotbal. Franța a dovedit că poate organiza meciuri mari”.

Deschamps, campion mondial în 1998, a avut cuvinte frumoase despre jucătorii români.

”Stanciu, Stancu și Popa sunt jucători de calitate, văd ce pot face cu balonul. La fel și Alibec sau Torje. Ei nu stau în apărare, pun probleme în atac când au balonul. Stanciu avea doar cinci selecții, deci are loc de progres pentru România. Cred că și ceilalți adversari vor simți nivelul României”, a menționat Deschamps.

BRITNEY SPEARS – SOMETIMES!

11 iun.

%d blogeri au apreciat: