Arhiva |

CODRUTA LASCU,FOSTA KOVESI ,SEFA DNA ZDROBITA DE COMPLETUL CELOR 9 MAGISTRATI DE LA CCR!

15 iun.

S-a dovedit ca DNA a mintit populatia cand arunca petarde in piata, acuzand ca infractiunea de abuz in serviciu va fi dezincriminata ca efect al deciziei CCR si ca prezumtivii infractori ar putea scapa fara sa raspunda in fata legii. Judecatorii CCR nu s-au lasat intimidati de presiunile infernale ale DNA si au declarat neconstitutional textul din Codul penal care defineste infractiunea de abuz in serviciu, in sensul ca o asemenea infractiune nu poate fi comisa decat daca un functionar savarseste sau nu un act cu incalcarea cu intentie a legii.

Hotararea a fost luata, marti 15 iunie 2016, in unanimitate. Presedintele CCR Valer Dorneanu a explicat, imediat dupa finalul sedintei, in ce consta exact hotararea Curtii. Astfel, potrivit acestuia, sintagma „indeplineste in mod defectuos” din art. 297 din Codul penal va fi inlocuita „indeplineste prin incalcarea legii”.

Prezentam minuta CCR:

Cu unanimitate de voturi,

Decide: Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca dispozitiile art. 246 alin. (1) din Codul penal din 1969 si ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constitutionale in masura in care prin sintagma ‘indeplineste in mod defectuos’ din cuprinsul acestora se intelege ‘indeplineste prin incalcarea legii’.

Respinge exceptia de neconstitutionalitate, ca neintemeiata, si constata ca dispozitiile art. 13 din Legea nr.78/2000 sunt constitutionale in raport de criticile formulate.

Definitiva si obligatorie”.

Iata forma actuala a art. 297 din Codul penal:

Abuzul in serviciu

(1) Fapta funcţionarului public care, in exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica”.

Acum se vor vedea „performantele” Lulutzei

Decizia CCR inseamna ca majoritatea dosarelor DNA construite pe acuzatii de abuz in serviciu vor fi inchise, iar trimiterile in judecata se vor putea face numai daca procurorii vor putea dovedi ca un functionar a incalcat legea atunci cand a indeplinit sau nu un act ce ii revenea in competenta. Interesant, primii beneficiari ai deciziei sunt chiar procurorii DNA cu achitari, care puteau fi inculpati pentru abuzuri daca CCR nu le salva pielea.

Pana acum, gratie textului de lege prost gandit de „Desteptii Codurilor” era pedespsit cu puscaria orice act efectuat in mod gresit, fapt aberant, care a paralizat Romania facand ca functionarii sa nu mai aiba curaj sa-si asume raspunderea pe decizii privind persoane si comunitati, dar mai grav a permis politiei politice DNA-SRI sa fabrice dosare unor personalitati publice, ajungandu-se la acuzatii demente precum cea din cazul primarului Craiovei Lia Olguta Vasilescu, acuzata ca si-ar fi tras foloase din activitatea de primar constand in acumularea de capital de electoral.

Efectul deciziei CCR va fi ca la bilantul DNA pe 2016, care va avea loc in luna februarie 2017, numarul dosarelor DNA sa scada dramatic, iar procentul urias de achitari (care din calculele noastre in primele 6 luni depaseste 25%) sa depaseasca 50% din numarul dosarelor pe anul 2016. Cu alte cuvinte, la bilantul care se va face in februarie 2017, lumea va intelege ca activitatea DNA este catastrofala si ca Laura Kovesi va trebui sa-si caute un loc mai apropiat de „performantele” ei. Amintim ca luna trecuta, sefa DNA a incasat personal 46 de achitari definitive, toate pe lipsa de probe, in urma unui rechizitoriu pe care l-a semnat, rateu pentru care in niciun stat civilizat nu i s-ar mai fi permis sa stea intr-o atat de inalta functie de conducere.

Desteptii Codurilor” au fabricat pentru DNA arma de demolare a adeversarilor politici

Decizia CCR nu a facut practic decat sa readuca definitia infractiunii de abuz in serviciu la forma ei din vechiul Cod penal, unde se cerea conditia ca actul functionarului sa fie indeplinit sau nu in mod defectuos ”cu stiinta”. Adica sa comita fapta prin incalcarea unei legi cu buna stiinta. Este evident ca „desteptii codurilor” au premeditat intarirea politiei politice, iar efectul acestei legi strambe de care a profitat DNA a dus la paralizarea Romaniei, atat prin scoaterea partidelor politice de la guvernare, prin inculpari abuzive in cascada, subminarea Parlamentului transformat intr-o „adunatura de infractori” si mai ales prim teama generala a functionarilor de la toate nivelele administrative in a mai semna acte prin care sa se dezvolte mediul social si de afaceri.

Iata definitia abuzului in serviciu din vechiul Cod penal:

Art. 246 – Abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor

Fapta functionarului public, care, in exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu indeplineste un act ori il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o vatamare intereselor legale ale unei persoane se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani”.

Art. 248 – Abuzul in serviciu contra intereselor publice

„Fapta functionarului public, care, in exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu indeplineste un act ori il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o tulburare insemnata bunului mers al unui organ sau al unei institutii de stat ori al unei alte unitati din cele la care se refera art. 145 sau o paguba patrimoniului acesteia se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani”.

FOSTA SEFA ANTIMAFIA ,ALINA BICA O INVINGE PE LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI!

15 iun.

 

Fosta sefa a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), Alina Bica (foto), considera ca textul de lege privitor la abuzul in serviciu este, in sine, foarte larg, nepredictibil, iar Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei de miercuri 15 iunie 2016 este una corecta. Intr-o declaratie acordata in exclusivitate pentru publicatia Psnews.ro, la scurt timp dupa pronuntarea CCR, Alina Bica dezvaluie cum a ajuns sa ridice, prin avocata sa, Laura Vicol, exceptia de neconstitutionalitate a infractiunii de abuz in serviciu in dosarul ANRP 1.

Prezentam in continuare declaratia acordata de Alina Bica publicatiei Psnews.ro:

Am avut dreptate… Eu nu am cerut, in contestatie, dezincriminarea abuzului in serviciu sau eliminarea acestei sintagme. Eu am cerut ca legiuitorul sa defineasca notiunea de ‘defectuos’, pentru ca ‘indeplinirea defectuoasa’ poate sa insemne ceva pentru o persoana si altceva pentru alta persoana. Si au fost, de exemplu, intr-unul din minunatele dosare care mi s-au facut mie, mi s-a reprosat ca am adresat intrebari neserioase – textual scrie in rechizitoriu. Si atunci, vreau sa-mi zica cineva: ce inseamna ‘neserios’? Adica am facut ce a zis legea, dar n-a fost suficient? Si am argumentat tot in contestatie, la Curte, urmatorul lucru: exista un rechizitoriu al Directiei Nationale Anticoruptie, in care procurorul scrie, expressis verbis, pentru un functionar trimis in judecata pentru abuz in serviciu, ca, da, a respectat legea, dar, cu toate astea, felul in care a respectat-o e defectuos. Mi se pare ciudat. Deci, da, cred ca textul, in sine, este foarte larg, nepredictibil si constat ca decizia e una corecta. (…)

Aceasta definitie a abuzului in serviciu de la 297 (articolul 297 din Noul Cod Penal – n.r.) este preluata – n-am inventat-o eu. A fost scrisa de Dongoroz (juristul Vintila Dongoroz – n.r.) in 1968, in Codul Penal, si a fost explicitata de Dongoroz in ’68. Eu am considerat-o predictibila de ce? Pentru ca 40 de ani de practica judiciara si ceea ce eu am invatat in facultate, prin ‘defectuos’ se intelegea, in acceptiunea de investigare a acestei infractiuni, ca cineva a incalcat legea, a creat un prejudiciu si a creat un beneficiu din crearea prejudiciului. Asa a fost practica din 1968 pana in 2013, cand a fost numita doamna Kovesi la conducerea DNA. Mintea mea nu a putut sa gandeasca ca cineva ar putea gandi altfel decat am fost invatata dupa Dongoroz. Imi pare rau. Deci, daca eu as fi stiut ca cineva poate sa interpreteze altfel decat era practica… Adica infractiunea era predictibila prin practica. Eu nu mi-am putut inchipui ca se pot nega 40 de ani de claritate pe o infractiune. Eu n-am crezut! Va rog sa ma credeti! Pana la urma, eu cred ca se culege ceea ce s-a semanat. Stiti ce se intampla? in Statele Unite ale Americii, o decizie de acum 200 de ani este litera de lege! Oamenii stiu ca, daca s-a interpretat asa, asa ramane”.

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA ATAC DEVASTATOR LA ATAC DEVASTATOR LA ADRESA LUI JOHANNIS ,CIOLOS,POTOPUL!”,DUPA ACESTI DOI IPOCHIMENI,DEPUTATUL PSD VICTOR PONTA AVERTIZEAZA CA,IN 2017,”VOM PLATI SCUMP ACEST AN PIERDUT!”

15 iun.

 

După Klaus Iohannis şi Dacian Cioloş, potopul! Deputatul PSD Victor Ponta arată sectoarele-cheie ignorate de către preşedinte şi premier.

Într-un mesaj postat, miercuri, pe Facebook, fostul prim-ministru îi critică pe cei doi demnitari pentru faptul că se află în străinătate tocmai în aceste zile, când România este afectată de inundaţii. Concret, Victor Ponta avertizează că, în 2017, „vom plăti scump acest an pierdut”.

„Din pacate asa este Romania in 2016 / fara subventii in agricultura, fara fonduri europene, fara investitii, fara incasari la buget , fara perspective!

In 2017 vom plati scump acest an pierdut! Iar Dl Iohannis si Dl Ciolos vor fi si atunci in vizite in strainatate!!!” transmite Ponta.

DIN USA SI PANA IN EUROPA NEOLIBERALISMUL ESTE ALIMENTAT DE POLITICI DE POPULISM DE STANGA SI DE DREAPTA!

15 iun.

Scoaterea pe piață a educației, a sănătății, transportului si securității a facut ca forțele economice globale să invadeze viața de zi cu zi a cetățenilor. Oamenii lucrează pentru companii deținute de investitori străini, își conduc mașinile pe șosele care sunt deținute de investitori străini, concurează cu angajați nu din orașul sau țara lor, ci din străinătate și riscă să rămână șomeri din cauză că slujbele lor au fost mutate în state cu salarii extrem de mici. Aceste fenomene fac ca oamenii să-și reconsidere poziția politică și solidaritatea cu ceilalți membri ai societății și în felul acesta valorile traditionale, ca și așteptările tradiționale ale liderilor politici nu mai sunt confirmate în viața reală a societății.

Efectele poartă nume precum Donald Trump, dar și Bernie Sanders, precum Marine Le Pen (lidera Frontului Național în Franța), Geert Wilders (liderul Partidului Libertății în Olanda) sau Beppe Grillo (liderul Mișcării de 5 Stele în Italia), Pablo Iglesias (Liderul Podemos în Spania), Hans-Christian Strache (liderul Partidului Libertății în Austria), Frauke Petri (lidera Alternativei pentru Germania), Jimkie Akesson (liderul Democraților Suediei), Robert Fico și Viktor Orban (premierii Slovaciei și Ungariei), Marian Kotleba (liderul Partidului Slovacia Noastră) și mulții alții.

Sunt personaje damnate în presa internațională, prezentate ca expresia unor fenomene periculoase ce trebuie stopate imediat. Însă asemenea descriere induce mai degrabă în eroare și nu permite înțelegerea forțelor pe care acești politicieni au început să conteze. Ei sunt rezultatul a circa două decenii de politică economică care, în cele din urmă, nu a făcut decât să ducă la ascensiunea forțelor anti-sistem, se arată într-un studiu publicat de trei sociologi dela Harvard University.

Începând din anii 1990, în Europa Occidentală și in SUA au fost aplicate politici neoliberale ce au vizat privatizarea sistemului de sănătate, dereglementarea pieței muncii și proliferarea slujbelor temporare (la cerere) și dereglementarea pieței energiei. Europa de Est a început mai târziu aceste politici, însă se apropie vertiginos de amploarea pe care au luat-o în Vest.

Un rezultat a fost reducerea solidarității cu membrii săraci ai societății, aparița sentimentelor anti-imigranți și votul populist. Toate sunt manifestari ale excluderii sociale,arată studiul celor trei sociologi de la Harvard.

Modul în care politicile neoliberale au influențat fenomenele sociale depinde mult de istoria politică și de tradițiile fiecărei țări în parte. Însă, per ansamblu, țările cu cele mai puternice politici neoliberale s-au confruntat cu fenomenul dispariției solidarității dintre masa societății și cei aflați la periferie, în special imigranții și săracii. A apărut astfel o animozitate populară față de cei săraci; sărăcia a început să fie pusă în seama lenei și a lipsei de inițiativa. La fel, imigranții au început să fie țapii ispășitori pentru propriile nerealizări.

În Europa de Est, arată studiul, adoptarea neoliberalismului nu a sporit animozitățile față de imigranți sau cei de alte religii însă a sporit animozitatea față de săraci. În aceste țări, cetățenii consideră că săracii sunt leneși și nu merita ajutorul din partea guvernului.

Neoliberalismul pune accent pe responsabilitatea personală și astfel reduce mult limitele între care o persoană poate fi considerată un membru onorabil al societății. Cei fără loc de muncă sau care nu reușesc să găsească un loc de munca încep să nu mai fie considerați membri egali ai societății. Apoi, neoliberalismul tinde sa exacerbeze competiția și de aici tensiunile dintre grupurile sociale și sentimentul de teamă față de imigranții care ar putea deveni concurenți.

În felul acesta, politicile neloliberale alimentează în egală măsură populismul de stânga și cel de dreapta. În America, Donald Trump este expresia fricii de islam și de imigranți, în timp ce Sanders este expresia temerilor de natură economica ale celor care se văd considerați cetățeni de mâna a doua. Și în SUA, și în Europa, populismul este criticat, considerat o boală. Însă pentru a corija această evoluție partidele tradiționale nu fac altceva decât să administreze în continuare aceeași pilulă neoliberală.

DEPOLITIZAREA LA VARFUL JUSTITIEI:PROPUNEREA LEGISLATIVA A PRESEDINTELUI SENATULUI ,LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANU CA NUMIRILE SEFILOR ICCJ,PICCJ,DIICOT SI DNA SA NU MAI FIE APANAJUL MINISTRULUI JUSTITIEI SI A PRESEDINTELUI ROMANIEI A TRECUT TACIT DE CAMERA DEPUTATILOR!

15 iun.

In ciuda opozitiei inexplicabile a Consiliului Superior al Magistraturii, parlamentarii au facut inca un pas in procesul de insanatosire a sistemului judiciar declansat de presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu (foto). Camera Deputatilor a adoptat in mod tacit, miercuri 16 iunie 2016, Proiectul de modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, in sensul ca numirile sefilor instantei supreme si ai marilor parchete sa nu mai fie atributul ministrului Justitiei si al presedintelui Romaniei. Propunerea urmeaza a fi dezbatuta in Senat, for decizional in acest caz.

Avizat negativ, in mod straniu, de CSM, proiectul de lege initiat de Calin Popescu Tariceanu presupune ca Inalta Curte de Casatie si Justitiei sa isi aleaga singura presedintele, vicepresedintele si presedintii de sectii, iar Procurorul General al Romaniei, procurorul sef al DNA si procurorul sef al DIICOT, precum si adjunctii acestora, sa fie numiti de Consiliul Superior al Magistraturii „dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de 3 ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data”.

La scurt timp dupa adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 303/2004, Calin Popescu Tariceanu a comentat gestul CSM – „garantul independetei justitiei” – de a se opune depolitizarii procesului de numire a sefilor Inaltei Curti si ai marilor parchete, depolitizare care nu face decat sa intareasca independenta judecatorilor si procurorilor, precum si increderea opiniei publice in actul de justitie. Iata ce a declarat seful Senatului, potrivit B1TV: „Proiectul va fi discutat la Senat, care este camera decizionala. Am ramas surprins de punctul de vedere al CSM care vorbeste de cate ori are ocazia despre necesitatea independentei justitiei. Propunerea mea este de a acorda o independenta mai mare numirilor judecatorilor si procurorilor si de a scoate aceste numiri din zona politica, si reactia CSM m-a surprins. Sper sa facem un pas inainte in ceea ce inseamna o reala independenta a justitiei”.

Prezentam initiativa legislativa a lui Calin Popescu Tariceanu referitoare la modificarea Legii nr. 303/2004:

Art. 53 din Legea nr. 303/2004

Forma propusa de Tariceanu: „La articolul 53, alineatele (1) si (6) se modifica dupa cum urmeaza:

(1) Inalta Curte de Casatie si Justitie isi numeste, dintre judecatorii care au functionat la aceasta instanta cel putin 2 ani, presedintele, vicepresedintele si presedintii de sectii.

(6) Revocarea din functie a presedintelui, a vicepresedintelui sau a presedintilor de sectii ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie se face de Inalta Curte de Casatie si Justitie, care se poate sesiza din oficiu, la cererea unei treimi din numarul membrilor acestora sau la cererea adunarii generale a instantei, pentru motivele prevazute la art.51 alin.(2), care se aplica in mod corespunzator.

La articolul 53, alineatul (2) se abroga”.

Forma actuala: „(1) Presedintele, vicepresedintele si presedintii de sectii ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt numiti de catre Presedintele României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, dintre judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie care au functionat la aceasta instanta cel putin 2 ani.

(2) Presedintele Romaniei nu poate refuza numirea in functiile de conducere prevazute la alin.(1) decat motivat, aducand la cunostinta Consiliului Superior al Magistraturii motivele refuzului.

(6) Revocarea din functie a presedintelui, a vicepresedintelui sau a presedintilor de sectii ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie se face de catre Presedintele României la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, care se poate sesiza din oficiu, la cererea unei treimi din numarul membrilor sau la cererea adunarii generale a instantei, pentru motivele prevazute la art.51 alin.(2) care se aplica in mod corespunzator”.

Art. 54 din Legea nr. 303/2004

Forma propusa de Tariceanu: „La articolul 54, alineatele (1) si (4) se modifica dupa cum urmeaza:

(1) Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului National Anticoruptie (Directiei Nationale Anticoruptie, n.r.), adjunctii acestuia, procurorii sefi de sectie ai acestor parchete, precum si procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si adjunctii acestora sunt numiti de Consiliul Superior al Magistraturii dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de 3 ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data.

(4) Revocarea procurorilor din functiile de conducere prevazute la alin.(1) se face de catre Consiliul Superior al Magistraturii, care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunarii generale sau, dupa caz, a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru motivele prevazute la art.51 alin.(2) care se aplica corespunzator.

La articolul 54 alineatul (3) se abroga”.

Forma actuala:(1) Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, adjunctii acestuia, procurorii sefi de sectie ai acestor parchete, precum si procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si adjunctii acestora sunt numiti de Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de 3 ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data.

(3) Presedintele Romaniei poate refuza motivat numirea in functiile de conducere prevazute la alin.(1), aducand la cunostinta publicului motivele refuzului”.

(4) Revocarea procurorilor din functiile de conducere prevazute la alin.(1) se face de catre Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului justitiei care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunarii generale sau, dupa caz, a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ori a procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevazute la art.51 alin.(2) care se aplica in mod corespunzator”.

*Cititi aici initiativa legislativa a lui Calin Popescu Tariceanu

*Cititi aici avizul nefavorabil dat de CSM

AMBASADORUL USA,LA BUCURESTI ,SASUL HEINZ KLEMM.LA ORDINUL WASHINGTONULUI DC ,SI-A LUAT MANA SA O SUSTINA PE SEFA DNA,LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI!

15 iun.

Sefii marilor parchete din Romania s-au intalnit, marti 14 iunie 2016, cu ambasadorul SUA la Bucuresti, Hans Klemm. Intrevederea s-a desfasurat la sediul PICCJ, ocazie cu care, oficial, potrivit unui comunicat al Ministerului Public, s-a discutat despre colaborarea dintre autoritatile judiciare romane si americane in materia combaterii infractiunilor transfrontaliere si a criminalitatii organizate, iar Hans Klemm a dat asigurari ca va sprijini pregatirea procurorilor romani.

Ceea ce este insa interesant la intalnirea de la Parchetul General este altceva. Si anume absenta Laurei Kovesi. „Mama catuselor” nu a fost prezenta la intrevederea pe care ambasadorul SUA Hans Klemm a avut-o cu sefii marilor parchete, DNA fiind reprezentat de adjunctul Calin Nistor. Lucrurile devin si mai interesante daca ne gandim ca lipsa Laurei Kovesi de la intalnirea cu ambasadorul SUA vine in contextul in care, cu doar cateva zile in urma, congresmena Loretta Sanchez, unul dintre cei mai influenti politicieni americani, intr-o scrisoare adresata presedintelui Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes, si-a exprimat ingrijorarea cu privire la incalcarile drepturilor omului sub pretextul luptei anticoruptie:

Impartasesc ingrijorarea dumneavoastra cu privirea la incalcarile documentate ale drepturilor omului, sub pretextul luptei impotriva coruptiei, violarea drepturilor procesuale pe timpul anchetelor penale si amenintarile la independenta justitiei din Romania.

De asemenea, sa ne amintim un alt moment, petrecut in urma cu aproximativ doua luni, cu ocazia unei ceremonii organizate de Ambasada SUA la Bucuresti dedicata acordarii premiului „Femei curajoase din intreaga lume”, editia 2016. Printre invitati s-a numarat si „mama catuselor”, insa aceasta, asa cum s-a putut vedea din pozele de la eveniment, a fost primita de Hans Klemm cu destul de multa raceala. Kovesi nici nu a mai fost declarata cea mai curajoasa femeie, nici nu a fost primita de ambasadorul SUA intr-un birou unde sa discute intre patru ochi, ci a fost tinuta pe holurile Ambasadei, la fel ca oricare alt invitat (foto).

Toate aceste lucruri ne fac sa ne punem urmatoarea intrebnare: s-au saturat cumva americanii de Kovesi?

Pe de alta parte, este intr-adevar posibil ca sefa DNA sa fi fost invitata la intalnirea cu ambasadorul SUA, dar sa nu fi putut participa. Adica sa fi avut alte lucruri mai importante de facut. Ce anume, nu stim, caci nu cunoastem ca Laura Kovesi sa fi luat parte la alte evenimente. Sau, poate pur si simplu sefa DNA a considerat ca nu trebuie sa mearga la aceasta intalnire cu ambasadorul SUA. Probabil DNA ne va lamuri in legatura cu ceea ce s-a intamplat, fie printr-un comunicat oficial de presa, fie printr-un articol scris de propagandistii din presa de casa sau din ONG-urile finantate de miliardarul George Soros si sponsorizate oficial de aceeasi Ambasada SUA la Bucuresti, dar si de alte ambasade precum cea a Marii Britanii sau a Olandei.

Inca o dovada ca suntem o colonie

Altfel, trebuie spus ca intalnirea de la PICCJ a fost de fapt un nou episod, ca multe altele, in care capii Justitiei dau raportul unor oficiali americani ce se comporta ca adevaratii stapani ai Romaniei. Sunt niste momente care confirma inca o data, daca mai era nevoie, ca Romania nu este altceva decat o colonie condusa de marile puteri ale lumii. Si spunem asta intrucat nu intelegem de cand pana cand un ambasador al unui stat strain este interesat de modul in care functioneaza marile parchete.

Iata comunicatul Ministerului Public:

Domnul Augustin Lazar, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a avut in cursul zilei de ieri, 14 iunie 2016, la sediul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, o intalnire cu domnul Hans Klemm, ambasadorul Statelor Unite ale Americii in Romania. Oficialul american a fost insotit de doamna Marisa Mac Isaac, atasat pe probleme politice.

Din partea Ministerului Public au mai participat la intalnire doamna Laura Oprean, prim-adjunct al procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, domnul Daniel Horodniceanu, procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, domnul Calin Nistor, procuror sef adjunct al Directiei Nationale Anticoruptie, domnul Alexandru Ficiu, procuror sef al Serviciului de cooperare judiciara internationala, relatii internationale si programe din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In cursul intrevederii au fost purtate discutii referitoare la continuarea colaborarii intre autoritatile judiciare romane si americane in materia combaterii infractiunilor transfrontaliere si a criminalitatii organizate. Ambasadorul american si-a manifestat intreaga disponibilitate de a oferi sprijin autoritatilor judiciare romane, in sensul perfectionarii profesionale a procurorilor romani care isi desfasoara activitatea in domeniile considerate prioritare de Ministerul Public.

Totodata, oficialul american a facut aprecieri privind activitatea desfasurata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si de structurile specializate, aceasta constituind o noua dovada a increderii de care Romania se bucura in cadrul parteneriatului strategic cu Statele Unite ale Americii”.

ETERNA REVERENTA IN FATA UNUI GENIU: 127 DE ANI DE LA DISPARITIA LUCEAFARULUI POEZIEI SI LITERATURII ROMANE MODERNE ,MARELE POET PATRIOT MIHAI EMINESCU!

15 iun.

“Numai poetul,/ Ca păsări ce zboară/ Deasupra valurilor,/ Trece peste nemărginirea timpului:/ În ramurile gândului,/ În sfintele lunci,/ Unde păsări ca el/ Se întrec în cântări”.

Versuri scrise într-un poem pe care l-am putea numi testamentar, Numai poetul… al lui Mihai Eminescu

Se împlinesc astăzi 127 de ani de la trecerea într-o altă lume a celui ce a fost numit, până la saturaţie uneori, „Luceafărul poeziei româneşti”.

Despre el, Zoe Dumitrescu-Buşulenga scria în volumul Valori şi echivalenţe umanistice: „Cu Eminescu apare în literatura europeană ultimul mare poet romantic, păstrând în existenţa şi opera sa conturul caracteristic al dramei artiştilor romantici. Năzuind necontenit spre un plan de viaţă superior etic şi artistic, căutând cu patos adevărul şi refuzând consecvent compromisul, Eminescu s-a aflat în permanent conflict cu lumea vremii sale din pricina noncomformismului, a sinceritătii în faptele de viaţă, şi a înălţimii de gândire, dublată de o sete de cunoaştere absolută”.

Mihai Eminescu s-a stins la vârsta de 39 de ani. Poate numai de atât a fost nevoie pentru a crea o operă prin care originea lumii, infinitul, eternitatea îşi găsesc expresia în poezia românească.

Tudor Vianu credea că “Ideea eternităţii stăpâneşte mintea sa într-asemenea măsură, încât una din atitudinile cele mai obişnuite ale poeziei sale este considerarea lucrurilor în perspectiva eternităţii. Este, în toată poezia lui Eminescu, o considerare a lucrurilor foarte de sus şi foarte de departe, dintr-un punct de vedere care ruşinează orice îngustime a minţii, orice egoism limitat. Marea superioritate intelectuală a poetului este una din formele cele mai izbitoare ale manifestării lui şi aceea care explică prestigiul atât de covârşitor al operei sale”.

În pofida tuturor încercărilor de a răpi soclul acestui statuar reprezentant al literaturii româneşti din secolul al XIX-lea, comemorarea lui prilejuieşte şi astăzi o reîntoarcere la spiritualitatea lui, paradigmă, în sensul platonician al termenului, a existenţei.

Se petrec în aceste zile, atât în multe oraşe din ţară, cât şi în străinătate, evenimente care îl readuc în mintea noastră, îi redescoperă creaţia drept un moment al literaturii, cu întreaga ei actualitate. S-au adunat ieri, la mormântul lui de la cimitirul Bellu, scriitori şi iubitori ai poeziei dornici să-l omagieze. La Memorialul de la Ipoteşti, între 13 şi 15 iunie se desfăşoară Zilele Eminescu, la Iaşi, scriitorii se vor întâlni “Sub aripa lui Eminescu”, la Viena a avut loc, în biserica Sf. Salvator din Altes Rathaus, un concert dedicat acestei comemorări, susţinut de Corul Bisericii Ortodoxe Române din Viena alături de soprana Eliza Băleanu, basistul Liviu Burz, pianista Celine Hant şi acordeonistul Ruben Doran. Şi enumerarea ar putea continua. Ele se adaugă reverenţelor din fiecare an, ce se desfăşurau încă de la începutul secolului, când, în 1914, la 25 de ani de la moartea poetului, a fost realizat filmul documentar Eminescu, Veronica, Creangă, de către prozatorul, traducătorul şi istoricul literar Octav Minar.

“L-am idolatrizat întotdeauna pe Eminescu şi dacă n-am comentat niciodată opera lui este pentru că viziunea lui despre lume îmi este foarte apropiată. Tot ce este negativ în el, tot ce este spaimă în lume, eu în el le regăsesc. Nimic nu te paralizează în aşa măsura ca afinitatea întemeiată pe admiraţie”, mărturisea o altă personalitate a culturii româneşti, Emil Cioran.

Dar poate unele dintre cele mai frumoase şi mai actuale cuvinte despre Eminescu, chiar dacă au trecut mulţi ani de la apariţia lor, le-a spus Geo Bogza: “El e cel care a spus că teiul e sfânt. El e cel al cărui nume nu se cade să fie luat în deșert. (…) El e cel care oricâte desnădejdi ne-ar încerca ne dă temeiuri ca totuși să nu desnădăjduim”.

BIROUL POLITIC NATIONAL AL NOULUI PDL A DECIS MIERCURI EXCLUDEREA DIN PARTID A PARLAMENTARILOR THEODOR PALEOLOGU SI CRISTIAN BODEA ,INTRUCAT L-AU ATACAT PE MOSIERUL KLAUS WERNER JOHANNIS!

15 iun.

 

Biroul Politic Național al PNLP a decis, miercuri prin vot, să îi excludă din partid pe parlamentarii Theodor Paleologu și Cristian Bodea.

Propunerea în acest sens fusese făcută în ședința de săptămâna trecută. Decizia de excludere a celor doi parlamentari urmează să fie validată în Consiliul Național de Coordonare al PNLP. Paleologu a fost exclus după ce a criticat în nenumărate rânduri conducerea PNLP cu privire la alegerile din Capitală, deputatul fiind un susținător al lui Nicușor Dan. În seara alegerilor, după eșecul înregistrat de PNLP în București, Theodor Paleologu a cerut plecarea conducerii PNLP ca urmare a rezultatelor slabe.

„Conducerea PNLP este principalul vinovat pentru dezastrul alegerii Gabrielei Firea în funcția de primar general. Mă aștept la un tsunami de revoltă și furie a alegătorilor de dreapta împotriva acestei conduceri lamentabile. Gorghiu și Cezar Preda au avut chiar nerușinarea de a spune că Nicușor Dan e complicele și iepurașul PSD-ului. Dacă PNLP vrea să mai aibă o șansă de a conta, conducerea partidului trebuie să plece. Toată. Și nici unul dintre autorii acestei rușinoase -și meritate- înfrîngeri nu mai are ce căuta la toamnă pe listele electorale din București. Prezența lor pe liste ar fi încă o insultă la adresa bucureștenilor”, a scris Paleologu atunci pe Facebook.

La rândul său, senatorul Cristian Bodea a criticat de mai multe ori actuala conducere a PNLP și pe președintele Klaus Iohannis.

Pastile de memorie pentru Băsescu

15 iun.

ministru >> prim-ministru >> blogger

images-2.jpeg

Băsescu a afirmat recent că Livia Stanciu a fost numită la CCR pentru că i-a făcut două servicii majore lui Iohannis. Este adevărat dar cine a numit-o pe Livia Stanciu presedinte al ICCJ, in două rânduri, in 2010 si in 2013? După o cafea la Cotroceni? Ce manevre au trebuit facute pentru ca presedinta completului „Afiselor electorale”, teoreticiana „probelor indirecte” să fie reconfirmată, in 2013, la conducerea Inaltei Curti, fiind eliminată candidatura Aidei Popa – propusă de colegii judecatori?

Acum, Livia Stanciu nu mai este utilă?

Solutia – pastile de memorie. Multe…

Vezi articolul original

BOGDAN OPREA ,FOST PURTATOR DE CUVANT A LUI TRAIAN BASESCU NECRUTATOR FATA DE KLAUS „FARA TARA”SI DISPRETUL ACESTUIA FATA DE IOBAGII ROMANI AFLATI SUB APE:”E INCREDIBIL!”

15 iun.

 

Bogdan Oprea, fost purtător de cuvânt al lui Traian Băsescu, a lansat un atac dur la adresa președintelui Klaus Iohannis pentru vizita pe care acesta o face în Bulgaria, și susține că „începem deja să ne facem de râs ca țară… E incredibil!”.

„Să-mi fie cu iertare, dar două zile de vizită oficială a președintelui Klaus Iohannis în Bulgaria, aici, peste drum, este peste orice limită…

Eu înțeleg că a vrut să stea cât mai mult și a cerut să i se lungească programul, dar, să spicuiesc din programul de pe site-ul Administrației Prezidențiale, „președintele Klaus Iohannis va vizita și localităţile Plevna, Griviţa, respectiv, Pordim, locuri emblematice pentru independenţa României şi eliberarea Bulgariei”… Măi, oameni buni, astfel de vizite sunt simbolice, era suficient să meargă într-o singură localitate din cele trei importante, este drept, în istoria Războiul Ruso-Turc din 1877 – 1878 și se îndeplinea caracterul simbolic al gestului, nu trebuia să meargă în toate trei. Este și penibil în raport cu țara-gazdă, autoritățile din respectivele localități, de multe ori sărace, trebuie să facă și ele pregătiri pentru astfel de vizite, nu mai spun că asta mărește substanțial costurile serviciilor de protecție din țara-gazdă, care trebuie să se plimbe cu un președinte și suita prin jumătate de țară, apoi cazarea, mesele și restul cheltuielilor de protocol. Astfel de vizite erau specifice anilor ’60 – ’70, dar acum, la aproape jumătate de secol după, nu cred că se mai practică nici în țările din lumea a treia… Mai lipsesc defilările în decapotabilă pe străzi ticsite cu elevi de liceu și muncitoare de uzină…

Începem deja să ne facem de râs ca țară… E incredibil!”, a scris, pe Facebook, Bogdan Oprea.

Klaus Iohannis, pentru două zile în Bulgaria

„Președintele Klaus Iohannis efectuează în perioada 15-16 o vizită oficială în Republica Bulgaria, în cadrul căreia va avea consultări cu Preşedintele Bulgariei, Rosen Plevneliev, şi întrevederi cu Prim-ministrul Boyko Borissov şi cu Preşedintele Parlamentului, Tsetska Tsacheva.

Discuţiile cu înalţii oficialii bulgari vor viza identificarea celor mai bune căi de consolidare a relaţiilor bilaterale de parteneriat, cu accent pe aprofundarea cooperării sectoriale în domenii precum cel al schimburilor economice şi investiţiilor, al securităţii energetice, transporturilor şi în alte domenii de interes comun.

 

Vor fi, de asemenea, abordate, modalităţile de gestionare a provocărilor complexe cu care se confruntă în prezent Uniunea Europeană, NATO şi comunitatea internaţională, inclusiv în Vecinătatea Estică şi în regiunea Mării Negre. Pregătirea Summitului NATO din luna iulie va avea un loc important pe agenda discuţiilor, cu accent pe întărirea echilibrată a Flancului Estic al Alianţei, inclusiv pe dimensiunea sa sudică, poziţie pe care ambele state o susţin.

De asemenea, Preşedintele României va participa împreună cu omologul bulgar la deschiderea Forumului de Afaceri româno-bulgar în vederea impulsionării acestei importante dimensiuni a relaţiei bilaterale. România este al treilea partener comercial european al Bulgariei, cu un nivel al schimburilor preconizat a ajunge, în 2016, la 4 miliarde de Euro. Programul Preşedintelui României va cuprinde, de altfel, şi vizitarea şantierului interconectorului de gaz Giurgiu-Ruse, un proiect important pentru securitatea energetică a ambelor state şi a regiunii.

Totodată, Preşedintele va avea o întâlnire cu reprezentanţi ai comunităţii româneşti din Bulgaria şi va vizita liceul Mihai Eminescu, instituţie de învăţământ din Sofia cu predare intensivă a limbii române.
Preşedintele Klaus Iohannis va vizita și localităţile Plevna, Griviţa, respectiv Pordim, locuri emblematice pentru independenţa României şi eliberarea Bulgariei”, se precizează în comunicatul Administrației Prezidențiale.

ROMANIA SUB APE,IAR AROGANTUL SI IPOCRITUL PENAL KLAUS JOHANNIS-MENGELE IN BULGARIA DOUA ZILE IAR FASCISTUL JULIEN CIOLOS IN CANADA!

15 iun.

 

Președintele Klaus Iohannis se va afla într-o vizită oficială în Bulgaria, în 15 și 16 iunie, iar premierul Dacian Cioloș se află în Canada, în timp ce o parte din țară se luptă cu inundațiile.

Pe agenda discuțiilor dintre Klaus Iohannis și Rosen Plevneliev se numără dezvoltarea schimburilor comerciale și cooperarea economică, parteneriatul dintre cele două țări în cadrul UE și NATO, cooperarea în Europa de Sud-Est, situația securității în regiune și criza refugiaților.

Pe 15 iunie, cei doi președinți vor avea o întrevedere, iar delegațiile oficiale se vor reuni pentru discuții. În cursul aceleiași zile, Plevneliev și Iohannis vor deschide forumul de afaceri bulgaro-român.

În cursul vizitei, Klaus Iohannis are programate de asemenea întrevederi cu președintele parlamentului bulgar Țețka Țaceva și cu premierul Boiko Borissov.

Dacian Cioloș, vizită oficială în Canada

Premierul Dacian Cioloş face astăzi o vizită în Canada. Şeful Executivului se va întâlni cu omologul său Justin Trudeau şi cu o serie de înalţi oficiali ai administraţiei de la Ottawa.

Un obiectiv major al vizitei este discutarea problematicii vizelor pentru cetățenii români la nivelul politic al dialogului româno-canadian, în complementaritate cu formatul tripartit România-Canada-Comisia Europeană. Dialogul privind liberalizarea regimului de vize este relevant atât din perspectiva Acordului de Parteneriat Strategic UE-Canada, cât mai ales din cea a pregătirii semnării, aplicării şi ratificării, în următoarele luni, a Acordului economic şi comercial cuprinzător UE-Canada (CETA).

În cadrul vizitei, sunt programate întrevederi cu premierul canadian Justin Trudeau, cu președinții Senatului, George J. Furey, și al Camerei Comunelor, Geoff Regan, precum și cu Guvernatorul General al Canadei, David Johnston. Programul include și o întâlnire cu reprezentanți ai comunității românești din Canada.

REMEMBER.26 DE ANI :13-15 IUNIE 1990 VENIREA MINERILOR IN CAPITALA SI MACELUL DE LA PIATA UNIVERSITATII!

15 iun.

15 iunie 1990: Iliescu le mulțumește minerilor pentru măcelul din București

 

În urmă cu 26 de ani, pe 15 iunie 1990, președintele de atunci al României, Ion Iliescu, le mulțumea miilor de mineri pentru măcelul din București.

Mii de mineri, dar și muncitori din marile uzine bucureștene, au făcut prăpăd în Capitala, strivind protestul anticomunist din Piața Universității.

După ce și-au incheiat „treaba”, schilodind pe viață sute de oameni nevinovați, minerii au fost adunați la Romexpo pentru a primi mulțumirile președintelui țării.

„Vă mulțumesc pentru tot ceea ce ați făcut în aceste zile, în general pentru toată atitudinea dumneavoastră de înaltă conștiință civică. Deci, vă mulțumesc încă o dată tuturor pentru ceea ce ați demonstrat și în aceste zile: că sunteți o forță puternică, cu o înaltă disciplina civică, muncitorească, oameni de nădejde ți la bine, dar mai ales la greu. Și de asta dată ați demonstrat cât de importantă este solidaritatea muncitorească. Cu un sentiment deosebit de conștiință civică, patriotică ați simțit momentul dificil și cu o dăruire exemplară v-ați arătat gata să fiți solidari cu puterea nouă. Exemplul dumneavoastra a fost plin de îmbărbătare pentru toți cei de bine, care doresc progresul societății românești. Vreau să vă mulțumesc deci pentru acest act de înaltă solidaritate pe care l-ați demonstrat în aceste zile.”

SIR JULIAN ROSE MESAJ CATRE ROMANI:”MARILE CORPORATII CONDUC,GUVERNELE DOAR LE URMEAZA.DETINETI O COMOARA.LUPTATI PENTRU TARA VOASTRA ,INAINTE SA VA FIE LUATA CU TOTUL!,TRIST SI ADEVARAT!

15 iun.

 

Sir Julian Rose, un britanic provenit dintr-o veche familie de nobili, luptă astăzi pentru apărarea micilor fermieri și pentru promovarea agriculturii tradiționale și ecologice. De altfel, este unul dintre pionierii curentului, transformându încă din 1975 domeniul Hardwick – o întreagă proprietate cu tradiție în Marea Britanie – într-o fermă care produce bio.

La nivel european, Sir Julian Rose luptă astăzi împotriva curentului periculos care distruge micile afaceri agricole, care acaparează terenurile agricole ale statelor din fostul bloc socialist, potrivit agrointel.ro. În pofida tuturor presiunilor, vorbește deschis și îndeamnă fermierii și mai ales guvernele să ia atitudine în fața celor care urmăresc doar bogăția și puterea.

”Marile corporații conduc, guvernele doar le urmează. Marile corporații, lanțurile de supermarketuri, guvernele și Uniunea Europeană, toate fac parte dintr-un mare club. Și tot ceea ce vor să obțină sunt bogăție și putere. Ceea ce vreau să spun este că în Europa de Est au fost oameni naivi, care abia au intrat în UE. Pământul este ieftin. Forța de muncă este ieftină în comparație cu Vestul Europei. Și atunci ce și-au zis: Haideți, băieți, să punem mâna cât timp e acolo!”, a declarat Sir Julian Rose într-un interviu acordat echipei emisiunii ”În premieră cu Carmen Avram” de la Antena 3.

Rose a povestit un episod cutremurător privind politica dusă de UE în raport cu micii fermieri. O politică pe care a aflat-o chiar la Bruxelles, în momentul aderării Poloniei la marea familie europeană.

”Îmi aduc aminte de parcă s-ar fi întâmplat ieri. Am intrat în cameră și era o doamnă care conducea ședința. Și le-am spus că eu vin din Anglia și că, în țara mea, când am aderat la UE, am început să pierdem fermierii și pământul pe care îl lucrau. Dacă aceeași politică va fi aplicată în Polonia, aproape două milioane de fermieri își vor pierde terenurile. Cum veți rezolva această problemă. Și ea mi-a spus: Eu nu cred că tu înțelegi ce înseamnă Uniunea Europeană. (…) Uniunea Europeană nu e interesată de fermele mici. Este aceeași politică aplicată peste tot”, spune britanicul.

Mesajul lui pentru români, pentru guvernul nostru, este clar: ”Aveți o comoară! Am vizitat țara voastră. Este un loc minunat. Care este acaparat de forțe cărora nu le pasă de frumusețea și bogăția peisajelor, de fermieri și de experiența lor. Aveți o ultimă șansă! Guvernul vostru să lupte pentru voi, pentru cultura și mândria voastră, pentru produsele voastre de calitate, pentru frumusețea zonelor naturale. Încercați să le controlați până nu vi se iau din mâini. Aveți o ultimă șansă să luptați pentru țara voastră înainte să vă fie luată cu totul!”.

FIUL OMULUI DE AFACERI DAN ADAMESCU,ALEXANDER ADAMESCU,VA IN LIBERTATE PANA CAND CEREREA DE EXTRADARE VA FI SOLUTIONATA!

15 iun.

 

Fiul omului de afaceri Dan Adamescu, Alexandru Adamescu, va fi în libertate până când cererea de extrădare va fi soluționată de judecători, conform unui judecător din Londra, a declarat Cătălin Breazu, purtătorul de cuvânt al lui Adamescu.

Alaxandru Adamescu a fost dus marți în fața unei instanțe din Londra pentru a se confirma mandatul european de arestare ce a fost emis de Tribunalul București, potrivit b1.ro.

Amintim că Alexander Adamescu, fiului omului de afaceri Dan Adamescu, a fost prins, luni seară, la Londra, acesta fiind ridicat de la o conferinţă unde se discuta despre “abuzurile autorităţilor române pe seama mandatelor de arestare preventivă”, au declarat surse judiciare.

FASCISTULUI DE BRUXELLES,JULIEN CIOLOS,NAZISTULUI KLAUS WERNER JOHANNIS SI A „GUVERNULUI SAU”,PUTIN II PASA DE IOBAGII ROMANI ASALTATI DE POPTOPUL REVARSAT ASUPRA LANDULUI ROMANIA!,UNDE ESTE CELULA DE CRIZA,UNDE ESTE PROPAGANDA NEONAZISTA CARE IL ATACA PE PREMIERUL VICTOR PONTA SI DOINA PANA?!

15 iun.

O ploaie torenţială de numai o oră a inundat marţi după-amiază oraşul Tulcea, dând peste cap viaţa cetăţenilor. Apa a intrat în casele oamenilor, maşinile fie au rămas blocate, fie au fost luate de şuvoaie.

Sistemul de canalizare nu a făcut faţă, iar centrul a oferit imaginea dezolantă a unui oraş paralizat.

Apa a fost scoasă în cele din urmă din subsoluri şi imobile de
echipaje de la ISU Tulcea, dar urmele dezastrului se văd peste tot, oamenii încercând să evalueze resemnaţi pagububele şi din magazine, şi din locuinţe, şi din gospodări.

Situaţia din Comăneşti, judeţul Bacău, a fost însă cu adevărat dramatică, aici pământul luând-o pur şi simplu la vale. Autorităţile au intrat în alertă, recunoscând că situaţia este de necontrolat. S-au aflat în pericol 100 de familii din cauza alunecărilor de teren.

Problema alunecărilor de teren, şi aşa gravă din cauza defrişărilor, a devenit total imprevizibilă după ploile abundente din ultima perioadă.

Zeci de gospodării au fost evacuate, oamenii au luat cu ei ce au mai apucat şi s-au refugiat fie la rude, fie la un adăpost pentru situații de urgenţă.
Dimensiunea dezastrului a fost evocată de chiar primarul localităţii, care a susţinut că situaţia nu s-a aflat deloc sub control în condiţiile în care nu mai puţin de 2-3 kilometri de material s-a dislocat din versanții muntelui venind spre gospodăriile oamenilor. Vorbim despre sute de mii de metri cubi de pământ care antrenează în calea lor copaci, stânci, pământ, a explicat edilul.
O altă alunecare de teren s-a produs în zona localităţii Chiliile, din judeţul Buzău, în urma căreia a fost afectat drumul judeţean 102 F. Pentru siguranţa cetăţenilor, porţiunea de drum a fost închisă circulaţiei rutiere, accesul fiind posibil pietonal. O comisie formată din reprezentanţi ai instituţiilor cu rol în managementul situaţiilor de urgenţă au identificat rute ocolitoare, până la refacerea drumului.
Efecte generate de ploile abundente s-au înregistrat şi în judeţele Alba, Arad, Argeş, Bihor, Brăila, Bihor, Călăraşi, Cluj, Constanţa, Dâmboviţa, Dolj, Giurgiu, Gorj, Harghita, Hunedoara, Ialomiţa, Timiş, Vâlcea şi municipiul Bucureşti, pompierii militari acţionând în peste 100 de situaţii pentru înlăturarea lor.
Evoluţia efectelor generate de acest tip de risc este monitorizată prin Centrul Operaţional Naţional din cadrul Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă.

%d blogeri au apreciat: