Arhiva |

AGENTIA BTA: ESEC MAJOR A GAULEITERULUI NAZI KLAUS JOHANNIS:”BULGARIA REFUZA UN PARTENERIAT MILITAR CU ROMANIA!”

16 iun.

 

Bulgaria respinge ideea creării unei flote la Marea Neagră în formatul propus de România, a declarat premierul Boiko Borisov, joi, la Sofia, într-o declaraţie de presă comună cu preşedintele Rosen Plevneliev şi ministrul apărării, Nikolai Nencev, transmite BTA.

Borisov a precizat că poziţia Bulgariei a fost exprimată miercuri la întâlnirea pe care a avut-o, împreună cu preşedintele Plevneliev, cu şeful statului român, Klaus Iohannis, aflat într-o vizită în Bulgaria.

La rândul său, preşedintele Plevneliev a afirmat că, în materie de apărare, Bulgaria se conformează documentelor strategice adoptate de guvern şi de parlament.

‘Nicio iniţiativă şi niciun act al guvernului nu pot fi o improvizaţie: ele trebuie să se bazeze pe aceste documente [strategice]’, a menţionat Plevneliev.

 

Potrivit şefului statului bulgar, aceste documente au realizat o evaluare adecvată a mediului de securitate şi ‘nu credem că s-a schimbat ceva’.

Rosen Plevneliev a amintit că planul de dezvoltare a forţelor armate bulgare cuprinde nouă proiecte prioritare de modernizare, care includ şi achiziţia a două nave de patrulare.

 

El a numit ‘improvizaţie’ orice referire la achiziţia altor nave. ‘Dacă nu este vorba despre planul de modernizare, nu o putem face’, a subliniat Plevneliev.

Preşedintele bulgar a mai arătat că partea română a venit cu o nouă iniţiativă de cooperare regională de apărare maritimă. ‘Bulgaria o va sprijini doar într-un format NATO’, a declarat şeful statului bulgar.

 

El a afirmat că aceasta este o iniţiativă de instruire şi a cerut presei să înceteze să mai scrie despre ‘construirea unei flote împotriva cuiva’.

‘Bulgaria nu este parte a unor astfel de propuneri şi idei’, a insistat el.

 

 La rândul său, ministrul apărării, Nikolai Nencev, a afirmat că toate poziţiile Bulgariei din ultimele zile au fost coordonate cu preşedintele şi cu premierul. ‘Nu a fost luat niciun angajament în afara acestui cadru’, a subliniat Nencev.

Oficialul bulgar a precizat că omologul său român, Mihnea Motoc, a prezentat ideea unei flote comune la Marea Neagră la care să participe Bulgaria, România şi Turcia, faţă de care el şi-a exprimat însă dezacordul, insistând că orice decizie trebuie luată de conducerea politică la nivelul NATO.

 

Potrivit premierului Borisov, nave ale NATO ar putea proteja graniţa maritimă bulgară doar în situaţia unui val puternic de migraţie pe mare. El şi-a exprimat totuşi speranţa că Bulgaria va fi capabilă să facă faţă singură unei astfel de provocări.

‘Susţin NATO şi UE, susţin interesele economice ale Bulgariei, dar această linie nu trebuie încălcată. Dacă bulgarii gândesc altfel, mă vor înlocui cu altcineva’, a declarat Boiko Borisov.

El a precizat că aşteaptă revenirea ministrului de externe, Daniel Mitov, din Bosnia şi a ministrului apărării, Nikolai Nencev, de la Bruxelles. ‘Voi fi foarte nemulţumit dacă ei şi-au asumat angajamente. Dacă au dat speranţe zadarnice fără să mă informeze, vor avea o problemă cu mine. Îi voi trimite să lupte pe mare’, a afirmat premierul bulgar.

‘Vreau să văd iole, iahturi, turişti, dragoste şi pace în staţiunile noastre de la Marea Neagră, nu vreau fregate care să brăzdeze marea. Putem ţine exerciţii bulgaro-române oricând vrem, dar cealaltă variantă ar fi optarea pentru un conflict militar’, a comentat el.

 

‘Bulgaria este unul din cei mai loiali membri ai UE şi NATO. Avem o bază bulgaro-americană, organizăm exerciţii şi conferinţe, antrenamente au loc tot timpul, am făcut tot ceea ce trebuie făcut ca membri NATO. Chiar şi în mijlocul aceste crize, ne-am revizuit politica şi am majorat cheltuielile militare pentru a linişti forţele armate’, a indicat el.

Borisov a făcut referire la proiectul gazoductului South Stream, când Turcia, stat membru NATO, şi Rusia şi-au schimbat poziţiile peste noapte.

 

‘Nici măcar un singur vecin sau omolog nu a vorbit în apărarea mea atunci când preşedintele Putin m-a admonestat la Ankara în prezenţa lui Erdogan, spunând că Bulgaria a pierdut totul. Noi am fost implicaţi în conflicte grele şi, când a trebuit să ne apărăm interesele naţionale în proiectele pentru oleoductul Burgas-Alexandroupolis, South Stream şi centrala nucleară de la Belene, am fost mai mult decât fermi. Nu mai este nimeni ca noi în Europa’, a mai spus Borisov.

‘Am spus întotdeauna că în niciun caz Bulgaria nu va fi atacată de Rusia, ei se implică în alte tipuri de acţiuni, în majoritate economice, pe teritoriul bulgar’, a comentat Borisov. ‘Suntem creştini ortodocşi, avem o bază comună în religie, cultură şi toate celelalte. (…) Rusia poate fi un pic nervoasă în legătură cu alţii, dar va fi foarte marcată dacă Bulgaria va face acest lucru’, a mai spus Borisov.

 

Potrivit Sofia News Agency, premierul bulgar a declarat că atât el, cât şi preşedintele Plevneliev sunt împotriva propunerii României de creare a unei flote comune la Marea Neagră, care să contracareze influenţa Rusiei.

‘Nave NATO ar putea patrula la frontierele noastre maritime doar în cazul unui aflux puternic de refugiaţi’, a afirmat el, în cadrul unei întâlniri cu preşedintele Plevneliev şi cu ministrul apărării, Nikolai Nencev.

 

Borisov s-a deplasat la sediul preşedinţiei pentru o întâlnire de urgenţă în urma relatărilor conform cărora Turcia a suspendat acordul de readmisie semnat cu Bulgaria în mai, din cauza rezistenţei opuse de această ţară la propunerea privind flota comună, prezentată de România, dar sprijinită şi de Turcia.

Ambasada turcă la Sofia a negat că activităţile stipulate în document au fost suspendate.

 

‘Nimeni nu ar trebui să se îndoiască de poziţia noastră pro-NATO’, a declarat Borisov în cadrul întâlnirii, citat de ’24 Ceasa’, insistând însă că nu este acceptabilă crearea flotei ‘în felul în care a fost propusă la întâlnirea cu prim-ministrul român şi cu preşedintele român, suntem împotrivă’.

Cotidianul a mai scris că, în timp ce Plevneliev salutase ideea unei flote la Marea Neagră, evocată cu prilejul întrevederii cu omologul său român, Borisov a respins-o în mod vehement.

 

‘Preşedintele şi ministrul apărării’ sunt şi ei împotriva propunerii, au fost cuvintele lui Borisov.

La rândul său, Plevneliev a afirmat că subiectul a fost discutat în timpul întrevederilor cu oficiali români, dar că nu a fost luată nicio decizie.

 

‘Să punem capăt speculaţiilor că vor fi create flote împotriva cuiva’, a declarat el, citat de Focus News Agency, precizând că, la întâlnirea cu Klaus Iohannis, acesta a prezentat posibilitatea unei iniţiative regionale în cadrul NATO, care ar implica manevre navale comune.

Şeful statului bulgar a menţionat că singurul subiect discutat a fost brigada multinaţională cu sediul în România, care ar oferi instruire pe baze rotaţionale şi la care Bulgaria ar putea contribui cu 400 de militari.

 

El a reiterat că Bulgaria şi România urmează să facă o propunere comună la summitul NATO de la Varşovia, dar a exclus că aceasta are legătură cu înfiinţarea de unităţi militare comune îndreptate împotriva altor state.

În ce-l priveşte, ministrul Nencev a negat că şi-ar fi asumat vreun angajament de participare a Bulgariei la unităţi comune la Marea Neagră, dar a admis că a fost informat de omologul său român Mihnea Motoc despre ‘iniţiativa României şi Turciei’. Subiectul trebuie discutat la nivelul Alianţei, a mai spus Nencev.

AROGANTA SI CINISMUL FAMIGLIEI PENALE JOHANNIS,FATA MOSIA ROMANIA FATA DE DE IOBAGII ROMANI:”DE CE II PLACE LUI CARMEN ,SOATA LUI KLAUS „GHINION”,SA-L INSOTEASCA IN VIZITE IN TARI BOGATE SI SE FERSTE DE TARILE SARACE,PRECUM BULGARIA,SERBIA,R.MOLDOVA?!

16 iun.

 

Carmen Iohannis l-a însoțit pe soțul său, președintele Klaus Iohannis, în vizitele externe pe care acesta le-a făcut în SUA, Spania, Israel sau Luxemburg, dar nu și în cele întreprinse în Bulgaria, Serbia sau Republica Moldova. Monica Tatoiu a comentat dur, prin telefon, la România TV, în legătură cu acest subiect.

„Ea a mers în vizite care nu sunt vizite de stat, unde nu ar trebui decontate cheltuielile pentru deplasarea persoanelor adiacente președintelui statului. În schimb nu se duce în vizite de stat precum celei din Bulgaria. Oamenii care toată viața lor au trăit într-un univers strâmt, limitat din punct de vedere emoțional și intelectual, când ajung pentru o perioadă limitată la borcanul de miere, se comportă așa. Eu am răbdare să aștept următorii 5 ani de zile să văd ce se va întâmpla cu personajul despre care vorbim.

Mă deranjează modul arogant prin care se manifestă față de acest popor, care eu spun că merită mai mult. Și mie îmi place să călătoresc, dar întotdeauna am călătorit pe banii mei dacă nu a fost în interes de serviciu”, a mai spus Monica Tatoiu, considerând că soția președintelui Iohannis ar trebui ” să se ocupe de Brukenthal, de Educație, de inundațiile din România, de cum să ajutăm școlile, copiii…”.

Președintele Klaus Iohannis a efectuat, miercuri și joi, o vizită oficială în Bulgaria. Președintele se va întoarce astăzi în țară și a optat pentru o călătorie cu autocarul și nu cu avionul.

Șeful statului are în plan să viziteze localitățile de la graniță.

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA ,CUM L-O CAUTAT PE JOHANNIS SI O DAT DE CEAUSESCU:”TOT PE BANII NOSTRI!”

16 iun.

 

Fostul prim-ministru Victor Ponta l-a căutat pe preşedintele Klaus Iohannis, dar a dat peste dictatorul Nicolae Ceauşescu.

Într-un mesaj publicat, joi, pe Facebook, ex-premierul ironizează prezenţa în librăriile bulgare a primei cărţi apărute sub semnătura lui Iohannis („Pas cu pas”).

„Am ajuns de dimineață în Bulgaria și merg din librarie în librarie să caut cartea Dlui. Iohannis. Având în vedere că în română nu spune niciodată nimic (iar germană nu știu eu) sper să îl citesc în bulgară! 😂😂😂

Am găsit însă operele altui mare autor roman – Nicolae Ceaușescu. Tot pe banii noștri se făceau traducerile și atunci ca și acum!

Vine vara – pentru Dl. Iohannis e timpul pentru Rio sau acasă la Miami – vreau să îi văd cartea tradusă în «braziliană» sau «americană»😂😂😂, transmite Ponta.

IULIAN BADESCU ,FOSTUL PRIMAR AL PLOIESTIULUI CONDAMNAT DE COMPLETUL ICCJ LA 3 ANI INCHISOARE CU EXECUTARE!,DECIZIA NU ESTE DEFINITIVA!

16 iun.

Fostul primar al Ploieștiului Iulian Bădescu a fost condamnat joi de Înalta Curte de Casație și Justiție la trei ani închisoare cu executare, într-un dosar în care este acuzat de săvârșirea unor fapte de corupție, atât în timpul mandatului de la primărie, cât și în perioada în care acesta a fost senator, au declarat pentru Agerpres surse judiciare.

Bădescu a fost judecat în acest dosar pentru abuz în serviciu în formă continuată, luare de mită, efectuarea de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția deținută în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, folosirea influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Decizia nu este definitivă, poate fi atacată.

PREMIERUL BULGARIEI,BOYKO BORISOV II DA O LOVITURA DEVASTATOARE GUVERNATORULUI OCULTEI MONDIALE LA BUCURESTI,KLAUS JOHANNIS SI INITIATIVEI PENTRU FLOTA NATO IN „LACUL RUSESC!”

16 iun.

România a propus de luni bune Bulgariei să formeze o flotă comună NATO în Marea Neagră. S-a discutat despre acest plan la întâlnirea miniştrilor Apărării din cele două ţări, la Bucureşti în luna martie. S-a discutat apoi şi la reuniunea miniştrilor Apărării din ţările NATO ce s-a încheiat miercuri la Bruxelles. Decizia Bulgariei, eprimată de premierul Borisov: desfăşurarea unor nave împotriva Rusiei “a depăşit deja limita pe care o puteam permite”.

Premierul bulgar Boyko Borisov a declarat că el şi preşedintele Rosen Plevneliev sunt împotriva propunerii venite din partea României pentru constituirea unei flote comune NATO în Marea Neagră, pentru a contrabalansa prezenţa flotei ruse din Crimeea. Declaraţia a fost făcută de Borisov în cursul zilei de joi, în cadrul unei conferinţe de presa comune cu preşedintele Plevneliev şi ministrul Apărării, Nikolai Nencev.

“Aceasta este o încercare de a implica Bulgaria în alt conflict. Nu este necesară prezenta unor trupe suplimentare în regiune. Nu am nevoie de un razboi în Marea Neagră”, i-a spus premierul Borisov preşedintelui român Klaus Iohannis, aflat în vizită în Bulgaria, scrie presa bulgară, citată de novinite.com.

Poziţia rigidă a lui Borisov este exprimată la o zi după ce un diplomat de rang înalt din Rusia a avertizat NATO să nu creeze o flotă în Marea Neagră, transmiţând practic că Marea Neagră trebuie să rămână un lac rusesc. “Dacă se ia decizia să se creeze o forţă permanentă, aceasta ar fi destabilizatoare, pentru că nu este o mare NATO. Marea Neagră nu are nimic de-a face cu alianţa. Nu cred că asta va îmbunătăţi relaţiile noastre cu NATO”, a spus Andrei Klein, din cadrul Ministerului de Externe de la Moscova.

Înfiinţarea acestei flote nu este acceptabilă “în condiţiile în care a fost propusă la întâlnirea cu premierul şi preşedintele României”, a spus Borisov. Premierul bulgar a ţinut să sigure că “nimeni nu trebuie să se îndoiască de poziţia noastră pro-NATO”, scrie publicatia bulgara “24 de Ore”.

Iar Borisov nu se opune numai înfiinţării unei flote comune NATO în Marea Neagră, ci s-a declarat sceptic în privinţa creării unei brigăzi multianţionale NATO care să aibă comandamentul in Romania.

Acest lucru a fost discutat la reuniunea NATO a miniştrilor Apărării de la Bruxelles, iar ministrul bulgar Nencev a salutat atunci această idee, la fel şi preşedintele Plevneliev. Premierul Borisov le-a temperat însă entuziamsul.

Decizia anunţată de premierul bulgar a venit după o serie de bâlbe ale autorităţilor de la Sofia. În primă fază, preşedintele Plevneliev, un politician care deseori a făcut declaraţii care subliniau angajamentul pro-NATO al ţării sale, a salutat iniţiativa României privind flota NATO, în timpul discutiilor cu preşedintele român Klaus Iohannis.

„Bulgaria nu numai în cuvinte, ci şi în fapte, va sprijini orice efort pentru îmbunătăţirea securităţii în regiune. Este în interesul nostru strategic. Bulgaria va contribui la crearea acestei structuri NATO în România, precum se aşteaptă să fie adoptată hotărârea la Varşovia. Aţi auzit şi ieri poziţia Guvernului bulgar prezentată de Ministrul Apărării din Bulgaria, domnul Nencev, după ce s-a întâlnit la Bruxelles cu omologul din România. A declarat foarte clar care este poziţia Bulgariei. Bulgaria sprijină iniţiativa şi va participa cu până la 400 de militari pe principiul rotaţiei. Dar nu numai asta, prietenii noştri români au avut o nouă iniţiativă, pe care o sprijinim, şi anume Iniţiativa Marină Regională în Marea Neagră. Este cu scop de apărare, evident, şi vom sprijini această nouă iniţiativă a României. Bulgaria va demonstra nu numai că stăm ferm în spatele colaborării regionale, dar vom folosi NATO ca platformă. Aşa cum a spus domnul Klaus Iohannis, totul depinde de noi şi împreună suntem puternici şi în stare să facem faţă la orice provocare. Noi vrem mai multă colaborare şi vrem mai multă securitate. De aceea, Bulgaria va sprijini aceste iniţiative, inclusiv ca NATO să ia aceste decizii în ceea ce priveşte Regiunea Mării Negre, care este de o importanţă tot mai mare. Împreună putem să contribuim la o abordare efectivă în aceste vremuri grele”, declara, miercuri, preşedintele Plevneliev într-o declarație comună cu președintele Klaus Iohannis.

Ideea unei flote permanente NATO în Marea Neagra a fost susţinută şi de ministrul bulgar de Externe, Daniel Mitov, şi de ministrul Apărării, Nencev.

Premierul Borisov a arătat însă limpede că este împotriva acestui plan. “Vreau să văd veliere, iahturi şi turişti la Marea Neagră, vreau să văd pace. Nu vreau ca în staţiuni să fie fregate care se plimbă încolo şi încoace”, a spus Borisov. Desfăşurarea unor nave împotriva Rusiei “a depăşit deja limita pe care o puteam permite”, a spus Borisov.

Este limpede că între guvernul si preşedinţia de la Sofia sunt tensiuni, lucru valabil şi în interiorul executivului. “Ar fi foarte neplacut pentru mine dacă ministrul de Externe şi cel al Apărării şi-au luat un angajament. Dacă miniştrii mei au dat speranţe false, fără să mă informeze, atunci vor avea o problemă cu mine. Voi trimite nişte nave să lupte cu ei”, a spus Borisov în urmă cu câteva zile, când miniştrii se aflau la reuniunea de la Bruxelles.

Declaraţiile acestea extrem de contondente ale lui Borisov vin si după o serie de fricţiuni cu Turcia, legate tot de înfiinţarea flotei NATO din Marea Neagră, scrie presa bulgara. Se pare că Ankara a avertizat Bulgaria că nu va aplica un acord de readmisie semnate de cele două ţări în luna mai, în cazul în care Sofia se va opune flotei din Marea Neagră. Ambasada Turciei la Sofia a negat însă asemenea presiuni şi orice problemă privind acordul semnat cu Bulgaria.

Convenţia de la Montreux din 1936, care reglementează tranzitul navelor militare prin strâmtorile Bosfor şi Dardanele arata ca navele altor state decât cele riverane Mării Negre nu pot staţiona în acest spaţiu mai mult de 21 de zile. Este motivul pentru care o flota comună NATO din Marea Neagra s-ar putea baza doar pe Turcia, Bulgaria şi România. Nu este vorba neapărat de flotele celor trei state, cât de voinţa politică, atât timp cât navele americane, spre exemplu, ar putea staţiona mai mult în Marea Neagra dacă s-ar afla sub pavilionul unui stat NATO riveran. Cum preşedintele Plevneliev, ales datorită susţinerii partidului premierului Borisov, şi ministrul Nencev, care îşi datorează funcţia tot premierului, depind de susţinerea lui Boyko Borisov, este putin probabil ca la Sofia să asistăm la o frondă pro-NATO a preşedintelui şi a miniştrilor Apărării si de Externe. Aliatul Boyko Borisov a ingropat iniţiativa României pentru o flota NATO la Marea Neagră, chiar înainte de Summitul NATO de la Varşovia de pe 8-9 iulie.România şi Bulgaria, neprimite în Schengen, monitorizate de MCV, două state cu acelaşi statut în de mâna a doua în Occident, care îşi disputa mereu ultimul loc în UE ca nivel de trai, au pozitii atat de diferite in ce priveste deciziile strategice. O explicaţie poate fi modul în care fiecare ţară a înţeles să abordeze problema corupţiei, respectiv modul in care au înţeles să facă curăţenie pentru primirea aliaţilor americani. Premierul Borisov preferă actuala impunitate, economia gri şi veniturile încasate de pe urma afaceriştilor şi turiştilor ruşi.

Bulgaria a fost desfiintata in ultimaul raport MCV publicat in ianuarie 2016 de Comisia Europeana. Crima organizata si coruptia raman probleme uriase, iar reforma justitiei bate pasul pe loc. In Bulgaria nu a existat o institutie similara DNA din Romana. Abia anul trecut a fost anuntata crearea unui embrionar Birou Național pentru Prevenirea Corupției. La fel, in Bulgaria nu au fost trimise in judecata mari dosare de coruptie, niciun inalt oficial al statului nu a avut de suferit de pe urma faptelor de coruptie. Borisov a spus in 2015 că ţara sa a depăşit România în domeniul luptei anti-coruptie, dar şi în colectarea de taxe si absorbţia de fonduri europene. Borisov a mai spus că nu sunt necesare procese nemotivate împotriva foştilor premieri Plamen Oreşarski şi Sergei Stanişev pentru a demonstra că procuratura este liberă de influenţe externe, adăugând că asta ar echivala cu o vânătoare de vrăjitoare.

REACTIE DURA A LUI TRAIAN BASESCU LA AFLAREA CONDAMNARII LA INCHISOARE CU EXECUTARE A FRATELUI SAU MIRCEA BASESCU IN DOSARUL „BERCEA MONDIAL!”

16 iun.

Traian Băsescu

Traian Băsescu spune, într-o postare pe Facebook, că nu are de făcut nici un comentariu după decizia instanței în dosarul fratelui său, Mircea Băsescu, dar e mulțumit că fratele său nu trebuie să dea bani.

În privinţa condamnării fratelui meu nu am de făcut nici un comentariu, fiind o hotărâre definitivă a instanţei, indiferent ce cred eu.

Este o hotărîre definitivă prin care a fost condamnat la patru ani de închisoare, dar măcar Curtea de Apel Constanţa nu a mai reţinut obligaţii de plată din cîte înţeleg”, este mesajul fostului președinte.

Mircea Băsescu a fost condamnat joi la patru ani de închiosare cu executare în dosarul în care a fost acuzat că a luat bani de la familia lui Bercea Mondial pentru a interveni la magistrați. Decizia este definitivă, Curtea de Apel Constanța menținând decizia pronunțată în ianuarie de Tribunalul Constanța. (Mai multe detalii aici)

MIRCEA BASESCU,FRATELE LUI TRAIAN BASESCU CONDAMNAT LA 4 ANI DE INCHISOARE CU EXECUTARE DUS LA POARTA ALBA!

16 iun.

Mircea Băsescu

Mircea Băsescu, fratele fostului președinte Traian Băsescu, a fost condamnat joi de Curtea de Apel Constanța la patru ani de închisoare cu executare în dosarul în care a fost acuzat că a luat bani de la familia lui Bercea Mondial pentru a interveni la magistrați. Decizia este definitivă.

UPDATE Fratele lui Traian Băsescu a fost dus la Penitenciarul Poarta Albă de către polițiști.

„Astăzi, polițiștii IPJ Constanța au pus în aplicare un mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, emis pe numele unui bărbat, de 63 de ani, din Constanța, condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de patru ani”, a precizat IPJ Constanţa într-un comunicat.

Foto: ziuadeconstanta.ro

UPDATE Mircea Băsescu s-a predat la poliție după ora 13.00. Prospătul pușcăriaș urmează să fie încarcerat la Penitenciarul Poarta Albă.

VIDEO

În acelaşi dosar, judecătorii au menţinut decizia Tribunalului Constanţa în cazul lui Marian Căpăţână de condamnare a acestuia la trei ani de închisoare cu executare.

Instanţa a mai dispus confiscarea sumei de 265.000 de euro de la Marian Căpăţână, nu și de la fratele lui Traian Băsescu. Totodată s-a decis și ridicarea sechestrului instituit pe bunurile lui Mircea Băsescu.

Cei doi au fost arestaţi preventiv şi au stat în arest la domiciliu din 19 iulie 2014 până în 24 iunie 2015, astfel că nu vor executa decât o parte din pedeapsa primită azi. În plus, vârsta îi permite lui Mircea Băsescu să ceară eliberarea condiţionată înainte de termen.

Minuta instanței:

„În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de apelantul inculpat CĂPĂŢÂNĂ MARIAN ADRIAN şi apelantul ANGHEL FLORIN împotriva sentinţei penale nr.5/08.01.2016 pronunţată de către Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.5412/118/2014, ca nefondate.

În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa şi apelantul inculpat BĂSESCU MIRCEA împotriva aceleiaşi sentinţe penale.

Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând, în baza art.291 alin.2 Cod penal, în referire la art.112 alin.1 lit. d Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul CĂPĂŢÂNĂ MARIAN ADRIAN a sumei de 265.000 euro, în echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plăţii.

În baza art.422 raportat la art.393 alin.3 Cod procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei nr.227/P/2014 din 08.07.2014 asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului BĂSESCU MIRCEA

Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind confiscarea specială a sumei de265.000 euro, în echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plăţii, de la inculpatul BĂSESCU MIRCEA.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelanţii CĂPĂŢÂNĂ MARIAN ADRIAN şi ANGHEL FLORIN la plata a câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2016”.

Pe 8 ianuarie 2016, Mircea Băsescu fusese condamnat în primă instanță la patru ani de închisoare cu executare, pentru trafic de influenţă, iar Marian Căpăţână, la trei ani de închisoare cu executare, pentru complicitate la trafic de influenţă. Totodată, în primă instanță, judecătorii a deciseseră confiscarea sumei de 265.000 de euro de la Mircea Băsescu și Marian Căpățână.

Procurorii DNA au acuzat că în perioada 20 februarie 2011 — 22 februarie 2012 Mircea Băsescu a primit suma de 250.000 de euro de la un denunțător (Florin Anghel), prin intermediul lui Marian Căpățână, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă magistrații învestiți cu soluționarea cauzei referitoare la infracțiunea săvârșită de tatăl acestuia (Sandu Anghel, zis Bercea Mondial), precum și a altor cereri incidente în cauză, cu scopul de a obține o hotărâre favorabilă, fie condamnarea la o pedeapsă mai mică, fie punerea în libertate.

DASCALUL DE FIZICA,KLAUS JOHANNIS LA SOFIA,IN VIZITA LA LICEUL „MIHAI EMINESCU”,LE-A SPUS ELEVILOR:”MERITA SA INVATATI LIMBA ROMANA!”

16 iun.

Klaus Iohannis

Klaus Iohannis a vizitat joi Liceul „Mihai Eminescu” din Sofia, context în care le-a transmis elevilor că merită să învețe limba română, potrivit Agerpres.

Șeful statului a vizitat câteva clase ale liceului cu predare intensivă a limbii române, iar mai mulți elevi au recitat poezii scrise de Mihai Eminescu.

„Mi-a făcut foarte mare plăcere să vă vizitez. (…) Pentru mine a fost foarte important să vin astăzi aici. Acest punct din vizita mea din Sofia s-a realizat la dorința mea personală. Sunt foarte bucuros că am venit, fiindcă în pregătirea vizitei am aflat cum funcționează, care este nivelul și pot să vă spun că sunt foarte bucuros că am găsit o școală bine pregătită și elevi bine pregătiți. (…) Mulțumesc că v-ați pregătit în mod deosebit. (…) Merită să învățați limba română”, a afirmat Iohannis.

Președintele Klaus Iohannis efectuează o vizită oficială în Bulgaria.

Miercuri, el s-a întâlnit cu președintele bulgar, Rosen Plevneliev, cu prim-ministrul Boyko Borissov și cu președintele Parlamentului, Tsetska Tsacheva. Iohannis a participat și la deschiderea Forumului de Afaceri româno-bulgar și la întâlnirea cu reprezentanți ai comunității de români din Bulgaria.

În cursul zilei de joi, șeful statului va vizita localitățile Plevna, Grivița și Pordim, locuri emblematice pentru independența României și eliberarea Bulgariei, și șantierul interconectorului de gaz Giurgiu — Ruse.

Boc va asigura trecea la autonomia Transilvaniei !?

16 iun.

Clujul a reintrat sub unguri cu marionetele BOC și TIȘE

16 iun.

PRIMA REACTIE A FOSTEI SEFE ANTIMAFIA ,ALINA BICA DUPA DECIZIA CCR IN CEEA CE PRIVESTE INFRACTIUNEA DE ABUZ IN SERVICIU!

16 iun.

 

Alina Bica (fostul procuror-şef al DIICOT) a oferit, miercuri după-amiază, pentru PSnews.ro, prima reacţie după decizia Curţii Constituţionale a României (CCR) în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu.

Iniţial, juristul şi-a exprimat rezervele că încă nu citise comunicatul CCR, dar, aflând că instanţa ceruse ca sintagma „în mod defectuos” să fie redefinită, Alina Bica a răspuns râzând: „Am avut dreptate”.

CITIŢI ŞI: UPDATE CCR a decis: abuzul în serviciu trebuie redefinit

„Eu nu am cerut, în contestaţie, dezincriminarea abuzului în serviciu sau eliminarea acestei sintagme. Eu am cerut ca legiuitorul să definească noţiunea de «defectuos», pentru că «îndeplinirea defectuoasă» poate să însemne ceva pentru o persoană şi altceva pentru altă persoană. Şi au fost, de exemplu, într-unul din minunatele dosare care mi s-au făcut mie, mi s-a reproşat că am adresat întrebări neserioase – textual scrie în rechizitoriu. Şi atunci, vreau să-mi zică cineva: ce înseamnă «neserios»? Adică am făcut ce a zis legea, dar n-a fost suficient? Şi am argumentat tot în contestaţie, la Curte, următorul lucru: există un rechizitoriu al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în care procurorul scrie, expressis verbis, pentru un funcţionar trimis în judecată pentru abuz în serviciu, că, da, a respectat legea, dar, cu toate astea, felul în care a respectat-o e defectuos. Mi se pare ciudat. Deci, da, cred că textul, în sine, este foarte larg, nepredictibil şi constat că decizia e una corectă”, a detaliat Bica.

Pe de altă parte, Alina Bica a refuzat să se pronunţe în chestiunea privind neincriminarea abuzului în serviciu în numeroase ţări ale Uniunii Europene.

„Aici, sincer, nu mă pronunţ – e o chestiune de decizie penală. Nu mi se pare o tragedie nici dacă se elimină, nici dacă rămâne. Dar să fie clar definit”, a punctat fosta şefă a DIICOT.

În continuare, Alina Bica a ţinut să le dea o replică acelora care o critică pentru contribuţia la elaborarea prezentelor coduri penale, în care este incriminat, printre altele, abuzul în serviciu.

„Această definiţie a abuzului în serviciu de la 297 (articolul 297 din Noul Cod Penal – n.r.) este preluată – n-am inventat-o eu. A fost scrisă de Dongoroz (juristul Vintilă Dongoroz – n.r.) în 1968, în Codul Penal, şi a fost explicitată de Dongoroz în ’68. Eu am considerat-o predictibilă de ce? Pentru că 40 de ani de practică judiciară şi ceea ce eu am învăţat în facultate, prin «defectuos» se înţelegea, în accepţiunea de investigare a acestei infracţiuni, că cineva a încălcat legea, a creat un prejudiciu şi a creat un beneficiu din crearea prejudiciului. Aşa a fost practica din 1968 până în 2013, când a fost numită doamna Kovesi la conducerea DNA. Mintea mea nu a putut să gândească că cineva ar putea gândi altfel decât am fost învăţată după Dongoroz. Îmi pare rău. Deci, dacă eu aş fi ştiut că cineva poate să interpreteze altfel decât era practica… Adică infracţiunea era predictibilă prin practică. Eu nu mi-am putut închipui că se pot nega 40 de ani de claritate pe o infracţiune. Eu n-am crezut! Vă rog să mă credeţi! Până la urmă, eu cred că se culege ceea ce s-a semănat. Ştiţi ce se întâmplă? În Statele Unite ale Americii, o decizie de acum 200 de ani este literă de lege! Oamenii ştiu că, dacă s-a interpretat aşa, aşa rămâne”, a încheiat Alina Bica.

PRESEDINTELE SENATULUI,LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANU LA EXCLUS DIN JOC PE GUVERNATORUL KLAUS WERNER JOHANNIS!

16 iun.

Proiectul de lege prin care se propune excluderea șefului statului și a ministrului Justiției din procedurile de numire a conducerii Înaltei Curți de Casație și Justiție și a procurorilor șefi, inițiat de președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost adoptat tacit, miercuri, de Camera Deputaților. Camera Deputaților este primul for sesizat.

Potrivit expunerii de motive, „în spațiul public și nu numai în România, în toată lumea, se desfășoară o dezbatere legată de modalitățile cele mai potrivite pentru a asigura independența justiției și pentru a scoate actul de justiție de sub influența prea mare a factorului politic”.

În prezent, legea prevede că președintele, vicepreședinții și președinții de secții ai ÎCCJ sunt numiți de către președintele României, la propunerea CSM, iar propunerea lui Tăriceanu este ca aceste numiri să țină numai de Instanța supremă, care să își aleagă din rândul ei, „fără niciun fel de intervenție politică din afară”, conducerea.

„Înalta Curte de Casație și Justiție își numește, dintre judecătorii care au funcționat la această instanță cel puțin doi ani, președintele, vicepreședintele, președinții de secții”, prevede proiectul președintelui Senatului.

Potrivit acestuia, revocarea din funcție a președintelui, vicepreședintelui sau a președinților de secții se face de către ÎCCJ, care se poate sesiza din oficiu, la cererea unei treimi din numărul membrilor sau la cererea adunării generale a instituției.

„Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prim-adjunctul și adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului Național Anticorupție, adjuncții acestuia, procurorii-șefi de secții ai acestor Parchete, precum și procurorul-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și adjuncții acestora sunt numiți de Consiliul Superior al Magistraturii dintre procurorii care au o vechime minimă de 10 ani în funcția de judecător sau procuror, pe o perioadă de trei ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată”, mai prevede proiectul de lege.

Tăriceanu, „cu totul şi cu totul surprins”

Preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu a declarat, miercuri, referindu-se la proiectul de lege care modifică procedurile de numire a procurorilor-şefi adoptat tacit de deputaţi, că a rămas „cu totul şi cu totul surprins” de punctul de vedere al CSM care a dat aviz negativ proiectului.

„Proiectul va fi sigur discutat la Senat, care este Camera decizională. Am rămas cu totul şi cu totul surprins de punctul de vedere al CSM, care, pe de o parte, vorbeşte ori de câte ori are ocazia, şi foarte bine face, despre necesitatea independenţei justiţiei. Propunerea mea este tocmai de a acorda o independenţă şi mai mare numirilor de la nivelul judecătorilor şi procurorilor şi de a scoate aceste numiri de sub zona politică, aşa încât reacţia CSM chiar m-a surprins. Va rămâne ca acest proiect de lege să fie dezbătut în Senat şi sper să reuşim să facem un pas înainte, ceea ce înseamnă o reală independenţă a Justiţiei”, a spus Tăriceanu.

TRAIAN BASESCU A COMENTAT DECIZIA CORECTA A CCR CU PRIVIRE LA DEZINCRIMINAREA ABUZULUI IN SERVICIU:”LAURA CODRUTA KOVESI A MINTIT O INTREAGA NATIUNE!”

16 iun.

Traian Băsescu

Traian Băsescu a comentat decizia CCR privind dezincriminarea abuzului în serviciu acuzând-o pe şefa DNA Laura Kovesi.

„Decizia de astăzi a CCR a dovedit că doamna procuror şef Kovesi a minţit o naţiune întreagă pentru că nimeni nu a cerut dezincriminarea, din păcate, şi a făcut-o procurorul şef DNA. Nimeni nu a pus în mod serios problema dezincriminării abuzului în serviciu şi eu cred că trebuie să rămână în legislaţia noastră. Dar trebuie să rămână definit în aşa fel încât să nu permită abuzul procurorilor”, a declarat Traian Băsescu, potrivit t Mediafax.

Fostul președinte a mai precizat că prin decizia CCR, procurorii trebuie să spună exact celor acuzaţi care sunt prevederile legale pe care le-au încălcat.

„(…) Până acum se spunea (acuzatului-n.r.) că a îndeplinit defectuos şi, prin urmare, s-au produs pagube. Ori, aşa ceva nu poate funcţiona într-un stat de drept. De astăzi, procurorii trebuie să spună exact celui pe care îl acuză articolul de lege pe care l-a încălcat”, a mai susținut Băsescu.

LA SUMMITUL BANCAR”BANKING 365-BANCA VIITORULUI ANALISTUL ECONOMIC MIRCEA COSEA,GRAIESTE CRUDUL ADEVAR:”ROMANIA PERDANTA IN FATA MULTINATIONALELOR!”

16 iun.

Mircea Coșea

România nu dispune de o strategie economică nici pe termen mediu, nici pe termen lung, iar din punct de vedere al poziției față de multinaționale statul român rămâne perdant, a declarat, joi, în cadrul Summitului Bancar: ‘Banking 365 – Banca Viitorului’, analistul economic Mircea Coșea.

‘România nu dispune de o strategie pe termen lung, din punct de vedere economic. M-aș mulțumi și cu o viziune pe termen mediu, pe 5 ani, dar nici asta nu există. Pe plan local se întâmplă lucruri pe care noi nu le sesizăm încă. Sunt foarte îngrijorat de faptul că asistăm la o tendință de schimbare a modelului global de dezvoltare. Situația unei țări nu poate fi reglementată doar prin decizii monetare corecte, ci printr-o viziune nouă. Trebuie să-și schimbe orientarea, să facă o updatare sau poate să nu-i pese și să-și vadă de treburile ei, cum ar fi ‘Să fie bine, să nu fie rău”, a susținut Coșea.

Analistul economic a precizat, totodată, că statul român este unul perdant în fața multinaționalelor, cărora nu le oferă ceea ce acestea solicită pentru a dezvolta afacerea.

‘România este o țară care, din punct de vedere al relațiilor internaționale, este afectată de aceste schimbări. De exemplu, nu am luat în calcul că se petrece o schimbare de poziție între statul național și cel multi-național. Statul național are tendința de a prelua controlul pentru a preîntâmpina anumite crize. Statul român este unul perdant în fața multinaționalelor, nu are o poziție de niciun fel. Nu oferim, de exemplu, câțiva kilometri de autostradă unor multinaționale care ne cer acest lucru, tăierile ilegale de păduri etc. Avem cea mai mare viteză la Internet, într-o țară care are cea mai mică acoperire a Internetului’, a spus Mircea Coșea.

COMUNICAT DNA:NICULAI ONTANU TRIMIS IN JUDECATA!

16 iun.

Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Neculai Onțanu.

Acesta se află în stare de arest preventiv, fiind acuzat de luare de mită.

În perioada 2006 – 2007, în calitate de primar al Sectorului 2 București, Onțanu, spun procurorii, a acceptat promisiunea unor foloase materiale de la o persoană, beneficiar al unor drepturi litigioase.

Comunicatul DNA
„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților:

– ONȚANU NECULAI, la data faptei primar al Sectorului 2 București, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită,
– ȘUTRU TOMA, la data faptelor secretar al Consiliului local al Sectorului 2 București, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și spălare de bani,

De asemenea, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest la domiciliu, a inculpatei
– RADU LOREDANA – CLAUDIA, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la luare de mită și spălare de bani,

sub control judiciar, a inculpatului
– RADU AUREL, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la luare de mită și spălare de bani.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

Inculpatul Onțanu Neculai, în perioada 2006 – 2007, în calitate de primar al Sectorului 2 București, a acceptat promisiunea unor foloase materiale de la o persoană, beneficiar al unor drepturi litigioase (denunțător în cauză), pentru ca în schimb să faciliteze procedura de reconstituire a dreptului de proprietate, în conformitate cu prevederile Legii nr. 18/1991. asupra mai multor terenuri ce totalizau 83.500 mp, situate pe raza sectorului 2.
În aceeași perioadă, inculpatul Onțanu Neculai a pretins, iar după emiterea titlului de proprietate a primit în mod indirect, o suprafață totală de teren de 1.500 mp cu o valoare de piață estimată la 1.441.495 euro (pe strada Barbu Văcărescu din sectorul 2 – o zonă rezidențială) și care a fost transferată de denunțător, în mod gratuit, prin intermediul unor contracte de vânzare-cumpărare fictive, către două persoane interpuse, indicate de inculpat. Cele două persoane sunt inculpații Radu Loredana Claudia și Radu Aurel.

În baza solicitării formulate de inculpatul Onțanu Neculai, la data de 13 noiembrie 2007, s-au încheiat, la același notariat public, două contracte de vânzare cumpărare prin care a fost transferat dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 500 mp cu o valoare de piață de 650.995 euro din terenul situat pe str. Barbu Văcărescu către Radu Aurel și asupra unei suprafețe de 1.000 mp din același lot, cu o valoare de piață de 790.500 euro către Radu Loredana Claudia.
Prețul prevăzut în contractul încheiat cu Radu Aurel a fost de 500 euro/mp, respectiv valoarea minimă conform Ghidului cu prețuri orientative ale imobilelor realizat de Uniunea Națională a Notarilor Publici din România (preț total 250.000 euro).
În contractul încheiat cu inculpata Radu Loredana Claudia a fost prevăzut un preț de 10 ori mai mic, respectiv 50 euro/mp (preț total 50.000 euro). Cu privire la modalitatea de plată, s-a menționat în ambele situații că s-ar fi plătit un avans de 5.000 euro la o dată neprecizată, iar diferența s-ar fi achitat în numerar în ziua încheierii contractului.
În realitate nu s-a achitat nicio sumă de bani, cele două contracte au avut un caracter fictiv, terenurile fiind transferate în contul mitei promise primarului Onțanu Neculai, la indicația acestuia.

Pentru a ascunde originea infracțională a bunului și identitatea beneficiarului final al folosului obținut în modalitatea descrisă mai sus, la data de 17.12.2008, inculpata Radu Loredana-Claudia a cesionat dreptul de proprietate asupra terenului de 1.000 mp către o rudă, care era și apropiat al primarului Onțanu Neculai, în baza unei tranzacții în care a fost menționat un preț de aproximativ 5 ori mai mic decât valoarea de piață a imobilului.
De asemenea, inculpatul Radu Aurel a cesionat, la data de 06.02.2008, dreptul de proprietate asupra terenului de 500 mp către un cumpărător de bună-credință cu suma de 1.400.000 euro și a retras sumele astfel obținute în numerar, iar apoi le-a transferat în patrimoniul unei persoane a cărei identitate nu a putut fi stabilită până în acest moment.

În perioada 2007 – 2008, inculpatul Șutru Toma, în calitate de secretar al primăriei Sectorului 2 București, tot pentru a facilita procedură de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului revendicat de denunțător, a pretins și a primit de la acesta suma de 2.000.000 euro.

Cei doi au convenit să mascheze mita sub forma unui contract de vânzare-cumpărare pentru un teren aparținând unei rude a inculpatului, situat într-o zonă periferică, cu regim de teren arabil și traversat de linii de înaltă tensiune, astfel încât nu era susceptibil pentru utilizări economice. Și cheltuielile aferente contractului fictiv de vânzare-cumpărare încheiat pentru a ascunde natura reală a plății acestor sume a fost suportat de denunțător.
Ulterior, suma de bani, respectiv cei 2.000.000 euro, a fost transferată într-un cont bancar controlat de inculpat care a realizat mai multe investiții în România și Spania pe numele altor persoane, cu scopul de a ascunde originea infracțională a banilor și identitatea beneficiarului real al folosului.

Având în vedere necesitatea de a evita ascunderea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor supuse confiscării, în cauză s-a dispus instituirea mai multor sechestre și popriri: asupra terenului în suprafață de 1.000 mp din strada Barbu Văcărescu (cesionat de Radu Loredana-Claudia către o rudă a sa), asupra bunurilor deținute de inculpatul Radu Aurel până la concurența sumei de 1.400.000 euro, precum și asupra sumelor obținute de către Șutru Toma și transferate către rudele acestuia, precum și veniturile obținute în urma investițiilor efectuate cu aceste sume.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel București cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză”.

%d blogeri au apreciat: