Arhiva | 4:30 pm

Paszkany și Alexa provoacă mereu spaime anti PSD clujenilor

17 iun.

MENTORUL PENAL TRAIAN BASESCU IL NIMICESTE PE DISCIPOLUL SAU PENAL KLAUS JOHANNIS:”UN ESEC LAMENTABIL LA SOFIA!”

17 iun.

 

Fostul președinte Traian Băsescu îl critică dur pe Klaus Iohannis, care, într-o vizită oficială în Sofia cu scopul încheierii unui acord NATO, a primit un refuz „jenant”.

În acest sens, Băsescu spune că Iohannis a fost a fost victima unor „incompetenţi”, iar Lazăr Comănescu, Mihnea Motoc, Directorului SIE Mihai Răzvan Ungureanu, şi consilierii de politică externă şi cel de securitate naţională trebuie să își dea demisia.

„Eşec jenant la Sofia
Preşedintele Iohannis a plecat la Sofia având ca obiectiv să obţină oficial acordul Bulgariei pentru a se crea o Flota NATO (România, Bulgaria, Turcia) la Marea Neagră.
Cum a fost posibil ca Preşedintele Iohannis să plece la Sofia cu un obiectiv anunţat, iar la Sofia să primească un refuz public de la bulgari l?
Cum au pregătit MAE,MApN, consilierii preşedintelui, obţinerea acordului Bulgariei ? De ce SIE nu l-a prevenit pe Preşedinte?
Domnul Preşedinte Iohannis, a fost victima unor incompetenţi şi a creat un eveniment politic negativ, greu de surmontat din punct de vedere al credibilităţii în interiorul NATO, dar şi în interiorul UE.
Un Preşedintele nu face o vizită bilaterală pentru a fi refuzat de parteneri, ci o face doar în momentul în care înţelegerea este negociată până la detaliu, iar rostul vizitei este acela de a valida şi parafa înţelegerea. Altfel, Preşedintele este penibil.
În mod normal, la această oră, Lazăr Comănescu, Mihnea Motoc, Directorului SIE Mihai Răzvan Ungureanu, şi consilierii de politică externă şi cel de securitate naţională, nu trebuiau să mai fie în funcţii”, a scris Băsescu, pe Facebook.

CLOTILDE ARMAND,CANDIDATA USB LA PRIMARIA SECTORULUI 1 ,IMPLICATA DIRECT IN CELE MAI MARI TUNURI POST DECEMBRISTE:”AFACEREA DISTRIGAZ DEVENITA GDF SUEZ SI AFACEREA BECHTEL!

17 iun.

https://i2.wp.com/www.flux24.ro/wp-content/uploads/2016/06/image-2016-06-3-21048353-70-gadea-nicusor-dan-clotilde-armand-1.png

 

Clotilde Armand, candidata USB la Primăria sectorului 1, a fost implicată direct în unul din cele mai mari tunuri post decembriste: afacerea Distrigaz devenită #GDF Suez. Un raport al Curții de Conturi indică jaful patronat de francezii reprezentanți de Armand, printre care mărirea tarifelor, dar și subtilizarea în acte a mijloacelor fixe ale companiei.

Armand a fost implicată și în alt jaf celebru: #Bechtel, dar și în alte afaceri pe care FLUX 24 le va prezenta pe larg zilele următoare.

Am ajuns la Distrigaz în ianuarie 2005 și Distrigaz a fost privatizat în mai 2005. Eram o echipă de câțiva francezi și am venit să preluăm Distrigaz la privatizare, să reorganizăm firma, spunea Armand într-un interviu publicat de Press One în 31 martie anul curent.

Distrigaz a fost unul din cele mai mari tunuri post decembriste. Și astăzi români plătesc francezilor facturi umflate la energie. Aceste lucruri au fost devoalate într-un Raport al Curții de Conturi, iar Clotilde Armand este parte a acestei mega escrocherii.

Mai grav în interviul respectiv, Clotilde Armand afirmă cu subiect și predicat că a avut sprijin direct din partea DNA.

Față de cei care nu au vrut să accepte aceste reguli, și am înțeles de ce – pentru că aveau un avantaj să nu le accepte -, am luptat prin toate mijloacele.Inclusiv cu DNA, cu un inspector de la DNA care ne-a ajutat să facem niște flagranturi, spunea Clotilde Armand.

Înainte să ajungă la Distrigaz, Armand a lucrat în alte afaceri cu multinaționale asta în ciuda faptului că partidul pe care acum îl reprezintă s-a declarat împotriva acestora.

 

 

Am mai lucrat la KPMG, firma de consultanță, în 1999. Am lucrat mai mult de doi ani acolo. Ajutam firmele multinaționale să vină în România. Am ajutat Michelin, când a ajuns în România, să preia Tofan, a afirmat Clotilde Armand.

Am ajutat investitorii străini să se acomodeze în România. Este un context legal diferit, este un context cultural diferit. Trebuia ca aceste firme să găsească niște manageri care știau și cultura locală, și cultura multinațională.La KPMG eram managerul departamentului de consultanță. Am mai lucrat la GDF Suez și, din 2013, lucrez la Egis România, a precizat Armand.

Clotilde Armand își asumă așadar un rol cheie în afacerea #Distrigaz.

 

Un raport al Curții de Conturi a acuzat jaful pus la cale de francezi la #Distrigaz.

Românii au plătit gaze mai scumpe decât ar fi trebuit deoarece contractele de privatizare pentru Distrigaz Nord şi Distrigaz Sud, cumpărate în anul 2004 de către E.ON, respectiv GdF SUEZ, nu au fost respectate, arăta un raport al Curţii de Conturi din martie 2016.

Curtea de Conturi a precizat că Ministerul Energiei nu a urmărit aplicarea prevederilor care prevăd ieftinirea gazelor.

Mai exact, nu s-a aplicat o clauză care cerea „aplicarea, pentru prima perioadă de reglementare, a unei reduceri de 15% asupra tarifului de distribuție a gazelor naturale stabilit de Autoritatea de Reglementare (abatere identificată în cazul Contractului nr. 6/2004 privind privatizarea SC Distrigaz Sud SA București și a Contractului nr. 7/2004 privind privatizarea SC Distrigaz Nord SA Târgu-Mureș)“, potrivit raportului pe anul 2014 al Curţii de Conturi, publicat recent. Prima perioadă de reglementare desemnează intervalul 2005-2008. O reducere a tarifului de distribuţie ar echivala cu o scădere a preţului final plătit de consumatori.

O altă problemă indicată de către Curtea de Conturi a fost faptul că E.ON şi GdF SUEZ nu au inventariat terenurile primite de la statul român şi pe care au primit ulterior certificate de atestare a dreptului de proprietate şi nici nu au majorat capitalul social al celor două companii cu contravaloarea acestora. Aceeaşi problemă a fost identificată anterior şi în cazul Petrom. Ministerul Energiei deţine un pachet de 37% din titlurile GdF SUEZ România şi 13,51% din capitalul E.ON Distribuţie.

Raportul Curţii de Conturi mai notează şi existenţa unor discrepanţe foarte mari între numărul de kilometri şi cel al staţiilor de reglare-măsurare înscris în contractele de privatizare şi cât au spus companiile că au preluat în gestiune

 

Documentul nu menţionează numărul de kilometri şi de staţii, dar cifrele apar în rapoartele anterioare. Astfel, la privatizare, Distrigaz Nord avea 13.282 de kilometri de ţevi şi 2.342 de staţii de reglare. Numai că, la 30 iunie 2007, mai erau înregistrate în evidenţa societăţii „reţele de distribuţie în patrimoniu“ în lungime de 9.635 de kilometri, rezultând o diferenţă în minus de 3.647 de kilometri.

AUTISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS DESPE RASUCIREA BULGARIEI:”UITE FLOTA,NU E FLOTA!”

17 iun.

Președintele Klaus Iohnnis a declarat, după ce în presă a apărut informația că premierul bulgar Boyko Borisov a declarat că el şi preşedintele Rosen Plevneliev sunt împotriva propunerii venite din partea României pentru constituirea unei flote comune NATO în Marea Neagră, că nu creează nimeni o flotă NATO, ci e vorba de exerciții comune și training.

”Am văzut că au apărut tot felul de interpretări și, poate este bine să clarific un pic situația, înainte să se aventureze toată lumea în speculații. Această inițiativă pe care am prezentat-o, și am prezentat-o atât Președintelui, cât și Prim-ministrului (Bulgariei), este o inițiativă care țintește o colaborare, practic, în zona exercițiilor comune și a training-ului comun a forțelor navale românești, bulgare și turcești. Aceasta este așa-numita inițiativă navală, deci se referă la forțele navale, se referă la exercițiu și training comun. Noi credem că această inițiativă, în final, trebuie să se găsească sub umbrela NATO, fiindcă toate trei țările riverane, România, Bulgaria și Turcia sunt aliați în NATO. Unde a apărut, probabil, o înțelegere greșită, este conceptul de flotă NATO. Nu creează nimeni o flotă NATO, asta este o prostie. NATO nu poate și nu dorește să întrețină o flotă proprie în Marea Neagră. Este evident că detaliile tehnice, felul în care se realizează această inițiativă și cum va arăta ea, mai trebuie bine negociată, trebuie clarificat cine cu ce forțe, cu ce logistică participă și acum este foarte devreme să spunem cum va arăta la sfârșit. Dar lucrurile pe care vi le-am spus sunt destul de certe, deci inițiativa vizează exerciții, training comun al forțelor navale. Cred că ne-am lămurit”, a spus Iohannis.

Jurnalist: Să înţelegem că este vorba despre exerciții şi manevre şi atât tot.

Preşedintele: În această fază clar despre asta vorbim, exerciţii și training.

Jurnalist: Cât timp au durat tratativele dintre Preşedinţia română şi cea bulgară, ca să ajungem astăzi la acest comunicat sau ce a fost?

Preşedintele: Nu ştiu ce a fost, iar discuţiile care s-au purtat pentru această iniţiativă au pornit mai demult. Este vorba de aproape un an de zile de când se discută despre această iniţiativă. Sigur, fiecare are opinia lui, şi are dreptul să aibă opinia lui şi abordarea proprie, dar eu cred că este o iniţiativă foarte bună care are, în etapa principală, ca obiectiv principal compatibilizarea forţelor navale a trei aliaţi din NATO.

FOSTA BASKETBALISTA,LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI,IN URMA DECISIEI CCR ,PRIVIND ABUZUL IN SERVICIU AR TREBUI SA-SI CEARA SCUZE TUTUROR SI SA-SI DEA DEMISIA!

17 iun.

Decizia CCR privind „abuzul în serviciu” este considerată de mulţi ca fiind istorică, deşi, pentru cineva familiarizat cu limbajul juridic, este de o banalitate cumplită, atît de evidentă că nici nu este nevoie de modificarea Codului Penal! Practic, decizia nu face altceva decît să dea o interpretare firească unui text din Codul Penal, dar interpretarea aceasta nu spune nimic în plus, pentru că exact aşa trebuia să fie înţeles textul din Codul Penal şi fără această Decizie a CCR. În popor este o vorbă atunci cînd cineva vorbeşte cu o persoană care nu este familiarizată cu limbajul tehnic dintr-un anumit domeniu: „Spune-i pe înţelesul lui!” sau „Spune pe înţelesul tuturor”! Aşa este şi cu această Decizie a CCR!

Prin felul în care s-a pronunţat în aceste zile în legătură cu „abuzul în serviciu”, Codruţa Kovesi a demonstrat în mod irefutabil că, deşi conduce DNA, fiind anterior chiar procuror general, ARE NEVOIE DE EXPLICAŢII PE ÎNŢELESUL EI, nefiindu-i suficient limbajul tehnic!

Despre ce este, totuşi, vorba în Decizia CCR? Să vedem mai întîi cum arăta Art. 297 din Codul Penal înainte de modificarea dispusă de CCR:

După cum a văzut toată lumea, CCR n-a făcut altceva decît „să explice pe înţelesul tuturor” ceea ce trebuia să se înţeleagă şi din vechea formulă din Codul Penal. Ce s-a întîmplat la CCR ne-a spus judecătorul CCR Petre Lăzăroiu:

Deci, nu s-a întîmplat nimic din apocalipsa prevestită de Codruţa Kovesi, cu bandiţii care scapă de puşcărie şi ne sparg casele, cu politicienii corupţi care intră iar în Parlament, ci doar s-a spus mai clar că un abuz în serviciu reprezintă o infracţiune doar dacă autorul lui încalcă legea! Aproape un pleonasm, nu?

Ca să înţeleagă şi fosta baschetbalistă Laura Codruţa Kovesi, judecătorul Petre Lăzăroiu a dat şi un exemplu: „Dau un exemplu. Un judecător de fond dă o sentinţă care i se casează pentru că sentinţa e proastă. Ce faci? Îl trimiţi pe judecătorul de fond în instanţă pentru abuz în serviciu? Avem alte feluri de răspunderi – disciplinare, materiale… Nu trebuie să le confundăm”.

Deci, nu e vorba de nici o decizie istorică din moment ce este vorba doar despre o precizare menită să împiedice – atenţie! – tocmai „abuzul în serviciu” al procurorului care trimite în instanţă o persoană fără a preciza ce lege a încălcat!

Toate acestea erau subînţelese de orice om care a citit măcar „turistic” Codul Penal, căci este de la sine înţeles că doar o persoană care a încălcat o lege poate fi trasă la răspundere. Fac aici o destăinuire: fiica mea cea mare este avocat şi ştiu bine ce a însemnat pregătirea ei, cîte cărţi a studiat pînă noaptea tîrziu şi cît timp cheltuieşte şi acum să fie în pas cu legislaţia stufoasă de la noi. Ştim însă că, pe cînd era doar Laura Codruţa Lascu, şefa DNA era jucătoare de baschet şi sta mereu prin cantonamente. Crede cineva că, fiind mereu pe drumuri, Codruţa Lascu mai avea timp să citească atîtea tratate de drept, încît, după ce a pus mingea în cui, să ştie cu adevărat cu ce se mănîncă meseria asta? Dar să aruncăm o privire pe CV-ul său:

Observăm că, după ce a terminat facultatea, Laura Codruţa Kovesi a devenit imediat procuror în 1995, deşi nu avea nici măcar o zi de experienţă sau de stagiu! Din 15 septembrie 1995 şi pînă în 2 octombrie 2006 o găsim în diverse Parchete din judeţul Sibiu, beneficiind de faptul că, încă din vremea lui Ceauşescu, tatăl său, procurorul Ioan Lascu, a fost vătaf al Procuraturii din Sibiu, adică acolo unde lucra şi odrasla sa!

În octombrie 2010, brusc, Laura Codruţa Kovesi devine procuror general al României, lăsînd toată lumea magistraţilor cu gura căscată pentru că nu o cunoştea nimeni, în afara colegilor tatălui său! Cel care a adus-o în Bucureşti pentru a ocupa această funcţie înaltă a fost Traian Băsescu. Iată cum descrie el numirea aceasta „istorică”: Codruţa era un copil de 28 de ani din Sibiu, procuror care făcuse vreo 3 dosare. Ţinta mea era să găsesc o femeie şi să fie tânără. Era cel mai tânăr procuror de pe lista care mi-a fost prezentată. Dacă îmi aduc bine aminte, avea trei dosare care se finalizaseră cu condamnare. Zic: «Procuror tânăr, rată de succes 100%, femeie. Pe Codruţa o vreau procuror general!”.

Aşa ceva? Pe aceste criterii a devenit Laura Codruţa Kovesi procuror general al României şi noi ne întrebăm de ce nu înţelege ce este acela „abuz în serviciu”, fiind nevoie ca ditamai CCR să se adune şi să-i explice că nu este un „slam dunk”?

Acum, cînd s-a dovedit că toate aberaţiile pe care le-a spus în ultima lună, de cînd a tot vorbit despre pericolul ca sutele de corupţi să scape dacă „abuzul în serviciu” va fi modificat în Codul Penal prin Decizia CCR, un gest de minim caracter al Laurei Codruţa Kovesi ar fi să ceară scuze tuturor şi să-şi prezinte demisia!

LOVITURI AERIENE RUSESTI IN SIRIA IMPOTRIVA REBELILOR SUSTINUTI DE USA!

17 iun.

Avioane rusești au efectuat o „serie de lovituri” în sudul Siriei împotriva rebelilor care au primit unii dintre ei sprijin american, a informat joi un oficial din cadrul Departamentului Apărării al Statelor Unite, citat de AFP, potrivit Agerpres.

Aceste bombardamente care au avut loc în apropiere de Al Tanaf „ridică serioase semne de întrebare în legătură cu intențiile Rusiei” în Siria, a declarat acest responsabil sub acoperirea anonimatului.

„Avioanele rusești nu au fost active pentru o vreme în această zonă din sudul Siriei și nu se aflau în vecinătate forțe terestre rusești sau ale regimului sirian”, a declarat responsabilul american.

„Vom cere explicații Rusiei în legătură cu motivele” acestor bombardamente și „asigurări că așa ceva nu se va mai întâmpla”, a continuat el.

Responsabilul nu a oferit detalii legate de numărul combatanților în cauză, nici despre soarta lor.

GERMANIA BLOCATA DE POLONIA!

17 iun.

Germania și Polonia au terminat la egalitate, 0-0, joi seara, pe Stade de France din Saint-Denis, într-un meci din Grupa C a EURO 2016.

Cele două echipe nu au reușit să se departajeze la capătul unui meci bun și sunt favorite să meargă împreună în optimile de finală. Polonia a avut, totuși, cele mai mari ocazii, prin Milik.

Ambele echipe au câte patru puncte, iar în ultima etapă Germania va înfrunta Irlanda de Nord, în timp ce Polonia va da piept cu Ucraina.

Germania — Polonia 0-0
Saint-Denis, Stade de France: 73.648 spectatori
EURO 2016, Grupa C

Au evoluat echipele:
Germania: 1. Manuel Neuer (căpitan) — 4. Benedikt Hoewedes, 17. Jérome Boateng, 5. Mats Hummels, 3. Jonas Hector — 18. Toni Kroos, 6. Sami Khedira — 13. Thomas Muller, 8. Mesut Ozil, 11. Julian Draxler (23. Mario Gomez, 71) — 19. Mario Goetze (9. André Schuerrle, 66). Selecționer: Joachim Loew.
Rezerve neutilizate: 12. Bernd Leno, 22. Marc-André ter Stegen — 21. Joshua Kimmich, 2. Shkodran Mustafi, 16. Jonathan Tah, 14. Emre Can, 20. Leroy Sané, 7. Bastian Schweinsteiger, 15. Julian Weigl, 10. Lukas Podolski.

Polonia: 22. Lukasz Fabianski — 20. Lukasz Piszczek, 15. Kamil Glik, 2. Michal Pazdan, 3. Artur Jedrzejczyk — 16. Jakub Blaszczykowski (21. Bartosz Kapustka, 80), 10. Grzegorz Krychowiak, 5. Krzysztof Maczynski (6. Tomasz Jodlowiec, 76), 11. Kamil Grosicki (17. Slawomir Peszko, 87) — 7. Arkadiusz Milik, 9. Robert Lewandowski (căpitan). Selecționer: Adam Nawalka.
Rezerve neutilizate: 12. Artur Boruc, 1. Wojciech Szczesny — 4. Thiago Cionek, 18. Bartosz Salamon, 14. Jakub Wawrzyniak, 8. Karol Linetty, 23. Filip Starzynski, 19. Piotr Zielinski, 13. Mariusz Stepinski.

Arbitru: Bjorn Kuipers; arbitri asistenți: Sander van Roekel, Erwin Zeinstra; arbitri asistenți adiționali: Pol van Boekel, Richard Liesveld (toți din Olanda); arbitru de rezervă: Daniele Orsato (Italia)
Delegat UEFA: Janis Mezeckis (Letonia)
Cartonașe galbene: Khedira (3), Ozil (34), Maczynski (45), Grosicki (55), Boateng (67), Peszko (90+3).

%d blogeri au apreciat asta: