Arhiva |

GUVERNATORUL LANDULUI ROMANIA,PENALUL KLAUS JOHANNIS SFIDEAZA JUSTITIA SI O ELIBEREAZA DIN FUNCTIE PE LIVIA STANCIU PRIN PENSIONARE,INCEPAND CU 13 IULIE 2016,TRIMITAND-O CA JUDECATOR CCR!

23 iun.

 

Eliberarea din funcţie a Liviei Stanciu se face prin pensionare, începând cu data de 13 iulie 2016.

Administraţia Prezidenţială a anunţat că preşedintele Klaus Iohannis a semnat, pe 9 iunie, decretul privind numirea Liviei Stanciu în funcţia de judecător la Curtea Constituţională începând cu data de 13 iulie. Mandatul Liviei Stanciu la Curtea Constituţională va fi pentru o perioadă de nouă ani.

Mandatele a trei judecători ai Curţii Constituţionale expiră în luna iulie: Augustin Zegrean, propus de Preşedinţie, Tudorel Toader şi Valentin Zoltan Puskas, propuşi de cele două Camere ale Parlamentului.

Attila Varga a fost validat miercuri de plenul Camerei Deputaţilor pentru un post de judecător la Curtea Constituţională, iar independentul Marian Enache a fost validat marţi de Senat. Săptămâna aceasta, a fost ales şi un preşedinte interimar al Curţii, în persoana lui Valer Dorneanu, pentru că mandatul de preşedinte al lui Zegrean expiră în 10 iunie.

Ascensiunea președintelui ICCJ, Livia Stanciu, ca judecător la Curtea Constituțională, pe cale să fie blocată

Mariana Rarinca, prin intermediul avocatului său, contestă hotărârea de pensionare a șefei ÎCCJ. Pe cale de consecință, Livia Stanciu nu va putea ajunge la CCR până ce nu va fi soluționat atacul Marianei Rarinca împotriva Hotărârii CSM prin care s-a decis eliberarea din funcție a președintelui ICCJ, potrivit striripesurse.ro.

De asemenea, Mariana Rarinca a transmis, prin intermediul avocatului, o somație către președintele Klaus Iohannis să nu semneze decretul de numire în funcție a Liviei Stanciu, până ce nu va fi soluționat conflictul de la ICCJ.

Odată cu acțiunea inițiată de avocatul Marianei Rarinca, Hotărârea CSM este suspendată de drept prin contestarea sa. Astfel, presedintele Klaus Iohannis nu va putea să emită decretul de eliberare din funcție prin pensionare al Liviei Stanciu și aceasta nu va putea să preia funcția de judecător al CCR.

LEGEA CASEI REGALE PUBLICATA PE SITE-UL SECRETARIATULUI GENERAL AL GUVERNULUI!

23 iun.

Legea Casei Regale a fost publicată pe site-ul Secretariatului General al Guvernului.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a anunțat că va depune săptămâna viitoare împreună cu copreşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, proiectul de lege privind statutul Casei Regale.

”Este o cerinţă firească să existe Casa Regală din România într-un mod reglementat prin lege, pentru că este anormal ca în România, unde toţi ne dorim – mă rog, majoritatea -, şi vorbim despre Casa Regală, această instituţie să n-aibă un statut reglementat prin lege. Nu e corect. Şi nu e normal. Asta reglementează în primul rând acest proiect de lege: statutul Casei Regale din România”, a declarat Dragnea.

Proiectul de lege prezentat propune soluții pentru depășirea obstacolelor care stau în calea dezvoltării pe termen mediu și lung a activității Casei Regale a României în parteneriat cu instituții publice astfel:

– acordarea personalității juridice pentru aceasta

– recunoașeterea poziției de Șef al Casei Regale a României ca poziție de demintate publică, între atribuțiile căreia se află adoptarea Statului Casei Regale a României.

– instituirea unui serviciu administrativ al Casei Regale a României, strict în scopul îndeplinirii atribuțiilor sale publice, care să fie finanțat de la bugetul de stat, în limita alocării bugetare, dar și din surse private.

– atribuirea în folosință gratuită (cu păstrarea dreptului de proprietate publică a statului) a Palatului Elizabeta ca sediul al Casei Regale.

VEZI AICI PROIECTUL DE LEGE

”Familia Regală a României primeşte cu încredere proiectul de lege privind Casa Regală a României, pus în dezbatere publică de către Guvernul României.

Iniţiativa prezentată are ca scop consolidarea pe termen lung a rolului Casei Regale a României în societate, prin recunoaşterea personalităţii sale juridice.

Această iniţiativă este rezultatul unui dialog constant cu Guvernul României şi întruneşte acordul Familiei Regale, al Guvernului şi al partidelor parlamentare, care au fost consultate de către Custodele Coroanei.

Casa Majestăţii Sale Regelui invită toţi cetăţenii interesaţi să participe la dezbaterea publică organizată de iniţatorul proiectului de lege, dezbatere care va fi dezvoltată în procedura din cadrul Parlamentului, forul reprezentativ al naţiunii. Reprezentanţii Casei Majestăţii Sale Regelui se află într-o strânsă colaborare cu aparatul tehnic al Guvernului pentru ca, la finalul perioadei de dezbatere publică, să prezinte public clarificări despre aspectele faţă de care cetăţenii îşi exprimă interesul”, se arată într-un comunicat remis DC NEWS.

MARIANA RARINCA A BLOCAT ASCENSIUNEA PRESEDINTEI ICCJ,LIVIA STANCIU,CA JUDECATOR LA CCR!

23 iun.

Ascensiunea președintelui ÎCCJ, Livia Stanciu, ca judecător la Curtea Constituțională este pe cale să fie blocată. 

Mariana Rarinca, prin intermediul avocatului său, contestă hotărârea de pensionare a șefei ÎCCJ. Pe cale de consecință, Livia Stanciu nu va putea ajunge la CCR până ce nu va fi soluționat atacul Marianei Rarinca împotriva Hotărârii CSM prin care s-a decis eliberarea din funcție a președintelui ÎCCJ, precizează striripesurse.ro.

De asemenea, Mariana Rarinca a transmis, prin intermediul avocatului, o somație către președintele Klaus Iohannis să nu semneze decretul de numire în funcție a Liviei Stanciu, până ce nu va fi soluționat conflictul de la ÎCCJ.

Odată cu acțiunea inițiată de avocatul Marianei Rarinca, Hotărârea CSM este suspendată de drept prin contestarea sa. Astfel, presedintele Klaus Iohannis nu va putea să emită decretul de eliberare din funcție prin pensionare al Liviei Stanciu și aceasta nu va putea să preia funcția de judecător al CCR.

CRIMINALUL KLAUS JOHANNIS A REFUZAT SA SEMNEZE UN ORDIN EXECUTIV AL SIE PRIN CARE PUTEA FI ELIBERAT IULIAN GHERGUT,ROMANUL RAPIT IN BURKINA -FASSO,PRIN ACEST GEST LA CONDAMNAT LA MOARTE!,JOHANNISTI PUPATI-L IN DOS PE ASASINUL IOBAGILOR ROMANI!

23 iun.

 

Posibilul conflict dintre preşedintele Klaus Iohannis şi Mihai Răzvan Ungureanu (MRU), directorul SIE, are implicaţii extreme.

Președintele Klaus Iohannis ar fi refuzat să semneze ordinul executiv al Serviciului de Informaţii Externe (SIE) prin care putea fi eliberat Iulian Gherguţ, românul răpit în Burkina Fasso. „Nu putem da mai multe amănunte privind conținutul acestuia întrucât documentul intră în categoria STRICT SECRET, sau cu două zerouri, cum spun cunoscătorii”, scriu cei de la evz.ro, citând surse apropiate situaţiei.

Ordinul Executiv al Președintelui a ajuns pe masa lui Klaus Iohannis de la SIE în urmă cu câteva zile, aceasta fiind autoritatea desemnată să ducă negocierile pentru eliberarea românului răpit în Burkina Fasso. Numai că președintele a refuzat să-l semneze, iar fără această aprobare negocierile nu pot fi finalizate, au relatat sursele citate. Ordinul Executiv al Președintelui este principalul document care guvernează relația dintre Președintele României și serviciile de informații, fiind modalitatea legală prin care acestea pot iniția operațiuni speciale, cu acoperire legală.

Cotidianul citat mai arată că materialele furnizate de SIE președintelui României se întorc nedeschise, adică necitite – „un semn clar că Iohannis nu mai are încredere în conducerea acestuia”. Totodată, zvonurile privind o reconfigurare a majorității parlamentare după vacanță, o alianță murdară PNL-UNPR care ar facilita schimbarea șefului SIE indică structura neobișnuită a acestui conflict.

Citiţi mai multe AICI.

Nu în ultimul rând, redăm reacţia de astăzi a Administraţiei Prezidenţiale la presupusul conflict dintre Iohannis şi MRU:

„În ceea ce privește informațiile publicate joi, 23 iunie a.c., într-un cotidian central, referitoare la situația românului răpit în Burkina Faso, Departamentul Comunicare Publică face următoarele precizări:

Informaţiile prezentate în acest material de presă nu corespund realităţii. Utilizarea în spaţiul public a temei situaţiei cetăţeanului român răpit în Burkina Faso pentru alimentarea unor speculaţii de tip politic este iresponsabilă şi inadmisibilă, putând afecta grav eficienţa demersurilor Celulei de criză interinstituţionale care gestionează, sub coordonarea Ministerului Afacerilor Externe şi Serviciului de Informații Externe, acest dosar sensibil.

Menționăm că Celula de criză funcţionează conform Metodologiei de comunicare şi acţiune pentru instituţiile şi autorităţile cu responsabilităţi în gestionarea situaţiilor de atacuri teroriste în care sunt implicaţi cetăţeni români aflaţi în afara teritoriului României, aprobată în şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Țării din 3 aprilie 2013.

În plus, specificăm faptul că noţiunea de «ordin executiv», menţionată în articolul amintit, nu corespunde niciunui tip de corespondenţă instituţională existentă.

Președintele României nu se implică în niciun mod în activitatea curentă a Serviciului de Informații Externe, întrucât nu are nicio atribuție constituțională în acest sens. Activitatea SIE se desfășoară în conformitate cu prevederile legale în vigoare, care oferă cadrul de funcționare a serviciului în coordonarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării”.

OMUL DE AFACERI PUIU POPOVICIU,FOSTUL GINERE AL NOMENCLATURISTULUI PCR,IO DINCA”ION TELEAGA”,CONDAMNAT LA 9 ANI INCHISOARE CU EXECUTARE!

23 iun.

Controversatul Puiu Popoviciu, condamnat la 9 ani de închisoare cu executare. Decizia NU este definitivă
Omul de afaceri Puiu Popoviciu a fost condamnat la 9 ani de închisoare cu executare, informează Televiziunea Română.
Sentința a fost pronunțată în legătură cu asocierea firmei sale, SC Băneasa Investments SA, cu Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară (USAMV) București, pentru un teren de 224 hectare.
Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
„Dispune ca inculpatul Popoviciu Gabriel-Aurel să execute pedeapsa de 7 ani închisoare, pe care o sporește cu 2 ani, în final, inculpatul executând 9 ani închisoare. (…) Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata reținerii de 24 de ore de la data de 24 martie 2009 la data de 25 martie 2009”, se arată în decizia Curții de Apel București, citată de TVR.
În același dosar, Ioan Niculae Alecu, rector al Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară București (USAMV) la data comiterii faptelor a fost condamnat la șase ani de închisoare.
Ilie Cornel Șerban, director al Direcției Generale de Informații și Protecție Internă din MAI la data presupuselor fapte, a fost condamnat la doi ani și șase luni de închisoare iar Petru Daniel Pitcovici, șef al Diviziei Operațiuni din cadrul Direcției Generale Anticorupție la data comiterii faptelor, la doi ani de detenție.
Mai multe detalii despre acest caz puteți citi AICI.

WWF,UN ONG A REUSIT SA BLOCHEZE FIRMA AUSTRIACA HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER,TAIETORUL MUMBER 1 AL PADURILOR DIN ROMANIA!

23 iun.

 

Organismul de certificare a managementului forestier Quality Austria a suspendat certificatul FCS (Forest Stewardship Council) pentru multiple locații aparținând Holzindustrie Schweighofer, tăietorul numărul unu al pădurilor patriei, în urma deselor plângeri făcute de ONG-ul de mediu WWF la adresa fabricilor și lanțului de aprovizionare ale companiei austriece din România.

“În acest moment va fi mult mai greu să susțină că ei (Holzindustrie Schweighofer, n.r.) respect toate standardele internaționale în România”, a scris Csibi Magor, șeful WWF în România, pe pagina sa de Facebook. Acesta susține că organismul de certificare Quality Austria a fost suspendat. În prezent se află în curs de pregătie o nouă verificare la fața locului, organizată împreună cu FCS și Quality Austria, a anunțat compania. “Este de la sine înţeles că, pe durata suspendării certificatului FSC, vom continua să respectăm toate standardele internaţionale de sustenabilitate. Dorim să descoperim, împreună cu părţile interesate, potenţialele riscuri în ceea ce priveşte aprovizionarea legală cu lemn şi să soluţionăm eventualele lacune. Sperăm că există un interes major şi vom primi propuneri constructive din partea tuturor, pentru a elabora rapid şi eficient soluţii satisfăcătoare”, a declarat Georg Erlacher, membru al Boardului de conducere Holzindustrie Schweighofer.

Holzindustrie Schweighofer a informat în luna ianuarie 2016 ca ”Organismul de certificare independent Quality Austria a confirmat aplicarea de către Holzindustrie Schweighofer a standardelor lanțului de custodie FSC CoC în locații multiple din România și din alte țări. Aceasta garantează că lemnul utilizat de Holzindustrie Schweighofer nu provine din surse inacceptabile și că toți furnizorii companiei sunt auditați riguros cu privire la proveniența lemnului pe care îl furnizează”. World Wildlife Fund a contestat această măsură. FSC (Forest Stewardship Council) este o organizație internațională non-profit, înființată în anul 1993 la inițiativa unor organizații de drepturile omului și de mediu, precum și a unor companii din silvicultură și industria lemnului. Este una dintre cele mai răspândite și prestigioase certificări la nivel mondial.

Până în ianuarie 2016, au fost certificate conform standardului FSC peste 186 milioane de hectare de pădure din 80 de țări din întreaga lume. World Wildlife Fund a adus în discuție faptul că în România, la unitățile Holzindustrie Schweighofer, a fost descoperit lemn provenit din tăieri ilegale. Publicația germană Der Spiegel a scris că un oficial al companiei austriece a fost filmat în timp ce spunea că ”nu este nicio problemă” ca lemnul provine din tăieri neaprobate de autoritățile române și că aceste tăieri ilegale sunt o mare problemă în Romania. WWF a cerut ca Holzindustrie Schweighofer să-și piardă certificatul FSC, iar Austria Quality să rămână fără acreditare pentru acordarea acestor certificate, scrie Der Spiegel.

Compania a negat aceste acuzații și a arătat că afirmațiile au fost scoase din context. Firma cu o cifră de afaceri de aproape un miliard de euro este considerată cel mai mare procesator de lemn din România. ”Faptul că unele companii precum Schweighofer se pot ascunde în spatele certificării FSC este greu de acceptat”, a spus Johannes Zahnen de la WWF. Un raport recent al Agenţiei pentru Investigaţii de Mediu (EIA) arată că austriecii de la Holzindustrie Schweighofer acceptă cu bună ştiinţă şi încurajează furnizarea lemnului ilegal, speculând proasta administrare a pădurilor. În perioada 2000-2011, susţin cei de la EIA, care corelează datele dintr-o hartă întocmită de Greenpeace, o suprafaţă de 280.000 de hectare de păduri au fost pierdute sau degradate, într-un ritm de 3 hectare/oră. În acelaşi timp, dintr-o actualizare realizată în 2015 reiese că pierderea pădurii a avut loc în acelaşi ritm, în intervalul 2012-2014. Oficialii EIA acuză că Holzindustrie Schweighofer a provocat pierderi masive industriei mobilei din România, odată cu majorarea preţurilor şi preluarea stocurilor de cherestea.

Conform acestora, în 2004, România a exportat produse din lemn în valoare de aproximativ un miliard de dolari, iar zece ani mai târziu valoarea a crescut la 2,5 miliarde de dolari. Pe de altă parte, exporturile de mobilă se cifrau, în 2004, la 762 milioane de dolari, în timp ce în 2014 acestea au scăzut la 628 milioane de dolari. Cum era de aşteptat, Holzindustrie Schweighofer a respins acuzaţiile formulate de către EIA. “Tăierile ilegale de lemn afectează grav pădurile, precum şi întreaga industrie de prelucrare a lemnului, astfel că este în interesul tuturor să promovăm sustenabilitatea, să avem un sistem riguros şi eficient de control al originii lemnului şi să prelucrăm doar lemn cu documente complete şi corecte, care respectă toate reglementările din România şi din Uniunea Europeană”, se arată într-un comunicat de presă al companiei austriece. Holzindustrie Schweighofer a deschis prima fabrică de cherestea în România în anul 2003, la Sebeș.

În prezent, compania operează pe plan local alte două fabrici de cherestea – la Rădăuți și Reci, o fabrică de panouri încleiate din lemn masiv la Siret și una de panel la Comănești, generând aproape 3.000 de locuri de muncă direct în aceste locații și mai mult de 10.000 de locuri de muncă indirect, în industrii conexe.

FOSTUL SEF AL LPF,MITICA DRAGOMIR CONDAMNAT LA 7 ANI DE INCHISOARE CU EXECUTARE!

23 iun.

Fostul preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal Dumitru Dragomir a fost condamnat joi de Tribunalul Bucureşti la 7 ani de închisoare într-un dosar legat de drepturile de televizare a meciurilor.

Totodată Dumitru Dragomir este obligat să plătească în solidar cu alte două părţi din dosar, despăgubiri de 1.300.320 de lei iar împreuna cu aceleaşi două părţi dar şi cu LPF 12.102.648 de lei.

Sentinţa nu este însă definitivă, poate fi atacată.

Fostul şef al LPF a fost trimis în judecată, alături de peste 40 de persoane, pentru evaziune, delapidare şi spălare de bani, cu un prejudiciu de circa 5,4 milioane de euro, fiind acuzat şi de nereguli în legătură cu vânzarea drepturilor TV pentru meciuri de fotbal, reamintește Mediafax.

Procurorii susțin că reţeaua evazionistă vizată în acest dosar a funcţionat timp de cinci ani, între 2009 şi 2014, fiind folosite 17 societăţi comerciale de tip „fantomă”. Anchetatorii descriu, în actul de sesizare a instanţei, modul în care a funcţionat această reţea şi spun că mecanismul infracţional a fost unul împărţit în cinci etape.

Astfel, o parte dintre inculpaţii din dosar, în calitate de administratori ai mai multor societăţi comerciale, au înregistrat, în documentele contabile ale acestor firme, operaţiuni fictive constând în achiziţii nereale de bunuri şi servicii.

Pentru a se ascunde provenienţa ilicită a sumelor rezultate din evaziune, acestea au fost transferate, în mod succesiv, în conturile bancare ale celor 17 firme „fantomă”, sumele înscrise în facturile fictive emise de către acestea din urmă. Banii au fost retraşi, uterior, în numerar cu ajutorul altor persoane implicate în dosar şi au fost restituite „la sacoşă” inculpaţilor care au dispus anterior plata acestora, după perceperea, în prealabil, de către alte două persoane a unui comision cuprins între 6% şi 8%.

Implicarea lui Dumitru Dragomir în acest dosar a apărut în iunie 2011, când acesta, în calitate de preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), i-ar fi determinat pe membrii Adunării Generale a LPF să aprobe încheierea unui contract de mandat cu SC Capital Properties SRL. Contractul se referea la vânzarea drepturilor de televiziune aferente pachetelor de meciuri 3, 4, 5, 6, 7 şi 9, pentru sezoanele competiţionale 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014. Dragomir, susţin procurorii, a făcut acest lucru „cunoscând faptul că prestaţiile înscrise în contractul de mandat respectiv nu aveau să fie executate în fapt (aceste prestaţii nemaiputând fi, de altfel, executate, întrucât oferta SC RCS RDS SA fusese deja depusă)”.

„În urma încheierii, în aceste condiţii, a contractului de mandat nr. 2963/27.06.2011, în perioada 2011 – 2013, inculpatul Dragomir Dumitru a plătit, în mod succesiv, în numele LPF, în contul SC Capital Properties SRL (reprezentată de inculpatul CORBU MIHAI) un comision în sumă totală de 12.102.648 lei, în trei tranşe eşalonate pe trei ani, respectiv 2011, 2012 şi 2013”, mai spun procurorii.

Banii au fost daţi pentru servicii de intermediere care nu ar fi fost prestate niciodată, potrivit anchetatorilor.

În urma faptelor lui Dragomir, patrimoniul LPF a fost diminuat cu 2,8 milioane de euro, mai susţin procurorii.

„Sumele sus-menţionate transferate de LPF în contul SC Capital Properties SRL au fost virate ulterior de inculpaţii Corbu Mihai şi Radu-Arhire Alexandru-Mădălin, mai întâi, în conturile unor societăţi comerciale de ‘tranzit’, iar din acestea în conturile unor societăţi comerciale cu comportament de tip ‘fantomă’ – controlate de inculpaţii Negoescu Tiberiu-Constantin şi Păun Cristian-Nicolae, de unde au fost retrase în numerar şi restituite ‘la sacoşă’ dispunătorilor plăţilor”, mai arată Parchetul de pe lângă Tribunalul Capitalei.

Totodată, în 2013, Dumitru Dragomir, tot în calitate de preşedinte al Ligii, ar fi înregistrat în documentele contabile ale LPF, precum şi în celelalte documente legale operaţiuni fictive, ce constau în achiziţii nereale de servicii în valoare de 3.250.800 lei de la SC Capital Properties SRL, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale şi cauzând un prejudiciu estimat bugetului de stat în cuantum total de 1.300.320 lei, din care 780.192 lei reprezentând TVA, iar 520.128 lei, impozit pe profit.

Dragomir a mai fost condamnat recent la trei ani de închisoare cu suspendare în dosarul dezafilierii Universităţii Craiova.

DIN RESPECT PENTRU REGE SI PENTRU MARTIRII INCHISORILOR COMUNISTE:”ROMANIA TREBUIE SA DEVINA MONARHIE CONSTITUTIONALA!”

23 iun.

Din respect pentru poporul român, a cărui voinţă a fost călcată în picioare în decembrie 1947 la simulacrul prin care a fost abolită Monarhia şi Constituţia din 1923 de către o adunare (ne)reprezentativă şi din respect pentru Majestatea Sa Regele Mihai, considerăm că a sosit momentul unei clarificări care să repună în drepturi adevărul. În lipsa unor asemenea acţiuni orice încercare de introducere a unor jumătăţi de măsură este strict politicianistă, cu un substrat perfid preelectoral şi trebuie taxată ca atare.

Iată de ce ne manifestăm deschis îngrijorarea faţă de acţiunea Partidului Social Democrat, moştenitor direct al fostului partid comunist, autorul înlăturării prin teroare şi forţă a Monarhiei din România, de a da o nouă lovitură Coroanei, asimilând-o unei instituţii republicane. Tentativa actuală a partidului, al cărui preşedinte de onoare este Ion Iliescu, se înscrie în continuarea aceloraşi demersuri aplicate din 1990 Regelui Mihai, când a fost, nu o dată, împiedicat să revină în Țară, prin acţiuni de sorginte sovietică.

”Astăzi, o colaborare cu regimul instalat la putere, spunea Regele Mihai într-o convorbire cu Philippe Viguié Desplaces, mi se pare nerealistă. Totul ne desparte. Mentalităţile noastre, viziunea pe care o avem despre ţara noastră şi despre viitorul ei sunt diametral opuse. (…) Monarhia constituţională a fost suprimată în 1947, de către o putere străină şi agenţii locali ai acesteia, fără ca poporul să-şi poată spune cuvântul. A accepta această abolire ca un fapt împlinit, înseamnă a conferi legitimitate întregii perioade comuniste, fiecăruia dintre actele sale. Comunismul nu are nici un fel de legitimitate în România şi, în consecinţă, aplicarea forţată a abdicării mele din 1947 este nulă şi neavenită.”

Ce alt argument mai solid pentru demonstrarea faptului că instituţionalizarea Casei Regale înseamnă legitimarea abdicării forţate şi ilegale a Regelui Mihai la 30 decembrie 1947?!

Dacă Partidul Social Democrat s-ar fi delimitat de trecutul său întunecat, şi-ar fi dorit să-şi exprime respectul şi preţuirea pentru Majestatea Sa Regele Mihai, n-ar fi trebuit decât să restabilească normalitatea, cinstea şi moralitatea: adică să pledeze pentru restaurarea monarhiei. Bunele intenţii faţă de Monarhie, ale PSD-ului şi ale oricărui alt partid politic pot fi probate prin trei gesturi prealabile, teste ale unei bune credinţe faţă de Insituţia Monarhică şi faţă de poporul român:

1) Declararea zilei de 10 Mai ca zi naţională şi sărbătoare a independenţei cu zi liberă.

2) Revenirea la drapelul naţional cu stema în forma votată de parlament în 1922

3) Revizuirea Constituţiei cu eliminarea aliniatului 3 din art. 152 (forma republicană nu poate fi revizuită).

Cine s-a opus vreme de 25 de ani acestor gesturi fireşti? În primul rând, PSD-ul.

Singurul act de referinţă la reglementările din Statutul Casei Regale, susţinut şi evocat de nenumărate ori de Regele Mihai, este Constituţia din 1923. Numai Parlamentul transformat în Adunare Constituantă poate, împreună cu Casa Regală, să aprobe acest statut, după acceptarea amendamentelor ce se impun în textul Constituţiei monarhice. Altfel, atâta vreme cât România este republică, Statutul Casei Regale, cu modificările Regelui Mihai (din 2007 şi august 2016) este funcţional doar în interiorul Familiei Regale.

Monarhia nu a fost niciodată abolită în România prin voinţa liber exprimată a poporului. Acum, prin formule juridico-administrative, care nu sunt decât expresia mascată a unei tranzacţii de cumpărare, asistăm la încercarea principalului partid politic din România de a compromite nu doar Statutul Coroanei, ci toată jertfa Regelui Mihai în anii exilului, ca şi a poporului român, care nu a iubit niciodată comunismul. Întregul neam românesc a rămas, prin coloana sa vertebrală reprezentată de cei care au avut curajul să i se opună cu preţul vieţii şi al celor două milioane de destine frânte în închisori, lagăre şi deportări sau exilaţi la marginea societăţii, dar şi prin toată fiinţa sa – străin de regimul de ocupaţie sovieto -comunist. Românii nu şi-au părăsit nici în acei ani de teroare credinţa în Dumnezeu şi Rege. Monarhia a unit. Republica a dezbinat şi a terorizat, iar în zilele noastre se dovedeşte incapabilă de a reintroduce normalitatea în ţară (legi stabile şi planuri pe termen lung, care să fie respectate indiferent de culoarea politică a guvernanţilor).

Avem speranţa că, după o adâncă şi dreaptă cumpănire, în respectul faţă de înaintaşi şi faţă de deviza Casei Regale, Nihil sine Deo, Alteţa Sa Regală, Principesa Margareta, Custodele Coroanei, va ţine departe acest dar otrăvit. Scenariul pus la cale de principala forţă politică din ţară, prin care aceasta se revendică încă o dată drept o formaţiune politică neocomunistă este menit să anihileze pentru todeauna Monarhia şi jertfa tuturor celor care şi-au sfârşit zilele pentru Țară şi Rege.

Contribuţia Monarhiei la clădirea României moderne, democratice şi prospere, valoarea sa de patrimoniu istoric şi spiritual, nu poate fi anulată printr-un gest care este deopotrivă o tentativă de subminare a prestigiului Coroanei şi de aservire a Casei Regale.

Solicităm Preşedintelui României, Guvernului, şi, nu numai PSD-ului, ci şi tuturor partidelor politice implicate în această „instituţionalizare republicană” a Casei Regale, şi tuturor instituţiilor statului să păstreze limitele decenţei şi respectului pentru ceea ce a însemnat şi înseamnă Regele Mihai şi Coroana României şi să înceteze demersurile anunţate public.

Singura schimbare de care are nevoie acum România este revenirea, pe calea cea mai dreaptă, la monarhia constituţională.

Trăiască Regele!

Semnează:

Doina Cornea

Acad. Alexandru Zub

Prof. Dr. Nicolae Constantinescu

Prof. Dr. Nicolae Șerban Tanaşoca

George Tzipoia, artist plastic

Victoria Tzipoia, arhitectă

Leontin Iuhas, inginer

Lect. Univ. dr. Viorel Burlacu – Academia de Teatru, Muzică si Arte Plastice -Chişinău

Mişcarea pentru Regat şi Coroană

Alba: Radu Mircea Urcan, Cristian Gruiţa

Bacău: Christian Em. de Hillerin

Bucureşti: Marilena Rotaru, Marius Oprea, Antonie Popescu

Braşov: Petre Mitrea, Horia Țigănuş

Dâmboviţa: Ciprian Preduţ, Larisa Alexandrescu, Gabriel Virgil Păun

Dolj: Ovidiu Bunea, Cosmin Ostroveanu

Galaţi: Ioan Furtună

Mehedinţi: Emil Raevschi

Olt: Ioan Paul Popescu

Vâlcea: Mihai Moldoveanu, Alin Pavelescu

Clubul Monarhiştilor Români din Uniunea Europeană

Preşedinte dr. Dan Marinca

sucursala Cluj – Vasile Moraru

sucursala Bihor – Dan Nica

sucursala Sătmar -Ivan Szilard Csatlos

sucursala Sălaj – Beldi Paul Ladislau

sucursala Alba- Popa Alin

sucursala Harghita – Mitrofan Letitia

sucursala Braşov – Sorin Capotă

sucursala Vrancea – Dan Necoară

sucursala Iaşi – Angela Roşcan

sucursala Bacău – Pătraşcu Dănut

sucursala Tulcea – Dr. Călin Manta

sucursala Constanţa – Ing. Cristian Chesler

sucursala Mureş – Ionică Oltean

sucursala Voievodatul Maramureşului – Vasile Tivadar

sucursala Hunedoara – Cristian Sima

sucursala Caraş-Severin – Poamă Păun Gratiel

sucursala Basarabia – Andrei Parasi

sucursala Vâlcea – Aurel Geicu

sucursala Botoşani – Johny Vatavu

sucursala Suceava – Mircea Constantin Fascaciuc

sucursala Bucureşti – Valentin Anghel

sucursala Prahova – Nini Stancu

sucursala Mehedinţi – Victoriţa Delicostea

sucursala Bistriţa-Năsăud – Suzana Silay

sucursala Alba Regală – Claudiu Santa

Sucursala Buzău – Constantin Badea

sucursala Gorj – Nelly Tatomirescu

sucursala Portugalia – Ramona Bontea

sucursala Franţa – Nicolae Pitiş

sucursala Germania – Constantin – Octavian Oană

sucursala Danemarca – Neli Fîrte

sucursala Spania şi Andorra – Vincenç Roda Beltran

sucursala Ungaria – Margit Kato

sucursala Scandinavia – Elena Jørgensen

sucursala SUA – Doina Maria Mican

Clubul monarhiştilor maramureşeni – Toth Maria Veronica

Federaţia Cluburilor Monarhiste din Ardeal – Ing. Marius Popa

Lista este deschisă

FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI VICTOR PONTA DESPRE PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS:”A FOST CLOVNUL EUROPEAN CARE S-O FACUT DE RAS IN BULGARIA!”

23 iun.

Fostul premier Victor Ponta a susținut la un post tv că președintele Klaus Iohannis a fost ca un clovn european în Bulgaria şi că s-a făcut de râs,

„Când vorbeşte, spune prostii foarte mari sau se face de râs ca în Bulgaria. A fost ca un clovn european. 100% a fost vina lui. Nu ştiu cine i-a făcut punctajul. Mai gândeşti şi cu mintea ta dacă o ai. Nu te duci să îţi iei palme peste ochi şi pe urmă să spui că nu e aşa. Dacă ai stat toată viaţa la Sibiu sau la Florida, te duci în Bulgaria şi te faci de râs”, a declarat Ponta.

Acesta a mai spus că Iohannis trebuia să-l decoreze pe Titus Corlățean, nu să îi facă dosar penal.

„Domnul Iohannis face aceeaşi greşeală ca şi domnul Băsescu. În 2015 am avut eu dosar, apoi domnul Tăriceanu. Te bucuri de beţia puterii. Adversarii politici au probleme penale, iar următorul îi va face dosar lui. Cu casa, cine ştie mai ce altceva. Nu a încetat. Cineva trebuie să rupă acest lucru cu dosarele făcute adversarilor politici. Nu e vreun politician înrăit Titus Corlăţean. E un funcţionar înalt, cum să îi faci dosar penal. El a răspuns cu funcţia, eu cu pierderea alegerilor. Domnul Iohannis trebuia să îl decoreze, nu să îi facă dosar penal pentru că eu am pierdut alegerile. A greşit Iohannis. Trebuia să spună că el blochează justiţia. E ultima persoană care poate să dea lecţii sau indicaţii”, a susținut Ponta pentru RTV.

BREXIT SAU BRITANICII DECID ASTAZI LA URNE SOARTA UNIUNII SOVIETICE EUROPENE!

23 iun.

Britanicii decid soarta Uniunii Europeane. Secțiile de vot s-au deschis joi în Marea Britanie pentru referendumul privind rămânerea sau ieșirea Regatului Unit din Uniunea Europeană, transmite France Presse.

Sunt chemaţi la urne, în cadrul unui referendum istoric, 46,5 milioane de cetăţeni cu drept de vot, potrivit Comisiei Electorale, arată Reuters.
”Datele strânse de la 382 de centre locale arată că numărul alegătorilor din Regatul Unit şi Gibraltar este de 46.499.537 de alegători”, a afirmat Comisia într-un comunicat.
În Anglia, numărul alegătorilor este de 38,96 milioane, în Scoţia – 3,99 milioane, în Ţara Galilor – 2,27 milioane, în Irlanda de Nord – 1,26 milioane şi în Gibraltar – 24.117 alegători, arată sursa citată.

Potrivit celui mai recent sondaj de opinie, realizat de Institutul Opinium, tabăra favorabilă ieşirii Marii Britanii din Uniunea Europeană are un avans de doar 1% faţă de susţinătorii rămânerii ţării în comunitatea europeană.
Astfel, tabăra care militează pentru ieşirea Marii Britanii din UE are o susţinere de 45%, în timp ce mişcarea care doreşte rămânerea ţării în blocul comunitar este creditată cu 44%.
Sondajul precedent, efectuat sâmbătă, arăta un scor de 44% pentru ambele tabere.

Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Liviu Iolu, a afirmat miercuri că Executivul de la Bucureşti aşteaptă rezultatul referendumului din Marea Britanie, el precizând că există „o îngrijorare” la nivelul autorităţilor cu privire la acest subiect.
„Guvernul României aşteaptă în acest moment rezultatul referendumului. Sigur că există o îngrijorare şi Ministerul de Externe priveşte cu atenţie acest referendum. În momentul în care vom avea un rezultat, vom avea şi o poziţie oficială pe tema referendumului din Marea Britanie”, a declarat Iolu.

PRESEDINTA AMR,JUDECATOAREA GABRIELA BALTAG DESPRE „REFORMA”DIN AVOCATURA!

23 iun.

Gabriela Baltag, preşedinta Asociaţiei Magistraţilor din România, ne-a trimis la redacţie un Comunicat extrem de interesant, în care exprimă speranţa că avocaţii nu vor intra în „cîmpul tactic” al serviciilor secrete. Este vorba despre un proiect al profesorului Corneliu Liviu Popescu de modificare a Legii 51/1995, mai exact de includerea unui amendament în această lege a avocaţilor, prin care să se interzică în mod expres ca aceştia să poată fi membri, colaboratori sau infromatori ai serviciilor de informaţii!

AMR subliniază rolul avocaţilor într-un proces echitabil, dar şi funcţia de apărători ai drepturilor fundamentale şi ai libertăţilor cetăţeanului, prin care se aduce siguranţa actului de justiţie.

În finalul Comunicatului, AMR precizează că „funcția de apărare, absolut necesară într-o societate democratică, trebuie să aibă toate garanțiile legale oferite deja acuzării, pentru egalitate de tratament, garanții transpuse într-o exprimare sintetică dar relevantă prin absența aderării avocaților la „câmpul tactic”. Vă prezentăm mai jos textul integral al Comunicatului AMR:

MACOVISTUL CRISTIAN GHINEA ATAC LA FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI PE TEMA FONDURILOR EUROPENE!

23 iun.

Victor Ponta

Cristian Ghinea, ministrul Fondurilor Europene, îl acuză pe Victor Ponta, într-o postare pe Facebook, afirmând că acesta minte în legătura cu rata de absorbție a fondurilor UE, că a întarziat nepermis autostrada Pitești – Sibiu, că a favorizat marii baroni din agricultură în detrimentul micilor fermieri.

„Acest Guvern, din care fac parte, a greșit fiind prea elegant până acum. Nu am sărit la atacuri, n-am guvernat la televiziune. Am muncit tăcuți la repararea politicilor lăsate de politicieni ca dumneavoastră. A venit vremea să vorbim. Vom mai vorbi. Și nu în șoaptă”, a mai scris Ghinea.

Scrisoarea integrală a lui Cristian Ghinea

REFERENDUMUL DIN 23 IUNIE 2016-BREXIT ARE SANSA DE REUSITA CARE VA DA O LOVITURA MORTALA MAFIEI DIN CADRUL U.E.!

23 iun.

 

În ajunul referendumului de la 23 iunie referitor la menţinerea sau nu în Uniunea Europeană a Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, presa londoneză, dar, deopotrivă, şi cea europeană încearcă să identifice suporterii cei mai fervenţi ai lui „Remain” (rămânerea în UE) şi, respectiv, ai lui „Leave” (plecarea din UE). După cum relevă, de pildă, revista pariziană „L`Express.fr”, există diviziuni geografice, de clasă şi de vârstă. Ca urmare, sunt prezentate motivele care determină diferitele tipuri de alegători britanici să ia poziţie în favoarea lui „in” (înăuntrul UE) sau a lui „aut”. Prototipul partizanei UE este o femeie de 25 de ani, licenţiată, care trăieşte în Scoţia, se amuză cotidianul londonez „Daily Telegraph”. Invers, pro-Brexit este un bărbat de vârstă avansată, care nu are studii multe şi trăieşte în sud-vestul Angliei.

„In” – opţiunea tinerilor. Tineretul britanic este, într-o largă majoritate, favorabil menţinerii: 61% dintre cei cu vârste între 18 şi 24 de ani sunt pentru rămânerea în UE, în timp ce 21% sunt pentru Brexit, după cum arată un recent sondaj YouGov. Dintre cei între 50-64 de ani, 37% vor să rămână, iar 53% sunt pro-Brexit. Problema este slaba lor participare la vot, contrar celor mai în vârstă, fideli urnelor: jumătate dintre cei între 18-34 de ani sunt gata să meargă la vot, contra 80% dintre cei peste 65 de ani, potrivit unui sondaj al institutului BMG.

Clasele populare, mai curând pentru „aut”. Cei pe care YouGov îi defineşte drept clasa muncitoare nu sunt decât 36% în favoare lui „in”, faţă de 50% pentru Brexit. Este o populaţie pe care Partidul Laburist o reprezină şi care este în mare parte favorabilă ieşirii din UE, scrie editorialistul Owen Jones în „The Guardian”. Există un contrast între cartierul şic din Londra şi zona muncitorească din nordul Angliei. Fără prea mare entuziasm, liderul laburist Jeremy Corbyn a luat poziţie pentru menţinerea în UE. Dacă perspectiva unei ieşiri din UE nelinişteşte traderii din City, păturile populare a simt mai puţin. „Sunt cei care au condus această ţară la recesiune şi au încă milioane bonus”, declară un muncitor intervievat de „Wall Street Journal”. „Ei vor să rămână în UE pentru că obţin profit”. Britanicii păstrează vii în memorie severele consecinţe ale crizei din 2008. Liderii şi intelectualii de stânga s-au prounţat în favoarea menţinerii cu un entuziasm redus, spre deosebire de liderul partidului Laburist, Jeremy Corbyn. Ei nu au reuşit însă să convingă baza laburistă. Rezultatul? UKIP, partidul condus de un ex-curtier din City, Nigel Farage, contestă rolul de reprezentant al categoriilor populare al Partidului Laburist. Invers, persoanele cu o educaţie superioară sunt mai înclinate să se pronunţe în favoarea UE: 7 persoane cu diplome de studii superioare din 10 se pronunţă pentru rămânerea în UE, arată YouGov.

Scoţia, campioana lui „in”. Dintre cele patru naţiuni ale Regatului Unit, Scoţia este de departe cea mai favorabilă UE. Un recent sondaj Ipsos-Mori arată că partizanii menţinerii sunt 64%, faţă de 36%, care preferă Brexit. „Tradiţional, Scoţia a avut mereu legăturile cele mai strânse cu Europa, în particular cu Franţa, arată geograful Ron Johnston. Dominaţia lui SNP, foarte proeuropean, şi, în mică măsură, a Laburiştilor, contribuie la această diferenţă. Rezultatul? Un vot în favoarea Brexit ar putea încuraja Scoţia să propună un nou vot în favoarea independenţei Regatului Unit în a se alătura unei Uniuni Europene private de Regatul dezunit.

Irlanda de Nord, mai curând pentru „in”. Păstrând în memorie anii de tensiune (Bruxelles-ul a injectat miliarde de euro pentru a susţine acordurile acordurile de pace din 1998), nord-irlandezii sunt în mare măsură în favoarea menţinerii în UE. În primul rând al stat-quo-ului se află naţionaliştii, dintre care mulţi consideră Bruxelles-ul ca o contrapondere a guvernului britanic. Unioniştii, apărători ai unei Irlande de Nord în interorul Regatului Unit, sunt cei mai indecişi: o majoritate înclină spre Brexit, sperând să găsească o întărire a suveranităţii, în vreme ce o minoritate militează pentru menţinerea în sânul european, în mare parte din raţiuni economice. Alt motiv de nelinişte, îndeosebi pentru naţionalişti: un Brexit i-ar izola de Republica Irlanda, membră a UE.

Orăşenii – „in”, cei din zonele rurale şi din oraşele balneare – „aut”. Dintre toate oraşele britanice, foarte cosmopolita Londră este emblema: capitala britanică este în mod categoric în favoarea menţinerii în UE, într-o proporţie a 60% din cei 8,5 milioane de locuitori. Dar provincia englezească este în mod violent anti UE. „Green Belts”, aceste centuri verzi ce încercuiesc marile oraşe, constituie principalul rezervor al partizanilor ieşirii ţării lor din UE. „Se înregistrează o puternică susţinere a unui Brexit în «pântecele» Angliei, în particular în Midlands, în jurul unor oraşe industriale din nord şi pe coastele de sud şi est ale ţării”, subliniază Charles Pattie, profesor de geografie politică la Universitatea Sheffield. „Îndeosebi persoanele cu venituri modeste se simt ameninţate de imigraţie”, a adăugat Ron Jonston. „Imigrarea în masă ne va constrânge să construim într-o mare din Green Belts pentru a răspunde cererii de locuinţe”, susţine Chris Grayling, liderul Camerei Comunelor, unul dintre principalii avocaţi ai Brexit.

Acelaşi sentiment de nelinişte, în staţiunile balneare. Este vorba de acele „Seaside towns”, zone de vânătoare privilegiată ale partidului antiimigraţie Ukip. Unicul lui deputat ales, Douglas Carswell, are fieful lui la Clacton, pe soasta estică. Destinaţie de vacanţă până în anii 1950, „staţiunile balneare britanice au decăzut, cu câteva rare excepţii, cum ar fi Brighton”, subliniază acelaşi Ron Johnston. Comercianţii şi turiştii au fost înlocuiţi de o populaţie îmbătrânită, adesea puţin calificată şi majoritar albă, „vânată din marile oraşe din cauza locuinţelor pe care nu le putea plăti”, arată geograful citat.

Ţara Galilor, nici-nici. „Cazul Ţării Galilor intrigă în mod special, ea nefiind nici pro-Brexit, ca Anglia, dar în mod cert mai mult decât Scoţia şi Irlanda de Nord”, mai spune Charles Pattie. Se pare că particularitatea acestei regiuni defavorizate, mult timp bastion laburist, este pe cale să se erodeze. În acelaşi timp, numărul ne-galezilor instalaţi în peninsulă este pe cale să transforme demografia acestei regiuni, după cum arată un studiu făcut de Daniel Evans pentru London School of Economics (LSE).

Cititorii lui „Guardian” – „in”, cei ai lui Daily Mail – „aut”. Una dintre cele mai pronunţate fracturi între partizanii lui DA şi ai lui NU se regăseşte printre cititorii ziarelor britanice, arată „Daily Telegraph”. Cititorii lui „Guardian”, fideli liniei cotidianului, sunt în proporţie de 91% pentru „DA”, cei mai pro-europeni. Cei ai tabloidelor „The Sun”, „Daily Mail” şi „Daily Express” sunt cei mai eurosceptici. De notat că lectorii celor două ziare ale magnatului Rupert Murdoch nu sunt pe aceeaşi linie: 71% dintre cei ai lui „The Sun” sunt pro-Brexit, în vreme ce 62% dintre cei ai lui „The Times” sunt pentru menţinerea în UE.

Până când se vor afla rezultatele votului de pe 23 iunie mai este foarte puţin. Important de reţinut este că, deja, există studii în legătură cu felul în care se va produce Brexit-ul în cazul victoriei lui „aut”. Dar, indiferent care vor fi rezultatele referendumului, viaţa UE va trebui schimbată radical, întrucât lecţia şi învăţămintele acestei consultări populare nu privesc doar Marea Britanie, ci, înainte de toate, „vârfurile” UE din Bruxelles şi liderii fiecărei ţări membre.

KELLY CLARKSON – CRYIN!

23 iun.

KENDGI GIRAC – ANDALOUSE!

23 iun.

%d blogeri au apreciat: