Arhiva | 5:34 pm

PRINCIPALELE DOCTRINE POLITICE:DE CE LIBERALISMUL ROMANESC,REPREZENTAT PRIN CEL MAI VECHI PARTID ISTORIC AL BRATIENILOR,PARTIDUL NATIONAL LIBERAL DIN EUROPA CU O VECHIME DE PESTE 150 DE ANI,NU ARE NIMIC IN COMUN CU POPULISMUL REPREZENTAT DE PARTIDUL DEMOCRAT ,FOST FSN,DEVENIT PDL,CARE REPREZINTA SI DOCTRINA CONSERVATOARE,SOCIAL-DEMOCRATIA SI CRESTIN DEMOCRATIA IN PPE!,PARTIDUL NATIONAL LIBERAL TREBUIE SA REVINA LA MATCA LUI,ADICA LA FAMILIA LIBERALILOR EUROPENI!

27 iul.

 

Principalele doctrine politice
– index-

Clivajul stanga-dreapta
Acest concept isi are originea in modalitatea prin care s-a adoptat o decizie majora in cadrul Adunarii Constiuante a Frantei, in anul 1789. In ideea simplificarii procedurii de numarare a voturilor, adeptii conservarii prerogativelor regelui s-au asezat in dreapta Presedintelui Adunarii, in timp ce adversarii lor s-au asezat in stanga.

Stanga
Astfel inca de la inceput stanga a fost asociata ideii de transformare, facea apel al modernizare, la progres. Deci, in conformitate cu semnificatia initiala, stanga contesta ordinea sociala existenta la acea data, luptandu-se pentru schimbare. Adeptii ei se inspirau din conceptiile filosofice ale perioadei iluministe (Locke, Montesquieu, Rousseau), conform carora omul este, prin natura sa, bun, perfectibil, insa sistemul in care traieste nu ii este favorabil.
Zona stanga a spectrului politic a forst ocupata cu timpul, de partide din familia socialista, aparute catre sfarsitul secolului trecut. Valorile care i se atribuie in prezent stangii sunt: reforma, dreptate sociala, egalitate, libertate.

Dreapta
Adeptii dreptei au fost cei ai sustinerii status-quo-ului, facand apel la traditie, ordine, morala. Spre deosebire de viziunea optimista a stangii, dreapta are o viziune mai pesimista asupra naturii umane si, fara sa considere ca omul este neaparat rau, pleaca de la ideea ca ceea ce este rau in interiorul sau constituie o primejdie permanenta.
Ideile care i se atribuie in prezent dreptei sunt cele de ordine, morala, credinta, familie, iar liberalismul este considerat principalul exponent al dreptei.

Liberalismul
Doctrina liberala are cea mai indelugata istorie, exercitand o influenta covarsitoare asupra vietii politice a secolului trecut.

Liberalismul este centrat pe individ si:

  • are drept premise libertatea individuala, initiativa privata si limitarea puterii statului;
  • se bazeaeza pe increderea in virtutile „mainii invizibile” care regleaza relatiile dintre oameni fara interventia inoportuna a statului;
  • privilegiaza mecanismele de piata, considerate ca fiind singurele forme ce permit existenta unei societati capabile sa asigure libertatea individuala;

    Din punctul de vedre al adeptilor liberalismului interventia statului trebuie limitata in baza unor reguli clar stabilite. John Locke considera ca „menirea legilor este aceea de a veghea nu la pluralitatea doctrinelor sau veracitatea opiniilor ci la siguranta si securitatea comunitatii si ale bunurilor si integritatii personale a fiecarui cetatean”.

Conservatorismul
Este considerat ca fiind o tendinta cu totul fireasca a gandirii politice, ca reactie la liberalism.
Esenta conservatorismului este continuta in faimosul dicton al contelui Falkland: „Atunci cand nu este necesar sa schimbi nimic, este necesar sa nu schimbi nimic”.

Pentru Edmund Burke, fondatorul gandirii conservatoare, trasaturile credo-ului conservator sunt:
a. omul este fundamental o fiinta religioasa si religia este fundamentul societatii civile;
b. societatea este produsul natural,organic al evoultiei istorice treptate; institutiile existente intruchipeaza intelepciunea generatiilor trecute;
c. omul presupune, alaturi de ratiune, instinct si emotie; prudenta, judecata, experienta si obiceiul sunt calauze mai bune decat absractia;
d. comunitatea este mai presus de individ; drepturile oamenilor deriva din indatoririle lor;
e. raul este inradacinat in natura umana,nu in instituiile sociale;
f. exceptand sensul moral,oamenii sunt inegali; organizarea sociala este complexa si presupune existenta diferitelor clase si grupuri;

Social-Democratia
Conceptul a fost insotit de-a lungul timpului de termenul de socialism si chiar se confunda cu socialismul sau mai bine spus cu anumite forme ale acestuia.
Ideile socialiste izvorau din dorinta de a se gasi modalitati de a fi conciliate libertatea si egalitatea, astfel incat sa aiba loc o distribuire echitabila a avutiei nationale catre toti cetatenii. Ascensiunea partidelor de stanga a fost determinata de cresterea numerica a proletariatului industrial.
Un moment important pentru familia socalista europeana l-a constituit primul congres al Internationalei Socialiste de dupa cel de-al doilea Razboi mondial, care a avut loc la Frankfurt pe Main. Decalaratia emisa la sfarsitul acestui congres a marcat indepartarea ideologica de marxism.

Crestin-Democratia
Originile doctrinare al acestui curent trebuie cautate intre pricipiile si ideile propovaduite de catolicismul politic. Partidele crestin-democrate au aparut ca reactie la atacurile asupra bisericii si catolicismului.
Democratia crestina a facut cariera in Europa, dupa cel de-al doilea Razboi mondial, incercand sa umple golul dintre liberalsm si socialism, dintre individualism si colectivism, avand, in acelasi timp, si valori independente de aceste curente de gandire, cum ar fi morala crestina sau subsidiaritatea.
Crestin democratia este asociata in multe tari ideii de neoconservatorism, putandu-se semnala un corespondent functional intre cele doua curente dat fiind ca promoveaza respectul fata de valorile traditionale: credinta, familie.

KLAUS JOHANNIS”PROFESORASUL DE FIZICA”.L-A PUS PE LIBER PE GENERALUL DE BRIGADA CU O STEA STEFAN GHEORGHE -TEODORU DE LA SRI!

27 iul.

 

 

Președintele României, Klaus Iohannis, a semnat miercuri, 27 iulie, decretul privind trecerea în rezervă a generalului de brigadă cu o stea Ștefan Gheorghe-Teodoru, din Serviciul Român de Informații, la data de 1 august 2016.

Ștefan Gheorghe-Teodoru, profesor de drept, a fost rector al Academiei Naţionale de Informaţii şi conducător de doctorat, într-o perioadă în care au fost obţinute numeroase titluri de doctor suspectate în prezent de plagiat.

Gheorghe – Teodoru Ştefan a fost rector al Academiei Naţionale de Informaţii „Mihai Viteazul” în perioada 2007-2013 şi a făcut parte din mai multe comisii de susţinere a tezelor de doctorat al căror coordonator a fost Gabriel Oprea.

El a absolvit Universitatea Politehnică din Bucureşti şi a obţinut titlul de doctor al Universităţii din Bucureşti în 1992, fiind avansat în 2010 de fostul preşedinte Traian Băsescu din gradul de colonel în cel de general de brigadă.

Fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea, a primit verdict de plagiat din partea Comisiei de științe juridice a CNATDCU, potrivit unor surse Digi 24. Decizia finală va fi luată pe data de 1 august, într-o ședință a Consiliului general, forul de decizie al CNATDCU.

FINANCIAL TIMES:KLAUS JOHANNIS SI GUVERNUL SAU,IMPLICIT STATUL ROMAN, TARATI DE KAZAHII DE LA KMG IN JUSTITIE!

27 iul.

KazMunayGas, compania petroliera de stat a Kazakhstanului, a demarat proceduri legale impotriva Romaniei, in cazul Petromidia

 

Compania petroliera de stat a Kazakhstanului a demarat o procedura legala impotriva Romaniei dupa ce procurorii au pus sub sechestru rafinaria Petromidia, intrerupand planurile de vanzare a unor actiuni catre o companie Chineza.

Compania KazMunaiGas a trimis o notificare guvernului roman, ce reprezinta primul pas intr-un proces legal ce poate duce la arbitraj international, conform Financial Times.

Aceasta disputa este ultimul obstacol ce tine Kahakstanul sa isi finalizeze programul de privatizare, care a fost anuntat anul trecut cu sunete si trambite.

La sfarsitul lunii aprilie, KazMunayGas a semnat un acord cu compania chineza CEFC pentru vanzarea unui pachet de 51% din actiunile KMG International, unde este actionar majoritar, pentru suma de 680 de milioane de dolari. La cateva zile dupa, DIICOT-ul a numit KazMunaiGas ca parte in dosarul de privatizare din anul 2000 iar activele au fost inghetate.

”Romania se foloseste de KazMunayGas pentru a submina tranzactia si a renationaliza activele”, afirma avocatii companiei in scrisoarea adresata Guvernului.

Kazakhstanul nu este strain de disputele cu investitorii straini, iar KazMunayGas si-a majorat de mai multe participatiile la proiecte majore in urma presiunilor din partea guvernului kazah, noteaza FT. KazMunayGas respinge investigatia din Romania, subliniind ca a cumparat rafinaria in 2007, la cativa ani dupa ce a avut loc privatizarea Petromidia, cu acordul autoritatilor din Romania.

”Cazul nu are nicio legatura cu noi”, a afirmat Daniar Berlibaiev, director general adjunct al KMG.

El a aratat ca actiunea Romaniei a dus deja la amanarea acordului cu CEFC, termenul de finalizare fiind extins din octombrie la sfarsitul acestui an.

”In aceste conditii nu este posibila finalizarea acordului”, a spus Berlibaiev.

Problemele KMG in Romania arata si impactul scaderii preturilor petrolului, care obliga compania sa isi regandeasca planurile internationale.

KMG a cumparat Petromidia in 2007, sperand ca aceasta va face parte dintr-o retea mai larga de rafinarii care sa prelucreze petrolului provenit de la exploatarea Kasagan.

Noua ani mai tarziu, exploatarea Kasagan nu a devenit inca operationala, in timp ce KMG a investit circa 4 miliarde de dolari in activele din Romania care, in acordul cu CEFC, sunt evaluate la 1,3 miliarde de dolari. KMG si CEFC s-au angajat in cadrul acordului la investitii de 3 miliarde de dolari, dar in prezent cauta mai degraba oportunitati in Georgia si Bulgaria, decat in Romania, a spus Azamat Zangulov, vicepresedinte la KMG International.

Investigatia DIICOT face parte dintr-o campanie larga impotriva coruptiei din Romania, in cadrul careia oficiali de rang inalt, inclusiv fostul premier Adrian Nastase, au fost condamnati la inchisoare, noteaza FT.

Procurorii au pus sub sechestru active ale KMG si participatii in valoare de 3 miliarde de lei (740 de milioane dolari), care reprezinta costul estimat suportat de stat din cauza activitatilor ilegale ale fostilor proprietari ai rafinariei, cu ajutorul unor oficiali romani.
KMG sustine in scrisoare ca valoarea activelor puse sub sechestru se ridica la 2,1 miliarde de dolari.

Kazahii de la KazMunayGas, proprietarii fostului Rompetrol Group, operatorul rafinăriei Petromidia, au demarat acțiunile în justiție împotriva României după ce DIICOT a instituit sechestru pe unitatea de la Năvodari, în cadrul unui dosar penal ce vizează modul în care aceasta a fost privatizată.

Acțiunea intentată de compania de petrol de stat din Kazahstan are loc în contextul în care compania kazahă intenţionează să vândă pachetul majoritar al grupului Rompetrol firmei chineze China Energy Company Limited (CEFC) , pentu o sumă de 680 de milioane de dolari, iar sechestrul pus de procurorii români pe activele Petromidia, cel mai important active al grupului din România, ar putea afecta tranzacţia, scrie Financial Times.

Conform unei scrisori adresată de avocaţii KazMunayGas Guvernului României, consultată de FT, kazahii au trimis o “notificare de dispută privind investiţiile”, primul pas într-o procedură legală ce ar putea să se finalizeze printr-o procedură de arbitraj internaţional. KazMunayGas a semnat un acord în luna aprilie cu compania chineză CEFC pentru vânzarea unui pachet de 51% din acţiunile KMG International (fostul Rompetrol Group), unde este acţionar majoritar, pentru suma de 680 de milioane de dolari. Ceva mai târziu, procurorii DIICOT au pus sechestru pe rafinăria Petromidia şi pe bunurile mobile şi imobile ale KazMunayGas International NV, SC Oilfield Exploration Business Solutions SA şi SC Rompetrol Rafinare SA, în vederea recuperării sumelor de 1.724.168.825 lei, 290.786.616 dolari şi 34.941.924 de euro, în dosarul Rompetrol II.

Procurorii au pus sub acuzare 14 persoane în acest dosar, printre care se află Sorin Marin, fost partener de afaceri cu Dinu Patriciu şi acţionar în compania Rompetrol; Alexandru Nicolcioiu, directorul de producţie al KazMunayGas International, Adrian Constantin Volintiru, fost preşedinte AVAS; cetăţenii americani George Philip Stephenson şi Colin Richard Hart. Acuzaţiile sunt de constituire a unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, înşelăciune, delapidare, evaziune fiscală, spălare de bani, manipularea pieţei de capital prin tranzacţii sau ordine de tranzacţionare. Ulterior, preşedintele Klaus Iohannis a aprobat cererile de urmărire penală pentru patru foşti miniştri – Mihai Tănăsescu, Dan Ioan Popescu, Sebastian Vlădescu şi Gheorghe Pogea.

„România îşi utilizează puterea guvernamentală pentru a submina o tranzacţie şi a renaţionaliza activele”, se arată în scrisoarea trimisă de kazahi Guvernului român. Potrivit lui Daniyar Berlibayev, directorul general adjunct de la KMG, acel dosar nu are nicio legătură Acesta spune că acţiunile statului român au dus deja la amânarea încheierii tranzacţiei cu CEFC, din luna octombrie până la finele acestui an.

„În aceste condiţii, nu este posibilă finalizarea tranzacţiei”, a subliniat Daniyar Berlibayev. În opinia kazahilor, acţiunea DIICOT se referă la pretinse fapte care au avut loc în perioada 2000-2003, cu mult înainte de preluarea în 2007 de către compania naţională de petrol şi gaze din Kazahstan – KazMunayGas a pachetului majoritar de acţiuni ale Grupului Rompetrol.

„Astfel, a invoca în 2016 nelegalitatea unor privatizări realizate în 1999 şi, respectiv, 2000, ridică de la bun început probleme vădite de convenţionalitate, constitutţionalitate şi legalitate, fie şi numai în raport cu principiile garantării dreptului de proprietate şi ale securităţii circuitului civil. Prin absurd, dar în acord cu principiul invocat de DIICOT şi ÎCCJ, în acest moment ar trebui ca toate privatizările realizate în România din 1990 şi până în prezent să fie discutate şi analizate, iar în cazul celor care au beneficiat de diverse facilităţi (ştergeri de datorii istorice, compensări, reeşalonări sau alte tipuri de ajutor) să fie cercetaţi inclusiv acţionarii actuali ai acestor companii, indiferent de sectorul economic din care provin (petrolier, auto, contrucţii, financiar, metalurgic, etc)”, spune grupul.

KazMunayGas a cumpărat rafinăria Petromidia în 2007 cu speranţa că aceasta va fi parte dintr-o reţea mai mare de active, care să proceseze petrolul provenit de la zăcământul Kashagan. Însă, nouă ani mai târziu, producţia la Kashagan nu demarase, iar KazMunayGas a investit aproximativ patru miliarde de dolari în activele din România, care, potrivit tranzacţiei cu CEFC, sunt evaluate la 1,3 miliarde de dolari.

Potrivit termenilor acordului semnat de KazMunayGas şi CEFC, cele două companii au promis că în viitor vor face investiţii de trei miliarde de dolari, însă, în prezent, acestea se uită mai degrabă la Georgia şi Bulgaria decât la România, a declarat vicepreşedintele KMG International, Azamat Zhangulov.

DIN CICLUL CONTELE DE SAINT GERMAIN: MAFIOTUL TRAIAN BASESCU GAFEAZA IN SERIE SIMTAND CA SFARSITUL SAU POLITIC ESTE APROAPE!

27 iul.

În sport se mai vede asta. În tenis foarte des. După o evoluție excelentă, intervine ceva care dă totul peste cap. Echilibru, răbdare, precizie, încredere, toate dispar ca prin miracol și în locul lor se instalează grimasele înfrângerii. Pare o fatalitate dar, în realitate, e vorba de călcarea unei linii roșii a sinelui. Efectul unei comoții, mai puternică chiar decât instinctul de conservare.

Așa ceva trebuie că s-a întâmplat și cu Traian Băsescu înainte de ultima sa intervenție, telefonică, în emisiunea lui Victor Ciutacu la care era invitată Alina Bica. (https://www.youtube.com/watch?v=iM_H2_Fzo00). Ascultam și părea neverosimil. Vedeam un boxeur care a încasat o directă rătăcită în nasul său oricum turtit și care, orbit de furie, se năpustește fără gardă, fără precauții, pur și simplu la intimidare primitivă, asupra adversarului. Nu că nu mi-ar fi plăcut. Am dat chiar telefoane să-mi anunț câțiva prieteni apropiați. Dar mi-am pus imediat întrebarea: ce să-l fi comoționat în așa hal pe fostul președinte încât să decidă a schimba lupta indirectă, a aluziilor amenințătoare și a șantajului (în care s-a dovedit de atâtea ori maestru) cu tranșantul duel pușkinian: glonț contra glonț. Mai ales când el are armă foc cu foc iar adversarii au arme cu rafală.

Cu ocazia acelei intervenții Traian Băsescu a făcut echilibristică pe buza prăpastiei. Ba chiar i-a alunecat piciorul de vreo două – trei ori, cât să arate că încă îl mai țin genunchii. Nu însă și țâțânii.

Prima gafă a fost să arate, brusc, o determinare belicoasă de gladiator, fără a prezenta audienței și o minimă motivare plauzibilă pentru aceasta. Toți priveau și se cruceau: ce l-a apucat pe hârșitul corsar să mărturisească, hodoronc – tronc, lucruri gravissime din casa prezidențială ? Să ofere, practic, tuturor celor interesați, niște autodenunțuri pe tavă?

Faptul că a fost trimis în judecată în cazul Firea? Pretext derizoriu!

Faptul că nu mai suportă nedreptatea? Sau că vrea să-și salveze de mafiotizare marea creație a celor două mandate? Cine să-l mai creadă apărător de principii morale pe demiurgul jalnicei Românii de azi?

Și atunci concluzia este că ceva, din ce i se pregătește în culise, l-a descumpanit peste măsură. De aici reacția sa de războinic descălecat, nevoit să treacă la lupta corp la corp. Iar cei care se ocupă de încercuirea sa și-au putut da seama că au atins un punct vulnerabil și jubilează! De-acum știu unde să insiste pe viitor.

A doua gafă a constat în natura dezvăluirilor făcute de Traian Băsescu despre întâlnirile din biroul său cu Bica, Kovesi, Coldea. Va putea el dovedi vreodată, abstractie făcând de mărturiile, ușor de decredibilizat, ale aliatelor sale Udrea și Bica, că lucrurile au stat în realitate așa cum le-a relatat domnia sa? Căci, dacă există înregistrări de la aceste discuții, nu în mâinile sale se află ele astăzi ci exact în mâinile inamicilor săi. Care, pe lângă faptul că, prin trunchiere sau completare meșteșugită cu alte înregistrări, pot genera sensuri care le convin, mai au la dispoziție și legislația privind regimul documentelor secrete care, în actuala conjunctură, pe ei îi acoperă iar pe Traian Băsescu îl îngrădește.

Cunoscându-l pe Traian Băsescu și măiestria cu care a știut să folosească până acum arma sa preferată, șantajul, nu ar trebui să ne îndoim că a plecat de la Cotroceni burdușit de documente compromițătoare despre inamicii săi. Cu astfel de documente, mult mai greu de contracarat, ar fi trebuit să încerce atacuri devastatoare la adresa capilor binomului. Exploatarea lor, însă, mai ales împotriva unor adversari atât de puternici, necesită clarviziune, stăpânire de sine și asumarea unor riscuri pe măsură. Or Băsescu, sub presiunea la care este supus din mai multe direcții, a început să cedeze psihic. Șansa lui cu șantajul ar fi fost una singură: să țină focul mocnit. Și să spere în lașitatea inamicilor. Vâlvătaia pe care a produs-o acum îi poate fi fatală. E adevărat, încă se mai poate înăbuși totul dar, luând în calcul și cea de-a treia gafă a lui Băsescu din intervenția amintită, gafa cea mai mare, eu unul cred că deja s-a ajuns în zona unde nu mai există cale de întoarcere.

Cea de-a treia gafă a lui Traian Băsescu, și cea mai gravă, a fost răspunsul său la întrebarea lui Victor Ciutacu: „domnule președinte, nu vă e teamă de demersul pe care l-ați provocat”?

Printr-un amestec de clișeu și sinceritate ostentativă, fostul președinte a spus:

„ Nu mi-e teamă decât de Dumnezeu și de grija pentru familia mea. În rest, nu mă poate opri nimeni”.

Ce eroare! De calibrul unei înalte trădări! De sine!

Ca și cum le-ai da celor mai temuți adversari secretul îngenuncherii tale: atacați-mă la familie!

O să spuneți că, oricum, s-ar fi gândit și ei singuri la asta, nu trebuia să-i inspire Traian Băsescu. Nu e deloc așa. Prin declarația sa Traian Băsescu le-a furnizat nu o idee ci o dimensiune. Ideea, desigur, le venise din specificul meseriei. Dimensiunea impactului acestei idei nu le era însă foarte clară. Acum le este.

Cele mai mari succese în lupta anti-mafia s-au înregistrat, atât în Italia cât și în SUA, atunci când s-au încăierat între ele clanurile rivale de mafioți.

De ce, în urma războiului dintre Băsescu și binom, nu ar trece și România printr-o astfel de purificare?

http://www.conteledesaintgermain.ro/traian-basescu-gafeaza-n-serie-se-apropie-sfarsitul/26-07-2016

RAPORTUL A DOUA ORGANIZATII DE INVESTIGATIIE STRAINE ,BIRN SI OCCRP,AU DAT PUBLICITATII CA ROMANIA A EXPOETAT CATRE SI,ARMAMENT IN VALOARE DE 81 MILIOANE DE EUROI!

27 iul.

Ţări est-europene, inclusiv România, au aprobat vânzări de armament de peste un miliard de euro, în ultimii patru ani, spre ţări din Orientul Mijlociu care alimentează cu arme grupări implicate în războiul civil din Siria, inclusiv reţeaua SI, arată un raport elaborat de Reţeaua de Investigaţii Jurnalistice din Balcani (Balkan Investigative Reporting Network, BIRN) şi Proiectul de Monitorizare a Infracţionalităţii Organizate şi Corupţiei (Organised Crime and Corruption Reporting Project, OCCRP), citat de Mediafax în pagina electronică.

Mii de arme automate de tip AK-47, obuze de mortieră, lansatoare de rachetă, sisteme antitanc şi sisteme de artilerie sunt exportate din estul şi sud-estul Europei în ţări din Orientul Mijlociu care se învecinează cu Siria.

Există suspiciuni că cele mai multe dintre armele exportate au ca destinaţie finală Siria, alimentând războiul civil izbucnit acum cinci ani, relevă raportul.

Date despre exporturi de armament, rapoarte ONU şi contracte demonstrează că armament în valoare de 1,2 miliarde de euro a fost exportat, începând din anul 2012, din România, Bulgaria, Bosnia-Herţegovina, Croaţia, Cehia, Muntenegru, Slovacia şi Serbia, precizează documentul.

„Începând din anul 2012, opt ţări central şi est-europene au exportat armament şi muniţie în valoare de cel puţin 1,2 miliarde de euro spre patru ţări din Orientul Mijlociu care aprovizionează cu arme conflictele din Siria şi Yemen. Investigaţia efectuată de BIRN şi OCCRP relevă că unele arme au ajuns la grupuri ale opoziţiei siriene susţinute de Occident, dar că altele sunt folosite de combatanţi islamişti, inclusiv de reţeaua teroristă Stat Islamic”, precizează raportul.

Conform concluziilor investigaţiei, România ar fi exportat în Orientul Mijlociu, în ultimii patru ani, armament în valoare de 81 de milioane de euro.

OMUL DE AFACERI DAN ADAMESCU ,AMICUL LUI TRAIAN BASESCU A DAT STATUL ROMAN IN JUDECATA!

27 iul.

Compania The Nova Grup Investmnents BV, din Olanda, controlată de omul de afaceri Dan Adamescu, aflat în prezent în spatele gratiilor după ce a fost condamnat 4 ani și 4 luni la închisoare cu executare într-un dosar de corupție, a dat România în judecată la Curtea de Arbitraj de pe lângă Banca Mondială, cea mai înaltă instanță judecatorească pentru litigiile economice, în chestiunea falimentului Astra Asigurări (https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/Pages/casedetail.aspx?caseno=ARB/16/19&tab=PRO).

Firma olandeză invocă un acord încheiat în 1994 între România și Olanda care prevede obligativitatea statului român să protejeze investițiile societăților olandeze pe teritoriul țării noastre. Acest apel la instanța de pe lângă Banca Mondială vine după ce Curtea de Apel București a admis definitiv cererea depusă de Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) privind deschiderea procedurii de faliment în cazul societății Astra Asigurări. Judecătorii au respins mai multe apeluri declarate în acest dosar și a menținut decizia din decembrie 2015 luată de Tribunalul București prin care s-a aprobat deschiderea procedurii de faliment în cazul Asigurare — Reasigurare Astra SA. Compania avea 1,8 milioane de asiguraţi, cu 2,5 milioane de poliţe valabile. The Nova Group Investments România deţine o participaţie de 72,71% la Astra, iar Epsilon Estate Provider 26,27%. Cele două companii sunt controlate de omul de afaceri Dan Adamescu. O estimare făcută la finele anului trecut de către Remi Vrignaud, preşedintele Uniunii Naţionale a Societăţilor de Asigurare şi Reasigurare din România, arăta că mai multe firme de asigurare au acumulat creanțe de circa 37 de milioane de euro împotriva unei companii din domeniu. Estimarea indică o firmă aflată în procedură de faliment, iar Astra Asigurări era singura societate aflată la acea vreme în această postură, conform Profit.ro. Declararea de către Autoritatea de Supraveghere Financiară a falimentului Astrei Asigurări reprezintă cea mai mare cădere a unei companii de asigurări din istoria post decembristă. Solicitarea falimentului a scos la iveală un mod păgubos de a face afaceri în acest domeniu iar toate privirile se îndreaptă către Dan Adamescu. Din 2002 şi până la începutul anului 2014, omul de afaceri a construit un colos cu picioare de lut, care a ocupat la un moment dat prima poziţie în topul celor mai mari asiguratori.

Când a cumpărat Astra, Adamescu a moştenit o socitate înfiinţată în 1991 dar care îşi trăgea seva din fostul ADAS, creat în 1952. Această firmă vindea o serie de asigurări, de la cele obligatorii, precum asigurarea de răspundere civilă obligatorie, până la cele facultative, cum ar fi asigurarea destinată navelor maritime şi fluvial. În 2010, Astra Asigurări a ajuns lider de piaţă însă vom vedea mai jos manevrele pe care le făcea acţionarul majoritar cu această companie. Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat definitiv în luna mai pe Dan Adamescu la 4 ani și 4 luni închisoare cu executare, într-un dosar de corupție privind soluții favorabile în dosare de insolvență. Instanța supremă a respins apelul declarat de către acesta și a menținut sentința dată de Curtea de Apel București în februarie 2015. În același dosar, omul de afaceri Iosif Armaș, fost deputat PSD, a fost condamnat la 1 an și 4 luni închisoare cu suspendare. Mircea Moldovan, unul dintre judecătorii mituiți de omul de afaceri Dan Adamescu, a primit pedeapsa cea mai grea din dosar, respectiv 12 ani și 2 luni închisoare, cu mult mai puțin decât cei 22 de ani închisoare dați de Curtea de Apel București. Condamnați au fost și alți trei foști judecători de la Tribunalul București: Ion Stanciu — 3 ani și 4 luni închisoare cu executare; Elena Rovența — 4 ani și 6 luni închisoare cu executare; Ciprian Sorin Viziru — 4 ani și 6 luni închisoare cu executare.

În iunie 2014, procurorii DNA i-au trimis în judecată pe oamenii de afaceri Dan Adamescu și Iosif Armaș, aceștia fiind acuzați că au dat mită unor judecători de la Tribunalul București pentru a obține soluții favorabile în instanță pentru firme ale lor aflate în insolvență. Potrivit DNA, cei patru judecători au pretins și primit sume de bani sau bunuri în scopul de a îndeplini/nu îndeplini sau a întârzia un act privitor la îndatoririle de serviciu în legătură cu contestațiile la tabelul preliminar al creanțelor, desemnării preferențiale a unor administratori judiciari, atribuirii preferențiale a unor dosare de insolvență, pentru a-și exercita influența pe lângă alți magistrați de la diverse instanțe din București sau din țară, utilizând informații deținute prin prisma atribuțiilor de judecător.

AMR,UNJR SI APR,CELE TREI ASOCIATII PROFESIONALE ALE MAGISTRATILOR SI PROCURORILOR AU TRIMIS O SCRISOARE DESCHISA LUI JULIEN CIOLOS SI RALUCAI PRUNA CU PRIVIRE LA DESCHIDEREA ARHIVEI SIPA!

27 iul.

Cele 3 mari asociaţii profesionale ale magistraţilor, Asociaţia Magistraţilor din România (AMR), Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) şi Asociaţia Procurorilor (AP), au trimis o Scrisoare deschisă către premierul Dacian Cioloş şi Raluca Prună, ministrul Justiţiei, în legătură cu Proiectul de Hotărîre cu privire la arhiva fostei Direcţii Generale de Protecţie şi Anticorupţie (DGPA).

Documentul sesizează că, deşi proiectul se află deja în dezbatere publică, magistraţii nu au fost consultaţi, mai ales că „înscrisurile îi vizează, în special, pe judecători şi procurori”!

AMR, UNJR şi AP cer premierului şi ministrului: „să nu procedaţi la adoptarea hotărârii de guvern până când nu vor fi lămurite toate aspectele pe care am înţeles să le identificăm în această procedură declanşată precipitat, fără nicio justificare real şi profund fundamentată”! Iată, în sinteză, care sînt aceste solicitări:

– Precizarea denumirii clare a „structurii” de securitate din cadrul Ministerului Justiţiei care va primi în custodie arhiva DGPA

– Menţionarea dacă în sistemul judiciar mai există, în prezent, alte ,,structuri de securitate”

– Lămurirea înţelesului concret şi a finalităţii urmărite prin reţinerea, în conţinutul proiectului de act normativ, a menţiunii că documentele din arhiva fostei DGAP vor fi puse, după inventariere, la dispoziţia persoanelor fizice sau juridice.

De asemenea, cele 3 asociaţii ale magistraţilor precizează că „sunt consternate să descopere, de pe o zi pe alta, că un subiect atât de important pentru sistemul judiciar, cum poate fi calificată arhiva fostei DGAP, constituie astăzi tema unei propuneri de act normativ ce se doreşte a fi adoptat în grabă, cu evidente lacune, în măsură să genereze alte disfuncţii, în viitor”.

Un mare semn de întrebare al celor 3 asociaţii se referă la faptul că acest Proiect a fost lansat exact acum, cînd întreaga Justiţie se află în vacanţă! Vă prezentăm mai jos întregul conţinut al „Scrisorii dechise” pe care cele mai importante asociaţii profesionale ale magistraţilor din România au redactat-o sub semnătura preşedinţilor Gabriela Baltag (AMR), Dana Gârbovan (UNJR) şi Constantin Sima (AP):

%d blogeri au apreciat asta: