DECIZIA GUVERNULUI JOHANNIS:”ALEGERILE PARLAMENTARE VOR AVEA LOC PE 11 DECEMBRIE 2016!

 

Românii vor fi chemaţi la urne pentru alegerea deputaţilor şi senatorilor la 11 decembrie, a decis miercuri Executivul, potrivit unor surse guvernamentale.

Executivul a aprobat miercuri Hotărârea de Guvern privind data alegerilor, urmând ca scrutinul să fie organizat la 11 decembrie, au declarat pentru MEDIAFAX surse guvernamentale.

Anunţul oficial ar urma să fie făcut într-o conferinţă de presă convocată la ora 16.30.

Premierul a avut discuţii cu liderii partidelor politice înaintea stabilirii datei alegerilor. PSD a pledat pentru 27 noiembrie (dată care nu corespundea însă prevederilor constituţionale legate de încheierea mandatului acutalei legislaturi) sau 4 decembrie. Social-democraţii au susţinut că organizarea alegerilor la 11 decembrie va împinge întreaga procedură de constituire a noului Parlament şi de învestire a guvernului până spre Anul Nou. Liderul PSD Liviu Dragnea l-a acuzat chiar pe premier că ar face jocul liberalilor care s-au pronunţat pentru data de 11 decembrie.

POLITISTUL MIHAI GODINA STERGE PEW JOS CU UN CUPLU DE AMERICANI COMPATRIOTII LUI OBAMA CARE AU JIGNIT CLUJUL SI PE ROMANI”URATI MIROSITORI!”

 

Un cuplu de americani a efectuat o vizită în România, mai precis la Cluj Napoca, iar în urma călătoriei au postat un video pe youtube unde au criticat vehement țara noastră: yankeii se plâng de transport și cazare, dar și de mirosul românilor.

Titlul video-ului este mai mult decât sugestiv: ‘Cluj Napoca, România, Transilvania?! – Lung, fierbinte și urât mirositor’. În clip, bărbatul spune că în România, „indicatoarele sunt greșite, oamenii sunt greșiți, totul este greșit”.

Cuplul de turiști sosiți de peste ocean realizează un videojurnal de călătorie prin toată Europa și până acum au mai filmat episoade în România, nu la fel de critice. Vizita acestora la Cluj vine după un popas în Croația, despre care spun că este raiul pe pământ, în comparație cu ceea ce au găsit în țara noastră.

Polițistul Marian Godină a reacționat pe facebook, criticând atitudinea americanilor, dar și pe a românilor dispuși cu prea mare ușurință să-și înjure țara.

„Ba chiar m-am și uitat la videoclipul celor doi turiști simandicoși. Nu le place România, iar tanti aia strigă la final că vrea să o taie cât mai repede din țara noastră. E o țară urâtă, oamenii miros urât, condițiile sunt foarte precare, cearșafurile și pernele sunt slinoase, camera de hotel e plină de gângănii.

În filmarea lor, eu nu am văzut vreo gânganie, însă am putut deduce că mirosul nu era de levănțică, din moment ce înșiși sensibilii regizori afirmă că sunt pe drumuri de câteva ore. Sunteți convinși că nu de la voi provenea putoarea?

Am citit și comentariile românilor, anticipând că oamenii vor fi revoltați de filmul americanilor. N-am avut dreptate. Mulți români le dădeau dreptate și își denigrau propria țară, parcă cu mai multă înverșunare decât cei doi americani. Ba chiar spunea o doamnă că trebuie să recunoaștem că România e o țară de lumea a treia cu 90% oameni second hand, leneși, nespălați, analfabeți, hoți etc. Sunt convins că doamna făcea parte din restul de 10%.

Mie îmi place țara asta. E țara în care avioanele nu au prostul obicei să aterizeze prin clădiri, dezaxații nu umblă cu automate prin licee împărțind gloanțe la întâmplare, nu prea explodează bombițe, iar la noi „kamikaze” e doar denumirea unei reviste.

Pe lângă toate astea, faptul că mă așez în tren lângă ‘nea Ghiță care vine de la câmp și nu miroase chiar a Invictus, mi se pare mizilic. Iar dacă m-ar deranja, mi-aș lua bilet la clasa 1. Sper că au plecat ăștia doi de pe la noi și mai sper că s-a găsit un român care să-i trimită acăsucă la ei, spunându-le o românească englezească tradusă ad litteram, fără norme gramaticale:”Go in your mother’s church!” ”

DIN CICLUL :DE CE KWJ TACE IN PRIVINTA BASARABIEI.INTRUCAT ESTE SLUGA LUI OBAMA-MERKEL-PUTIN ,KLAUS WERNER JOHANNIS DE ACORD CU DECLARATIILE IRESPONSABILE ALE AMBASASORULUI USA LA CHISINAU ,JAMES PETTIT!

 

Spațiul dintre Prut și Nistru, ceea ce românii numesc Basarabia sau Moldova de Est, iar alții Republica Moldova, trece prin convulsii majore.

Pentru prima oară de la afirmarea independenței acestui teritoriu, toată structura politică a Moldovei stă să se prăbușească. Eșecul clasei politice în a asigura un minim climat de siguranță socială și economică a dus la o explozie socială.

Oameni cunoscuți pentru sentimentele românești au făcut și fac apeluri disperate către mass-media și clasa politică pentru a susține mișcarea de protest care a cutremurat societatea moldovenească. În acest timp, de la București, conducătorii oferă susținere celor pe care oamenii îi contestă și se complac într-o tăcere complice.

Klaus Iohannis, președintele României, este, prin prerogativele constituționale cel care dă direcția în ceea ce privește politica externă a țării. Opinia publică de peste Prut, dar și de la Dâmbovița, așteaptă un semn din partea președintelui tuturor românilor pentru ceea ce ar putea fi o oportunitate istorică: revenirea Basarabiei în trupul țării, ciuntit de înțelegerea Stalin-Hitler din 1940.

Pentru cine s-a asteptat la o reacţie măcar aluzivă a înalţilor oficiali români la declaraţiile recente ale ambasadorului SUA la Chişinău, aceasta este: “consecvenţă” şi “predictibilitate într-un context de vecinătate dificil”. Răspunsul a fost dat de preşedintele Klaus Iohannis încă din 2015, la Reuniunea Diplomaţiei Române, şi apoi pe 31 august 2016, cu ocazia aceluiaşi eveniment.

Aşadar, Klaus Iohannis în 2015:

“Doamnelor si domnilor, cadrul nostru major de acțiune internațională este dat de Parteneriatul Strategic cu Statele Unite ale Americii, precum și de apartenența la NATO și la Uniunea Europeană. Într-un context de securitate complex, dimensiunea de securitate a Parteneriatului Strategic cu SUA a fost substanţial dezvoltată. Ne dorim consolidarea acestui Parteneriat şi asigurarea unei prezenţe consistente a Statelor Unite în România. Aceasta va fi realizată inclusiv prin intermediul bazelor de la Deveselu, Kogălniceanu şi prin participarea la exerciţii comune, fără a se limita la acestea.”

Şi acum, Klaus Iohannis, cu ocazia aceluiaşi eveniment, in 2016:

“Doamnelor şi domnilor, spuneam că riscurile, ameninţările şi provocările menţionate au nevoie de răspunsuri specifice şi eficiente. Pentru România, o mare parte a acestor răspunsuri se regăseşte în aprofundarea Parteneriatului Strategic cu Statele Unite, pilon esenţial al politicii externe și de securitate a României, alături de consolidarea Uniunii Europene şi a NATO”.

De fapt, este vorba despre o comparaţie a discursurilor consilierilor pe politică externă ai preşedintelui şi echipelor lor din 2016 şi 2015, respectiv Bogdan Aurescu şi Dan Mihalache.

Orice păleşte în faţa parteneriatului strategic cu SUA

Prioritatea numărul unu în materie de politică externă este Parteneriatul Strategic cu SUA, urmat de NATO şi apoi Uniunea Europeană. În acest an, preşedintele Iohannis a cerut limpede: “Vă rog să elaboraţi un plan de lucru în acest sens, care să vizeze – în scopul pregătirii interacţiunii cu viitoarea administrație americană – intensificarea cooperării în domeniul securitar, inclusiv în aplicarea deciziilor”.

Flancul estic al NATO, descurajarea Rusiei şi stabilitatea în ţările de pe limesul NATO este prioritatea zero, politica faţă de Republica Moldova urmând să depindă de strategiile adoptate pe acest plan, cu alte cuvinte de strategia SUA în această parte de Europă.

Polonia şi Turcia – două ţinte ale politicii externe româneşti

În actualul mediu de securitate, România este mult mai preocupată de parteneriatele strategice cu Turcia şi Polonia decât de ceea ce se întâmplă peste Prut. Parteneriatul strategic cu Polonia figurează mai sus în discursul preşedintelui la Zilele Diplomaţiei Române. România mizează pe orientarea şi mai profund pro-americana a guvernului conservator de la Varşovia, comparativ cu regimul liberal al fostului premier Donald Tusk. Iar apoi, România contează şi pe Turcia pentru “angajamentul continuu pentru valorile, principiile şi obligaţiile asumate în NATO şi în relaţia cu Uniunea Europeană”.

Veşnicile preocupări ale României legate de Republica Moldova

Este drept, România pare de două ori şi ceva mai preocupată de soarta Basarabiei, în discursul prezidenţial Republica Moldova apărând de şapte ori, faţă de trei ori în urmă cu un an. Este vorba însă de referiri la “veşnicul” împrumut de 150 de milioane de euro pe care România îl promite de aproape de doi ani Chişinăului, însă FMI a permis abia acum Bucureştiului să elibereze prima tranşă. Mai e vorba de “veşnicul” proiect al Gazoductului Iasi-Ungheni-Chişinău, inaugurat în scop electoral în 2014 şi care stă nefolosit pentru că s-a oprit într-un orăşel şi cu o ofertă românească de gaze care este mai proastă decât cea a Gazprom. Şi mai este vorba de veşnicele “reforme” şi “credibilitate” pe care România le cere clasei politice din Republica Moldova începând din 2009.

Este drept, în decursul ultimului an a apărut un birou de legătură NATO la Chişinău, iar în centrul oraşului sunt scoase la expoziţie nişte vehicule militare americane “vechi de o sută de ani” (cum spunea cu obidă fostul premier Ion Sturza). E drept şi că în acest an preşedintele României a vorbit despre îngrijorarea produsă de exerciţiile militare ale soldaţilor ruşi în Transnistria.

Un ambasador a explicat ce înseamnă suveranitate şi integritate teritorială

Reuniunea Anuală Diplomaţiei Române (29 august – 1 septembrie) s-a suprapus în acest an pe valul de emoţie produs de declaraţiile ambasadorului SUA la Chişinău cu ocazia Zilei Naţionale a Republicii Moldova.

„Moldova nu este România, Moldova îşi are propria să istorie şi propriile sale provocări, printre care este faptul că Moldova este o ţară multietnică cu oameni care vorbesc limbi diferite şi desigur, mai este şi problema transnistreană, care nici măcar nu este sub controlul Guvernului central, dar care are nevoie de un statut special, dar un statut special în cadrul Republicii Moldova”, a spus ambasadorul SUA la Washington.

Până la urma, ambasadorul James Pettit nu a făcut decât să dea un indiciu despre ce înseamnă integritatea teritorială şi suveranitatea Republicii Moldova pe care o apără Statele Unite prin declaraţii citate până acum cu emfază de presa românească de o parte şi alta a Prutului. Independenţa şi integritatea înseamnă că nu este bine ca Republica Moldova să se unească cu România.

Oficialii americani au fost cât se poate de consecvenţi

“America a sprijinit şi va continua să sprijine o reglementare – nu orice reglementare, ci una care să menţină suveranitatea şi integritatea teritorială a Moldovei în interiorul graniţelor recunoscute internaţional”, a spus vicepreşedintele Joe Biden la Chişinău, in 2011.

“SUA sprijină suveranitatea şi integritatea teritorială a Moldovei şi drepul ei de a-şi decide viitorul”, a spus in 2014, la Bucureşti, Victoria Nuland, asistentul secretarul de Stat pentru afaceri europene si eursasiatice.

“SUA sprijină suverantitatea şi integritatea teritorială a Republicii Moldova şi pe acest fond susţine negocierile în formatul 5+2 pentru o reglementare comprehensivă care să ofere un statut special regiunii separatiste Transnistria, în cadrul unei Moldove suverane”, arată în Departamentul de Stat în aprilie 2016.

Acum, Ambasada SUA la București afirmă, într-un răspuns referitor la declarațiile ambasadorului american la Chișinău, James Pettit, că „Statele Unite sprijină de multă vreme suveranitatea Republicii Moldova și integritatea sa teritorială„. „Mai mult, politica SUA în privința Moldovei este de a fi partenerul Moldovei pentru a sprijini dezvoltarea sa economică și democratică. A interpreta în sens mai larg politica noastră înseamnă o depășire a limitelor politicii noastre„.

Integritatea teritorială şi suveranitatea, „în context de vecinătate dificil” mai înseamnă, de fapt, intelegere între marile puteri. O ştiu preşedinţii de la Chişinău, Kiev, Tbilisi, dar şi cei de la Erevan, Bîşkek sau Duşanbe.

Pentru cine va susţine că declaraţiile ambasadorului SUA la Washington vor da apă la moară propagandei anti-americane în România şi Republica Moldova, pentru cei care vor agită spiritele împotriva domnului Pettit şi a Departamentului de Stat, răspunsul autorităţilor de la Bucuresti este cuprins în discursul de mai sus: li se va spune că nu ştiu ce înseamnă consecvenţă şi predictibilitate, importanţa dezvoltării unui partaneriat strategic. Iar pentru cei care nu înţeleg, li se va face probabil aluzie la scandalul Sky News şi răspândire de informaţii false.

DEPUTATA ELENA UDREA LA PRU?!

Elena Udrea,candidat independent într-o circumscripție mai prietenoasă (de exemplu, Neamț)? Multă bătaie de cap, cu șanse de succes incerte.

Sebastian Ghiță s-a înscris în PRU. Moare de grija capitalului românesc. Firmele lui de IT încep să fie tăiate de pe lista abonaților la contracte cu statul și, cine știe, curând poate chiar anchetate pentru modul în care și-au obținut contractele.

De fapt, Ghiță are nevoie de imunitate parlamentară. De un an de zile, toate cererile DNA de arestare și unele de începere a urmăririi penale au fost respinse de Parlament. Mai simplu zis: ești parlamentar, scapi de arest preventiv. E deja regulă.

Discursul despre moartea capitalului românesc și manevrele capitalului străin de a „curăța” piața l-am mai auzit și la alți politicieni. Întâmplător sau nu, toți cu probleme în justiție. De exemplu, Elena Udrea.

 

Udrea are și ea mai multe dosare la DNA, unele trimise deja în instanță. Cursul lor nu mai poate fi oprit. Cu toate astea, nimeni nu poate garanta că alte cereri de arestare sau începere a urmăririi penale nu vor veni în viitor. Și Udrea are nevoie de imunitate parlamentară.

Udrea nu are nici ea prea multe variante. PMP? Hm. Puțin probabil. Printre motivele pentru care PMP a ratat pragul de 5% la alegerile locale se află și asocierea cu Elena Udrea, fost lider al acestui partid până de curând.

Candidat independent într-o circumscripție mai prietenoasă (de exemplu, Neamț)? Multă bătaie de cap, cu șanse de succes incerte.

De ce nu ar merge și Udrea la PRU, acolo unde astăzi se înghesuie tot mai mulți parlamentari, unii de la PSD, alții chiar de la PMP, mulți dintre ei cu probleme în justiție?

PRU pare a deveni o barcă de salvare în această toamnă pentru mulți din cei izgoniți din partidele care i-au consacrat.

Se zice că însuși Victor Ponta e așteptat.

Udrea și Ponta în același partid, de ce ar fi atât de incredibil?

Ultima oară când s-au văzut, Udrea încerca să-l convingă pe Ponta să o accepte pe Kovesi șefă la DNA. Ponta i-a spus atunci că șefa DNA o va aresta inclusiv pe ea. Și a avut dreptate.

Poate că Udrea ar trebui să-l asculte măcar acum pe Ponta. PRU e salvarea.

PRESEDINTELE SENATULUI ,CALIN POPESCU TARICEANU ,RASPUNS TAIOS DAT AMBASADORULUI USA LA CHISINAU JAMES PETTIT SI LUI BARACK OBAMA!

 

Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, vrea să spele onoarea românilor de pe ambele maluri ale Prutului și pregătește un răspuns tăios pentru ambasadorul SUA la Chișinău, James Pettit.

„Unirea cu România, de exemplu, ca o cale de a intra în UE sau orice alt motiv, nu este o alegere practică și nu este o alegere care va face lucrurile mai bune aici, în Republica Moldova….Republica Moldova nu este România, Republica Moldova are propria sa istorie și propriile provocări”, a declarat, în urmă cu câteva zile, James Pettit, la postul public de televiziune Moldova 1, cu ocazia aniversării a 25 de ani de independență a Republicii Moldova.

Declarațiile ambasadorului „au fost primite cu surprindere, îngrijorare și o mare doză de insatisfacție de opinia publică din România”, transmite Tăriceanu, într-un proiect de declarație în numele Senatului, remis, miercuri, PSnews.ro.

Călin Popescu-Tăriceanu remarcă faptul că afirmațiile de mai sus „vin din partea ambasadorului unei țări cu care România a dezvoltat un parteneriat strategic multilateral și față de care ne-am manifestat fără excepție în mod loial și în spiritul respectului reciproc”.

Făcând apel la istorie, președintele Senatului României amintește că „tematica abordată de domnul ambasador este una extrem de sensibilă pentru orice român, dar mai cu seamă extrem de dureroasă. Ea readuce în memorie tragediile și umilințele pe care le-au îndurat milioane de români din Basarabia, teritoriu românesc, în neagra perioadă a stalinismului și hitlerismului unite prin Pactul Ribbentrop-Molotov, când forța dreptului a fost înlocuită dreptul forței”.

„Surprinderea opiniei publice românești este cu atât mai mare cu cât în decembrie 1989, Congresul Deputaților Poporului al URSS a acceptat și Gorbaciov a semnat raportul Comisiei Yakovlev, care condamnă protocoalele secrete ale Pactului Ribbentrop-Molotov, iar în 1992, președintele Boris Elțîn a dispus declasificarea pactului, un fel de condamnare implicită a acestui act politic”, continuă Tăriceanu.

Redăm mai jos restul proiectului de declarație semnat de co-președintele ALDE și care a fost transmis spre informare Comisiei pentru politică externă și grupurilor parlamentare din Senatul României (sublinierile îi aparțin politicianului):

„În declarația sa, ambasadorul Pettit a specificat că spusele sale nu sunt opinii personale, ci reprezintă «desigur politica noastră», adică, ale Departamentului de Stat, argument care ne-a provocat o profundă îngrijorare pentru viitor. Sigur că, din punctul de vedere al dreptului internațional, România a fost primul stat care a recunoscut și recunoaște în continuare fără rezerve statalitatea, suveranitatea și independența Republicii Moldova. Această stare de fapt nu va putea să împiedice vreodată libera manifestare a aspirațiilor majorității cetățenilor României și Republicii Moldova spre unire. Or, declarația ambasadorului american lasă să se înțeleagă foarte limpede că SUA nu este favorabilă și descurajează acum și în viitor revenirea Basarabiei la țara-mamă.

SUA și-au câștigat în timp reputația de partener corect și loial în relațiile internaționale cu aliații săi, dar declarațiile ambasadorului Pettit ar putea induce suspiciuni nedorite în relațiile bilaterale, ceea ce ar  amplifica îngrijorarea noastră.

După cel de-al doilea război mondial, părinții și bunicii noștri au trăit zeci de ani cu speranța că „vin americanii” și, odată cu venirea lor, România va ieși din sfera de influență a Uniunii Sovietice și se va reorienta spre valorile democrației și statului de drept. Sentimentele de simpatie pro-americane au fost transmise și generațiilor mai tinere și sunt împărtășite de foarte mulți români, realitate vizibilă azi la tot pasul. Nimeni însă nu credea că ”americanii”, care au venit după atâția ani de așteptare, vor spune că Stalin a avut dreptate atunci când s-a înțeles cu Hitler să amputeze România. Cu atât mai mare este insatisfacția noastră.

Senatul României, componentă a Parlamentului României, organul reprezentativ suprem al poporului român, a adoptat această Declarație spre a fi transmisă Președintelui SUA, Senatului SUA și Departamentului de Stat.

Senatul României așteaptă un răspuns lămuritor din partea autorităților americane în legătură cu declarațiile ambasadorului James Pettit.

Senatul României respinge fără echivoc ca neavenite declarațiile ambasadorului SUA la Chișinău, indiferent dacă acestea reprezintă o opinie personală sau poziția oficială a Guvernului sau Senatului SUA”.

EUNUCUL MUTOMAN ,KLAUS WERNER JOHANNIS SOLIDAR CU SULTANUL OTOMAN RECEP ERDOGAN!

 

Președintele României, Klaus Iohannis, miercuri, în cadrul unei conferințe de presă la Palatul Cotroceni a declarat că Turcia reprezintă un aliat indispensabil pentru stabilitatea în regiune, precizând că România contează pe angajamentul acestei ţări pentru principiile şi valorile asumate în cadrul NATO şi al Uniunii Europene.

„Reiterez importanţa Parteneriatului Strategic cu Polonia nu doar în domeniul asigurării securităţii şi la nivel regional, dar şi pe temele europene, unde avem obiective comune. O apreciere similară o dau Parteneriatului Strategic cu Turcia, aliat indispensabil pentru stabilitatea în regiune şi pe al cărui angajament continuu – pentru valorile, principiile şi obligaţiile asumate în NATO şi în relaţia cu Uniunea Europeană – contăm. În egală măsură, Trilaterala informală pe teme de securitate România – Polonia – Turcia este un format valoros, pe care dorim să îl continuăm şi să îl dezvoltăm”, a declarat Iohannis, la Palatul Cotroceni.

Şeful statului a amintit că a condamnat cu fermitate „lovitura de stat eşuată” din Turcia.

UN NUMAR DE 17 MEDICI PRIMARI DE LA DEPARTAMENTUL UPU-SMURD AL SPITALULUI DE URGENTA AU DEMISIONAT!

 

Un număr de 17 medici de la Departamentul UPU – SMURD al Spitalului de Urgență Floreasca au demisionat. Aceștia reprezintă peste jumătate din medicii secției de urgențe a unității medicale.

”Din 31 de medici care au contracte de muncă și-au dat demisia 17 doctori. Erau angajați UPU — SMURD. Unul dintre motivele invocate a fost legat de dificultăți în desfășurarea activității, ca urmare a aprovizionării discontinue cu cele necesare activității și, bineînțeles, modul în care s-a înțeles să discute și să se comporte cu oamenii. La aceasta s-a adăugat regimul de încordare psihologică ce a fost pe oameni”, a declarat, șeful Departamentului, medicul Bogdan Oprița, citat de Agerpres.

Potrivit unor surse medicale, actualul manager de la Floreasca, Constantin Păun, nu vrea ca medicii din afara spitalului ”adică de la SMURD”, să aibă vreo legătură cu unitatea medicală

”A încercat în diverse moduri ca această activitate să fie limitată, sub diverse pretexte” au spus aceleași surse, citate de agenția publică de presă.

Medicii sunt revoltați de atitudinea managerului instituției medicale. Sorin Păun a fost numit în funcție din luna aprilie a acestui an.

Medici au afirmat că managerul spitalului a refuzat primirea unui ecograf, pe motiv că nu este nevoie de aparatura respectivă și consideră că aceiași soartă o vor avea și alte echipamente care sunt programate să sosească.

” Sunt aici de 11 ani, în 11 ani am avut și luni și cu 11 gărzi pe lună, până acum nu am avut niciun motiv să îmi dau demisia”, a declarat medicul, Alexandru Ciocioi, pentru b1TV.

Medicul a precizat că singura condiție pentru ca el și colegii săi să revină asupra demisiei este plecarea lui Sorin Păun.

Ministerul Sănătații nu și-a precizat poziția până acum.

Demisia celor 17 medici are loc în condiţiile în care, în urmă cu cțteva zile, a apărut pe Internet o înregistrare audio în care managerul Sorin Păun înjură rezidenţii în sala de operaţie.

FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI,VICTOR PONTA ATAC DUR IMPOTRIVA PROCURORULUI CEAUSIST MONICA GHERGHESCU,FOSTA MACOVEI CARE I-O CERUT EXCLUDEREA DIN AVOCATURA:”CRED CA O PLECAT IN COREEA DE NORD!”

Victor Ponta scrie ironic pe Facebook că el crede că Monica Macovei a plecat în Coreea de Nord, pentru că ”doar acolo mai e Justiţie cum îi place ei”.

Comentariul acestuia vine în contextul în care Consiliul Baroului Bucureşti s-a întrunit, miercuri la prânz, pentru a lua în discuţie din nou cererea Monicăi Macovei de excludere a lui Victor Ponta din barou, la şedinţă neparticipând chiar Macovei.

”Eu cred că Monica Macovei a plecat în Coreea de Nord – că doar acolo mai e Justiţie cum îi place ei. Oare Raluca Prună nu o fi şi ea în vizită de documentare la Pyongyang?!?”, scrie Ponta pe pagina sa de Facebook.

Europarlamentarul Monica Macovei a transmis Baroului Bucureşti o scrisoare prin care solicită reprogramarea pentru data de 5 septembrie a participării acesteia la şedinţa în care se discută excluderea lui Victor Ponta din avocatură. Motivul solicitării este dat de faptul că europarlamentarul susţine miercuri, într-o şedinţă extraordinară a Comisiei LIBE a Parlamentului European, proiecte la care este raportor PE.

DE ZIUA LIMBII ROMANE,AMBASADORUL USA JAMES PETTIT LA CHISINAU,PRIMESTE DE LA PRESEDINTELE R.MOLDOVA,NICOLAE TIMOFTI UN RASPUNS DE LA CEL MAI INALT NIVEL:”SUNTEM ETNICI ROMANI!”

Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a susținut joi o prelegere publică la Academia de Științe a Moldovei, cu prilejul Sărbătorii Naţionale „Limba Noastră cea Română”, în care accentuat că vehicularea a două denumiri ale aceleiași limbi înseamnă „scindarea continuă a societății moldave”. Timofti cere Parlamentului de la Chișinău să pună în aplicare decizia Curții Constituționale din 2013 și să modifice articolul 13 al legii fundamentale astfel încât limba de stat să fie limba română.

„Suntem etnici români, deși ne spunem moldoveni. Să însușim și să acceptăm odată pentru totdeauna acest adevăr și să ne căutăm de alte lucruri, care necesită efort și concentrare”, a menționat Timofti în discursul său, redat de Administrația Prezidențială de la Chișinău. Declarația a fost făcută de liderul moldovean în contextul scandalului generat de afirmațiile ambasadorului SUA de la Chișinău, James Pettit.

Discursul susținut de Nicolae Timofti, la Academia de Științe a Moldovei:

„Stimate Domnule Președinte Al Academiei de Științe a Moldovei,
Stimate Domnule Președinte al Academiei Române,
Onorați Membri ai Academiei de Științe a Moldovei,
Excelențe,
Stimați oaspeți,
Distins public,
sunt bucuros să mă aflu azi, 31 august 2016, aici, cu Dumneavoastră, în această zi importantă din istoria tânărului nostru stat. Republica Moldova este printre puținele state din lume care are o sărbătoare dedicată limbii sale naționale. Fără îndoială, este un prilej de bucurie. Totodată, istoria și motivele care au stat la baza decretării ei reflectă destinul dramatic al neamului nostru. Sărbătoarea consacrată limbii române a apărut ca reacție firească a poporului la nedreptatea care i s-a făcut de-a lungul secolelor. Din 1812 până în 1989, politicile imperiilor din care a făcut parte teritoriul statului nostru au îngrădit accesul limbii române la toate nivelurile vieții sociale și politice. Această realitate istorică nu poate fi contestată. Excepție din cele aproape două secole face perioada de 22 de ani, 1918–1940, când teritoriul actual al Republicii Moldova a făcut parte din structura administrativă a statului România, iar limba română s-a manifestat firesc ca limbă de stat.

Se știe, iar Domniile Voastre știți mai bine decât oricine, că lupta pentru readucerea limbii române în făgașul ei firesc nu a contenit nicicând, având perioade mai active și perioade latente. Voi aminti aici de înflăcărata luptă a poetului Alexei Mateevici de la începutul secolului al XX-lea. El și confrații săi au avut un impact hotărâtor în procesul de trezire a conștiinței naționale a moldovenilor și de unificare a forțelor pentru a se putea rupe din chingile Imperiului rus. Poemul său Limba noastră ne îndeamnă și astăzi să fim consecvenți pe calea revenirii la valorile noastre identitare, să le dezvoltăm. Doar sprijinindu-ne pe terenul lor tare, pe granitul nostru spiritual, vom putea construi ceva durabil, vom putea rezista în fața provocărilor de oricare gen. Faptul că acest poem a devenit Imnul de Stat al Republicii Moldova este o dovadă în plus că limba română, limba noastră națională, constituie una dintre coloanele pe care se sprijină identitatea noastră etnică.

Istoria secolului al XX-lea este marcată de experimente sociale și politice tragice, de războaie și sacrificii umane. Teritoriul statului nostru a fost întotdeauna un loc în care s-au intersectat interesele marilor puteri. Adesea a fost folosit drept câmp al luptelor geopolitice. De cele mai multe ori, nici locuitorii de aici, nici politicienii care trebuiau să-i reprezinte n-au fost întrebați ce-și doresc. Opțiunile lor n-au intrat în socotelile marilor puteri. Populația de aici a servit de cobai în laboratoarele imperiului sovietic. Se știe că politica lui Stalin a ajuns și în sfera limbii. Experimentele lui au pornit prin formarea unor entități autonome, cum a fost Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească, ca, apoi, să experimenteze prin impunerea unei „limbi literare noi”, care trebuia să legitimeze existența identității etnice moldovenești, de natură diferită față de cea românească. Ecourile acelei politici mai sunt resimțite și astăzi. Experiențele geopolitice din laboratoarele sistemului totalitar au mutilat destinele a milioane de oameni. Concetățenii noștri au trebuit să plătească tribut de sânge nu doar pentru convingerile lor politice și ideologice, dar și pentru idealurile lor spirituale și naționale. Ne amintim, în acest context, de intelectualii din Transnistria care au fost împușcați într-o singură noapte, fiind acuzați pe nedrept de trădare de patrie.

Dreptul lor de a scrie în limba română, de a avea acces la creația scriitorilor clasici români li s-a retras, fără drept de apel, într-o singură zi. Tot așa cum, în 1940, moldovenii au devenit peste noapte analfabeți, interzicându-li-se alfabetul românesc și impunându-li-se unul străin ființei limbii lor, cel rusesc. Toate aceste momente din istoria noastră fac dovada importanței limbii pentru susținerea conștiinței naționale. Limba maternă este cea care te face liber, în care ești la tine acasă, cu ai tăi, oriunde te-ai afla. De aceea, pe altarul dăinuirii ei și revenirii la normalitate s-au adus sacrificii, pe care suntem datori să le păstrăm în memorie.
Aș aminti, de asemenea, istoricul Congres al III-lea al Scriitorilor din Republica Sovietică Socialistă Moldovenească, desfășurat în zilele de 14-15 octombrie 1965. Atunci s-a pus din nou problema limbii literare, a revenirii la veșmântul firesc al limbii noastre, la grafia pe baza alfabetului latin. Un rol aparte la acel Congres l-au avut intervențiile scriitorilor Ion Druță, Aureliu Busuioc, Mihai Cimpoi, luarea de cuvânt a directorului școlii din orașul Râșcani, domnul Colibaba. „Chestiunea cu alfabetul eu cred că în ultima instanță, totuși, o să fie rezolvată”, afirma cu totală convingere academicianul Ion Druță. Congresul a fost etichetat drept „naționalist” de către autoritățile comuniste ale Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești, conduse de Ivan Bodiul, cu toate consecințele pe care le cunoaștem. A trebuit să treacă mai bine de două decenii ca intelectualitatea să se ridice din nou și să ducă la bun sfârșit lupta care a durat ani, decenii, secole.

Încercarea de restructurare a U.R.S.S-ului din anii 1988–1989 a pus societatea moldovenească pe făgașul adevărului istoric și a readus în centrul vieții social-politice și culturale chestiunea națională: istoria, limba, cultura, etnia. Omagiul nostru este pentru intelectualitatea de creație și oamenii de știință care s-au aflat și de această dată în avangarda mișcării de eliberare națională. Voi aminti numele a doar câtorva personalități care, cu părere de rău, nu mai sunt printre noi: Ion Vatamanu, Lidia Istrati, Valentin Mândâcanu, Grigore Vieru, Dumitru Matcovschi, Leonida Lari, Nicolae Corlăteanu, Ion Dumeniuc, Silviu Berejan, Constantin Tănase, Anatol Ciobanu. Șirul acestor devotate fiice și fii ai neamului nostru, aflați mai la vedere sau în discretul anonimat, este de bună seamă mult mai mare. Să nu-i uităm! Să ne amintim de demnitatea și onestitatea lor. Ei și-au pus talentul și energiile creatoare pe altarul limbii române.

Renașterea națională a însemnat pentru cetățenii Republicii Moldova luptă pentru „Limbă” și „Alfabet”. Folosesc aceste două cuvine exact în formula scandărilor din acei memorabili ani, când Piața Marii Adunări Naționale era ca o mare de suflete însetate de Adevăr, de Libertate și Democrație. La 17 septembrie 1988, șaizeci și șase de personalități – intelectuali, scriitori, savanți, pedagogi, oameni de cultură – au publicat, în coloanele ziarului Învățământul public, istorica Scrisoare deschisă, care i-a mobilizat pe moldoveni la luptă pentru limba română. Adresându-se Comisiei interdepartamentale a Prezidiului Sovietului Suprem al RSS Moldovenești pentru studierea istoriei și problemelor dezvoltării limbii moldovenești, semnatarii Scrisorii își exprimau speranța că „prin activitatea Comisiei se va pune capăt unui capitol rușinos al lingvisticii conjuncturiste din republică – teoria celor «două limbi» romanice din nordul Dunării. Ne-am convins cu toții că această poziție compromisă s-a soldat cu un singur efect sinistru – degradarea pe toate căile a limbii materne vorbite de băștinașii din Moldova Sovietică, mutilarea conștiinței lingvistice și gândirii lor. Limba noastră, se afirma în Scrisoare, trebuie să se afle în aceleași condiții de funcționare ca și spaniola în țările Americii Latine sau germana în Austria. Cu alte cuvinte, abia după ce mai multe generații de moldoveni își vor întrebuința limba maternă în toate domeniile vieții lor, abia atunci vom fi în drept să întrebăm: limba română sau variantă a limbii române?” Pledoaria celor 66 era exprimată clar în favoarea limbii române ca limbă de stat.

În data de 31 august 1989, Legislativul Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești a aprobat un șir de legi cu privire la statutul și funcționarea limbii de stat. Este vorba de Legile cu numerele 3462, 3463, 3464. În ziua următoare, prin Legea cu privire la funcționarea limbilor vorbite pe teritoriul RSS Moldovenești, Sovietul Suprem declară limba moldovenească drept limbă de stat. Era o victorie, firește, dar o victorie parțială, „redactată” de lipsa de curaj a unor deputați de atunci, dar și de interesele administrației de la Kremlin, de jocurile geopolitice. Intelectualitatea cerea revenirea la alfabetul latin și declararea limbii române drept limbă oficială a Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești. Dar Sovietul Suprem votează articolul 1 al Legii în următoarea redacție: „În conformitate cu Constituția (Legea Fundamentală) a RSS Moldovenești, limba de stat a RSS Moldovenești este limba moldovenească, care funcționează pe baza grafiei latine. Ca limbă de stat, limba moldovenească se folosește în toate sferele vieții politice, economice, sociale și culturale și îndeplinește în legătură cu aceasta funcțiile limbii de comunicare interetnică pe teritoriul republicii.
RSS Moldovenească garantează tuturor locuitorilor din republică învățarea gratuită a limbii de stat la nivelul necesar pentru îndeplinirea obligațiilor de serviciu.”

Legea se sprijinea pe Constituția Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești. Din punct de vedere juridic, lucrurile se așezau logic în cadru legal. Deși este clar că nu s-a ținut cont până la capăt de vrerea poporului. Anume atunci s-a pus începutul unei confuzii și dualității terminologice care a măcinat energiile intelectuale, vreme de mai bine de două decenii.
Lucrurile încep să se așeze odată cu legitimarea noului stat, Republica Moldova. În Declarația de Independență a Republicii Moldova, aprobată la 27 august 1991, se ține cont de opinia scriitorilor și lingviștilor, a savanților din alte domenii ale științei, urmată de susținerea a mii și sute de mii de scrisori venite pe parcursul anilor 1988–1989 la redacțiile săptămânalelor Literatura și Arta, Învățământul public, de scandările a sute de mii de cetățeni la Marile Adunări Naționale de la Chișinău.

Așadar, Declarația de independență a Republicii Moldova, aprobată prin Legea nr. 691 din 27 august 1991, consfințește limba română ca limbă de stat, „reamintind că în ultimii ani mișcarea democratică de eliberare națională a populației din Republica Moldova şi-a reafirmat aspirațiile de libertate, independență şi unitate națională, exprimate prin documentele finale ale Marilor Adunări Naționale de la Chișinău din 27 august 1989, 16 decembrie 1990 şi 27 august 1991, prin legile şi hotărârile Parlamentului Republicii Moldova privind decretarea limbii române ca limbă de stat şi reintroducerea alfabetului latin, din 31 august 1989, drapelul de stat, din 27 aprilie 1990, stema de stat, din 3 noiembrie 1990, şi schimbarea denumirii oficiale a statului, din 23 mai 1991”.

Act legislativ fondator, Declarația de Independență a Republicii Moldova, fiind aprobată în urma voinței poporului, nu poate fi rescrisă sau redactată. Acum douăzeci și cinci de ani poporul a stat ca soldatul de strajă în Piața Marii Adunări Naționale și la ușile Parlamentului, cerând votarea Declarației de independență. Basarabenii își făureau istoria, ei înșiși, la ei acasă.
În mod firesc, primii au preluat sintagma limbă română scriitorii, lingviștii, savanții și sistemul educațional, introducând-o în circuitul ei firesc și neîntrerupt. Totodată, partea cealaltă, adepții curentului moldovenismului advers și adesea agresiv, își sprijinea atitudinile pe legea unui stat care nu mai exista. În acea perioadă lupta pentru numele corect al limbii de stat a continuat. Ezitările au ajuns la apogeu în 1994, când urma să fie votată Constituția noului stat – 29 iulie 1994. Societatea moldavă devenea tot mai agitată, tot mai erodată geopolitic. Memorabilul Congres Casa noastră – Republica Moldova a arătat pe față cât de scindată era populația țării. Și mai grav era faptul că discordia s-a manifestat în rândul intelectualilor. Sunt anii când ia naștere clasa politică, iar politicul începe să corupă și moral, și ideologic. În aceste condiții, din cele trei variante posibile: „limbă română”, „limbă moldovenească (limbă română)”, „limbă moldovenească”, în articolul 13 Limba de stat, funcționarea celorlalte limbi din Constituție a fost inclusă cea de-a treia variantă. În locul sintagmei care reflecta adevărul științific, legiuitorul de atunci al Republicii Moldova a fixat o formulă care a declanșat de-a lungul anilor nenumărate dispute și proteste.

Stimat auditoriu,

mărturisesc că intima mea convingere, atitudinile mele s-au sprijinit întotdeauna pe adevărul științific. Unul dintre textele de bază, în acest sens, a fost și este Răspunsul la solicitarea Parlamentului Republicii Moldova privind istoria şi folosirea glotonimului „limba moldovenească” (opinia specialiștilor-filologi ai Academiei, acceptată la ședința lărgită a Prezidiului Academiei de Științe a Moldovei) din 1994, care spunea clar că „limba literară, în primul rând cea scrisă, utilizată în ultimele decenii în Republica Moldova, ca și cea în care au scris toți înaintașii noștri, este limba română”.
În urmă cu aproape trei ani, în data de 5 decembrie 2013, Curtea Constituțională a decis în baza Declarației de independență și a concluziilor științifice ale Academiei de Științe a Moldovei, definitiv și ireversibil, denumirea corectă a limbii de stat, aceasta fiind limba română.
Citez din textul Hotărârii Curții:
„1. În sensul Preambulului Constituției, Declarația de independență a Republicii Moldova face corp comun cu Constituția, fiind textul constituțional primar și imuabil al blocului de constituționalitate.
2. În cazul existenței unor divergențe între textul Declarației de independență și textul Constituției, textul constituțional primar al Declarației de independență prevalează”.
Hotărârea interpretativă a Curții Constituționale are forță de prevedere constituțională și este obligatorie pentru toate organele de stat de orice nivel, începând cu administrația publică centrală – președinție, Parlament, Guvern, și până la administrația publică locală, până la cea mai mică primărie. În acest sens, modificarea articolului 13 din Constituție nu mai lasă loc de discuții și dispute. Ea este o obligație a Parlamentului. Trebuie să fie clar pentru toata lumea și pentru membrii Legislativului, în primul rând: modificarea articolului 13 înseamnă un gest de corectitudine politică și juridică din partea Parlamentului, în sensul executării Hotărârii Curții Constituționale și nimic mai mult. Așa se procedează într-un stat de drept.
Menținerea situației de ambiguitate și duplicitate, alimentată de forțe ostile nouă, este inadmisibilă. Vehicularea în continuare a două denumiri ale aceleiași limbi înseamnă scindarea continuă a societății moldave. Cine nu înțelege acest lucru este împotriva dezvoltării statului nostru. Nu mai putem continua înaintarea pe calea neadevărului. Demult trebuia să se pună capăt ezitărilor de acest gen. Suntem etnici români, deși ne spunem moldoveni. Voi aminti, în acest context, opinia unui lingvist notoriu, de valoare universală, a ilustrului savant Eugeniu Coșeriu, pământeanul nostru, care considera că moldovenii fac parte din românitate. Dacă ne identificăm ca moldoveni, suntem în chip firesc români. Aceasta este identitatea noastră etnică, istorică, culturală și lingvistică.

Am mai menționat, în unele discuții private, că în prezența șefilor de stat ai Comunității Statelor Independente, atunci când am fost întrebat de ce origine sunt am spus că sunt român, la fel cum au fost, părinții, buneii mei și tot neamul care trăiește pe acest pământ.
Să însușim și să acceptăm odată pentru totdeauna acest adevăr și să ne căutăm de alte lucruri, care necesită efort și concentrare. Lupta absurdă împotriva evidenței, împotriva adevărului nicicând nu a avut sorți de izbândă. Ea doar mistuie puterea ziditoare de care este atâta nevoie în alte sfere ale vieții noastre.
Este momentul să depășim falsele dileme. Să trecem peste lunga perioadă de discuții și polemici inutile. Împreună cu concetățenii noștri de alte etnii, respectându-ne și sprijinindu-ne reciproc, putem merge înainte. Doar prin comunicare și bună înțelegere ne vom putea uni eforturile în ideea de a construi un stat modern, bazat pe statul de drept, pe libertățile omului, pe legile bunei conviețuiri.
Să le asigurăm savanților noștri condițiile necesare pentru a putea să-și urmeze cu dedicație cursul cercetărilor. Să avem încredere în onestitatea lor. Să le exprimăm recunoștința bine meritată și să le mulțumim celor care nu au părăsit câmpul de luptă și au ajutat societatea noastră să se mențină în albia adevărului științific.

Politicul, care a beneficiat în urma indeciziei populației și a vehiculat în toate campaniile electorale subiectul limbii române, să se maturizeze și să-și orienteze energiile spre alte domenii. Spre cel economic, bunăoară, cel financiar, unde breșele ne-au sărăcit și dificultățile ne-au năvălit.
La ceas aniversar, îndemnul meu către toți cetățenii Republicii Moldova este să nu ne abatem din drumul nostru, să urmăm cu strictețe vectorul european de dezvoltare. Statul nostru s-a angajat pe calea restructurării și democratizării, având modelul țărilor europene. Aici trebuie să ne concentrăm forțele:
– să avem un învățământ competitiv pe plan european;
– să avem un sistem al cercetării științifice și inovațiilor racordat în totalitate la nivelul de performanță al celui european;
– să avem un sistem de ocrotire a sănătății și protecție socială pe potriva cerințelor actuale ale cetățenilor noștri;
– să avem un sistem judiciar profesionist și onest în care cetățenii să aibă încredere;
– să punem economia în funcționare, conform modelelor țărilor care au avut înțelepciunea, caracterul și puterea să depășească crizele și să le transforme, în cele din urmă, în favoarea națiunilor lor;
– să readucem încrederea cetățenilor în stat!
Totodată, să fim exigenți cu clasa politică, să-i cerem angajare plenară în slujba cetățenilor care o aduc la putere, să nu uite că a promis să servească intereselor țării, dar nu să se căpătuiască!

Stimat auditoriu,
Onorată asistență,

avem încă foarte multe de făcut. Toate greutățile prin care a trecut statul nostru în acești 25 de ani pot fi și trebuie depășite, prin unitate, prin unirea tuturor forțelor sănătoase: clasă politică, factori administrativi, oameni de știință, oamenii de cultură, societatea civilă – toți oamenii de bună credință – în munca noastră comună pentru a face din Republica Moldova un stat prosper, de care să fim mândri și în care cetățeanul să vrea să trăiască, să nască copii, să-și simtă destinul împlinit.
Doamnelor și domnilor,
Vă adresez cele mai cordiale felicitări cu prilejul celor douăzeci și cinci de ani de independență a statului nostru!
Vă aduc sincere urări de bine cu ocazia luminoasei Sărbători Naționale – Ziua Limbii române!
Să fim mândri de înaintașii noștri, să le cinstim cugetul și fapta, să le ducem idealurile spre împlinire!
Să dăinuie Limba Română – casa ființei noastre spirituale!
Vă mulțumesc pentru atenție!”

Abemus , Dreapta !! Ce-i aia Bre??

Bolsevic in Sange - de parodie

 

Romania tara unde apucaturile  : de parvenire, hotie, coruptie, frivolitate, santaj, meschine, ipocrizie, imbogatire rapida, de grupari infractionale,…… sunt ridicate la rang de „vocatie”, spun unii. Aceasta „vocatie” putand fi regasita, nu doar la politruci ,de jos pana sus, de la stanga la dreapta, ci si la cetatenii insasi.

Vezi articolul original 566 de cuvinte mai mult

Capitalist pe Bune !

Bolsevic in Sange - de parodie

Nimic de mirare ca 2/3 din cei aflati la masa, au mari probleme cu legea! Cel putin asta este realitatea romaneasca, 2 din 3 din administratia publica sunt corupti!

Vezi articolul original 372 de cuvinte mai mult

APEL CATRE SLUGI!

Sunteți câteva zeci de mii în mijlocul acestui popor, dar foarte puțini, de vreme ce el rămâne încă în picioare cu asemenea forță și îndârjire; și totuși prea mulți, dacă ați putut face cu putință, hrăni și cauționa oroarea odioasei voastre manipulări vreme de atâția ani. Vouă, acestor mulți-puțini, slugilor cu carte de muncă, vă adresăm următoarea chemare:

Lăsați o respirație mai lungă între momentul la care ați înțeles că sunteți nimeni fără a avea nici măcar proprietatea dosurilor de pupat, și decizia voastră halucinantă de a specula neputința acestui popor în a înțelege cine sunteți cu adevărat și care sunt motivele care v-au transformat în mancurții instituționalizați ai celor care stăpânesc această țară!

Nu le mai vorbiți o vreme românilor și căutați un copil sau mai mulți cu părinții plecați de ani de zile de lângă ei. Priviți-i în ochi și încercați să le zâmbiți, așa, machiavelic, cum bine vă stă atunci când vă numărați gențile cu bani primite drept recompensă de la cei care vă plătesc. Lăsați să se întrevadă o urmă de sfială în privirea voastră. Fiți o vreme stingheri, dacă puteți. Iar dacă nu, măcar încercați!

Nu mai apăreți la televiziune.

Nu mai scrieți în ziare.

Nu mai comentati pe Facebook!

Nu vă mai ridicați glasul decât pentru o scurtă căință, căci altfel îl ridicați din nou în minciună și mizerie, infinita mizerie pe care o vărsați zilnic, din hârdaiele voastre ONG-iste, peste mintea și sufletul acestui popor.

Lăsați cuvintele să spună ceea ce spun; nu mai folosiți o vreme vorbele “democrație”, “societate civilă”, “suflet”, “biserică”, “națiune” și “România”. Nu asasinați aceste cuvinte.

Renunțați la alibiuri morale spunându-vă că ați făcut neîncetat răul ca să puteți face din când în când binele. Nu mai respirați în preajma românilor o vreme, pentru că le miroase urât, pentru că rânjetul forțat al unei slugi nu va putea niciodată să inspire liniște și bucuria simplă a apartenenței la acel ceva cu care voi, aceste umbre sinistre de oameni, nu mai puteți viețui niciodată. Iar acel ceva, atât de simplu dar infinit de valoros este ADEVĂRUL! Spus în doar câteva cuvinte, direct și fără menajamente! Exact așa cum îl spunem și noi aici!

Să nu vă fie frică, ci doar, din când în când, o lungă și insuportabilă rușine. Căutați un român care și-a pierdut în toți acești ani speranța și încrederea și cereți-i iertare. Intrați din nou în biserici și aprindeți o lumânare pentru cei morți, pentru cei încă vii și pentru voi. Vorbiți din nou cu Dumnezeu și vedeți ce vă spune!

Iar dacă veți da curs acestei chemări, veți înceta să mai fiți SLUGI și veți primi înțelegerea noastră. Nu vom uita dar vă vom IERTA.”

Așa să vă ajute Dumnezeu!

Autor: Gandeste.org

MOSIERUL LANDULUI ROMANIA,KLAUS WERNER JOHANNIS A SEMNAT MIERCURI 31 AUGUST a.c.,TREI DECRETE:”TREI NOI AMBASADORI TRIMISI LA POST!”

 

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat miercuri, 31 august a.c., următoarele decrete:

• Decret privind acreditarea domnului Viorel Stănilă în calitatea de ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al României în Republica Macedonia;
• Decret privind acreditarea domnului Adrian Kozjacski în calitatea de ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al României în Republica Islamică Iran;
• Decret privind acreditarea domnului Gabriel-Cătălin Șopandă în calitatea de ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al României în Republica Turcia;
• Decret privind trecerea în rezervă a domnului general de brigadă – cu o stea Balint Zoltan din Ministerul Afacerilor Interne.

NANCY BIKOFF PETTIT SOTIA LUI JAMES PETTIT AMBASADORUL USA LA CHISINAU,ESTE AMBASADOARE IN LETONIA!

 

Nancy Bikoff Pettit este soția ambasadorului SUA la Chișinău. 

Nancy Bikoff Pettit este originară din Patchogue, New York. În 1975, și-a obținut licența la Vassar, după care a mers la University of Michigan, acolo unde a studiat și mama sa, Muriel. După ce a absolvit facultatea a lucrat ca asistent de cercetare la Biblioteca Congresului și la U.S. Board for International Broadcasting.

În 1983, a obținut post în Rusia, ca asistentă la Office of Cultural Affairs la Ambasada SUA la Moscova. În 1988 a revenit la Washington, iar patru ani mai târziu a devenit ofițer politic la Ambasada SUA de la Moscova.

Până în 2008, Nancy Bikoff Pettit a ocupat funcția de ofițer pentru diferite probleme la ambasadele SUA la Viena, după care din nou la Moscova și apoi la Kiev. Potrivit agora.md, Nancy Bekoff Pettit posedă cunoștințe valoroase cu privire la situația țărilor post-sovietice și o înțelegere clară a provocărilor cu care se confruntă acestea. Este laureata a două premii superioare de glorie și șapte premii de onoare, obținute din partea Departamentului de Stat.

În prezent, ea este ambasador al SUA în Letonia.

OLIMPICII ROMANI,PRINTRE CEI MAI BUNI DIN LUME LA STIINTE ALE PAMANTULUI,S-AU INTORS CU PATRU MEDALII DE AUR!,FELICITARI!

Elevii români s-au întors de la Olimpiada Internațională de Științe ale Pământului 2016 cu trei medalii de argint și una de bronz, potrivit Ministerului Educației.

„Medaliile de argint au fost obținute de Alexandra Alexiu (clasa a X-a/Colegiul Național „Mihai Viteazul” din Ploiești), Hakan Calila (clasa a X-a/Colegiul Național „Mircea cel Bătrân” din Constanța) și Tudor Pipirig (clasa a XI-a/Colegiul Național „Emil Racoviță” din Iași). Diana-Gabriela Oprea (clasa a X-a/Colegiul Național „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Buzău) a fost medaliată cu bronz”.

Ediția a X-a a Olimpiadei Internaționale de Științe ale Pământului (International Earth Science Olympiad – IESO) s-a desfășurat, în perioada 20-27 august, în localitatea japoneză Tsu, la competiție participând o sută de elevi din 26 de țări.