Arhiva | 4:58 pm

KLAUS WERNER JOHANNIS A SEMNAT VINERI 5 AUGUST 2016 DECRETELE PRIVIND ACREDITAREA A 13 AMBASADORI AI ROMANIEI!

5 aug.

Președintele Klaus Iohannis a semnat vineri decretele privind acreditarea a 13 ambasadori ai României, informează un comunicat al Administrației Prezidențiale transmis AGERPRES.

  • Mihai Ciompec — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Republica Coreea
  • Nicolae Comănescu — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Regatul Hașemit al Iordaniei
  • Gabriel Gafița — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Republica Peru
  • Nicolaie Goia — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Republica Islamică Pakistan
  • Dan Iancu — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Republica Azerbaidjan
  • Tatiana Svetlana Iosiper — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Japonia
  • Monica Mihaela Știrbu — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Republica Chile
  • Oana-Cristina Popa — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Republica Serbia
  • Gențiana Șerbu — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Republica Cuba
  • Mihai Ștefan Stuparu — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Republica Arabă Egipt
  • Vlad Vasiliu — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Confederația Elvețiană
  • Lilian Zamfiroiu — ambasador extraordinar și plenipotențiar în Marele Ducat de Luxemburg
  • Liviu-Petru Zăpîrțan — ambasador extraordinar și plenipotențiar pe lângă Sfântul Scaun.

În iunie, comisiile reunite de politică externă ale Parlamentului au avizat favorabil aceste propuneri.

Tot vineri, președintele Iohannis a semnat decretul privind înaintarea în gradul de general-maior — cu două stele, la trecerea în rezervă, a generalului de brigadă — cu o stea Cristian-Alexandru Eremia din Ministerul Apărării Naționale — locțiitorul șefului Departamentului pentru politică de apărare și planificare.

De asemenea, șeful statului a semnat decretul pentru supunerea spre ratificare Parlamentului a Protocolului de aderare a Muntenegrului la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles, la 19 mai.

AGERPRES

COMPLETUL ICCJ A AMANAT PROCESUL LUI CALIN POPESCU TARICEANU PENTRU DATA DE 20 SEPTEMBRIE 2016!

5 aug.

Înalta Curte de Casație și Justiție a amânat vineri, pentru data de 20 septembrie, judecarea dosarului în care președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

Tăriceanu s-a prezentat vineri dimineața în instanță, unde a stat doar 20 de minute, după ce la dosar a fost depusă o cerere de amânare.

Atât la intrare în sediul instanței supreme, cât și la ieșire, președintele Senatului a refuzat să răspundă întrebărilor puse de jurnaliști, motivând că „nu este adeptul justiției făcută în stradă și nici la televizor”.

Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA, pe 7 iulie, pentru săvârșirea infracțiunilor de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

În același dosar, Dorin Marian, fost consilier prezidențial în timpul mandatului lui Emil Constantinescu și fost șef al cancelariei premierului Călin Popescu-Tăriceanu, este acuzat de mărturie mincinoasă.

Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare în dosarul privind retrocedarea nelegale a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat și nu a spus tot ce știe în legătură cu împrejurări esențiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/ îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecată.

Astfel, Tăriceanu a susținut în mod nereal că nu a avut cunoștință despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare și nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.

Totodată, Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declarații necorespunzătoare adevărului și nu a spus tot ce știe în legătură cu relația avută cu inculpații Tal Silberstein, Dan Cătălin Andronic și Remus Truică, cu întâlnirile și discuțiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacționarea imobilelor menționate și modalitatea de dobândire și valorificare a bunurilor revendicate.

„În același context, inculpatul a mai precizat că nu a avut o relație apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoștință de relația acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein. Totodată, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a afirmat în mod nereal că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România”, spun procurorii.

De asemenea, Dorin Marian este acuzat că, în contextul instrumentării aceleiași cauze, a făcut, la data de 28 aprilie 2016, declarații necorespunzătoare adevărului și nu a spus tot ce știe în legătură cu angajarea lui Marius Andrei Marcovici, în calitate de consilier personal la Cancelaria prim-ministrului Călin Popescu-Tăriceanu, urmare a înțelegerii acestuia din urmă cu Tal Silberstein.

Totodată, Marius Dorin Marian a afirmat în mod nereal că nu cunoștea activitatea și atribuțiile de serviciu ale lui Marcovici, în condițiile în care acesta din urmă era cunoscut în cercurile politice drept „omul lui Tal’.

AGERPRES

ADEVARATII PATRIOTI ROMANI:ZI DE DOLIU NATIONAL IN REPUBLICA MOLDOVA PENTRU REGINA ANA A ROMANIEI!

5 aug.

Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a semnat un decret privind declararea zilei de 13 august 2016 zi de doliu național „în semn de profundă durere cauzată de trecerea în eternitate a Reginei Ana a României”, a anunțat Administrația Prezidențială de la Chișinău într-un comunicat.

Astfel, în această zi, în toate localităţile republicii, precum și în misiunile diplomatice și consulare ale Republicii Moldova de peste hotare vor fi arborate în bernă drapelele de stat, precizează sursa citată.

„De asemenea, la ora 10.00, se va cinsti memoria Reginei Ana prin păstrarea unui moment de reculegere. În context, autorităţilor publice, întreprinderilor şi organizaţiilor li se recomandă să renunţe la desfăşurarea acţiunilor distractive de masă, iar instituțiilor mass-media să ţină cont de specificul zilei de 13 august la editarea publicaţiilor şi la formarea programelor.
În ziua de 13 august 2016 va avea loc slujba de înmormântare a Reginei Ana”, se mai arată în comunicat.

Regina Ana, care a decedat pe 1 august, va fi înmormântată pe 13 august la Curtea de Argeș. În această zi va fi doliu național și în România.

DE CE NU A DECORAT-O KLAUS JOHANNIS PE REGINA ANA A ROMANIEI!

5 aug.

 

Preşedintele Klaus Iohannis a vrut să o decoreze pe Regina Ana, însă cutumele Familiei Regale nu permit decorarea post-mortem, au declarat pentru Mediafax surse din Administraţia Prezidenţială.

„Preşedintele României, Klaus Iohannis, şi-a exprimat în mod clar intenţia de a o decora pe Regina Ana, dar cutumele Familiei Regale nu permit decorarea post-mortem a membrilor săi”, conform surselor din Administraţia Prezidenţială.

Decorarea Reginei Ana ar presupune onoruri acodate potrivit regulamentelor militare, nu funeralii naţionale, au mai precizat sursele menţionate.

Potrivit Casei Regale, statul român nu a oferit nicio distincţie Reginei Ana în cei 92 de ani de viaţă.

Regina Ana a României

5 aug.

Organizaţia de tineret a Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei

“Un război, un exil, o viaţă – Regina Ana a României” este cartea pe care am descoperit-o în rafturile unei librării din inima Capitalei. Nu am rezistat tentației și am deschis-o; am citit-o în câteva ore, amintindu-mi, în același timp, de prima dată când v-am văzut, Majestate. Era în aprilie 1992 când, alături de tatăl meu, vă zarisem alături de Regele nostru Mihai I în București. Eram unul din cei un milion de participanți ce veniseră să vă întâmpine, să vă cunoască… Poate atunci nu am înțeles prea multe, însă Bunul Dumnezeu a fost darnic cu mine. Câțiva ani mai târziu am avut ocazia să vă revăd, de astă dată înțelegând mult mai multe. Am fost foarte fericită că am avut ocazia să vă salut și că Măria Voastră a stat pentru câteva clipe de vorbă cu o mogandeaţă de 6-7 ani; nu mult, două trei cuvinte – căci emoția…

Vezi articolul original 740 de cuvinte mai mult

Ana a României: de ce Regină deşi, din 1947, statul român este republica? Iată motivul:

5 aug.

Noblesse oblige: 12 momente speciale cu Regina Ana şi Eugenia Vodă. Interviu din 2008

5 aug.

Organizaţia de tineret a Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei

Regina Ana în dialog cu Eugenia Vodă, 2008 © TVR

Vezi articolul original 3.510 cuvinte mai mult

4. România, putere regională – 20 de momente din istoria Dinastiei Române

5 aug.

Organizaţia de tineret a Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei

De la păşirea pe pământul românesc, Carol de Hohenzollern-Sigmaringen a jurat că va fi un bun român.

Vezi articolul original 184 de cuvinte mai mult

10. Regii şi Cultura – 20 de momente din istoria Dinastiei Române

5 aug.

3. Proclamarea Regatului – 20 de momente din istoria Dinastiei Române

5 aug.

Organizaţia de tineret a Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei

Vulturul venit-a iarăşi/Şi ne-a spus: „Popor Român,

Aţi luptat cumplit la Plevna/Duşi în foc de-al vostru Domn.

Vrednic e să-l faceţi Rege,/Într-o ţară ca în rai”.

Şi noi rege îl făcurăm/Tot în zi de 10 Mai.

Spun versurile poetului Vasile Alecsandri.

Vezi articolul original 161 de cuvinte mai mult

16. Republica nu are act de naştere! – 20 de momente din istoria Dinastiei Române

5 aug.

Organizaţia de tineret a Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei

La 30 decembrie 1947, Internaţionala Socialistă sărbătorea 25 de ani de la fondarea Uniunii Sovietice. La ultimul lor congres, comuniştii români fuseseră certaţi pentru anomalia de a avea, încă, un rege.

Vezi articolul original 180 de cuvinte mai mult

30 decembrie 1947: Republica nu are act de naştere!

5 aug.

Apel: tren special spre Curtea de Argeş, 13 august 2016!

5 aug.

Organizaţia de tineret a Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei

Regina Ana simbol doliu

În atenţia domnului Iosif Szentes, Directorul General al C.F.R. Călători:

Miercuri, 3 august a. c., Guvernul României a decretat doliu naţional pentru ziua funeraliilor Reginei Ana, sâmbătă, 13 august 2016. 

Vezi articolul original 292 de cuvinte mai mult

In Memoriam Regina Ana

5 aug.

DIANA MANDACHE: JURNAL DE ISTORIC

Regina Ana, consoarta Regelui Mihai, reprezinta un model al calitatilor umane regale: devotament, loialitate, naturalete, simplitate si optimism. Dumnezeu s-o odihneasca!

*

Devotamentul său pentru Regele Mihai şi familia regală, normalitatea manierelor şi naturaleţea sa au conturat imaginea Reginei Ana în România postdecembristă, imagine care o plasează printre personalităţile pe care România le-a dobândit, dar le-a folosit prea puţin.

Educaţia primită de Regina Ana, etica muncii în spiritul catolic, experienţa războiului, dar şi a vieţii în exil i-au conturat o puternică personalitate. Aceasta s-a născut la Paris pe 18 septembrie 1923, fiind fiica Principelui René de Bourbon-Parma şi a Principesei Margrethe a Danemarcei. Pe filieră maternă, Regina Ana este strănepoata Regelui Christian IX al Danemarcei. Tot pe filiera maternă, bunica sa Principesa Marie d’Orléans se căsătorise cu Principele Valdemar, fiul Regelui Christian IX al Danemarcei. Pe filiera paternă, bunica era Infanta Portugaliei, iar bunicul, Duce de Parma şi Piacenza, a…

Vezi articolul original 753 de cuvinte mai mult

SUCCESIUNEA DINASTIEI ROMANE PE INTELESUL TUTUROR!Succesiunea masculină este o metodă, nu un principiu al Constituţiei din 1923!

5 aug.

regele mihai si margareta

Dan Ghenea:

În Constitutia din 1923 nu este enunţat vreun „principiu” al succesiunii; este descrisă o metodă de succesiune specifică, având ca punct de plecare descendenţa Regelui Carol I şi a fratilor săi.

Art. 77. – Puterile constituționale ale Regelui sunt ereditare în linie coborâtoare directă și legitimă a Majestății Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din bărbat în bărbat prin ordinul de primogenitură și cu exclusiunea perpetuă a femeilor și coboritorilor lor.

Mai mult, atunci când ia în calcul ipoteza stingerii acestei descendenţe în linie masculină, Constituţia spune că Regele, în viaţă fiind, poate propune Parlamentului un succesor, sau că Parlamentul poate alege un succesor dintr-o familie domnitoare in Europa – în aceste două articole nu există o referire la succesiunea masculină!

Art. 78. În lipsă de coborâtori în linie bărbăteasca ai Majestății Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, succesiunea Tronului se va cuveni celui mai în varstă dintre frații săi sau coborâtorilor acestora, după regulele statornicite în articolul predecent.
Dacă nici unul din frații sau coborâtorii lor nu s’ar mai găsi în viaţă sau ar declara mai dinainte că nu primesc Tronul, atunci Regele va putea indica succesorul său dintr’o dinastie suverană din Europa cu primirea Reprezentațiunii naționale….

Şi încă un lucru: chiar Constituţia din 1923 stabileşte egalitatea şi nediscriminarea între bărbaţi şi femei – acesta este un PRINCIPIU înscris foarte sus în constituţie, INCLUSIV PENTRU DREPTURILE ELECTORALE.

Art. 6.  Legi speciale, votate, cu majoritate de două treimi, vor determina condițiile sub care femeile pot avea exercițiul drepturilor politice. Drepturile civile ale femeilor se vor stabili pe baza deplinei egalități a celor două sexe.

Adunarea constituantă a lăsat însă în seama unor legi organice definirea regulilor pentru acordarea dreptului de vot femeilor. Procesul a fost incheiat în 1946. Să nu uităm că acelaşi proces s-a terminat în Elveţia în … 1990.

În Europam Liechtenstein păstrează principiul succesiunii masculine, dar Lichtenstein nu este o monarhie parlamentară. În Europa nu există excepţii, între monarhiile parlamentare. Iar Japonia va schimba şi ea în curând principiul succesiunii strict masculine. Mai rămâne să ne luăm de mână cu ceva emirate arabe în „apărarea” unui principiu care nici măcar nu există ca atare în Constituţia din 1923.

Aşadar, dacă constituţia din 1923 ar fi în vigoare, principiul egalităţii între bărbaţi şi femei ar acţiona, chiar din interiorul Constituţiei şi ar impune, ca şi în Olanda, Danemarca, Belgia, Norvegia, Marea Britanie, schimbarea prin iniţiativă regală sau parlamentară a regulii succesiunii.

Cristian Sandu:

Regulile succesiunii pot fi schimbate din iniţiativă regală sau parlamentară! Atunci când a desemnat-o pe Principesa Margareta drept moştenitoare a Coroanei, Regele Mihai s-a bazat pe o cutumă unanum recunoscută de toate Casele Regale: în cazul unei monarhii extrateritoriale, şeful casei stabileşte regulile statutare, urmând ca ele să fie consfiinţite sau nu ca acte constituţionale în cazul instaurării monarhiei.

Odată cu desemnarea Principesei Mostenitoare M.S. Regele roagă Parlamentul în exerciţiu la acea dată să ţină seama de dorinta Sa în cazul în care naţiunea va considera potrivită reinstaurarea monarhiei constituţionale.

rege succesiune

 

 

Tudor Vişan-Miu – Alianţa Naţională pentru Restaurarea Monarhiei

Succesiunea Dinastiei Române, pe înţelesul tuturor

Majestatea Sa Regele Mihai I al României a desemnat-o pe prima sa fiică, Alteţa Sa Regală Principesa Margareta, drept Principesă Moştenitoare, conform intenţiei anunţate într-un discurs public din 30 decembrie 1997[1], prin Normele Fundamentale alea Familiei Regale din 30 decembrie 2007[2].

Motivaţia acestei decizii a fost explicată astfel de Majestatea Sa Regele, în discursul din 1997: „Privind către viitor, simt că trebuie să vă împărtășesc astăzi o decizie pe care am luat-o recent. Când a fost scrisă Constituția din 1923, pe care am repus-o în drepturi la sfârșitul războiului și pe care comuniștii au înlăturat-o acum cincizeci de ani, femeile nu aveau foarte multe drepturi și erau excluse de la succesiunea la Tron. De atunci multe s-au schimbat. Femeile acum votează și sunt alese în poziții de mare responsabilitate peste tot. Cele mai multe democrații europene au făcut de mult aceste schimbări. Constituțiile monarhiilor moderne au fost și ele modificate, nu numai pentru a permite femeilor dreptul la succesiune, dar și pentru a permite primului născut, indiferent de sex, să succeadă la tron. Nu am sugerat niciodată că tradițiile noastre ar trebui păstrate împotriva realităților prezente. În acest spirit, vreau să vă spun că doresc ca prima mea fiică, Margareta, să succeadă în toate drepturile și prerogativele mele când Atotputernicul va decide că mi-a sosit clipa. Nu am crezut niciodată că Românii au nevoie de zeci de ani ca să revină la normalitate, cum unii sociologi au sugerat. Sunt sigur că Margareta va fi înconjurată cu afecțiune și încredere, în același fel în care au fost înconjurate Reginele Elisabeta, Maria și Elena, cu aceeași afecțiune și speranță cu care a fost înconjurată alături de mine, Regina Ana (s.n.). Statutul Familiei va fi amendat în consecință în viitorul apropiat. Conștient de responsabilitățile mele constituționale, pun soarta ei și a mea, ca întotdeauna, în mâinile poporului român. Finalmente, poporul va decide ceea ce eu doresc astăzi. Dar cred că înțelegeți de ce acum, și nu în altă zi, am dorit să vă împărtășesc punctul meu de vedere.”

Decizia Majestăţii Sale Regelui Mihai I, anunţată în 1997 şi oficializată prin promulgarea Normelor Fundamentale ale Familiei Regale a României din 2007 este, după aproape 20 de ani, insuficient cunoscută şi înţeleasă. În cuprinsul acestui ghid, ne propunem să oferim o mai bună înţelegere a semnificaţiei şi consecinţelor succesiunii Dinastiei Regale.

 

Statutul Casei Regale a României

Casa Regală a României este o instituţie fondată la 10 mai 1866 care şi-a continuat neîntrerupt existenţa, în exilul Regelui (1947-1997) şi după revenirea în ţară. În perioada monarhiei constituţionale, statutul Casei Regale a României a fost reglementat de prevederile constituţiilor din 1866[3] (1866-1923), 1923[4] (1923-1938; 1944-1947) şi 1938[5] (1938-1940). În perioada 1947-2007 organizarea Casei Regale a României a fost concentrată, până la confundare, în jurul Casei Majestăţii Sale Regelui Mihai I.

Majestatea Sa Regele Mihai I al României, Şeful Casei Regale a României începând din anul 1940, a promulgat Normele Fundamentale ale Familiei Regale a României pentru a oferi Casei Regale a României un statut de organizare public şi oficial, în absenţa posibilităţii unei alte reglementări în cadrul regimului republican care l-a reprimit în ţară deabia în 1997.

În eventualitatea restaurării monarhiei constituţionale în România, statutul Casei Regale a României va fi reglementat de prevederile constituţiei monarhice pe care Noul Regat al României o va adopta. Această eventuală constituţie monarhică va lua în considerare Normele Fundamentale ale Familiei Regale a României, ca un act de voinţă al ultimului Rege al României încoronat.

Diana Mandache, istoric al regalităţii, explică statutul Regelui Mihai I după lovitura de stat din 30 decembrie 1947 şi alungarea sa din ţară: „În ziua de 4 martie 1948, aflat la Londra, Regele Mihai a făcut cunoscut presei internaţionale adevărul despre actul semnat sub imperiul constrângerii, subliniind că dreptul său legitim de suveran al României nu s-a pierdut şi că jurământul pe care îl depusese pentru ţară menţinea vie misiunea sa şi a Familiei Regale. În cazul pierderii teritoriului – patria – de către un monarh, acesta nu-şi pierde drepturile de suveran, ci le conservă. Mihai a rămas în continuare Rege, căci un titlu nu se pierde. Există o suveranitate neteritorială, pe care a purtat-o cu sine şi departe de România, în exil.”[6] Normele Fundamentale din 2007 reprezintă, astfel, expresia acestei „suveranităţi neteritoriale”.

 

Succesiunea Dinastică explicată

Din punct de vedere al cutumei regale, abolirea legii salice (care împiedica includerea femeilor în succesiunea dinastică) a reprezentat regula Caselor Regale europene. Singura monarhie de pe continent care păstrează în continuare legea salică este Principatul Liechtenstein-ului, stat care nu este membru al Uniunii Europene.

Din punct de vedere al dreptului internaţional, menţinerea legii salice reprezintă o încălcare a prevederilor egalităţii de drepturi între bărbaţi şi femei conţinute de Convenţia Europenă a Drepturilor Omului din 1950 (art. 14). Astfel, un viitor Regat al României, stat membru al Uniunii Europene din 2007, nu ar putea menţine legea salică prevăzută de ultima constituţie monarhică, cea din 1923.

Istoric, includerea femeilor în succesiunea unui monarh fără urmaşi masculini nu reprezintă o noutate, fie că vorbim de cazurile celebre precum desemnarea drept succesoare a Împăratului Bizantin Constantin al VIII-lea Porfirogenetul a unicei sale fiice, Împărăteasa Bizantină Zoe (1028-1050), care a domnit alături de consorţii săi, fiind continuată de Împărăteasa Bizantină Teodora (1055-1056); desemnarea drept succesoare a Regelui Henric I al Angliei a unicei sale fiice, Matilda, în 1141; împărţirea domniei maghiare şi polone a Regelui Ludovic I al Ungariei, în 1382, între fiicele sale Maria (în Ungaria) şi Hedviga (în Polonia); domniile Reginelor Angliei Maria I (1553-1558) şi Elisabeta I (1558-1603); desemnarea Principesei Cristina a Suediei drept succesoare a Regelui Gustav II Adolf (1611-1632) de la naşterea sa în 1626; prima regină a Marii Britanii, Ana I (1707-1714); şi toate reginele moderne începând din secolul al XVIII-lea. Deşi folosesc mai puţin analizei noastre, merită amintite cazurile reginelor urcate la tron printr-un act de voinţă regală, precum Împărăteasa Bizantină Irina (797-802) sau Împărătesele Rusiei, Ecaterina I (1725-1727), consoarta Împăratului Petru I Romanov; Ana  (1730-1740); Elisabeta (1741-1762); Ecaterina a II-a (1762-1796).

Aspectul religios este, dintre toate, cel mai sensibil. Într-un interviu din 2011, Dan Ciachir şi-a exprimat consideraţia că Biserica Ortodoxă Română nu ar accepta transmiterea prerogativelor Regelui Mihai I către fiica sa, dat fiind că „femeie nu poate intra în Sfântul Altar decât în momentul în care este sfinţită o biserică”[7]. Dacă în spaţiul catolic sau protestant domnia unei regine nu ridică nicio problemă din punct de vedere al validării spirituale prin ceremoniile tipice, şi în spaţiul ortodox avem precedentul mirungerii Împărăteselor Bizantine şi Împărăteselor Rusiei ca monarhi domnitori şi a altor Regine sau Împărătese consoarte alături de monarh. Totodată, nu trebuie uitat faptul că Regele Ferdinand I şi Regina Maria au fost încoronaţi împreună, la 15 octombrie 1922, în Catedrala Ortodoxă de la Alba Iulia. Încoronarea şi eventual ungerea unei Regine domnitoare de către Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române nu ar fi, deci, imposibilă.

 

Concluzie

În cazul pierderii teritoriului – patria – de către un monarh, acesta nu-şi pierde drepturile de suveran, ci le conservă”, afirmă Diana Mandache. Normele Fundamentale ale Familiei Regale a României din 30 decembrie 2007 reprezintă expresia „suveranităţii neteritoriale” exercitate de un monarh alungat, în absenţa posibilităţii reglementării statutului Casei Regale a României prin prevederile constituţionale specifice unui regim monarhic.

Abolirea legii salice, intens discutată în societatea românească, nu este, într-un Regat stat membru al Uniunii Europene, o chestiune facultativă: Convenţia Europenă a Drepturilor Omului împiedică şi interzice menţinerea ei. Un viitor Parlament Regal va trebui să ia în considerare succesiunea stabilită de Majestatea Sa Regele Mihai I al României, având însă posibilitatea de a o amenda conform voinţei majorităţii, pentru alegerea succesorului pe care-l consideră cel mai potrivit.

Autorul acestui text îşi explină deplina încredere că Alteţa Sa Regală Principesa Margareta a României, Custodele Coroanei, va fi acceptată de societatea românească şi reprezentanţii politici drept viitoarea Regină a României.


[1] http://www.romaniaregala.ro/atitudini/democratia-nu-este-un-sistem-de-guvernare-ci-un-mod-de-a-trai/

[2] http://www.familiaregala.ro/familia-regala/normele-fundamentale-ale-familiei-regale-a-romaniei

[3] Art. 82-96. Despre Domn.

[4] Art. 77-91. Despre Rege.

[5] Art. 34-47. Despre Rege.

[6] Diana Mandache, „REGELE MIHAI. ALBUM ISTORIC”, Editura Litera, 2013, pp. 8-9.

[7] http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/de-ce-il-ignora-patriarhia-pe-regele-mihai-69339.html

%d blogeri au apreciat: