Arhiva | 5:32 pm

KLAUS JOHANNIS SELFIE IN MIJLOCUL TINERILOR FRUMOSI SI IDIOTI DE LA FORUMUL ORGANIZATIILOR STUDENTESTI DE LA GALATI!

10 aug.

Preşedintele Klaus Iohannis a postat pe pagina sa de Facebook două fotografii de la deschiderea Forumului Organizaţiilor Studenţeşti din România,  din Galaţi.

În imagini, preşedintele râde în mijlocul copiilor care îşi fac selfie-uri cu el.

„Am participat astăzi, la Galați, la deschiderea Forumului Organizaţiilor Studenţeşti din România. Doar prin implicarea studenților, pe care îi consider parteneri valoroși, cât și a statului, putem construi un sistem de educație performant, atractiv și accesibil. Numai împreună putem rezolva problemele din sistem. ‪#‎RomâniaEducată‬ implică tocmai o asemenea abordare realistă, bazată pe dialog, consens și soluții eficiente”, a scris Iohannis, pe Facebook.

https://i2.wp.com/psnews.ro/wp-content/uploads/2016/08/13886931_1084913034929280_3230392327044787352_n.jpg

 

https://i1.wp.com/psnews.ro/wp-content/uploads/2016/08/13935146_1084913128262604_8754137378930506807_n.jpg

FOST OFITER SRI, ACTUALMENTE JUDECATOARE, BOGATA LAVINIA NICOLETA COTOFANA SE VREA MAGISTRAT LA CSM!

10 aug.

 

Dintre cei 29 de judecători și 15 procurori candidați pentru Consiliul Superior al Magistraturii, unii magistrați au averi impresionante, alții par a fi chiar săraci.

Dintre  toate declarațiile de avere ale candidaților sare  în ochi aceea a judecătoarei Lavi­nia Nicoleta Coțofană de la Judecătoria Arad. Nu am găsit atâtea valori pe nici o declarație de avere, nici măcar de la un magistrat de la instanța supremă.

Judecătoarea a înscris o ade­vărată colecție de bijuterii cu platină, diamante și pietre prețioase și de ceasuri scumpe, în valoare de  248.000 de euro. Cea mai scumpă bijuterie este un inel de platină cu diamant, care are valoarea de 70.000 de euro. (VEZI GALERIA FOTO)

Lavinia Nicoleta Coțofană mai deține, prin cumpărare, două autoturisme: un Lexus 600 hL (an fabricație 2008) și  Honda CRV (an de fabricație 2006). Deține conturi bancare (peste 600.000 de lei,  circa 60.000 de euro) și imobile, atât pe numele ei, cât și ale fiicelor sale. De asemenea, trei arme. Aproape toate  bijuteriile  au fost achi­ziționate în perioada 2002-2014, în perioada în care a fost ofițer SRI. Soțul ei, Gheorghe Coțofană,  este avocat. Totuși, în 2015, casa  sa de avocatură a înregistrat pierderi.

„Averea mea e dobândită legal!“

Contactată telefonic, doamna judecător Lavinia Nicoleta Coțofană ne-a declarat că majoritatea bijuteriilor sunt primite cadouri în perioada în care a fost ofițer SRI. “Averea mea e dobândită legal. Femeile frumoase și inteligente primesc și cadouri. Mi-au făcut cadouri bărbații, apoi soțul meu“, a precizat judecătoarea, pentru „România liberă“, despre colecția sa de bijuterii.

Despre imobile, între care două case de locuit, una de 180 metri pătrați, alta de 235 metri pătrați, două spații comerciale, două garsoniere, terenuri, magistrata susține că le-a moștenit sau le-a primit ca donații de la mama și bunică.

Despre cele două mașini, foarte scumpe când sunt noi (Lexus – aproximativ 130.000 de euro; Honda – aproximativ 40.000 de euro), Lavinia Nicoleta Coțofană a menționat că le-a luat cu sume mici (Lexusul cu doar 17.000 de euro, iar Honda cu circa 30.000 lei) de la o firmă de leasing, după ce soțul ei, care contractase autoturismele pe casa de avocatură, a renunțat la ele.

Cele trei arme din declarația de avere aparțin soțului ei.  “Eu nu am ascuns nimic. Poate sunt unii care nu-și trec averea pe declarație. Eu nu cred că un judecător bun trebuie să fie sărac. Eu am moștenit ce am sau am primit cadouri, cum v-am spus, în perioada în care am fost ofițer SRI“, precizează judecătoarea.

De asemenea, magistrata a ținut să precizeze că între ea și soțul ei nu există bunuri comune. „Soțul meu este la a patra căsătorie, a avut partaje, așa că bunurile declarate sunt ale mele“, afirmă judecătoarea, evident, mai puțin armele.

 „După condamnarea soțului meu, mi s-a sugerat să divorțez de formă“

„Mă tot atacă lumea că ba cu faptul că am fost ofițer SRI, ba că soțul meu a fost condamnat  la patru ani cu suspendare pentru evaziune fiscală. După condamnarea soțului meu mi s-a sugerat să divorțez de formă. Nu vreau, pentru că nu cred în vinovăția soțului meu și de altfel am promovat o cale extraordinară de atac“, ne-a relatat judecătoarea.

Soțul ei, avocatul Gheorghe Coțofană a fost condamnat definitiv la patru ani închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală, prejudiciul fiind de 102.000 euro. „Era vorba de un onorariu de succes dintr-un singur contract de asistență juridică, declarat la Fisc,  pentru care nu a plătit TVA“, a explicat Lavinia Nicoleta Coțofană.

Judecătoarea a fost ofițer SRI timp de 11 ani, fiind absolventă a Academiei Naționale de Informații. “Sunt mândră că am fost ofițer SRI. Ca ofițer am apărat Constituția țării“, a declarat judecătoarea pentru „România liberă“.

Măritată fiind cu actualul soț, pe care  îl admiră și de la care a avut mult de învățat, a decis să urmeze cursurile Facultății de Drept, iar după – Institutul Național al Magistraturii. Anul trecut a fost judecător stagiar la Judecătoria Arad, acum este judecător plin la instanțele de minori și familie tot la Judecătoria Arad și candidat pentru cele două locuri în CSM destinate judecătorilor de la judecătorii.

Pentru că unii îi reproșează că nu ar avea vechimea necesară, deci experiență,  pentru a-i reprezenta pe  magistrați în CSM, a lansat provocarea: “Oricând îi convoc la competiție, moderată de oricine, pe cei cinci bărbați, contracandidații mei“, a declarat judecătoarea Lavinia Nicoleta Coțofană.

Președintele Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, „săracul“ de pe lista candidaților

Bogdan Mateescu a trecut în declarația de avere (VEZI DOCUMENTELE ATAŞATE) un apartament de 64 de metri pătrați în Govora și două autoturisme, un Opel și un Mercedes clasa C. Totuși, în declarația de avere nu a scris cu cât a achiziționat autoturismul Mercedes. Are și datorii la bancă: 38.500 euro; 30.000 de lei și pe cardul „descoperit“- 20.000 de lei.

Dacă apartamentul său e în Govora, probabil statul îi plătește chirie pentru a locui în Râmnicu Vâlcea, dacă nu cumva  face naveta.

Bogdan Mateescu a devenit cunoscut în 2012, când a propus și a obținut revocarea din CSM a judecătorului Cristi Dănileț.

Ulterior, Dănilet, a demonstrat prin instanțele de jude­cată faptul că revocarea sa nu a fost legală și prin hotărâre judecătorească definitivă și-a păstrat locul în CSM.

Magistratul s-a mai remarcat și prin faptul că a câștigat un proces cu Ziarul de Vâlcea. Judecătorul Mateescu nu a putut fi contactat.

SCANDAL MEDIATIC INTRE DIICOT SI ECHIPA SKY NEWS IN PRIVINTA TRAFICULUI DE ARME DIN ROMANIA.ESTE UN REPORTAJ TEMEINIC!

10 aug.

UPDATE 15.32: Jurnalistul freelancer care i-a ajutat pe jurnaliştii Sky News să realizeze materialul despre presupuşii traficanţi de arme din România, Aurelian Szanto,  a declarat, miercuri, că a fost păcălit, întrucât i s-au dat asigurări că, după difuzare, se va preciza că documentarul are caracter informativ, iar personajele sunt fictive.

„Mi-au declarat : nu vă faceţi griji, la momentul difuzării va apărea la sfârşit, pe display, că toate personajele din acest documentar sunt fictive şi sunt doar cu caracter informativ. Aşa mi s-a comunicat. Ei mi-au cerut să le prezint arme de război. Comunicarea mea către ei a fost nu, nu pot să vă ofer arme de război. Ei m-au asigurat că este un documentar care va apărea în luna decembrie. Nu va fi o ştire, nu va fi ceva pus pe sticlă care să defăimeze imaginea României. S-au negociat la mii de euro, dar nu foarte multe”, a spus el.

Citește și: Scandalul presupusului trafic de arme din România: Jurnalistul freelancer care a ajutat echipa Sky News susține că a fost păcălit

13.51: Postul de televiziune susține că jurnalistul Stuart Ramsey a realizat un reportaj „solid”, negând, astfel suspiciunile care i se aduc, precizează reprezentanții postului TV, ca răspuns la o solicitare Digi24.

Citește și: Sky News ia apărarea jurnaliștilor implicați în scandalul privind presupusul trafic de arme din România: Este un reportaj temeinic

––

Anchetatorii români vor face comisie rogatorie cu omologii britanici pentru a-l audiat pe jurnalistul Stuart Ramsey și pe colegii săi de la Sky News care au participat la realizarea reportajului-înscenare despre traficul de arme din România, spun surse judiciare.

Procurorii DIICOT i-au identificat pe toți românii participanți la realizarea reportajului despre așa-zisul trafic de arme din România inclusiv către teroriști, care vor fi audiați. Este vorba de cinci persoane: un jurnalist freelancer (Aurelian Mihai Szantos), trei vânători care și-au pus armele la dispoziție pentru filmări și posesorul autoturismului cu care s-au transportat armele. La percheziții s-au găsit armele și mașina, care vor fi expertizate pentru a se certifica faptul că sunt identice cu cele care apar în film. De asemenea, se fac identificări la fața locului (se stabilesc, fotografiază locurile de întâlnire, locurile de filmare, un fel de reconstituire).

Jurnalistul român- intermediarul dintre echipa de la Sky News și vânătorii români – a fost audiat la DIICOT încă de marți seara. El a declarat că ideea înscenării i-ar fi aparținut jurnalistului britanic Stuart Ramsey, care ar fi scris și replicile. Rolul jurnalistului român ar fi fost doar de intermediar și traducător, pentru care a primit 1000 de euro. Ceilalți „actori” români au împărțit între ei altă mie de euro.

====

UPDATE: Seful DIICOT, Daniel Horodniceanu, a declarat presei că au fost descoperiți toți românii care au colaborat cu echipa Sky News pentru realizarea unui reportaj despre traficul de arme din România. De asemenea, au fost descoperite armele și masina care apar în film. Jurnaliștii știau că nu erau traficanți reali. De altfel, cei care au interpretat rolul traficanților au fost plătiți cu 2000 de euro.

Replicile din film au fost concepute de jurnalistul Stuart Ramsey de la Sky News.

„La acestă oră se efectuează câteva percheziţii în Mureş şi Bistriţa. Au fost identificate persoanele mascate şi alte persoane cu care au colaborat. Au fost identificate şi ridicate şi armele şi s-a descoperit autoturismul. Se va face o conducere în teren. Se confirmă ceea ce am preconizat, un scenariu care cred că a fost pus la cale de jurnaliştii britanici”, a declarat procurorul şef al DIICOT, Daniel Horodniceanu.

 

Cetățenii români care apar în materialul realizat de jurnaliștii de la Sky News, privind traficul de arme din România, au fost identificați și sunt audiați de procurorii DIICOT.

Potrivit unor surse judiciare, ar fi fost vorba de o înscenare,  cu „actori” români neprofesioniști, plătiți cu 2000 de euro ( 1000 de euro a primit intermediarul-jurnalist freelancer, iar restul a fost împărțit de actorii care au jucat rolul traficanților de arme. Scenariul  s-ar fi pus la cale pe 18 iulie, filmările au avut loc pe 29 iulie 2016.  Decorurile au fost alese de jurnaliștii britanici; costumele au fost puse la dispoziție tot de cei de la Sky News, iar replicile – scrise de jurnalistul Stuart Ramsey. Tema „filmului”: traficul de arme în Europa, spun surse judiciare.

Potrivit unor surse din rândul anchetatorilor, este vorba despre trei bărbați români care dețin legal arme. În cadrul documentarului despre traficul de arme, cei trei și-au prezentat propriile arme. „Aurelian Mihai Szantos este un freelancer care i-a adus pe jurnaliștii de la Sky News în România. Din primele cercetări reiese că el le-a spus inclusiv replicile românilor care apar în documentar și tot el le-a impus să se îmbrace în haine de tip militar”.

Armele de vânătoare prezentate în reportaj au fost găsite la percheziții și aduse la DIICOT. Ele aparțin actorilor de ocazie din reportaj, care le-au procurat legal.  Armele vor fi expertizate pentru a se stabili cu certitudine că sunt aceleași care au fost prezentate în așa zisele dezvăluiri ale echipei de jurnaliști de la Sky News despre traficul de arme. Românii-„actori” au jucat rolul traficanților de arme, dispuși să vândă arme și teroriștilor.

 

====

Armele prezentate în reportaj de așa-zișii traficanți aparțineau celor trei  românii care au „jucat” în filmul-reportaj.

Filmările au avut loc în județul Mureș, unde patru presupuși traficanți și un intermediar (jurnalist freelancer), din Mureș și Bistrița, s-au întâlnit cu jurnaliștii de la Sky News.

La această oră este audiată o singură persoană. Este vorba de persoana (jurnalistul freelancer), care a intermediat întâlnirea dintre jurnaliști și bărbații din reportaj, alte patru persoane urmând să fie audiate.

Potrivit unor surse din rândul anchetatorilor, este vorba despre trei bărbați care dețin legal arme. În cadrul documentarului despre traficul de arme, cei trei și-au prezentat propriile arme. „Aurelian Mihai Szantos este un freelancer care i-a adus pe jurnaliștii de la Sky News în România. Din primele cercetări reiese că el le-a spus inclusiv replicile românilor care apar în documentar și tot el le-a impus să se îmbrace în haine de tip militar”.

Procurorii DIICOT efectuează, miercuri, șapte percheziții în locații din Târgu Mureș și Bistrița Năsăud în dosarul deschis în urma reportajului Sky News. În dosar, procurorii au început urmărirea penală pentru contrabandă calificată și nerespectarea regimului armelor.

Postul de televiziune britanic Sky News a prezentat recent un reportaj în care apar doi presupuși traficanți de arme din România, dispuși să vândă armament provenind din Ucraina unor cumpărători din Europa Occidentală. După luni de negocieri, echipa de jurnaliști de la Sky News a fost ghidată spre o zonă îndepărtată din România pentru o întâlnire cu membrii unei bande de traficanți pregătiți să arate de ce ofertă dispun.

Citește și: Ambasada României la Londra a trimis un DREPT la REPLICĂ televiziunii Sky News

Armele sunt aduse din Ucraina în România, înainte de a fi livrate de altă bandă infracțională către Europa Occidentală și Orientul Mijlociu. Însă Europa Occidentală este principala destinație, notează Sky News.

Reacția autorităților române

În acest context, procurorul-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism București (DIICOT), Daniel Horodniceanu, a declarat, luni, că, la prima vedere, armele prezentate în material nu par a fi arme de război, ci de vânătoare. Astfel, el a precizat că autorităție nu exclud „o tentativă de discreditare”, informează Agerpres.

„Cu un ochi de nespecialist, am văzut armamentul prezentat de jurnaliștii britanici și, la o primă vedere, iarăși repet cu un ochi de nespecialist, nu par a fi arme de război. Par arme de vânătoare. În al doilea rând, este de invidiat norocul unor jurnaliști care filmează efectiv cu camera în față trei traficanți mascați, despre care spun în principiu că le-au preluat telefoanele și le-au încuiat în mașină, deși inițial nu aveau semnal la telefon. Nu excludem niciuna dintre variante. Am luat legătura cu partenerii noștri instituționali, atât din serviciile de informații, cât și din Poliție. Ne vom face treaba în ceea ce privește această chestiune, dar nu excludem nici o tentativă de discreditare. Nu s-a dovedit nicăieri în vestul Europei unde au existat atentate, spre deosebire de România, că armamentul ar proveni vreodată din estul Europei”, a afirmat Horodniceanu, la sediul DIICOT, răspunzând unor întrebări puse de jurnaliști.

Citește și: Poliția Română susține că armele prezentate în reportajul Sky News sunt puști de vânătoare deținute LEGAL

El a precizat că procurorii nu au deschis deocamdată un dosar penal în acest caz, însă DIICOT va lua legătura cu partenerii săi instituționali din străinătate.

Totodată, Poliția Română a anunțat că, din primele verificări efectuate cu sprijinul altor instituții din sistemul de securitate națională, armele prezentate în reportajul televiziunii britanice Sky News fac parte din categoria armelor de vânătoare. „Aceste tipuri de arme sunt deținute legal în țara noastră de membrii asociațiilor de vânători, colecționari, precum și de personalul silvic. Până la acest moment nu au fost obținute date din care să rezulte că armele ar proveni din săvârșirea infracțiunii de contrabandă. În prezent, sunt continuate verificările pentru clarificarea situației de fapt și stabilirea unor eventuale încălcări ale normelor privind regimul juridic al armelor și al munițiilor”, a comunicat Inspectoratul General al Poliției Române.

Și Ambasada României în Marea Britanie a preluat informaţiile primite de la Poliţia Română legată de faptul că armele care apar în reportajul Sky News sunt de vânătoare, nu de război, şi a transmis aceste informații postului britanic de televiziune ca drept la replică, a informat, marți, Hotnews. Aceleaşi informaţii au fost trimise Ministerului de Externe britanic şi Agenţiei Naţionale pentru Infracţionalitate.

Misiunea diplomatică română la Londra a preluat informaţiile preliminare oferite de la Poliţia Română şi DIICOT ca reacţie la reportajul Sky News în care un jurnalist încerca să cumpere arme de la presupuşi traficanţi români, anume că respectivele arme sunt de vânătoare şi pot fi achiziţionate legal şi că deocamdată nu există date care indice că provin că urmare a săvârşirii de contrabandă.

Citește și: Șeful DIICOT, despre ancheta Sky News: Nu excludem o tentativă de discreditare

„Precizăm că elementele de mai sus au fost comunicate de Ambasadă, cu scop de drept la replică, postului de televiziune Sky News. De asemenea, precizările autorităţilor române au fost transmise Ministerului britanic al Afacerilor Externe şi Agenţiei Naţionale pentru Infracţionalitate (Naţional Crime Agency)”, transmite Ambasada română din Marea Britanie.

Ambasada României a sesizat şi autoritatea de reglementare din domeniul comunicaţiilor din Marea Britanie, OFCOM, referitor la conţinutul acestui reportaj. „În scrisorile transmise entităţilor menţionate, ambasada a subliniat caracterul imprecis, incomplet şi incorect al informaţiilor prezentate în reportajul menţionat, care nu susţin concluziile anchetei jurnalistice respective, şi care sunt de natură a proiecta o imagine negativă a României în rândul publicului britanic”, mai precizează reprezentanta română de la Londra.

Citește și: FOTO+VIDEO. Anchetă Sky News: Traficanții români au încercat să le vândă arme jurnaliștilor. ”Vor vinde oricui: spărgător de bănci sau terorist”. Reacțiile DIICOT și SRI

Cum răspunde autorul reportajului

 

Autorul controversatului reportaj, Stuart Ramsay, susține că, iniţial, a luat legătura cu bande de traficanţi de arme din Albania, Serbia şi Bosnia, dar întâlnirile au căzut pentru că respectivii nu prezentau încredere, potrivit Digi24.

„Contactele noastre au dus spre un român care era membru al familiei unei bande de infractori. Nu am avut niciun motiv să cred că nu era cine pretindea că e. Am avut cu mine un fost militar, care era paznicul meu, care a fost soldat şi care a confirmat că armele erau arme militare”, a declarat jurnalistul britanic.

Jurnalistul susține că întâlnirea ar fi avut loc în nord-vestul României, dar susţine că nu poate da mai multe detalii, pentru că nu i s-a permis să filmeze în localităţile din apropiere. Totodată, Ramsay a precizat că a durat nouă luni pentru aranjarea întâlnirii: „ (Dacă a fost un aranjament?) Nimeni nu poate spune cât de intensă a fost întâlnirea, am fost percheziţionaţi, arme grele scoase la vedere, nu a fost cea mai uşoară muncă pe care am făcut-o. Şi imediat ce şi-au dat seama că nu voi cumpăra o armă, au împachetat şi au plecat”.

În ceea ce privește reacția traficanților, cu privire la faptul că au fost filmați, Stuart Ramsey a declarat:  „În nicio clipă nu le-a păsat (n. red. – că pot fi identificaţi) pentru că, aşa cum au spus ei, autorităţile locale nu reprezintă o problemă pentru ei. E o afacere, mută mii de arme…”

AURELIAN SZANTO,JURNALIST FREELANCER CARE A AJUTAT ECHIPA SKY NEWS SUSTINE CA A FOST PACALIT!

10 aug.

Jurnalistul freelancer care a ajutat echipa Sky News susține că a fost păcălit

Jurnalistul freelancer care i-a ajutat pe jurnaliştii Sky News să realizeze materialul despre presupuşii traficanţi de arme din România, Aurelian Szanto,  a declarat, miercuri, că a fost păcălit, întrucât i s-au dat asigurări că, după difuzare, se va preciza că documentarul are caracter informativ, iar personajele sunt fictive, informează Mediafax.

„Eu am fost contactat prin cineva care are contacte la trustul Sky, dacă sunt de acord să filmez un documentar pe teritoriul României în legătură cu traficul de arme care se desfăşoară pe tot teritoriul continentului est-european. Persoana respectivă mi-a spus că este vorba despre un documentar pe care trustul Sky îl face pe teritoriul Europei în legătură cu traficul de arme, pentru informarea populaţiei. Mi-au spus: dorim ca să fie doi oameni care să ne prezinte nişte arme. Prin prezentarea armelor respective să atragem atenţia la cum se săvârşesc aceste vânzări. Am avut un prieten care ştiam că are arme de vânătoare, l-am contactat telefonic din Anglia şi l-am întrebat dacă este de acord să facem acest documentar, bineînţeles nu pe gratis. O renumeraţie pentru actorie, pentru prezentare, eu urmând să iau remuneraţia mea de translator”, a declarat Aurelian Szanto, la ieșirea de la audierile de la sediul DIICOT din Capitală.

Totodată, el a afirmat că i s-ar fi dat asigurări că materialul nu va defăima imaginea României. „Mi-au declarat : nu vă faceţi griji, la momentul difuzării va apărea la sfârşit, pe display, că toate personajele din acest documentar sunt fictive şi sunt doar cu caracter informativ. Aşa mi s-a comunicat. Ei mi-au cerut să le prezint arme de război. Comunicarea mea către ei a fost nu, nu pot să vă ofer arme de război. Ei m-au asigurat că este un documentar care va apărea în luna decembrie. Nu va fi o ştire, nu va fi ceva pus pe sticlă care să defăimeze imaginea României. S-au negociat la mii de euro, dar nu foarte multe”, susţine bărbatul.

 

În plus, Aurelian Szanto a susținut că întregul eveniment s-a desfăşurat pe baza unui scenariu, care le-a fost comunicat în România, la hotel.

„Ca să pară mai real acest documentar ni s-a cerut să fie mascaţi, să se poarte haine militare. Eu m-am gândit la o chestie de prezentare, nu la o chestie bombă, pentru că a căzut ca o bombă. Respectivii au venit în ţară iar la hotel mi s-a comunicat scenariul. Persoana mea de legătură cu trustul Sky a pornit informaţii de la ei şi mi le-a transmis mie. Mi-a scris pe hârtie nişte întrebări, eu urma să le transmit oamenilor mei, la care ei să ofere şi răspunsuri. Am avut întâlnire cu Stuart, dar nu am vorbit direct, eu discut cu oamenii lui. El nu stă de vorba cu mine. În această perioadă i-am fost în preajmă. Au fost o echipă de patru jurnalişti. La hotel tot ce se discuta în echipa domnului Stuart se transmitea prietenului meu şi el mie. În momentul în care ei mi-au dat întrebările, mi-au dat răspunsurile, m-au asigurat că toate sunt cu caracter informaţional.Ei mi-au pus în vedere să se desfăşoare această activitate într-un loc foarte retras, ascuns de ochii lumii, iar ei vor spune că se află la graniţa cu Ucraina”, a mai spus Szanto.

 

Postul de televiziune britanic Sky News a prezentat recent un reportaj în care apar doi presupuși traficanți de arme din România, dispuși să vândă armament provenind din Ucraina unor cumpărători din Europa Occidentală. După luni de negocieri, echipa de jurnaliști de la Sky News a fost ghidată spre o zonă îndepărtată din România pentru o întâlnire cu membrii unei bande de traficanți pregătiți să arate de ce ofertă dispun.

În acest context, procurorii DIICOT au efectuat, miercuri, șapte percheziții în locații din Târgu Mureș și Bistrița Năsăud în dosarul deschis în urma reportajului Sky News. În dosar, procurorii au început urmărirea penală pentru contrabandă calificată și nerespectarea regimului armelor. Astfel, au fost aduse la audieri cinci persoane – cei patru bărbați care apar în material și intermediarul lor.

Potrivit unor surse judiciare, ar fi fost vorba de o înscenare,  cu „actori” români neprofesioniști, plătiți cu 2000 de euro ( 1000 de euro a primit intermediarul-jurnalist freelancer, iar restul a fost împărțit de actorii care au jucat rolul traficanților de arme. Scenariul  s-ar fi pus la cale pe 18 iulie, filmările au avut loc pe 29 iulie 2016.  Decorurile au fost alese de jurnaliștii britanici; costumele au fost puse la dispoziție tot de cei de la Sky News, iar replicile – scrise de jurnalistul Stuart Ramsey.

Astfel, anchetatorii români vor face comisie rogatorie cu omologii britanici pentru a-l audiat pe jurnalistul Stuart Ramsey și pe colegii săi de la Sky News care au participat la realizarea reportajului-înscenare despre traficul de arme din România, spun surse judiciare.

În replică, postul de televiziune britanic Sky News susține că reportajul realizat de jurnalistul Stuart Ramsay și echipa sa, privind o presupusă contrabandă cu arme care s-ar desfășura în România, este unul „temeinic”. „Stuart Ramsey şi echipa sa au oferit un material solid privind vânzarea de arme în România, iar Sky News susţine în totalitate acest material”, a declarat, într-un mesaj transmis presei din România, directorul pentru Relaţii Publice al Sky News, Lucy Ellison.

 

Anterior, autorul controversatului reportaj, Stuart Ramsay, a susținut că, iniţial, a luat legătura cu bande de traficanţi de arme din Albania, Serbia şi Bosnia, dar întâlnirile au căzut pentru că respectivii nu prezentau încredere. „Contactele noastre au dus spre un român care era membru al familiei unei bande de infractori. Nu am avut niciun motiv să cred că nu era cine pretindea că e. Am avut cu mine un fost militar, care era paznicul meu, care a fost soldat şi care a confirmat că armele erau arme militare”, a declarat jurnalistul britanic pentru Digi24.

Jurnalistul a precizat că întâlnirea ar fi avut loc în nord-vestul României, dar susţine că nu poate da mai multe detalii, pentru că nu i s-a permis să filmeze în localităţile din apropiere. Totodată, Ramsay a precizat că a durat nouă luni pentru aranjarea întâlnirii: „ (Dacă a fost un aranjament?) Nimeni nu poate spune cât de intensă a fost întâlnirea, am fost percheziţionaţi, arme grele scoase la vedere, nu a fost cea mai uşoară muncă pe care am făcut-o. Şi imediat ce şi-au dat seama că nu voi cumpăra o armă, au împachetat şi au plecat”.

În ceea ce privește reacția traficanților, cu privire la faptul că au fost filmați, Stuart Ramsey a declarat:  „În nicio clipă nu le-a păsat (n. red. – că pot fi identificaţi) pentru că, aşa cum au spus ei, autorităţile locale nu reprezintă o problemă pentru ei. E o afacere, mută mii de arme…”

JUDECATOAREA LACRIMIOARA AXINTE ,PRESEDINTA SECTIEI A -II-A CIVILE A TRIBUNALULUI BOTOSANI,PRIN CINCI RANDURI POSTATE PE FACEBOOK I-O INCHIS GURA PENALULUI K.W.J.!

10 aug.

Cinci randuri postate pe Facebook i-au fost suficiente judecatoarei Lacramioara Axinte (foto), presedinta Sectiei a II-a civile a Tribunalului Botosani, pentru a diagnostica fractura de logica din declaratia lui Klaus Iohannis despre lipsa de credibilitate a persoanelor „indosariate”. Pentru cei care n-au auzit ultima perla scoasa de seful statului, presedintele tarii a decretat, vineri 29 iulie 2016, ca afirmatiile persoanelor acuzate care contesta buna functionare a statului de drept se prezuma a fi necredibile: „In Romania, statul de drept este functional, iar declaratiile unor persoane puse sub invinuire sau trimise in judecata care pun sub semnul intrebarii ori contesta acest lucru sunt lipsite de credibilitate”. Iohannis a facut aluzie la persoane precum presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, care in ultimii doi ani a condamnat vehement derapajele institutiilor de forta, SRI si DNA. Derapaje pe care Klaus Iohannis fie nu le intelege suficient, iar atunci interventii precum cea a judecatoarei Axinte sunt cat se poate de benefice, fie se face ca nu le vede, caz in care am avea un argument in plus sa banuim ca presedintele in functie al Romaniei este victima unui santaj ordinar al serviciilor.

Replica Lacramioarei Axinte a venit la cateva minute dupa ce posturile TV au difuzat declaratia. Probabil surprinsa de ceea ce a putut spune Klaus Iohannis, judecatoarea nici macar nu a mai comentat pe seama dispretului manifestat de seful statului fata de prezumtia de nevinovatie – drept fundamental garantat de Constitutia Romaniei pe care se presupune ca presedintele o cunoaste si o respecta. Lacramioara Axinte a intrebat, retoric, daca exista vreo contradictie intre logica prezidentiala si practica unui „parchet important” (a se citi DNA) de a considera afirmatiile unor infractori suficient de credibile pentru a fi folosite la arestarea preventiva a unor persoane fara antecedente penale.

Iata „rationamentul logico-juridic” expus pe Facebook de judecatoarea Axinte:

E vreo contradictie? Presedintele Iohannis declara ca afirmatiile unor persoane cercetate penal sau trimise in judecata nu au credibilitate, iar un parchet important considera afirmatiile persoanelor condamnate definitiv suficient de credibile, incat pe baza lor solicita arestarea preventiva a unor persoane fara antecedente penale?”.

Judecatoarea Lacramioara Axinte – candidata pentru un loc in viitorul CSM – nu este singurul reprezentant al sistemului judiciar care l-a taxat pe liderul de la Cotroceni. O replica pe masura a oferit si Uniunea Nationala a Judecatorilor, prin judecatoarea Dana Girbovan de la Curtea de Apel Cluj. Intr-o scrisoare trimisa sefului statului la 4 august 2016 si publicata de Lumeajustitiei.ro, UNJR efectiv l-a umilit pe Iohannis: „Statul de drept este functional doar cand liderii institutiilor inteleg importanta criticilor” (mai multe detalii aici).

Iohannis a prins glas abia dupa ce parchetul lui Kovesi a incropit dosarul de marturie mincinosa impotriva lui Tariceanu

Altfel, nu putem sa nu observam ca presedintele Klaus Iohannis n-a scos o vorba despre „lipsa de credibilitate a declaratiilor unor persoane invinuite sau trimise in judecata care pun sub semnul intrebarii ori contesta functionarea statului de drept”, pana cand DNA nu i-a fabricat dosar lui Calin Popescu Tariceanu – practic, „dusmanul de clasa” al Binomului SRI-DNA. Iohannis a tacut malc din decembrie 2014 si pana acum, timp in care presedintele Senatului – al doilea om in stat – a tunat si fulgerat impotriva SRI-DNA, condamnand public actiunile de politie politica si incalcarile flagrante ale drepturilor omului venite dinspre institutiile de forta (nota bene: SRI fiind mostenitorul de drept si de fapt – cu note informative, metode de operare si cadre de nadejde – al fostei Securitati comunist-KGB-iste, nu degeaba derapajele „Binomului” sunt asemanate cu practici de sorginte bolsevica; a se vedea „tribunalele poporului” incurajate de tot felul de agenti de influenta care speculeaza isteria oamenilor mai putin educati, delatiunile smulse de la persoane detinute sau condamnabile, amenintarile cu dosare, anchetele prelungite, utilizarea in exces a catuselor, caracterul selectiv al dosarelor si cel eminamente politic al unor rechizitorii, cultivarea in randul societatii a unui sentiment general de frica, discreditarea opozantilor si altele, mai putin tortura fizica). Asa se face ca seful statului, desi aude de vreo doi ani ceea ce spune Tariceanu, a prins curaj doar dupa ce parchetul „anticoruptie” condus de Laura Codruta Kovesi a incropit dosarul de marturie mincinoasa si favorizare a faptuitorului, dandu-i sefului Senatului eticheta de „inculpat trimis in judecata”, iar presei si ONG-urilor de casa, motive suficiente sa-l supuna oprobriului public.

Culmea imposturii

Pe de alta parte, se pune intrebarea daca presedintele Klaus Iohannis mai poate avea autoritatea morala de a spune cine este credibil si cine nu, dupa ce vreo sase instante de judecata l-au obligat sa revina in legalitate, deposedandu-l de cele doua proprietati din centrul Sibiului dobandite fraudulos. Seful statului este adesea vazut predand lectii de corectitudine si moralitate, explicandu-le romanilor de dimineata pana seara cum ucide coruptia. Nimeni nu l-a vazut insa pe Iohannis sa isi asume public considerentele hotararii Curtii de Apel Brasov, din noiembrie anul trecut. Este vorba despre decizia prin care Curtea de Apel Brasov i-a luat familiei prezidentiale imobilul din strada Nicolae Balcescu nr. 29 – achizitionat cu acte false (acelasi mod de operare folosit si la „mostenirea” din strada Gheorghe Magheru nr. 35 pierduta, tot in instanta si tot irevocabil, in 2005) – pe motiv de frauda la lege (fraus omnia corrumpit” – frauda ucide, cum s-ar spune). O decizie care poate constitui oricand un capat de rechizitoriu impotriva sotilor Klaus Iohannis si Carmen Iohannis.

Nu poate fi considerat valid actul subsecvent certificatului de mostenitor declarat nul, cu atat mai mult cu cat intimatii-parati Bastea Ioan si Johannis Carmen Georgeta, parti in contract in calitate de vanzator si cumparator, au figurat si in calitate de beneficiari ai certificatului de mostenitor, neputandu-se retine buna-credinta a sotilor cumparatori. (…) Vanzarea lucrului altuia in cunostinta de cauza este nula absolut in virtutea cunoscutului adagiu clasic ‘fraus omnia corrumpit’ – ‘frauda corupe totul’.” (pasaje extrase din *Decizia civila nr. 655/12.11.2015 a judecatoarelor Anca Pirvulescu, Daniela Niculeasa si Codruta Voda, de la Sectia civila a Curtii de Apel Brasov).

PRESEDINTELE NICOLAE TIMOFTI,A SOSIT MIERCURI DU-AMIAZA CU SOTIA SA LA CASTELUL PELES,PENTRU A ADUCE UN ULTIM OMAGIU LA CATAFALCUL REGINEI ANA!

10 aug.

Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a sosit miercuri după-amiază împreună cu soția sa la Castelul Peleș pentru a aduce un ultim omagiu la catafalcul Reginei Ana.

Șeful statului moldovean a depus o coroană de flori și a aprins o candelă lângă fântâna arteziană aflată pe terasa castelului.

Coroane de flori au mai depus și reprezentanți ai Serviciului Român de Informații, dar și șeful Statului Major General, generalul Nicolae Ciucă.

Până miercuri, la ora 18,30, sicriul cu trupul neînsuflețit al Reginei Ana va rămâne în Holul de Onoare al Castelului Peleș.

Seara, sicriul va fi transportat la Sala Tronului din Palatul Regal de pe Calea Victoriei din Capitală. Aici, potrivit site-ului Arhiepiscopiei Romano-Catolice de București, la ora 20,45, este programată o rugăciune catolică prezidată de IPS Ioan Robu, în prezența reprezentantului Patriarhiei Ortodoxe Române. Evenimentul va fi privat.

Slujba de înmormântare a Reginei Ana este programată pentru sâmbătă, la ora 15,00, în Pronaosul Noii Catedrale de la Curtea de Argeș.

AGERPRES

O DELEGATIE GUVERNAMENTALA CONDUSA DE JULIEN CIOLOS LA CASTELUL PELES,UNDE ESTE DEPUS TRUPUL NEINSUFLETIT AL REGINEI ANA!

10 aug.

O delegație guvernamentală condusă de premierul Dacian Cioloș a sosit miercuri după amiază, pe o ploaie torențială, la Castelul Peleș, unde este depus trupul neînsuflețit al Reginei Ana.

Din delegație fac parte vicepremierii Costin Borc și Vasile Dîncu, ministrul Afacerilor Externe, Lazăr Comănescu, ministrul Justiției, Raluca Prună, ministrul Apărării Naționale, Mihnea Motoc, ministrul Culturii, Corina Șuteu, și ministrul delegat pentru relația cu românii de pretutindeni, Maria Ligor.

La sosire membrii delegației au depus coroane de flori la fântâna arteziană aflată pe terasa din fața castelului.

Până miercuri, la ora 18,30, sicriul cu trupul neînsuflețit al Reginei Ana va rămâne în Holul de Onoare al Castelului Peleș.

Seara, sicriul va fi transportat la Sala Tronului din Palatul Regal de pe Calea Victoriei din Capitală. Aici, potrivit site-ului Arhiepiscopiei Romano-Catolice de București, la ora 20,45 este programată o rugăciune catolică prezidată de IPS Ioan Robu, în prezența reprezentantului Patriarhiei Ortodoxe Române. Evenimentul va fi privat.

Slujba de înmormântare a Reginei Ana este programată pentru sâmbătă, la ora 15,00, în Pronaosul Noii Catedrale de la Curtea de Argeș.

AGERPRES

%d blogeri au apreciat asta: