Arhiva | 6:27 pm

CARACATITA DIN PRESA CONTROLATA DE OMUL DE AFACERI SORIN OVIDIU VANTU,DAR SI POLITICIENI,ANALISTI POLITICI SI ECONOMICI SI CHIAR FONDAREA UFD!

18 aug.

În anul 2010, în ziarul Curentul, Dorina Lascăr dezvăluia numele și sumele încasate de ziariștii și analiștii dependenți de filonul de bani al lui Vîntu.

Poate unul dintre cei mai importanţi piloni pe care se clădeşte imperiul politico-economic al lui Sorin Ovidiu Vântu este cel format din politicieni şi analişti, o adevărată armată care împânzeşte societatea românească atât în instituţiile statului, cât şi pe ecranele televizoarelor la care ne uităm în fiecare zi, acolo unde ne sunt servite imagini şi portretizări apocaliptice ale peisajului actual, dar şi ale viitorului ţării noastre. De la termeni clociţi în laboratoarele Realităţii lui Vântu, precum „grecizare“ sau „faliment statal“, până la „dictator“ sau „revoluţie“, Realitatea încearcă zilnic să inoculeze spectatorilor ideea colapsului şi să creioneze peisajul unei decadenţe irecuperabile a societăţii în care trăim. Pentru a transmite aceste mesaje, analiştii care invadează zilnic ecranele televizoarelor stau aproape lunar la coadă la casieria lui Vântu. Mai grav este că la aceeaşi coadă stau şi politicieni din toate partidele politice, semn că reţeaua mogulului este multicoloră din punct de vedere politic. Pentru numărul de astăzi, ziarul „Curentul“ va da publicităţii în exclusivitate sumele pentru care politicienii noştri şi formatorii de opinie din România îşi vând conştiinţa pe arginţii lui Vântu.

Sfetnic al lui Traian Băsescu plătit de Vântu

Unul dintre numele grele care apar în documentele obţinute de ziarul „Curentul“ ca fiind plătit de mogulul Vântu este chiar cel al şefului Cancelariei Prezidenţiale, Cătălin Avramescu. Într-o emisiune TV realizată în primăvara lui 2008, SOV declara că statul este slab şi că are implantată o adevărată armată care lucrează pentru el din interiorul sistemului. Mogulul a menţionat de asemenea că partidele din actuala clasă politică sunt incapabile de a creşte vârfuri pe care apoi să le propulseze în ierarhia statului român, motiv pentru care acestea apelează la specialişti din zona privată. Pentru a întări această idee, SOV a numărat atunci mai mulţi oameni politici şi ziarişti apropiaţi ai PDL, printre care Sever Voinescu, Cătălin Avramescu sau Traian Ungureanu.

Ceea ce au în comun toţi cei enumeraţi de păgubitorul FNI este că la un moment dat s-au aflat în pontajul goarnelor media ale lui Vântu, reunite sub titulatura incorect folosită de „grupul Realitatea-Caţavencu“. Pentru a ne lămuri şi a verifica informaţiile care ne-au parvenit vizavi de consilierul de la Cotroceni, Cătălin Avramescu, am mers pe fir până la sursă. Acesta ne-a declarat că este adevărat că a semnat articole pentru publicaţiile lui Vântu şi că de asemenea a fost plătit pentru apariţiile sale la Realitatea TV, dar nu poate fi acuzat că este omul lui.

 

„Din articolele pe care le scriam. Pe atunci (2007 – n. red.) scriam la «Cotidianul». Ca să vă zic pe ani… întâi am scris la «Cotidianul», apoi la «Bursa». Mai erau drepturi de autor de la reviste unde scriam chiar ocazional, cum ar fi «Revista 22» sau «Dilema Veche»“, a precizat Avramescu. Întrebat dacă a încasat drepturi de autor şi de la Realitatea Media, Cătălin Avramescu ne-a răspuns afirmativ. „Da, cred că da“, a declarat uşor timorat consilierul prezidenţial. „Dar retineţi că nu am fost niciodată angajat al trustului Realitatea pentru că există o confuzie pe care herr (domnul – n. red.) Vântu a făcut-o odată. Dacă nu mă înşel, într-o emisiune a spus ceva de genul că Voinescu, Avramescu sau Ungureanu, la pagina de editorial, erau angajaţii mei. E vorba doar de drepturi de autor. Să zicem că d-voastră trimiteţi o carte sau un articol la o revistă sau editură şi ea se publică. Nu sunteţi angajatul nici al revistei, nici al editurii, dar ţi se dau drepturi de autor. În perioada 2006-2007 am primit şi de la radio BBC pentru că era printre puţinele care plăteau celor care veneau în emisiuni. De asemenea, Realitatea Media practica acest lucru şi chiar TVR“, a precizat consilierul prezidenţial.

Trebuie subliniat că Avramescu a primit bani pe drepturi de autor de la Realitatea Media chiar şi în 2008, când a fost numit consilier de stat la Palatul Cotroceni, suma primită de la SOV fiind de doar 11.580.000 de lei. Trebuie precizat însă că în 2007, Avramescu a încasat de la Vântu 285.090.000 de lei, iar adunat, în cei doi ani de colaborare fructuoasă cu firmele lui SOV, actualul consilier de la Cotroceni a încasat 296.670.000 de lei. Interesant este că în declaraţia de avere Avramescu a specificat clar că a primit drepturi de autor de la „Bursa“ sau de la „Nemira“, dar în ceea ce priveşte Realitatea Media a păstrat sub tăcere asumarea publică a faptului că a luat bani, în timp ce era consilier la Cotroceni, de la una dintre firmele lui SOV.

„Lista lui Vântu în structurile publice are în jur de 150 de nume“ era anunţul grandoman făcut în martie 2009 chiar de către SOV. Astăzi, Vîntu, îngenunchiat de statul întărit la cererea sa, regretă banii dați inclusiv jurnaliștilor plătiți „cu mult peste valoarea lor profesională sau umană, creându-le o imagine falsă .

În anul 2010, dezvăluiam în ziarul Curentul lista sumelor încasate de ziariștii și analiștii dependenți de filonul de bani al lui Vîntu. Nu știm la care dintre ei s-a referit SOV dar îi rememorăm și îi transmitem și un mesaj lui SOV „monșer, prost nu e cine cere, ci cine dă”:
Dan Turturică, 10.780 EURO lunar
În 4.01.2005, 80 de angajaţi din redacţia Evz demisonează din solidaritate cu Turturică, concediat de Ringier unii angajându-se imediat, alţii nu, operaţiune care a distrus una dintre cele mai sudate şi mai profesioniste echipe jurnalistice din ţară. Poate vă întrebaţi ce făcea dl Turturică a doua zi după 4 ianuarie? Semna cu 3 firme controlate de SOV nişte rentabile contracte de cesiune de drepturi de autor, după cum urmează: Global Production SRL (CUI 16371587), contractul 25/5.ian.2005, suma lunară de 3.335 EURO, Global News SRL (CUI  16371595), contractul 21/ 5.ian.2005, suma lunară 4110 EURO şi Global Network Cable (CUI 16330323), 23/ 5.ian.2005, suma lunară de 3.335 EURO.
În plus, valoarea contractelor cu trustul lui Vântu a firmei lui Turturică a depăşit, în 2005, 200.000 EURO.

Fascinanta poveste a Emiliei Şercan – 8500 EURO lunar

Începând cu anul 2005, Emilia şi departamentul condus de ea la EVZ au început să publice unul după altul articole de investigaţii privindu-l pe SOV. L-au urmărit în Creta, la Viena, când s-a operat pe cord deschis –  deh! blestemele feneiştilor -, l-au acuzat trei ani de zile că banii feneiştilor sunt la SOV, aşa cum a stabilit expertiza judiciară, că foloseşte intermediari pentru a-şi camufla afacerile, că a fost „groparul FNI, rămas curat şi uscat folosind o armată de oameni de paie“, după cum plastic se exprima chiar Emilia Şercan într-o anchetă publicată în EvZ la şase ani de la căderea FNI.

Şi în 2008, ce să vezi, Emilia se înrolează şi ea în armata de paie a lui SOV pentru preţul brut corect: 5.244 lei-ROL pe cartea de muncă, după cum dezvăluia Tiberiu Lovin pe blogul său, în urmă cu câteva luni, şi 5.379.060.000 de lei-ROL pe drepturi de autor, o medie de 8.500 EURO lunar, în mână. Şi acum fascinaţia: un producător executiv la CNN nu depăşeşte 6.000 EURO lunar, şi asta ar fi cam cel mai mare salariu de jurnalist la CNN. No more comments.

Dar să lăsăm foştii colegi să vorbească despre ea:

Cătălin Prisecariu, revista „KAMIKAZE“:

„Emilia Şercan. Şefa departamentului de investigaţii la EvZ în 2005, când am ajuns eu acolo. Deci şi şefa mea, din septembrie 2005 până în iulie 2006, când am părăsit EvZ pentru «Academia Caţavencu». Nu-i discut Emiliei calităţile profesionale, care nu mă interesează. Dar îmi amintesc foarte clar că avea o pasiune pentru subiectele privitoare la Sorin Ovidiu Vântu. Morbidă, aproape. Sigur, gusturile femeii la bărbaţi nu se discută, deci nu comentez. Totuşi, încă îmi amintesc fapte. Să vă povestesc una din ele: era în toamna lui 2005. Nu mai ţin minte ziua, dar ştiu că era chiar ziua Emiliei. Sau ziua lui Vântu. Cu ocazia asta, pişicher, Vântu i-a trimis Emiliei trandafiri şi nişte sticle cu vin, pe care le-a lăsat la intrarea în redacţia EvZ din Pipera. Reacţia Emiliei a fost: sufocare, uluire, congestionare bruscă, preludiul unui atac de cord şi altele asemenea. După ce şi-a revenit, Emilia a decis: nu avea să se mânjească cu darurile lui Vântu, îi va înapoia acestuia şi florile, şi vinul. S-a urcat într-o maşină a redacţiei, a zburat până pe strada Paris, la vila mogulului, şi a lăsat la poartă ofrandele. Apoi s-a întors în redacţie şi a făcut un tur de onoare. Învinsese! Rămăsese curată, nu acceptase nimic de la SOV, nici măcar flori! În aceeaşi perioadă (sau poate la începutul lui 2006), Emilia a refuzat mai multe oferte venite de la «Cotidianul». De la «Cotidianul» lui SOV, desigur. Le-a refuzat pe toate. Argumentul? Suprem: ea nu-şi vinde virginitatea jurnalistic-deontologică pentru a lucra la Vântu, despre care scria articole în rafală“.

Deci? A acceptat doar când preţul de cumpărare a fost unul corect. Negociere curată: atât a considerat ea costul conştiinţei ei! Cătăline, ea s-a enervat în halul ăla pentru că Vântu a crezut că o poate cumpăra cu nişte sticle de vin. Hai, te rog, ce să facă ea cu florile şi vinul?

Răzvan Dumitrescu –  mai valoros pentru SOV decât Liiceanu şi Pleşu la un loc

Deşi de-a lungul anilor Realitatea TV a încercat să ne scoată ochii frecvent cu valorile pe care le promovează, cu intelectualii rafinaţi care colaborează la această televiziune, faptele demonstrează că Vântu dă doar doi bani pe aceste lucruri. Mult mai valoroase pentru moguli sunt însă tonomatele care răspund la comenzi. Potrivit datelor prezentate de „Kamikaze“, Răzvan Dumitrescu a încasat de la Realitatea Media, prin două firme, 8.391.910.000, în 2008, an electoral important pentru interesele mogulului. Pentru a evalua exact sistemul de valori al lui SOV vă informăm că, potrivit documentelor, rafinaţii Andrei Pleşu şi Gabriel Liiceanu au primit, tot pentru un an de emisiuni la Realitatea TV, câte 428.720.000 fiecare. Cam cât a primit Oana Dobre şi ceva mai puţin decât Ruxandra Săraru, care a primit peste 460.000.000 de lei de la Realitatea Media, pe drepturi de autor, într-un singur an.

Robert Turcescu, 30.000 EURO lunar

În octombrie 2007,jurnalistul Tiberiu Lovin dezvăluia valoarea contractului încheiat cu Realitatea, 1.080.000 pentru trei ani. Mai exact între cele două entităţi juridice: Realitatea Media şi RT Media Communication, pentru această sumă, Robert obligându-se să asigure producţia talk show-ului 100% şi să participe ca invitat la diverse emisiuni.
CTP peste 2000 EURO lunar

De la Realitatea Media, CTP a încasat pe drepturi de autor peste 2 miliarde de lei, potrivit datelor aflate în posesia ziarului „Curentul“.

Deontologul-afacerist, Doru Buşcu, 5.062.500.000 ROL

Doru Buşcu, Sorin Vulpe şi Liviu Mihaiu fac parte dintr-un grup aparte: grupul jucătorilor de poker cu Sorin Ovidiu Vântu. Sumele extrem de generoase încasate de cei trei reprezintă o evoluţie în cariera lor, având în vedere faptul că în urmă cu 15 ani, potrivit unui participant la partidele de poker organizate de SOV, acesta din urmă îi lăsa să câştige pentru a-i stipendia.

Presa a relatat că Buşcu îşi lua pe lună 15.000 euro de la „Caţavencu“ la care s-au adăugat şi cei 5.062.500.000 ROL luaţi pe drepturi de autor de la Realitatea Media.

Morometii
Surprinsi de descinderea celor de la ANAF, redactorii Realitatea TV au intrerupt emisia. Pe toata durata inspectiei, pe post a rulat un film artistic, ecranizarea romanului Morometii, de Marin Preda. In rolurile principale, Sorin Ovidiu Vantu si Dan Voiculescu.


Vantu dispare, dar, cum nu era vineri, Mircea Dinescu nu a putut aparea pe post pentru a anunta: “Fratilor, dictatorul a fugit! Am invins!” Mihai Tatulici promite ca, daca il prinde, il bate mai rau ca pe Nicusor la Revolutie.
Intre timp, reporterii iuti de mana salveaza monitoare, camere de filmat si reflectoare din calea inspectorilor.
Razvan Dumitrescu
Razvan Dumitrescu paraseste Titanicul si se arunca in bratele lui Mihai Gadea, nu inainte de a-si ridica o parte din modestul salariu de jurnalist.
Liana Patras, Andreea Cretulescu, Cristina Sincai
Inca o data, onoarea postului e salvata de amazoanele Realitatii: Liana Patras, Andreea Cretulescu si Cristina Sincai. Pensionarii pot sta linistiti, postul lor preferat de televiziune va continua sa emita.
Refugiati in munti, partizanii Adrian Ursu si Bogdan Chirieac nu au aflat inca deznodamantul si promit un razboi lung de gherila.

Despre ce a insemnat pentru mine Academia Catavencu, am scris mai demult, cand am amintit si ziua din care n-am mai cumparat Catavencu, cu ani buni in urma. A fost o parte din copilaria si tineretea mea, de-asta am si fost aspru cu ei. Am avut surpriza sa constat ca povestea mea se regaseste in zeci de alte cazuri, in comentarii de pe net care suna cam asa: erau fantastici, ii citeam de la inceput, s-au schimbat de cand au aparut banii si Vantu, i-am evitat dupa samd.
Zoso a dat in premiera vestea ca o parte consistenta din redactia Catavencu pleaca sa fondeze alta revista. Si s-a pornit balacareala. Mircea Toma, singurul membru-fondator din grupul demisionarilor, il face tepar pe Vantu si spune ca e pregatit sa se alature pagubitilor de la FNI. Da, acel FNI care i-a hranit pana cand obezitatea le-a incalcit scrisul pe toti catavencii, despre care Mircea Toma afla abia acum.
In replica, Ioan T Morar spune ca Mircea Toma lua bani ca ONG-ist ca sa critice proiectul Rosia Montana in articole pe care le strecura in revista, ca si pe cele cu Salvati Vama Veche.
Rebelii se repliaza si ei si spun ca erau cenzurati de mogulul cel rau si ca au gasit acum un mogul mai bun la suflet. Il cheama Adrian Andrici, e patron la City FM si mic jucator pe bursa, anunta Petrisor Obae. Cam prea mic pentru a sustine un proiect media de anvergura in vremuri de restriste.
Cel mai umplut de zoaie iese Doru Buscu, vechilul lui SOV, despre care fugarii sustin ca are o leafa de 15.000 de euro dintr-un buget de 50.000. Inca mai tin minte poza cu Buscu si Hrebenciuc punand tara la cale la o terasa in campanie si cred ca el e specia cea mai avansata genetic de mutant obtinut din incrucisarea unui catavenc cu un tonomat. Sigur pe el, Buscu anunta la unison cu Vantu ca plecarea unor angajati e o veste buna, ca oricum mancau prea mult. In plus, spune ca rebelii au fost urniti din loc de vestea ca li se vor taia lefurile cu 20%.
Nici macar “nepotrivirea de caracter” nu poate fi evocata la acest divort, desi cuvinte ca libertatea de opinie si cenzura s-au fluturat. La Catavencul eolian ramane de pilda cel mai furibund fan al lui Basescu, Ioan T Morar, coleg cu raspandacul de intoxicari al lui Hrebenciuc, Cristian Sutu, venit mai nou. Asta pentru ca fondatorii revistei au si pachete motivante de actiuni, iar dividendele pot veni si din truda oricaror tineri, din sutele care asteapta la usa redactiei.
Un exemplu, Radu Alexandru: e poate cel mai talentat din noua generatie, uneori e savuros, dar lipsa oricarui criteriu moral il impiedica sa se apropie vreodata de spiritul de pe vremuri de la Catavencu, acel spirit care te facea sa o simti solidara cu tine si mai mult decat o revista. E doar unul dintre cei care, chiar si cand imi place cum scriu, ma fac sa ma simt strain, ca si cum razboaiele lor n-ar fi si ale mele, nu e o surpriza ca a ales sa ramana la vechiul Catavencu, in ceva care tinde sa devina un mediu corporatist. Poate o fi problema de generatie, sigur am imbatranit si eu, dar nu pot sa rezonez la unison cu cei care apreciaza sectiunea de paparazzi sau cancan de pe site.
Update: Intr-un interviu acordat Hotnews, unul dintre demisionari, Catalin Prisacariu spune ca la preluarea Catavencu de catre Vantu au existat 2 voturi impotriva: de la Mircea Toma si Liviu Mihaiu. Printre exemplele de persoane publice pentru care s-au facut presiuni sa nu fie criticate in Catavencu, ziaristul a mentionat politicieni de la multe partide (fara sa dea nume) si pe patronul Blue Air, Nelu Iordache, care avea in acel timp reclama masiva pe Realitatea TV.
Prisacariu a mai spus ca miercuri va aparea noua revista, care va contine numele “Catavencu” in titlu, precum si un site cu acelasi nume, lasand sa se inteleaga ca “fugarii” vor folosi un artificiu gen catavencu.com sau catavencu.eu.
Update 2: Pe noul sau blog, liderul celor plecati, Catalin Prisacariu, anunta in premiera ca noul Catavencu “fara mogul” se va numi Kamikaze.
Upadate 3: Pe internet, revista Kamikaze si-a inceput activitatea sub numele Catavencu Nou. Oricat de morbid ar suna, le urez succes sinucigasilor! 🙂

Banuiala ca Vantu s-ar afla in spatele Hotnews a iesit la suprafata prima data acum doi ani. Cu subiect si predicat n-a spus-o decat Dan Andronic. Pe atunci, Andronic era consultant pentru PNL-ul lui Tariceanu, iar Realitatea facuse una din celebrele sale “intoarceri de arme” (il lasase balta pe Nastase, il luase in brate pe Basescu, pentru a-si gasi apoi in Geoana papitoiul preferat).
Zoso a preluat barfa, pentru care nu a putut baga mana in foc si cam atat. Tot cu titlul de suspiciune a reluat-o de curand si Victor Roncea.
Daca Vantu ar fi bagat in actionariatul Hotnews, am avea doua ipoteze: ori “maleficul” a facut si de asta data un joc dublu ametitor, ori incearca iar sa cumpere ce nu poate invinge.
Vantu, la shopping de oameni: Dinescu, CTP si alte voci
Pentru ultima pledeaza un interviu luat de Iulian Comanescu lui Cristian Sima acum doi ani. (Comanescu e fost angajat al lui Vantu, acum e la Hotnews, Sima e un simpatic speculator pe bursa, mic actionar la Hotnews. Desi ambii il bestelesc pe Vantu, ambii sunt pe lista suspectilor ca unelte prin care Vantu si-ar putea exercita influenta asupra site-ului de stiri.)
In interviu, Cristian Sima devoaleaza un modus operandi: La plecarea de la Adevarul, Cristian Tudor Popescu, Bogdan Chireac (“fostul ziarist”), Adrian Ursu (viitorul fost ziarist, supranumit si “zeul somnului”), pe scurt gasca Scanteia, s-au asociat cu Mircea Dinescu (“poetul-portofel”), care venea cu banii de acasa, cam un milion si jumatate de dolari. De acasa de la Vantu, sustine Sima.
Ce a urmat stim: ziaristii de la Gandul au devenit piese grele in galantarul de la Realitatea, inainte si dupa preluarea lui de catre Sarbu. CTP, care il facuse zob pe Vantu in scandalul FNI, a continuat sa faca zob alte tinte, dar din studiourile din Casa Scanteii ale Realitatii. Iar Vantu insusi spune ca Gandul e ziarul lui favorit. Daca ati ratat interviul atunci, cititi-l, pentru ca e savuros.
Celalalt scenariu e cu adevarat “mind blowing”. Stirea care l-a ingropat pe Mircea Geoana in campanie, vizita la Vantu acasa, a aparut in ziua dezbaterii pe doua site-uri: Catavencu si Hotnews. Daca ambele sunt ale lui Vantu, atunci acesta s-a decis cel putin in ultima clipa sa isi scape pielea in varianta in care Basescu castiga alegerile: sa se puna la adapost de razbunarea scorpionului, dandu-i pe tava pe Prostanac. In plus, marturiile decisive despre cum se relaxeaza Geoana ba in delta ba in strada Paris au fost scapate in doua randuri chiar de Vantu la propria lui televiziune.
Sorin Ovidiu Vantu
Sursa foto: Hultan
Daca analizam cum s-au comportat mediile detinute de Vantu in campanie, avem cateva argumente pentru fiecare din cele doua scenarii.
Pentru scenariul in care Vantu a mizat toti banii pe Geoana pledeaza transformarea Cotidianului intr-un fel de Jurnalul national mai furibund decat “originalul”, transformarea Realitatii intr-un fel de Antena 3 (ceva mai rezervata, e drept, dar nu mai putin indecenta), coordonarea cu INSOMAR. Pana la 6 dimineata cand Hrebenciuc a trecut la planul B (cu fraudarea), pentru Realitatea nu au existat alte cifre decat cele care spuneau ca Geoana a castigat. Inclusiv zilele urmatoare postul a continuat sa fie disciplinat pe linia umflarii temei fraudarii, negand practic realitatea victoriei lui Basescu. Pana si revista culturala a lui Patapievici, Idei in dialog, a fost sugrumata de Vantu in campanie.
Pentru scenariul in care Vantu a preferat sa aiba un plan B in relatia cu Basescu pledeaza infiintarea VoxPublica, platforma electronica pe care au fost rabdati si fanii presedintelui. S-a ajuns chiar la o situatie vecina cu schizofrenia: simpaticul Ioan T Morar il demasca pe Geoana ca s-a vazut cu patronul lui.
Miscarile de trupe de la HappyFish par sa mearga in directia scenariului in care Vantu si-a pariat banii pe oricine altcineva decat pe Basescu. Site-ul de divertisment a suferit un adevarat cutremur dupa ce membrii sai cei mai talentati, in frunte cu Alexandru Hancu, au plecat la Divertis. Au urmat si alti nemultumiti, intre care Dragos Musat de la Catavencu si bloggerul Arhi. In urma lor, site-ul a avut o cadere de inspiratie, cazand in vulgaritate, cu un atac ireproductibil la adresa lui Basescu.
HappyFish e detinuta printr-o suveica de firme de Tudor Liviu Marin si Sorin Marin. Daca numele acestuia din urma va suna cunoscut, da, este acelasi pe care Vantu l-a trimis la inaintare in actionariatul Catavencu prin anii ’90, inainte de a-si anunta pe fata preluarea revistei de satira politica.
Oficial, la Hotnews actionariatul e dominat de sotii Manuela Preoteasa si Margarit Ionel Timbolschi. Alaturi de ei sunt asociati Andrei Woinaroschi, Diana Tereza Salistean si Cristian Sima. Manuela Preoteasa mai este implicata si in reteaua Euractiv, impreuna cu un pesedist, Dan Luca. Culmea e ca acuzele cu privire la Euractiv erau formulate chiar in Ziua, de Cristian Unteanu, angajat al lui Sorin Ovidiu Vantu. Ceea ce lasa deschisa intrebarea daca suspiciunea asupra actionariatului Hotnews e o dezvaluire sau o intoxicare.
Ceea ce ramane ca o certitudine, pentru moment, e ca Hotnews a avut un comportament jurnalistic curajos si onest pe perioada campaniei electorale, fiind locul in care au putut razbate multe stiri interzise pe televiziunile mogulilor.

https://i0.wp.com/www.cdep.ro/parlamentari/l1992/336n.jpg

 

Afaceri si politica-UFD
Ca om politic, Varujan Vosganian a beneficiat, inca de la infiintarea Uniunii Fortelor de Dreapta, si de sprijinul omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu, acesta sponsorizand oficial firavul partid al politicianului. Recunoasterea publica a acestei sustineri financiare a dat insa apa la moara celor care vedeau in Vosganian un pericol in plan politic, inclusiv lui Traian Basescu.

De asemenea, informatia a fost folosita si in timpul scandalului privind nominalizarea pentru postul de comisar european, desi sponsorizarea partidelor si a politicienilor de catre oamenii de afaceri este o practica incontestabila in cazul tuturor partidelor politice din Romania. S-a ajuns pana intr-acolo incat oamenii de afaceri, vezi cazul Patriciu, sponsorizeaza si puterea, si opozitia, pentru a-si cumpara linistea indiferent de rezultatele electorale.

Referitor la relatia cu FNI, Vosganian a fost unul dintre investitori, numai ca prabusirea fondului de investitii l-a luat si pe el pe nepregatite: „Intr-adevar, am avut un certificat de 50 de milioane la FNI – a declarat Vosganian pentru un post de televiziune -– insa n-am luat niciodata banii. Mai mult decat atat, este dovada de la Sectia 6 de Politie ca sunt parte la procesul impotriva Ioanei Maria Vlas si FNI“.

Dupa acest esec suferit pe piata de capital, Varujan Vosganian a intrat in diverse combinatii de afaceri, participand la infiintarea a trei societati comerciale. Prima dintre ele se numeste „Euroeconomic“ SA si a fost infiintata in martie 2001, cu sediul la domiciliul lui Vosganian, din strada Ardeleni. Obiectul de activitate al firmei este „activitati auxiliare intermedierilor financiare (cu exceptia caselor de asigurari si de pensii)“. Conform datelor de la Oficiul National al Registrului Comertului, in octombrie 2006 Vosganian detinea la aceasta firma 96,3% din capitalul social, echivalentul a 84.700 lei.

Firma, a declarat Vosganian, „nu are decat rolul de a-mi colecta banii de la diverse publicatii precum „Piata Financiara“, „Ziua“ etc.“. Ceilalti asociati ai liberalului sunt Arin Octav Stanescu (0,85%), Melic Vosganian (0,85%), Teodorescu Adrian Ciocanea (0,85%), Dumitru Cocea (0,284%) si Jean Paul Brunet (0,85%). Printre administratorii societatii figureaza Arin Octav Stanescu, Adrian Ciocanea si Dumitru Cocea. Primul dintre ei, Arin Octav Stanescu, este presedintele Uniunii Nationale a Practicienilor in Reorganizare si Lichidare (UNPRL). Adrian Ciocanea este secretar de stat in Ministerul Integrarii Europene, dar, conform documentelor oficiale de la ONRC, el figureaza atat ca actionar (fapt consemnat in declaratia sa de avere), cat si ca administrator la firma lui Vosganian. Dumitru Cocea, al treilea asociat, este nimeni altul decat seful de cabinet al lui Varujan Vosganian si, de la sfarsitul anului 2005, finul de cununie al acestuia.

Cea de-a doua dintre societatile lui Vosganian este „Oferta“ SRL, firma infiintata in iulie 2003, cu sediul in strada Pictor Stefan Luchian nr. 12C din Capitala. Firma are ca obiect de activitate editarea revistelor si a periodicelor, iar, ca actionari, cu cate 50% din capitalul social, figureaza Varujan Vosganian si Razvan Bucuroiu, director general al revistei „Lumea Credintei“ editata de compania „Oferta“.

Ultima dintre firmele lui Vosganian a fost infiintata in mai 2006 si se numeste „Abator Express“ SRL. Sediul firmei este in Focsani-Vrancea, cu un un punct de lucru in Tarlaua 58, parcela 258 din localitate, obiectul de activitate al fiind „productia si conservarea carnii“. Ca actionari, alaturi de Varujan Vosganian (10%, reprezentand 11.000 lei) figureaza Dumitru Cocea (10%), Maria Doiciu (10%), Iulian Caraivan (10%), Dorel Boris Simiz (30%), Ion Simiz (15%) si Silviu Simiz (15%). Dintre asociatii de la „Abator Express“, Dorel Boris Simiz a iesit recent in evidenta, fiind implicat in scandalul penal al creditelor luate, in perioada 2001-2003, de la BCR Focsani. Boris Simiz este patronul firmei focsanene Pandora Prod SRL.

 

Reactia lui Traian Basescu, dupa castigarea alegerilor:

 

  • Momentul #1: Prima dezbatere, Basescu ii spune lui Geoana: “v-am sunat si nu am putut vorbi cu dvs pentru ca erati in Delta la Vantu”.Geoana spune ca asta e o minciuna
  • Momentul #2: Sorin Ovidiu Vantu apare la televiziunea lui si angajata lui (Oana Stancu) il intreaba: “v-ati intalnit cu Mircea Geoana in Delta?”. Raspuns da.
  • Momentul #3 Geoana il face pe Vantu “malefic si turbulent”, miercuri la ora 14, intr-un interviu dat lui Catalin Tolontan.
  • Momentul #4 Cateva ore mai tarziu, Sorin Ovidiu Vantu il convoaca la el acasa pe Geoana. La ora 12 noaptea Mircea Geoana intra in casa lui Vantu din Str Paris. Era noaptea de dinaintea confruntarii cu Traian Basescu.
  • Momentul #5: Alaturi de Hotnews, ziarul lui Vantu, Academia Catavencu prezinta joi dimineata poze cu Geoana intrand noaptea in casa lui Vantu.
  • Momentul #6: Traian Basescu ii da lovitura decisiva lui Geoana in cadrul dezbaterii televizate, folosind cele de mai sus.

Intuitia mea de paranoic imi spune ca Sorin Ovidiu Vantu abia acum se comporta ca un patron de presa. Pai ia ganditi-va: cu Prostanacul presedinte, televiziunea lui slugarnica s-ar indrepta spre faliment. Pe cand cu Basescu presedinte sunt salvate atat Realitatea cat si Antena 3 si 2.
In plus, din cate mi-am putut da seama, Vantu e un inchipuit, pentru care e mai important sa se spuna despre el ca e un papusar al clasei politice, decat realitatea propriu-zisa. In orice caz, un om atat de prost ca Geoana, care ofera un subiect devastator pe tava contracandidatului, nu poate fi presedinte. Asta e mai grav decat a fi dependent. Inseamna pur si simplu sa nu te ajute capul.

Update: Dupa ce postasem acest articol, Sorin Ovidiu Vantu a intrat in direct la Realitatea TV si a aruncat ultima mana de pamant peste cosciugul politic al lui Mircea Geoana: "Mircea Geoana a venit aseara la mine acasa sa se relaxeze inainte de dezbatere, pentru ca suntem prieteni". Vantu a povestit si cum s-a intalnit de mai multe ori cu Basescu, dar ca relatiile s-au racit intre timp. Dar prietenia cu Geoana ramane una durabila. La insistentele ziaristilor din studio, Vantu a admis: "am conventi cu dl Geoana sa se debaraseze public de relatia cu mine din motive electorale".
Avand in vedere ca Vantu spune ca el si Geoana au "palavragit cateva ore", incepand cu ora 12 noaptea, avem si explicatia cearcanelor lui Geoana si a prestatiei lamentabile de la dezbatere.
Si inca o dezvaluire din Curentul: in 2005, ziarul i-a scris lui Geoana, ministru de externe, ca fugarul Nicolae Popa, mana dreapta a lui Vantu se ascunde in Indonezia (facsimil). Iar Geoana s-a facut ca ploua.

Cel mai socant lucru in istoria filmului cu Basescu si copilul e felul fara frana in care Dinu Patriciu accepta sa se compromita. De la inaltimea celor doua miliarde de dolari, magnatul arunca cu un copil in presedinte. “Un copilas”, dupa expresia induiosatoare a lui Victor Ponta, de la care asteapta sa schimbe soarta alegerilor. Trebuie sa fi fost tare rau pentru Patriciu in acea zi de arest, cand a iesit cu ochii aproape in lacrimi, spunand ca nu doreste nimanui sa treaca prin ce a trecut el, daca a pastrat atata sete de razbunare pe Traian Basescu.
In emisiunea de pe postul lui Vantu, si Patriciu si Vantu recunosteau ca l-au votat in primul tur pe Crin Antonescu (“bichonul mogulilor“, dupa expresia inspirata a lui Mircea Marian). Dar Dinu Patriciu mai adauga ceva cu emfaza: are mereu doua variante pe care mizeaza (in cazul de fata, Geoana si Antonescu). Cade una, merge pe a doua, ca in afaceri. Dar in turul doi, aveti a doua varianta, se intereseaza Oana Stancu? Nu, pentru turul doi nu am o a doua varianta. Si urmeaza o expunere apocaliptica despre ce rau ne paste. Vasazica oamenii care sunt blindati pentru orice varianta, in cazul in care iese Basescu, nu mai au plan de rezerva? Sunt descoperiti? Incepe cosmarul?


E motivul pentru care Voiculescu, Vantu si Patriciu au iesit la lumina pentru a ataca fara perdea. Cel din urma si-a asumat chiar riscul unei totale penibilizari, povestind cum Basescu il lovea in plex pe copilul respectiv. Copilul insusi neaga acest lucru. Toti martorii la eveniment sustin ca nimic nu s-a intamplat, de la cameramanul din plan indepartat (Felix Tataru, sa zicem subiectiv), barbatul de langa si mai ales femeia cu memoriul. Toti, mai putin Patriciu.
Toata orchestratia loviturii de imagine anuntate cu o seara inainte de Patriciu, lansate de ziarul lui Vantu in clipa in care presedintele venea pentru prima data la televiziunea lui, dau o imagine inspaimantatoare a fortei de soc pe care trusturile mogulilor o au cand loviturile lor se coordoneaza. Urmariti doar acest scurt desfasurator.
Mogulii au reusit de minune captarea atentiei. Din emisiunea cu Traian Basescu nu mai tine nimeni minte ca presedintele l-a acuzat pe Sorin Ovidiu Vantu ca isi foloseste trustul pentru a influenta deciziile justitiei. Ca Vantu, care a mai facut puscarie in anii ’80, a primit o condamnare de peste 2 ani de inchisoare si imediat dupa a sustinut miscarea abuziva a magistratilor impotriva statului roman. Si in mintea lui Vantu racoarea puscariei trebuie sa fie destul de vie de a reactionat cu o asemenea furie.
Un alt element crucial uitat din emisiunea cu Basescu: presedintele admite ca si el a fost la sediu la GRIVCO pentru a se caciuli la Voiculescu sa intre la guvernare. E momentul pe care Basescu l-a numit inca de atunci “solutia imorala”. Au urmat doua lucruri pentru care Voiculescu nu il poate ierta pe Basescu si pentru care il uraste de moarte. Basescu nu s-a aliniat marii colectii de politicieni de paie jucati pe degete de oligarhi, ci si-a jucat propriul joc, folosind la randul sau alti membri ai lumii oligarhice (gen fratii Paunescu si magnatii pedisti). Al doilea motiv pentru care Voiculescu il uraste de moarte pe Basescu e dezvaluirea secretului tineretii lui. Sub mandatul lui Basescu, securistii au calcat partial un articol din “codul onoarei” lor mafiotice: au demascat partial pe unul de-al lor. Pe Felix. Si o tara intreaga a aflat ca Voiculescu a mers in strainatate in studentie ca sa isi traga matusa de limba si sa o toarne la Securitate.
Despre sansele ca aceasta explozie de furie a celor trei moguli sa se intoarca impotriva lor, vorbeste foarte concis Bleen, care a rezumat perfect tabloul, numindu-l o demonstratie de forta si prostie:

Au cautionat discursul lui Basescu. Ala cu mogulii. Ala care incepuse sa plictiseasca, chiar si pe sustinatorii lui. Ala care parea un basm umflat, care suna a paranoia si mania persecutiei. O demonstratie de forta, pusa atat de bine la punct, atat de disproportionata confirma discursul lui Basescu. Si sperie. Un sistem de tip caracatita, labartat peste tot, populat de hiene, capabil de orice, impotriva oricui. Nimeni nu e ferit, nimeni nu scapa. Nici chiar atotputernicul Dictator. Suficienta de sine, cinismul cu trabuc si zambet batjcoritor, aroganta care defileaza pe trei canale TV in fiecare seara, la ora de maxima audienta, toate astea pun pe ganduri, ingrijoreaza, irita, enerveaza.

(articol republicat dupa stergerea blogului de pe server)
Later edit: Intre timp, "mogulul discret", Dinu Patriciu l-a mustruluit pe Crin Antonescu si i-a adus aminte cine da banii in partidul asta. Iertati-l, stimati moguli, aznoapte a avut doar un accidental moment de luciditate! N-o sa se mai repete. In conferinta de presa de la ora 12, Crin Antonescu a declarat ca ramane anti-Basescu si ca, in functie de negocierile cu PSD, studiaza posibilitatea de a merge in campanie cu Geoana. Cat de nataflet sa fii totusi, ca strategie, sa anunti inainte de a obtine ceva concret ca vei negocia doar cu unul dintre ofertanti?! Din nou, strategii lui Crin nu joaca pentru el.

Cu zece zile inainte de noaptea numararii voturilor, Dragos Paul Aligica facea o analiza profesionista din care rezulta ca Antonescu si-a gasit adevarata strategie castigatoare abia cand s-a trezit sa il atace pe Mircea Geoana, cel de pe locul 2 si adversar ideologic traditional. Si inca un lucru: ca liderul liberal a tras lozul castigator mult prea tarziu ca sa mai poata schimba ceva, lucru care s-a adeverit:

“Cum a putut o persoana inteligenta precum Antonescu sa accepte o strategie atat de evident absurda? Vorbim aici de incompetenta consilierilor? Vorbim de un caz de sabotaj venit din interiorul campaniei? Exista si o a treia alternativa: Daca de fapt campania sa nu este decat un flanc al unui front mai larg ce are in spate un stat major avand in control si campania lui Mircea Geoana? Acceptand aceasta ipoteza indrazneata, intrebarea devine: a fost o idée buna aceasta segmentare pe doua flancuri care iata, ii ofera lui Traian Basescu exact challenger-ul pe care si l-a dorit pentru turul doi?”

Figura frumoasa pe care Crin Antonescu a facut-o in primul tur se datoreaza dezbaterilor televizate si ruperii tardive de Mircea Geoana, cu care parea ca vrea sa intre impreuna in turul doi, in pas de dansul pinguinului, doi intr-un cerc de hula hop. Cu o tinta obsesiva impusa de altii, Crin Antonescu a uitat vreo 5 ani ca are in fata un exponent al gandirii comuniste de care Romania incearca de 20 de ani sa se rupa si ca partidul lui Geoana e in duratele mari ale istoriei rivalul cel mai inversunat al liberalismului. I-a spus pe nume doar in confruntarea finala: “sunteti un demagog, dle Geoana”.
A fost frumos dar cam tarziu. Securistii cu televiziuni, numiti popular moguli, facusera tot ce putusera pentru a-i sufla in panze. L-au sacrificat chiar pe unul de-al lor, Sorin Oprescu, rasfatatul lor de la locale, pe care acum l-au sugrumat mediatic in favoarea lui Antonescu si a lui Geoana, de la care ar fi luat halci decisive daca, sa zicem, confruntarile s-ar fi purtat in patru. De ce au facut una ca asta? Pentru ca ei nu fac decat pariuri pragmatice, pe bani. Pe foarte multi bani.
Antonescu a ajuns la vorba lui Basescu
Motaind in Parlament, Crin Antonescu n-a prea inteles cum sta treaba. A crezut ca se poate baza pe suportul unuia ca Dan Voiculescu, o vreme nici nu a avut alte aparitii, asteptand ca mogulii sa-i bage in traista. Si a patit ce patesc oamenii cinstiti cand cred ca isi fac prieteni borfasii: o vreme se simt mai puternici si mai destepti decat cei care raman in continuare cinstiti, capata un sentiment de aroganta, dupa care, brusc, raman cu buza umflata. O patesc sistematic presedintii opusi sistemului, care ajung sa creada ca “serviciile” joaca de partea lor. A patit-o si Traian Basescu. Incepi sa primesti barfe din culise, tarfele de presa te lauda, simti ca esti la butoane, poti face golanii cu golanii si intr-o dimineata afli ca ai fost doar ingropat in informatii inutile, sistemul isi vede de drum fara tine. Abia in acea dimineata intelegi de ce a spus Ceausescu “si i-am avut in mana…” la Targoviste.
In privinta marilor rechini ai sistemului, Basescu s-a dezmeticit ceva mai repede. L-a numit “solutie imorala” pe Voiculescu de prima data cand a batut palma cu el, iar de atunci i-a fost doar dusman. Nu-i vorba, are si el mogulii si securistii lui – Fratii Paunescu vs Sorin Ovidiu Vantu, plus dezertorii din guvernul de mafioti al lui Nastase. Dar, ca orice marinar, cel putin nu si-a pierdut busola, e suficient de golan sa stie din prima cu cine are de-a face. Nu-l baga sub masa orice combinator.
Crin Antonescu, spunand patetic in noaptea alegerilor: “Dle Vantu, dle Voiculescu, va bateti joc de votul tinerilor!” dovedeste ca ar fi fost un presedinte slab. Genul care se prinde abia prin mandatul doi cum sta treaba si in cine NU trebuie sa aiba incredere.
Da, se pare ca la numaratoare ecartul dintre Crin si Geoana e ceva mai mic ca la exit-poll-uri, dar nu esential. Diferenta e doar de efect psihologic, cifra lui Geoana nu mai incepe tot cu 3, ca a lui Basescu, ci cu 2. Iata pe cat de putin l-au vandut “prietenarii” pe Antonescu. Dar cat de rasfatat a fost Crin Antonescu de Voiculescu si Vantu pana in acea zi? Nu atat de mult pe Realitatea, care si-a respectat contractul cu Gusa, cat pe Antena 3, unde Bogdan Teodorescu ne anunta cu ochi bulbucati ca Antonescu E SOLUTIA.
Dar Crin Antonescu nu e singurul care are revelatii in noaptea asta. Victor Ciutacu recunoaste (tardiv) ca e un dobitoc. Si ne mai dezvaluie un secret al lui Polichinelle:

Fara mediatizarea imbelsugata de pe posturile mogulilor rai si fara oamenii care te-au enervat seara trecuta in studioul Sintezei zilei, ai fi ramas ceea ce reusisei sa devii pe cont propriu: politicianul simpatic, superficial, cu discurs impecabil, in vesnica opozitie (in propriul partid, fata de propriul guvern, in raport cu puterea). Dar n-a fost asa! S-a pariat pe tine, atat individual, cat si in grup. Anumiti oameni (carora, crede-ma, le era mult mai confortabil din punct de vedere al viitorului lor imediat sa se prefaca a crede ca Mircea e altrenativa) si, daca vrei tu, in linia discursului basescian pe care l-ai imprumutat, niste grupuri de interese (care au alte motive decat noi) te-au suspectat ca vrei si poti depasi nivelul de speranta.

Cum? Poftim?! Victor Ciutacu si restul sectei de la Sinteza zilei nu l-au sustinut pe Crin pentru ca asa i-a indemnat constiinta? S-au aliniat unei politici de grup care are in spate interese concrete!? Si dl Voiculescu…. nici dansul nu ne vrea binele?! Nu are un partid cu care vrea sa salveze tara, aliat cu PSD?! De fapt face pariuri cinice pe candidati de la care asteapta sa isi recupereze apoi investitia?! Vaai, dar aceste dezvaluiri ne doare…. De ce ne dai asemenea vesti monstruoase Victoras, Crin dormea atat de bine la ora asta, muncise mult peste obisnuinta lui in campanie, era cat pe ce sa si castige cursa pentru voi. Acum nu mai aveti la derby decat o martoaga: pe Mircea Badea. Pardon, Geoana!

Domnisoara Liana Patras (devenita doamna Liana Alexandru) mi-a starnit intotdeauna impresii contradictorii. Va spun drept ca nu ma puteam hotari in ce sertar sa o plasez. De o parte era delicatetea si distinctia unei femei frumoase care stie sa stea departe de o lume de badarani, iar de alta parte era aerul de superioritate si condescendenta din pronuntia nazala a frazelor cu care craiasa din castel se cobora la nivelul unei patrii de taranoi cu miros greu. Si dumneaei nimerea mereu la mijloc intre aceste senzatii.
Pana ieri, cand un editorial intitulat Mogulii vechi si noi m-a lamurit definitiv ca Liana Alexandru intra in galeria marilor prompteriste care au dat manipularilor si minciunilor cele mai grosolane un aer de feminitate, alaturi de Andreea Esca, Alessandra Stoicescu si atatea altele. Desigur, o categorie ceva mai cizelata decat cea in care se regasesc gesticulatiile isterice marca Dana Grecu sau peroratiile de mahalagioaica sagalnica ale Gabrielei Vranceanu-Firea dar, in esenta, acelasi regn.
In fond, ce le deosebeste pe aceste doamne de prezentatorii telejurnalelor ceausiste? In afara de feminitate, nimic. Si unii si altii minteau si stiau ca mint, fara ca asta sa le produca procese de constiinta.
“Au luat nemti mai buni” e o explicatie pe care un lider sovietic a gasit-o pentru avansul americanilor in cercetarea spatiala dupa al doilea razboi mondial. “Au luat femei mai frumoase” ar putea fi, intre altele, una din explicatiile succesului manipularilor securistilor de dupa ‘89. Daca Voiculescu ar fi fost nevoit sa isi spuna direct parerile cu vocea lui gajaita de atatea delatiuni, probabil n-ar fi captat atata atentie cat, sa zicem, Oana Dobre, dupa cum nici urzelile viclene ale lui Vantu nu ar fi facut atata rating cat insinuarile dragalas-marsave ale Oanei Stancu. Nici nu poti sa te superi pe public ca prefera sa le asculte, poate sa si creada, pe ele decat pe Zoe Petre, Ana Blandiana sau Doina Cornea (presupunand ca aceasta din urma ar fi vreodata invitata de vreo televiziune).
In privinta Lianei Patras probabil as fi ramas la fel de indecis, daca nu s-ar fi simtit datoare sa ia pozitie chiar pe tema deja clasica a mogulilor. As fi presupus ca e o persoana onesta, care isi face meseria acolo unde se poate, careia nu i se poate reprosa la urma urmei ca patroni de media sunt fosti puscariasi si nu fosti studenti la teologie. As fi presupus ca dna Patras a concluzionat pragmatic ca libertate absoluta nici nu exista pe fata pamantului si ca s-a decis sa se foloseasca cinstit de atata libertate cata i se ingaduie.
Dar nu, Liana Alexandru dovedeste prin ceea ce scrie nu doar ca nu o strabate niciun fior de jena pentru ampla operatiune de spalare a creierelor pe care postul Realitatea o continua, ci si ca e solidara cu “politica trustului” la fel cum Mircea Badea e solidar cu stapanul lui. Dna Alexandru tine chiar sa fie ironica la adresa lui Basescu, despre care spune ca “si-a gasit Nasul”. De parca faptul ca Radu Moraru nu-si mai vinde acum serviciile lui Becali ci si le vinde lui Basescu ar schimba cu ceva lucrurile sau ar spala cumva minciunile propagate de Realitatea TV. E absolut insultator sa te scuzi ca nici pe Vantu nu l-ai vazut, nici gura nu-ti miroase, cand postul respectiv a trecut de la osanale zilnice pentru Adrian Nastase, pe vremea lui Prigoana, la guduratul pe langa Basescu, in vremea cand Vantu mai avea dosare penale deschise, respectiv la un adevarat linsaj impotriva aceluiasi Basescu, in epoca parteneriatului parafat prin Cozmin Gusa de Mircea Geoana si Sorin Vantu. Aceste schimbari sunt fapte, nu simple impresii, miscarea de trupe a fost atat de disciplinata, incat nimeni nu mai poate pretinde ca au fost simple optiuni jurnalistice ale unuia sau altuia, independente de interesele patronului.
Asemenea exemple de oportunism sunt explicatia “ostilizarii unor ziaristi fata de Basescu”, nu pretinsa nedreptate care le-ar fi fost facuta prin confundarea cu patronii lor. A te face ca nu pricepi linia generala a trustului si a incerca sa o scuzi falsificand realitatea e ceva ce niciun contract de munca nu te obliga sa faci:

“Ar trebui sa-mi fie rusine ca domnul Vantu imi e patron si ar mai trebui sa apar la televizor cu o mutra spasita, eventual, facand temenele. N-are importanata ce scoala am, ce scriu, ce spun.”

scrie dna Alexandru. Da, ar trebui sa va fie rusine, macar din cand in cand, fie si fara sa o marturisiti public, iar temenelele tocmai le-ati facut in acest editorial, fara sa va fi cerut nimeni dovada loialitatii fata de patron.

UPDATE: martie 2012
Vreți să vedeți cam ce forme ia prostituția intelectuală în presă? Urmăriți evoluția acestui personaj. De ceva vreme, tânăra blondină s-a mutat de la Realitatea lui Vântu la 10 TV, rebranduită apoi Digi 24, a lui Zoltan Teszari de la RCS-RDS. Din motive de UDMR sau de interese de business, noul patron pare destul de amabil cu Băsescu. A încercat o vreme și o colaborare eșuată cu Nașul – Radu Moraru. Mai spectaculoasă decât televiziunea de știri Digi 24, care emite în HD și are decoruri bune și știri anoste, e metamorfoza Lianei Alexandru. S-a schimbat mogulul, s-au schimbat și convingerile. Cam ca la Andrei Bădin de la B1, ex Antena 3.
Am întâlnit absolut întâmplător un text semnat Liana Alexandru pe un blog colectiv, care înclină mai curând spre putere. Chiar a trebuit să verific că nu e vorba de o coincidență de nume, pentru că pirueta era totală. Ce atacuri stranii la Ponta și Antonescu, de la o fostă luptătoare împotriva „dictaturii” marinarului! Și nu pe post, „în timpul programului”, ci pe blog, unde nu te obligă nimeni să scrii. Mi-a și venit în minte scrisoare trimisă de Adrian Păunescu lui Ceaușescu, în care îl asigura că îl adoră „nu doar în public, ci în intimitate, cu familia”.
Ei bine, exact despre Adrian Păunescu era acel articol peste care am dat, și care efectiv mi-a provocat greață. E una să îți schimbi părerile după simpatiile patronului, dar cu totul altceva să te apuci să te răfuiești cu morții, retroactiv, pentru a-ți clăti CV-ul din perioadă când altcineva îți băga bani pe card. Asta le întrece pe toate.
Dintr-o istorisire halucinantă aflăm că, în sinea ei, Liana l-a detestat pe Păunescu dintotdeauna, dar n-a găsit prilejul să i-o spună în față, deși postul îl găzduia la zeci și zeci de emisiuni, în care putea vorbi despre toate cele, de la scandalurile lui Mititelu și arestarea lui Becali, la politica externă a țării. Că Liana Alexandru nu l-ar fi dorit pe post n-a remarcat nimeni.
Acum, onctuoasa blondă ține să pună lucrurile la punct:

„L-am mai avut episodic şi conjunctural în studio, dar aşa îl simţeam ca pe oricare altul, intra în masa flecărelilor de tot soiul.”

Adică atunci când noi credeam că participă la programul de spălare a memoriei românilor, duduia nu punea suflet decât în discuțiile cu unii dintre „flecari”. Restul erau așa, de conjunctură.
Și dacă tot suntem la ora reglărilor de conturi cu răposații, Liana își mai amintește de un episod, pe care sigur nu l-a ținut nimeni minte, dar uite că ea l-a resimțit ca pe o umilință:

„Mi-a reproşat în faţa tuturor telepectatorilor care ne priveau la acea oră că l-am refuzat, că n-am dorit să fac emisiune cu el pentru că e un comunist şi un om al trecutului! N-aveam nici cea mai mică intenţie să-l atac şi n-am polemizat. Dar ce nu i-am spus atunci e că el nu era doar un om al trecutului, ci al unui trecut profund nociv spaţiului nostru public” …

Asta e din ciclul: pe moment n-am avut replică, dar acum că te-ai prăpădit și nu mai avem același finanțator, uite ce ți-aș fi zis!
CITEȘTE ȘI Liviu Mihaiu a încasat de la SOV anterior numirii în Deltă 4.519.580.000 ROL

Andreea Creţulescu 10.000 Euro lunar

În 2008, Andreea, pe numele din buletin Popescu-Creţulescu Andreea-Ileana, încasa de la Realitatea Media 420.809 RON.

Ruxandra Săraru 1.500 EURO pe lună
Şefa Departamentului de Comunicare şi Marketing al Societăţii Române de Radiodifuziune (SRR), Ruxandra Săraru, s-a aflat şi ea pe statele de plată ale lui Vântu la Realitatea Media. Pentru serviciile prestate în slujba mogulului, Ruxandra Săraru a încasat 1.236.760.000 de lei vechi între anii 2007 şi 2009.

Corina Drăgotescu, 3000 de EURO lunar

Potrivit datelor oficiale aflate în posesia ziarului „Curentul“, Corina Drăgotescu a încasat între 2007-2009 nu mai puţin de 5.247.310.000 de lei vechi.

Nicolae Ulieru, 1118 EURO lunar
Lt. Col (r) Nicolae Ulieru, fost purtător de cuvånt al Serviciului Romån de Informaţii pe vremea directoratului lui Virgil Măgureanu, sau „Mr. No Comment“, aşa cum era cunoscut ca şef al biroului de presă pentru că nu exprima nicio opinie, niciodată, a încasat sume frumuşele de la Sorin Ovidiu Våntu pentru diverse servicii de „acoperire a adevărului“ sau a părerilor contra.

Deontologul Nistorescu, comentator de 5 miliarde de lei

Unul dintre comentatorii „grei“ ai postului Realitatea TV şi şef peste „Cotidianul“, Cornel Nistorescu, apare conform documentelor obţinute de ziarul „Curentul“ ca unul dintre cei mai bine plătiţi mercenari media. Prezentat mereu de Realitatea ca un guru în ale jurnalismului, Nistorescu a încasat de la casieria lui Våntu, doar în trei ani de activitate (2007-2008-2009), suma de 4.847.240.000 de lei vechi.

Iosif Boda 3000 de Euro lunar

Pentru analizele sale la Realitatea, SOV l-a plătit regeşte pe Boda în cuantum de 482.747 RON pentru apariţii din 2007, 2008, 2009.

Din analiza tabelului întocmit pe baza datelor aflate în posesia ziarului „Curentul“ rezultă că, în 2007, pentru 40 de cedenţi de drepturi de autor Realitatea Media a cheltuit 46.863.520.000 ROL, iar pentru restul de 722 de cedenţi a cheltuit 127.460.970.000 ROL. Astfel,  pentru 40 de oameni, Realitatea Media a a cheltuit 36,86 % din totalul drepturilor de autor plătite. Anul următor, în 2008, avem 673 de cedenţi cu un total de 131.020.500.000 de lei, iar pentru cei 40 din top 45,15% reprezentând 59.157.950.000 ROL. În 2009 avem mai puţini cedenţi, 446, cu un total de 114.065.440.000 ROL, din care pentru cei 40 s-au cheltuit 44,58% reprezentând 50.851.980.000 ROL. Trebuie precizat că aceste sume reprezintă doar venituri obţinute din drepturile de autor, nefiind incluse în contractele de muncă şi alte contracte încheiate cu Realitatea Media.

Lista celor 40 de favoriţi ai lui SOV o puteți vedea dând click pe fotografie.

În continuare vă prezentăm sumele mai mici luate pe drepturi de autor de diverse vedete:
Grigore Cartianu 18.560 RON
Ion M. Ioniţă 50.580 RON
Alex Stoenescu 36.000 RON
Tudor Octavian 25.000 RON
Pavel Lucescu 10.000 RON
Cătălin Avramescu 29.667 RON
Silviu Prigoană 16.814, 72 RON
Mircea Dinescu 44.508 RON
Adrian Păunescu 347.189 RON
Cristian Ţopescu 3.492 RON
Adriana Săftoiu 76.000 RON
Mădălin Voicu 4.006,10 RON
Victor Ciorbea 23.829 RON
Mircea Ionescu-Quintus 2.414 RON
Stere Farmache 3024 RON
Nicolae Dănilă 3024 RON
Vladimir Pasti 30.096 RON
Mircea Kivu 76.000 RON
Dumitru Pelican 3342,60 RON
Mugur Ciuvică 4376,66 RON
Marius Pieleanu 22.532,74 RON
Cristian Pârvulescu 2.269,16 RON

Noi nu ne întrebăm decåt cum deontologii au acceptat bani de la Realitatea Media, atåt timp cåt această firmă a înregistrat constant de la preluarea ei de către SOV pierderi colosale: 20,8 milioane euro în 2008, 8,15 milioane Euro în 2007, 5,1 milioane euro în 2006 şi 1,7 milioane euro în 2005. Oare ei s-au întrebat de unde le vin banii ăştia că Realitatea n-avea bani. Nu, pentru că răspunsul ar fi fost din „economiile” lui SOV de la FNI și de la Petromservice.

RADUCU TUDOR O PUS BOTU’ LA DIVERSIUNEA LANSATA DE SITE-UL EUROACTIV.COM,PRECUM USA „VA MUTA FOCOASELE NUCLEARE ,PRECUM ,LUBENITELE DIN TURCIA IN ROMANIA!…DE GOANA DUPA RATING SCUTESTE DEZINFORMAREA!

18 aug.

 

Radu Tudor a reacționat după ce site-ul euroactiv.com a anunțat că armele nucleare vor fi mutate din Turcia în România.

 

Radu Tudor

Raducule, sa fim seriosi. Chiar americanii au aruncat ”informatia” pe surse pentru a TESTA reactia romanilor la asa o idee. Tinand cont cat de pupincuristi si lingai suntem, probabil ca in curand o sa ne demonstrezi ce bine e cu arme nucleare impotriva rusilor si cum ne ”apara” pe noi cele 50 de bombe…O sa repetem pana la epuizare cat de mare amenintare sunt rusii si cat de mult ne trebuie arme nucleare….De referendum ati auzit mai mascarici americanizati?

„Cat de nepriceput sa fi sa nu stii ca un transfer de arme nucleare, chiar si intre state aliate NATO, se face in urma unor evaluari, consultari, negocieri, semnarea unor documente oficiale si avizul parlamentelor din tarile vizate? Este un intreg arsenal de proceduri politico-militare ce se desfasoara transparent si pe termen lung.

Cum sa spui ca s-au transferat arme nucleare fara sa fi existat acesti pasi obligatorii in preambul? (…) Cine jubileaza si ce planuri stau in spatele acestor falsuri repetate cu miza politica si militara continentala?

In orice forma as analiza situatia, nu pot sa nu atrag atentia institutiilor de securitate ale Romaniei ca numele tarii noastre a fost implicat, intr-un timp foarte scurt, in doua controverse majore pornind din afara tarii, avand ca subiect armele si zone sensibile de securitate europeana.

Statele Unite au început procesul de transfer al armelor nucleare din Turcia în România, pe fondul relațiilor tot mai tensionate între Washington și Ankara, scrie EurActiv.com. Ministerul român de externe a negat însă informația.

 

UPDATE

Contactat de Mediafax, preşedintele Comisiei de apărare, deputatul PSD Ion Mocioalcă, a declarat că nu va da curs solicitării deputatului PNL, precizând că răspunsul dat de Ministerul Afacerilor Externe este clar.

„Nu (se va reuni Comisia de apărare-n.r.). A dat un răspuns Ministerul de Externe. Noi nu suntem organ de anchetă. Haideţi să aşteptăm vizita lui John Kerry la Ankara şi poziţia SUA sau măcar a ambasadei”, a declarat preşedintele Comisiei de apărare.

+++

Deputatul PNL Ovidiu Raeţchi, membru al Comisiei pentru apărare, cere întrunirea acestui for pentru a discuta pe tema informaţiilor privind mutarea în România a unor arme nucleare din Turcia, afirmând că, deşi totul pare un „scenariu hollywoodian”, situaţia poate aduce prejudicii serioase securităţii României.

+++

Ministrul Apărării, Mihnea Motoc, spune că sunt „speculaţii” informaţiile potrivit cărora Statele Unite au început transferul focoaselor nucleare staţionate pe teritoriul turc în România, în contextul escaladării tensiunilor dintre Washigton şi Ankara în urma loviturii de stat eşuate, el precizând că nu au existat „planuri în acestă direcţie”.

„Nu există niciun fel de întâlnire, de planuri în această direcţie”, a declarat, joi, la Buzău, ministrul Apărării, scrie News.ro.

+++

Ministerul Afacerilor Externe respinge ferm aceste informații.

+++

Potrivit surselor citate de EurActiv.com, transferul este un subiect foarte sensibil atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere tehnic.

„Nu este atât de simplu să muți peste 20 de focoase”

, a spus una dintre surse, sub protecția anonimatului.

Potrivit unui raport recent al Simson Center, aproximativ 50 de arme tactice nucleare sunt „cazate” de americani în baza aeriană Incirlik încă din perioada Războiului Rece. Baza militară Incirlik, aflată la circa 100 de kilometri de granița cu Siria, și a jucat un rol important în puciul militar de luna trecută din Turcia, când guvernul a interzis zborul aeronavelor americane și l-a arestat pe comandantul bazei sub pretextul implicării în tentativa de lovitură de stat.

Nu se știe dacă americanii ar fi putut păstra controlul asupra armelor nucleare în cazul unui război civil în Turcia. Mai mult, după tentativa de puci, relațiile diplomatice dintre Ankara și SUA s-au deteriorat foarte mult, astfel încât Washingtonul nu mai are încredere să găzduiască aceste arme în Turcia, a spus o altă sursă.

Potrivit acesteia, armele americane sunt mutate la baza de la Deveselu, care găzduiește părți ale scutului anti-rachetă instalat de amercani în estul Europei.

Autoritățile americane și cele turce nu au comentat articolul EurActiv.com, în timp ce ministerul român de externe a negat vehement informațiile.

„Ministerul Afacerilor Externe respinge ferm aceste informații”

, a precizat MAE.

De fapt, conform uzanțelor care datează încă din perioada Războiului Rece, informațiile privind prezența focoaselor nucleare pe teritoriul european nu au fost niciodată confirmate oficial. Este însă știut că arme nucleare americane sunt prezente în Belgia, Olanda, Germania și Italia.

România nu a găzduit niciodată arme nucleare pe teritoriul său, iar acest transfer va înfuria foarte probabil autoritățile de la Moscova, dat fiind că Rusia a protestat vehement împotriva scutului anti-rachetă.

FOSTUL CHIMIST SI FOST UASCERIST,FOST GHID ONT,FOST JURNALIST LA ADEVARUL SI GANDUL INFO,AFACERISTUL MILIONAR BOGDAN CHIREAC STRIVIT DE TRAIAN BASESCU,O LUAT-O PE ARATURA SI A SCRIS O ODA PENTRU:”ARMELE NUCLEARE,IN ROMANIA,RAUL -NECESAR!”

18 aug.

Fostul jurnalist Bogdan Chirieac are o poziție interesantă pe dcnews.ro în chestiunea prezumtivei mutări a armelor nucleare americane din Turcia în România: în felul asta securitatea țării este asigurată, se trece la nivelul investițiilor serioase și al prosperității, pentru că nu există țară cu arme nucleare pe teritoriul sau care să nu fie prosperă.
„Generația mea își aduce aminte că, în perioada comunistă, unul dintre foarte puținele lucruri asupra cărora eram de acord cu regimul Ceaușescu era dezarmarea nucleară generală. Este un prag psihologic pe care suntem nevoiți să-l depășim. Dacă Statele Unite mută armele nucleare de la Incirlik în România, securitatea țării noastre este, în sfârșit, asigurată la cele mai înalte niveluri. Determinarea americană față de România trece de la nivelul de tip ongist-arestați tot ce mișcă și cercetați după-la nivelul investițiilor serioase, al construcției, al prosperității. Nu există în lume țară cu arme nucleare americane pe teritoriu sau care să nu fie prosperă. Mai mult, din prosperitate România are șanse să devină un stat autentic de drept, înlocuindu-se astfel sistemul rudimentar de represiune pus la punct de Traian Băsescu” scrie Bogdan Chirieac pe dcnews.ro în articolul „Armele nucleare în România-răul necesar”.
Sigur, țara noastră ar deveni o țintă, dar asta nu e noutate, oricum era și înainte spune fostul jurnalist iar în plus, Moscova nu a folosit arsenalul sau nuclear în nicio situație nici în timpul războiului rece.
Pe logică lui Bogdan Chirieac, Cuba a avut cel mai mult de pierdut după retragerea rachetelor rusești în anii ’60. Putea să devină o țară sigură și prosperă, rușii ar fi investit major acolo în orice condiții și nu s-ar fi confruntat cu criza petrolieră după prăbușirea URSS. Faptul că România a ajuns cam izolată în regiune, după refuzul bulgar al flotei Marii Negre, întoarcerea la 180 de grade a Turciei și rezervele exprimate de Ungaria, nu pare să ofilească în niciun fel entuziasmul analistului, care a devenit milionar în dolari în urmă cu mai bine de zece după o afacere de succes în care făcuse, din postura de jurnalist, lobby pentru grupul Motorola (vezi aici).

Bogdan Chirieac, milionar din mai nimic

Cazul „Vîntu” scoate şi informaţii „colaterale” la suprafaţă, extrem de interesante de altfel. Bogdan Chirieac l-a împrumutat pe Sorin Ovidiu Vîntu cu o sumă deloc de neglijat, care potrivit surselor tabloidului Cancan s-ar cifra între 500.000 şi un milion de euro. Datele problemei sunt umătoarele: un ziarist împrumută un mogul de presă. Un ziarist care din 2007 nu mai are un loc de muncă stabil, după ce a fost dat afară de la ziarul „Gândul”, dar care are, la vedere, afaceri care nu-i merg grozav.

Atunci, „Evenimentul zilei” a dezvăluit că o firmă în care era asociată septuagnara mamă a lui Bogdan Chirieac, Doina Chirieac, a încheiat mai multe contracte cu statul, în valoare de câteva milioane de euro. În timp ce firma semna contractul pentru a intermedia vânzarea de produse Motorola, Bogdan Chirieac făcea ce ştia el mai bine: se folosea de poziţia lui de jurnalist la „Gândul” pentru a face lobby produselor pentru care avea să încaseze o sumă uriaşă. După ce aceste informaţii au devenit publice, Chirieac şi-a retras mama din afacere şi a vândut, aşa zice el, afacerea unui off-shore din Elveţia. Dacă în 2007, anul în care a semnat contractele cu statul, profitul companiei era de circa 1,6 milioane de euro, împărţit la trei asociaţi, un an mai târziu acesta scădea dramatic la numai 56.000 de euro.

Acum, la trei ani distanţă de la această poveste, Bogdan Chirieac mai este asociat în trei firme: Media Consult SRL (înfiinţată în 1994), 3A Unic Business SRL (înfiinţată în 2007) şi Press Media Electronic (înfiinţată anul acesta). Potrivit Ministerului Finanţelor, Media Consult SRL, care are ca obiect de activitate „cumpărarea ­şi vânzarea de bunuri imobiliare proprii”, a avut anul trecut o cifră de afaceri de 1,1 milioane de lei, datorii totale de 2,9 milioane de lei şi un profit de 396.000 de lei. 3A Unic Business SRL, firmă care are acelaşi obiect de activitate ca şi Media Consult SRL, a avut anul trecut o cifră de afaceri, potrivit Ministerului Finanţelor, datorii totale de 5,2 milioane de lei şi pierderi de 1,4 milioane de lei. Având la îndemână aceste date, nu înseamnă că Bogdan Chirieac nu a avut o sumă cuprinsă între 500.000 şi un milion de euro să-l împrumute pe SOV. Dar de unde a avut-o în condiţiile în care afacerile nu-i merg strălucit?

Dar dacă rușii fac de data asta o excepție și folosesc armamentul nuclear, având în vedere capacitățile militare deja instalate în România (scutul de la Deveselu, rachetele nucleare care ar putea fi transferate din Turcia, etc)? Să ne consolăm, cei care rămânem pe aici, cu ideea că își va cere negreșit Bogdan Chirieac scuze?

CONTELE ST.GERMAIN:”VREAU O JUSTITIE DREAPTA! DESTUL CU JUSTITIA”LIBERA” A NOMENCLATURISTILOR COMUNISTI!

18 aug.

 

În 1945 comunismul a lovit România ca un sifilis. Boala promiscuității și a dominării animalice, a acuplărilor nefirești ce au marcat pe viață generații întregi cu stigmatul șancrului roșu și au răsturnat valorile tradiționale călcând în picioare tot ce însemna elite și ridicând la suprafața societății spuma infectă a pegrei, s-a întins atunci, la ordinul lui Stalin, ca o molimă în toată țara.

Ca orice dictatură conștientă de repulsia ce o generează, și dictatura comunistă și-a dezvoltat la maximum instrumentele de teroare și represiune. Puterea a fost încredințată brutelor fără scrupule, oportuniștilor și ariviștilor, proștilor însetați de a-i umili pe cei instruiți, leneșilor fericiți să deposedeze de-a moaca de bunuri pe cei vrednici și gospodari.

Justiția comunistă nu a fost altceva decât unul dintre instrumentele de tortură ale temutei securități. Toate atrocitățile se făceau în numele legii și dreptății.

Temnițele, lagărele de muncă forțată, golite de borfașii de drept comun pentru a face loc intelectualilor și fruntașilor categoriilor înstărite, au devenit puncte terminus pentru exterminarea dușmanului politic. Canalul, Experimentul Pitești, Penitenciarul Gherla sunt doar câteva locații emblematice pentru ce a însemnat justiția satrapilor roșii de la Petru Groza, prin Gheorghiu Dej, până la Nicolae Ceaușescu.

Adevărate incubatoare de mutanți sadici și fanatizați au împânzit România, sub denumirea propagandistică de pepiniere ale omului nou, comunist. Puțini își mai amintesc modul în care erau selectați studenții pentru facultățile de drept, pentru Academia Ștefan Gheorghiu, pentru academiile cu profil militar, chiar în anii din urmă, ai regimului Ceaușescu. Dosarul de cadre, originea sănătoasă, erau filtre obligatorii, menite a asigura preponderența fidelității politice față de legi și principii morale.

Astfel au fost aleși, s-au format și au crescut securiștii și magistrații României comuniste. În cultul Secretarului General, al interesului de partid, al luptei de clasă. Libertățile cetățenești, drepturile fundamentale ale omului, egalitatea de tratament și șanse în viziunea lor? Frivole luxuri teoretice!


Astăzi, România este definită drept țara corupților! O spun chiar guvernanții ei din cele mai înalte poziții, ca într-un fel de incantație de orfelinat, după o înhalare zdravănă din punga cu aurolac: „țara e mama, mama e curvă și are sifilis”!

Eu nu am mai pomenit așa ceva! Să-ți recunoști o boală, mai ales venerică, și să încerci să o tratezi, e un semn de curaj și responsabilitate. Să te grozăvești însă cu ea, ba, mai mult, să-ți revendici supremația internațională la numărul de spirocheți și la malformații luetice mi se pare o imbecilitate de fază terminală.

S-a batjocorit astfel Italia pe vremea legendarelor sale COSA NOSTRA, CAMORA, N’DRAGHETA ori CORONA SACRA UNITA? Ori SUA în timpul famigliilor Lucchese, Genovese, Gambino, Bonano si Colombo? Sau, mai în zilele noastre, Germania cu recidiviștii ei din industria auto (scandalul Faurecia (VW, Audi, BMW) în 2006 și scandalul VW – emisii C02 în 2015)? Nici vorbă! Fiecare dintre aceste mari națiuni și-a apărat imaginea, cerând justiției proprii acțiune dar și discreție și moderație când vine vorba de interesul national. Pentru ele, a ucide corupția cu prețul uciderii propriei țări nu este o opțiune.

Ce vedem la noi că face binomul în numele justiției? Luptă pe față pentru putere, chiar cu pretul trădarii naționale, fără niciun fel de limite de raționalitate. Și totul sub pavăza unei ipocrizii superlative.

Căci, s-o spunem fără menajamente: justiția română de azi este, la nivelele ei de conducere, o continuatoare prin oameni și practici a justiției comuniste de ieri.

Monica Macovei a fost procuror comunist în timpul regimului Ceaușescu. Tatăl ei, securist – nomenclaturist de vază, a fost decorat de Nicolae Ceaușescu cu Steaua RSR prin același decret în care apăreau generalul Iulian Vlad și generalul Nicolae Pleșiță.

Livia Staciu a fost procuror comunist în timpul regimului Ceaușescu.

Laura Kovesi este fiica procurorului ceaușist Ioan Lascu, care a deținut peste 30 de ani funcția de procuror șef comunist al Parchetului Mediaș.

Raluca Prună este fiica lui Vasile Prună, care a fost ofițer al securității în MAE, demascat de fostul diplomat Mircea Răceanu.

Și lista poate continua.

Prea mult pentru a credita coincidența. Și prea mare similitudinea de practici între modul de operare al justiției comuniste și cel al așa zisei justiții libere coordonate astăzi din fotolii de decizie, de toate aceste tovarășe, pentru a ne putea reprima un zâmbet ironic.

Dacă România este țara corupților, așa cum trâmbițați voi, gorniștii umflați cu hidrogen sulfurat ai execuțiilor publice în numele justiției, de ce aș crede că procurorii și judecătorii acestei țări sunt altfel, sunt mai buni, nu sunt și ei corupți, precum poporul din care se trag? Am toate motivele să cred că, dimpotrivă, sunt chiar mai corupți decât poporul ce i-a dat, gândindu-ne la experiența lor comunistă, pe care am evocat-o la început, la ereditatea lor însemnată de spirocheți și șancre ce se exhibează prin atâtea abuzuri și nelegiuiri partizane?

Sunteți atât de necredibili și aveti atâta tupeu!

Și puțin vă pasă de țara al cărei bine îl invocați la fiecare nouă mârșăvie.

Ce încercați să ne spuneți? Că fără genă securistă și comunistă nimeni nu se califică pentru a face dreptate în țara asta?

Eu cred că toate tovarășele numite mai sus, cu funcțiile lor importante și cu genealogiile lor roșu-hemoragice sunt predispuse a fi mai corupte și mai demne de neîncredere decât orice procuror sau judecător din țara asta ce nu se trage din nomenclaturiști comuniști și securiști.

Cu fiecare nouă nedreptate pe care o văd în jurul meu doresc tot mai intens o justiție dreaptă. O justiție adevărată. O justiție în care cel mai mare infractor în viață al țării să nu fie lăsat liber să dea lecții de morală; o justiție în care discuția despre drepturile omului să nu fie un lux.

Odrasle de nomeclaturiști ceaușiști: faceți un pas înapoi și nu ne mai chinuiți cu aerele voastre de indispensabili.

Preşedintele Traian Băsescu a promovat, parcă cu obstinaţie şi cu ostentaţie, urmaşi direcţi ai unor opresori şi profitori ai regimului ceauşist în funcţii cheie din domeniul justiţiei şi verificării integrităţii. Prima promovată în acest sens a fost sluga sa Monica Luisa Macovei, care, în calitate de ministru al Justiţiei în guvernul Tăriceanu I (2005-2007), a făcut mult rău României şi românilor prin modificările aduse legilor proprietăţii şi de organizare judecătorească. Ministresa Monica Luisa l-a ajutat substanţial pe preşedintele Băsescu în selectarea unor slugi corespunzătoare pentru funcţiile de procuror general al României (Laura Codruţa Kovesi), procuror şef al DNA (Daniel Morar), procuror şef al DIICOT (Codruţ Olaru), preşedinte şi secretar general al Agenţiei Naţionale de Integritate (Alexandru Cătălin Macovei şi Horia Georgescu).

Monica Macovei, fiică de îalt nomenclaturist comunist şi soţie de securist

Fostul ministru Monica Macovei a fost timp de un deceniu procuror comunist, perioadă în care a fost căsătorită cu un ofiţer de securitate, de care s-a descotorosit după 1990, când a devenit o înfocată activistă de dreapta, după ce s-a retrezit ideologic la Universitatea Central-Europeană de la Budapesta, unde a beneficiat de o bursă Soros. Tatăl lui Macovei, Vasile Gherghescu, a fost de profesie magistrat şi a deţinut o funcţie importantă în nomenclatura comunistă: consilier în Consiliul de Stat al Republicii Socialiste România. Pentru meritele sale în slujirea regimului comunist, Vasile Gherghescu a fost decorat cu Steaua Republicii, prin decret semnat de preşedintele Nicolae Ceauşescu. Tot pentru merite deosebite, în anii ’50, respectiv în plină perioadă bolşevică, bine proptiţi în ierarhia vremii, părinţii lui Macovei au primit o vilă frumoasă în Bucureşti (în zona Parcului Ioanid), din care fuseseră alungaţi proprietarii, familia Petrini. Deşi fuseseră notificaţi în 1995 asupra cererii de revendicare a imobilului de către fiica proprietarilor de drept, Ana Maria Petrini, soţii Gherghescu Vasile şi Silvia au reuşit să cumpere vila în 1996, cu concursul fiicei lor devenită avocat, în baza Legii nr.112/1995 privind vânzarea către chiriaşi a caselor naţionalizate de regimul comunist, act normativ pe care fiica lor l-a înfierat cu o mânie proletară. Urmaşa proprietarilor de drept a apelat la justiţie şi a obţinut retrocedarea vilei prin hotărâri favorabile la Tribunalul Bucureşti şi la Curtea de Apel Bucureşti. În 2005, după ce Monica Macovei a ajuns ministru al Justiţiei, Ana Maria Petrini a pierdut însă casa la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a admis recursul soţilor Gherghescu şi a schimbat integral hotărârea iniţială, în sensul că a respins acţiunea în restituire. De-abia în anul 2013, după altă serie de procese, respectiv după revizuirea deciziei Înaltei Curţi pentru iregularităţi în favoarea părinţilor Monicăi Macovei, constatate de Inspecţia Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii, Ana Maria Petrini a obţinut o soluţie favorabilă, Tribunalul Bucureşti hotărând ca proprietarul de drept să intre în posesia imobilului pentru care se judeca din 1995.

Laura Codruţa Kovesi, fiica celui mai longeviv procuror şef ceauşist

Preşedintele Traian Băsescu şi ministresa Monica Macovei au promovat-o, în 2006, în funcţia de procuror general al României pe Laura Codruţa Kovesi, care avea vârsta de 33 de ani, era originară din municipiul Mediaş şi activa ca şefă a structurii DIICOT Sibiu, funcţie în care nu se remarcase cu nimic deosebit. Tatăl lui Kovesi, Ioan Lascu, era de profesie procuror şi a deţinut timp de 30 de ani funcţia de procuror şef al Parchetului Mediaş, stabilind un record de longevitate într-o astfel de funcţie. Aproape 20 de ani, Ioan Lascu a exercitat funcţia de procuror şef al Procuraturii locale Mediaş în timpul dictaturii ceauşiste. În această perioadă s-a remarcat prin exces de zel în apărarea regimului ceauşist şi printr-o colaborare strânsă cu structurile locale ale Miliţiei, Securităţii şi Partidului Comunist Român. În calitate de procuror şef, Lascu a fost cooptat în Comitetul municipal Mediaş al PCR, fiind inclus astfel în nomenclatura comunistă. Procurorul şef Ioan Lascu şi-a arătat ataşamentul faţă de regimul ceauşist şi printr-o serie de articole publicate în Revista Română de Drept. Profitând de poziţia sa, procurorul şef Lascu a fost implicat şi în afaceri cu gaz metan, la Mediaş aflându-se şi atunci capitala gazului românesc şi numeroşi colegi din ţară apelând la acesta pentru a le rezolva aprobări pentru introducerea gazului metan.

În timpul regimului comunist, procurorul şef Ioan Lascu a primit cu chirie o casă naţionalizată pe strada Sondorilor nr.14 din Mediaş, pe care a cumpărat-o ulterior în baza Legii nr.112/1995. Casa respectivă a aparţinut familiei Krestel Johann, care a plecat definitiv în Germania înainte de 1989, astfel că a fost naţionalizată, cu plata de despăgubiri. Casa respectivă a fost construită în sistem duplex cu casa situată pe strada Sondorilor nr.12, care a aparţinut familiei Krestel Hanz, verişor cu Krestel Johann, care a plecat, de asemenea, definitiv din ţară, astfel că a fost naţionalizată, cu plata de despăgubiri. Casa de pe strada Sondorilor nr.12 a fost închiriată soţilor Spineanu Ilie şi Doina, care au cumpărat-o, de asemenea, în baza Legii nr.112/1995, încheind în acest sens contractul de vânzare-cumpărare nr.2690/29.05.2002 cu Primăria municipiului Mediaş şi înscriind-o în Cartea Funciară conform încheierii nr.2202/29.05.2002. Procurorul şef Lascu a pus ochii şi pe casa vecină de pe strada Sondorilor nr.12, incitându-i pe foştii proprietari Krestel Hanz şi Regina să efectueze demersuri pentru redobândirea acesteia. Astfel s-a ajuns, în mod stupefiant, la desfiinţarea contractului de vânzare-cumpărare a imobilului de pe strada Sondorilor nr.12 de către soţii Spineanu Ilie şi Doina, prin sentinţa civilă a Tribunalului Sibiu, Secţia Civilă, nr.205/25.02.2008, rămasă definitivă prin decizia civilă a Curţii de Apel Alba Iulia nr.86/A/09.05.2008 şi irevocabilă prin decizia civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr.10.063/11.12.2009, deşi foşti proprietari nu depuseseră notificare legală de restituire a imobilului în natură ci doar o notificare pentru despăgubiri băneşti.

Menţionez că soţii Krestel Hanz şi Regina au fabricat în 2004, după depunerea notificării pentru despăgubiri băneşti, o notificare de restituire în natură, în care se menţionează că aceasta a fost expediată în anul 2001, dar instanţa de judecată a înlăturat-o din probatoriu întrucât nu a ajuns la nicio instituţie în termenul stipulat prin Legea nr.10/2001. Soţii Spineanu au formulat plângere pentru fals intelectual şi uz de fals împotriva soţilor Krestel şi executorului judecătoresc Tudor Vasile Petru, dar Parchetul Mediaş, la care activa Ioan Lascu, a dispun neînceperea urmăririi penale după ce a tergiversat soluţionarea cauzei din 2005 până în 2010. După aproape un deceniu de procese, soţii Spineanu au pierdut şi au părăsit casa poftită de părinţii ex-procurorului general Laura Codruţa Kovesi, actualmente procuror şef al DNA, pe aceasta fiind puse lacăte în prezent. Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui, ca şi în cazul părinţilor ex-ministrului Monica Macovei, să efectueze verificări prin Inspecţia Judiciară asupra neregularităţilor din litigiile dintre familiile Spineanu şi Krestel şi asupra potenţialelor inluenţe exercitate în justiţie şi administraţie de Laura Codruţa Kovesi şi părinţii săi. Un argument în acest sens este şi faptul că Primăria municipiului Mediaş nu s-a comportat şi nu s-a apărat în litigiile respective ca un proprietar, cel mai probabil datorită influenţelor exercitate de procurorul şef Lascu.

Tatăl preşedintelui ANI a fost gardian şi şef de penitenciar în regimul comunist

Horia Georgescu a fost promovat secretar general al Agenţiei Naţionale de Integritate în aprilie 2008, iar în aprilie 2012 a fost desemnat preşedinte al ANI. Tatăl actualului preşedinte al ANI, Marian Georgescu, a activat în Ministerul de Interne în timpul regimului comunist, ca lucrător de penitenciar. Datorită zelului său torţionar şi obedienţei faţă de Securitate, Marian Georgescu a fost promovat de la gardian în funcţia de comandant al Penitenciarului Codlea din judeţul Braşov, pe care a deţinut-o atât în timpul revoltei muncitoreşti de la Braşov din noiembrie 1987 cât şi în timpul Revoluţiei din decembrie 1989. Potrivit unor foşti ofiţeri de securitate, Marian Georgescu a fost colaborator al Securităţii, cu statut de sursă cu aprobare PCR. Acesta s-a pensionat din funcţia de comandant al Penitenciarului Codlea în 1996, cu gradul de colonel, devenind ulterior preşedinte al Consiliului de administraţie al Universităţii Creştine Dimitrie Cantemir din Braşov (al cărei rector naţional este profesoara Corina Dumitrescu, soţia vicepreşedintelui PSD al Senatului, Sorin Dumitrescu, candidat eşuat pentru portofoliul de ministru al Educaţiei Naţionale în guvernul Ponta I şi reprezentant al societăţii civile în Consiliul Superior al Magistraturii).

Actualul preşedinte al ANI a dobândit în mod dubios de la părinţii săi, sub masca unor contracte de vânzare-cumpărare, donaţii sau leasing, mai multe bunuri imobiliare (clădiri, terenuri) sau mobiliare (autoturisme). Astfel Horia Georgescu a dobândit o vilă şi un apartament în Braşov, o vilă şi un apartament în Bucureşti, un teren în judeţul Călăraşi (într-o zonă apropiată de terenurile achiziţionate de fiica preşedintelui Băsescu, Ioana, şi de pupila sa Elena Udrea) şi două autoturisme de teren (Mitsubishi şi BMW X5). Instituţiile abilitate ale statului ar trebui să înceapă prin verificarea legalităţii dobândirii acestor construcţii şi terenuri de către părintii preşedintelui ANI, Georgescu Marian şi Victoria, având în vedere practica unor foşti şefi sau lucrători din penitenciare de a obţine imobile de la deţinuţi la preţuri derizorii, prin şantajarea acestora ori prin asigurarea unor facilităţi în cursul executării pedepsei.

Preşedinta CSM, fiica unui procuror şef de judeţ în dictatura ceauşistă

Tatăl actualului preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Oana Schmid Hăineală, a fost procuror în timpul regimului comunist, deţinând în timpul dictaturii ceauşiste funcţia de procuror şef al Procuraturii Judeţene Covasna. În această calitate, procurorul şef Ioan Hăineală a avut relaţii strânse cu organele represive ale Miliţiei şi Securităţii şi a fost membru al Comitetului judeşean Covasna al PCR, făcând parte din nomenclatura comunistă. Dupa Revoluţia din decembrie 1989, Ioan Hăineală a fost promovat în funcţia de procuror şef al Capitalei, calitate în care s-a remarcat prin ingerinţa nelegitimă şi nefastă în treburile Ministerului de Interne, când a solicitat în data de 12 iunie 1990 intervenţia poliţiei pentru evacuarea şi deblocarea Pieţii Universităţii, fapt ce a constituit fitilul evenimentelor violente din 13-15 iunie 1990.

În calitate de procuror şef al Capitalei, Ioan Hăineală a primit un apartament spaţios şi luxos pe Calea Victoriei Socialismului, pe care l-a cumpărat ulterior la un preţ modic. Conform unor foşti ofiţeri de protecţie şi pază, înainte de a se muta în acest apartament, principala preocupare a procurorului şef Hăineală a fost de a procura oglinzi cu care să acopere toţi pereţii, întrucât fiicei sale Oana îi plăcea să se uite toată ziua în oglinzi. Unii colegi magistraţi spun că doamna Hăineală şi-a păstrat obiceiul, inclusiv la Consiliul Superior al Magistraturii plăcându-i să se admire în oglinzi cât este de frumoasă şi deşteaptă. Probabil că la CSM i-a fost mai simplu sa-şi satisfacă narcisismul, având în vedere că sediul acestei instituţii este construit din sticlă şi beton.

Culmea ironiei, toate aceste odrasle de opresori comunişti, ceauşişti, au avut parte de-o puternică susţinere nu numai din partea preşedintelui Traian Băsescu ci şi din partea Comisiei Europene de la Bruxelles, a marilor puteri occidentale (SUA, Marea Britanie, Germania, Franţa) şi a ambasadorilor acestora la Bucureşti. Ultimii doi ambasadori americani în România, Nicholas Taubman şi Mark Gittenstein, au făcut chiar o pasiune pentru şefii băsişti de la Procuratura Generală, DNA, ANI şi CSM. Oare, chiar cred apostolii şi proconsulii Occidentului că în România a fost realizată modernizarea statului, prin reforma justiţiei şi edificarea statului de drept, cu oameni născuţi şi crescuţi în puful nomenclaturii comuniste îndoctrinate şi opresive? În realitate, cu astfel de oameni au fost reînviate practicile bolşevice din tinereţea părinţilor lor. Este evident că aceşti oameni au fost îndoctrinaţi de mici într-un spirit totalitar de care nu se mai pot dezbăra. Diferenţa este că părinţii şi-au găsit tătucul în preşedintele dictator Nicolae Ceauşescu, iar odraslele lor l-au găsit în preşedintele jucător Traian Băsescu.

P.S.: Conexiuni apropiate cu numenclarura comunistă şi cu fosta Securitate au şi unii şefi de servicii secrete promovaţi de preşedintele Traian Băsescu. Astfel, tatăl directorului SRI, George Maior, profesorul universitar Liviu Maior, a fost lider al organizaţiei PCR din Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca. Primul său adjunct, generalul Florian Coldea (omul de încredere al lui Traian Băsescu şi şeful de facto al SRI) este nepotul colonelului de securitate Dan Gheorghe, locţiitor al comandantului USLA în decembrie 1989, ulterior avansat general şi promovat şef al serviciului secret al Ministerului de Interne (UM0215) şi şef al Departamentului pentru Apărarea Constituţiei (în realitate, departament de poliţie politică) din SRI. Tatăl generalului Silviu Predoiu, primul adjunct al directorului SIE (omul de încredere a lui Traian Băsescu şi şeful de facto al serviciului de spionaj), a fost ofiţer de securitate, avansat până la gradul de colonel, şi a deţinut funcţiile de şef al Serviciului de Contrainformaţii al Inspectoratului General al Miliţiei şi de şef al Inspectoratului Judeţean de Miliţie şi Securitate Giurgiu în timpul regimului comunist. Generalul Alexandru Buruian, locţiitorul pe probleme de informaţii (a se traduce poliţie politică) a şefului SPP şi omul de încredere a lui Traian Băsescu din acest serviciu, a fost prim-secretar UTC la Academia Militară înainte de Revoluţia din decembrie 1989. Alte argumente că nici o promovare în fruntea instituţiilor de forţă nu a fost pur întâmplătoare în regimul autocrat şi clientelar a lui Traian Băsescu.

 

http://www.conteledesaintgermain.ro/vreau-o-justitie-dreapta-destul-cu-justitia-libera-a-nomenclaturistilor-ceausisti/16-08-2016

DCLEAKS: CONSILIERII PREMIERULUI IURIE LEANCA,PLATITI DIN BANII FUNDATIEI SOROS!

18 aug.

Iurie Leancă i-a cerut miliardarului George Soros suma de 141.750 dolari pe când era premierul Republicii Moldova pentru a-i plăti pe patru dintre consilierii săi pe o perioadă de 8 luni, deşi aceştia deja primeau salarii din bugetul de stat. Conform documentelor Fundaţiei Soros publicate de pagina dcleaks.com, achitarea banilor pentru consilierii premierului Leancă s-a făcut mascat, prin intermediul unui institut din Germania, legile Republicii Moldova nepermiţând plata directă a consilierilor guvernamentali.

Fundaţia Soros a recunoscut indirect autenticitatea documentelor publicate de Dcleaks.com, depunând o plângere la FBI în care reclamă spargerea serverelor sale din SUA. Dcleaks.com a publicat recent scrisorile comandantului trupelor americane din Europa, generalul Breedlove, dar şi documentele interne ale Partidului Democrat din Statele Unite, scrie moldnova.eu.

Un memorandum din 3 iulie 2014 al Fundaţiei Soros arată că trei dintre consilierii premierului Iurie Leancă au fost plătiţi din banii miliardarului George Soros în perioada iulie 2013 – iunie 2014. Înţelegerea a fost realizată la cererea expresă a lui Iurie Leancă către George Soros. În vara anului 2014 se prevedea că Leancă va mai rămâne premier până cel târziu în ianuarie 2015 şi era solicitată prelungirea programului de finanţare a consilierilor premierului până la acea dată. În memorandumul citat se arată că Iurie Leancă era dependent de aceşti consilieri şi erau subliniate realizările guvernului său în domeniul apropierii de Uniunea Europeană, mai scrie moldnova.eu.

Astfel, în vara anului 2014, Iurie Leancă a cerut Fundaţiei Soros suma de 141.750 dolari pentru achitarea salariilor a patru consilieri: Vladislav Kulminski, consilier pentru afaceri interne şi Transnistria, Valeriu Prohniţchi, consilier pentru probleme economice, Eugen Sturza, şeful de cabinet al premierului – aceştia fiind plătiţi din banii lui George Soros începând cu anul 2013, pe lângă ei fiind inclusă în listă şi Liliana Viţu, consilier pentru comunicare. Suma achitată de George Soros pentru fiecare din consilierii lui Iurie Leancă urma să fie de 4.200 dolari lunar, cca 70.000 de lei moldoveneşti la cursul valutar din acea perioadă, cheltuielile fiind defalcate lunar pe o perioadă de 8 luni.

Leancă a adresat o cerere de menţinere a sprijinului OSF pentru consilierii săi în perioada rămasă a guvernării sale (iulie 2014 – februarie 2015). (Memorandum din 3 iulie 2014)

Memorandumul Fundaţiei Soros arată că datorită constrângerilor legale din Republica Moldova nu puteau fi făcute plăţi directe către consilierii premierului. Cei patru consilieri urmau să fie recompensaţi prin intermediul unei organizaţii germane, Institut für Europäische Politik, unde urmau să contribuie la redactarea unui studiu despre Transnistria care să justifice achitarea acestor onorarii, institutul urmând să primească suma de 6.750 dolari pentru intermediere. Fundaţia Soros Moldova a susţinut menţinerea consilierilor în echipa lui Iurie Leancă, însă a refuzat să se implice în aranjarea plăţilor către aceştia.

Referitor la documentul Fundaţiei Soros, ex-consilierul premierului Leancă Valeriu Prohniţchi a recunoscut că a primit banii respectivi după ce a obţinut o bursă din partea instituţiei respective pentru a realiza o cercetare despre Transnistria. „Totul este perfect legal din câte ştiu eu. Am achitat impozite pentru aceste venituri”, a precizat Valeriu Prohniţchi. La rândul său, Liliana Viţu a afirmat că banii obţinuţi de la Fundaţia Soros au reprezentat onorariile acordate pentru realizarea unui studiu despre care este menţionat în document şi nu au fost utilizaţi pentru plata salariilor.

MINISTRESA JUSTITIEI,RALUCA PRUNA ,ABSOLVENTA A SCOLII PROFESIONALE DE DREPT,SCUZE FACULTATII PRIVATE DE DREPT FARA ACREDITARE SI CSM-UL!

18 aug.

Ministrul Justiției, Raluca Prună, a anunțat, joi, că va solicita Consiliului Superior al Magistraturii să analizeze cauzele care au dus la scăderea încrederii populației în justiția din România, așa cum a reieșit din ultimul Eurobarometru al Comisiei Europene, transmite AGERPRES.

„A fost și pentru mine destul de surprinzător să văd că încrederea populației din România în justiție este la 35% și că a existat o scădere de 13 puncte procentuale. Eu am intenția, ca membru de drept, să rog CSM să se aplece asupra acestei situații (…) și să vadă ce anume a generat această scădere. (…) Suntem la o diferență, de 10 puncte procentuale, cred, de media europeană”, a declarat Raluca Prună la Adevărul Live.

În opinia sa, printre cauzele scăderii încrederii publice s-ar putea număra și unele atacuri care vin chiar din interiorul sistemului de justiție.

„Nu aș vrea să speculez, însă eu cred că mare parte din imaginea pe care publicul din România o are cu privire la justiție se datorează și unei expuneri a sistemului de justiție în spațiul public care, de multe ori, este prea mare. Și când spune expunere nu mă refer la faptul că presa vorbește în mod firesc și legitim despre ceea ce se întâmplă în materia aceasta (…), ci există și situații, din păcate tot mai numeroase într-un an electoral pentru CSM, în care magistrații înșiși ies și se expun, cred eu, uneori fără să aibă în vedere efectele unei asemenea expuneri. De exemplu, faptul că de câteva luni bune dinspre asociațiile de magistrați se vorbește despre acoperiții din justiție, se induce în spațiul public ideea aceasta că ceva ar fi în neregulă cu sistemul, cred că are un efect pervers asupra imaginii justiției și asupra încrederii populației în justiție”, a spus ministrul Justiției.

Raluca Prună a adăugat că o altă posibilă cauză a scăderii încrederii oamenilor în sistem ar putea fi și unele pedepse aplicate pentru fapte de corupție, care sunt percepute ca fiind prea mici.

DCLEAKS DESPRE PRESA INDEPENDENTA SI JURNALISMUL DE INVESTIGATIE IN VIZIUNEA FUNDATIEI GEORG SCHWARTZ,ADICA GEORGE SOROS!

18 aug.

 

În cele câteva zile ce au trecut de când site-ul DCLeaks a publicat informațiile obținute în urma spargerii de către hackeri a sistemului informatic al Fundației Soros pentru o Societate Deschisă au apărut detalii depre tacticile folosite de către fundație în relația cu instituțiile de presă. Unele dintre aceste tactici ies în evidență cel mai bine din documentele legate de conflictul din Ucraina.

Noua Ucraină și ”Russlandversteher”

Apariția unei Noi Ucraine este un eveniment care reconfigurează harta Europei, oferind ocazia de a ne întoarce la originile integrării europene: uniune, solidaritate, democrație și pace. O Ucraină puternică și de succes este cea mai bună garanție înpotriva derapajelor democratice în estul continentului, însă mulți actori din interiorul UE sunt reticenți când vine vorba de acceptarea Maidanului ca o revoluție democratică și a guvernului ucrainean ca unul legitim.

De partea cealaltă sunt așa-numiții ”Russlandversteher” (cei care înțeleg Rusia). Unii dintre ei au propriile agende, în general legate de relația lor cu Rusia, și va fi greu să-i convingem. Însă pentru alte grupuri situația reală din Ucraina poate fi ocultată de o combinație între ignoranță, propaganda rusă, sentimentele anti-americane și o preocupare reală față de evenimentele din Ucraina. Acest al doilea grup include formatori de opinie importanți, unii actori politici tradiționali (precum sindicate și partide politice), grupuri emergente care reconfigurează harta politică a Europei, în special in sudul Europei (Mișcarea de Cinci Stele din Italia, Podemos în Spania, Syriza în Grecia) și o largă grupare de ONG-uri liberale din Europa de Vest.

În mijlocul dezbaterii este un mare grup de analiști și demnitari care trec repede peste provocările pe care Ucraina le pune Europei și susțin că UE ar trebui să se preocupe de problemele interne mult mai grave. De cealaltă parte a spectrului, unele think tankuri și unii formatori de opinie promovează bătălia geopolitică cu Rusia, invoca revenirea la Războiul Rece si sprijina Ucraina fără spirit critic. Până acum nu există un studiu sau un raport care să treaca in revistă diferitele voci din Spania, Germania atunci când vine vorba de Ucraina”, se arată într-unul dintre documentele sustrase de hackeri.

Veto pentru articolele ”contraproductive”

Una dintre direcțiile de acțiune ale Fundatiei pentru o Societate Deschisă pare să fie apariția în presă a unor articole care sa rezoneze bine cu viziunile fundației privind Ucraina. Următorul document arată ce înseamnă jurnalismul independent de investigație în viziunea fundației.

Selectați jurnaliști din cele 5 țări vizate (Germania, Franța, Spania, Italia, Grecia) și oferiți-le călătorii de lungă durată pentru a scrie despre Ucraina. Mai degrabă decât să le specificați ce ar trebui să scrie ar fi bine să le sugerați idei pentru articole; ne rezervăm dreptul de veto pentru relatările despre care credem că sunt contraproductive.

Pro:

O abordare similară cu cea pe care am avut-o și la alte asemenea excursii pentru jurnaliști
Ocazia de a crea o legătură cu jurnaliști și publicații
Ocazia de a diversifica relatările despre Ucraina către niște articole mai mari care să analizeze știrile și abordarile care nu sunt de breaking news.

Contra:

Credibilitatea: Vetoul înseamnă că materialul nu reflectă un jurnalism corect și independent si ca
ar putea dăuna credibilității noastre.
Controlul: Jurnaliștii pod produce materiale care nu au relevanță pentru abordarea noastra sau materiale care sunt contraproductive (cele care întăresc narațiunea despre fascism, etc.).
Influența: oricât de nuanțat este ambalată informația, riscăm să întărim discuția despre manipularea la care recurge Fundația pentru o Societate Deschisă.
Plasarea articolelor: Publicarea articolelor nu este garantată și asta reprezintă o piedică semnificativă în calea succesului.”

Identificarea formatorior de opinie relevanți

Mai jos reproducem un document din primăvara anului 2015 în care este abordată strategia identificării de către un consultant a principalilor actori ai dezbaterilor legate de Ucraina din Spania (un document identic se referă la Germania).

Scopul și obiectivele specifice

Consultantul va identifica principalii jucători în dezbaterea despre Ucraina din Germania, va sublinia argumentele și evoluția lor în ultimele 18 luni. Raportul va:
– Analiza orice sondaj existent
– Oferi informații legate de cel puțin
Șase ziare
Zece posturi de radio și televiziune
Șase site-uri internet
50 de lideri de opinie și tendințe în rețelele de socializare
– Prezenta principalele teme de discuție și va identifica taberele
– Oferi informații despre cum a încercat Rusia să influențeze dezbaterea din Spania privind Ucraina, apelând la actori și publicații interne.

Raportul va avea pâna la 3000 de cuvinte, plus anexe la discreția autorului.

Condiții și remunerație

Consultantul va lucra cel puțin 15 zile cu un program full time pentru această sarcină.
Remunerație: 6.500 de dolari brut.
Poate fi adăugat un asistent care să ajute la activitate. Remunerația va fi de 1.700 de dolari brut.
Totalul remunerației nu poate depăși 8.200 de dolari.

Prima plată: 20% la semnătură
A doua plată: 50% la predarea proiectului de raport
A reia plată: 30% la predarea raportului final.

PRIN TRADUCEREA CARTII SALE”PAS CU PAS”, IN LIMBA CHINEZA SI FIIND PLATIT DE PARTIDUL COMUNIST AL CHINEI,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS ,COMUNIST INRAIT ,DAR „DE DREAPTA”,RISCA SA FIE CERCETAT PENAL PENTRU MITA DE LA CHINEZI PENTRU REACTOARELE DE LA CERNAVODA!

18 aug.

Acest titlul nu este nici pe departe unul metaforic, ci cît se poate de concret. Faptul că la Tîrgul de carte de la Beijing va fi prezentată traducerea în limba chineză a cărţii „Pas cu pas”, semnată de Klaus Iohannis, trebuie pus în contextul construirii reactoarelor 3 şi 4 de la Centrala Cernavodă de către chinezi pentru a vedea dacă nu cumva sîntem în faţa comiterii unei grave infracţiuni de corupţie la nivel înalt!

Klaus Iohannis, 27 mai 2016, după şedinţa CSAT: „În cadrul şedinţei Consiliului am analizat şi aprobat raportul ministrului Energiei privind stadiul şi evoluţia proiectului unităţilor 3 şi 4 de la Centrala Cernavodă stabilind că acesta reprezintă un proiect prioritar de investiţii pentru România.

Daniela Lulache, CEO Nuclearelectrica, la Conferința Energy-Center: „Guvernul a aprobat la începutul acestui an o scrisoare-suport în care se precizează că proiectul reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă este unul strategic prioritar pentru România şi care poate fi implementat doar cu sprijinul statului. Avem o procedură de negociere în plină desfăşurare cu partenerul chinez. Pot să vă jur că sunt în plină desfăşurare”!

Aşadar, sîntem în faţa a două evenimente, unul economic, altul cultural, în centrul cărora se află, în mod neaşteptat, însuşi preşedintele României, Klaus Iohannis:

1. Aprobarea în CSAT a construirii reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă, operaţiune care se va face de către chinezi.

2. Traducerea inexplicabilă în limba chineză a cărţii „Pas cu pas” a lui Klaus Iohannis!

Orice legătură între aceste evenimente duce direct la infracţiunea de MITĂ sau, în cel mai bun caz, de OBŢINERE DE FOLOASE NECUVENITE! Construirea reactoarelor 3 şi 4 va costa aproximativ 4 miliarde de euro, fiind o afacere uriaşă. Pentru traducerea în limba chineză, editura de stat Zhong Yi va suporta cheltuielile pentru traducătorul Dong XiXiao, cheltuielile de tipărire, precum şi DREPTURILE DE AUTOR pentru autorul Klaus Iohannis şi pentru Editura Curtea Veche!

Toate aceste informaţii au fost furnizate chiar de un Comunicat al ICR: „În cadrul Târgului Internațional de Carte de la Beijing va fi lansată ediția în limba chineză a cărții Pas cu pas de Klaus Iohannis, apărută la editura Zhong Yi, Beijing, în traducerea prof. Dong XiXiao. Institutul Cultural Român nu a avut nicio contribuție financiară sau de alt tip la acest proiect; inițiativa traducerii și a lansării în cadrul târgului de carte aparțin editorului chinez. Drepturile de autor au fost obținute de la Editura Curtea Veche. Evenimentul aparține Editurii Zhong Yi și nu are loc la standul României, ci la una din scenele târgului de carte, Authors’ events corner, în data de 25 august”.

Întrucît ne este greu să credem că editura de stat din China ar fi atît de naivă încît să creadă că volumul „Pas cu pas” va fi cumpărat într-un tiraj uriaş de către chinezi, ne întrebăm: ce reprezintă, în realitate, această traducere bizară? Nu credem în ruptul capului că o editură de stat din China ar cheltui o sumă uriaşă pentru ca poporul chinez să afle cum se plimba Iohannis cu bicicleta, cum juca el tenis cu finul Vecerdea sau cum se plimba prin Dumbrava din Sibiu cu soţia lui, Carmen! Atunci, ce este, în realitate, acest volum care va avea pe copertă acest text: „”?

Îi atragem atenţia preşedintelui Klaus Iohannis că drepturile de autor primite de la editura chinezească trebuie să fie menţionate în „Declaraţia de avere”, iar acestea vor putea fi interpretate de către oricine ca fiind mită pentru construirea de către China a reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă! Mai ales după ce Compania chineză de stat China General Nuclear Power Corporation, aceeaşi care a semnat memorandumul cu societatea Nuclearelectrica pentru construcția reactoarelor 3 și 4 de la central atomoelectrică de la Cernavodă, a fost acuzată de Guvernul Statelor Unite de spionaj nuclear, conform departamentului de justiție a SUA, citat de The Guardian (vezi articolul din Cotidianul la adresa!

Cu această traducere care stă din capul locului sub semnul multor întrebări, în mod sigur, lui Iohannis nu-i va merge aşa cum i-a mers cu cele şase case luate din meditaţii! Să nu aibă cumva ghinion şi să se trezească la un moment dat în faţa procurorilor! După casele obţinute cu documentele false şi chiriile însuşite din închirierea bunurilor care nu-i aparţineau, Klaus Iohannis întinde prea mult coarda cu această traducere în limba chineză a cărţii sale electorale!

Pentru o mai bună înţelegere a avertismentului nostru, îi oferim spre meditaţie domnului Preşedinte acest vechi proverb chinezesc: „Bogăţia nu dă naştere la defecte, ci le face cunoscute; bogăţia nu schimbă obiceiurile, ci le descoperă”!

P.S. 1. La Tîrgul de carte de la Beijing, şi ICR comite un atac grosolan la adresa culturii române prin finanţarea unor traduceri în chineză! În primul rînd, este vorba despre romanul „Cartograful puterii” de Gabriel Chifu (cel care a primit Premiul Naţional de poezie Mihai Eminescu, generînd un imens scandal în rîndul scriitorilor, care au şi semnat un Protest faţă de premierea acestui scriitor mediocru doar pentru că este vicepreşedintele USR)!

2. Altă glumă nesărată este traducerea a două cărţi de aforisme: una a lui Lucian Blaga şi cealaltă a lui… Valeriu Butulescu, fondatorul „Papagalului” din Valea Jiului! Să-l pui pe Blaga alături de Butulescu este o porcărie pentru care cineva trebuie să dea socoteală. Vom reveni cu acest subiect.

FOSTUL VICEPREMIER GABRIEL OPREA-IZMANARU,A CONTESTAT LA CNATDCU,VERDICTUL DE PLAGIAT IN CAZUL LUCRARII SALE DE DOCTORAT!

18 aug.

Fostul vicepremier Gabriel Oprea a depus contestație, miercuri, la CNATDCU privind verdictul de plagiat în cazul lucrării sale de doctorat, a declarat, pentru AGERPRES, purtătorul de cuvânt al Ministerului Educației, Mirabela Amarandei.

La începutul lunii august, după ce CNATDCU a dat verdictul de plagiat, Oprea scria pe Facebook că în anul 2000 a scris lucrarea de doctorat ”respectând toate normele academice și legale în vigoare la momentul respectiv”.

„Nici îndrumătorul meu de doctorat, nici comisia care a decis acordarea titlului, nici Universitatea București, nimeni nu a avut ceva de obiectat la lucrarea respectivă. Repet, este vorba de anul 2000, când nu eram în politică, nu eram nici ministru, nici membru de partid, nici prefect și nici nu mă gândeam că voi urma un astfel de drum. Astăzi, la mai bine de 15 ani de când am susținut teza de doctorat, CNATDCU spune că aș fi plagiat în lucrarea respectivă. Nu știu dacă cei care au luat această decizie au verificat cu atenție care erau normele în vigoare acum 15 ani. La fel, nu știu dacă lucrarea a fost evaluată după normele și standardele de acum (diferite de cele din 2000) sau după standardele de atunci, pe care le-am respectat”, susținea Oprea la acea dată.

DCNEWS-UL LUI BOGADAN CHIREAC CARE O FOST STRIVIT CA UN GANDAC DE SEFUL SAU TRAIAN BASESCU ,PUBLICA UN ARTICOL IN CARE MENTORUL PENAL BASESCU IL NIMICESTE PE KLAUS WERNER JOHANNIS,CARE ESTE LA A PATRA VACANTA INTR-UN AN SI JUMATATE DE MANDAT!

18 aug.

 

Traian Băsescu îi critică pe Klaus Iohannis și Dacian Cioloș. Premierul este „foarte slab”, iar președintele „obosește cam repede” ținând cont de vacanțele sale, spune Băsescu, potrivit dcnews.ro.

„Cioloş este un premier foarte slab. Dar atât cât este de slab este cel mai bun dintre liberali. Nu au unul mai bun ca el. Dacă Iohannis va vrea ‘guvernul meu’, va fi atât de cucerit de slăbiciunea lui Cioloş şi forţat de realitate că nu are pe cineva mai bun şi îl va desemna din nou, dacă va putea”, a declarat Traian Băsescu, la România TV.

Despre Klaus Iohannis fostul preşedinte amintește că este la „a patra vacanţă într-un an şi jumătate de mandat… Oboseşte cam repede. Nu l-am văzut prea implicat să se surmeneze aşa. Putea să facă ceea ce Cioloş nu reuşeşte. Să ceară guvernului insistent să se facă proiecte, caiete de sarcini şi să se liciteze tronsoane de autostrăzi, ca la anul să se poată lucra în plin. E un an pierdut şi de preşedinte, şi de guvern. Dacă eram preşedinte călcăm în picioare guvernul”, a spus Băsescu.

S-A ADEVERIT CE-AM SCRIS.INCULPAREA JURNALISTILOR DE LA SKY NEWS ,O IMENSA EROARE A PROCURORILOR ABSOLVENTI DE LA SCOALA PROFESIONALA DE DREPT,SCUZE FACULTATEA PRIVATA,DIICOT!

18 aug.

Începerea urmăririi penale împotriva jurnaliştilor de la Sky News după trăznaia cu filmul traficului de arme mi se pare că seamănă izbitor cu acţiunea lui Erdogan din Turcia, unde jurnalişti, magistraţi sau profesori, de-a valma, sînt puşi sub acuzare sau chiar arestaţi fără nici o altă motivaţie decît invocarea „siguranţei naţionale”!

Invocarea ca pretext a noţiunii de „siguranţă naţională” este un lucru extrem de periculos, căci poate deschide uşa unor abuzuri inimaginabile. Acum este vorba doar despre nişte tăntălăi, fie ei „actorii” români de ocazie, fie jurnaliştii britanici, dar, dacă „siguranţa naţională” este lăsată să zburde prin birourile procurorilor, Puterea (oricare ar fi ea) va putea să trimită oricînd după gratii Opoziţia (oricare ar fi ea), la fel ca în Turcia.

În fond, ce s-a întîmplat cu acel film de proastă calitate? Nişte jurnalişti britanici au vrut să realizeze un material senzaţional despre traficul de arme din ţările foste comuniste pentru a demonstra cum ajung aceste arme la terorişti. Dacă la finalul filmului ar fi scris că întreaga poveste este o ficţiune de genul reconstituirii sau că personajele din film nu sînt reale, ci doar exemplificative, nimeni n-ar fi scos o vorbă. Poate doar patrioţii intransigenţi, care ar fi spus: „bine, măi, nene, dar de ce ai folosit România şi nu altă ţară din Estul Europei?”

Cum se procedează în astfel de situaţii? Ministerul de externe ar putea trimite o Notă de protest către postul Sky News, solicitînd precizări care să lămurească opinia publică despre caracterul ficţional al filmului. Dacă nu se da curs „Dreptului la replică”, existau pîrghii „în civil” pentru solicitarea de daune. Şi, cu asta, basta!

În astfel de cazuri, cînd un post TV greşeşte atît de grav din punct de vedere jurnalistic, poate intra în faliment din cauza despăgubirilor solicitate sau, cel puţin, îşi pierde credibilitatea, ceea ce, de multe ori, înseamnă cam acelaşi lucru!

Ce am făcut însă noi? Am aprins fitilul patriotard şi, uitînd că zilnic toţi ne cam batem joc de imaginea ţării noastre, fie că sîntem oameni simpli, fie că sîntem demnitari de rang înalt, şi am scos pe masă CĂTUŞELE, atît de dragi tuturor în ultimii ani (dovadă sînt sondajele care arată creşterea încrederii populaţiei în DNA, în ciuda unor abuzuri teribile prin arestările telepolitizate). Astfel, în prima fază au fost arestaţi cei 3 „actori” de ocazie, Aurelian Mihai Szanto, Attila Csaba Pantics şi Levente Pantics, dar nu pentru infracţiuni la „siguranţa naţională”, ci pentru constituire a unui grup infracţional organizat, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi comunicarea de informaţii false!

Văzînd inflamarea opiniei publice, dar şi reacţia unor politicieni interesaţi de voturile din toamnă, DIICOT a mărit miza şi, ieri, a anunţat că a început urmărirea penală şi faţă de jurnaliştii britanici! Iată ce spune Comunicatul DIICOT: „Membrii echipei postului de televiziune Sky News din Marea Britanie, și anume cetățenii britanici R.S.R., S.C.S., S.J., cu intenție, au comunicat și răspândit în mediul virtual și prin mass-media, știri și informații false referitoare la presupusul trafic de armament din România, deși cunoșteau că aceste știri nu sunt reale, modalitate prin care s-a pus în pericol securitatea națională, în contextul mai sus-descris”!

Cine îşi imaginează că, în final, jurnaliştii englezi vor fi condamnaţi pentru că au pus în pericol securitatea naţională a României sînt ori naivi, ori habar nu au de prevederile internaţionale în materie de presă!

Principiile de la Johannesburg privind siguranţa naţională şi convenţia europeană a drepturilor omului

Tocmai pentru a împiedica abuzurile prin invocarea „securităţii naţionale”, atît „Convenţia Europeană a Drepturilor Omului” (CEDO), cît şi „Principiile de la Johannesburg” prevăd cîteva obligaţii ale autorităţilor judecătoreşti din toate ţările, astfel încît libertatea de expresie să nu fie pusă în pericol prin extensii exagerate ale noţiunii de „siguranţă naţională”.

Pentru mulţi dintre cititori s-ar putea să fie o surpriză faptul că în România există un „Ghid juridic pentru ziarişti” (vom cita mai jos din ediţia a 3-a, apărută în 2009), avînd-o între autori pe Monica Macovei, în care cap. III, „INFRACŢIUNI CONTRA SIGURANŢEI STATULUI”, are un subcapitol intitulat „Cum te aperi împotriva acuzaţiei de “comunicare de informaţii false”. Dacă procurorii şi jurnaliştii care înfierează cu mînie proletară filmul britanicilor, dorind condamnarea lor penală, ar fi citit măcar acest Ghid, ar fi aflat că există o jurisprudenţă europeană în ceea ce priveşte acuzaţiile pentru „ameninţarea siguranţei naţionale”, de care, în mod normal, ar trebui să ţină cont.

Să citim din „Ghidul…” Monicăi Macovei, care-i învaţă pe jurnalişti cum să se apere de această sinistră acuzaţie de “comunicare de informaţii false”:

Sub aspectul laturii subiective, respectiv al “vinovăţiei”, fără de care nu există infracţiune, făptuitorul – de bună-credinţă – va susţine că nu a prevăzut şi nici nu a urmărit producerea unui pericol concret pentru siguranţa naţională. În această situaţie, întrucât operează prezumţia de nevinovăţie, acuzatorul are obligaţia să dovedească faptul că autorul a avut reprezentarea cerută de lege” (p. 85).

Ce înseamnă acest „pericol concret” este lesne de înţeles şi este explicat chiar în Preambulul documentului intitulat „Principiile de la Johannesburg”, care precizează că acestea s-au adoptat „În dorinţa de a promova recunoaşterea clară a razei de acţiune limitate a restricţiilor libertăţii de exprimare şi a libertăţii informaţiei ce pot fi aplicate în interesul siguranţei nationale, pentru a descuraja guvernele să mai folosească pretextul siguranţei naţionale atunci cînd restrîng în mod nejustificat exercitarea acestor libertăţi”!

Cu alte cuvinte, ar fi extrem de periculos dacă un guvern ar invoca „siguranţa naţională” ori de cîte ori ar fi criticat sau atunci cînd se doreşte pedepsirea adversarilor politici, aşa cum se întîmplă acum în Turcia, unde sînt arestate zeci de mii de persoane care ar fi participat la o „lovitură de stat”!

Desigur, este incredibil că, la noi, chiar Monica Macovei, autoarea acestui „Ghid…”, uitînd ce a scris, a invocat tocmai o „lovitură de stat” în 2012, în cazul Referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu, deşi ştia că este vorba despre o procedură legală! Nimeni însă nu s-a gîndit s-o urmărească penal pentru „comunicare de informaţii false”!

Nici „Principiile de la Johannesburg”, nici CEDO nu împiedică statele să protejeze siguranţa naţională, însă cer garanţii că legea nu poate fi interpretată abuziv, folosind „siguranţa naţională” doar ca pretext. În acest sens, art. 1, al. a al „Principiile de la Johannesburg” precizează:

Legea trebuie să fie accesibilă, să nu conţină ambiguităţi, să fie redactată pe un domeniu clar delimitat şi cu precizie, astfel încît să ofere persoanelor posibilitatea de a prevedea dacă o anumită acţiune a lor este ilegală”.

Or, oricît de mult am exagera, filmul britanicilor nu conţine nici pe departe vreo ameninţare reală, concretă la adresa siguranţei naţionale! Este, mai degrabă, o prostie, un act jurnalistic eşuat, o construcţie gazetărească în afara oricărei deontologii! Toate acestea nu pot genera însă un proces penal, căci prostia, din păcate, nu constituie o infracţiune!

Pentru cei care invocă patriotismul unui proces penal în astfel de situaţii, vă prezentăm fără comentarii cîteva articole din „Principiile de la Johannesburg”:

Principiul 1.2:Apărarea unui interes legitim privitor la siguranţa naţională:

Orice restrîngere a libertăţii de exprimare sau de informare pe care un guvern încearcă să o justifice pe motive de siguranţă naţională trebuie să aibă un scop real şi efect demonstrabil de apărare a unei interes legitim privitor la siguranţa naţională.

Principiul 1.3: Necesar într-o societate democratică:

Pentru a stabili că o restrîngere a libertăţii de exprimare sau de informare este necesară pentru protejarea unui interes legitim privitor la siguranţa naţionala un guvern trebuie să demonstreze că:

(a) exprimarea sau informaţia în cauză ameninţă în mod grav un interes legitim privitor la siguranţa naţională;

(b) restrîngerea impusă este cel mai redus mijloc restrictiv posibil pentru apărarea acelui interes;

(c) restrîngerea este compatibilă cu principiile democratice.

Principiul 2: Interes legitim privitor la siguranţa naţională:

(a) O restrîngere ce se încearcă a fi justificată pe motive de siguranţă naţională nu este legitimă decît dacă adevaratul ei scop şi efect demonstrabile sunt de a proteja existenţa sau integritatea teritorială a ţării împotriva ameninţărilor sau a folosirii forţei sau capacitatea sa de a răspunde folosirii ameninţărilor sau a forţei provenite fie dintr-o sursă externă, ca de exemplu o ameninţare militară, fie dintr-o sursă intenă, precum incitarea la răstumarea violentă a unui guvern.

(b) În special, o restrîngere ce se încearcă a fi justificată pe motive de siguranţă naţionala nu este legitimă dacă adevaratul său scop sau efect demonstrabil este de a proteja interese fără legatură cu siguranţa naţională.

Graba aceasta a DIICOT de a începe urmărirea penală faţă de jurnaliştii britanici dovedeşte că aceste „Principiile de la Johannesburg” nu sînt absolut deloc cunoscute în România. Pentru ca lucrurile să fie şi mai clare, iată ce precizează acest document în cadrul Principiului 7: Protecţia exprimării, al. b:

Nimeni nu poate fi pedepsit pentru criticarea sau insultarea naţiunii, a statului sau a simbolurilor acestuia, a guvernului, agenţiilor sale, oficialităţilor publice sau a unei naţiuni sau stat străin, a simbolurilor, guvernului, agenţiilor sale sau oficialităţilor publice ale acestuia decît dacă critica sau insulta sînt menite sau capabile să incite la violenţe iminente.

Dacă vom reciti acum Comunicatul DIICOT, în care este anunţată punerea sub urmărire penală a jurnaliştilor britanici, vom observa că expresia „prin care s-a pus în pericol securitatea naționalăeste complet lipsită de conţinut, căci, în fond, este vorba doar despre un banal film, cu actori amatori, făcut după un scenariu prostesc!

Dar să-i anchetezi penal pe jurnalişti din cauza lui este ca şi cum ai da pe cineva în judecată pentru o păcăleală de 1 Aprilie! Sau ca şi cum l-ai da în judecată pe un istoric neprieten României pentru că ar susţine că Transilvania este parte a Ungariei (cum s-a întîmplat deseori)! În astfel de situaţie, există alte metode de combatere cu argumente ale unei astfel de teorii aberante şi nereale.

Mergînd pe teoria DIICOT, acţiunile Institutului Elie Wiesel, care face parte dintre structurile guvernamentale, trebuiau demult să facă obiectul unor procese penale, căci atacul la adresa unor personalităţi ale culturii române ar putea fi uşor interpretat ca „pericol pentru siguranţa naţională”! Dar tot despre un abuz ar fi vorba, căci nici în acest caz nu este vorba despre un pericol concret, deşi este afectată imaginea României. Măsura potrivită ar fi, desigur, concedierea funcţionarilor respectivi, nicidecum arestarea sau condamnarea lor penală!

Sigur, mulţi „patrioţi” se vor revolta în numele unui populism deşănţat, convinşi fiind că „avem noi ceva interese”, din moment ce nu ne aliniem valului de revoltă, în fruntea căruia s-au situat deja doi politicieni: Ana Birchall (actual europarlamentar PSD) şi Sebastian Bodu (fost europarlamentar PDL):

Ne asumăm acest risc, în dorinţa noastră de a pune la dispoziţia celor interesaţi cadrul legal care împiedică abuzurile săvîrşite în numele „siguranţei naţionale”. Nu de alta, dar procurorii români vor trebui să obţină acordul autorităţilor britanice pentru a-i audia pe jurnaliştii britanici, iar acestea nu vor face ca noi, să se supună orbeşte cererilor venite din afară. Şi, chiar dacă, prin absurd, acest lucru se va întîmpla, iar jurnaliştii vor fi condamnaţi, la CEDO se va ţine cont de prevederile internaţionale invocate de noi în acest articol şi procesul va fi pierdut!

Abia atunci, imaginea României va avea cu adevărat de suferit, căci, aşa cum aţi citit mai sus, astfel de abuzuri vor fi interpretate ca metode nedemocratice, menite să compromită ideea de libertate de exprimare. De aceea, ar fi necesară o anumită prudenţă atunci cînd se invocă „SIGURANŢA NAŢIONALĂ” ca pretext pentru un proces penal. Altfel, chiar jurnaliştii români s-ar putea trezi în faţa acestei acuzaţii pentru că au măturat pe jos cu cine ştie care demnitar al ţării!

CUM L-A PRIMIT SERBIA PE VICEPRESEDINTELE USA JOE BIDEN:”VOTATI DONALD TRUMP,ALTERNATIVA IMPOTRIVA GLOBALIZARII!”

18 aug.

Vicepreşedintele american Joe Biden a efectuat marţi o vizită la Belgrad, acolo unde a dorit să prezinte condoleanţe din partea SUA pentru bombardamentele NATO din 1999.

Sârbii i-au facut o primire mai puţin plăcută oficialului american. “Votaţi Trump”, striga mulţimea adunată în faţa preşedinţiei şi care purta tricouri inscripţionate cu chipul candidatului republican. “Trump este alternativa la globalizare. Va distruge vechile centre de putere din Statele Unite şi este un susţinător al Rusiei”, a spus proaspăt achitatul de către Trubunalul Penal International pentru Fosta Iugoslavie Vojislav Seselj, liderul Partidului Radical, de orientare naţionalistă.

Scopul vizitei lui Biden este de a încuraja normalizarea relaţiilor din Srebia şi Kosvo şi de a exprima condoleanţe pentru sârbii care şi-au pierdut membri ai familiilor în timpul bombardamentelor din 1999.

“Vreau să transmit condolenţe familiilor celor care şi-au pierdut viaţa în razboaiele din anii 1990, inclusiv timpul bombardamentelor NATO”, a spus Biden.

Vicepre;şedintele american Joe Biden a efectuat marţi o vizită la Belgrad, acolo unde a dorit să prezinte condoleanţe din partea SUA pentru bombardamentele NATO din 1999.

Sârbii i-au facut o primire mai puţinplăcută oficialului american. “Votaţi Trump”, striga mulţimeaadunatăîn faţapreşedinţieişi care purta tricouri inscripţionate cu chipul candidatului republican. “Trump este alternativa la globalizare. Va distruge vechile centre de putere din Statele Unite şi este un susţinător al Rusiei”, a spus proaspăt achitatul de către Trubunalul Penal International pentru Fosta Iugoslavie Vojislav Seselj, liderul Partidului Radical, de orientare naţionalistă.

Scopul vizitei lui Biden este de a încuraja normalizarea relaţiilor din Srebia şi Kosvo şi de a exprima condoleanţe pentru sârbii care şi-au pierdut membri ai familiilor în timpul bombardamentelor din 1999.

Vreau să transmitcondolenţe familiilor celor care şi-au pierdut viaţaîn razboaiele din anii 1990, inclusiv timpul bombardamentelor NATO”, a spus Biden.

SISTEMUL OCULTEI MONDIALE CARE CONTROLEAZA COLONIA ROMANIA.ADEVARATII PAPUSARI!

18 aug.

BatranuAlerg ca nebunul prin aerul tare al diminetii. Soarele de primavara bate pe caldirile istorice si pentru o clipa ma simt ca in Austria insa imi revin imediat cand aproape ma ciocnesc de o masina de lux cu numere de Bucuresti parcata pe pista de biciclete.  Injur in gand lipsa de educatie si nesimtirea sufocanta. Sunt intr-un oras cu multa istorie din Transilvania. Ma opresc in fata unei porti banale din centrul vechi. Sun uitandu-ma la ceas. Nu am intarziat foarte mult. Un declic ma anunta ca poarta s-a deschis. Traversez in fuga mica curte interioara si pentru un moment sunt surprins de cat de frumos a fost restaurata casa veche. Imi trag sufletul pentru o secunda in spatele usii de lemn masiv dupa care intru hotarat. In jurul unei mese de stejar stau sase persoane de varste diferite. Dupa privirile lor realizez ca discutiile sunt foarte tensionate. Imi musc buza de ciuda ca nu am ajuns chiar la timp. Nu am intarziat niciodata in ultimii ani si tocmai azi am ratat startul …

 

Tudor are o firma de IT cu sedii in mai multe tari. Are sub 40 de ani si daca te iei dupa felul in care este imbracat ai spune ca e vreun hipster care isi pierde vremea prin centrul vechi. Putina lume banuieste ca este unul dintre cei mai de success tineri milionari ai Romaniei. De altfel nici nu poate fi o referinta pentru ca cei mai bogati romani, ca de altfel si cei mai bogati oameni din lume, nu apar in topurile Capital sau Forbes. Fixeaza proiectorul si porneste un laptop. Pe ecran deschide un fel de browser si imi dau seama ca foloseste TOR. Nu am lucrat niciodata cu TOR si nu ma asteptam ca tocmai Tudor sa foloseasca dark internet. Imi dau seama ca ne va arata ceva  de importanta maxima. Foloseste mai multe parole pana cand, in cele din urma, deschide un fel de harta a Romaniei insa cu tot cu republica Moldova. In fata ochilor se afla Romania asa cum nu am mai vazut-o niciodata. Harta este dispusa pe mai multe layere educatie/demografie/profesii/salarii/banci/firme etc. Am vazut multe analize pentru investitii la viata mea dar niciodata nu am vazut ceva atat de complex. Imi dau seama ca toate analizele de milioane de dolari, toate score-cardurile cu care am lucrat pana acum evaluand tipologii de clienti, putere de cumparare si potentialul diferitelor orase sunt efectiv zero in fata unei analize atat de complexe.

Pe ecran apare un paianjenis de retele si de cifre. Tudor ne explica ca sunt toate firmele inregistrate in Romania cu proprietari si mai ales cu conexiunile dintre ele, conturi, valori – absolut totul . Sunt absolut socat de acuratetea informatiei. Cine a facut asa ceva a investit enorm dar pana la urma nu banii sunt importanti cat mai ales accesul la informatie. Sa aduni, sa compilezi si sa prelucrezi informatii din atat de multe surse este o munca absolut sisifica insa iti asigura o baza de decizii de orice tip imensa. Rationalul imi sopteste ca oricat de bun ar fi Tudor nu avea cum sa fi facut el harta. Probabil ca Tudor o are de undeva. Ma gandesc ca este o probabilitate destul de mare ca harta sa fie facuta de americani. Poate asa se explica multe lucruri si imi dau seama ca nu este exclus ca in spatele acestor informatii sa lucreze simulatoare puternice economice si sociale care permit decizii de acuratete chirurgicala pentru colonia Romania si poate pentru cine stie cate alte tari. Este evident ca americanii nu ar fi dat niciodata o astfel de harta pe mana lui  Tudor si incep sa ma intreb serios cine este acest Tudor. Fara sa vreau imi aduc aminte ca romanii sunt unii dintre cei mai buni hackeri din lume.

Totusi Tudor nu este nici pe departe cel mai interesant personaj de la aceasta intalnire. In centrul mesei imbracat complet in negru sta “Batranul”. Batranul…hmm..cum sa va spun ca sa nu para exagerat…omul acesta este o legenda. Acum sapte ani el a format totul. A reusit sa stranga in jurul lui elitele reale ale Romaniei si sa creeze miscarea care va schimba Romania si ii va castiga locul meritat in istoria lumii. Au fost momente cand am crezut ca nici nu exista. Este prima data cand il vad si recunosc ca sunt fascinat de acest om si de ceea ce a facut in toti acesti ani. In lumea politica si de afaceri il cunosc foarte putini fizic insa toti au auzit de cel mai puternic roman, personajul fara chip, fantoma. Batranul tace de multa vreme urmarind cu interes discutiile. Ochii intrebatori se indreapta tot mai des spre el.

 

“ Asa cum ati observat toate drumurile duc la Roma. Numele celor sase indivizi care au devalizat Romania nu este o surpriza pentru noi. Nu este o surpriza ca in spatele jafului generalizat din Romania ultimilor 25 de ani stau de fapt sase indivizi care conduc mecanismele de saracire si indobitocire. Doar patru sunt romani dupa nume. Acestia sunt dragii mei cei mai bogati romani putini cunoscuti si pe langa care Tiriac si Nicolae par niste sarantoci. Nu eu sunt cel mai bogat roman si nici cel mai cunoscut international in lumea de business asa cum se zvoneste si nici nu mi-am propus vreodata acest lucru. Poate nu ati simtit furtul lor direct dar v-au furat in fiecare zi controland bugetul de stat direct si indirect. Dimensiunile jafului sunt gigantice insa nu este cel mai mare jaf din lume. Se intampla in toate tarile inclusiv in occidenul supercivilizat insa din pacate pentru noi, romanii, ajunsese o problema care punea sub semnul intrebarii insasi existenta Romaniei. De sapte ani am inceput organizarea si daca o parte din elitele Romaniei nu ar fi inteles pericolul iminent si nu faceau front comun, acum Romania era sparta pe modelul Iugoslaviei sau prinsa intr-un conflict cu revizionismul maghiar. Au trecut sapte ani si desi pare ca ne apropiem de final suntem inca foarte departe. Va mai cer sase ani de munca sustinuta si va mai cer sa credeti in sansa noastra. Am luptat fara speranta insa  eforturile incep sa se vada.

Dragii mei…acesti sase indivizi sunt doar varful icebergului. In spatele lor exista reteaua. Este reteaua despre care v-am tot povestit. Este acea retea pe care ati simtit-o de fiecare data cand business-ul vostru a ajuns la un nivel la care sa conteze, este acea retea care permite accesul doar anumitor persoane la varful puterii in marile corporatii, este reteaua care controleaza toata Romania prin miile de firme paravan romanesti si straine. Odata ce Romaniei i-au fost anulate reflexele de independenta si a fost transformata in colonie s-au conturat cele doua mari centre de control fiecare cu instrumentele ei. Aceasta este soarta invinsilor dragii mei. Suna cinic dar sub Ceausescu Romania a fost libera si independenta. Nu discutam impactul si eficienta deciziilorin vremea comunismului  insa deciziile asupra Romaniei se luau in tara.  Ramurile cele mai profitabile ale economiei resursele naturale, bancile, telecomunicatiile, hipermarketurile si anumite zone industriale au fost adjudecate de primul stapan – occidentul. Occidentul s-a uitat strict financiar la noua colonie si obiectivele au fost pur financiare. Ca rezultat serviciile rusesti puternic infiltrate inca de pe vremea comunismului si-au facut de cap. Mecanismele de putere sunt diferite si o sa va povestesc pe scurt despre cum functioneaza ca sa intelegeti cu cine trebuie sa luptam. 

   RETEAUA RUSA. Este de departe cea mai urata pentru ca a lucrat direct pentru a distruge valorile fundamentale ale romanilor. Daca occidentul a exacerbat prin metode specifice valori gen consumerism excesiv, drepturile minoritatilor sexuale si cultura materialismului iata ca rusii au lucrat la cultura non valorilor, “cultura”mitei,coruptia, anularea oricarei forme de meritocratie si distrugerea educatiei. Au lucrat pentru distrugerea identitatii nationale. De aceea atat de multi romani spun au sentimente de inferioritate desi nu sunt inferiori altor natii. Intre aceste doua forte care au lovit in mentalul colectiv Romania a cazut ingenuchiata. Rusii lucreaza dragii mei prin politicieni si politica. Strategia lor a facut mult rau poporului nostru si au declansat inclusiv un genocid mascat impotriva populatiei. S-au bazat pe tehnici de  indobitocire a populatiei, controlul presei, religiilor si al bugetului de stat. In spatele tuturor marilor oameni de afaceri abonati la contractele cu statul stau coloneii SVR ( serviciu secret rus n.a.). Cu serviciile secrete de contraspionaj romanesti facute praf au reusit sa puna mana pe tot ce au dorit. Mecanismele de creare a coruptiei sistemice au distrus orice speranta de mai bine facand milioane de romani sa paraseasca tara. Din pacate reteaua rusa a acaparat si mare parte din serviciile secrete romanesti si toti privilegiatii regimului comunist. Este de departe cea mai hidoasa retea pentru ca a lovit in resursele fundamentale de incredere si speranta ale romanilor. Membrii vizibili ai acestei reteleinsa doar simpli pioni sunt politicienii PSD ultracunoscuti, Tariceanu, Oprea, Ponta, Voiculescu, televiziunile atasate, sute de oameni de afaceri romani cu averi facute din contractul cu statul si alte mii de persoane cheie santajabile aflate in functii de conducere in institutiile de stat. Partidele lor sunt PSD,ALDE,UNPR dar au foarte multi oameni si in celelalte. Este reteaua care in fiecare zi primeste lovituri fatale din partea noastra si a americanilor. Este reteaua vanata de procurori pe care populatia educata ramasa in tara o uraste cel mai mult.

Anul acesta reteaua rusa va declansa un razboi alternative total impotriva Romaniei mai ales datorita faptului ca Romania devine placa turnanta a arhitecturii de Securitate prin scutul de la Deveselu. Ne putem astepta in urmatoarea perioada la manipulari grave ale opiniei publice, tentative de destabilizare a echilibrului social, genocide perverse la adresa populatiei cum a fost Hexi Pharma, atacuri psihotronice cu arme de mare putere menite sa semene deznadejde si pesimism, atacuri cu arme neconventionale de control a vremii si a cutremurelor. Insa cel mai mare risc este crearea unei guerille militare in judetele Harghita-Covasna menite sa destabilizeze echilibrul etnic si menite sa creeze problem intre romani si minoritatea maghiara. Orban din pacate le face jocurile finantand puternic miscarile extremist iredentiste.

  RETEAUA OCCIDENTALA (n.a. o numeste asa pentru ca in spatele ei sunt mai multe centre de putere gigant Soros, Rockefeller, sionistii, clubul de la Roma, iluminati, marile banci, marile puteri UE ) . A devenit mai vizibila in ultimii ani. Acum sapte ani cand am strans randurile intram intr-o lupta fara speranta. Marele nostru noroc a fost declansarea unei conflict intre cele doua centre de putere mondiale: centrul de putere Americano-Occidental si cel Ruso-Chinez. Brusc Romania (alaturi de Polonia) a devenit o piesa strategica importanta pentru siguranta Europei. Toate eforturile noastre au primit atunci sustinere puternica din partea occidentului. Occidentul a realizat ca este nevoie ca aceasta parte din Europa sa fie intarita pentru a putea face fata colosului ruso-chinez pe de-o parte dar si blocului musulmano-islamic care cuprinde peste 1 miliard de oameni. In aceasta lupta americanii au aruncat tot ce au putut insa varful de lance a fost lupta anti – coruptie. Centrele de putere americane, evreiesti si europene si-au dat mana si au creat DNA-ul si pe Kovesi ca arma in acest proxy-war. Vulnerabilitatea sistemului rusesc este zona ilegala in care actioneaza si in acest fel, prin DNA, sunt lovite personajele cheie.  Occidentul actioneaza in Romania prin intermediul a 128 de fundatii care au drept obiectiv “societatea civila” dar si politici construite in jurul emanciparii tiganilor, egalitatii de sanse, drepturilor minoritatilor etc Practic in jurul acestor fundatii sponsorizate inclusiv de miliardari controversati ai lumii ca Soros sau Rockefeller s-a coagulat o forta care actioneaza conform intereselor acestora. Reteaua de fundatii si ONG-uri are rolul declarativ de a impune valorile democratiei si ale meritocratiei insa in fapt isi doreste sa controleze cat mai mult Romania. Placa turnanta a intereselor occidentale sunt platformele de finantare a numeroaselor ONG-uri despre care va voi vorbi la timpul potrivit. Pana acum reteaua occidentala a lucrat prin santaj si parghii financiare cu lideri politici gen Basescu, Iohannis, Dragnea, Zgonea, Blaga insa rezultatele nu au fost relevante si de aceea au aruncat in lupta din acest an politicieni gen Nicusor Dan, Ciolos etc. Veti recunoaste foarte usor acesti politicieni creati in laboratoarele lui Soros si ale evreilor sionisti prin faptul ca au beneficiat de tot felul de burse si granturi prin intermediul fundatiilor si ONG-urilor de care va spuneam. In general sunt mai destepti decat media politicienilor de rand.

Anul acesta planul americanilor in Romania se rezuma la doua directii si anume lupta anti-coruptie si coagularea societatii civile care sa amendeze derapajele statului. Obiective secundare impunerea propriilor oameni la alegerile locale si parlamentare din acest an dar si cresterea capacitatilor militare si economice ale Romaniei. Toate eforturile de a crea o tara puternica militar si economic sunt anulate de coruptie. De aceea prima etapa este curatarea statului roman de toate conservele plantate de serviciile ruso-chineze. Este o operatiune complexa in care lupta este posibil sa capete alte valente si sa avem victime umane in curand. Membrii acestei retele ii veti recunoaste usor datorita faptului ca au avut burse si granturi prin fundatiile lui Soros, au fost sau sunt membrii marcanti in conducerea bancilor si corporatiilor occidentale sau sunt asa-zisa elita romaneasca vizibila pe putinele posturi TV ale retelei occidentale. Reteaua occidentala se bazeaza mai ales pe puterea internetului  si a Facebookului si acest lucru se va vedea la alegerile viitoare in mod evident .

   Reteaua securisto-mafiota romaneasca.  Intre aceste doua sisteme mari de putere care isi disputa Romania a mai aparut si o retea a mafiei romanesti care nu are scrupule insa are obiective clar de profit. Mafia romaneasca este bazata in mare parte pe fosti membrii ai serviciilor secrete sau infractori cu gulere albe tolerati de ambele tabere dintr-un calcul meschin de interese . In ultima vreme aceasta mafie romaneasca a fost lovita masiv, inclusiv de noi, pentru ca incurca pe toata lumea. Multi infractori romani din mafia romaneasca au ales sa isi mute averile din Romania si sa se retraga . (n.a. un bun exemplu este SOV, Becali etc) dar nu vor scapa pentru ca pentru mafia internationala acesti indivizi sunt simpli speculanti de duzina care le incurca socotelile. De aceea mafiotii romani fac toate eforturile pentru a fi cat mai putin vizibili.

   (n.a. Tot o forma de mafie locala a capatat si masoneria locala impartita intre est si vest si cu toate sub-ramurile ei.)

 

Mare parte a populatiei Romaniei nu stie toate aceste lucruri sau poate doar le intuieste. O sa ma intrebati unde suntem noi in toata ecuatia aceasta.

Unde suntem noi romanii?

Mai exista o forta vitala romaneasca ? Mai exista interes national ? Si daca da…cine il reprezinta? Cine este forta plapanda care lupta pentru interesul national romanesc? Cine sunt acei putini romani liberi si hotarati sa riste? De ce nu suntem pe scena politica? De ce nu suntem vizibili? A mai ramas cineva aici sau au plecat toti romanii de valoare, toti liderii?

 

Am facut multe anii acestia. Ne-am organizat mai bine. Am retrezit cum am putut constiinta nationala si mandria amintindu-le romanilor ca sunt urmasii celor mai drepti si mai viteji dinte europeni, am infiltrat toate partidele, le-am sabotat din interior si am sustinut cu tot ce am putut antreprenoriatul romanesc si producatorii romani. In acest moment Romania tinde sa devina cel mai mare producator de software din Europa si o parte din merit il aveti chiar voi.Sunt trei directii in care trebuie sa mearga Romania – exportul de inteligenta ( productie de soft, inginerie etc), productie agricola si turism.  In acest moment Romania este unul dintre cei mai importanti producatori agricoli europeni si numarul producatorilor romani a crescut de opt ori in acesti sapte ani. Este si meritul vostru. Cu cat vom avea o clasa de mijloc mai puternica cu atat vom fi mai liberi. Avem sansa noastra si vreau sa credeti in ea.  Daca acum sapte ani eram o mana de oameni dezorientati si fara sperante, acum suntem cateva mii in tara si strainatate. Nimeni nu a crezut ca vom reusi insa suntem aici si mai puternici ca niciodata. Va multumesc pentru eforturile zilnice pe care le faceti.

CUM BATI MULTINATIONALA?,ATACUL CAPRELOR ROMANESTI!

18 aug.

 

goats-1311749_1280Zilele trecute am fost acasa in Transilvania. Cu toate ca urasc consumerismul inutil, nu stiu ce fac, nu stiu cum ma invart dar iata-ma grabit dand buzna intr-un mall. Ati auzit probabil de notiunea de shopping- viteza. Ei bine, eu am inventat-o sau sigur am contribuit din plin la ea. Pe principiul hit&run, se intra intr-un mall, se cumpara ce haine cam iti pica in mana si se fuge fara sa le probezi. Fie vorba intre noi nu stiu daca este cea mai buna strategie pentru ca am dulapurile pline de haine care vin pe mine ca pe gard. Dar sa revenim.  Atat de grabit eram incat aproape am spulberat un cuplu care spre ghinionul lui tocmai iesea din mall . Tipul se uita urat la mine mai sa-mi zica ceva de dulce in timp ce tipa dupa o privire  crunta se lumineaza la fata si brusc imi zice cu cel mai frumos zambet “Hei, ia te uita ce surpriza…Reportaje…de cand nu te-am mai vazut.” Barbat’su, un tip bine facut, privea descumpanit scena inghitindu-si urarile de bine pe care probabil era indreptatit sa mi le faca. Long story short tipa era o veche cunostiinta corporatista angajata de mine pe vremurile cand corporatiile erau o raritate in Romania. Nu mai stiam foarte multe despre ea pentru ca la un moment dat a ales sa fuga de Bucuresti si sa faca un fel de down-shifting apucandu-se de agricultura cu sotul ei. Ulterior,dincolo de privirile de killer,tipul s-a dovedit un tip extrem de amiabil si inteligent.

 

Speta

Din vorba in vorba ma trezesc cu ei la o cafea si nu imi pare rau. Sunt niste oameni foarte faini. Imi povestesc cu pasiune aventura lor care a inceput in urma cu mai mult de opt ani chiar la inceputul crizei. Au luat atunci amandoi hotararea sa isi dea demisiile din multinationale si sa se mute acasa, in inima Transilvaniei, undeva la tara. Au vandut tot ce au avut in Bucuresti, apartmentul dintr-un bloc comunist, motocicleta tipului si cu banii stransi si-au facut o mica ferma cu solarii de legume si cu livada. Nu le-a fost usor insa aerul curat, munca fizica si lipsa stresului constant au compensat celelalte greutati. Imi povesteau cum in decursul acestor ani au investit toti banii intr-o pensiune si un mic magazine online cu dulceturi si zacusca si altele de gen. Erau fericiti ca nu a fost in zadar si ca  abia acum au inceput sa ramana cu 2000-3000 eur lunar din munca lor. Totusi avusesera foarte multe esecuri. Insa cea mai mare realizare a lor era o mica ferma de capre facute cu bani europeni si pe model frantuzesc care tocmai urmeaza sa fie avizata ca ferma bio. Au investit si investesc tot ce au si ce castiga si tipul imi povesteste atat de sincer si direct despre experientele lor incat ma face sa ma gandesc ca oamenii acestia chiar merita sa reuseasca. Nu sunt prosti deloc si au inteles din start  ca trebuie sa inchida lantul productie bruta-produs finit si de aceea aproape toata productia lor de legume ajunge pe mesele pensiunii si in borcanele cu zacusti si gemuri. Intentioneaza sa iasa si la export cu marfa lor insa nu stiu cum sa o faca si vanzarile au fluctuatii mari.Mai mult nu reusesc sa depaseasca etapa de productie artizanala.

Imi povestesc ca in ciuda faptului ca produsele lor sunt premium, facute cu cele mai bune ingrediente si pe cat posibil Bio, totusi vanzarile nu le merg asa bine. Ma mir pentru ca exista un macro-trend pe mancarea bio insa ei spun ca nu reusesc sa faca volume in vanzari si ca marketingul e prohibitiv cand esti atat de mic. Ar produce mai mult insa piata nu absoarbe si le este greu in competitie cu cei mari care au marketing mai bun insa produse mult mai ieftine. Ar produce si ei mai ieftin insa se simt ca si cum i-ar insela prinipiile  si produsul lor sa nu mai fie atat de bun calitativ. Din acest motiv le este greu pe piata in ciuda faptului ca manualele spun ca daca ai produs bun trebuie sa reusesti.

Am inteles atunci ca foarte multi mici antreprenori romani au aceeasi problema – au produse/servicii bune calitativ, chiar premium insa le este greu sa isi gaseasca piata si sa concureze cu multinationalele . Pai dragii mei cititori posesori de mic/mediu business cum naiba sa nu  fie greu daca intelegeti gresit piata? O sa fiu mai explicit ca sa inteleaga tot romanu’ ceea ce toate corporatiile stiu deja de ani de zile.

 

 

Piata, ierarhiile produselor si liniaritatea ( suna savant dar nu e rocket science)

 

Indiferent ca este vorba de a crea un  produs sau un serviciu in mintea romanului antreprenor se contureaza doua strategii de atac asupra pietei. Prima este strategia bazata pe pret – reusesc sa creez ceva care este mai ieftin decat tot ce exista pe piata si a doua este fac un produs care sa fie premium, superior calitativ oricarui alt produs similar de pe piata.

Cazul in care ai un produs superior calitativ si la un pret de retail cu 50% mai mic decat tot ce se gaseste in piata este un caz ideal si nu o sa-l comentez aici pentru ca blogul asta nu este despre cum ti-a pus Dumnezeu mana in cap. Ei bine deci strategia am un produs similar cu al competitiei  insa mai ieftin este o strategie relativ riscanta si necesita adaptare rapida. Nu va imaginati ca concurenta va sta degeaba. Adica daca Renault a creat Loganul acum cativa ani si l-a pozitionat ca cea mai ieftina masina din piata nu inseamna ca intr-un timp foarte scurt nu au aparut concurenti pe aceeasi nisa. Romanii antreprenori stiu acest lucru si stiu ca este greu sa concurezi cu multinationalele pe pret. Este greu sau aproape imposibil sa creezi produse sau servicii mai ieftine decat cele ale marilor producatori internationali cu experienta de ani de zile, acces la finantare ieftina si bugete imense de marketing.

Din acest motiv antreprenorul roman a mizat pe diferentiatori si mai exact pe asa numitii diferentiatori ierarhici. Adica antreprenorul nostru a perfectstudiat ce a gasit pe piata  in domeniul lui , a dat o nota de la 1-10 fiecarui produs/serviciu si l-a plasat pe scala notandu-l. Dupa ce a scalat toata concurenta, s-a intors la masa de lucru si a incercat sa creeze ceva care sa fie mai bun. In fine dupa multa truda si pasiune romanu’ nostru A CREAT PRODUSUL PERFECT. Acesta chiar daca e mai scump un pic datorita calitatii deosebite, este acum produsul cel mai bun de pe piata. Romanul nostru are de ce sa fie mandru insa inca nu stie ca in viitor tot potential falit va fi. Veti intelege imediat de ce-ul.

      Investitia amicilor mei de mai sus in ferma de capre ajunge la maturitate in acest an. Au investit sute de mii de euro din banii lor si din fonduri europene. Au studiat piata iaurturilor si branzei cu lapte de capra zile si nopti si au creat un astfel de produs perfect. Produsul lor este minunat. Laptele folosit este bio. Linia de productie nou-nouta asigura o calitate impecabila, ambalajul este unicat, de sticla si eticheta duce cu gandul la tot ce inseamna traditie romaneasca si sanatate. Inclusiv un tricolor stilizat au pus pe ambalaj.  Fata de iaurturile multinationalelor aflate in ambalaje de plastic si cu inlocuitori de lapte produsul lor este un vis. Este produsul perfect care alaturi de celelalte doua produse perfecte – gemurile si zacusca vor rupe piata in doua. Vor rupe piata in doua in mintea lor pentru ca in realitate se va intampla exact ce s-a intamplat si cu gemurile si zacusca – adica vanzari slabe.

 

Bai Reportaje jur ca nu intelegem. De ce este gresit sa avem un produs minunat. Ziceai ca ai un copil. Ce iaurt ii vei lua copilului tau? Iaurtul meu minunat sau iaurtul ala fals al multinationalelor?

Explicatia este foarte simpla si are legatura cu gandirea ierarhica, de tip piramida in care produsul tau este in varful piramidei, in care produsul tau este perfect. Ei bine dragii mei este gresit sa creezi un produs perfect pe care sa si-l doreasca toata lumea pentru ca nu exista asa ceva. Amicii mei nu inteleg un lucru.

Sa presupunem ca vrem sa facem cel mai bun iaurt de capra din Romania. In acest caz aplicam diferite retete, chemam 1000 de oameni sa guste, centralizam parerile lor intr-un excel si le reprezentam grafic sperand sa obtinem curba a lui Gauss. In mod teoretic cel mai bun iaurt este cel din varful curbei lui Gauss. Marea supriza dupa ce vom centraliza toate parerile va fi ca de fapt parerile (cand vine vorba de iaurt) nu seamana reprezentate grafic curba lui Gauss. In fapt nu seamana cu nici o curba. Sunt doar o masa de puncte fara nici o logica matematica care sa iti permita sa iei o decizie buna. Sa nu credeti ca aceasta asumptie o fac eu aici si acum pe acest blog. Niste multinationale au investit multe-multe zeci de milioane de euro si au cercetat cam 22 de ani  ca sa afle ceea ce cu cuvinte putine incerc sa va reproduc eu pe acest blog. Deci marea surpriza pentru amicii mei si pentru toti antreprenorii romani care gandesc ierarhic 1este sa afle ca NU EXISTA PRODUS PERFECT.  Nu poti netezi si uniformiza gusturile. Este gresit sa creezi un produs perfect. Nu trebuie sa creezi un produs perfect ci produse care sa fie cat mai aproape de mai multi clienti . Un produs perfect este perfect pentru un client si nu pentru toti.

Solutia ar fi sa clusterizam parerile celor cu care au facut testarea ipotetica, sa le grupam si sa scoatem 3-4-10 produse care sa targeteze mai multe gusturi. Adica in loc sa faceti iaurtul perfect dragi amici faceti naibii iaurt cu nuci, iaurt cu dulceata, iaurt cu prune afumate, iaurt cu mamaliga etc. ! In loc sa faceti zacusca perfecta faceti naibii zacusca cu ciuperci, cu fasole, cu gogonele, cu ananas sau cu ce vreti voi pentru ca secretul in businessul vostru este liniaritatea si nu ierarhia ! Gandind liniar prinzi mai multe optiuni si gusturi. Iaurtul tau de baza nu este neaparat cel mai bun din piata insa iaurtul tau de baza impreuna cu prunele afumate ( de ex) este unic si diferentiator si adreseaza o grupa de clienti la care nu s-au gandit multinationalele.

 

Aspirational vs liniar

 

  Pai stai mai Reportaje, tu vrei sa spui ca este gresit sa am cel mai bun produs? Raspuns NU. Nu este gresit insa depinde ce anume vinzi. Focusul nu trebuie sa fie pe cel mai bun produs ci pe diferentiatori si unicitate. V-a bulversat total Apple dragii mei! Ati crezut cu totii ca focusul deosebit pe calitate, pe ideea de premium, pe perfectiune va va aduce succesul si va va diferentia de multinationale. Este foarte fain sa ai un produs aspirational. Asta a facut Apple. A facut un produs ( unul singur ) aspirational si perfect ( au fost multe momente cand Iphone a fost cel mai bun in piata). Totusi asta nu inseamna ca aceasta strategie este buna pentru voi.

Cum naiba sa crezi ca daca iti faci un magazine online il poti face aspirational chiar daca tu vinzi produse aspirationale? Vinzi totusi aceleasi produse ca ale celorlalti. Ce este inspirational/aspirational aici? Cum naiba sa crezi ca un iaurt sau o zacusca are ceva aspirational sau inspirational ? Intelegeti ca nimic din ceea ce inseamna food nu este aspirational? Intelegeti dragi amici ca orice chestie de la baza piramidei nevoilor nu are cum sa fi aspirationala sau inspirationala? Intelegeti ca este gresit sa gandesti ierarhic in aceste cazuri si ca mai degraba trebuie sa gandesti liniar si sa vezi ce face efectiv clientul fericit ? Da sunt lucruri pe care le puteti face aspirationale daca produceti ceva de gen– masini, imobiliare, haine, ceasuri, telefoane, bijuterii,genti,parfumuri etc. Cam toate elementele care au legatura cu nevoile superioare sociale, de apartenenta, dezvoltare personala, pot fi transformate in produse aspirationale. Aici e ok sa ganditi ierarhic. Dar sa nu va imaginati ca produsele utilitare, produsele de baze fie ele de o calitate exceptionala pot fi vreodata aspirationale.

plan  O sa va mai spun un secret al multinationalelor invatat dupa nenumarate focus grupuri INUTILE cu clientii. Clientii nu stiu ce vor. Retineti acest lucru- CLIENTII NU STIU CE VOR! Stiti ce se intampla daca adunati intr-o sala 100 de oameni si ii intrebati cum trebuie sa arate produsul sau serviciul perfect ?  Veti obtine in 99% din cazuri doar platitudini si prostii. Clientii nu isi pot imagina produsul viitorului si ai noroc daca vreunul dintre ei iti mai da cate un hint. Trebuie sa faci invers. Da tu drumul imaginatiei, diversifica cat de mult poti, lasa neuronii sa zburde, fa 100 de  variante si pune-le variantele in fata sa aleaga. Grupeaza variantele in 5-10 categorii si vezi ce categorii au ales clientii. Acele 10 produse sunt produsele tale chiar daca unele sunt absolut noi si nu au legatura cu nimic. Focuseaza-te mai degraba pe diferentiatori si pe atingerea unor nise de clienti libere decat pe crearea de produse perfecte.

 

Inca una si ma duc…

O alta meteahna veche este stabilirea pretului corect. Recent un producator roman de carne si preparate din carne a inceput expansiunea. Omul nostru a preluat ca toti producatorii romani aceleasi etichete : traditional, natural, local, sanatos. Din fericire chiar asa si sunt produsele lui . Este un domn inteligent care munceste mult sa faca un business corect. Costurile de productie mici i-au asigurat un avantaj.

Ghiciti ce face romanu’ nostru! Ei bine intra pe piata cu preturi sub competitie si chiar cu cel mai mic pret din piata. Spre surpriza lui vinde cu adaos comercial mic in urbanul mic si mijlociu insa in orasele mari e aproape in faliment cu toate produsele lui premium. La finalul anului omu’ nostru trage linie si descopera ca plus cu minus egal un pic sub  zero si nu intelege de ce a muncit degeaba. A dus-o vreo doi-trei ani asa pana cand cineva i-a spus sa creasca preturile si sa se pozitioneze pe locul doi dupa cel mai scump concurent din piata. Produsele premium ii permiteau asta. A priceput greu romanu’ nostru ca pretul foarte scazut la un produs premium genereaza neincredere. Zilele trecute m-am intalnit cu el si era bucuros ca in primele luni din 2016 a vandut mai mult decat in ultimii trei ani adunat si ca profitul bate spre 35 % .

 

   End…

 

Am incercat sa sumarizez cat am putut doua concept simple – gandire ierarhica vs gandire liniara desi subiectul este suficient de vast pentru o carte. Am vazut multi care au dat-o in bara neintelegand acest lucru simplu. Nu eu am inventat aceste concept. Sunt folosite si aplicate de multi ani de multinationalele de peste tot si ne miram ca ne bat pe piata. Nu ne bat neaparat datorita pretului. Multinationalele sunt rigide si greoaie iar acest lucru poate fi transformat in avantaj pentru un antreprenor. Ca om cu istoric lung si de o parte si de alta a bricadei va pot spune ca puteti bate mar orice multinationala exact acolo unde este mai tare daca stiti ce sa faceti. Voi scrie intr-un articol viitor despre fericire, simplitate si produse fara a avea pretentia ca sunt vreun guru. Asa cum modestie si cu naivitate ca in fond nu e mult de cand nu mai am muci pe cravata😉

URMATOAREA TINTA ROMANIA!

18 aug.

 

M-am oprit zilele trecute în Siliştea-Gumeşti. Cum fac de obicei când ajung în zona mă opresc la cârciuma din sat să mai schimb o vorba cu unu’ cu altu’. În faţa cârciumei plin de X6 , ML-uri, Land-Rover-uri, ba chiar şi un Panamera şi un Bentley. Îmi parchez şi eu tigaia motorizată pe o bordură mai încolo să nu se vadă cu ce am venit şi să nu mă judece greşit sătenii. Da, da, aici la cârciuma lui Iocan se pune mare preţ pe aspectul formal şi eu ştiu că formalul nu este punctul meu forte. Pe terasa cu vedere la lac este plin. Domni în vârstă îmbrăcaţi în echipament de golf împreună cu domnişoare surâzătoare şi tâmpite, băieţi veseli, ceva tatuaţi cu tricouri scumpe şi ochelari de soare, fii şi fiice de milionari de tranziţie, ici colo câte un politician…În sfârşit…lume multă ,oameni puţini.
Profit de faptul că sunt un biet anonim, mă strecor printre două vedete ale tenisului comunist şi mă aşez mai cu spatele la o masă. Cer o cafea şi o apă plata cu lămâie şi încep să mă gândesc la ale mele. În spatele meu nişte domni cu burtă, discuta importanţi despre alegerile din toamna. Se discuta în termeni de gen “ăla e omu’ meu”, “ cu X politician joc eu tenis, suntem tovarăşi” etc. În general despre PSD e vorba. Unul dintre burtosi pleacă, se urcă într-un ML şi ceilalţi discuta despre el cu invidie iar eu deduc că domnul este un apropiat al lui Tăriceanu. Se pare că stimabilii domni sunt absolut siguri de o victorie a PSD-ului în toamna.
Şi cum stau eu aşa ca un nătărău singur la o masă uitându-mă la palmele mele bătătorite de muncă, aşa ca din senin mă apucă nişte draci de îmi vine să le pun mesele în cap. Poate de la muncă mi se trage. Tocmai calculasem cu cât mărunţiş rămân eu după ce plătesc statului toate birurile, biruri cu care fac “afaceri” toţi burtoşii. Iau foaia pe hârtie şi încep să pun pe ea nişte pariuri pentru că tocmai sau deschis Jocurile olimpice (politice) de toamna.

Ce legătură există oare între lovitura de stat din Turcia şi alegerile parlamentare din România? În primul rând în Turcia a fost o tentativă de puci orchestrat de SUA şi hotărât în cerc restrâns la Varşovia la summit. La fel ca în România şi peste tot în ţările colonii, băieţii deştepţi mondiali lucrează şi în Turcia de zeci de ani prin intermediul fundaţiilor şi al şcolilor Guleniene. NATO nu îşi permitea să piardă Turcia iar jocul duplicitar al lui Erdogan începuse să fie vizibil pentru toată lumea. Era necesară îndepărtarea de la putere a lui Erdogan care pe lângă că este islamist, negocia pe sub masă cu Putin. În Turcia s-a investit enorm, sunt rachete nucleare ale SUA, este un punct geo-strategic de importantă capitală. Deci NATO avea nevoie dispearata de o Turcie stabilă şi obedienta intereselor alientei cu orice preţ. Dacă aţi urmărit cu atenţie filmul evenimentelor aţi observant că acţiunea a eşuat în momentul în care Erdogan a reuşit să scape de commando-ul trimis să îl captureze. Cu câteva ore înainte fusese avertizat de ruşi. Rezultatul este că în acest moment Turcia este într-un adevărat război informativ. Serviciile secrete americano-europene sunt în război deschis informativ cu cele ruseşti. Tot flancul estic al alianţei este profund vulnerabilizat de această situaţie iar în Turcia există riscul unor conflicte interne. Dragii mei cititori trebuie să o spunem direct. În acest moment Turcia a fost anihilată şi va ajunge în istorie drept un caz şcoală despre cum serviciile secrete pot îngenunchia în doar două zile, fără prea multe focuri de armă, a 9-a- putere militară a lumii şi una din primele 14 ţări din lume că PIB .
Poate va întrebaţi care e legătura cu alegerile parlamentare din toamna din România? Ce legătură au evenimentele acestea cu noi şi cum ne afectează?
Odată cu căderea Turciei, România devine cel mai fierbinte punct strategic al NATO în Europa de Est. Axa de securitate Americano-britanică- polonezo-româno-turcă a devenit o utopie. În faţa atacurilor informative Europa de Est pierde bastion după bastion. Grecia era pierdută, Bulgaria şi Serbia sunt puternic infiltrate la cel mai înalt nivel, Ungaria se aliază cu oricine ii promite o parte din Transilvania, Ucraina se lupta pentru supravieţuire. Odată cu căderea Turciei, am rămas doar noi în această parte a Europei. Singură ţară cu populaţie 100% pro NATO şi pro UE. Stabilitatea României în acest context este critică pentru întreagă Europa. Tocmai de aceea, vestea proastă este că România este următorul front al luptei informative începând cu toamna acestui an. Totuşi România nu este Turcia şi majoritatea populaţiei României este conectată direct, tradiţional şi natural la valorile europene. Românii urăsc ruşii şi pe bună dreptate pentru că ruşii au nişte datorii istorice faţă de România începând cu tezaurul şi terminând cu Moldova. Situaţia a devenit critică pentru NATO/ UE şi nu îşi permit sub nici o formă să piardă şi România. Aşa că în acest moment jocurile olimpice de toamna sunt deschise însă nu este amuzant pentru că se va juca cu vieţile noastre.

Axiomă

PSD-ul are şanse enorme să câştige alegerile din toamna cu un procent mai mare de 45% . În acest moment nimic nu pare că poate opri acest deznodământ. Ciuma roşie este susţinută de o infrastructura de partid bine unsă cu miliardele de euro furate din banii românilor în toţi aceşti ani. În plus PSD-iştii au suport strategic redutabil de la sociologii ruşi şi controlează prin intermediul televiziunilor Antena 3, Realitatea, România TV etc minţile unei categorii importante din populaţia României şi anume pensionarii şi o aşa numită categorie “stupid people”. Votanţii lor, oameni lipsiţi de educaţie, o parte din bugetari şi asistaţii social, vor vota cu ei sfidând cea mai elementară raţiune. În aparenţă destinul este implacabil şi dacă PSD+ALDE fac majoritate parlamentară rezultă încă o lovitură pentru americano-europeni şi a doua victorie importantă pentru ruşi în această parte a Europei. Din păcate pentru noi va însemna un dezastru şi o prăbuşire economico-socială.

Acţiuni potenţiale – varianta soft

ALDE trebuie lovit acum. Sub nici o formă ALDE nu trebuie să între în parlament. Chiar dacă prin absurd PSD va câştigă alegerile nu trebuie să facă majoritatea. În ultimele sondaje PSD+ALDE = 54% din mandatele parlamentare. ALDE este un partid finanţat de ruşi şi format dintr-un singur om aşa cum a fost şi UNPR . Dacă loveşti capul, partidul se destramă. Tăriceanu trebuie arestat urgent şi explicat populaţiei României cine este acest duşman al României. Romanii trebuie sa stie ca Tăriceanu este unul din cei mai toxici şi mai corupţi politicieni vânduţi intereselor externe. Trebuie scos din joc cu orice preţ până la finalul lunii august. Eu personal îl urăsc pentru umărul cu care a împins România pe scări în 2008 când ştia că vine criza şi creştea cheltuielile bugetare premeditat sperând să ne bage în colaps financiar.
Dragnea este omul israelienilor am mai zis-o şi o repet. Trebuie adâncită falia între cele două tabere din PSD , tabăra Ponta şi tabăra Dragnea. Trebuie spart PSD-ul în două partide mai mici dacă este posibil. Este momentul pentru Dragnea să îşi joace rolul sau va fi complet scos din joc de prietenii lui evrei. Dragnea nu prea are de ales. Ori va încerca scindarea PSD-ului ori îl aşteaptă puşcăria pentru tot ce a făcut. Ar fi bine ca Ponta să plece în ALDE împreună cu o masă din PSD – tabăra cea mai coruptă probabil, slăbind în acest fel partidul şi împiedicându-l să ia procente importante la alegeri. PSD-ul trebuie să explodeze şi să înceapă luptele interne de toamna.
Din păcate România activă nu va merge la vot nici în toamna, plină de lehamite, deşi este un vot crucial. România active, a oamenilor cu afaceri legale, a familiilor, a tinerilor, a intelectualilor are nevoie de un dus rece. Mi-e foarte teamă de acel dus rece pentru că impresia mea este că o mobilizare masivă la vot anti-PSD se va crea doar dacă vom avea nişte evenimente tragice care să trezească din amorţeală populaţia inertă. E posibil să vedem nişte evenimente create în această toamna şi nu vor fi evenimente soft. Obiectivul va fi probabil să trezească din amorţeală partea care nu votează şi să o scoată în stradă generand astfel un curent de opinie pentru a minimiza scorul PSD. Să nu mă înţelegeţi greşit. Aici nu este vorba numai de PSD ci şi de PNL şi PMP care sunt aceeaşi mizerie doar că nu sunt atât de controlaţi de ruşi. Va spuneam parcă într-un articol trecut că PNL este controlat de germani şi PMP de Băsescu , adică de americani , deci amândouă de băieţii deştepţi mondiali.
Facebook-ul se va comporta exact că şi în campania lui Iohannis, amplificând comportamente pro participare la vot. Probabil că vor fi umflaţi cu pompa de online USR-ul lui Nicuşor Dan însă după părerea mea abia va prinde pragul electoral de 5%. Alegerile se câştigă cu oameni în teritoriu, cu oameni care să supravegheze sectile de votare şi USR-ul nu îi are.
PSD-ul probabil că va face tot posibilul pentru a da jos guvernul Cioloş pentru că ei ştiu că în perioada alegerilor este nevoie să controleze toate fondurile şi informaţiile . Mă aştept la o moţiune de cenzură în septembrie
Majoritatea populaţiei României este pro-occidentală şi rusofobă. Un alt scenariu este că băieţii deştepţi mondiali sunt confortabili cu câştigarea alegerilor de către PSD pentru că îl controlează pe Dragnea. Probabil că în acest caz se va miza pe mijloacele tipice de şantaj şi influenţă pentru a controla cât mai mulţi parlamentari. Din păcate ( şi occidentalii ştiu asta) marile decizii în acest caz vor fi greu de luat cu un partid majoritar puternic infiltrat de ruşi. Gândiţi-va că poate va fi necesară schimbarea legislaţiei privind staţionarea de trupe pe teritoriul României, amplasarea de armament sau alte obiective strategice ale alianţei. Cu un parlament care votează centralizat şi controlat de ruşi este greu să adopti decizii de forţă. Este un scenariu cu şanse reale mai ales că americanii au probleme mult mai mari acum în Marea Chinei de Sud unde chinezii au ocupat abuziv un culoar de transport internaţional strategic ignorând tribunalul internaţional de la Haga.Acţiuni potenţiale – varianta horrorExistă posibilitatea că occidentul să nu fie dispus să mai dea niciun pas înapoi (s-a văzut cu Turcia unde a jucat totul pe o carte riscând maxim). În acest caz au nevoie de o Românie stabilă şi controlabilă şi o vor apara cu dintii. Este un scenariu horror pentru că lupta pentru controlul României poate lua valenţe foarte dure.
Dacă acest scenariu va fi pus în practică vom vedea oameni în stradă în marile oraşe ale României înainte şi după alegeri cerând schimbarea clasei politice din temelii. Vom vedea o intensificare a arestărilor oamenilor cheie controlaţi de ruşi, vom vedea o creştere a investiilor în România în următorii ani. Sună bine însă partea proastă este că ruşii pot face prăpăd activând celule militarizate pentru autonomia ţinutului secuiesc, pot folosi arme neconvenţionale care provoacă cutremure şi fenomene meteo extreme, pot sabota România pe multiple planuri aşa cum au făcut-o cu Hexi, Lukoil şi Rompetrol , pot exacerba ideologii de alienare a populaţiei (religia de ex) Rezultatul poate fi un război informativ general care poate aruncă România într-o zona de instabilitate maximă. Probabil ca o vor face oricum…
Aţi văzut probabil ultimatumul trimis UE de către Turcia pentru regimul vizelor. După părerea mea este doar o chestiune de timp până când turcii vor da drumul celor 3-4 milioane de “refugiaţi” islamişti către Europa. Valul de refugiaţi poate duce la destrămarea Europei şi revenirea la graniţele naţionale. Totodată va duce la schimbări politice uriaşe în toate ţările UE prin ascensiunea partidelor naţionaliste şi anti UE. Probabil va fi forţată o uniune restrânsă cu armata proprie. Este un scenariu horror pentru că România nu va face parte din această uniune restrânsă şi va fi în calea milioanelor de refugiaţi. Dacă adormitul de Iohannis ar avea un pic de minte ar convoca CSAT încă de acum şi ar mobiliza toată armata şi rezerviştii cu exerciţii, alocări bugetare suplimentare, resuscitarea industriei de armament pentru a împiedica România să devină un imens azil pentru aceşti refugiaţi sau migranţi
Ultimul scenariu este cel în care vom fi abandonaţi pur şi simplu. Am văzut cu toţii că nucleul dur şi dezvoltat din UE este gata oricând de compromisuri cu Ruşii şi gata oricând să arunce peste bord ţări că România. Dacă în SUA Trump câştigă alegerile există posibilitatea că americanii să îşi minimizeze implicarea în politică externă mondială. Primele victime în acest caz vom fi noi. Acest abandon al occidentului ne va lasa total descoperiti in fata Rusiei si atunci va trebui mobilizare maxima pentru salvarea Romaniei ca stat.

Concluzii

Urmează o perioada de mari turbulenţe. Vom trai momente istorice cum nu am mai trait de la “revolutie”. Suntem prinşi iar în jocul marilor puteri şi spre deosebire de alte momente istorice importante, România nu are un partid important care să îi reprezinte propriile interese. Nu mă refer la naţionalismul acela optuz ci pur şi simplu la o mişcare naţională politică LIBERA de controlul puterilor mondiale, care să înţeleagă aceste jocuri şi să apere interesele noastre naţionale. În ciuda riscurilor de a deveni un teren de joacă disputat de marile puteri avem şi o urmă de speranţa. Căderea Turciei a lăsat o mare fereastră de oportunitate pentru România. În acest moment România este cel mai fierbinte punct strategic din Europa si singurul avanpost European in fata Rusiei sau islamului. În acest moment dacă occidentul are o urmă de raţiune va face totul pentru că România să fie o ţară foarte puternică economic şi militar, capabilă să apere flancul estic. Probabil că dacă vom avea un noroc istoric şi linişte 3-5 ani vom fi ţara cu cea mai mare rată de creştere economică din lume.

Binenţeles nimic din ce am speculat mai sus nu rămâne în picioare în cazul unui război SUA-China care probabil va deveni WW3. Atunci nimic nu va mai conta.

Sa fim optimisti dragii mei cititori. De maine 8 august incep Jocurile politice de toamna.

%d blogeri au apreciat: