Arhiva | 4:50 pm

ACUZATII DURE LA ADRESA COPRESEDINTEI PNL ,PENALA ALINUTZA GORGHIU CARE ESTE „CAMPIOANA CONTRACTELOR CU STATUL”,PANA CAND KLAUS WENER JOHANNIS O VA APARA DE DNA,DE JUSTITIA BASISTO-JOHANNISTA?

21 aug.

 

Tinerii din cadrul Alianţei Liberalilor şi Democraţilor (TLDE) o acuză pe Alina Gorghiu, copreşedinte al PNL, că este ‘campioana contractelor cu statul’.

‘Preşedintele impus al PNL, Alina Gorghiu, a devenit în ultima perioadă o adevărată oază de moralitate pentru tot ceea ce înseamnă clasa politică din România. În ciuda tuturor informaţiilor care au apărut cu privire la situaţia actuală şi trecută a domniei sale, Alina Gorghiu a continuat să critice şi să ofere judecăţi asupra a diverse cazuri, fără a se pronunţa asupra neclarităţilor care o înconjoară’, se arată într-un comunicat al TLDE, potrivit Agerpres.

TLDE, solicitări pentru Alina Gorghiu

În sursa citată se menţionează că, pentru a fi ‘un lider politic cât de cât legitim şi cu o cădere morală, astfel încât să poată emite evaluări faţă de alte personalităţi ale spaţiului politic’, Gorghiu are ‘obligaţia’ de a răspunde unei serii de întrebări.

‘Este adevărat că aţi avut, în perioada 2008-2009, următoarele contracte de asistenţă juridică:

a) AVAS vs. SOV Invest SA/FNI – contract de asistenţă juridică încheiat în 18.03.2008 pentru suma 12.000 Euro, s-a finalizat în data de 27.02.2009;

b) AVAS vs. SC Atlas SA – contract de asistenţă juridică încheiat în data de 17.03.2009 pentru suma de 6000 euro, s-a finalizat în 16.12.2009;

c) AVAS vs. Alia SA Craiova – contract de asistenţă juridică încheiat în data de 30.09.2009 pentru suma de 15.000 euro, s-a finalizat în 14.10.2010;

d) AVAS vs. ONT Carpaţi SA – contract de asistenţă juridică încheiat în 30.09.2009 pentru suma de 10.000 euro, s-a finalizat în 16.03.2010?’, întreabă tinerii ALDE.

De asemenea, ei o întreabă pe Gorghiu care este motivul pentru care nu a declarat respectivele contracte în declaraţia de interese pe care avea obligaţia să o completeze în calitate de deputat.

‘Este adevărat că în 2012 aţi exercitat simultan funcţii şi calităţi publice contrar prevederilor art. 81 din Legea nr.161/2003, potrivit căruia ‘calitatea de deputat sau de senator este incompatibilă cu exercitarea oricărei funcţii publice de autoritate, potrivit Constituţiei, cu excepţia celei de membru al Guvernului’? Vă amintim că în 2012, aţi deţinut simultan funcţia publică de deputat în Parlamentul României şi cea de membru în Biroul Electoral Central pentru Referendumul naţional pentru demiterea Preşedintelui României din 29 iulie 2012, precum şi pentru alegerile locale din 2012, ceea ce contravine dispoziţiilor regulamentului de organizare şi funcţionare a birourilor oficiilor electorale constituite la Referendumul naţional pentru demiterea Preşedintelui României din 29 iulie 2012, aprobat prin Hotărârea BEC nr. 1H publicată în Monitorul Oficial al României nr.496/19 iulie 2012, care prevede la art. 1 alin. (2) că ‘în îndeplinirea atribuţiilor ce le revin, membrii birourilor şi oficiilor electorale exercită o funcţie ce implică autoritatea de stat”, se arată în sursa citată.

De ce solicită TLDE clarificări de la Alina Gorghiu

TLDE susţine că sunt importante clarificările Alinei Gorghiu cu privire la întrebările ridicate, deoarece, ‘societatea românească are nevoie să afle adevărul despre cei care se află în funcţii importante din statul român’.

‘Pentru dumneavoastră este, deopotrivă, un bun prilej pentru a îndepărta toate dubiile care planează asupra imaginii şi activităţii pe care aţi desfăşurat-o. Refuzul de a da explica aceste aspecte reprezintă confirmare tacită a celor prezentate, fapt ce decredibilizează întregul dumneavoastră discurs public, dar şi acţiunile pe care le întreprindeţi’, se mai arată în comunicatul TLDE.

MEDIOCRII FESENISTI,KWJ,VALERIU BUTULESCU SI GABRIEL CHIFU CARE REPREZINTA LITERATURA ROMANA LA BEIJING,ICR-UL PARCA VREA SA-L COMPROMITA PE MARELE POET LUCIAN BLAGA!

21 aug.

Nu numai traducerea cărţii lui Klaus Iohannis în limba lui Confucius naşte controverse, ci şi prezenţa cu traduceri în chineză la Tîrgul de carte de la Beijing a altor doi scriitori a căror mediocritate reprezintă în România un loc comun: Valeriu Butulescuşi Gabriel Chifu! Între ei, Lucian Blaga, pe care, prin această apropiere, ICR parcă ar vrea să-l compromită!

Din toată opera filosofului, poetului şi dramaturgului Lucian Blaga, ICR a ales să traducucă în chineză o carte de… aforisme. Nu „Trilogia cunoaşteriii”, nu minunatele sale poeme, nu piesa „Meşterul Manole”, ci o culegere de aforisme. Asta crede ICR că fi reprezentativă pentru Lucian Blaga!

Şi, ca nu cumva chinezii să creadă că Lucian Blaga este unul dintre marii noştri scriitori, la Beijing va fi prezent şi Valeriu Butulescu, tot cu o culegere de… aforisme! Deci, Blaga şi Butulescu, doi scriitori aforistici – iată viziunea ICR despre literatura română!

Mihai Eminescu, ironizînd promovarea unor scriitori mediocri din vremea sa, sintetiza ridicolul acestui gen de ierarhii astfel: „Ei l-au dat pe Dante, noi pe Prodănescu!”. Parafrazîndu-l, putem spune şi noi azi: „Ei l-au dat pe Lao Tzu, noi pe Butulescu!.

Şi, ca să completeze redundanţa acestei imagini despre literatura română, ICR a ales să-l alăture şi pe Gabriel Chifu, cu traducerea romanului său „Cartograful puterii”, apărut în limba chineză încă din anul… 2012, cînd a fost prezentată la Tîrgul de carte din Guangzhou!

Ce să înţelegem, că au mai rămas încă de acum 4 ani atîtea exemplare nevîndute din romanul lui Chifu, încît sînt acum scoase din magazie pentru a se încerca epuizarea tirajului din 2012, sau atît de mare a fost succesul cărţii acum 4 ani, încît s-a considerat că mai este nevoie de o nouă ediţie a acesteia, la aceeaşi editură (Huacheng din provincia Guangdong) şi cu aceiaşi traducători (Lin Ting şi Zhou Guangchao)? Cum personajul cărţii lui Chifu este însuşi Necuratul, este inutil să ne mai întrebăm cine şi-a băgat coada în această afacere a ICR, care trimite la Tîrgul de carte de la Beijing din 2016 o carte tipărită în China pe banii ICR în 2012!

Cine sînt însă cei doi scriitori mediocri care, alături de Klaus Iohannis şi cartea sa „Pas cu pas”, au misiunea de a compromite prezenţa la standul românesc de la Beijing a unei cărţi (e drept, minore) a lui Lucian Blaga?

Deputatul FSN Valeriu Butulescu, fondatorul „PAPAGALULUI” din Valea Jiului

Cine are curiozitatea să afle cîte ceva despre scriitorul Valeriu Butulescu rămîne surprins să constate că a rămas în zona anonimatului, deşi Bibliografia sa l-ar recomanda pentru o notorietate mai mare decît a lui Goethe! E de ajuns să citim ce scrie Wikipedia: „A publicat treizeci de volume de eseuri, poezie, teatru, traduceri. O largă popularitate au cîștigat aforismele sale, fiind traduse și publicate în 50 de limbi și apreciate de mari personalități și președinți de state!

Din punctul de vedere al traducerilor, Cărtărescu deja este surclasat de Butulescu, aşa încît sîntem nevoiţi să reformulăm parafraza la Eminescu: „Ei l-au dat pe Dante, noi pe Cărtărescu şi pe Butulescu”! Să trecem în revistă limbile în care a fost tradus Butulescu: engleză, poloneză, suedeză, ebraică, maghiară, cehă, germană, bulgară, spaniolă, ucraineană, italiană, italiană, franceză, rusă, vietnameză, olandeză, arabă, slovacă, armeană, albaneză, persană, mongolă, daneză, macedoneană, aromână, siriacă, portugheză, sîrbă, slovenă, croată. Sînt vreo 30, restul limbilor în care a fost tradus Butulescu fiindu-ne necunoscute!

Oricine s-ar mira că un asemenea scriitor nu este etichetat ca fiind un clasic în viaţă, dar nu al literaturii române, ci al întregii omeniri! Ce Homer, ce Shakespeare, ce Marquez – scriitori minori faţă de acest Valeriu Butulescu din Valea Jiului!

În România, Butulescu a fost chiar deputat FSN în Parlamentul ţării, fiind validat în 18 iunie 1990, în timp ce studenţii din Piaţa Universităţii erau arestaţi şi bătuţi de mineri şi de securişti pentru că luptaseră pentru democraţie chiar împotriva FSN-ului de atunci!

Dar Valeriu Butulescu rămîne în istoria literaraturii şi ca întemeietor, el fiind fondatorul revistei „Papagalul” din Valea Jiului! Pentru activitatea sa, a primit nenumărate distincţii: la Petroşani, la Deva, la Botoşani, la Baia Mare, La Cluj, la Piatra Neamţ, dar şi la Beirut, la Belgrad sau la Cracovia!

Văzînd această bio-bibliografie, putem conchide că Valeriu Butulescu este pentru Radu Boroianu, actualul şef al ICR, ceea ce era Mircea Cărtărescu pentru HR Patapievici, cînd conducea aceeaşi instituţie! Dar, să citim cîteva dintre aforismele lui Valeriu Butulescu, cel care reprezintă România la Tîrgul de carte de la Beijing:

– Am descoperit un aforism al meu, aproape identic, la Schopenhauer. Ah, neamţul acesta este insuportabil!

– Porumbeii. Ce păsari echilibrate! Credeţi că e uşor să faci dragoste pe un cablu telefonic?

– Arderea este preţul luminii. Pentru ca organicul să răzbată prin noaptea nepuţintei sale, ceva organic trebuie să ardă.

– Barbaţie. Să deturnezi spre hotel o femeie care tocmai mergea la biserică.

– Crăciun. Transcendentul se pierde în spatele unui orizont de mezeluri.

– Inteligenţa este un judeţ obscur în imperiul strălucitor, omnipotent al prostiei.

– Poezia e cîntec de delfin. Nu orice ureche o poate percepe.

– Convertirea sugarilor. Sfîntul Ioan boteza numai adulţi.

Ne permitem să comentăm pe fugă doar primele două aforisme butulesciene. Primul se referă la plagiat ca la o întîmplare care pune alături spiritele înalte: Butulescu şi Schopenhauer. Ce dar mai mare vreţi pentru cultura română?

Al doilea aforism aduce aminte de bancul acela în care, la Radio Ervean, un bărbat întreabă: „Se poate face dragoste cu fereastra deschisă?”, la care redactorul răspunde: „Se poate, dar e preferabil cu o femeie!.

În final nu putem decît să exclamăm: Bravo, ICR! Bravo, domnule Radu Boroianu! Aşa da reprezentare a literaturii române la un asemenea tîrg internaţional de carte! Ce atîta Eminescu, Arghezi, Emil Cioran, Constantin Noica, cînd îl avem pe Valeriu Butulescu din Valea Jiului, fondatorul „Papagalului”?

Şi, pentru că Valeriu Butulescu este tradus cu o carte de aforisme, la fel ca Lucian Blaga, iată un asemenea aforism prin care Blaga pare să-i răspundă lui Butulescu: „Un aforism prost e ca o scoică în care marea nu răsună”! Vai, cîtă dreptate are Blaga: aforismele lui Butulescu sînt atît de tăcute!

Gabriel Chifu, vicepreşedintele USR, un reprezentant al mediocrităţii literare

Aşa cum am scris mai sus, Gabriel Chifu este prezent la Beijing cu o carte tradusă în chineză în 2012, prezentată la Tîrgul de la Guangzhou! Este vorba despre romanul „Cartograful puterii”, apărut în România în anul 2000.

Faptul că traducerea din 2012 a romanului lui Gabriel Chifu este adusă la un nou tîrg de carte în 2016 ne aduce aminte de faptul că în 2013, în depozitul de carte de la ICR (sub conducerea lui Patapievici), au fost găsite publicaţii nevîndute în valoare de 500.000 euro, pentru care nimeni nu a răspuns de proasta gestionare a banilor alocaţi de la buget!

De altfel, Gabriel Chifu este chiar iniţiatorul unor penibile manifestaţii literare sub numele de „Turniruri de poezie”, în care un grup de poeţi se urcă într-un autobuz alături de un juriu şi, finanţaţi de diverse primării sau consilii judeţene, se duc să citească prin diverse colţuri ale lumii, premiindu-se între ei cu „Cununa de lauri”! Apetenţa pentru astfel de premii aranjate a devenit în ultimele decenii o adevărată meserie care îmbogăţeşte un CV cu acest fel de glume proaste.

În ceea ce-l priveeşte pe fostul inginer de la IPPPFNC (Fabrica de nutreţuri din Craiova), el a şi generat un imens scandal atunci cînd, mai degrabă în calitate de vecepreşedinte al USR, i s-a decernat la Botoşani Premiul Naţional de poezie „Mihai Eminescu”, generînd un imens scandal în rîndul scriitorilor, despre care cotidianul a scris în mai multe rînduri (ultima oară în Cotidianul). Reamintim aici doar ce îi scria Claudiu Komartin lui Nicolae Manolescu după ce acesta îi acordase premiul lui Gabriel Chifu: „Nicolae Manolescu este acum, ca președinte etern al Uniunii Scriitorilor (pe care, din punctul meu de vedere, a îngropat-o definitiv), un farsor și un aranjor de doi bani. Forțându-le mâna colegilor săi să premieze un autor submediocru [Gabriel Chifu, n.n], individ altfel spălățel și civilizat, N. Manolescu a bagatelizat o instituție clădită în 25 de ani”!

Cu alte cuvinte, la Tîrgul de carte de la Beijing, care va începe la sfîrşitul acestei luni, România, deşi este invitat special, alături de celelalte ţări central şi est-europene, se prezintă cu o carte a lui Klaus Iohannis („Pas cu pas”) şi cu alţi doi scriitori mediocri, Valeriu Butulescu („Aforisme”) şi Gabriel Chifu („Cartograful puterii”), deşi nici unul, pe baza unor criterii estetice, n-ar avea ce să caute la un astfel eveniment internaţional, valoarea „operelor” lor artistice nedepăşind malul Dîmboviţei! Vina aparţine, desigur, şi conducerii actuale a ICR care nu a reuşit să aibă în aceşti ani un program coerent de promovare a culturii naţionale în lume.

Cu Iohannis, Butulescu şi Chifu, literatura română este ca şi inexistentă. În locul celor trei, am fi putut trimite la Beijing 3 butoaie cu vin bun şi succesul ar fi fost mult mai mare!

KLAUS WERNER JOHANNIS „CORUPTIA CARE UCIDE”,SAU CRIMA DE LA COLECTIV?,CU CE A SCHIMBAT GUVERNUL LUI JOHANNIS,ROMANIA?,TINERII FRUMOSI SI IDIOTI DE LA MULTINATIONALE SE SIMT IN SIGURANTA?,DUPA ACEASTA LOVITURA DE STAT?,GEOPOLITIC ROMANIA MAI EXISTA CA TARA?,NU!

21 aug.

Eugen Iancu este tatăl lui Alex, unul dintre cei 64 de tineri morți în urma incendiului din Colectiv. Alexandru Iancu a decedat la 21 noiembrie, în Spitalul Sfântul Ioan din Capitală. A murit cu zile, așa cum se moare în România. Avea doar 22 de ani. Tatăl lui, membru fondator al Asociației Colectiv GTG 3010, se luptă de atunci să descopere adevărul. Și să-i facă pe cei vinovați să plătească, pentru că ei, prin minciunile și inacțiunea lor, au provocat moartea unor copii. I-au ucis băiatul.
Astăzi, Eugen Iancu a transmis un mesaj public ce comprimă, în doar câteva rânduri, toată drama prin care trec acum părinții rămași fără de copii. Și toată scurta noastră istorie post-Colectiv.
„9 LUNI. Ar fi trebuit ca Alex să aibe 23 de ani, să cânte, să fie probabil în concediu. Dar nu, nu este așa. 64 de tineri au murit. Cam 50 de tineri sunt mutilați pe viață. Alții vor rămâne cu semne pe corp și, cu siguranță, toți vor rămâne cu un coșmar întipărit în minte.
Cu ce a schimbat această tragedie societatea românească? Cu ce a schimbat această crimă a statului român asupra propriilor tineri, sistemul administrativ sau politic? Cu nimic.
Am schimbat un guvern. Ei și? Vă simțiți mai în siguranță acum?
Vedeți o schimbare în spațiul public?
S-a pornit construcția unui singur spital?
S-a modificat ceva în funcționarea localurilor?
Mor mai puțini oameni? Știm de ce mor?
Este curățenie în spitale ?
Operatorii 112 acționează pentru intervenție rapidă și precisă?
Procurorii anchetează altfel decât la comandă?
Vedeți anchete asupra criminalilor și hoților din spitale? Vedeți anchete asupra lui Arafat sau Bănicioiu?
Sănătatea este garantată prin Constituție. Dar criminalii din sănătate sunt protejați de președinție, de servicii, de guvern, pentru că sănătatea cea garantată de legea supremă este secretizată.
Guvernul României face un raport, în urma căruia cineva trebuia cel puțin demis, cu siguranță procurorii ar fi trebuit să se autosesizeze și să înceapă anchetele dar, fiind în țara tuturor posibilităților, procurorii se fac că nu văd, iar guvernul îi dă puteri sporite celui dovedit ca slab manager.
Acum, bineînțeles, ne pregătim de alegeri, din nou alegeri. Motiv să nu facem în continuare nimic.
Ce rost ar avea?
Viața este o loterie, dacă ai noroc scapi, dacă nu, GHINION.
Asta da schimbare.”

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA,AFIRMATIE SURPINZATOARE:”ROMANIA NU MAI ESTE O TARA DEMOCRATICA!”

21 aug.

 

Fostul premier al României, Victor Ponta, duminică, pe pagina personală de Facebook cere demisia premierului şi a ministrului Justiţiei, după ce peste 500 de judecători au semnat un memoriu în care cer eliminarea oricăror forme de discriminare în privinţa veniturilor, pe care le văd ca pe o presiune asupra magistraţilor.

”In absolut orice tara democratica, europeana, cu societate civila , stat de drept si raspundere politica a guvernantilor – dupa un asemenea dezastru Primul Ministru sau/si Ministrul Justitie isi dadea demisia ( dupa ce isi cerea scuze judecatorilor si procurorilor pentru bataia de joc la care i-au supus)!

Acelasi lucru se intampla daca in loc de magistrati era vorba de profesori, medici, militari , politisti, etc!

In Romania nu se intampla nimic – pentru ca nu suntem o tarademocratica, nici nu ne mai comportam ca in Europa, nu avem societate civila, nici stat de drept si guvernantii nu raspund in fata poporului si a legilor!

Oare in Decembrie prin vot putem sa ii schimbam ( sau nici acest drept nu il mai avem)?”, a scris Victor Ponta pe pagina personală de Facebook.

ANGELIQUE KERBER A INVINS-O PE SIMONA HALEP IN SEMIFINALELE DE LA TURNEUL WTA CINCINNATI!

21 aug.

Angelique Kerber a învins-o pe Simona Halep în semifinalele turneului „Premier” de la Cincinnati, după o ora şi 29 de minute, scor 3-6, 4-6.

Pentru parcursul de la Cincinnati, Halep va primi un cec de 123.665 dolari şi 350 de puncte WTA.

În ultimul act al turneului, Kerber o va înfrunta pe Karolina Pliskova (Cehia – 17 WTA), care a trecut în penultimul act al turneului de Garbine Muguruza (Spania – 3 WTA), scor 6-1, 6-3. Kerber, vicecampioană olimpică, are şansa de a urca pe primul loc în ierarhia mondială dacă va câştigă turneul.

În turul doi, Simona Halep a trecut de Annika Beck, în turul trei de Daria Gavrilova, iar în sferturi de Agnieszka Radwanska.

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA:”OCOLESC MARILE PUTERI TARA NOASTRA SI PE LIDERII EI?,ATUNCI SITUATIA ROMANIEI ESTE GRAVA!”

21 aug.

 

Ocolesc marile puteri țara noastră și pe liderii săi? Victor Ponta: Ar fi deja prea mult. Dacă se confirmă, situația României e mai gravă ca niciodată. Ce se întâmplă lângă granițele țării noastre

Angela Merkel a început o ofensivă diplomatică pentru pregătirea summitului european care va avea loc pe 16 septembrie, la Bratislava. Cu toate acestea, Merkel nu a inclus și România pe listă, chiar dacă se va întâlni cu lideri importanți din țările vecine, anunță stiripesurse.ro.

Victor Ponta a comentat această informație, care dacă se confirmă ar fi extrem de gravă pentru viitorul țării noastre.

”Sper din toata inima sa nu fie adevarata aceasta stire care arata cum si Germania ocoleste Romania si pe liderii sai oficiali – ar fi deja prea mult!

Daca se confirma insa situatia Romaniei e mai grava ca niciodata:

  1. Vicepresedintele SUA Joe Biden a fost zilele acestea in Serbia, Kossovo si Turcia ( nicio discutie macar despre „aliatul strategic” Romania)/ Secretarul de Stat ( ministrul de Externe al SUA) John Kerry vine saptamana viitoare in Regiune fara a avea si Bucurestiul in agenda
  2. Cancelarul Germaniei Angela Merkel merge zilele acestea in Estonia, Cehia si Polonia, dupa care se vede la Berlin cu premierii din Bulgaria, Croatia si Slovenia / pe 16 Septembrie in Slovacia
  3. Presedintele Turciei ( singurul nostru aliat strategic la Marea Neagra) s-a vazut in Rusia cu Vladimir Putin si anunta relatii „speciale” fara precedent intre cele doua Mari Puteri vecine cu noi
  4. In fata tacerii absolute a oficialilor de la Bucuresti traim in fiecare zi diversiuni mass media gen „arme pentru teroristi” sau „bombe nucleare mutate la Deveselu”
    Si Romania? Mai stie cineva ca exista si Romania in zona – dar mai existam???/ Avem Presedinte sau Prim Ministru / Ministru de Externe? / Sunt la birou sau sunt plecati – in tara noastra sau in „tara lor”? Se vede cineva din Romania cu liderii europeni sau din SUA? Care e pozitia oficiala a Romaniei fata de ce se intampla in Regiunea noastra – avem cumva o pozitie? Ce dorim sa facem in continuare pentru siguranta cetatenilor romani si perspectiva noastra de dezvoltare in viitor? Propaganda „Euractiva” ne-a obligat deja pe toti sa ne obisnuim cu statutul de „colonie fericita” ? O colonie nu are interese si opinii proprii/ nici lideri care sa o reprezinte ci doar „guvernatori” / nu e vizitata si nici intrebata cand se iau decizii – doar le pune in aplicare! Dar macar ne spune si noua cineva in ce directie mergem?!? Ce ghinion pe Romania!”, a scris Victor Ponta pe contul său de Facebook.

IMPERIUL OTOMAN AL SULTANULUI ERDOGAN,ZGUDUIT DE UN NOU ATENTAT TERORIST LA GAZIANTEP:30 DE MORTI SI 94 DE RANITI!

21 aug.

People gather near the explosion site on August 20, 2016 in Gaziantep following a late night militant attack on a wedding party in south-eastern Turkey.

People in the streets after an explosion in Gaziantep, 20 August

map of Turkey and Syria showing Gaziantep close to Syrian border

Turcia este zguduită de un nou incident în urma căruia cel puţin 30 de persoane au decedat  iar alte 94 au fost rănite într-o explozie care s-a produs la o nuntă în sudul Turciei, la Gaziantep, localitate situată la aproximativ 95 km de oraşul sirian Alep, sfâşiat de război

Explozia este un „atac terorist”, provocată de un atacator sinucigaş, a declarat Guvernatorul regional Ali Yerlikaya, potrivit agenţiei de presă Anadolu, citată de BBC.

Autorităţile suspectează că deflagraţia a fost pusă la cale de gruparea teroristă Stat Islamic sau PKK, dar niciuna din organizaţiile extremiste nu a revendicat atacul, potrivit CNN.

„Vreau să subliniez încă o dată că nu există nicio diferență între tentativa de lovitură de stat din 15 iulie, în care am pierdut 240 de cetățeni, comisă de FETO (rețeaua predicatorului auto-exilat Gulen, pe care guvernul o denumește FETO — Organizația Teroristă Fethullah Gulen, potrivit siglei în limba turcă — n.r.), între PKK (Partidul Muncitorilor din Kurdistan, considerat organizație teroristă de către Turcia, SUA și UE — n.r.), care numai în ultima lună a ucis 70 de membri ai forțelor de securitate (…) și atentatul din Gaziantep, probabil comis de către Daesh”, arată comunicatul șefului statului turc.

ROMANIA DUPA 25 DE ANI DE LA REVOLUTIA DIN DECEMBRIE 1989,A RAMAS SI A FOST CONSOLIDAT DE REGIMUL DICTATORIAL AL LUI TRAIAN BASESCU INTR-UN STAT POLITIENESCPE CARE IL CONTINUA DISCIPOLUL PENAL AL BASESCULUI ,KLAUS WERNER JOHANNIS!

21 aug.

 

Cheltuielile cu siguranţa şi cu ordinea publică din România consumă, anual, 6,3% din bugetul consolidat al statului, în timp ce în ţările din UE se alocă, în medie, câte 3,7% din bugetul de cheltuieli pentru astfel de activităţi.

Colonia Romania, in care binomul SRI-DNA primeste continuu sustinere de peste Ocean ca sa nu raspunda pentru abuzurile si incalcarile Drepturilor Omului, a mai primit o lovitura prin intermediul Ministerului Justitiei. Daca pana in prezent, exista posibilitatea ca in cauzele penale acuzatii sa poata solicita expertizarea inregistrarilor audio-video realizate de SRI si DNA, iar judecatorii aveau posibilitatea sa dispuna expertize prin desemnarea de experti autorizati pe voce si vorbire selectati de pe Tabelul nominal cu expertii criminalisti autorizati, acest lucru nu mai este posibil. Si asta pentru ca incepand cu data de 19 ianuarie 2016, varianta oficiala a „Tabelului nominal cu expertii criminalisti autorizati” nu mai contine categoria expertilor pe voce si vorbire, asa cum a existat din 2011 si pana in prezent. Practic, dreptul fundamental la un proces echitabil, prevazut de CEDO, este calcat in picioare prin punerea acuzatilor in imposibilitatea de a se mai apara in fata unor interceptari pe care le considera mistificate.

Avem convingerea ca de aceasta manevra antidemocratica nu este deloc strain Serviciul Roman de Informatii, care s-a opus intotdeauna expertizelor pe voce si vorbire si care forteaza la indemnul unor oficiali din serviciile secrete americane – contrar normelor UE si jurisprudentei CEDO de la Strasbourg – la adoptarea in Romania a “legilor Big Brother”.

Manevra anti-europeana a Ministerului Justitiei ii leaga de maini si de picioare pe judecatori, care nu mai pot desemna in cauzele penale experti pe voce si vorbire care sa expertizeze inregistrarile audio-video realizate si depuse la dosare de SRI si DNA. Practic apararea in cauzele cu interceptari audio-video nu se mai poate face, judecatorii fiind obligati sa ia de bun ce zic procurorii pe baza inregistrarilor trucate sau nu.

Posibila explicatie a sfidarii dreptului la un proces echitabil

In ultimii ani, datorita presiunilor facute asupra judecatorilor de binomul SRI-DNA multi judecatori au ajuns sa refuze solicitarile inculpatilor si ale aparatorilor acestora de a se dispune expertizarea interceptarilor audio-video depuse la dosar in acuzare. Asta intrucat, in mai toate cazurile in care au existat judecatori care au respectat dreptul la un proces echitabil si au dispus efectuarea de expertize pe voce si vorbire de catre experti alesi de pe Tabelul nominal cu expertii criminalisti autorizati, concluziile expertizelor aruncau in aer acuzatiile intrucat se constata ca inregistrarile nu sunt originale si autentice. Si ca neexistand suportul original si aparatul cu care s-a efectuat interceptarea, nu se poate realiza o expertiza criminalistica pe voce si vorbire care sa ateste realitatea interceptarilor.

Acest fenomen s-a datorat faptului ca lasat sa actioneze de capul lui in Romania si necontrolat de niciun organism (afara de comisiile decorative parlamentare) SRI, care nu este altceva decat continuatorul fostei Securitati, a construit un sistem national de interceptari prost gandit si care nu garanteaza impotriva masluirii interceptarilor.

Practic, SRI inregistreaza pe servere toate convorbirile purtate in retelele de telefonie fixa si mobila, continutul inregistrarilor fiind stocat pe hard-disk-uri care se afla fizic in incinta unor unitati militare ale SRI.

Potrivit normelor internationale in materie de expertizare a inregistrarilor audio-video, nicio expertiza nu poate fi realizata decat daca expertului i se pun la dispozitie suportul original (hard disk-ul, cardul de memorie, banda etc) dar si echipamentul original cu care s-a efectuat inregistrarea (reportofonul, magnetofonul, aparatul).

Din cauza ca in procesele penale, SRI si DNA nu depun la dosar suportii originali, ci doar copii ale inregistrarilor – de regula pe suport DVD – fara a livra nici echipamentul original (la care expertul nu poate avea acces intrucat serverele pe care se stocheaza inregistrarile se afla in incinta unitatilor SRI in care nu se poate patrunde intrucat se invoca secretul de stat) expertizele se finalizeaza cu concluzia ca inregistrarile nu sunt originale si autentice.

In loc sa se ia masuri pentru ca SRI sa nu mai detina monopolul pe inregistrari (in nicio tara din Uniunea Europeana un serviciu secret national nu intercepteaza alte servicii si pe oricine, ci dimpotriva exista institutii independente care realizeaza aceste operatiuni), precum si masuri de a nu se mai inregistra pe hard-disk-uri la care expertii nu pot avea acces, la noi se prefera ascunderea gunoiului sub pres prin masuri anti-europene.

Prin eliminarea de pe Tabelul nominal cu expertii criminalisti autorizati a specializatii voce si vorbire, de acum inainte SRI si DNA pot face ce vor, intrucat nimeni nu le mai poate contesta “operele alese”. Iar oricine poate cadea victima unor interceptari contrafacute, asa cum s-a dovedit ca o face DNA.

Efectele nefaste ale manevrei anti-europene a Ministerului Justitiei

Noul Tabel nominal cu expertii criminalisti autorizati, publicat in ianuarie 2016, nu mai contine specialitatile de expertize criminalistice voce si vorbire, imagini, date informatice, mijloace de telecomunicatii, adica exact acele expertize in care au fost semnalate abuzuri, falsuri si contrafaceri de probe si mijloace de proba. In Romania nu mai are nicio importanta ca unii au dobandit legal calitatea de expert criminalist autorizat in aceste domenii iar MJ le-a confiscat-o fara nicio baza legala.

Efectele nefaste in viitorul apropiat le putem intui:

-abuzurile, falsurile si contrafacerile de probe audio/video se vor amplifica in 2016;

-instantele vor refuza sa mai permita partilor sa-si angajeze experti parte motivand ca Tabelul publicat pe site-ul MJ nu contine specializarile voce si vorbire, imagini, date informatice, mijloace de telecomunicatii;

-MJ va refuza sa mai vizeze legitimatii de expert criminalist autorizat in specialitatile voce si vorbire, imagini, date informatice, mijloace de telecomunicatii, motivand tocmai lipsa acestora din Tabelul modificat… chiar de catre MJ;

-partile nu vor mai avea posibilitatea de a se apara conform CEDO si nu vor mai putea sa-si angajeze experti parte;

-CSM, Guvernul si Parlamentul nu vor misca un deget in fata Binomului SRI-DNA pentru corectarea situatiei;

-societatea civila nu va intelege gravitatea situatiei si nu vor exista reactii corespunzatoare din partea acesteia;

-partenerilor straini le va fi in continuare imposibil sa inteleaga situatia reala din Romania si vor continua sa aprecieze rezultatele binomului SRI-DNA in conditiile in care dreptul partilor la aparare impotriva probelor audio/video a fost suprimat total;

In urma acestei operatiuni, Ministerul Justitiei a dovedit oficial ca nu reprezinta interesele expertilor criminalisti autorizati cel putin din specialitatile voce si vorbire, imagini, date informatice, mijloace de telecomunicatii, si nu poate asigura partilor un cadru legal de aparare conform CEDO;

Practica CEDO va ramane in continuare o chestiune abstracta, valabila doar acolo la ei la Strasbourg; a se vedea cazul Mirilashvili c. Russia, nr. 6293/04, in care Curtea de la Strasbourg a reiterat că „este libertatea judecatorului sa decida cu privire la competenta unui martor expert desemnat de parte” (n.n. in Romania expert criminalist autorizat recomandat de parti, si nu impus de Servicii sau Guvern prin intermediul MJ);

Sistemul romanesc s-a indepartat si mai mult de cele din Uniunea Europeana in care Ministerele de Justitie (implicit Guvernele si Serviciile) nu au ca obiect de activitate autorizarea de experti parte sau experti independenti;

În Germania, spre exemplu, ordinea şi  siguranţa „înghit“ doar 3,6% din cheltuielile totale ale statului, în timp ce Danemarca acordă o importanţă mai mică acestor tipuri de costuri, care sunt în cuantum de numai 1,7% din cheltuielile guvernamentale totale. În schimb, cheltuielile cu educaţia şi cu sănătatea consumă în România, împreună, 19,4% din cheltuielile totale ale statului într-un an, pe când în Uniunea Europeană alocările pentru aceste două capitole sunt de 25,1% din cheltuielile totale ale statelor, adică cu aproape 30% mai mult decât la noi. Cum se explică o astfel de situaţie?

„Cred că avem o supraaglomerare de instituţii de forţă care nu privesc neapărat siguranţa cetăţeanului în mod direct, cum ar fi SRI sau SIE, unde salariile angajaţilor sunt mai mari decât cele ale poliţiştilor şi jandarmilor. Totodată, o mare parte din bani s-a alocat de-a lungul timpului pentru dotări moderne care să sporească siguranţa, în pregătirile pentru aderarea la Schengen“, a explicat profesorul universitar Mircea Coşea. În opinia lui, situaţia mai poate fi explicată şi ca urmare a unui comportament faţă de instituţiile de forţă din România care s-a generalizat. „Fiecare majoritate politică s-a sprijinit pe instituţiile de forţă şi şi le-a ţinut aproape inclusiv prin majorări de salarii, care au generat creşteri de cheltuieli. Să nu uităm că, pe vremea Boc- Băsescu, angajaţii din cadrul SRI sau SIE au fost în mare parte exceptaţi de la măsurile de austeritate, pe când poliţiştii şi jandarmii nu“, a mai spus Coşea.

O altă anomalie a fost reprezentată, în trecut, de fapul că o parte dintre jandarmii plătiţi de stat păzeau conductele de petrol ale unor companii private (anterior deţinute de stat), a spus Marin Gruia, preşedintele Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual „Nu ştiu care este explicaţia pentru modul în care se face împărţirea cheltuielilor statului, dar în anul 2013 nu îmi amintesc să fi fost bugete suplimentate. Anul acesta şi anul trecut probabil că au crescut cheltuielile, pentru că s-au făcut achiziţii de autoturisme noi, cam 3.000 – 4.000 de unităţi, ceea ce a ridicat destul de mult costurile“, a spus Marin Gruia.

În ceea ce priveşte costurile cu apărarea, România este sub media europeană, având în vedere că se alocă doar 2,3% din totalul cheltuielilor guvernamentale totale, pe când media Uniunii Europene este de 2,9%. Grecii, de exemplu, alocă 3,5% din totalul cheltuielilor statului pentru apărare, în timp ce britanicii au o pondere de 5,1% a cheltuielilor cu apărarea în total.

Pe capitole, în topul celor mai mari cheltuieli ale statului realizate în România se află cele cu protecţia socială (care consumă o treime din cheltuielile totale ale statului, sub media UE de 40%), afaceri economice (17,6% faţă de media UE de 8,8%), servicii publice generale (circa 14%, la egalitate cu media UE), sănătate (11,4%, sub media UE de 14,8%), educaţie (8%, faţă de media UE de 10,3%) şi siguranţă şi ordine publică (6,3%, faţă de media UE de 3,7%). „Modul în care se împart cheltuielile pe capitole arată şi care sunt priorităţile strategice ale unei ţări, pe ce pune accentul. O ţară care gândeşte în perspectivă pune accentul pe educaţie şi sănătate, pe când alocarea unei importanţe mai mari siguranţei şi ordinii publice este o chestiune cu impact în prezent. (…) Statul ar trebui să se comporte ca un investitor eficient, care alocă resurse şi vede rezultatele. Din păcate însă – cel puţin dacă vorbim de jandarmii care se ocupă de paza unor obiective – se alocă resurse, dar nu cred că se văd rezultatele. Dacă statul ar avea comportamentul unui investitor, astfel de disfuncţionalităţi nu ar mai exista“, a explicat profesorul Dumitru Miron, decanul Facultăţii de Relaţii Economice Internaţionale din cadrul Academiei de Studii Economice.

În opinia lui, situaţia actuală este şi o consecinţă a peisajului conturat în ultimii 25 de ani, pentru că există încă tare comportamentale care fac ca nevoia să fie mai mare în zona de „siguranţă şi ordine“, în timp ce educaţia civică a fost deficitară.

Analiza ZF a folosit cele mai recente date disponibile la Eurostat (2013) şi a luat în considerare ponderea cheltuielilor alocate pe cele zece mari capitole din fiecare ţară raportată la cheltuielile guvernamentale totale.

Principalele zece domenii care structurează bugetele de cheltuieli ale statelor sunt: protecţie socială, acţiuni economice  (subvenţiile), servicii publice generale (inclusiv infrastructura), sănătate, educaţie, siguranţă şi ordine publică, locuinţe şi servicii comunale, recreaţie, cultură şi religie, apărare şi protecţia mediului.

Pentru analiza comparativă, ZF a raportat cheltuielile pe cele zece activităţi la cheltuielile guvernamentale totale din fiecare ţară şi nu la PIB. Motivul este acela că, în România, spre exemplu, cheltuielile guvernamentale totale au reprezentat 35% din PIB în 2013, pe când în Germania au fost de peste 44% din PIB, iar în Franţa au ajuns la 57% din PIB.

 

Ce cuprind cele 10 tipuri de activităţi care „consumă“ bugetul public consolidat

– Cheltuieli guvernamentale totale – totalitatea cheltuielilor bugetului consolidate al statului (buget de stat, buget pensii publice, buget sănătate, bugete locale, alte instituţii de stat autofinanţate)

– Protecţie socială – pensii, alocaţii pentru copii, indemnizaţii pentru şomaj, subvenţii pentru locuinţe şi pentru încălzire, indemnizaţii pentru boli şi persoane cu dizabilităţi

– Acţiuni economice – acţiuni economice generale, pentru agricultură, păduri, energie, combustibil, mine, construcţii, transport- infrastructură, comunicaţii

– Servicii publice generale – organismele legislative şi executive, cu colectarea taxelor, serviciul datoriei publice, transferuri cu caracter general între diverse nivele ale guvernului

– Sănătate – medicamente, echipamente, servicii de spitalizare şi de îngrijire

– Educaţie – educaţia pe toate nivelurile de învăţământ

– Siguranţă şi ordine publică – poliţie, pompieri, justiţie, penitenciare, servicii secrete

– Locuinţe şi servicii comunale – subvenţii şi construcţia de locuinţe, dezvoltare urbană, furnizare de apă şi canalizare, iluminatul străzilor

– Recreaţie, cultură şi religie – servicii recreaţionale, sportive şi culturale, servicii TV şi de editare de publicaţii, religie

– Apărare – apărare civilă şi militară

– Protecţia mediului – managementul deşeurilor şi al apelor uzate, combaterea poluării, protecţia biodiversităţii.

 

 

CHRISTINA AGUILERA – I TURN TO YOU!

21 aug.

BRITNEY SPEARS – I’M NOT A GIRL,NOT YET A WOMAN!

21 aug.

LINDSEY STIRLING – LOLLAPALOOZA!

21 aug.

KINGS OF LEON – SEX ON FIRE!

21 aug.

PLACEBO – THE BITTER END!

21 aug.

METALLICA – HARDWIRED!

21 aug.

Un nou val de persecuție – China oprește asistența socială creștinilor in vârstă

21 aug.

agnus dei - english + romanian blog

China Christians FOTO Citizens Go Petitions

Traducere Agnus Dei– CITIZEN GO (multumim fratelui Ghita Lavric pentru semnalarea petitiei)

Oficialitatile chineze termină asistența sociala  pentru creștinii in vârstă.
Oficialii guvernamentali din provincia centrala Guizhou a Chinei au anunțat luna trecută că vor tăia toate beneficiile de asistență socială  pentru creștinii în vârstă care refuză să semneze un formular in care să declare că vor inceta sa mai  participe la slujbele din bisericile locale.

Mou, un membru al bisericii de casă, a declarat organizației China Aid: ,, Oficialii au anunțat verbal la 2 iulie  că creștinii nu vor mai putea avea beneficii sociale sau orice fel de asigurare medicala pentru cei in vârstă. Acum, guvernul de județ a cerut guvernului de la orașe și sate să oblige pe credincioși să semneze (o garanție), precizând că, în cazul în care se vor aduna din nou, beneficiile sociale  le vor fi tăiate „.

Din nefericire, acest tip de persecuție nu este unic pentru provincia Guizhou. Acest tip de presiune este…

Vezi articolul original 679 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: