Arhiva | 5:12 pm

GUVERNUL PNL-PSD-CIOLOS CA SI FACUT !

23 aug.

 

Partidele se pregătesc de alegerile parlamentare. Încă mai sar artificii de poziționare, dar brokerii de putere știu că jocurile au fost închise.

Dacian Cioloș va fi propunerea de premier al lui Iohannis, care va constata că niciun partid nu are o majoritate clară pentru a emite pretenții.

 

Cioloș va conduce de această data un guvern politic, cu miniștri provenind de la cele două mari partide, PNL și PSD, care vor asigura și o largă majoritate pentru reformă în Parlament.

Niciun alt partid nu va intra în ecuația guvernării, în ciuda speranțelor și calculelor care se fac acum pe hârtie. Opoziția va fi fragmentată cu 2-4 partide mai mici: PMP, ALDE, USR și UDMR. Cu semnul întrebării sunt USR și PMP. USR ar putea deveni parlamentar dacă va urma strategia ”pragului alternativ” (adică un număr mai mare de voturi în câteva circumscripții). PMP se va zbate la limita lui 5%, ALDE ar putea lua între 5-7%.

Împărțirea ministerelor se va face paritar, cu câteva posturi blocate. La Fonduri Europene va rămâne tot Ghinea, la Sănătate, Voiculescu și la Dezvoltare Regională, Dâncu. Posibil ca și Borc să rămână la Economie. Pentru a căpăta dimensiunea politică de care au nevoie, Ghinea, Voiculescu și Borc s-ar putea înscrie în PNL. La Justiție ar putea rămâne tot Raluca Prună, fără însă a se înregimenta în niciun partid.

Obiectivul principal al guvernului de mare coaliție va fi acela de accelerare a reformelor în zonele cele mai sensibile. Reorganizarea administrativ-teritorială e capul de afiș. Deja actualii tehnocrați au planul făcut pentru comasarea localităților neviabile, ”nuca tare” pentru toate guvernările de până acum. PSD va pierde un număr de primari pe care i-a câștigat la alegerile locale din 2016, având în vedere că cele mai multe localități vizate de desființare sunt ale social-democraților. Va urma constituirea regiunilor de dezvoltare și desființarea județelor. E posibil să fie cooptat și UDMR în acest demers pentru a trece mai ușor obișnuita vâlvă pe care ungurii o fac legat de Ținutul Secuiesc.

Reforma în Sănătate este și ea de mare importanță. Toate scandalurile din sistem scoase la iveală în ultimele luni au fost provocate mediatic pentru a pregăti tăierile în carne vie. Un post cheie, care probabil va fi adjudecat de liberali, este acela de președinte al CNAS (Bușoi pregătește deja un om).

Educația este fanionul reformelor de la Cotroceni. Liberalii ar putea să-și adjudece acest minister, favorită pentru ocuparea funcției fiind Raluca Turcan, o apropiată a Președintelui Iohannis.

Căpușarea marilor companii de stat de către partidele politice s-ar putea și ea stopa odată cu noua guvernare de mare coaliție. Borc este cel care își va asuma această responsabilitate.

Una din cele mai sensibile reforme este depolitizarea administrației. Aici, deja Cioloș a făcut câțiva pași cu numiri în teritoriu, care ar putea rămâne bătute în cuie. Ar fi primul guvern care va lucra cu oamenii deja aflați în funcții în județe.

PSD s-ar putea alege cu Agricultura, Finanțele Publice, Dezvoltarea Regională, Ministerul Muncii și, posibil, Internele.

Cooptarea unei părți din actualii miniștri tehnocrați, pe lângă Cioloș, care va rămâne premier, este menită să atenueze șocul pe care electoratul PNL-Iohannis îl va resimți după ce vor fi bătut palma cu PSD.

O concesie s-ar putea face UDMR, la nivel de secretari de stat, în așa fel încât 2018, centenarul Marii Uniri, să nu-i prindă pe unguri pe lângă masa puterii.

LIVIU DRAGNEA”GHIOCEL” FOSTUL PEDELIST,DEVENIT SOCIAL-DEMOCRAT INCEPE MARSUL MARII TRADARI,PE SLEAU „MONSTRUOASA COALITIE!”

23 aug.

 

După ce s-a burzuluit toată vara la guvernul Cioloș, pe care l-a instalat cu mânuța lui, ca să dea senzația pesediștilor asmuțiți de Ponta că el tine cu partidul, nu cu Iohannis, Dragnea a decis că a sosit momentul să-și pregătească terenul pentru marea trădare.

Profitând de două evenimente mediatice de răsunet international (scandalul armelor de la Skynews și cel al focoaselor nucleare aduse din Turcia în România), Dragnea face un apel la întreaga clasa politică pentru unitate.

„Se cauta pretexe pentru a pune România în situaţii dificile. E o chestiune de siguranţa naţionala. Instituţiile statului, DIICOT, SRI, MAE şi MAPN au reacţionat bine. E timpul ca şi clasa politica sa lase pergenţele şi sa aibă o atitudine unitara. România trebuie sa devina mai puternica pentru a nu fi tratata ca un pion pe tabla de şah a intereselor geo-strategice internaționale”, se grăbește să ne spună „geostrategul” Dragnea.

Prin această declarație, puțin băgată în seamă de analiști, Dragnea începe să interpreteze un repertoriu menit să justifice acceptarea unui mare guvern de coaliție PSD-PNL, cu Cioloș premier, după alegerile parlamentare.

Binele țărișoarei, stabilitatea regiunii, inamicii văzuți și nevăzuți ai României… Iată pretextele pentru care, și dacă va exista posibilitatea unei coaliții PSD-ALDE-UDMR, șeful social-democraților va prefera o mare coaliție cu adversarii săi politici.

Nu-l doare pe Dragnea așa de tare de binele țărișoarei (atât de neiubită de tehnocrați), cât de dosarul Teldrum, cel ținut în sertare pentru ca marioneta de la Teleorman să joace după un cântec scris de multișor la Cotroceni.

Pe de altă parte, Dragnea vede bine că se fac eforturi mari ca Tăriceanu să fie scos din joc. Milionul de la Vântu și furișarea pe lângă coada de alegători de la premise auto (cu jurnaliști veniți ”la pont” să-l surprindă cu pantalonii în vine) reprezintă doar începutul desființării mediatice a unui potențial partener de guvernare al PSD.

Să urmărim cu atenție declarațiile lui Dragnea de azi încolo. Tonul împăciuitorist, apelul la unitatea clasei politice, fluturarea pericolelor externe vor deveni constante ale discursului său. Scris de alții în laborator. Nu de alta, dar nu poate sări brusc de la declarațiile belicoase împotriva „tehnocraților” și „liberalilor” la discursul marii trădării a partidului de după noaptea alegerilor parlamentare.

LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI DA LECTII PROCURORILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA CUM SA „ERADICHEZE”CORUPTIA!

23 aug.

Dacă furtului miliardului s-ar fi întâmplat în România, investigația acestuia ar fi putut să dureze și un an, și doi ani, întrucât totul depinde de numărul tranzacțiilor financiare, de țările în care s-au derulat. În același timp, pentru ca lupta cu flagelul corupției în Republica Moldova să fie eficientă, trebuie identificați câțiva procurori care vor să curețe propriul sistem, care-s cinstiți și care nu trebuie lăsați singuri. Declarațiile au fost făcute de Laura Codruța Kövesi, procuror-șef al DNA, și au fost făcute în cadrul unei întâlniri cu jurnaliști de la Chișinău.

„De obicei, o investigație complexă poate să dureze și un an, și doi ani, depinde de tranzacțiile financiare pe care le investighezi, de numărul lor, de țările în care s-au derulat, pentru că, spre exemplu, avem multe situații în care avem comisii rogatorii în țări considerate a fi paradis fiscal, de unde nu primim răspunsuri. În cazul Cipru, care la fel este considerat un paradis fiscal – sunt mii și mii de comisii rogatorii – câteodată stai și un an, și doi să-ți spună prin ce conturi s-au derulat tranzacțiile. E greu să fac o comparație. Au fost și la noi în urmă cu 10-12 ani astfel de cazuri: Fondul Național de Investiții și domnul Vântu (Sorin Ovidiu Vântu – n.r.) care administra acest fond. A fost un caz celebru – cam 300 de milioane de euro a fost paguba la vremea respectivă. S-au făcut investigații, au fost trimise în judecată… Totuși, este foarte greu să compar”, a răspuns Laura Codruța Kövesi, întrebată în cât timp ar fi investigat DNA furtul miliardului.

În ceea ce privește lupta cu corupția în Republica Moldova, ea este de părere că prima condiție ar fi independența sistemului de magistratură. „Procurorii trebuie să fie cei care conduc ancheta și cred că este important să existe o structură specializată a Procuraturii care să facă astfel de investigații, iar în acea structură să lucreze procurori independenți și profesioniști. Noi am cunoscut în activitatea noastră și polițiști, și procurori din Republica Moldova foarte profesioniști, cu care am avut câteva cooperări. Cred că există acolo oameni care vor să facă treabă și care sunt buni, dar trebuie să li se creeze cadrul”, a declarat procurorul-șef al DNA.

De asemenea, Laura Codruța Kövesi este de părere că procurorul general trebuie să fie procuror, pentru ca să știe exact problemele cu care se confruntă sistemul. „Cel puțin la structura Anticorupție ar trebui cu siguranță să fie un procuror. Trebuie sprijinit, să aibă ce-i trebuie. Că așa, știți cum e și la noi: dacă mâine rămâne DNA-ul fără bani de la buget, fără posturi, mai schimbă pe ici, pe colo două-trei infracțiuni și rămâi fără competență, nu ai ce să faci. Deci, chiar trebuie sprijiniți. La noi societatea civilă a avut un rol important, ani de zile, pe tot ce înseamnă lupta anticorupție”, a spus procurorul-șef al DNA.

Pentru ca reforma Procuraturii să funcționeze trebuie găsite câteva persoane cinstite în cadrul sistemului de la care să înceapă curățirea instituției, a mai subliniat Laura Codruța Kövesi. „Mă îndoiesc că toți procurorii din Republica Moldova sunt corupți. Mai sunt și procurori care nu sunt corupți și care vor să facă ceva. Curățirea propriului sistem trebuie să fie o prioritate pentru ei. Deci, ei trebuie ajutați, nu trebuie lăsați singuri. Și la noi este foarte important ca procurorul să știe că este independent. Dacă el știe că deschide două investigații pe prietenul deputatului X care este procuror și a doua zi vine deputatul X și poate să-l schimbe din funcție sau vorbește cu CSM-ul sau cu ministrul Justiției și e sancționat disciplinar, atunci niciodată n-o să se schimbe nimic”, a mai spus procurorul-șef al DNA.

NOUA DREAPTA A DEVENIT PARTID!

23 aug.

Tudor Ionescu, lideru mișcării. Foto: Andreea Alexandru/Mediafaxfoto.

Avocatul Tudor Ionescu, președintele Asociației Noua Dreaptă, considerată promotoare a tezelor legionare, a înregistrat la Tribunalul București o cerere  pentru înființarea Partidului Noua Dreaptă. Judecătorii au amânat analizarea cererii pentru luna septembrie 2015.

Potrivit actelor depuse în instanță, pe 29 mai 2015, proiectul noului partid are trei membri fondatori: Tudor Ionescu, Alexandru Năstase și Dorin George Lala. Primii doi au fost și fondatorii asociației Noua Dreaptă la începutul anilor 2000, iar Lala este președintele filialei din sectorul 2 București.

Tudor Ionescu pretinde că asociația nu are nicio legătură cu noul partid: “Scopul e cel declarat în statut, obiectivele reies din program…Din partid vor putea face parte toți aceia care vor dori. Nu e nimeni obligat să facă parte din el, evident. Vor face part și oameni care acum nu fac parte din asociație. Nu e o suprapunere, nu e o identificare între asociație și partid.”

Programul politic cuprinde printre altele: unificarea României cu Republica Moldova pe modelul Germaniei, eradicarea corupției, a șomajului și a sărăciei, anularea privatizărilor frauduloase, pensii decente, stoparea declinului demografic, protejarea sacralității familiei, destructurarea clanurilor interlope, stoparea tăierii abuzive a pădurilor sau formarea unei noi clase politice educată în spiritul apărării și promovării intereselor naționale.

CAPTURA_WEBSITE

Membrii Asociației Noua Dreaptă, fondată la începutul anilor 2000, nu sunt la prima tentativă de a înființa și un partid politic. Deși pe website-ul organizației, este specificat clar că “Noua Dreaptă este o mișcare, nu un partid”,  partizanii acesteia încearcă de peste șase ani să înființeze unul.

Probleme cu Partidul Naționalist

O altă tentativă a avut loc în urmă cu șase ani. Atunci, liderii asociației au încercat să înființeze Partidul Naționalist. Astfel, pe 1 decembrie 2009, membrii fondatori au elaborat actul de constituire, statutul și programul politic, dar demersurile pentru înregistrarea oficială a noii organizații politice le-au făcut abia după doi ani. Atunci, Tudor Ionescu, Mihai Rapcea, Alexandru Năstase, membri fondatori ai Asociației Noua Dreaptă, și, respectiv, Viorel Ene, președintele Asociației Victimelor Mineriadelor, au solicitat Tribunalului București înregistrarea Partidului Naționalist abia în data de 22 decembrie 2011.

Tudor Ionescu, președintele mișcării Noua Dreaptă și membru fondator al noului partid, anunța chiar în ziua depunerii actelor de înființare menirea noului partid: “Partidul Naționalist va fi un partid care se va adresa tuturor românilor, atât din țară, dar și din diaspora, acolo unde au ajuns să trăiască peste 5 milioane de români datorită guvernărilor dezastroase din ultimii 20 de ani. Nu vom fi un partid de clasă și nici de generație ”.

În 6 aprilie 2012, Tribunalul București a hotărât înregistrarea Partidului Naționalist, deși Parchetul de pe lângă aceeași instanță semnalase deja faptul că există nereguli privind listele cu semnături ale susținătorilor. Suspiciunile erau de fals în înscrisuri și fals în declarații.  Procurorii au verificat o parte din cele peste 27 de mii de persoane care au semnat pentru înființarea partidului. Au descoperit că cel puțin 19 dintre semnatari erau decedați înainte de întocmirea listelor, iar o parte dintre CNP-uri erau incorecte sau nu corespundeau cu numele persoanelor. Semnăturile erau strânse din 27 de județe și din municipiul București.

În mai 2012, la doar o lună după înregistrarea partidului, procurorii au contestat decizia Tribunalului la Curtea de Apel București, invocând suspiciunile de fals și uz de fals. Tudor Ionescu, unul dintre inițiatorii Partidului Naționalist, susține că nu știe nimic despre demersurile Parchetului: “Da, eu nu știu nimic despre asta. Eu vă pot spune că o parte din membrii fondatori, atunci și-au retras semnăturile pe care le aveau practic strânse de ei și asta a fost. Am căzut sub baremul de 25.000. “

Tot în 2012, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2, a fost înregistrat dosarul penal privind falsul în înscrisurile depuse de membrii fondatori ai Partidului Naționalist. Dosarul nu a fost finalizat până astăzi.  După demersurile inițiale ale procurorilor, doi dintre membri fondatori ai Partidului Naționalist, Mihai Rapcea și Viorel Ene, au decis să se retragă din partid și să-și anuleze declarațiile pe proprie răspundere pe care le-au dat ca să ateste conformitatea datelor din listele de semnături adunate pentru partid. În final, pe 11 iulie 2012, Curtea de Apel București a respins cererea de înregistrare a partidului.

Mihai Rapcea. sursa foto: Facebook

Practic, partidul a trăit timp de două luni între termene la două instanțe de judecată.  Mihai Rapcea, unul dintre membri fondatori explică de ce demersul a eșuat: “Nu a reușit pentru că ne-am retras susținerea și eu și Viorel Ene, nemultumiți de doctrina naționalistă “de la stânga la dreapta “. Pentru mine, stânga înseamnă comuniști și vechi nomenclaturiști (…) Însă există forțe oculte ce doresc și suțin apariția unui așa-zis partid extremist, pentru a ocupa locul gol lăsat de PRM și Vadim Tudor, care s-au decredibilizat. Probabil că vor face figurație la marginea eșicherului politic, ciupind procentele care ar putea conta în cazul unei opoziții reale, de la alte partide ce se focusează pe acelasi segment de alegători”.

De partea celalaltă, Tudor Ionescu, fondatorul noului Partid Noua Dreaptă și liderul Asociației Noua Dreaptă susține: “Nu are nicio legătură Partidul Naționalist cu Partidul Noua Dreaptă. Sunt două proiecte total diferite, evident și cu alți oameni, cu alți susținători. “

Tudor Ionescu are 37 de ani. Este avocat și membru al Baroului Bucureşti. El a înregistrat, în 2000, Asociația Forumul Creștin Noua Dreaptă, care s-a transformat apoi, în 2007,  în Asociația Noua Dreaptă.

PRESEDINTELE UDMR,KELEMEN HUNOR :UN GUVERN DE MARE COALITIE PSD-PNL ARE MARI SANSE CU JULIEN CIOLOS PREMIER!

23 aug.

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat marți că formațiunea pe care o conduce își va stabili politica de alianțe după alegerile parlamentare și că este de părere că un guvern de mare coaliție PSD-PNL ar avea șanse reale.

„Noi am spus că înainte de alegeri nu facem coaliţii, nu facem alianţe, nu facem înţelegeri. Aşa am procedat aproape tot timpul şi eu cred că aşa este şi corect. După alegeri vom vedea cine va avea majoritate, cine va primi mai multe mandate şi în ce condiţii se poate stabili sau nu se poate stabili o alianţă. Eu cred că în acest moment şi varianta unui Guvern de mare coaliţie PSD-PNL are şanse reale, indiferent ce spun unii şi ce spun alţii. Înainte de alegeri şi de campanie, nu o să spună nimeni că asta va fi soluţia, dar eu nu aş pune în paranteză pentru nici un minut această soluţie. Asta înseamnă în jur de 70%, peste 70% din mandate, unde nu mai ai nevoie de nimeni şi nici nu cred că în acest moment noi suntem în măsură să spunem că dacă aveţi 70%, totuşi, UDMR-ul doreşte să meargă. Cu cine să meargă?”, a declarat Kelemen Hunor, pentru RFI.

Întrebat dacă UDMR ar susșine un guvern la conducerea căruia să se afle tot Dacian Cioloș, Kelemen a răspuns: „Păi, cei care câştigă alegerile, cei care vor avea mai multe mandate şi îl propun pe Dacian Cioloş, atunci eu cred că cei care susţin Guvernul îl vor susţine şi pe Dacian Cioloş, dar nu poţi să nu ţii cont de dorinţa oamenilor, de voinţa electoratului. Cei care au mai multe mandate, dacă n-au câştigat 50% plus un mandat, atunci lucrurile sunt foarte clare, Constituţia este extrem de clară, dar dacă nu există un asemenea grup parlamentar, cei care au mai multe mandate au posibilitatea de a propune un prim-ministru, de a încerca o majoritate. Şi dacă ei vin cu Dacian Cioloş, eu ridic pălăria şi spun asta este soluţia celor care au primit încrederea cetăţenilor”.

Liderul UDMR a vorbit și despre data organizării alegerilor, precizând că 11 decembrie ar fi ziua cea mai potrivită. Acesta a adăugat că ar trebui găsită o soluție legislativă pentru că altfel, la scrutinul de peste patru ani riscă să fie organizat în apropierea Crăciunului.

DIN CICLUL COLONIA ROMANIA VANDUTA BUCATA CU BUCATA. CANADIENII DE LA ELDORADO GOLD,ACUZATA DE EVAZIUNE FISCALA O PUS MANA PE INCA UN ZACAMANT DE AUR DIN APUSENI!

23 aug.

 

Canadienii de la Eldorado Gold, care sapă după aur și argint în mai multe perimetre miniere din Patrulaterul Aurifer din Munții Apuseni, inclusiv la Certej, au anunțat că își vor extinde activitatea în România, după ce a primit, luna aceasta, licența de explorare de la Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM) pentru perimetrul minier Troița-Pițiguș, aflat în zona de sud a Munților Apuseni, la circa şase kilometri de proiectul Certej.

„Zona Troiţa-Piţiguş pentru care s-a obţinut licenţa este adiacentă celorlalte perimetre pentru care compania deţine licenţe, majorând poziţia în teritoriu a Eldorado la 46 de kilometri pătraţi”, susțin canadienii.

Potrivit companiei, ANRM a acordat în luna august licență de exploatare pentru perimetrul Bolcana societății European Goldfields Deva SRL, deținută în proporție de 100% de Eldorado. Licența s-a acordat pe o perioadă de cinci ani și poate fi reînnoită pentru încă trei.

Conform Minning Watch, în ultimii ani, Eldorado Gold aproape că și-a dublat suprafața deținută în zonă, numărul perimetrelor concesionate crescând la cinci: Certej, Săliște Hondol, Băița Crăciunești, Certej Nord și Troița Pițigus.

“Deși aceste concesiuni sunt prezentate drept proiecte distincte de către Eldorado Gold, harta realizată de Mining Watch România (http://miningwatch.ro/harti/certej.html) arată că acestea se constituie ca un tot unitar.

Spre exemplu, amploarea proiectului Certej depășește granițele concesiunii inițiale. Prin urmare compania soră European Goldfields Deva SRL a cerut și a obținut de la ANRM în 2010 perimetrul Săliște Hondol. Aici ar urma să fie amplasate cele două iazuri de decantare, unul de sterile toxice, celălalt de cianurație prevăzute de Deva Gold SA pentru proiectul minier Certej”, susțin cei de la Minning Watch.

Bogăția din pământ Zona Apusenilor, numită şi Patrulaterul Aurifer, este foarte bogată în aur şi cupru, dar şi în alte metale rare. Oficial, resursele sunt secrete de stat. Cu toate acestea, informaţii din zona ANRM arată că acolo sunt 700 de tone de aur şi 2.000 de tone de argint. Asta înseamnă o valoare de 45 miliarde de lei şi, respectiv, 6,4 miliarde de lei, dacă ţinem cont de recuperarea zăcămintelor de 80%.

Toată lumea a fost capacitată pe rezervele de la Roşia Montană, unde au fost angrenaţi cei de Gold Corporation , dar şi Deva Gold din România. Cianurarea gândită de aceştia a scos lumea în stradă, iar proiectul a căzut momentan.

La Certej, lângă Deva, s-a folosit ani de zile controversata cianurare. Eldorado Gold a susţinut că va utiliza metoda oxidării prin presiune şi speră ca astfel să scoată aur şi argint în valoare de 3,2 miliarde de dolari. Eldorado, companie care a cumpărat deţinătorul licenţei, European Goldfields, cu 2,4 miliarde de dolari, a spus că doreşte să scoată 4 milioane de uncii de zăcământ aurifer şi 25,6 milioane de uncii de argint.

Eldorado Gold exploatează, dezvoltă şi produce aur în Turcia, China, Grecia, Brazilia şi România. La Certej, canadienii lucrează alături de Minvest Deva, companie de stat. Investiţiile totale în proiectul de la Certej sunt de 652 milioane de dolari, din care 449 milioane de dolari reprezintă investiţia iniţială pentru demararea proiectului.

Rata de procesare va fi de aproximativ 8.000 de tone/zi, ce va duce la producerea a 140.000 de uncii de aur şi 830.000 de uncii de argint pe an. Tehnica de extragere a minereurilor pe care compania o va folosi este cea a oxidării prin presiune. Cianura nu va fi folosită până la faza de obţinere a concentratului.

Primul kilogram de aur va fi extras în 2018. Până atunci, canadienii vor construi sediul social, uzina de preparare a minereului, iazul de decantare. Eldorado Gold, prin Deva Gold, are în prezent autorizaţia de mediu şi o aşteptă pe cea de construcţie.

Amprenta proiectului este de 456,2 hectare, suprafață acoperită în prezent de păduri, pajiști, terenuri arabile și zone rezidențiale. Însă toate perimetrele deținute de canadieni au o suprafață mult mai extinsă. Canadienii au înregistrat un prim eșec în luna iulie a acestui an, când autorizația de construire pentru organizarea de șantier aferentă iazurilor de decantare ale minei Certej, în cadrul proiectului aurifer de la Certeju de Sus, a fost suspendată de Tribunalul Cluj. Decizia nu este definitvă, dar are efecte din momentul suspendării, potrivit Mining Watch România.

Suspiciuni Asupra Eldorado Gold planează foarte multe suspiciuni. Un raport al Centrului pentru Cercetare al Companiilor Multinaționale (SOMO) arată că firma canadiană a reuşit să se eschiveze de la plata taxelor în Grecia prin intermediul unor companii de tip căsuţă poştală din Olanda. Astfel, s-au consemnat pierderi fiscale de 1,7 milioane de euro pentru Atena, în ultimii doi ani. Căsuţa poştală arată modul cum canadienii fac afaceri în toată lumea pentru a evita plata impozitelor.

Raportul “Fool’s Gold” susţine că Eldorado utilizează o schemă de finanțare a împrumuturilor care mută plata dobânzilor de la filiala greacă Hellas Gold SA, prin intermediul unor companii olandeze de tip cutie poștală, către o entitate din Barbados în care venitul rămâne neimpozitat.

Mina din Apuseni este prin urmare finanţată din Barbados, conform documentului. Compania olandeză Eldorado Gold (România) BV este proprietarul direct al Deva Gold (80%). Deva Gold este finanțată printr-o facilitate de credit în valoare de 200 milioane de dolari a unei alte firme cutie poștală olandeză, Eldorado Gold Treasury BV, care la rândul său, este finanțată prin bilete la ordin emise de acționarul său olandez (Eldorado Gold Cooperatief).

Evidențele contabile arată că Eldorado Gold Cooperatief a primit împrumuturi de la două filiale din Barbados în 2013, în valoare de 100 milioane, respectiv 25 milioane de dolari.

IOBAGII ROMANI DIN SUBCOLONIA ROMANIA,AU VOTAT PE SASUL KLAUS WERNER JOHANNIS CA SA NE DEA GERMANII CU SCHENGEN PESTE NAS!,TRADAREA”BUNULUI STRAIN KWJ”,AJUTAT DE PROPAGANDA SOROSISTA,NU ARE LIMITA SI ASTEFEL ROMANIA DUPA CE O FOST VADUTA ISRAELULUI,ACUM ESTE VANDUTA MULTINATIONALELOR DATORITA „TINERILOR IDIOTI SI URATI!”

23 aug.

 

LAS VEGAS, NV - FEBRUARY 08: Singer/drummer Dan Reynolds (L) and bassist Ben McKee of Imagine Dragons perform live for a Target commercial during music's biggest night on CBS on February 8, 2015 in Las Vegas, Nevada. (Photo by Ethan Miller/Getty Images for Target)

ONG-urile care au fost la Cotroceni, Marea Revolutie Facebook , sunt cele finantate de evreul George Soros. Ele se lupta pentru: scoaterea religiei din scoli , casatoriile intre homosexuali , autonomia maghiara , invazia musulmana si bineinteles pentru spitale nu catedrale.
Klaus Iohannis isi arata pentru inca o data adevarata fata si recurge la o mascarada mai mult decat penibila. Invitatia la palatul Cotroceni adresata „reprezentantilor societatii civile” pentru consultari s-a dovedit a fi o manipulare de prost gust, o cacealma prin care asa zisul presedinte al Romaniei s-a intretinut cu reprezentantii plosnitariilor ( a se citi ONG-uri) sorosiste.
„Iata cine i-a reprezentat pe protestatari la Cotroceni Fundația pentru Dezvoltarea Societatii Civile – FDSC, prezenta astazi in numele protestatarilor la intalnirea cu Iohannis, a fost una dintre semnatarele apelului facut in luna septembrie catre autoritați ca țara noastra sa primeasca mai mulți imigranți musulmani pe motiv ca ”Romania are resursele pentru a primi mai mulți refugiați decat s-au grabit autoritațile sa anunțe”. Oare asta au cerut romanii in strada? Pe cine reprezinta FDSC?”
Pe cine a invitat Klaus Iohannis pentru consultari la Cotroceni din randul asa zisilor „reprezentanti ai societatii civile”? Majoritatea sunt membri ai plosnitariilor finantate de catre controversatul miliardar George Soros.
1. Nicusor Dan – ONG „Salvati Bucurestiul” – ONG finantat de SOROS via fdsc.ro – candidat la primaria Bucurestiul si seful noul partid „Uniti Salvam Bucurestiul” (cea mai discriminanta invitatie Nicusor Dan fiind deja implicat politic)
2. Elena Calistru – ONG-ul „Funcky Citizenz” – ONG Finantat de SOROS
3. Horia Onita – ONG-ul „Consiliul National al Elevilor” – un ONG „mosit” de oamenii lui Pippidi din ONG-urile SAR si Romania Curata – ONG-uri Finantate de SOROS
4. Catalin Dula – ONG-ul „Pro Infrastructura” – ONG Finantat de SOROS
5. Cristina Guseth – ONG-ul „Freedom House” – ONG Finantat de SOROS via fdsc.ro, CEE Trust etc.
6. Sorin Ionita – ONG-ul „Expert Forum” – ONG Finantat de Guvern si de Soros
7. Liviu Mihaiu – ONG-ul „Salvati Dunarea si Delta” – un ONG Finantat de Soros
8. Stefan Darabus – alt ONG-ist
9. Adi Despot – Artist de la formatia „Viata de Vie”
10. Tudor Benga – ?
11. ??? – ONG-ul „Consiliul Tineretului”
12. Ema Stoica – Jurnalist
13. Alexandru Binder
14. Edmond Niculusca
15. Andrei Cornea – Grupul pentru Dialog Social – ONG Finantat de SOROS
16. Clara Matei – Asociatia Medicilor Rezidenti

6062204

CACEALMA SI MANIPULARE PENIBILE. Klaus Iohannis „negociaza” cu ONG-urile lui SOROS „ce vor romanii”. O mai mare manipulare nu s-a vazut de mult. Protestarii trebuie sa refuze simulacru de negocieri purtate de Iohannis cu ONG-urile lui SOROS.
Pentru cine nu stie ONG-urile lui SOROS sunt denumite in comunicatele oficiale „Societate Civila” sau „coalitii si organizatii non-guvernamentale cu larga recunoastere publica”.
Pe cine a numit Klaus Iohannis in fruntea servciilor secrete din Romania? Pe doi fosti lideri ai organizatiilor sorosiste din Romania: Mihai Razvan Ungureanu si Eduard Hellvig!
 De menționat este faptul că primul președinte al Fundației Soros în România esteSanda Pralong, actual consilier al președintelui Iohannis.Iată lista:

Sorin Ioniță
Elena Calistru
Nicușor Dan
Mihai Dragoș
Ionuț Sibian
Cristina Guseth
Liviu Mihaiu
Ema Stoica
Adrian Despot
Tudor Benga
Alexandru Bindar
Cătălin Drulă
Edmond Niculușcă
Horia Oniță
Claudia Postelnicescu
Ștefan Dărăbuș
Andrei Cornea
Clara Matei

Iată și asociațiile. In ordinea numelor de mai sus, cu mențiunea că Adrian Despot și Ema Stoica sunt neafiliați.

Expert Forum, Funky Citizens, Asociația Salvați Bucureștiul, Consiliul Tineretului din România, Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile, Cristina Guseth, Salvați Dunărea și Delta, OKIAN, Uniunea Studenților din România, Asociația Pro Infrastructura, Asociația Română pentru Cultură, Educație și Normalitate, Consiliul Național al Elevilor, HHC România, Grupul de Dialog Social, Asociația Medicilor Rezidenți din România.

ONG-urile lui SOROS se implica masiv in Protestul de la Piata Universitatii

In rest in strada pe langa acesti nenorociti de Sorosisti, mai sunt si o gramada de spalati pe creiere marca Facebook si Media Centrala, care au impresia ca ei o duc prost din cauza ca dau prea multi bani la BOR si acum au ajuns pana acolo incat arunca cu pietre si injura Biserica. Biserica in care saracii probabil ca au intrat, doar cand s-au botezat si cand s-au dus pe la alte evenimente asemantoare la familii si la cunostinte si despre care habar nu au care este rolul ei in viata omului.

Iar oamenii cu un crez si o constinta curata, se pare ca sunt dati la o parte din strada si alungati si de unii si de altii dintre cei mentionati mai sus.


Sincer, nu stiu unde se va ajunge si ce va iesi din tot acest haos, dar sperante prea mari nu imi fac cu aceasta amestecatura.OAMENI BUNI, NU VA LASATI MANIPULATI CA IN 1989 !. Cerem ONG-urilor lui SOROS sa paraseasca imediat Piata Universitatii. Jos Labele de pe Protestul Tinerilor din Piata Universitatii!

 

Așa cum era de așteptat, ONG-iștii lui George Soros au apărut din nou printre protestari. Bine organizați, știu exact ce au de făcut, în comparație cu cei mai mulți prezenți în stradă. Vor fi vocali, se vor da cu fundul de pământ, de ce supărați sunt ei pe Sistem, vor face tot posibil să fie vocile care îi organizează pe ceilalți.

Asta desi acesti indivizi de la ONG-urile lui Soros nu au fost alesi de nimeni niciodata si sunt o mana de oameni care se reprezinta doar pe ei insisi și care recita la nesfârșit lozincile sponsorilor lor!

Stiti ce cred eu oameni buni ca se incearca prin aceste ONG-uri? O lovitura de stat! Caderea guvernului a fost si tinta lui Soros si asta pentru  ca papusarii nu prea mai aveau incredere in Ponta, mai ales dupa ce le-a tras teapa cu Rosia Montana si dupa vizitele acestuia in China si intalnirea din ultimul timp cu unii reprezentanti ai Rusiei. Asta sa nu va faca sa credeti ca il apreciez pe Ponta, dar eu cred ca papusarilor le era teama, deoarce iminentul razboi se apropie, iar Romania trebuie sa fie in opinia lor, mai ales datorita pozitiei strategice, 100% aliata Statelor Unite si nu care cumva sa schimbe macazul pe ultima suta de metri. Acest lucru fiind foarte posibil mai ales in contextul in care UE in ultimul timp, mai pe fata, mai pe dos, incepe tot mai mult sa respinga dominatia americana si sa se apropie de Rusia.

De aceea si in Polonia, SUA le-a permis noilor alesi, sa aiba o gramada de reforme nationaliste, atata timp cat accepta pe mai departe influenta americana la ei in tara. Nu mai este acum timpul de exploatari de resurse si jafuri, tot ce conteaza pentru papusari, este sa se asigura ca tarile aliate din jurul Rusiei sunt de partea lor. Razboiul este marea miza si este mai aproape decat ne imaginam.

 

După 1989, România a devenit un fel de subcolonie a marilor puteri şi multinaţionalelor străine. Propaganda dusă 25 de ani prin media împotriva fundamentelor, valorilor şi credinţei româneşti a creat în mentalitatea românului “mitul bunului străin”. Aşa că românii tulburaţi, năuciţi şi manipulaţi de Facebook şi jurnaliştii de pe statele de plată ale fundaţiei Soroş au votat un preşedinte sas de religie lutherană. Sigur că alternativa pesedisto-fesenistă nu era digerabilă, aşa că Klaus Iohannis a câştigat „la pas” preşedinţia ţării noastre, ajutat de MRU, cel care a dat averea Gojdu la unguri şi care nu a cerut tezaurul de la ruşi. În timp ce economia se prăbuşeşte în UE şi ţara noastră, conform sondajelor, românii sunt cei mai optimişti europeni. Toţi cei intervievaţi se visează conducând Mercedesuri şi lucrând la sucursalele Siemens sau Bosch. Mulţi români nu ştiu că o economie nu poate prospera numai pe investiţii străine, care oricât de numeroase ar fi nu ar trece de 15 % din potenţialul unei economii naţionale. De aceea, tot prin politica clasică „prin noi înşine” se poate reindustrializa ţara.

Prima trezire la realitate ne-au dat-o zilele acestea nemţii. Românii s-au bulucit la urne, sperând că mitul „bunului străin” va funcţiona şi Germania va accepta ca ţara noastră să fie imediat primită în Schengen că avem preşedinte sas de religie lutherană, deci indirect în minţile înfierbântate ale unora suntem un fel de „fraţi” de cruce, pardon de „cocoş” cu nemţii. Preşedintele Comisiei pentru afaceri interne din Bundestag, Wolfgang Bosbach, a declarat că România nu va adera la Schengen în 2015, subliniind că alegerea lui Klaus Iohannis în funcţia de preşedinte nu înseamnă că situaţia politică din ţară se va schimba în mod fundamental. Aşa că nu etnia germană şi religia lutherană îi va sensibiliza pe nemţi, ci doar respectul de sine al românilor în valorile, tradiţia, permanenţele, performanţa şi credinţa ortodoxă va aduce respectul cancelariilor europene. Se pare că Klaus Iohannis a înţeles imediat acest lucru şi începe „pas cu pas” să se apropie de valorile româneşti şi de dreapta cerdinţă reprezentată de Biserica Ortodoxă Română. Ca cetăţean român şi trăitor originar din membrii unei minorităţi săseşti de 800 de ani în Ardeal, care a fost la 1848 şi 1918, în două momente cruciale pentru neamul nostru, fraţi cu românii, Klaus Iohannis acceptă tot mai mult să devină un credincios care respectă BOR. Klaus Iohannis a acceptat să să fie binecuvântat de Patriarh la investitura din parlament, să meargă duminica la Liturghia de la Catedrala Ortodoxă din Sibiu, iar recent a acceptat să-i facă o vizită PF Daniel la Bucureşti să discute depre destinele spirituale ale neamului românesc. Nu e exclus ca în câţiva ani preşedintele sas şi lutheran al României să devină un neofit, adică un convertit la dreapta credinţă şi să se lase îmbrăţişat de căldura spirituală a ortodoxiei româneşti pe drumul Mântuirii. Vorba lui Martin Luther, autorul Reformei, se va adeveri atunci: „ciudate sunt căile Domnului”.

JUDECATORUL DE CURTE DISTRUCTUALA A USA,JAMES BOASBERG,A ORDONAT LUNI DEPARTAMENTULUI DE STAT AMERICAN SA REVIZUIASCA SI SA DETERMINE POSIBLIA DESECRETIZARE A 14.900 DE DOSARE REFERITOARE LA HILLARY CLINTON-BENGHAZI,CANDIDATA DEMOCRATA INSTABILA PSIHIC SI PIZIC LA ACEASTA FUNCTIE INALTA DE LA CASA ALBA!

23 aug.

Un judecător a ordonat luni Departamentului de Stat american să revizuiască și să determine posibila desecretizare a 14.900 documente referitoare la candidata democrată la președinția SUA, fosta secretară de stat Hillary Clinton.

Potrivit agenției Reuters, se crede că majoritatea documentelor respective ar fi e-mailuri trimise sau primite de Clinton, identificate ca urmare a unei anchete a Biroului Federal de Investigații (FBI) privind utilizarea unui server privat pentru corespondența oficială.

Documentele fac parte dintr-o arhivă predată de FBI Departamentului de Stat, la finalul anchetei care a conchis că Clinton a fost „extrem de neglijentă” în manipularea unor informații sensibile. FBI nu a recomandat însă inculparea ei din acest motiv.

Departamentul de Stat ar putea face publică prima tranșă de documente în octombrie, cu câteva săptămâni înainte de alegerile prezidențiale din 8 noiembrie. Adversarii candidatei Partidului Democrat încearcă să dovedească, folosind scandalul e-mailurilor, că fosta secretară de stat nu prezintă încredere ca președinte.

Judecătorul de curte districtuală a Statelor Unite James Boasberg, care coordonează un grup de procese intentate pentru a face publice e-mailurile lui Hillary Clinton, a făcut anunțul privind noul pachet de documente în aceeași zi în care organizația conservatoarea Judicial Watch a publicat o tranșă de e-mailuri obținute printr-un proces. Documentele la care se referă magistratul nu ar face parte, potrivit Reuters, dintre cele 55.000 de pagini de e-mailuri predate deja de Clinton Departamentului de Stat după ce scandalul a devenit public anul trecut. Un oficial guvernamental a declarat agenției, sub rezerva anonimatului, că ar fi vorba mai ales de e-mailuri trimise sau primite de Clinton, unele personale, altele de lucru.

Potrivit organizației, e-mailurile arată că unii donatori către fundația caritabilă a familiei Clinton încercau să ajungă la Hillary Clinton, în timpul mandatului ei la Departamentul de Stat între 2009 și 2013.

Donald Trump a făcut public planul său împotriva terorismului, dar nu a ratat ocazia de a o critica pe adversara sa democrată, Hillary Clinton, potrivit CNN.

„Hillary Clinton nu are forța necesară fizică și psihică să învingă ISIS. Lipsa ei de judecată, caracterul moral și temperamental o împiedică să fie liderul de care are nevoie națiunea americană”, a declarat donald Trump.

Trump îi consideră pe Barack Obama și pe Hillary Clinton vinovați și responsabili pentru ascensiunea Statului Islamic.

Mai mult, Donald Trump și-a prezentat și planurile privind politica externă, iar acestea prevăd un nou sistem de verificare a imigranților, pe care magnatul l-a numit „filtrare extremă”.

Dacă va ajunge la Casa Albă, Trump a declarat că va înființa o comisie pentru „islamul radical”.

23 AUGUST 1944,ZIUA FATIDICA IN CARE ROMANIA NU MAI EXISTA CA STAT DIN PUNCT DE VEDERE GEOPOLITIC!

23 aug.

Încet, dar sigur, adevărul iese la iveală.„Dumnezeu nu bate cu parul!”
Cu ani în urmă, un fost ofiţer a predat lui Nicolae Ceauşescu agenda lui Carol al II-lea – ţinută în secret decenii la rând – în paginile căreia Mareşalul Ion Antonescu şi-a consemnat impresiile fierbinţi ale orelor petrecute în camera-seif, unde fusese închis de regele Mihai. Preşedintele de atunci al României nu a distrus-o. A dat ordin să fie păstrată pentru posteritate. Prin amabilitatea regretatului profesor Gheorghe Buzatu, portalul Ziariştii online şi revista ART-EMIS, au publicat conţinutul însemnărilor Mareşalului, acestea fiind accesibile publicului larg. Astăzi, vă prezentăm un document inedit despre Marea Trădare Naţională de la 23 august 1944. Devin vizibile apucăturile de maidan şi ambiţiile nefaste ale unui rege infantil şi lipsit de demnitate. Vă reamintim că – excluzând longeviva relicvă regală, TOŢI ceilalţi participanţi şi/sau implicaţi în complotul de la 23 august 1944 au trecut în altă lume în împrejurări tragice, neclare, ori şi-au găsit sfârşitul în temniţele unde au fost trimişi şi schingiuiţi de către slugile alogene ale sovietelor. Acest text inedit este parţial reprodus după transcrierea înregistrării pe placă a ceea ce s-a întâmplat în ziua de 23 august 1944 în Salonul Galben de la Palatul Regal. Documentul aflat în Arhivă, Fond C.C. al P.C.R., Secția Cancelarie, Dosar 215/1944 ne-a fost pus la dispoziţie de domnul Mircea Vâlcu Mehedinţi. (Ion Măldărescu)
O palmă dată poporului român şi istoriei acestui neam. Un scuipat în obraz, pe care cotropitorul ţării l-a folosit în loc de ştampilă
23 august 1944 reprezintă unul dintre momentele jenante din istoria românilor. Ce n-aş da să-l pot contrazice pe scriitorul Ştefan Dumitrescu care afirmă că „suntem un popor axiofag, care ne distrugem, ne mâncăm singuri valorile”? Tot el, referindu-se la acel ruşinos 23 august, scria: „…Mareşalul avea să fie arestat de un puţoi de rege, care nu-şi ştersese nici caşul de la gură… Când au aflat că Regele şi tâmpiţii cu care a făcut el treaba asta, l-au arestat pe Antonescu, ruşilor nu le-a venit să creadă… Ce, ăştia sunt nebuni, îşi bat joc de noi? Cum adică să-l aresteze pe Mareşal şi să ni-l dea legat, pentru ce ne fac ei cadoul ăsta? […] aşa suntem noi deştepţi în istorie, le facem duşmanilor de moarte cadouri şi tot noi le plătim după aceea. […] Aceia care l-au arestat pe Mareşalul Ion Antonescu, pentru că, în infantilismul lor au crezut că pentru aceasta li se vor înălţa statui, au săvârşit una dintre cele mai mari ticăloşii. Ei s-au mânjit pentru totdeauna de sânge şi dezonoare”.[1]Mai târziu, abjecţia de proces înscenat Mareşalului în 1946 de către aşa numitul Tribunal al Poporului şi derulat sub regie străină, în stilul execuţiilor sumare[…].
„În dimineața zilei de 22 August, trupele rusești erau la 20 km de Bolgrad, 10 km de Bârlad și 5 de Bacău. Dezastrul total se apropia cu pași repezi, iar pe front armatele române, în fața retragerii germane se predau sau atacau pe germani. În București, Mareșalul Antonescu discuta cu Clodius ultimele amănunte privind încheierea unei convenții comerciale, care nu era altceva decât o crimă, căci procentele de cereale, oleaginoase și petrol erau sporite, iar resursele nu mai puteau fi asigurate, față de perspectiva pierderii teritoriului într-o cadență uluitoare. În aceste împrejurări am vizitat, la ora 11 ½ a.m., pe atașatul militar al Turciei, rugându-l să comunice din partea opoziției unite, printr-un cod stabilit între blocul național și aliați, întrebarea pe care o adresam celor trei mari puteri și anume:
1. Admit națiunile unite ca România să declare în mod unilateral, în termen de trei zile (respectiv până în seara de 24 august, ora 24.00) că încetează lupta?
2. Admit națiunile unite ca această declarație să fie făcută de încă Mareșalul Antonescu? Puneam această întrebare pentru că răspunsul afirmativ ar fi putut înlătura calificarea celor doi Antonești drept criminali de război.
3. Pot națiunile unite să ne dea un răspuns încă în cursul zilei de 22 august?
Cifrul a fost expediat la Cairo și Ankara, primul la ora 12.40, al doilea la ora 14.00. La ora 17.00 atașatul militar al Turciei a remis secretarului meu răspunsul:
1. Punctul 1 din chestionarul blocului democratic este admis fără rezerve, cu adăogirea că o notă scrisă va trebui remisă de Ministrul României la Ankara, celor trei ambasadori ai Națiunilor Unite, în cel mult 24 ore de la proclamația adresată prin Radio, românilor.
2. Se admite Mareșalul Antonescu, însă guvernul va trebui să se retragă după încheierea armistițiului și semnarea lui la Moscova. Prin aceasta, aliații renunță la calificarea de criminali de război, cu condițiunea ca cei doi Antonești să recunoască, în preambulul armistițiului, înfrângerea și să semneze actul.
3. Se insistă că este ultima ocazie de a ne asigura un viitor demn de vechile prietenii ce le-am avut cu aliații și de memoria lui Titulescu.
La ora 17.15 blocul democratic a luat cunoștință de răspuns, hotărând a face imediat demersurile necesare pe lângă Mihai Antonescu și a se obține o întrevedere cu Mareșalul Antonescu. În același timp am trimis pe domnul Bebe Brătianu la Rege, pentru a-L pune în curent cu evoluția situației.
Condițiile armistițiului erau:
1. Teritoriale – frontiera din 1940.
2. Demobilizarea a ½ din armată, iar 20 divizii să ocupe Ardealul de Nord.
3. Economice – 1.000.000.000 plătibili în 4 ani în mărfuri.
4. Politice – garnizoane în Moldova în orașele capitală de județ pe timp de 5 ani.
Fiecare punct avea mai multe paragrafe ce urmau a fi discutate la Moscova.
La ora 19, Regele mi-a comunicat prin secretarul său că a obținut suprimarea garnizoanelor, reducerea efectivelor pentru Ardeal și că de urgența încheierii armistițiului depind îmbunătățirile condițiilor economice și financiare. În ce privește chestiunea reacțiunei germane, întrucât ea nu fusese pusă de Aliați, urma să se ceară ca germanii să părăsească țara în 7 zile, iar la prima agresiune să declarăm Germaniei război. Blocul Democratic a aprobat raportul și a hotărât facerea ultimului demers pe lângă guvern.
La ora 20, Mihai Antonescu a fost primit de domnul C. Brătianu, declarându-se în totul de acord cu hotărârile luate și luându-și angajamentul să convingă pe Mareșal de a nu pierde ultima ocazie de a se salva.
La ora 23, spre surprinderea mea, am fost rugat de o voce la telefon să nu părăsesc casa, întrucât într-un sfert de oră urma să fiu vizitat de o persoană amică. Am așteptat la poartă, nerăbdător să aflu un moment mai devreme cine putea fi. Am fost stupefiat să văd pe Rege, însoțit de un caporal din Regimentul de Gardă Călare. Mi-a declarat zâmbind că a „șters-o” prin dos și a luat un camarad cu el, ca să-l conducă, întrucât acesta știe strada unde locuiesc, deoarece fusese curier la Corpul Cavalerilor și îmi adusese pe vremuri o corespondență. Regele era îmbrăcat în pullover, cu pantaloni golf, cu capul gol (într-adevăr avea capul „gol” – n.n.), și de la stația Scala venise cu tramvaiul 16 la clasa a 2-a, trecând pe platforma din față a unui vagon deschis, biletul nu și l-a cumpărat El, ci caporalul le-a cumpărat pe amândouă. Intrând în biroul meu, l-am lăsat pe caporal împreună cu soția mea și cu secretarul care aștepta telefonul de la Mihai Antonescu.
Regele mi-a declarat deschis că se teme ca lăsând pe Antonești să semneze armistițiul, aceștia vor încerca să se cramponeze de putere, ceea ce nu mai poate admite. Mi-a indicat și a insistat asupra faptului că nu are nici o încredere în Antonești și că El personal și-a ales garda pentru sine de 23 august, înarmând suplimentar gradații și a adăugat că și-a luat toate măsurile ca lovitura să reușească, însă trebuie grăbită, și terminată chiar a doua zi. Iar motivul adevărat pentru care venise era următorul: să se constituie chiar în acea noapte un nou guvern, pentru orice eventualitate. În fața insistenței Regale, am chemat pe domnii Dinu Brătianu și Pătrășcanu, arătându-le situația. Am promis Regelui că la ora 7 ½ din a doua zi, va avea lista guvernului și am plecat apoi însoțindu-l pe jos până la Fundația unde Regele a trimis pe caporal înainte și apoi s-a strecurat după el, prin aripa neterminată. Probabil că se înțelesese cu sergenții din postul de la stradă și cu ostașii din gardă.
La înapoiere, soția mi-a comunicat că în convorbirea avută cu caporalul ce însoțise pe Rege, acesta i-a declarat că pe tot parcursul distanței de la Palat la mine, Regele l-a înjurat pe Mareșal și pe soția sa, gratificându-I cu diverse epitete foarte „populare”.
La ora 1.00 am primit o comunicare telefonică de la Mihai Antonescu, care mă anunța că Mareșalul, în urma expunerii sale și a vizitei domnului Mihalache, a hotărât convocarea unui consiliu de miniștri plini pentru 23 august ora 10, unde sunt rugat să iau parte ca delegat al Blocului Democratic.
La ora 2.00, într-o scurtă vizită la domnul C. Brătianu, am aflat că guvernul era constituit și gata să facă față oricărei eventualități (Se va intercala lista). Am remis lista secretarului meu, care a înaintat-o la Palat, la ora 7 dimineața; în același timp i-a remis-o Regelui și generalului Sănătescu.
La ora 10.00 m-am prezentat la Președinție. La ora 10 ¼ a sosit și Mareșalul, încruntat, cu cravașa în mână, răspunzând rece și distrat la plecăciunile ce I se făceau. Luau parte la Consiliu: Mihai Antonescu, I.Petrovici, Atto Constantinescu, Petre Ionescu, I. Marinescu, Marian, General Şteflea, Piky Vasiliu, Col. Elefterescu etc. Redau textual discuțiile urmate:
Mareșal Ion Antonescu: Domnilor, domnii din opoziție au găsit de cuviință să se constituie în bloc și să trateze pacea peste capul Guvernului. Recunosc, este un act de curaj, dar răspunderea o are Mareșalul Ion Antonescu, singurul care are drept să aprecieze asupra chestiunei de a se încheia sau nu un armistițiu cu U.R.S.S. Nu D-lor (arătând spre mine și ridicând tonul) și probabil complicele dumnealor, Regele D-lor de la Sinaia, au a se amesteca în această chestiune. Apoi, ironic: și au aerul să-și spună, uite te salvăm și pe dumneata, numai grăbește și încheie armistițiul. Nu domnilor, Mareșalul Antonescu nu are nevoie să fie salvat. El e tare și e patriot.
Am aruncat o privire lui Mihai Antonescu și la gestul său, arătând că și el e surprins de atitudinea Mareșalului, m-am sculat și am întrebat: Aceasta este atitudinea Dvs. definitivă?
Mareşalul: Așteaptă, ai răbdare, ce, ai vreun interes?
Dinu Brătianu: Da, al țării și dacă D-ta crezi că este timp de circ, te rog să dai reprezentația pe frontul care a ajuns la 250 km de noi și mâine va fi la 150 km. Îți repet, aceasta este hotărârea D-tale? Pentru că nu D-ta ai ultimul cuvânt.
Mareşalul: Tăcere: Domnilor, ca să nu se spună că sunt încăpățânat, voi oferi Rusiei un armistițiu. Voi preveni și Germania. Și cum sunt sigur că vor refuza să discute cu mine, astfel voi avea descărcarea de a duce războiul până la ultimul om (strigând) până la capăt (răcnind) până la victoria finală a Axei. Tăcere mormântală. Apoi: Ei, ești mulțumit, Domnule Brătianu?
Eu: Nu. Dar nu înțeleg să discut cu D-ta în fața Consiliului. În acest moment Mihai Antonescu este chemat afară. Înapoindu-se anunță pe Mareșal că Regele dorește să-l vadă.
Mareşalul: Să mă lase în pace. Spuneți-i că acum am o altă treabă mai importantă de făcut decât să mă duc la Palat. Apoi, cu un gest măreț, m-a invitat într-o cameră alăturată, unde a urmat următoarea convorbire:
Mareşalul: De ce ești nemulțumit?
Eu: Domnule Mareșal, ți s-a spus că Aliații admit să discute cu D-ta și că, consecința pentru D-ta este că scapi de răspunderea crimei de război. Cum vrei D-ta să anunți Germania? D-ta ai fi putut face aceasta dacă ai fi avut siguranța că ți se respinge oferta; atunci, da, nu ai fi avut altă ieșire, deși te previn, că dacă aliații refuzau să discute cu D-ta, toate măsurile erau luate. Sunt împuternicit de cele patru partide, să-ți comunic că D-ta nu ai altceva de făcut decât să execuți ceea ce ți se cere. Dacă anunți Germania, țin să-ți fac serviciul să te anunț că armata din Moldova va ridica armele împotriva Germaniei. (În acest moment Gen. Şteflea anunță că a căzut Bolgradul, Morlenii și că rușii sunt în împrejurimile Bacăului).
Mareşalul: Bine; dați-mi răgaz până la ora 2, când voi merge la Rege să tratez.
Eu: Ce să tratezi? Ascultă, domnule Mareșal, suntem oameni serioși sau ne jucăm cu soarta țării?
Mareşalul: Aveți cuvântul de onoare al Mareșalului Antonescu, că nu voi anunța Germania, dacă mi se garantează securitatea mea, și știi că Mareșalul nu-și calcă cuvântul.
Eu: Însuși Regele vă garantează securitatea. Vă veți putea adăposti la Palat, dacă aveți temeri.[4] 
Mareşalul:Și soția mea?
Eu: Și.
Mareşalul: Bine. La 2, la Palat. M-a condus la ușă.
Când am ieșit cu mașina de la Președinție, caporalul care îl însoțise pe Rege, a făcut semne șoferului să oprească. S-a urcat în mașină și mi-a comunicat să merg la stăpânul său. Regele, foarte furios, îmi comunică grav că s-a gândit să-l cheme pe Mareșal ca să-i ceară să termine mai curând. (Probabil primise alte instrucțiuni de la Moscova – n.n.). I-a răspuns obraznic. L-am calmat, apoi mi-a spus:
Regele: Să știi că am să-l oblig să trimită telegrama cifrată chiar din biroul meu, ca să mă asigur, și apoi, imediat, cât nu se termină emisiunea la Radio, să dăm un comunicat sobru, iar seara voi citi Proclamația. Nu cumva crede că o va da el…
Am aprobat soluția și am plecat s-o comunic Blocului, care o adoptase pe loc.
La ora 2 ½ am primit un telefon de la Palat. Mareșalul nu sosise. Am plecat imediat la Snagov, unde am găsit pe Mareșal furios. Cu mare greutate l-am convins să plece la 3 ½ la Palat, împreună cu Ică Antonescu.
La ora 4.00, când oaspeții intrau pe poarta Palatului, nu mai funcționa nici un telefon între Palat și oraș, afară de al D-lui C. Brătianu, unde ne aflam toți. Legăturile cu Snagovul fuseseră tăiate. Surprinderea noastră a fost totală. (Regele își luase toate măsurile să nu poată fi stingherit în arestarea Antoneștilor, premeditată, indiferent de răspunsul pe care l-ar fi primit de la aceștia. Regele deja primise ordin, de la Moscova, să-i aresteze pe cei doi – n.n.)
La ora 4 ½, un telefon de la Palat previne pe D-l C. Brătianu că D-l General Sănătescu cheamă pe toți miniștrii din guvernul constituit în noaptea precedentă. Stupoare.
La ora 5.00, toți miniștrii erau strânși în sala de așteptare.
La ora 5 ¼ a apărut, fără nici un protocol, Regele, care le-a spus:
Regele: Domnilor, luați-vă posturile în primire și socotiți-vă în Consiliu de Miniștri Extraordinar, sub președinția Mea. Antoneștii au fost obraznici și i-am arestat. S-a terminat cu era lor. Nu puteți depune jurământul, căci trebuie desființat Decretul 3072. Nu-mi cereți amănunte. Am înregistrat pe placă convorbirea cu Antoneștii și nu veți mai avea nevoie de nici o lămurire mai mult. Și acum, la lucru.
Rolul meu de purtător de cuvânt al opoziției luase sfârșit. După ce mi-au mulțumit, Regele mi-a făcut din ochi și m-a condus la ușa hall-ului. Acasă l-am găsit pe Generalul Arhip, care mi-a povestit următoarele:
Generalul Arhip: La ora 5 ½ l-am primit pe Generalul Dobre, care fusese prevenit că Mareșalul a plecat la Palat și că miroase că se va petrece ceva. În cazul când la ora 5 ½ n-a ieșit de la Palat, el, Dobre, va lua măsuri pentru a-I înlesni plecarea de la Rege.
La ora 5 ½ Gen. Dobre s-a prezentat Gen. Ahip, căruia i-a declarat că Mareșalul s-ar părea că a fost deținut cu forța la Palat și că trebuie ca Statul Major să ia măsuri de salvare. Generalul Arhip i-a răspuns: Dacă Mareșalul este reținut cu forța la Palat, aceasta înseamnă că a pierdut încrederea Regelui și a țării. [5]Cum îți închipui D-ta că o să încercuiesc Palatul și pe șeful Armatei (Regele) ca să salvez un particular?[6]
Eu: Generalul Dobre a plecat cu coada în jos. Astfel s-a terminat domnia Antoneștilor. Printr-un curaj de nedescris.[7]Regele lucrând pe cont propriu, ajutat numai de ostași (15 la număr – n.n.) a pus la punct o întreagă rețea de microfoane, aparate de înregistrat, montate de Rege și subordonații săi, arme automate subtilizate de la unitate, sonerii sub biroul Regal, toate cu scopul de a se dovedi, în fața istoriei, ședința istorică din după amiaza zilei de 23 august 1944.
Audiența Mareșalului și a lui Ică Antonescu după înregistrarea pe plăci
Mareșalul: Să trăiești, Majestate! (Se aude și vocea lui MihaI Antonescu spunând ceva asemănător).
Regele: Domnilor, nu este timp de pierdut, ați adus țara, cu toate reprezentările ce v-am făcut, într-o situație din care numai încetarea imediată a luptei și gonirea germanilor din țară, o pot salva.
Mareșalul: Majestatea sa se înșeală…
Regele. Mai întâi obișnuiește-te să vorbești cuviincios. Ce-i aia, Majestatea Ta?
Mareșalul: Majestatea Ta…
Regele: Voastră.
Mareșalul: Voastră, dacă vreți.
Regele: Nu că vreau, trebuie.
Mareșalul: Astăzi sunteți nervos.
Regele: Da, pentru că D-ta când te-am chemat azi dimineață m-ai tratat ca pe un nimic (dând cu pumnul în masă). Nu-ți permit să-ți arogi drepturi asupra persoanei mele. Crezi D-ta că am să admit să mi se uzurpe prerogativele și eu să asist ca un incapabil la sfărâmarea țării mele?[8]
Mareșalul: Dar cine o sfărâmă?
Regele: Voi toți și când vă chem, nu aveți timp pentru Regele țării.
Mareșalul: Voiam să vă spun că vă înșelați dacă credeți că salvați țara printr-un armistițiu.
Regele: Nu v-am chemat să-mi faceți observații și să vă dați păreri. Scopul pentru care v-am chemat este să trimit de aici, din biroul meu, telegrama alăturată, privind încetarea ostilităților cu națiunile aliate. Urmează o pauză, apoi:
Mareșalul: Citește Domnule Antonescu și vezi, crezi că Mareșalul poate trimite o telegramă ca asta?
Ică: Cine a făcut-o?
Regele: Ce vă privește. Dacă n-o dați o dau eu.
Mareșalul: Cum vă puteți închipui că Mareșalul poate trăda aliații germani și a se arunca în brațele Rusiei?
Regele: Cine trădează, Domnule? Dumneata sau nemții. Dumneata ai garantat frontiera Germaniei sau Germania pe a României. Dacă e garanția pe Milcov, pe Argeș, (strigând) pe Olt?
Mareșalul: Nu sunt surd. De ce strigați?
Regele: Ba ești. Altfel ai fi auzit vuietul țării. Scurt: Domnule Mareșal, dai telegrama sau nu?
Marerșalul: Nu! Așa, nu!
Regele: Dar cum?
Mareșalul: Să iau contact cu Germania?
Regele: Ce e. Ne târguim aici, Domnule Antonescu.
Mareșalul: Mareșal Antonescu.
Regele: Domnule Antonescu, de patru ani îmi uzurpi drepturile. N-ai avut nici încrederea, nici simpatia mea.[9]De patru luni lucrez cu opoziția să salvez țara. Mă crezi, o știu bine, un copil bâlbâit și prost. Dar aceasta o vor judeca românii mei. Dar dacă crezi că sunt trădător vei încerca cea mai cumplită deziluzie. Sunt Regele țării și al D-tale. Vreau să scap țara și (lovind cu pumnul în birou) nimeni și nimic nu-mi poate sta împotrivă.
Mareșalul: Majestatea Voastră este tânăr și fără experiență.
Regele: Suferința este o experiență.
Mareșalul: Nu poți dispune de țară dacă…
Regele: Sunt șeful armatei și ordinul Meu a fost dat.
Mareșalul: (violent). Ce ordin? Știe Măria Ta că Majestatea Ta ar putea pierde Tronul?[10]
Regele: Mă ameninți? Dumneata pe Mine? Te-am adus Eu la cârmă? Crezi că mai ai puterea să ordoni aici? Și D-ta, D-le Mihai Antonescu, faci cauză comună cu șeful D-tale?
Ică: Majestate, comiteți o eroare și o imprudență judecând astfel pe Mareșal.
Regele: D-ta dai sau nu telegrama?
Ică: D-l Mareșal trebuie să hotărască.
Regele: Aici și de aici înainte hotărăsc Eu. V-am oferit prilejul să vă salvați și pe voi. Am vrut să vă adăpostesc chiar. Vă voi adăposti și acum, dar în beciu. Domnilor, sunteți arestați!
Se aud zgomote de pași, uși deschise și strigăte: Sus mâinile!
Mareșalul: Cum, eu mareșalul țării…
Regele: Vax! Luați-i de aici. Să vie generalul Sănătescu.
Notă: Vă invităm să citiţi şi valoroasele volume apărute sub titlul „Distrugerea şi cucerirea României fără război”, vol. I-IV, Bucureşti, Ed.MVM, 2011-2012, cuprinzând 1700 pag. – autor Mircea Vâlcu-Mehedinţi -, unde veţi descoperi elemente de noutate.

[1]Ştefan Dumitrescu, Delirul, vol.II, Râmnicu Vâlcea, Ed.Fortuna, 2004
[2]Ibidem
[3]Fond C.C. al P.C.R. – Secția Cancelarie – Dosar 215/1944
[4]M.Vâlcu-Mehedinţi – Regele trădător a demonstrat – așa cum se va vedea mai jos – că nu și-a onorat cuvântul, dovedind lipsă de respect chiar și față de sine. Și Mareșalul a avut încredere în el, de aceea s-a dus la Palat – n.n.)
[5]Ibidem – N-am înțeles niciodată de ce regii, președinții de țară și șefii de partid consideră că voința lor este și voința Țării. Ei, întotdeauna, în megalomania lor, se consideră totuna cu Țara. Ori, aceasta nu este adevărat. Și Ceaușescu, și Băsescu, ceea ce au făcut ei, după bunul lor plac, au considerat că este voința Țării. Oare, așa să fie?
[6]Ibidem – Dacă Regele era Șeful Armatei, respectiv Comandantul Suprem, și Ion Antonescu doar un subordonat al Comandantului Suprem, care a fost cauza că nu i-a ordonat Mareșalului Antonescu să se oprească la Nistru? Mareșalul Antonescu ar fi trebuit, ca un militar disciplinat, să execute ordinul. Ori, în toate filmele documentare, în toate fotografiile, fostul rege Mihai a mers pe front și, fericit, a trecut în revistă trupele care luptau împotriva Sovietelor. Aceasta nu înseamnă că era de acord cu tot ce făcea Mareșalul Antonescu, că era conform și dorințelor sale? Dacă așa stau faptele, de ce numai Antoneștii au fost socotiți criminali de război? Doar cel mai vinovat era, așadar, fostul rege. Răspunsul este deosebit de simplu: Acest rege era un trădător de țară, care le-a dat rușilor România pe tavă! Prin trădarea lui, România a capitulat fără condiții. Rușine lui și românilor care, astăzi, îl adulează!
[7]Ibidem – Acesta nu a fost curaj! Fostul rege Mihai îl avea în spate pe Stalin și avantajele pe care acesta i le promisese, în cazul că-i va îndeplini ordinele (promisiunea că nu va fi judecat drept criminal de război şi promisiunea că va rămâne Suveran al României până la moarte, cărora li s-au adăugat cele două avioane primite cadou, cea mai înaltă decorație sovietică, „Pobeda” cu diamante și, poate, vagoanele încărcate pe care le-a luat cu el după 30 decembrie 1947 etc.
[8]Ibidem –„Regele este servitorul Ţării, nu Ţara este servitorul Regelui”.
[9]Tudor Vladimirescu – Ţara,„Patria este norodul, nu tagma jefuitorilor”.
[10]M.Vâlcu-Mehedinţi: De reținut că Mareşalul Ion Antonescu l-a adus pe tron pe acest rege. Și pe mama lui, pe care regele Carol al II-lea o alungase, a readus-o în Ţară. A pierdut tronul la 30 decembrie 1947, dar nu din cauza Mareșalului Antonescu, ci din cauza rușilor, pe care i-a ajutat atât de mult, trădându-și Țara.

FORTELE AERIENE NIGERIENE AU ANUNTAT MARTI, CA LIDERUL BOKO HARAM AR FI FOST RANIT MORTAL!

23 aug.

 

Forțele aeriene nigeriene au anunțat marți că liderul Boko Haram ar fi fost rănit mortal într-un raid aerian asupra insurgenților din nord-estul țării, în care au fost uciși și alți responsabili de rang înalt ai grupării, relatează Reuters, potrivit Agerpres.

Avioanele guvernului i-au atacat pe combatanții Boko Haram în satul Taye din statul Borno vineri, au precizat forțele aeriene.

„Se crede că liderul lor, așa-numitul ‘Abubakar Shekau’, a fost rănit mortal”, se menționează în comunicatul dat publicității marți de purtătorul de cuvânt al armatei, col. Sani Kukasheka Usman.

MERCENARUL PENAL LUCIAN ISAR,SOTUL PENALEI ALINUTZA GORGHIU ,LOVESTE DIN NOU LA ORDIN IN SISTEMUL BANCAR ROMANESC!

23 aug.

 

Economistul și bancherul Lucian Isar continuă seria de materiale referitoare la Banca Națională a României (instituție care își are sediul pe Strada Doamnei, nr. 8) și guvernatorul Mugur Isărescu și susține că șeful Băncii Centrale și-a aprobat un bonus de performanță pentru prima dată în criză, suma ajungând la 28,4 milioane de euro (17 milioane de lei creştere de salarii în 2013 au fost acordate în vederea pensionării din 2014).

“Nu e încă public cât din suma asta a intrat la Isărescu în cont. Sursa bonusului sunt banii generaţi împotriva intereselor economiei româneşti din trei monopoluri ale Statului Român, gestionate de BNR!” Aceste monopoluri sunt: emisiune de monedă politică monetară, reglementarea şi supravegherea societăţilor financiare bancare. Monopolul al treilea nu stă peste tot în lume la Banca Centrală, susține Isar.

Conform acestuia, fiecare din aceste drepturi pentru care deţine o poziţie de monopol acordată de Statul Român vine şi cu posibilitatea de a genera bani ce alimentează bonusul de performanţă al lui Isărescu.

“În anii în care BNR a fost pe minus (adică în aproape toţi anii cu excepţia perioadei 2008-2016, mai puţin 2013), BNR a menţionat în rapoartele anuale de activitate că pierderea reprezintă costul pe care l-a înregistrat BNR în lupta cu inflaţia. Desigur, unii parlamentari s-au făcut că înghit găluşca şi nu au întrebat în 26 de ani dacă la pierderea în lupta cu inflaţia intră şi limuzinele Mercedes sau protocolul fără limită”, a scris Isar pe blogul său.
Mai departe, acest ia în parte fiecare dintre cele trei monopoluri:

Monopolul 1:

BNR creează monedă. Dacă în criză, celelalte bănci centrale au preferat să dea lichiditate cu împrumut la costuri, dobânzi cât mai mici pentru a ajuta economia, BNR a profitat de situaţie pentru bonus.

BNR a împrumutat sistemul bancar aflat în deficit de lichiditate la dobânzi mari e.g. 14,25% (costul leilor a fost transmis imediat în nivelul indicatorului Robor la care se stabilea dobânda creditelor pentru companii şi persoane fizice).

Dobânzile au fost transferate în costul creditelor penalizând companiile şi persoanele fizice. Profitul făcut din emisiunea de monedă şi creditarea la dobânzi mari de către BNR se regăseşte în bonusul lui Isărescu.

Monopolul 2:

BNR decide în privinţa politicii monetare şi implicit asupra nivelului rezervelor minime în lei şi valută şi, respectiv, asupra cursului de schimb.

Rezervele minime ridicate în criză au reprezentat o barieră suplimentară pentru economia română comparativ cu celelalte ţări europene.

BNR plăteşte puţin pe aceste rezerve trase de la bănci. Băncile transferă costul rezervei minime cerute de BNR pe depozitele constituite de companii şi populaţie.

BNR investeşte banii primiţi din rezervele băncilor în active generatoare de dobânzi.

Diferenţa dintre ce primeşte BNR din investirea sumelor din rezerva minimă a băncilor şi cât plăteşte la rezervele minime se regăseşte în bonusul lui Isărescu.

Cursul de schimb în România este manipulat/administrat de BNR.

Monopolul 3

de reglementare şi supraveghere bancară produce şi acesta un bonus pentru Isărescu, dar nu neapărat în acelaşi mod precum celelalte două.

Din exercitarea cu profesionalism şi nepărtinire a acestui monopol de supraveghere şi reglementare bancară iese profitul firmei MĂR SRL (aflată în proprietatea guvernatorului Isărescu și care are activități în viticultură și producerea vinului – n.r.), angajări şi intervenţii pentru credite.

În momentul în care a fost pusă în discuţie formarea ASF (Autorități de Supraveghere Financiară, n.r.) în România în 2012, în prima formă dezbătută Monopolul 3 de supraveghere şi reglementare bancară ar fi trebuit să treacă la ASF, aşa cum este în multe ţări europene.

Lobby-ul intens al unora din BNR a făcut ca această propunere să nu treacă şi acest Monopol să rămână la BNR.

Dacă trecea la ASF supravegherea bancară, Nu ar mai fi putut Isărescu să se mire condescendent cum de IMM-urile din România au pierdere când Măr SRL e pe profit.

În finalul textului, Isar concluzionează: “E uşor să fii monopolist! Atunci când activitatea BNR nu beneficiază de supraveghere reală din partea Parlamentului şi a Curţii de Conturi a României e uşor să îţi aprobi singur bonus de performanţă în criză, cum face Isărescu, fără ca performanţa să fie conformă cu statul BNR.”

SLUJBA DE 40 DE ZILE DE LA DECESUL REGINEI ANA,VA FI OFICIATA PE 10 SEPTEMBRIE 2016,LA NOUA CATEDRALA ARHIEPISCOPALA SI REGALA DE LA CURTEA DE ARGES!

23 aug.

Regina Ana

O slujbă la împlinirea a 40 de zile de la moartea Reginei Ana va fi oficiată, pe 10 septembrie, de Arhiepiscopul Argeșului și Muscelului, Calinic, la Noua Catedrală Arhiepiscopală și Regală de la Curtea de Argeș, informează marți site-ul romaniaregala.ro, potrivit Agerpres.

La slujbă, care va avea loc la ora 15,00, vor lua parte Principesa moștenitoare Margareta și Principele Radu, însoțiți de Principesa Maria.

Potrivit sursei citate, începând de sâmbătă, 20 august, la împlinirea la șapte zile de la înmormântarea Reginei Ana a României porțile Noii Catedrale s-au deschis.

„Sâmbătă dimineață, în prezența Înalt Preasfinției Sale Calinic, Arhiepiscopul Argeșului și Muscelului, alături de un sobor de preoți argeșeni, a reprezentanților Casei Majestății Sale Regelui și a unor fideli ai Familiei Regale, a avut loc o slujbă de pomenire”, mai informează romaniaregala.ro.

Regina Ana a murit pe 1 august într-un spital din Elveția, la vârsta de 92 de ani, fiind înmormântată, pe 13 august, în Noua Catedrală Arhiepiscopală și Regală, ridicată în vecinătatea Mănăstirii de la Curtea de Argeș.

GENOCIDUL IN MASA A LUI JOHANNIS -MENGELE.CEZAR IRIMIA ,PRESEDINTELE FEDERATIEI ASOCIATIILOR BOLNAVILOR DE CANCER ATAC DUR :”LIPSESC DE PE PIATA MEDICAMENTELE PENTRU TRATAREA CANCERULUI!”

23 aug.

 

 

Lipsa medicamentelor pentru pacienții diagnosticați cu cancer din România riscă să ia amploare.

Bolnavii, dar şi medicii oncologi fac apeluri disperate pentru rezolvarea situaţiei. În acelaşi timp, Ministerul Sănătăţii anunţă că se caută soluţii şi, în acest moment, centralizează stocurile existente.

Peste 850.000 de bolnavi, dintre care 5.000 de copii ar putea fi condamnaţi, în codiţiile în care peste 20 de medicamente lipsesc de pe piaţă, iar unul dintre ele este Lanvis.

Exporturile de medicamente, estimate la aproximativ un miliard de euro, ar fi cauza acestei probleme, spun specialiştii, care însă arată cu degetul şi către Ministerul Sănătăţii.

„La criza actuală a suscitat cel mai mare interes acel medicament folosit în leucemii la copii şi pentru care Ministerul Sănătăţii caută soluţii de a fi adus, prin intermediul UNIFARM. De ce? Pentru că singurul medicament pe piaţă de pe bază de tioguanină , care are autorizaţie de punere pe piaţă, în acest moment lipseşte. Producătorul Aspen a anunţat încă din 2014 că are o problemă cu furnizarea substanţei active şi timp de un an de zile s-a adus un alt medicament din Germania şi autorizaţia a expirat din 2015. De atunci nu s-a mai depus la Agenţie o nouă documentaţie”, a afirmat Anca Crupariu, purtătorul de cuvânt al Agenţiei Naţionale a Medicamentului, potrivit b1.ro.

„Este un amatorism de glorie la nivelul conducerii Ministerului Sănătăţii”

„Doar atunci când ajunge cuţitul la os ai noştri iau atitudine, adică promisiuni. Aşa cum în 16 august, dădeau asigurări că va fi Tamoxifen în toată România, inclusiv astăzi au sunat pacienţi la call-center din vestul ţării şi chiar din Moldova că nu găsesc acest medicament în farmacii, şi vorbim de mediul urban. Aşa că de promisiuni ne-am săturat. Măcar de-ar face ceva, dar mă îndoiesc. Este un amatorism de glorie la nivelul conducerii Ministerului Sănătăţii”, a precizat și Cezar Irimia, preşedintele Federaţiei Asociaţiilor Bolnavilor de Cancer, scrie sursa citată.

LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI SI … DECLARATIEI EI DE AVERE”PUBLICA!”

23 aug.

Laura Codruța Kovesi

A fost făcută publică declarația de avere a procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, din care reiese că în conturi are peste 8.500 de euro și peste 15.500 de lei.

Potrivit declarației de avere, în cele patru conturi deschise anul acesta la aceeași bancă, Kovesi are 7.567,49 de euro sub formă de depozit, 994,60 de euro — cont rate și 15.543,79 de lei — conturi curente, informează DcNews.
Conform declaraţiei, procurorul şef al DNA a avut anul trecut un salariu lunar net de 13.200 de lei, conform Digi 24.

Ea deține un apartament cu două camere dobândit în 2007 prin credit ipotecar. În declarația de avere Kovesi declară un credit de 45.000 de euro contractat în anul 2008 și care este scadent în 2033.

Procurorul șef DNA menționează în declarația de avere că a avut venituri de 159.327 de lei din salariu și 4.022 de euro ca urmare a participării ca expert la programele europene EU Grant-Albania, TAIEX — Muntenegru, TAIEX-Moldova.

Kovesi declară că nu deține terenuri, autovehicule, bijuterii sau obiecte de artă care depășesc 5.000 de euro, bunuri mobile sau imobile, plasamente, investiții și nici nu a acordat împrumuturi.

Declarația de avere a procurorului șef al DNA a fost completată în mai și publicată luni pe site-ul CSM.

LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI SI … DECLARATIEI EI DE AVERE”PUBLICA!”

23 aug.

Laura Codruța Kovesi

A fost făcută publică declarația de avere a procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, din care reiese că în conturi are peste 8.500 de euro și peste 15.500 de lei.

Potrivit declarației de avere, în cele patru conturi deschise anul acesta la aceeași bancă, Kovesi are 7.567,49 de euro sub formă de depozit, 994,60 de euro — cont rate și 15.543,79 de lei — conturi curente, informează DcNews.
Conform declaraţiei, procurorul şef al DNA a avut anul trecut un salariu lunar net de 13.200 de lei, conform Digi 24.

Ea deține un apartament cu două camere dobândit în 2007 prin credit ipotecar. În declarația de avere Kovesi declară un credit de 45.000 de euro contractat în anul 2008 și care este scadent în 2033.

Procurorul șef DNA menționează în declarația de avere că a avut venituri de 159.327 de lei din salariu și 4.022 de euro ca urmare a participării ca expert la programele europene EU Grant-Albania, TAIEX — Muntenegru, TAIEX-Moldova.

Kovesi declară că nu deține terenuri, autovehicule, bijuterii sau obiecte de artă care depășesc 5.000 de euro, bunuri mobile sau imobile, plasamente, investiții și nici nu a acordat împrumuturi.

Declarația de avere a procurorului șef al DNA a fost completată în mai și publicată luni pe site-ul CSM.

%d blogeri au apreciat: