Arhiva | 5:39 pm

PRESEDINTELE SENATULUI,CALIN POPESCU TARICEANU II IA APARAREA FOSTULUI PREMIER VICTOR PONTA CARE ESTE VICTIMA RAZBUNARII NAZISTULUI KLAUS WERNER JOHANNIS!

6 sept.

Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, consideră că în cazul fostului premier Victor Ponta, care este pus sub control judiciar pentru 60 de zile, ar putea fi vorba despre o încercare a adversarilor săi politici de a-l „scoate din cursa” alegerilor parlamentare.

„În afară de ceea ce a apărut în public nu știu nimic în plus și ar fi și nefiresc să stau să comentez acuzațiile care i se aduc. În preajma campaniilor electorale, am văzut la alegerile locale ce s-a întâmplat, o intervenție în forță care a îndepărtat mulți candidați. Se pare că începutul campaniei electorale pentru parlamentare reia același clișeu de la locale — se încearcă îndepărtarea unor lideri politici influenți, prin acuzații care, după aceea, dacă sunt fondate sau nu, nici nu mai contează. Important este ca ei să fie scoși din cursă și cred că acesta este cazul lui Victor Ponta”, a declarat Tăriceanu, marți, la Senat.

Întrebat cine ar beneficia de o eventuală înlăturare a lui Victor Ponta din cursa alegerilor, Tăriceanu a spus: „În mod normal, adversarii lui”.

„Astea sunt aberații care apar periodic, mai ales din partea celor care știu că nu se vor mai regăsi pe liste și încearcă să facă un șantaj de joasă speță”, a susținut președintele Senatului, întrebat în legătură cu posibile situații în care cei ce doresc să candideze în alegeri oferă bani în acest sens.

Călin Popescu-Tăriceanu a adăugat că, în ceea ce privește ALDE, există criterii de desemnare a candidaților și că dispozițiile legii privind finanțarea campaniilor electorale și a partidelor politice au fost respectate la alegerile locale.

„În ce privește ALDE, avem o serie de criterii de selecție pentru cei care vor să candideze la Parlament. În primul rând, pentru cei care sunt parlamentari contează modul în care și-au desfășurat activitatea politică din punct de vedere calitativ, dar și al prezenței în Parlament. Încercăm să promovăm oameni care au credibilitate la nivel național și local și ne așteptăm ca toți cei care doresc să candideze să poată să își și susțină campania electorală. Campania electorală se poate desfășura și nu facem nimic altceva decât ceea ce prevede legea de finanțare a campaniilor electorale și a partidelor politice. Există niște plafoane stabilite de lege, pe care le-am respectat și la alegerile locale. Același lucru îl vom face și la alegerile parlamentare”, a explicat Tăriceanu.

Fostul premier Victor Ponta a fost pus sub control judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, de către procurorii DNA Ploiești, în dosarul în care a fost audiat marți. Potrivit unui comunicat al DNA, Ponta este urmărit penal într-un nou dosar, pentru folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite și complicitate la infracțiunea de spălare de bani.

AGERPRES

GUVERNUL LUI JOHANNIS SOMAT SA ACHITE INTEGRAL TOTI BANII PENTRU CUMINTENIA PAMANTULUI!

6 sept.

Comisia de cultură a Camerei Deputaților a adoptat marți un amendament prin care Guvernul este obligat să aloce toată suma de 11 milioane de euro pentru achiziționarea operei „Cumințenia pământului” dacă nu reușește, până pe 30 septembrie, să strângă acești bani prin subscripție publică.

Deputații din Comisia de cultură au adoptat în unanimitate ordonanța de urgență privind procedura de achiziționare a operei „Cumințenia pământului”, cu un amendament, prin care Guvernul va fi obligat să pună toți cei 11 milioane de euro pentru această achiziție dacă nu reușește să strângă banii prin subscripție publică, așa cum spune ordonanța, până pe 30 septembrie.

„Ordonanța a fost adoptată deja de Senat. Obiectul ei este crearea cadrului juridic pentru procedura de achiziționare a unui bun cultural clasat în categoria Tezaur. Procedura de finanțare presupune alocarea a 11 milioane de euro, până pe 30 septembrie, 5 milioane din partea Guvernului, 6 milioane prin subscripție publică din partea persoanelor private. Propun un amendament la această ordonanță: în cadrul acelui cuantum de 11 milioane deja prevăzut în ordonanță, Guvernul are obligația de a pune diferența sumei, până la atingerea pragului de 11 milioane, cât a fost negociat cu proprietarii, începând cu 30 septembrie când se încheie campania de subscripție publică, dacă nu se strâng acești bani până la 30 septembrie”, a afirmat președintele comisiei Gigel Știrbu, potrivit Agerpres.

Liliana Mincă, membru al comisiei, a propus ca ministrul Culturii să facă un parteneriat cu Ministerul Economiei, care are în subordine Loteria Română, pentru două extrageri speciale dedicate „Cumințeniei pământului”, astfel încât să fie strânși banii necesari achiziționării operei.

Ordonanța urmează să fie votată și de plenul Camerei Deputaților.

FOSTUL VICEPREMIER GABRIEL OPREA S-A PREZENTAT LA ICCJ!

6 sept.

Gabriel Oprea s-a prezentat marți la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Fostul vicepremier a ajuns în faţa procurorilor în dosarul în care este judecat pentru abuz în serviciu în legătură cu cheltuirea unor sume din bugetul DIPI.

Oprea a refuzat să dea declarații presei la intrare în sediul instituţiei.

Judecătorii au programat la acest termen discutarea cererilor formulate de procuror și de avocații inculpaților de desecretizare a unor documente.

Gabriel Oprea a fost trimis în luna mai în judecată în dosarul privind Direcția de Informații și Protecție Internă (DIPI).

Gabriel Oprea, în prezent senator, care a îndeplinit funcțiile de viceprim-ministru pentru Securitate Națională și ministru al Afacerilor Interne, este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

În dosar, au mai fost deferiți justiției: Gheorghe Nicolae, chestor principal de poliție, la data faptelor șef al DIPI, pentru complicitate la abuz în serviciu și pentru două infracțiuni de deturnare de fonduri, dintre care una în formă continuată, Gabriel-Nicolae Pavel, comisar șef de poliție, la data faptei șef al Serviciului Juridic din DIPI, pentru complicitate la abuz în serviciu, Nelu Zărnică, chestor principal, subsecretar de stat la data faptei, și Marian-Dănuț Iacob, comisar șef de poliție, șeful unei structuri administrative la data faptei, ambii pentru deturnare de fonduri, în formă continuată.

Potrivit DNA, Oprea, cu ajutorul lui Nicolae și Pavel, a dispus suplimentarea cu suma de 410.000 lei a fondurilor pentru cheltuieli operative ale DIPI și a aprobat achiziția unui autoturism Audi A8, în scopul declarat al asigurării protecției demnitarilor.

PREMIERUL FRANTEI MANUEL VALLS ATACA UN ARTICOL DIN THE NEW YORK TIMES:”SISTEMUL DE APARTHEID DIN FRANTA!”

6 sept.

Premierul Franţei a acuzat ziarul american The New York Times pentru modul în care a prezentat declaraţiile unor femei musulmane din Franţa despre polemica legată de costumul burkini, iar aceasta a stârnit o dispută între Manuel Valls şi publicaţia de peste Ocean.

Articolul din New York Times se bazează pe mai multe declaraţii ale unor femei musulmane din Franţa şi din alte state europene, în urma unui apel făcut de publicaţia americana pe reţelele de socializare. Afirmaţiile acestor femei, care vorbesc despre “sistemul de apartheid” din Franţa şi despre “senzaţia că încalcă legea” sunt dure şi exprimă în primul rând prejudecăţi, dând frâu liber insultelor. Articolul acesta a fost publicat de New York Times şi în limba franceză, un lucru mai putin obişnuit.

Mai puţin obişnuită este şi reacţia premierului francez Manuel Valls, publicată de Huffingtonpost.fr. Acesta a scris că ziarul american “a oferit o imagine insuportabilă şi falsă despre Franţa”. “Ceea ce contest cu cea mai mare fermitate este că jurnalista a dat cuvântul unor femei de confesiune musulmană pretinzând că vocea lor ar fi înăbuşită, iar aceasta pentru a oferi imaginea unei Frante care le oprimă”.

Manuel Valls pune apoi că “exigenţele profesionale ar fi trebuit să o facă pe jurnalista de la New York Times să vorbească cu imensa majoritate a femeilor musulmane care nu se recunosc în viziunea ultrariguroasă a islamului. Aici nu este vorba despre o anchetă pe teren. Aceste declaratii au fost obţinute în urma unui eveniment scandalos organizat în Franta: o tabără de vară postcolonială. O tabara care, şi aceasta informaţie are importanţa ei, a fost interzisă – citez – “persoanelor albe”! Scopul ei era să-i adune la un loc pe toţi sustinatorii comunitarismului, pe toţi cei care se opun amestecării persoanelor “albe” cu cele “ne-albe”, pe toţi cei care vor, citez din nou, să denunţe “filosemitismul” căruia Franţa i-a căzut victima”.

Marţi, 6 septembrie, New York Times i-a dat o replică premierului francez, arătând că articolul s-a bazat pe răspunsurile a peste 1.200 de cititori la întrebări online în limba engleză şi în limba franceză, precum şi în arabă, întrebări referitoare la interzicerea în mai multe oraşe din Franta a portului costumului burkini. The New York Times a criticat frecvent în ultimul timp “afacerea burkini”, pornind de la ideea intoleranţei francezilor. În viziunea comentatorilor americani de la New York Times, este vorba “de a evita ca majoritatea nemusulmană să se confrunte cu o lume care se schimbă, o lume care o obligă să-şi extindă limitele indentităţii, pe care mulţi preferă să o păstreze aşa cum e”.

În urma acestor reacţii abundente în presa internaţională, premierul Manuel Valls s-a simtit dator să explice “principiile fundamentale ale ţării noastre: egalitatea dintre femei şi bărbaţi şi laicitatea”. “Ca cititor al presei internaţionale, am văzut cum o parte dintre publicaţii au ajuns repede la stigmatizare, la atingerea libertăţii musulmanilor de a-şi practica religia”, a scris Valls.

PRESEDINTELE SOCIALIST AL USA BARACK OBAMA SI-A ANULAT INTALNIREA CU PRESEDINTELE FILIPINEZ RODRIGO DUTERTE,DUPA CE ACESTA L-A FACUT:FIU DE CATEA O SA TE INJUR DE FATA CU TOATA LUMEA”.FILIPINE NU ESTE COLONIA USA!

6 sept.

Președintele american Barack Obama și-a anulat întâlnirea cu președintele filipinez Rodrigo Duterte, după ce acesta din urmă l-a făcut „fiu de cățea”.
„Sunt președintele unui stat suveran și nu mai suntem demult o colonie. Nu am niciun stăpân altul decât poporul filipinez. Să fie respectuos. Să nu arunce cu întrebări și declarații. Fiu de cățea, o să te înjur acolo de față cu toată lumea!”, a spus șeful statului filipinez.
Întâlnirea dintre cei doi președinți trebuia să aibă loc în Vientiane, capitala Laosului, acolo unde Barack Obama participă la o întâlnire regională.
Marți, liderul filipinez și-a exprimat regretul pentru cele afirmate anterior.„El regretă că afirmațiile sale făcute în fața presei au cauzat o astfel de controversă.Președintele Duterte a explicat că unele comentarii din presă conform cărora președintele Obama urma să îi facă morală privind execuțiile extrajudiciare l-au condus la această afirmație virulentă”, au încercat autoritățile filipineze să explice în comunicat”.
Supărarea lui Duterte vine din faptul că acesta a fost criticat pe tema tratamentului aplicat suspecților din războiul antidrog declanșat de președintele filipinez, în urma căruia au murit peste 2.000 de oameni.

ANDREI TARUS ESTE TANARUL MUZICIAN DE LA CARLA’S DREAM CARE CANTA PURTAND O MASCA,DAR APARA IN RUSIA LIMBA ROMANA!

6 sept.

E vorba despre Andrei Ţăruş, fost membru al trupei “In Quadro”, născut pe 25 octombrie 1984, în oraşul Slobozia din Republica Moldova. Cel care a scos hit-uri pe bandă rulantă cu Inna, Loredana Groza şi Delia a absolvit Facultatea de Drept Public din Chişinău şi este căsătorit cu Nelea Motricală, o prosperă femeie de afaceri.

carla's dreams

Andrei Țăruș, solistul Carla’s Dreams

„Anonimatul nu a fost de fapt o opţiune, a fost unica metodă să ne păstrăm identitatea sau, mai bine zis, să limităm expunerea personală pentru a micşora nivelul de influenţă din exterior”, declarau băieţii într-un interviu pentru loto.md.

in quadro

Trupa In Quadro, cu Andrei unul dintre concurenți
Foto: yupi.md

Carla’s Dreams s-a lansat în România în 2013, alături de Inna, cu piesa “P.O.H.U.I.”, ca mai apoi să cânte cu Loredana “Lumea mea”, iar anul acesta cu Delia, lansând piesele, “Cum ne noi” şi “Da, mamă”.

6 SEPTEMBRIE 1940,MARESALUL ION ANTONESCU PREIA PUTEREA UNUI STAT AMPUTAT DE GERMANIA NAZISTA SI URSS,DUPA ABDICAREA REGELUI CAROL AL II LEA!

6 sept.

6 septembrie 1940: Generalul Antonescu preia puterea în statul român amputat. Legionarii, singurii care acceptă guvernarea, după abdicarea regelui Carol al II-lea   FOTO: Prima pagină a ziarului România, editat de regimul Carol al II-lea
Pierderea Basarabiei, a Bucovinei de Nord, a Ținutului Herța și a Ardealului de Nord au aruncat România în pragul dezintegrării teritoriale și instituționale. Părăsită de aliați, cu un Rege-dictator care se izolase de partidele politice, România risca să se prăbușească definitiv.
Opinia publică, adusă în pragul disperării, îl considera vinovat – pe bună dreptate, pe regele Carol al II-lea. Cei mai activi în contestarea regelui s-au dovedit a fi legionarii, mai ales că aceștia nu-i puteau ierta monarhului playboy decapitarea Mișcării, prin ordonarea asasinării liderilor verzi, în frunte cu Corneliu Codreanu.
Astfel, pe 3 septembrie 1940, simultan, legionarii declanșează acțiuni de ocupare a instituțiilor politico-administrative și militare importante din Brașov și Constanța, urmând ca apoi să demareze lovituri asemănătoare în Timișoara, Deva, Alba-Iulia și București, cu scopul de a crea panică la Palatul Regal.
Chiar dacă în mare parte, loviturile au eșuat, faptul că s-au înregistrat morți și răniți, a inflamat situația în țară și a sporit tensiunea în sânul camarilei regale. Liderul legionar Horia Sima lansează un manifest, prin care cere abdicarea regelui Carol al II-lea, învinovățindu-l de deciziile care au dus la ciopârțirea țării. În București și în marile orașe au loc manifestații împotriva regelui, la care participă zeci de mii de oameni( În imagine, în primul rând este Radu Gyr).
Pe 4 septembrie, într-o mișcare disperată, Regele Carol al II-lea îl cheamă la Guvernare pe Generalul Ion Antonescu, cel care fusese surghiunit de suveran la Mănăstirea Bistrița. Pe 5 septembrie, regele îi ordonă comandantului trupelor din Capitală, Generalul Dumitru Coroamă, să deschidă focul asupra manifestanților, dar acesta refuză, motivând că nu poate trage în tineretul țării. De nevoie, regele Carol semnează un decret prin care îi conferă generalului Antonescu „depline puteri pentru conducerea statului român”.
 În aceeași zi se suspendă Constituția din 27 februarie 1938 și au fost dizolvate corpurile legiuitoare, ceea ce însemna sfârșitul dictaturii regale instaurate la 10 februarie 1938. În orele următoare, Ion Antonescu și-a asigurat sprijinul unor adjutanți regali și al comandantului trupelor de gardă (generalul Coroamă), iar pe generalii devotați lui Carol, fie i-a trimis ”în misiune” departe de Capitală, fie i-a reținut, sub diverse pretexte, în clădirea Președinției Consiliului de Miniștri, făcându-i inofensivi. În tot acest timp legionarii se agitau în jurul Palatului Regal și trăgeau focuri de armă pentru a-l intimidata pe rege, dar Ion Antonescu nu a intervenit pentru a restabili ordinea, lăsând să se înțeleagă că nu o va face atât timp cât Carol al II-lea va fi pe tron.
Regele încearcă să-l îndepărteze pe Antonescu, dar se lovește de refuzul Armatei.„În această atmosferă, pe 5 septembrie 1940, la ora 21.30, Antonescu l-a trimis pe adjutantul său, lt.-col. Elefterescu, cu un mesaj prin care-i cerea lui Carol să abdice, avertizându-l că în cazul unui refuz nu mai răspundea de integritatea persoanei și anturajului regal. I-a lăsat timp de gândire până a doua zi, la 4 dimineața. Carol al II-lea s-a consultat cu serie de oameni politici între care Valer Pop, Mihail Manoilescu, Gh. Brătianu, A.C.Cuza, care l-au sfătuit să abdice. Generalii Coroamă și David Popescu aveau aceleași opinii. Doar generalii Paul Teodorescu și Gh. Mihail au cerut regelui să rămână pe tron, angajându-se să ia măsurile necesare pentru înlăturarea lui Antonescu și zdrobirea ”bandelor legionare”. Mihail Manoilescu a refuzat să constituie un nou guvern, spunându-i regelui că în realitate abdicase când îi dăduse lui Antonescu toate prerogativele. De asemenea era de părere că armata nu va trage nici măcar un singur glonț pentru rege”, scrie Istorie Pe Scurt.
La ora 6.10 regele a semnat actul de abdicare. În aceeași zi, Ion Antonescu, adică șeful statului și președintele Consiliului de Miniștri a semnat un decret lege care prevedea ”Având în vedere actul abdicării M.S. regele Carol al II-lea din 6 spetmebrie 1940… Având în vedere că succesiunea la tron în linie coborâtoare bărbătească legitimă și directă a M.S. Carol al II-lea de Hohenzollern- Sigmaringen este Măria Sa Marele Voievod de Alba-Iulia”, acesta devenea „Mihai I-iu, rege al României”.
De remarcat este că în textul Proclamației pentru Țară a Regelui Carol al II-lea, acesta evită să folosească termenul de „abdicare”. Iată textul:
Români!
Vremuri de adâncă turburare și îngrijorare trec peste scumpa mea țară.

De acum zece ani când am luat locul de adâncă răspundere de a fi cârmaciul patriei mele, fără răgaz, fără odihnă și cu cea mai desăvârșită dragoste m-am străduit de a face tot ce conștiința mea îmi poruncea pentru binele României.

Azi zile de vitregie nespusă îndurerează Țara, care se găsește în fața unor mari primejdii.

Aceste primejdii vreau, din marea mea dragoste pentru acest pământ în care am fost născut și crescut, să le înlătur trecând astăzi fiului meu, pe care știu cât de mult îl iubiți, grelele sarcini ale domniei.

Făcând această jertfă pentru salvarea patriei, înalț cea mai caldă rugăciune ca ea să-i fie cât mai folositoare.

Lăsând poporului meu pe scumpul meu fiu, rog pe toți românii să-l înconjoare cu cea mai caldă și mai desăvârșită credință și dragoste, ca să poată găsi în ele reazemul de care are atâta nevoie greaua-i răspundere ce de azi înainte apasă umerii săi fragezi. Țara să fie păzită de Dumnezeul părinților noștri, care să-i hărăzească un cât mai falnic viitor.

Au urmat negocieri pentru formarea unui Guvern, dar PNȚ și PNL  au refuzat să-și asume conducerea țării, singurii care au răspuns chemării generalului Antonescu fiind legionarii. Astfel se instaurează un Guvern format din legionari și personalități fără afilieri politice.
La 14 septembrie se decretează statul național-legionar.

ANTENA 3 PNL TV IL DESFIINTEAZA PE FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA,DAR MANCATORII DE RAHAT DE LA ACEST POST TOXIC BASISTO-JOHANNIST UITA DE TINTA INDIRECTA:”MRU”PUTOIUL OPARIT”,BENEFICIAR DIRECT AL VIZITEI LUI TONY BLAIR PENTRU CARE FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA ESTE PUS SUB CONTROL JUDICIAR!

6 sept.

Procurorii DNA au dispus azi punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile față de Victor Ponta. Acesta este acuzat că și-a folosit influența și autoritatea, în scopul obținerii de capital electoral. Cât de solide sunt acuzațiile celor de la DNA?
Ce spune DNA: „Pentru desemnarea drept candidat pe listele unui partid politic a unui om de afaceri, într-un colegiu electoral în care formațiunea politică să aibă certitudinea că va obține mandatul pentru care se candida, Ponta Victor Viorel, în calitatea sa de președinte al respectivului partid politic, și-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acelui om de afaceri pe lista de candidați. Confirmarea propunerii a fost făcută de Ponta Victor Viorel în scopul obținerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalități politice străine. Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internațională, Ponta Victor Viorel să câștige capital electoral, în condițiile în care, în cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau să aibă loc alegeri locale și parlamentare.”
Ce spun faptele: „Personalitatea care beneficia de notorietate internațională” era fostul premier britanic Tony Blair. Vizita acestuia în România a avut loc în martie 2012.
„Organizatorii conferinței lui Tony Blair sunt Fundația Multimedia pentru Democrație Locală (FDML) și Center for American Progress. Tema de discuție este «Viitorul Europei în noua ordine globală». În deschidere, vor vorbi jurnalistul Emil Hurezeanu și președintele PSD Victor Ponta”, anunța ziarul Gândul, în ediția online din 25 martie 2012: Câte mii de euro va lua Tony Blair PENTRU FIECARE MINUT de conferință la București. Lista onorariilor pe care le cer foștii lideri ai lumii pentru a veni în România. EXCLUSIV
Nu doar Emil Hurezeanu, astăzi ambasador al României în Germania, a avut de câștigat (cel puțin la categoria capital de imagine) de pe urma acelei vizite a fostului premier britanic, ci și Mihai Răzvan Ungureanu, actualul șef al SIE, pe atunci prim-ministru.
„Fostul premier britanic Tony Blair s-a întâlnit, luni, la Palatul Victoria cu primul-ministru Mihai Răzvan Ungureanu”, anunța site-ul Știrilor TVR, la 26 martie 2012: Tony Blair în România: Rațiunea în Europa de astăzi este puterea.
„Aflat în vizită în România, fostul premier britanic Tony Blair a fost primit, luni după-amiază, de către Mihai Răzvan Ungureanu la Palatul Victoria”, titra și B1 TV, în aceeași zi: Tony Blair, primit la Palatul Victoria de către Mihai Răzvan Ungureanu
Ce spune DNA: „Suma de 220.000 de euro a fost obținută prin persoane interpuse, de la omul de afaceri plasat pe un loc eligibil.
Pentru a crea aparența că vizita fostului lider străin în România nu are loc la inițiativa partidului, s-a stabilit ca întreaga activitate să fie organizată prin intermediul unei organizații nonprofit și apolitice, care să inducă ideea în rândul opiniei publice că întâlnirea persoanei publice străine cu Ponta Victor Viorel ar fi avut loc la inițiativa celui dintâi. În acest scop, Ponta Victor Viorel împreună cu omul de afaceri i-au solicitat reprezentantului organizației nonprofit să găsească o modalitate prin care politicianul străin să fie chemat în România fără să fie cunoscut faptul că inițiativa îi aparținea lui Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionată de organizarea acestui eveniment să fie suportată de omul de afaceri prin intermediul unei societăți comerciale controlate prin persoane interpuse.
În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivență cu omul de afaceri, încheierea succesivă a două contracte.”
Ce spun faptele: Toată mass-media din România anunța, în martie 2012, că vizita lui Tony Blair este făcută la invitația PSD.
„Fostul premier britanic Tony Blair se află, luni, la București.  Programul lui cuprinde, printre altele, susținerea unui discurs în cadrul unei conferințe organizată de Fundația Multimedia pentru Democrație Locală (FDML) și Center for American Progress, la Universitatea Româno – Americană, din București. Tema de discuție este «Viitorul Europei în noua ordine globală». Blair s-a întâlnit și cu liderul PSD, Victor Ponta, cel care i-a lansat invitația de a veni la București”, anunța, la 26 martie 2012, site-ul Știrile TVR.
„Vizita fostului oficial britanic cuprinde mai multe etape. Anterior întâlnirii cu Ungureanu, Blair a trecut pe la sediul PSD, partid la invitația căruia se află în România”, precizau și cei de la B1 TV.
Conform jurnaliștilor de la Gândul, Ponta a negat însă că ar avea vreun amestec în organizarea acestui eveniment. „L-am întrebat și pe Victor Ponta dacă PSD a contribuit în vreun fel la aducerea prestigiosului poilitician de stânga în România (…). Trebuie menționat, în acest punct, că FDML are legături strânse cu PSD. Fundația, spre exemplu, este cea care a creat Centrul de Studii și Cercetări Infopolitic (CSCI), care face sondaje de opinie pentru social-democrați. PSD nu este implicat în aducerea lui Blair la București și nici nu a contribuit financiar, a declarat pentru gândul Victor Ponta, care a explicat că el a fost invitat să țină un discurs datorită legăturii social-democrate dintre el și Tony Blair”, scria ziarul Gândul, în ediția din 25 martie 2012.
Ce spune DNA: „Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesară obținerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel și pentru formațiunea politică reprezentată de către acesta, conform înțelegerii avute, omul de afaceri a fost confirmat, de către președintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, în cadrul unui colegiu electoral din județul Prahova.”
Ce spun faptele: Omul de afaceri la care fac referire procurorii este Sebastian Ghiță.
„Prietenia dintre Ghiță și Ponta a devenit de notorietate, cel puțin în cercurile social-democraților, în 2010, atunci când Ponta a câștigat șefia PSD, în detrimentul lui Mircea Geoană. Ulterior, în media au fost lansate atât acuzații directe, cât și voalate, potrivit cărora Ponta ar fi câștigat la congresul din 2010 cu ajutorul lui Ghiță. Mai mult, Ghiță a fost acuzat la rândul său că a câștigat prin firmele pe care le controlează numeroase contracte cu statul”, scria Wall Street, în noiembrie 2015:Mandatul lui Victor Ponta a inceput si s-a sfarsit la fel: la presiunea strazii
„Victor Ponta și Sebastian Ghiță au petrecut împreună Revelionul 2010 – 2011, tot în Dubai, în același resort de lux, Atlantis Palm, dar și Revelionul 2011 – 2012, la Viena, acolo unde au fost fotografiați împreuna cu familiile lor la Concertul de Anul Nou al Operei din Capitala Austriei. Iar acum, din nou în Dubai, de Sărbătorile Pascale, din nou în Dubai, în compania familiei Ghiță, în același complex hotelier de lux”, preciza și Cotidianul, încă din aprilie 2012: Victor Ponta a plecat în vacanță cu Sebastian Ghiță

DNA PLOIESTI L-O PUS PE FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA SUB CONTROL JUDICIAR!

6 sept.

Victor Ponta este urmărit penal într-un nou dosar pentru folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite și complicitate la infracțiunea de spălare de bani.

Fostul premier a fost audiat la DNA Ploieşti, fiind acuzat că ar fi primit bani pentru a pune o anumită persoană pe listele parlamentare la alegerile din 2012, informează DNA.

Procurorii anticorupţie au decis plasarea fostului prim ministru sub control judiciar pentru 60 de zile.

Întrebat, la intrarea în DNA Ploieşti, ce va face acolo, Ponta a răspuns „semnez condica”, fără să precizeze în ce calitate se află la DNA sau dacă este vorba despre un dosar nou.

Deputatul Sebastian Ghiţă a anunţat, la sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, că va merge şi el la audieri la DNA Ploieşti.

În jurul orei 12,30, Victor Ponta a părăsit sediul DNA Ploiești afirmând că achetatorii i-au interzis să facă declarații pe marginea acestui dosar.

Conform procurorilor, Victor Ponta, la acel moment presedinte PSD, este suspectat ca ar fi luat bani pentru a sustine într-un colegiu eligibil un om de afaceri, din Prahova, într-un colegiu electoral în care formațiunea politică să aibă certitudinea că va obține mandatul pentru care se candida.

Ponta ar fi acceptat această cadidatură pentru a obține în schimb 220.000 euro, banii pe care i-a folosit pentru ”organizarea unei vizite în România a unei personalități politice străine”.

Tony Blair, fostul premier britanic, este personalitatea politică a cărui vizită a fost organizată din banii pe care i-ar fi primit printr-un intermediar, fostul premier. Banii ar fi fost dați de Sebastian Ghiță.

”Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internațională, Ponta Victor Viorel să câștige capital electoral, în condițiile în care, în cursul anului 2012, urmau să aibă loc alegeri locale și parlamentare”, afirmă procurorii.

Comunicat DNA

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 6 septembrie 2016, față de următorul inculpat:

PONTA VICTOR VIOREL, la data faptelor președinte al unui partid, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de:
– folosire a influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,
– complicitate la infracțiunea de spălare de bani.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

Pentru desemnarea drept candidat pe listele unui partid politic a unui om de afaceri, într-un colegiu electoral în care formațiunea politică să aibă certitudinea că va obține mandatul pentru care se candida, Ponta Victor Viorel, în calitatea sa de președinte al respectivului partid politic, și-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acelui om de afaceri pe lista de candidați. Confirmarea propunerii a fost făcută de Ponta Victor Viorel în scopul obținerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalități politice străine. Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internațională, Ponta Victor Viorel să câștige capital electoral, în condițiile în care, în cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau să aibă loc alegeri locale și parlamentare. Suma de 220.000 de euro a fost obținută prin persoane interpuse, de la omul de afaceri plasat pe un loc eligibil.

Pentru a crea aparența că vizita fostului lider străin în România nu are loc la inițiativa partidului, s-a stabilit ca întreaga activitate să fie organizată prin intermediul unei organizații nonprofit și apolitice, care să inducă ideea în rândul opiniei publice că întâlnirea persoanei publice străine cu Ponta Victor Viorel ar fi avut loc la inițiativa celui dintâi. În acest scop, Ponta Victor Viorel împreună cu omul de afaceri i-au solicitat reprezentantului organizației nonprofit să găsească o modalitate prin care politicianul străin să fie chemat în România fără să fie cunoscut faptul că inițiativa îi aparținea lui Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionată de organizarea acestui eveniment să fie suportată de omul de afaceri prin intermediul unei societăți comerciale controlate prin persoane interpuse.
În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivență cu omul de afaceri, încheierea succesivă a două contracte.
Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesară obținerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel și pentru formațiunea politică reprezentată de către acesta, conform înțelegerii avute, omul de afaceri a fost confirmat, de către președintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, în cadrul unui colegiu electoral din județul Prahova.

Confirmarea listei cu propunerile candidaturile pentru ocuparea funcției de deputat sau senator, înaintate de organizațiile județene sau de sector ale partidului, intra în atribuțiile lui Ponta Victor Viorel, în calitate de președinte, conform statutului formațiunii politice.
De altfel, în urma alegerilor, omul de afaceri a și dobândit calitatea de deputat în Parlamentul României.

De altfel, în ultima perioadă, în politica românească a apărut o practică potrivit căreia oamenii potent financiar pot accede cu ușurință în funcții de demnitate publică alese, fiind promovați de conducerile partidelor politice cu scopul direct și nemijlocit de a asigura finanțarea ilegală a partidelor în campaniile electorale.
În acest context, în condițiile în care legea partidelor politice și legile electorale care s-au succedat stabilesc in mod expres modul de finanțare a partidelor și a campaniilor electorale, acest mecanism fraudulos este de natură a aduce grave prejudicii democrației care presupune ab initio ca persoanele care acced în funcții de demnitate publică să fie alese de către popor potrivit principiului reprezentativității pe criterii de competență profesională si probitate.
Practic orice plată făcută în aceste condiții constituie un folos necuvenit atâta timp cât accederea pe listele de candidați într-un colegiu care să asigure obținerea mandatului este condiționată de efectuarea acesteia.

Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:
– să se prezinte la sediul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești sau la sediile instanțelor de judecată, ori de câte ori este chemat;
– să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinței;
– să se prezinte la Direcția Generală de Poliție a Mun. București – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat
– să nu părăsească țara, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului/judecătorului competent;
– să nu se apropie de alte persoane menționate în ordonanță și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale;
– să nu facă declarații în mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumentează cauza, la celelalte persoane cercetate în cauză, precum și la martorii audiați în cauză
– să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

Inculpatului i se atrage atenția că, în caz de încălcare, cu rea-credință, a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.

Ponta susține, pe Facebook, că nu a fost acuzat că a primit 220.000 de euro

”Această este o informaţie „pe surse” neadevărată – nu m-a acuzat nimeni că am primit 220.000 (sau orice altă suma de bani)! Decizia procurorilor a fost următoarea „să nu fac declaraţii în mass media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumentează cauza, la celelalte persoane cercetate în cauza, precum şi la martorii audiaţi”

– Această măsură o voi contesta mâine în faţă judecătorilor de la ICCJ!

După decizia ICCJ voi putea să îmi expun punctul de vedere şi să îmi demonstrez nevinovăţia!”, a scris Victor Ponta.

LISTA RUSINII.LISTA COZILOR DE TOPOR DIN POLITICA ROMANEASCA CARE NU AU REACTIONAT IMPOTRIVA DECLARATIILOR ANTI-ROMANESTI SI REVIZIONISTE ALE LUI JAMES PETTIT AMBASADORUL USA LA CHISINAU!

6 sept.

LISTA RUȘINII. LISTA COZILOR DE TOPOR DIN POLITICA ROMÂNEASCĂ care NU AU REACȚIONAT împotriva declarațiilor anti-românești și revizioniste ale Ambasadorului SUA la Chișinău cel care a reluat tezele rusești ale „moldovenismului”

 

1. Klaus Iohannis – președintele României – Nu a deschis gura pe acest subiect – zis și „Muțenia Pământului”

2. Dacian Cioloș – primul ministru al României – Nu a deschis gura pe acest subiect – zis și „Cioloșenia Pământului” – membru al organizației „Friends of Europe” organizație condusă de un membru marcant al Grupului Bilderberg, Etienne Davignon și sponsorizată de George Soros, care e și în Consiliul de Supraveghere

DACIAN CIOLOS, primul-ministru pregatit de Iohannis, este membru in „Friends of Europe” un important Think Tank (ONG) de la Bruxelles sustinut de GEORGE SOROS. Presedintele „Friends of Europe” este Étienne Davignon din Grupul Bilderberg


3. Liviu Dragnea – președintele PSD, cel mai mare partid din parlament – Nu a deschis gura pe acest subiect – zis și „omul lui Moshe Kantor”

4. Victor Ponta – fost prim-ministru al României și fost președinte al PSD – Nu a deschis gura pe acest subiect deşi e foarte vorbăreț pe Facebook – zis și „Plagiatorul”


5. Alina Gorghiu – co-președintele PNL, al doilea partid din parlament – Nu a deschis gura pe acest subiect – zisă și „fosta prietenă a lui Mihai Voicu și fosta prietenă a lui Bogdan Olteanu”

6. Vasile Blaga – co-președintele PNL, al doilea partid din parlament – Nu a deschis gura pe acest subiect – zis și „Buldogul”


7. Teodor Atanasiu – senator, șeful grupului parlamentar PNL din Senat – a declarat că PNL se pronunță oficial împotriva condamnării declarațiilor Ambasadorului American printr-un proiect al senatului – zis și „Omul din Umbră”

8. Marian Munteanu – șeful „de facto” al partidului Alianța Noastră – a tăcut penibil timp de 3 zile după care sunat la disperare de Active News a făcut o declarație slugarnică scuzându-l pe ambasadorul american de la Chișinău printr-o minciună „nu a fost bine informat” și dând vina pentru declarațiile anti-românești ale Ambasadorului… pe autoritățile române „care nu l-au informat pe ambasador, de-a lungul anilor” – zis și „Singurul CAL TROIAN AUTENTIC” (nu că n-ar mai fi și alți CAI TROIENI, dar ei au fost deconspirați demult (vedeți mai jos))


9. Nicușor Dan – președintele partidului „Uniți Salvăm” – Nu a deschis gura pe acest subiect – zis și „Omul lui SOROS”

10. Clotilde Armand – vice-președinte al partidului „Uniți Salvăm” – Nu a deschis gura pe acest subiect – zisă și „Franțuzoaica”


11. Bogdan Diaconu – președintele partidului „România Unită” – a scris pe pagina sa de Facebook „Basarabia e România!” dar nu a condamnat în mod DIRECT în NICI UN FEL declarațiile Ambasadorului SUA la Chișinău – zis și „CALUL TROIAN DECONSPIRAT”


12. Camera Deputaților – care până la această oră nu a dat O DECLARAȚIE OFICIALĂ prin care să condamne declarațiile anti-românești ale Ambasadorului American La Chișinău

13. Senatul României – care până la această oră nu a dat O DECLARAȚIE OFICIALĂ prin care să condamne declarațiile anti-românești ale Ambasadorului American La Chișinău – deși există un Proiect de Declarație redactat de Conducerea Senatului la inițiativa lui Călin Popescu Tăriceanu

14. Guvernul României – care până la această oră nu a dat O DECLARAȚIE OFICIALĂ prin care să condamne declarațiile anti-românești ale Ambasadorului American La Chișinău


CINSTE LOR

SPRE CINSTEA LOR AU LUAT ATITUDINE CONDAMNÂND declarațiile anti-românești ale Ambasadorului American de la Chișinău (indiferent ce au făcut cu alte ocazii trebuie lăudați pentru această atitudine)

1. Călin Popescu Tăriceanu – președinte al senatului, președintele partidului ALDE – care a inițiat un Proiect de Declarație al Senatului care să condamne declarațiile anti-românești și revizioniste ale Ambasadorului SUA la Chișinău.

2. Traian Băsescu – fost președinte al României, președintele partidului Mișcarea Populară – care într-o postare publică pe Facebook a condamnat declarațiile Ambasadorului American la Chișinău

3. Partidul România Mare – care a condamnat public declarațiile Ambasadorului American la Chișinău, printr-un comunicat oficial al Partidului


Notă: Vom face o listă asemănătoare și pentru Republica Moldova

RAFFEISEN BANK INTERNATIONAL PRESIUNI PE JOHANNIS SI CIOLOS PE CARE I-A RECLAMAT CA SI-AU REDUS PROFITUL IN ROMANIA DIN CAUZA LEGII DARII IN PLATA!

6 sept.

Raiffeisen Bank, presiuni fără precedent la Klaus Iohannis și Dacian Cioloș. De ce amenință austriecii România

 

 

Raiffeisen Bank International a reclamat că și-a redus profitul în România din cauza Legii dării în plată.

Grupul finajciar austriac cere autorităților române să accepte negocieri „pe teren neutru” până pe 30 septembrie pentru reanalizarea acestei legi din cauza căreia consideră că investițiile i-au fost grav prejudiciate. În lipsa unui acord, grupul austriac atenționează că va iniția un proces împotriva României de la jumătatea lunii noiembrie.

Documentul semnat de conducerea Raiffeisen este inclusiv pe masa președintelui Klaus Iohannis și a prim-ministrului Dacian Cioloș. Documentul a fost trimis și către ambasada Austriei la București.

„Din păcate, conduita României și a diverselor sale instituții, inclusiv Guvernul și Parlamentul față de noi, în ceea ce privește investițiile noastre în România, a dat naștere unui diferend referitor la investiții în temeiul Acordului dintre Austria și România privind promovarea și protejarea investițiilor. Dorim să rezolvăm această dispută pe cale amiabilă, dar ne vedem nevoiți să constatăm că investițiile noastre au fost grav prejudiciate ca rezultat al comportamentului României”, scrie banca.

Raiffeisen Bank deservește aproximativ 2 milioane de clienți persoane fizice, 96.000 IMM-uri și  8.000 de companii din România.

SIMONA HALEP O VA INTALNI IN SFERTURILE DE FINALA DE LA US OPEN PE SERENA WILLIAMS!

6 sept.

Image result for HALEP.SERENA WILLIAMS POZE

 

Simona Halep, locul 5 WTA și cap de serie numărul 5, s-a calificat în sferturile de finală ale US Open, după ce a învins-o cu scorul de 6-2, 7-5, pe spaniola Carla Suarez Navarro.

„Acum am motive să zâmbesc, pe durata partidei am fost foarte concentrată”, a declarat Simona la sfârșitul partidei.

„Meciul nu a fost ușor pentru mine. Am fost însă agresivă, am luat mingea devreme. Am reușit să o împing pe adversară în spate, iar acest lucru a fost decisiv. Mereu e ceva ce poți face mai bine. M-a nemulțumit puțin că mi-a făcut break în setul doi, la 5-3. Dar per total sunt mulțumită, după partida mai grea din turul anterior, am reușit să joc foarte bine. Nu m-am gândit niciodată la scor, ci doar la faptul că sunt dispusă să fac totul pentru victorie”, a mai declarat Simona la interviul de pe teren.

În faza următoare, Halep o va întâlni pe americanca Serena Williams, locul 1 WTA, învingătoare în meciul cu Iaroslava Șvedova din Kazahstan, locul 52 WTA, cu 6-2, 6-3. Calificarea în sferturi este recompensată la US Open cu un premiu de 450.000 de dolari și cu 430 de puncte WTA.
La ediția trecută a US Open, Simona Halep a atins faza semifinalelor.

JULIEN SI BMW!

6 sept.

Image result for DACIAN CIOLOS ,BMW POZE

 

Premierul Dacian Ciolos a declarat, luni seara, in cadrul vizitei pe care o face in Germania, ca a discutat cu reprezentanti ai BMW despre perspectiva ca acestia sa fie mai prezenti in Romania in anii viitor, precizand ca exista un interes din partea companiei auto pentru potentialul pe care il are tara noastra.

Un subiect important care a fost abordat de premierul Dacian Ciolos in intalnirile pe care le-a avut, luni in Bavaria, a fost legat de posibilitatea unei prezente mai active a companiei auto BMW in Romania.

„Am discutat si despre perspectiva ca BMW in anii urmatori sa fie mai prezenta in Romania. Am prezentat oportunitatile legate de sectorul de cercetare-dezvoltare si de domeniul IT, unde Romania ofera deja anumite facilitati. BMW lucreaza mult cu cercetare-dezvoltare si cu domeniul IT in dezvoltarea modelelor care polueaza mai putin, a modelelor electrice. Am convenit ca in urmatoarele saptamani sa organizam in Romania vizita unui grup de specialisti in IT de la sediul companiei BMW pentru a intalni diferite companii romanesti in acest domeniu, sa vedem oportunitatile in viitor”, a sustinut prim-ministrul, , potrivit ziare.com

El a mai spus ca exista un interes din partea companiei auto de a „se uita mult mai atent la potentialul pe care il are Romania”.

„Am discutat mai ales de modelele de autoturisme electrice si in contextul in care in Romania in domeniul IT, in domeniul cercetarii dezvoltarii lucrurile evolueaza bine, ar putea sa existe anumite apropieri. Dar nu as vrea sa anticipez discutiile„, a precizat seful Executivului.

NICUSOR CONSTANTINESCU APARAT DE ALINA BICA!

6 sept.

Nicușor Constantinescu, fostul preşedinte al Consilului Judeţean Constanţa va fi apărat în instanță de fosta șefă a DIICOT, Alina Bica, potrivit informațiilor furnizate de B1.ro

Astfel, Constantinescu a decis să apeleze la serviciile fostei șefe a DIICOT după ce a fost condamnat definitiv la cinci ani de închisoare în dosarul Centrului Militar Zonal, informează B1 TV.

Se pare că Nicușor Constantinescu nu a putut accepta decizia magistraților și a găsit o cale excepțională de a ataca decizia instanței.

Și Alina Bica este judecată pentru abuz în serviciu în dosarul ANRP, dar și în dosarul în care se judecă retrocedarea a 25 de hectare de teren din județul Constanța.

MINISTRUL DE FINANTE ANCA PALIU DRAGU:”MOTIVUL PENTRU CARE ROMANIA RISCA SA AJUNGA IN FATA CURTII EUROPENE DE JUSTITIE!”

6 sept.

Ministrul Finanțelor, Anca Dragu, a atenționat, într-o scrisoare, Parlamentul că este posibilă sesizarea Curții Europene de Justiție de către Comisia Europeană privind nerespectarea Tratatului de guvernanță economică referitor la limitarea deficitului bugetar structural la cel mult 1% din PIB.

În scrisoarea ministrului de Finanțe,trimisă la Comisia de buget a Camerei de către Biroul permanent, Dragu solicită Parlamentului să comunice opinia cu privire la acțiunile întreprinse în vederea atenuării sau eliminării preocupărilor Comisiei Europene și a respectării pe deplin a prevederilor acestui Tratat.

”Vă aducem la cunoștință necesitatea adoptării unor măsuri bugetare care să ne permită reîncadrarea într-un deficit structural de cel mult 1% din PIB în cel mai scurt timp”, se arată în documentul citat.

Potrivit lui Dragu, actuala planificare bugetară estimează depășirea respectivei limite și pe termen mediu după ce legea pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2016, a prevăzut deja derogarea de la limitarea deficitului bugetar structural la cel mult 1% din PIB.

”Această derogare a fost determinată de măsurile adoptate în anul 2015 atât de Parlament, cât și de Guvern, care au avut ca efect diminuarea veniturilor bugetare și majorarea cheltuielilor”, se menționează în scrisoare.

Preocupările Comisiei Europeane vizează în special faptul că legea responsabilității fiscal-bugetare nu are o putere juridică superioară legilor bugetare anuale pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați, mai precizează ministru de finanțe.

”Din discuțiile tehnice informale cu Comisia Europeană a rezultat că aceasta va finaliza în luna septembrie procesul de analiză a modului în care statele semnatare respectă prevederile TSCG și va publica Raportul. În funcție de constatările acestui raport este posibilă sesizarea Curții Europene de Justiție privind nerespectarea de către România a articolului 3 alineatul 2”, mai precizează scrisoarea ministrului de finanțe, citată de Agerpres.

%d blogeri au apreciat: