Arhiva | 5:33 pm

KLAUS WERNER JOHANNIS „DER TEUFEL”SI DECLARATIA SA DE PRESA DIN 15 SEPTEMBRIE 2016,DE LA ORELE 17,30!

15 sept.

Image result for IOHANNIS SI TRANSPORTATORII POZE

 

Preşedintele României, Klaus Iohannis, va susţine joi, 15 septembrie a.c., ora 17:30, la Palatul Cotroceni, o declaraţie de presă.

Cel mai probabil, președintele va vorbi despre summitul Uniunii Europene ce va avea loc vineri la Bratislava – prima reuniune la vârf a liderilor politici din UE de la votul britanicilor din iunie privind ieşirea Regatului Unit din blocul comunitar.

Președintele Klaus Iohannis a decis să se implice în scandalul polițelor RCA care pare să nu se mai termine! Conform purtătoarei de cuvânt a Administrației Prezidențiale, Mădălina Dobrovolschi, președintele a luat legătura cu autoritățile abilitate și a discutat cu Guvernul, ASF și Consiliul Concurenței.

”E necesară o rezolvare rapidă, dar care să fie pe termen lung. Acești oameni trebuie să-și vadă rezolvate problemele pe termen lung, trebuie găsite soluții. Sperăm că vor fi rezolvate aceste lucruri, trebuie să le acordăm credit instituțiilor. Să vedem ce se întâmplă în perioada următoare.”, a spus Mădălina Dobrovolschi, purtătoare de cuvânt a Administrației Prezidențiale.

 

Transportatorii rutieri consideră că problemele cu care se confruntă la ora actuală sunt ignorate de către Guvern şi ameninţă cu prelungirea protestului atât în Piaţa Victoriei, cât şi în ţară şi după ora 15,00, până la rezolvarea cererilor pe care le-au înaintat autorităţilor.

Purtătorul de cuvânt al Executivului, Liviu Iolu, a declarat că stabilirea preţurilor RCA, aşa cum solicită transportatorii într-o petiţie, nu intră în atribuţiile Guvernului, ci Autorităţii de Supraveghere Financiară, care are cadrul legal să intervină.

Într-o declaraţie transmisă presei joi, Liviu Iolu aminteşte că, după consultări cu transportatorii, Autoritatea de Supraveghere Financiară şi Consiliul Concurenţei, Guvernul a adoptat miercuri o ordonanţă de urgenţă tocmai pentru a crea cadrul juridic care să permită rezolvarea acestor probleme.

GEORGE SCRIPCARU,AMICUL LUI ARISTOTEL CANCESCU SI ACESTA URMARITI PENAL DE DNA INTR-UN NOU DOSAR PENTRU ABUZ IN SERVICIU!

15 sept.

Image result for IOHANNIS,SCRIPCARU ,CANCESCU POZE

 

Primarul Brasovului, George Scripcaru, si fostul presedinte al Consiliului Judetean Brasov, Aristotel Cancescu, sunt urmariti penal de procurorii DNA intr-un nou dosar, pentru abuz in serviciu. Ancheta DNA vizeaza obtinerea nelegala a unei suprafete de 110 mp de teren in incinta Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov de catre Cristina Lucia Grama, administratorul unei societati comerciale la data faptelor, in baza unei intelegeri frauduloase cu Aristotel Cancescu. Procurorii DNA il acuza pe Scripcaru ca a semnat, pe 7 noiembrie 2013, o autorizatie de construire desi avea cunostinta despre faptul ca aceasta fusese emisa fara sa fie indeplinite conditiile impuse de lege, precizeaza Directia Nationala Anticoruptie, intr-un comunicat.

Potrivit DNA, dupa obtinerea in mod nelegal a autorizatiei de construire, societatea respectiva a edificat pe terenul respectiv o constructie pe o suprafata mai mare decat cea inchiriata, ocupand abuziv 40,29 mp din domeniul public.

„Aceasta situatie a fost semnalata de conducerea Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov, care a solicitat Consiliului Judetean Brasov un punct de vedere raportat la neregulile semnalate. Desi i s-au adus la cunostinta aceste aspecte, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a facut presiuni asupra functionarilor din aparatul administrativ al Consiliului Judetean pentru modificarea contractului initial in favoarea societatii controlate de inculpatul Matei Gavril, atat prin marirea suprafetei, cat si pentru acordarea dreptului firmei private de a subinchiria spatiul mentionat, dar aceasta sa se realizeze fara adoptarea unei noi hotarari de Consiliu Judetean”, se arata in ordonanta procurorilor.

Geoge Scripcaru, primar al Brasovului atat in prezent, cat si la data faptelor, este urmarit penal de procurorii DNA in acest dosar pentru infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul.

George Scripcaru (ex-PNL) a fost reales, anul acesta, pentru un nou mandat de primar al Brasovului, din postura de candidat independent. La momentul desfasurarii alegerilor locale, Scripcaru era trimis in judecata de DNA intr-un alt dosar, in care procurorii il acuza de luare de mita si abuz in serviciu.

Procurorii DNA Brasov au mai dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 15 septembrie 2016, fata de urmatorii inculpati:

Aristotel Cancescu, la data faptei presedinte al Consiliului Judetean Brasov, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul, in forma continuata.

Gavril Matei, la data faptei consilier judetean, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata.

Cristina Lucia Grama,
la data faptelor administrator al unei societati comerciale, in sarcina careia s-au retinut doua infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, din care una in forma continuata.


Ce spun ordonantele procurorilor DNA in acest caz:

In perioada 2013-2014, inculpatii Matei Gavril si Grama Lucia Cristina, in baza unei intelegeri prealabile frauduloase cu inculpatul Cancescu Aristotel Adrian, au facut demersuri pentru obtinerea nelegala a unei suprafete de 110 mp teren in incinta Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov.

Inculpatul Matei Gavril identificase anterior oportunitatea deschiderii unei farmacii in curtea spitalului judetean, locatie care asigura cel mai bun vad comercial pentru o astfel de activitate, cu atat mai mult cu cat conducerea spitalului refuzase pana la acel moment sa permita amplasarea unei astfel de unitati. Refuzul fusese motivat prin aceea ca astfel ar fi fost avantajata o singura firma care ar fi facut concurenta neloiala celorlalte.

Concret, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Brasov, indeplinindu-si in mod necorespunzator atributiile de serviciu, dar si cu incalcarea prevederilor legale, a facut demersuri pentru adoptarea si, ulterior, semnarea unei hotarari prin care s-a aprobat inchirierea terenului respectiv, fara existenta unei justificari de necesitate si oportunitate in interes public si chiar in lipsa unei solicitari din partea conducerii spitalului.

Actionand in aceasta maniera, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a urmarit obtinerea de foloase necuvenite de catre inculpatul Matei Gavril care controla in fapt mai multe societati comerciale, constand in edificarea unei constructii pe domeniul public in care ultimul sa desfasoare activitati comerciale in interesul sau privat.
Dupa adoptarea hotararii, Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov a organizat, in data de 06 septembrie 2013, licitatia publica cu strigare, dupa ce anterior caietul de sarcini fusese cumparat de 3 firme controlate de inculpatul Matei Gavril.

Licitatia a fost adjudecata de societatea administrata de inculpata Grama Lucia Cristina, in conditiile in care a mai existat o singura oferta concurenta, care insa a licitat pentru un pret mai mic decat pretul de pornire al licitatiei.

In aceeasi zi, inculpata Grama Lucia Cristina a adus la cunostinta conducerii Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov faptul ca suprafata de 110 mp astfel inchiriata urma sa fie destinata constructiei unei cladiri pentru desfasurarea de activitati comerciale.

Intrucat societatea respectiva nu indeplinea conditiile pentru obtinerea autorizatiei de construire (nu era titularul dreptului real si bunul facea parte din domeniul public al judetului Brasov), profitand de calitatea de consilier judetean si membru al unui partid politic, dar si de sustinerea din partea presedintelui Cancescu Aristotel Adrian, inculpatul Gavril Matei si-a exercitat influenta la nivelul functionarilor Primariei Municipiului Brasov in vederea obtinerii autorizatiei de construire, chiar daca nu erau indeplinite conditiile legale.

Urmare a acestor demersuri, la data de 07 noiembrie 2013, a fost eliberata o autorizatie de construire ce a fost semnata printre altii si de suspectul Scripcaru George, in calitate de primar al municipiului Brasov, care cunostea faptul ca aceasta fusese emisa fara sa fie indeplinite conditiile impuse de lege.

Dupa obtinerea in mod nelegal a autorizatiei de construire, societatea respectiva a edificat pe terenul respectiv o constructie pe o suprafata mai mare decat cea inchiriata, ocupand abuziv 40,29 mp din domeniul public.
Aceasta situatie a fost semnalata de conducerea Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov, care a solicitat Consiliului Judetean Brasov un punct de vedere raportat la neregulile semnalate.

Desi i s-au adus la cunostinta aceste aspecte, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a facut presiuni asupra functionarilor din aparatul administrativ al Consiliului Judetean pentru modificarea contractului initial in favoarea societatii controlate de inculpatul Matei Gavril, atat prin marirea suprafetei, cat si pentru acordarea dreptului firmei private de a subinchiria spatiul mentionat, dar aceasta sa se realizeze fara adoptarea unei noi hotarari de Consiliu Judetean.

De asemenea, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a tergiversat si intocmirea unui raspuns catre Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov, permitand astfel folosirea terenului inchiriat, precum si subinchirierea cladirii edificate, cu incalcarea prevederilor legale si contractuale, peste limita de spatiu atribuit initial.

Care sunt obligatiile pe care trebuie sa le respecte Aristotel Cancescu, Gavril Matei si Cristina Lucia Grama pe perioada controlului judiciar:

a) sa se prezinte la organul de urmarire, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati.

b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei.

c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati.

d) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Brasov (in cazul inculpatului Cancescu Aristotel Adrian ) si a Romaniei (in cazul celorlalti doi inculpati), decat cu incuviintarea prealabila a organelor judiciare.

e) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar.

CARMEN JOHANNIS SOTIA MOSIERULUI LANDULUI ROMANIKA KLAUS WERNER JOHANNIS,SE DA IN STAMBA:”ISI PLIMBA ELEVELE CU DECAPOTABILA!”

15 sept.

 

Carmen Iohannis, soţia preşedintelui Klaus Iohannis, a condus miercuri, în prima oră de dirigenţie, o maşină decapotabilă cu care s-a deplasat, alături de câteva eleve, într-o excursie în localitatea Cisnădioara, unde se află o cetate fortificată săsească, potrivit paginii sale de Facebook. 

Într-un film postat de una dintre elevele lui Carmen Iohannis se observă cum soţia preşedintelui României opreşte o maşină decapotabilă în care se mai află alte trei eleve din clasa ei, de la Colegiul Naţional ‘Gheorghe Lazăr’ din Sibiu. Carmen Iohannis a postat joi câteva fotografii din timpul orei de dirigenţie avute la cetatea de la Cisnădioara, cu mesajul ‘Libertatea orei de dirigenţie!(Cisnădioara, 14 septembrie)’.

Profesoară de limba engleză şi dirigintă la clasa a XI-a, Carmen Iohannis şi-a propus să rămână alături de elevii săi şi anul viitor. Profesoara Carmen Iohannis predă cu jumătate de normă şi în anul şcolar 2016-2017, ceea ce înseamnă că va merge la serviciu două zile pe săptămână, marţi şi miercuri.

A început şcoala. E un moment de bucurie şi plin de emoţii. Ne dorim un an bun, cu rezultate bune, să ne simţim bine împreună, să nu ne plictisim unii de alţii, nici elevii de noi, nici noi de elevi. Şi sper că va fi foarte bine. Sigur o să avem şi momente de tristeţe, dar sper ca momentele de bucurie să predomine şi să ne realizăm ce pe propunem’, a spus la începerea anului şcolar Carmen Iohannis.

În prima zi de şcoală ea şi-a sfătuit elevii să se bucure de noul an şcolar pentru că viaţa de liceu ”e cea mai frumoasă perioadă”.

Soţia preşedintelui ţării a spus că are foarte multe amintiri frumoase din perioada liceului şi că i-au rămas ”doar cele plăcute în minte”.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fhoranspie%2Fvideos%2F1551795638179955%2F&show_text=0&width=560

 

Soția președintelui României reușește să surprindă din nou.

Astfel, nici bine nu a început şcoala şi fotografiile cu Carmen Iohannis alături de elevii săi din Sibiu au început să curgă pe reteţelele de socializare

Într-una dintre imagini se vede cum soţia preşedintelui Klaus Iohannis conduce o maşină decapotabilă.

Mai mult, alături de Carmen Iohannis în autoturism se află şi câteva dintre elevele sale, care se simt probabil foarte mândre că au ocazia să fie plimbate chiar de Prima Doamnă, informează Romaniatv.net

DECLARATIA POLITICA A SENATORULUI INDEPENDENT VALER MARIAN:”ALATURI DE SINTAGMA STAT MAFIOT,TRAIAN BASESCU A INCEPUT SA FOLOSEASCA SI SINTAGMA STAT POLITIENESC!”

15 sept.

Alături de sintagma stat mafiot, fostul preşedinte Traian Băsescu a început să utilizeze şi sintagma stat poliţienesc, arătând cu degetul şi îndreptându-şi tirul spre reprezentanţii binomului SRI-DNA, generalul Florian Coldea şi procurorul şef Laura Codruţa Kovesi. Capul simbolic al sistemului poliţienesc din România este identificat cu generalul Coldea, având în vedere că procurorul şef Kovesi este perceput drept un instrument al acestuia. Aflat de 11 ani în funcţia de prim adjunct al directorului SRI, respectiv de şef operativ al principalului serviciu secret din România, generalul Coldea a devenit depozitarul unui volum imens şi important de informaţii care-i conferă o putere ce poate dăuna democraţiei şi statului de drept. Coldea a fost promovat şef operativ al SRI de către ex-preşedintele Traian Băsescu în 2005, la vârsta de 34 de ani, pe filieră politică portocalie (Gheorghe Falcă-Gheorghe Seculici), dintr-un obscur ofiţer, cu gradul de maior, din Inspectoratul pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, după ce se remarcase doar prin repetenţia de la Academia Naţională de Informaţii şi prin promovarea pe bază de nepotism, în urma intervenţiilor unchiului său, cunoscutul general Dan Gheorghe (care a deţinut funcţii de conducere în Securitate, iar după1989 a fost şef al serviciului secret al MAI şi şeful Direcţiei pentru Apărarea Constituţiei din SRI).

Niciun alt şef operativ al SRI nu a avut o asemenea longevitate în funcţie. În perioada 1990-2006, în care funcţia de director al SRI a fost deţinută de Virgil Măgureanu, Costin Georgescu şi Radu Timofte, primii adjuncţi au fost ţinuţi în funcţie timp 2-3 ani. Inclusiv în regimul dictatorial comunist Nicolae Ceauşescu i-a schimbat pe şefii Securităţii la 4-5 ani. În statele Uniunii Europene şi în Statele Unite ale Americii şefii operativi ai serviciilor secrete nu sunt ţinuţi în funcţie perioade atât de îndelungate, mandatele lor fiind limitate ca durată, coincizând de regulă cu mandatul preşedintelui sau al primului ministru în funcţie. De exemplu, democraţia americană a tras învăţămintele de rigoare după experienţele cu celebrul director al FBI, John Edgar Hoover, care a deţinut această funcţie aproape patru decenii, din vremea prohibiţiei până la generaţia hippy.

Despre generalul Florian Coldea s-au spus şi s-au scris multe. Personal i-am acordat o atenţie critică şi sporită în mai multe declaraţii politice, cea mai amplă şi documentată fiind intitulată „Generalul Coldea, câinele de pradă al democraţiei” (prezentată în şedinţa Senatului din 28 mai 2013). Mai puţin s-a vorbit despre subalternii şi colaboratorii săi cei mai apropiaţi, care au fost principalele sale unelte sau instrumente din SRI prin care a creat şi a extins tentaculele statului poliţienesc. Principalii săi ciraci sunt consideraţi generalii Dumitru Dumbravă (fost şef al Direcţiei Juridice), Sorin Gabriel Cozma (fost şef al Direcţiei Economice şi apoi şef al Direcţiei pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului), Emilia Istode (fost şef al Direcţiei Economice) şi Elena Cristina Posastiuc (şeful Centrului pentru Surse Deschise).

Derapajele neconstituţionale ale generalului Dumbravă, mâna dreaptă a primului adjunct Coldea

În ultimii ani mâna dreaptă a primului adjunct Coldea a fost generalul Dumitru Dumbravă, până recent şeful Direcţiei Juridice a SRI, considerată de unii drept continuatoarea Direcţiei a VI-a (Cercetări Penale) a Securităţii. Generalul Dumbravă a ajuns în atenţia opiniei publice în urma mai multor declaraţii şocante. Cea mai şocantă a fost declaraţia conform căreia justiţia din România a devenit „un câmp tactic” pentru SRI: „Concret, dacă în urmă cu câţiva ani consideram că ne-am atins obiectivul odată cu sesizarea PNA, de exemplu, dacă ulterior ne retrăgeam din câmpul tactic odată cu sesizarea instanţei prin rechizitoriu, apreciind naiv am putea spune acum, că misiunea noastră a fost încheiată, în prezent ne menţinem interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze”.

O altă declaraţie şocantă a făcut bătăiosul general Dumbravă în Parlamentul României când a solicitat nici mai mult nici mai puţin decât înmatricularea calculatoarelor din România, solicitare care a făcut deliciul ironiilor marilor agenţii internaţionale de presă. „Computerele personale conectate la magistrala informatică trebuie să primeacă numere de inmatriculare, iar utilizatorii carnete de deţinători”, a solicitat imperios generalul cu nume forestier când a susţinut Legea privind securitatea cibernetică, lăsând să se înţeleagă ca SRI ar dori un „cod rutier” şi pentru Internet. Acest general şi-a permis, cu altă ocazie, să-i muştruluiască pe membrii cu capul pe umeri ai unor comisii parlamentare care s-au opus proiectului de lege privind stocarea datelor de trafic a comunicaţiilor personale, proiect care a fost respins şi de Uniunea Europeană. Totodată, Dumbravă a pledat intens cu privire la necesitatea unei legi privind cartelele preplătite.

Pentru a înţelege comportamentul de cerber al generalului Dumbravă este necesară o analiză a activităţii acestuia în SRI. Dumbravă nu este un produs 100% al şcolii SRI, fiind absolvent al Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii Alexandru Ioan Cuza din Iaşi şi activând o perioadă ca procuror. A fost racolat de SRI în timp ce era procuror stagiar, fiind angajat la Direcţia Juridică şi primind gradul de căpitan. Cu prilejul absolvirii unui curs minimal de iniţiere în domeniul de activitate al SRI, tânărul căpitan Dumbravă şi-a uimit profesorii, chiar şi pe cei care serviseră regimul comunist în temuta Direcţie a VI-a (Cercetări Penale) cu modul în care şi-a susţinut crezul său profesional: „Cea mai mare satisfacţie a mea este să arestez şi să trimit la puşcărie” (mentalitate de Javert, cunoscutul poliţist din romanul „Mizerabilii” a lui Victor Hugo).

Dumitru Dumbravă şi-a păstrat acest crez de-a lungul întregii sale cariere în SRI, deşi articolul 13 din Legea de organizare şi funcţionare a SRI prevede clar că organele Serviciului Român de Informaţii nu pot efectua acte de cercetare penală, nu pot lua măsura reţinerii şi arestării preventive şi nu dispun de spaţii proprii de arest. Astfel, de fiecară dată când era desemnat să efectuze vreo cercetare disciplinară asupra angajaţilor SRI, avea sadica plăcere să-şi intimideze „victimele” cu ameninţarea: „Cea mai mare satisfacţie a mea este să arestez şi să trimit în puşcărie”. Într-o primă etapă avea să-şi îndeplinească această pornire prin încondeierea suspecţilor în actele de sesizare pe care Direcţia Juridică a SRI le întocmea şi le înainta către parchete (DNA, DIICOT, PÎCCJ, ş.a.). În etapa următoare, după ce a devenit director al Direcţiei Juridice, colonelul Dumbravă s-a ocupat cu perseverenţă de selecţionarea şi de admiterea unor procurori şi judecători la Colegiul Superior de Securitate Naţională şi de recrutarea absolvenţilor merituoşi în „corpul ofiţerilor acoperiţi” din legătura sa personală, căci o legătură instituţională de această natură este interzisă de Legea privind statutul magistraţilor.

În fine, a venit şi vremea mult aşteptată în care colonelul apoi generalul Dumbravă a realizat încondeierea suspecţilor în rechizitorii sau în sentinţe din cauzele repartizate procurorilor sau judecătorilor din legătura sa personală. De multe ori a fost sesizată similitudinea dintre ideile inchizitoriale şi marca de scriitură a cerberului Dumbravă conţinute în actele de sesizare a parchetelor de către SRI şi în actele de urmărire penală ale procurorilor. Nu întâmplător generalul Dumbravă a fost surprins în biroul procurorului şef al DNA unde primea raportul de la anumiţi procurori sau judecători. Dumbravă este cel care a impus ca în comunicatele de presă ale DNA să fie inserată fraza în care se menţiona că urmărirea penală a fost realizată cu sprijinul logistic al SRI, care ne aminteşte de cunoscuta şi trista formulă uzitată în perioada bolşevică; „duşmanii poporului au fost prinşi şi au mărturisit cu sprijinul organelor de Securiate”. Cert este că asemenea imixtiuni ale SRI constituie un atentat grav şi intolerabil la independenţa justiţiei şi trimit în derizoriu susmenţionatul articol 13 din Legea de organizare şi funcţionare a SRI. Altă încălcare flagrantă a independenţei justiţiei s-a produs prin organizarea de către generalul Dumbravă a unor cursuri de instruire a judecătorilor care încuviinţează mandatele de interceptare pe siguranţă naţională, având în vedere că SRI este parte în aceste dosare. Culmea ironiei este că generalul Dumbravă a ajuns să predea cursuri de etică la Academia Naţională de Informaţii.

Spre finele lunii iulie a.c., generalul Dumbravă a fost eliberat din funcţia de şef al Direcţiei Juridice şi a fost numit secretar general al SRI. Se poate vorbi de o promovare în condiţiile în care funcţia de secretar general este a şasea în organigrama SRI, după director, prim adjunct şi trei adjuncţi. Unii spun că este o rampă de lansare pentru funcţia de prim adjunct al directorului SRI, după retragerea tot mai previzibilă a generalului Coldea, care ar fi condiţionat plecarea sa de înlocuirea cu omul său cel mai de încredere.

Afacerile şi abuzurile unui general care a răspuns de contraspionaj şi de antiterorism

Un alt colaborator apropiat al generalului Coldea, care a fost implicat în acţiuni de poliţie politică dar şi în afaceri nebuloase, a fost generalul Sorin Gabriel Cozma, până recent şeful Direcţiei de Prevenire şi Combatere a Terorismului. Anterior, în perioada în care a avut gradul de colonel, Cozma a fost şeful Direcţiei Economice din SRI. Racolat la începutul anilor 90, cariera lui Cozma în SRI a început după ce s-a căsătorit cu o nepoată a soţiei fostului director Virgil Măgureanu. Ulterior s-a despărţit de aceasta şi s-a cuplat cu o subalternă, Emilia Istode, care a ajuns şi ea general SRI şi ia succedat în funcţia de şef al Direcţiei Economice. Ascensiunea generalului Cozma s-a bazat mai întâi pe relaţiile soţiei, iar apoi pe servilismul fără limite faţă de preşedintele Traian Băsescu.

Sorin Gabriel Cozma a fost implicat în mai multe scandaluri de răsunet de-a lungul carierei sale în SRI. Un prin scandal legat de numele său a avut loc în perioada 1998-1999, când s-a ocupat de Ministerul Lucrărilor Publice, iar ministrul Nicolae Noica l-a reclamat la directorul SRI de la acea vreme, Costin Georgescu, cerând să fie dat afară pentru că ar fi fost implicat în mai multe afaceri dubioase. Nu a fost însă dat afară, ci a fost transferat pe zona de agricultură.

Numele lui Cozma apare şi în dosarul generalului-maior (r) Ovidiu Soare, cunoscut drept mâna dreapta a fostului director al SRI, Radu Timofte, care a fost trimis în judecată de DNA pentru infracţiuni de luare de mită, asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, instigare la fals intelectual, fals material în înscrisuri oficiale, omisiunea sesizării organelor judiciare privind siguranţa naţională, transmiterea de informaţii cu caracter secret sau confidenţial, în afara cadrului legal. Dosarul generalului Soare a derivat din dosarul privind mafia petrolului şi corupţia din Direcţia Judeţeană Prahova a SRI, acesta fiind acuzat că a pretins şi primit bani, bunuri şi servicii de la mai mulţi subalterni, pentru a-i promova în perioada în care a coordonat Direcţia pentru Apărarea Constituţiei şi Direcţia Economică din SRI. Atunci s-a scris că generalul Soare şi-a plasat subalterni fideli la comanda mai multor direcţii, printre care şi pe colonelul Sorin Gabriel Cozma, pe care l-a impus în funcţia de şef al Direcţiei Economice, unitate care se ocupă cu contraspionajul economic în SRI.

În anul 2006, în timp ce era şeful Direcţiei Economice, colonelul Cozma a ordonat o anchetă a SRI împotriva jurnalistului Răvan Belciuganu, şeful Secţiei Investigaţii de la Jurnalul Naţional, care publicase o anchetă despre construirea Spitalului SRI de la Baloteşti. Este vorba de spitalul care s-a aprovizionat cu substanţe dezinfectante de la firma patronată de Dan Condrea, conform unor dezvăluiri de presă de după izbucnirea scandalului din acest an. În ancheta sa, Răzvan Belciuganu a dezvăluit că, pentru dotarea Spitalului SRI, statul a garantat un credit extern de 15 milioane de euro şi că o parte din aceşti bani au fost folosiţi pentru achiziţionarea de echipamente medicale de la firma Medicare Tehnics SRL. Achiziţia de echipamete s-a făcut din „sursă unică”, fapt care semnifică că această firmă era agreată de SRI. Ulterior s-a aflat că unul din directorii Medicare Tehnics era George Tudor Coldea din Cluj Napoca, care este verişorul primar al primului adjunct al directorului SRI, generalul Florian Coldea. Documentul privind urmărirea jurnalistului Belciuganu are trei elemente cheie: este supervizat de generalul Coldea, iar în finalul notei ofiţerului de caz se menţionează că în urma întâlnirii au fost obţinute materiale olografe şi că există suportul audio al acesteia. Practic rezultă că monitorizarea presei era făcută la comanda Direcţiei Economice din SRI, care avea ca principală atribuţie monitorizarea activităţii economice din România. În notă se recunoaşte că s-au făcut înregistrări audio cu jurnalistul şi în redacţie fără nici o autorizaţie în acest sens.

Numele generalului Cozma apare şi în cartea fostului procuror şef adjunct al DIICOT, Ciprian Nastasiu, intitulată „Prădarea României”, legat de refuzul SRI de a intercepta şi transmite convorbirile foştilor consilieri prezidenţiali Theodor Stolojan şi Elena Udrea în cunoscutul dosar ALRO, care a fost constituit în urma şi în baza unei sesizări a Direcţiei Economice din SRI, pe care o conducea. După ce în data de 3 iunie2008 aobţinut de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie autorizarea interceptării comunicaţiilor suspecţilor susmenţionaţi şi a trimis cererea în acest sens la SRI, procurorul Nastasiu a fost chemat de colonelul Sorin Cozma, şeful Direcţiei Economice, cu care a purtat o discuţie dură, conflictuală. Potrivit lui Nastasiu, cu această ocazie, colonelul Cozma i-a spus că nu-şi mai susţine opinia anterioară şi că nu împărtăşeşte punctul de vedere al procurorilor cu privire la implicarea acestor persoane de la nivel înalt în acţiunile grupului Marco, aflat sub control rusesc, cu interese deosebite în domeniul energiei şi materiilor prime strategice din România. Apoi, cu impertinenţă, colonelul Cozma l-a întrebat ce anume urmăreşte în cadrul dosarului respectiv şi i-a spus tranşant că nu va aproba cererea, mai exact nu va facilita supravegherea sau monitorizarea întâlnirilor acestor persoane foarte importante. Un asemenea refuz este foarte grav, fără precedent, intrând sub incidenţa infracţiunilor de obstrucţionare a justiţiei şi de favorizarea infractorului, în condiţiile în care interceptarea a fost autorizată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie iar dosarul a fost constituit în urma unui act de sesizare al SRI. Cert este că SRI nu a furnizat DIICOT niciun transcript al convorbirilor purtate de Stolojan, Udrea sau alţi suspecţi din dosarul ALRO. După o lună de la autorizare, procurorul Nastasiu a solicitat Înaltei Curţi de Casţie şi Justiţie prelungirea autorizaţiei de interceptare şi a informat instanţa că SRI a refuzat să se conformeze cererii anterioare, dar a doua ză a fost demis din DIICOT, de procurorul general al României din perioada respectivă, Laura Codruţa Koveşi (campionul national al luptei anticorupţie de azi).

În cursul acestui an, generalul Cozma a fost legat de scandalul Hexi Pharma, în contextul în care s-a aflat că această firmă a asigurat şi aprovizionarea Spitalului SRI cu dezinfectanţi în perioada 2011-2016. După moartea suspectă a patronului Dan Condrea, presa a dezvăluit că în localitatea Tamaşi, în apropierea căruia a avut loc accidentul mortal de maşină al acestuia, au case trei generali SRI, printre care şi generalul Sorin Gabriel Cozma. Pornind de la faptul că Dan Condrea a efectuat vreo douăsprezece curse prin zona respectivă înainte de accident, au fost lansate supoziţii că acesta ar fi urmărit să intre în contact cu un personaj important care avea ştiinţă sau era implicat în afacerile sale. Conexiunile anterioare ale generalului Cozma îndeosebi cu afacerile de la Spitalul SRI, dar şi cu afacerile din Ministerul Lucrărilor Publice, cu afacerile mafiei petrolului din Prahova şi cu afacerea ALRO întăresc astfel de supoziţii. Aceste supoziţii sunt întărite şi de faptul că, la finele lunii iulie a.c., generalul Cozma a fost eliberat din funcţia de şef al Direcţiei de Prevenire şi Combatere a Terorismului şi a fost numit în fruntea unui oficiu legat de ORNISS, fapt ce se poate traduce drept o retrogradare şi o marginalizare a sa.

Cu câteva zile înainte de a fi demis, generalul Cozma a şocat opinia publică printr-o declaraţie stupefiantă făcută în calitate de şef al Direcţiei de Prevenire şi Combatere a Terorismului, într-o prelegere ţinută la Festivalul de film istoric de la Râşnov. În esenţă, generalul Cozma a afirmat că „DAESH” (Statul Islamic- n.n.) e cel mai puternic brand creat de terorism” şi că „ indiciile arată că DAESH pregăteşte un atac de mari proporţii, inedit”. Afirmaţiile generalului SRI au provocat reacţii negative din partea mai multor analişti din domeniul informaţiilor. „Un general român din SRI vine şi spune că ştie el ce pregăteşte DAESH alias ISIS. Dacă ISIS pregăteşte aşa ceva atunci îi avertizează public. Dacă doar se laudă e şi mai grav”, a replicat un analist. „Acest domn merge la un festival de film şi începe acolo să vorbească de DAESH alias ISIS şi se laudă că ştie el totul. E copilăresc”, a punctat un alt analist.

Culmea nepotismului şi neprofesionalismului din SRI: generălesele lui Băsescu

Să fi făcut carieră în SRI un general neprofesionist, suferind de boala copilăriei sau chiar idiot de-a binelea? Tot ce este posibil. Generalii Coldea, Cozma şi Dumbravă au fost aduşi în SRI pe relaţii de nepotism şi au fost promovaţi pe criterii politice sau clientelare. Din păcate nu au fost cazuri singulare. Generăleasa Emilia Istode, poreclită Anaconda, a fost adusă şi promovată pe bază de relaţii de amantlâc şi pe favoruri sexuale. Emilia Istode şi Elena Cristina Posastiuc au fost denumite generălesele lui Traian Băsescu din SRI. Pe de o parte, acestea au fost avansate la gradul de general de fostul preşedinte al României, în primăvara anului 2012, fiind primele femei general din SRI. Sub preşedinţia lui Băsescu, Iftode a fost promovată şef al Direcţiei Economice, iar Posastiuc şef al Centrului de Surse Deschise. Pe de altă parte, în vara anului 2012, după suspendarea şi declanşarea referendumului de demitere a fostului preşedinte, aceste generălese au condus ca nişte amazoane celula de criză constituită în vederea salvării acestuia, celulă care a condus campania de denigrare a adversarilor săi din USL şi de intoxicare şi manipulare a opiniei publice interne şi internaţionale. Conform unor ofiţeri din SRI, atunci au fost săvârşite acte grave de poliţie politică, în sensul că politicienii etichetaţi vehement anti-Băsescu au avut parte de o minuţioasă investigare şi fişare personală, după care unii au fost trecuţi pe liste speciale de potenţiali atentatori iar alţii au primit eticheta VIP, adică agenţi de legătură cu puteri străine, au fost trecuţi pe lista duşmanilor Constituţiei şi au fost ascultaţi, urmăriţi, monitorizaţi, devenind vectori ţintă pentru SRI.

Referitor la Emilia Istode se cuvine menţionat că a fost racolată de SRI în perioada în care era secretară la o organizaţie sindicală din Giurgiu, după care a urmat şcoala de perfecţionare de la Grădiştea. Niciodată căsătorită, a fost poreclită Anaconda, întrucât a fost implicată în mai multe combinaţii şi chiar scandaluri amoroase cu colegi de serviciu. Ascensiunea ei s-a produs după ce s-a cuplat cu şeful său de la Direcţia Economică, colonelul Sorin Gabriel Cozma, care a divorţat din cauza ei şi a sprijinit-o să fie avansată în grad şi în funcţie. Până la urmă, din cauza acestei legături amoroase, colonelul Cozma a fost schimbat din fruntea Direcţiei Economice, fiind numit şef al Direcţiei de Prevenire şi Combatere a Terorismului, dar acesta a reuşit să o impună pe amanta sa în funcţia de şef al Direcţiei Economice. Potrivit unor subalterni, după preluarea funcţiei, Emilia Istode a încercat să se impună în faţa ofiţerilor din subordine adoptând, datorită lipsei de profesionalism, o poziţie de forţă şi dictat, manifestată prin ameninţări, sancţiuni şi destituiri, care au creat o situaţie extrem de tensionată în unitate. Pentru maiorul Robert Șerban, starea de stres permanent, dublată de un conflict violent cu colonelul Emilia Istode în data de 9 martie 2010, s-a soldat cu un infarct fatal, acesta decedând în pofida eforturilor de resuscitare depuse de echipa SMURD care a intervenit de urgenţă. Pe de altă parte, în Direcţia Economică a fost instituit un sistem de extorcare de bani de la societăţi comerciale sau de la oameni de afaceri ajunşi în situaţii de dificultate (probleme penale sau de insolvenţă, probleme contractuale, îndeosebi cu statul ş.a. ). În această vară generalul Emilia Istode a fost schimbată din funcţia de şef al Direcţiei Economice, primind alte însărcinări conform unui comunicat al SRI.

În ce o priveşte pe Elena Cristina Posastiuc, se cuvine menţionat că aceasta descinde din vechea Securitate, unde a fost subofiţer, şi că a fost promovată până la gradul de general SRI şi la funcţia de şef a Centrului de Surse Deschise. Denumită si Centrul de Monitorizare Media, această unitate a SRI s-a ocupat de penetrarea, infiltrarea şi manipularea presei din România. Acest centru alimentează agenţii acoperiţi din mass media cu materiale de denigrare şi intoxicare, dezinformare şi derutare. Potrivit unor subalterni, şi generalul Elena Cristian Posastiuc a adoptat o poziţie de forţă şi dictat în unitate, instituind un sistem foarte bine pus la punct de recompense şi pedepse, care a creat o atmosferă otrăvită. Angajaţii sunt speriaţi şi nu au curajul nici măcar să se gândească că ce li se cere este ilegal, conducerea unităţii fluturând periodic sperietoarea cu puşcăria şi securitatea naţională.

Cum au fost promovaţi aceşti generali mediocri din punct de vedere intelectual şi profesional şi implicaţi în acţiuni de poliţie politică sau chiar în afaceri dubioase? Cum au dobândit aceşti oameni mentalitatea securiştilor din anii 50? Cum au dobândit un comportament de tonton-macoutes (membrii ai poliţiei politice a cunoscutului dictator haitian François Duvalier, poreclit Papa Doc), subordonându-se nu Constituţiei şi legilor ci doar preşedinţilor în funcţie, îndeosebi lui Traian Băsescu, precum şi unor comandamente şi interese străine. Aceşti generali au ajuns să le inducă ofiţerilor SRI, cu ocazia interviurilor de securitate, că interesul serviciului este mai presus decât orice lege, inclusiv Constituţia. Culmea ironiei este că aceşti generali au ajuns să creadă în sinea lor că sunt mari apărători sau salvatori ai neamului, depozitari ai patriotismului, reformatori ai statului, purificatori ai societăţii, ctitori de ţară nouă, stâlpi ai euroatlantismului din România, alături de ideologii care le-au ţinut isonul şi fasonul, ca George Maior, Gabriel Oprea şi alţi fondatori ai ineditei şi parazitei Academii de Știinţe ale Securităţii Naţionale. Sper că acoperiţii SRI din presă şi din justiţie să-şi dea seama măcar acum, în al doisprezecelea ceas, în ce maşinărie hidoasă şi infernală au intrat. De asemenea, sper ca partenerii nostri strategici americani şi europeni să se edifice asupra valorii profesionale şi probităţii morale reale de la vârful principalului serviciu de informaţii al României.

Senator

Valer Marian

CARACATITA DE RETROCEDARI ILEGALE DE IMOBILE DIN SIBIU CONTROLATA DE KLAUS WERNER JOHANNIS SI DE UN GERMAN STEPHAN BAUNE,VICEPRESEDINTE PDL ,FOST STAZI ,MANA DREAPTA A LUI KLAUS WERNER JOHANNIS!

15 sept.

Cine este Stephan Braune?
Potrivit presei locale, Stephan Braune a sosit în România imediat după Revoluţie, în 10 ianuarie 1990. Mai multe surse, din diferite medii, susţin că ar fi lucrat în structurile STASI, tatăl său fiind ofiţer în armata germană. Prin intermediul Bisericii Evanghelice, s-a ocupat cu distribuirea ajutoarelor, în special în zona Mediaş. A rămas aici şi a început să îşi închege afacerile. Cu foarte mare succes. Cetăţenia română a dobândit-o târziu, în 2001, tocmai în momentul când a devenit proprietarul primei case naţionalizate (în legea 10/2001 se preciza că doar cetăţenii români pot fi beneficiarii procesului de retrocedare). Pentru Braune, restituirile în natură au devenit una dintre cele mai eficiente modalităţi de a se îmbogăţi. În timp, el a devenit proprietar a 16 imobile în Sibiu, majoritatea în centrul vechi. Deşi este un om prosper, el a fost dat în judecată de Fisc pentru că nu-şi achita taxele şi impozitele, având pe rol zeci de procese de executare silită.

Dar el este băgat în mai multe afaceri. Principala firmă a cărui administrator este, Titan Trade SRL, se ocupa cu vânzarea de autobuze, piese de schimb de import, dar şi cu vânzarea de ulei şi lubrifianţi. Directorul general al acestei firme este Otilia Man, consiliera personală a lui Klaus Iohannis.
Colaborarea dintre cei doi este veche de aproximativ 13 ani, încă de când Braune a decis să înceapă afacerea, printr-un “joint venture”, o firma care ulterior a “murit”.

A intrat în politică tarziu, devenind membru PNL în 2004, când a şi contribuit, cu bani şi efort susţinut, la campania liberalilor pentru alegerile locale. Printre persoanele care l-au sprijinit politic a fost Valeriu Stoica, fost preşedinte al PNL, fost ministru al Justiţiei. Urmând traiectoria politică a lui Stoica, Braune s-a refugiat la PDL, astăzi ocupând poziţia de vicepreşedinte al PDL Sibiu. Numai bine pentru că Iohannis a devenit candidatul la prezidenţiale al Alianţei Creştin Liberale (PNL-PDL). Acum, cei doi sunt implicaţi în campanie, Braune fiind unul dintre sponsorii lui Iohannis.
sursa: http://www.ancheteonline.ro

Unul dintre marii profitori ai retrocedarilor controversate de la Sibiu este vicepresedintele organizatiei PDL ( fost PNL), Stephan Baune, mana dreapta a primarului Klaus Iohannis. Un neamt parasutat in Romania imediat dupa Revolutie ( se pare direct din fostele structuri STASI), care a obtinut cetatenie cu cateva zile inainte de a pune mana pe prima cladire din orasul transilvan ( dintr-un numar de 16 pe care le detine in prezent), situate in centrul urbei. Acum este un prosper om de afaceri local, reprezentand o piesa de baza in structura unei suveici construite in timp de samsarii imobliari ai Sibiului. A lucrat mana in mana cu primarul Sibiului, Klaus Iohannis, pe care l-a finantat in campaniile electorale. Pe plan politic nu a mers pe linia FDGR, ci a lucrat in sanul partidelor romanesti. Mai intai in PNL apoi, in PDL, ocupand in ambele partide functia de vicepresedinte.

In dezvaluirile de fata prezentam modul in care liderul PDL a obtinut prima casa retrocedabila. Prin abuz, fals, uz de fals, inselatorie. Victima, statul roman, apoi un om de afaceri local, care a fost adus in faliment.

Complotul

Ce s-a intamplat? Stephan Braune, impreuna cu primarul Klaus Iohannis, in 2001 ( adica primul an din primul mandat de edil), au identificat un imobil retrocedabil din centrul Sibiului, pe strada Avram Iancu in baza legii 10/2001. Adica, imediat dupa ce a fost pusa in aplicarea legea. Sursele noastre sustin ca, dupa un studiu la Arhivele Nationale, s-a identificat Cartea Funciara pentru imobilul in cauza si s-a aflat cine este proprietarul. Apoi, Stephan Braune a plecat in Germania sa gaseasca familia sasului care a emigrat in tara lui de bastina. Acesta ar fi gasit o persoana cu nume identic cu al fostului proprietar si s-ar fi fabricat actele necesare retrocedarii. In aceasta filiera au fost racolati si alti indivizi pe care ii vom intalni si in alte cazuri de retrocedari dubioase. Este vorba de avocatul Dorin Suciu, notarul Gabriel Bucsa si juristul primariei Nicola Iordan. Binenteles ca in varful afacerii, cel care controla intreg procesul de reconstituire a dreptului de proprietate era chiar primarul Klaus Iohannis. Iar beneficiarul a fost Stephan Braune, omul de baza al edilului.

Intreg mecanismul de punere in aplicare a acestei restituiri de imobil este prezentat intr-o plangere penala depusa in 6 iunie 2002 de o firma care a fost pagubita ( alaturi de stat), prin aruncarea in strada in urma retrocedarii cladirii in care se afla cu chirie. Firma respectiva detinea un magazin la parterul cladirii restituite, pe baza unui contract de inchiriere cu statul ( primaria Sibiu). Problema a fost cu atat mai grava cu cat proprietarul acestui magazin a investit in spatial inchiriat aproape 5 miliarde de lei vechi, bani pe care nu i-a mai putut recupera niciodata, ceea ce a dus la falimentarea sa.

Plangere penala

“Subscrisa SC Nora Exclusiv SRL cu sediul in Sibiu, str. N. Balcescu nr.9, judetul Sibiu, reprezentat de d-na Patru Eleonora, asociat unic si administrator al societatii, in temeiul art.221 si urm. din Codul de procedura penala formulam plangere penala impotriva Primariei Municipiul Sibiu, reprezentata de Primarul Municipiului, Klaus Iohannis si a functionarilor Primariei care au facilitat si inlesnit retrocedarea ilegala, in natura, a imobilului situate in Sibiu, str. Avram Iancu, nr.1-3. Fiind lezate interesele statului roman, functionarii primariei si Primarul primariei se fac vinovati de savarsirea infractiunii de neglijenta in serviciu, prevazuta si pedepsita de art.249, alin.2, Cod Penal-avand consecinte deosebit de grave prin valoarea bunului scos din proprietatea statului fara ca persoana ce a revendicat imobilul sa prezinte actele autentice, prevazute de Legea 10/2001. Prejudiciul adus statului roman se concretizeaza si in acceptarea restituirii prin decizie administrativa a imobilului fara a a impune dobanditorului, in situatia in care ar fi fost legea , restituirea obligatiei de a plati reparatiile, renovarea si in fapt reconstructia intregului imobil in valoare de aproape 5 miliarde lei facute in anii 1996-2001 de catre societatea comeciala SC Nora Exclusiv SRL, la cererea expresa a SC Urbana SA , cea care avea in administrare imobiului respectiv si care incheiase cu societatea noastra contractul de inchiriere nr.1088 din 16.05.2000 cu o valabilitate de 9 ani si 8 luni, dupa ce anterior aveam incheiate contracte de inchiriere din anul 1993 cand practic, imobilul era de nefolosit prin degradarea sa fizica la limita prabusirii. Prin retrocedarea imobilului reconstrut si refacut in intregime se ajunge practic la o imbogatire fara justa cauza a celui ce a revendicat-art.968 si 992 Cod Civil, iar pe de alta parte, statul reprezentat de Primaria Sibiu si SC Urbana SA este oricand pasibil sa plateasca SC Nora Exclusiv SRL contravaloarea lucrarilor de reconstructie executate si prevazute in contractul de inchiriere si celelalte adrese de aproape 5 miliarde de lei. Pentru considerentele de mai sus, solicitam cercetarea penala a persoanelor, functionarilor din cadrul SC Urbana SA pentru aceeasi infractiuyne prev. si pedepsita de art.249, alin. 2, Cod Penal”, se spune in plngerea penala.

Nota bene! Un imobil renovat, modernizat al statului, cu bani de la societate privata, retrocedat la cheie clientilor lui Klaus Iohannis. O metoda eficienta de excrocare a unei firme private!

Nu exista acte in original

Mai departe, in plangere se arata ca “persoana care ar fi cerut retrocedarea in natura a imobilului situat in str. Avram iancu nr.1-3, nu a prezentat niciun act original privind calitatea de proprietar sau successor unic legal al fostului proprietar iar functionarii Primariei Sibiu au restituit imobilul unui intermediar, Braune Stephan pe baza unor procure provenite din Germania mai mult decat dubioase, intermediar care apare ulterior si cumparator al imobilului”.

Pagubitul – SC Nora Exclusiv SRL- cere procurorilor sa verifice dosarul “prin care s-a dezbatut succesiunea fostului proprietar incepand cu cererea pentru deschiderea succesiunii care este o cerere strict personala facuta de cel indreptatit organelor notariale”. Trebuie precizat faptul ca fostul proprietar de drept, pe nume Forek Gertrud Therese Anna, nu a venit niciodata in Romania, (nimeni nu a intrebat de ea), toate actele de succesiune si de mandatere fiind facute in Germania, prin intermediul avocatului Dorin Suciu.

In plangere se precizeaza ca “ la dosarul succesoral nu s-au depus actele de stare civila ale pretinsei mostenitoare legale, Forek Gertrud Therese Anna si mai mult, la dosarul depus la primaria Sibiu, in baza legii nr.10/2001 nu exista decat o copie de pe pasaportul numitei Forek sio procura pe numele asociatiei Suciu &Co”.

Procuri  aranjate

Pagubitul SC Nora Exclusiv SRL mai arata ca “ din verificarea actului de proprietate CF 4002 rezulta ca se face o confuzie intre fostul proprietar si succesorii lui si anume Jekeli Otto Fritz care este asimilat lui Jekeli Otto Friederic, iar din foaia de proprietate B se prevede o transmitere a dreptului de proprietate prin preemtiune de la Jekeli Otto Fritz catre Liesbeth Plattner”. Mai mult, se atrage atentia ca adresa nr.612/21.03.1963 a Notariatului Sibiu este semnata de Jekeli Otto, care a decedat in 1960!!!

De asemenea, in plangerea penala sunt prezentate inadvertente in procurile prezentate la dosar de beneficiarul acestei retrocedari dubioase: procura primita de la pretinsa proprietara Forek Gertrud Therese Anna este eliberata pe 14 ianuarie 2002, iar Stephan Braune “preia imobilul de la SC Urbana SA si semneaza procesul verbal in data de 7 ianuarie 2002” ( adica cu 7 zile inainte de eliberarea procurii).

Reteaua

Reteaua samsarilor imobiliari pentru aceasta falsa retrocedare a fost formata din Emil Grusea, cel care a fost mandatat de catre asa zisa Forek Gertrud, avocatul Dorin Suciu, cel care a reprezentat-o pe aceasta in procesul de retrocedare, notarul Gabriel Bucsa, care a legalizat dubioasele acte depuse la notar, si beneficiarul direct, Stephan Braune, mana dreapta a lui Klaus Iohannis.
Drept urmare, in plangerea penala se cere procurorilor ca toate actele depuse la dosar de Braune, Suciu si Grusea sa fie verificate in Germania, unde sa se ceara “ confirmarea sa infirmarea procurilor notariale, iar in situatia in care se prezinta originalele sa se verifice autenticitatea lor prin confirmare de catre autoritatea consulara din Germania”.

Totul, intr-o singura zi

Intreaga afacere de retrocedare a acestui imobil din centrul Sibiul pare cusuta cu apa alba cu cat toate actele prin care Stephan Braune a devenit proprietar, s-au facut intr-o singura zi: 27 decembrie 2001. “Ceea pe frapeaza in mod vadit si conduce la ideea ilegalitatii retrocedarii imobilului in baza legii 10/2001 si pune sub semnul intrebarii legalitatea si autenticitatea procurilor prezentate organelor de stat romane este si aspectul curios ca intr-o singura zi, 27 decembrie decembrie 2001, se intocmeste procura lui Gusea in Germania, in aceeasi zi, pe baza acestei procuri se intocmeste actul de vanzare-cumparare a imobilului catre Braune Stephan si tot pe 27 decembrie 2001 ( pana la orele 15 cand se termina programul de lucru) se face si intabularea pe numele noului proprietar”,se spune in plangerea penala.

De semnalat este si faptul ca pe 17 decembrie 2001 este intocmit certificatul de mostenitor pentru Forek Gertrud, iar a doua zi, pe 18 decembrie se elibereaza Dispozitia primariei Sibiu, nr. 1059 “privind restituirea imobilului situate in Sibiu, str. Avram Iancu, nr.1-3, doamnei Forek Gertrud Therese Anna, domiciliata in Germania, Wilhelm –Leibl, str.14, D -83607, Holzkirchen”. Aceasta dispozitie este emisa de primarul Klaus Iohannis si secretarul Iordan Nicola pe baza unui referat al comisiei de aplicare a prevederilor legii nr.10/2001, in care isi pune semnatura doar de edilul Iohannis. Niciun membru al comisiei nu si-a pus semnatura pe acest document. Din comisie faceau parte, la acea vreme, presedintele ( viceprimar) Gheorghe Tuluc, secretar – juristul Iordan Nicola, membrii: Irimie Cornelia, Tanea Maria, Panzar Maria, Giura Mircea, Voinea Marinica. Mai mult, aceste referat nu este datat si nu a primit niciun numar la registratura. Poarta doar semnatura lui Klaus Iohannis, cu precizarea “ De acord”.

Cetatenie romana, la momentul potrivit

Din documentele prezentate in plangerea penala rezulta ca beneficiarul , Stephan Braune, a venit in tara din Germania in 27 decembrie ( chiar in ziua in care a semnat contractul de vanzare-cumparare), el primind cetatenia romana, cu 9 zile inainte, adica pe 18 decembrie 2001!!!

Totul a fost pus la cale extrem de rapid, cu o eficienta maxima, fapt care denota buna organizare a retelei samsarilor imobiliari.
Pagubita SC Nora Exclusiv SRL a cerut procurilor sa inceapa urmarirea penala si impotriva lui Forek Gertrud Therese Anna, Braune Stephan si Gruse Emil “ pentru savarsirea infractiunilor de fals in declaratii, uz de fals si inselaciune”.

“Urmare a incalcarii cu intentie sau din culpa a sarcinilor de serviciu de catre salariatii celor doua institutii ( n.r. primaria Sibiu si SC Urbana SA), este prejudicierea directa a intereselor societatii Nora Exclusiv SRL careia i se cere, pe cale judecatoreasca, evacuarea din imobilul pentru care aveam contract de inchiriere pana in anul 2010, iar pe de alta parte noi nu ne putem valorifica investitiile aduse imobilului retrocedat care se ridica la suma de 4.969.728.750 lei”, se mai spune in finalul plangerii.

Ce s-a intamplat cu aceasta plangere penala? La cateva luni de la depunerea sa, pe data de 5.11.2002, procurorul Cali Tatu din cadrul Parchetului Sibiu da neincepere a urmaririi penale sustinand ca toate actele depuse in acest dosar de retrocedare sunt autentice. Nimeni nu a facut o expertiza in Germania pentru a constata daca sunt false sau nu. O treaba de mantuiala, daca nu cumva si o rea credinta.
Cine este Stephan Braune?

Potrivit presei locale, Stephan Braune a sosit in Romania imediat dupa revolutie, in 10 ianuarie 1990. Mai multe surse, din diferite medii sustin ca ar fi lucrat in structurile STASI, tatal sau fiind ofiter in armata germana. Prin intermediul Bisericii Evanghelice, s-a ocupat cu distribuirea ajutoarelor, in special in zona Medias. A ramas aici si a inceput sa isi inchege afacerile. Cu foarte mare succes. Cetatenia romana a dobandit-o tarziu, in 2001, tomai in momentul cand a devenit proprietarul primei case nationalizate( in legea 10/2001 se spreciza ca doar cetatenii romani pot fi beneficiarii procesului de retrocedare). Pentru Braune, restituirile in natura au devenit una dintre cele mai eficiente modalitati de a se imbogati. In timp, el a devenit proprietar a 16 imobile in Sibiu, majoritatea in centrul vechi. Desi este un om prosper, el a fost dat in judecata de Fisc pentru ca nu-si achita taxele si impozitele, avand pe rol zeci de procese de executare silita.

Dar el este bagat in mai multe afaceri. Principala firma a carui administrator este, Titan Trade SRL, se ocupa cu vanzarea de autobuze, piese de schimb de import, dar si cu vanzarea de ulei si lubrifianti. Directorul general al acestei firme este Otilia Man, consiliera personala a lui Klaus Iohannis.

Colaborarea dintre cei doi este veche de aproximativ 13 ani, inca de cand Braune a decis sa inceapa afacerea, printr-un “joint venture”, o firma care ulterior a “murit”.

A intrat in politica tarziu, devenind membru PNL in 2004, cand a si contribuit, cu bani si efort sustinut, la campania liberalilor, pentru alegerile locale. Printre persoanele care l-au sprijinit politic a fost Valeriu Stoica, fost presedinte al PNL, fost ministru al Justitiei. Urmand traiectoria politica lui Stoica, Braune s-a refugiat la PDL, astazi ocupand pozitia de vicepresedinte al PDL Sibiu. Numai bine pentru ca Iohannis a devenit candidatul la prezidentiale al Aliantei Crestin Liberale (PNL-PDL). Acum, cei doi sunt implicati in campanie, Braune fiind unul dintre sponsorii lui Iohannis.

Referat privind restituirea in natura a imobilului din Sibiu

NOTARII SAMSARULUI IMOBILIAR DE RETROCEDARI ILEGALE DE IMOBILE KLAUS WERNER JOHANNIS!

15 sept.

Caracatita Iohannis. Reteaua puscariabililor.  Cum este  aprovizionat in fiecare zi primarul Sibiului  de seful cantinei saracilor si care este recompensa pentru aceste servicii

Cine sunt cei doi notari publici din Sibiu pusi sub acuzare intr-un dosar de retrocedari ilegale

Procurorii DNA au inceput urmarirea penala impotriva unei grup infractional bine organizat in jurul primarului din Selimbar (Sibiu), Daniel Maricuta (foto) care din 2005 a adus prejudicii statului peste 100 de milioane de euro in urma unor retrocedari controversate. Din aceasta retea infractionala ( pusi sub urmarire penala),  fac parte si  doi notari publici , Gabriel Bucsa si Dorin Suciu, cunoscuti ca fiind “oameni de casa” ai lui Klaus Iohannis. Cei doi, impreuna cu parintele unuia dintre ei (Dorin Suciu tatal),  au reprezentat interesele fostului primar al Sibiului, in diferite cazuri de retrocedari dubioase, atat in calitate de edil, cat si in calitate de membru de familie.

Astfel, Dorin Suciu jr. si  Dorin Suciu tatal, l-au ajutat pe Iohannis sa puna mana pe trei case, obtinute in urma unor restituiri dubioase, doua dintre ele pierzandu-le sau fiind pe cale sa le piarda, in urma unor decizii judecatoresti. Celalalt, Gabriel Bucsa este notarul familiei Iohannis din 1990, el fiind cel care si-a pus semnatura pe actele de infiere a copiilor “traficati” de Klaus Iohannis si de sotia sa, imediat dupa Revolutie.

Interesant este faptul ca pana acum, cei doi notari ( Gabriel Bucsa si Dorin Suciu), dar si Dorin Suciu tatal, au  bine protejati in fata legii,  in virtutea relatiei speciale pe care o aveau cu Klaus Iohannis. De exemplu, Dorin Suciu tatal,  a scapat de un dosar penal, in care actualul presedinte si sotia sa,   urma sa fie pus sub urmarire penala pentru fals si uz de fals, in dosarul privind retrocedarea unui imobil din strada Nicolae Balcescu,  pe baza unor acte false care a intrat in proprietatea familiei Iohannis.

In acest caz, a cazut tap ispasitor un secretar de primarie (Porumbacu de Jos, Brasov), care a fost condamnat cu suspendare pentru fals. Procurorii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia au recomandat atunci ( 2007)  „ în ceea ce-i privește pe Iohannis Carmen, Lăzurca Georgeta, Baștea Ioan și Suciu Dorin(tatal)- avocat, cauza urmează a fi disjunsă și trimisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu pentru efectuarea cercetărilor penale necesare soluționării acesteia sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de instigare la fals intelectual, uz de fals, mărturie mincinoasă “. Dar dosarul a disparut dupa ce a fost trimis la Parchetul General.

Un alt dosar penal  in care apare Dorin Suciu( tatal), in cardasie cu Klaus Iohannis, se refera la un caz de retrocedare dubioasa, in vremea in care actualul presedinte era primar al Sibiului. Este vorba despre restituirea unui imobil din strada Avram Iancu nr.1-3, care a ajuns la un prieten al lui Iohannis, Stephan Braune, fost vicepresedinte al PDL. Si acum acest dosar nu a fost solutionat, fiind in acest moment sub cercetare la Politia Sibiu, dupa ce DNA Alba Iulia si-a declinat competentele.

Avocatul Dorin Suciu( tatal) a fost presedinte al Baroului Sibiu. Acesta este cel care a intermediat sau a cumparat drepturile litigioase in cele mai multe dintre cazurile de retrocedare a imobilelor din centrul Sibiului ( si nu numai), constituind o veriga esentiala in reteaua de samsari imobiliari controlata de Iohannis. Avocatul Suciu a aparat familia Iohannis in procesele privind retrocedarea ilegala a  caselor din Magheru 35 si Balcescu 29 si il gasim si  ca intermediar si comparator de drepturi litigioase in restituirile de imobile care au ajuns in proprietatea lui Stepahn Braune( prietenul lui Iohannis).  In tandem cu primarul Sibiului , avocatul Suciu a fost tartorul unui retrocedari pe baza de acte false, cum ar fi imobilele din str. Munteniei 42 si Cetatii 26, care au aparatinut unor sasi ce au parasit Romania. ( citeste si http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1724484-avocatul-suciu-veriga-retrocedarilor-scandaloase-

O relatie trainica de peste 25 de ani a construit Klaus Iohannis si familia sa cu notarul Gabriel Busca. Acesta apare in mai toate afacerile puse la cale de Iohannis, de pe vremea cand era simplu profesor, pana in zilele noastre, cand indeplineste  functia de notar de serviciu al primariei Sibiu. Prima sa semnatura  o gasim in   documentatia necesara pentru adoptiile de copii din anii ’90. Urmarind evolutia ulterioara a cuplului bine sudat Iohannis-Bucsa, putem intelege implicarea directa a primarului in traficul de copii,  imediat dupa Revolutie.

Cu alte cuvinte, putem spune  ca notarul Bucsa s-a implicat in elaborarea actelor de adoptii internationale,  cunoscandu-se  foarte bine cu familia Iohannis.De asemenea, Gabriel Busca a devenit omul de casa al primarului Klaus Iohannis, dupa 2001. Stampila acestuia apare in mai toate procesele de retrocedare dubioase, de care au profitat personal Ioahnnis, oamenii din clica sa, dar si FDGR si Biserica Evanghelica controlate de edilul Sibiului ( presedinte al Forumului intre 2000-2012). De exemplu, Bucsa a semnat documentele pentru retrocedarea cladirilor din centrul orasului, a scolilor gradinitelor sau muzeelor, in special catre FDGR si Biserica Evenghelica. Totodata, toate actele de restituire de proprietati (  precum Curtea de Fier, gradinita 44), care au ajuns in portofoliul unor personaje duboase precum Stephan Braune, ( un apropiat al lui Iohannis) , au trecut prin biroul lui Bucsa.

Directorul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sibiu, Puiu Fesan, afirmă ca instituţia pe care o conduce a fost solicitată să pună la dispoziţia DNA documente legate de retrocedarea unor terenuri în comuna Şelimbăr, probabil în urma unor reclamaţii venite de la cetăţeni. In atentia procurorilor DNA sunt si notarii Radu Bucsa si Dorin Suciu, implicati si in retrocedarile ilegale de proprietati catre familia Iohannis si in restituirile dubioase facute de primaria Sibiu catre clienti ai fostului edil, actual presedinte al Romaniei. Insusi directorul de la Cadastru, Puiu Fesan este acuzat de implicare in restituiri controversate catre FDGR si Biserica Evanghelica, dar si catre personaje din anturajul lui Iohannis.

cititi:( http://www.ancheteonline.ro/2014/10/caracatita-iohannis-reteaua-puscariabililor-cum-este-aprovizionat-in-fiecare-zi-primarul-sibiului-de-seful-cantinei-saracilor-si-care-este-recompensa-pentru-aceste-servicii/); (http://www.ancheteonline.ro/2014/10/reteauna-samsarilor-imobiliari-din-sibiu-controlata-de-iohannis-cum-s-au-intocmit-actele-de-retrocedare-a-unui-imobil-intr-o-singura-zi/); (http://www.ancheteonline.ro/2014/10/caracatita-iohannis-reteaua-puscariabililor-cum-este-aprovizionat-in-fiecare-zi-primarul-sibiului-de-seful-cantinei-saracilor-si-care-este-recompensa-pentru-aceste-servicii/)

„DNA solicită nişte documente legate de lucrări care s-au executat pe legile fondului funciar pentru restituirea proprietăţilor, în Şelimbăr. Dânşii (reprezentanţii DNA – n.r.) solicită nişte documente, în baza unui mandat de percheziţie emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Alba Iulia. Oamenii vin şi cer nişte documente pe care le avem noi arhivate aici pentru a pune cap la cap ce ştiu eu ce reclamaţii făcute, probabil, de cetăţenii României. Probabil că de la reclamaţii s-a pornit tot”, a declarat, miercuri, directorul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sibiu, Puiu Fesan, citat de corespondentul MEDIAFAX.

DNA Serviciul Teritorial Alba Iulia face perchiziţii la locuinţele mai multor angajaţi ai primăriei Şelimbăr jud sibiu, respectiv la primarul MARICUŢA IOAN DANIEL, la secretarul comunei Şelimbăr, la specialistul în cadastru, la consilierul personal al primarului Maricuţa dar şi la alţi consilieri locali şi foşti primari sau viceprimari al comunei Şelimbăr precum şi la notari publici din Sibiu (ex BNP Bianu Victoria , BNP BUCŞĂ RADU GABRIEL , BNP TOLCIU MARIANA IONELA şi BNP TOLCIU TUDOR FLAVIU, BNP Suciu Dorin) şi sedii de societăţi comerciale deţinute de primarul Maricuţa prin interpuşi .

În cauză se efectuează cercetări sub aspectul comiterii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat dare de mită, trafic de influenţă , cumpărare de influenţă , abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave , spălare de bani, folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals în legătură cu dobândirea de terenuri pe raza comunei Şelimbăr de la persoane îndreptăţite la reconstituire şi la eliberarea titlurilor de proprietate, membrii grupului creându-şi un avantaj patrimonial estimat la 114.340.750 Euro.

MARICUŢA IOAN DANIEL deţine din anul 2000 funcţia de primar al comunei Şelimbăr, jud. Sibiu şi a constituit împreună cu persoane din primăria şelimbăr care deţin funcţii de secretar, , responsabili cadastru, consilier locali(SCUMPU ELENA, MELNICIUC MARIA şi IUGA IOAN), o grupare infracţională ce avea ca scop dobândirea de terenuri aflate pe raza comunei Şelimbăr de la persoane care erau îndreptăţite la reconstituire şi vânzarea acestor terenuri investitorilor la preţ mare.

MARICUŢA IOAN DANIEL, SCUMPU ELENA şi MELNICIUC MARIA fac parte, încă din anul 2000, din comisia comunală Legea 18/1991.Numitul IUGA IOAN a deţinut funcţia de consilier personal al primarului MARICUŢA IOAN DANIEL, fiind persoana de încredere a acestuia. MARICUŢA IOAN DANIEL, SCUMPU ELENA şi MELNICIUC MARIA au modificat şi falsificat numeroase documente de punere în posesie pentru a putea face modificările în ceea ce priveşte amplasamentul şi suprafaţa atribuită fiecărei persoane, astfel ca prin interpuşi să devină proprietari ai acelor terenuri aflate în zona comercială sau zona de centură a oraşului sibiu pe care le-au valorificat ulterior la preţuri f mari.- IUGA IOAN valorifica terenurile pentru sume mari de bani şi despăgubea persoanele care şi-au câştigat dreptul în instanţă sau care în procesele intentate aveau şanse la o soluţie favorabilă, răscumpărându-le acestora terenurile. De asemenea acesta intermediază cumpărare de terenuri de către MARICUŢA IOAN DANIEL.

În vederea valorificării terenurilor, MARICUŢA IOAN DANIEL şi SCUMPU ELENA, persoane care aveau atribuţii în eliberarea autorizaţiilor şi a documentaţiilor de construcţie (PUG, PUZ, certificate de urbanism, autorizaţii de construire) indicau potenţialilor investitori să cumpere teren deţinut de IUGA IOAN, la un preţ peste preţul pieţei, asigurându-le prin aceasta că nu vor avea probleme cu eliberarea documentelor şi derularea investiţiei. În acelaşi scop, pentru a nu cumpăra teren de la alţi proprietari, MARICUŢA IOAN DANIEL dispunea ca certificatele fiscale pentru aceștia să fie eliberate cu menţiunea interdicţiei de construire.

Pe parcurs, având ca mobil obţinerea pentru membrii săi de foloase, la gruparea infracţională au aderat numiţii HAIDUC SORIN, MUSTAŢĂ NICOLAE PAVEL – consilier local în cadrul CL Şelimbăr, DEAC CONSTANTIN consilier local şi fost viceprimar al comunei Şelimbăr, TATU IOAN fost primar şi fost consilier în cadrul CL Şelimbăr, CÂNDEA LUCIAN RADU, GRECU MARIUS şi LUPU MARIUS BOGDAN.

Între membrii grupării infracţionale există relaţii încă din anul 2003, mulţi dintre aceştia dobândind teren pe amplasamentul centurii ocolitoare, ajutaţi fiind de MARICUŢA IOAN DANIEL, SCUMPU ELENA şi MELNICIUC MARIA care au identificat terenurile, au pus într-un timp scurt persoanele apropiate în posesie fie pe locuri neatribuite sau pe amplasamentul altor persoane şi au înaintat documentele pentru eliberarea titlurilor, pentru ca apoi SCUMPU ELENA să se ocupe de scoaterea parcelelor din circuitul agricol în baza aceluiaşi proiect de construire parc auto şi târg auto, pentru maximizarea profitului. MARICUŢA IOAN DANIEL a fost beneficiarul sumelor de bani încasate. MARICUŢA IOAN DANIEL este cel care ia deciziile în cadrul grupului infracţional, singurul criteriu fiind interesele patrimoniale persoanele sau ale membrilor grupului

Astfel, în aplicarea prevederilor legale, la nivelul anului 1991, pe raza comunei Şelimbăr, s-a făcut punerea în posesie pentru persoanele care îşi cunoşteau limitele proprietăţii şi vechiul amplasament, eliberându-se în acest sens adeverinţe de proprietate şi au luat efectiv în posesie terenurile, le-au stabilit limitele prin ţăruşi, unii le-au chiar îngrădit, lucrându-le timp de mai mulţi ani iar pentru parcelele luate în posesie s-a putut reconstitui planul parcelar.

la momentul în care a devenit primar nu erau eliberate titlurile de proprietate şi nici întocmite procesele verbale de punere în posesie, MARICUŢA IOAN DANIEL, SCUMPU ELENA, MELNICIUC MARIA ŞI IUGA IOAN, au văzut posibilitatea îmbogăţirii ilicite, avându-se în vedere faptul că localitatea Şelimbăr se află în imediata apropiere a Municipiului Sibiu.

mod de operare, aceştia au identificat persoane care aveau dreptul la reconstituirea sau la constituirea dreptului de proprietate pentru suprafeţe mari de teren, dar care din cauza vârstei înaintate, a imposibilităţii de deplasare, a faptului că locuiau în străinătate şi prin cererile formulate li s-a spus de la nivelul primăriei Şelimbăr că nu mai există teren, că vor primi teren într-o zonă greu accesibilă, că vor fi propuşi pentru despăgubiri), membrii grupului în frunte cu primarul maricuţa îi determina să renunţe la dreptul lor pentru sume derizorii. MARICUŢA IOAN DANIEL, SCUMPU ELENA şi MELNICIUC MARIA au refuzat să îndeplinească atribuţiile de membrii ai comisiei şi au amânat persoanele care s-au prezentat în mod repetat la Primărie pentru a se întocmi procesul verbal de punere în posesie şi titlul de proprietate sau au efectuat aceste activităţi fără ştirea proprietarului. sătule de drumuri fără rezultat sau ameninţate cu acordarea de despăgubiri infime, speriate că nu vor mai primi nimic, aceste persoane au fost dispuse să cedeze dreptul lor primarului şi celorlalţi membrii din grupul infracţional. Astfel MELNICIUC MARIA s-a ocupat de modificare tuturor amplasamentelor deja stabilite în fapt în 1991( deci anterior preluării funcţiei de primar de maricuţa) astfel încât terenul obţinut în asemenea manieră să fie însumate într-un bloc compact, într-o zonă cu valoare mare( ex: centura oraşului, zona comercială , de blocuri noi construite de diverşi investitori). Odată eliberat titlul de proprietate, acesta era vândut unui alt membru al grupării, pentru ca ulterior să facă obiectul mai multor acte translative de proprietate prin diferite persoane interpuse pentru a i se pierde urma. Ajuns în final în posesia numiţilor IUGA IOAN şi DROC EMILIAN PETRU, acesta era vândut pentru sume mari de bani investitorilor care au construit blocuri în zonă, centre comerciale.

Exemplu : La data de 27.01.1998 o persoană îndreptăţită depune la Primăria Şelimbăr cerere de reconstituire dreptului de proprietate .Timp de mai mulţi ani, solicitarea rămâne nesoluţionată, deşi acesta a întrebat de nenumărate ori care este stadiul de soluţionare al cererii. De fiecare dată însă au fost amânaţi. La un moment dat, aproximativ în 2004, cel în cauză a fost abordat de MARICUŢA IOAN DANIEL care l-a întrebat dacă nu îi vinde lui terenul şi i-a spus că să ia legătura cu numitul IUGA IOAN şi dacă este de acord cu vânzarea către el, cererea sa se va rezolva în scurt timp. MARICUŢA IOAN DANIEL i-a propus suma de 10.000 de lei. Persoana îndreptăţită neavând cunoştinţă despre întinderea reală a dreptului său sau cu privire la amplasamentul terenului (date care nu i-au fost furnizate niciodată de reprezentanţii Primăriei care deţineau documente în acest sens), deoarece nu a reuşit să rezolve nimic în tot acest timp, a fost de acord să vândă terenul. Astfel, la data de 28.12.2004, IUGA IOAN s-a prezentat la domiciliul său, însoţit de ŞODOLESCU CLAUDIA, cumnata numitului MARICUŢA IOAN DANIEL (sora soţiei lui) şi l-a dus la un notar unde a semnat contractul de vânzare încheiat la BNP BIANU VICTORIA. Anterior o persoană s-a prezentat la domiciliul său şi i-a înmânat acestuia suma de 10.000 de lei, specificând că banii sunt de la MARICUŢA. a semnat actele la notar, care erau deja redactate la momentul sosirii sale, fără să le citească, neavând cunoştinţă la acel moment că titlul fost emis, ce suprafaţă i-a fost atribuită sau amplasamentul unde se află terenul. De asemenea nu a solicitat anterior eliberare unui certificat fiscal şi nici a altui document necesar întocmirii actului autentic. După semnarea contractului timp de 2 ani de zile, nici ŞODOLESCU CLAUDIA şi nici BIANU VICTORIA nu au efectuat nici un demers în vederea întabulării titlului de proprietate. Abia în anul 2006, în baza schiţei vizată de OCPI terenul este întăbulat pe numele celui în cauză , asta deşi el vânduse terenul în 2004. Ulterior, în 2006, fără ca vânzătorul să se mai prezinte la notar se încheie un alt contract de vânzare cumpărare, având acelaşi obiect, respectiv cele 3,7800 ha teren din titlul 2309/5/2004. Terenul este astfel întăbulat pe numita Şodosescu Claudia. La data de 1.06.2006 terenul se dezmembrează în două parcelele, una de 28.900 mp şi alta de 8.900 mp. Terenul de 8.900 mp trece prin cumpărare în proprietatea numitului HAIDUC SORIN, încheiat de BNP Dan Valerica În aceeaşi zi, pentru acest teren de 8.900 mp se încheie o promisiune de schimb cu DIJMĂRESCU DOINA FELICIA precum şi o promisiune din partea acesteia că îl va vinde IUGA IOAN. Prin contractul de schimb nr. 1923/2006 al BNP Dan Valerica terenul intră în proprietatea lui DIJMĂRESCU DOINA FELICIA pentru ca prin AN 2081/2006 să fie cumpărat de IUGA IOAN. Terenul în suprafaţă de 28.900 mp este vândut unui cumpărător act încheiat la la BNP Dan Valerica. Anterior încheierii primei tranzacţii, cunoscând faptul că terenul îi va reveni, MARICUŢA IOAN DANIEL împreună cu SCUMPU ELENA şi MELNICIUC MARIA au întocmit procesul verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 3,78 ha. Punerea în posesie şi eliberarea titlului s-a făcut cu încălcarea prevederilor legale. Astfel persoana îndreptăţită nu a fost încunoştinţat despre punerea în posesie, contrar dispoziţiilor art. 33 alin. 4 din HG 1172/2001, nu fost prezent la punerea în posesie, nu i-a fost înmânat un exemplar din procesul verbal împreună cu schiţa terenului contrar dispoziţiilor art. 10 alin. 8 şi art. 33 alin. 5 din HG 1172/2001 (aşa cum a fost el modificat prin OUG127/2002), de asemenea procesul verbal nu este completat cu toate datele, lipsind data punerii în posesie şi semnătura proprietarului. De asemenea titlul nu i-a fost comunicat aşa cum prevedea OUG 127/2002. În aceeaşi perioadă, pentru a-şi putea atribui terenul într-o zonă cu valoare economică MARICUŢA IOAN DANIEL, împreună cu SCUMPU ELENA şi MELNICIUC MARIA au efectuat punerea în posesie peste amplasamentele deţinute de alte persoane, pentru care acestea deţineau adeverinţe, încălcând astfel art. 2 din Legea 1/2000 care stipula faptul că reconstituirea dreptului de proprietate să se facă pe vechiul amplasament dacă acestea sunt libere. Prin fata săvârșită membrii grupării au intrat, prin intermediul numitei ŞODOLESCU CLAUDIA, în posesia unui teren în suprafaţă de 3,78 ha care la acest moment, având în vedere preţul de 130 Euro/mp cu care IUGA IOAN valorifică terenurile în zonă este estimat la 4.914.000 EURO.

Valoarea totală a bunurilor dobândite prin îndeplinirea defectuoasă a tribuțiilor ce le reveneau în calitate de membrii ai comisiei comunale constituită în temeiul art. 12 din Legea 18/1991 în scopul stabilirii dreptului de proprietate prin reconstituire sau constituirea acestuia, atribuirii efective a terenurilor celor îndreptăţiţi şi eliberării titlurilor de proprietate este estimată la 114.340.750 Euro.

LEGATURI MAFIOTE DE RETROCEDARI ILEGALE INTRE IOAN LASCU FOST PROCUROR CEAUSIST,KLAUS WERNER JOHANNIS ,LULUTZA LASCU,FOSTA KOVESI SI FOSTUL PRIMAR MARICUTA IN ZONA SELIMBAR-SIBIU!

15 sept.

Image result for IOHANNIS,LAURA KOVESI ,IOAN LASCU POZE

Ancheta retrocedărilor frauduloase din Şelimbăr, comună în buza Sibiului, aduce în discuţie legăturile dintre edilii celor două localităţi. De fapt, Şelimbărul este considerat un cartier al Sibiului şi doar interese locale nu au consfinţit o realitate.
Când au început descinderile la primăria comunei, procurorii au călcat şi autoritatea de cadastru din Sibiu. Maricuţa, primar din Şelimbăr, care are 60 de case(!!) a intrat în funcţie în 2000, la aceleaşi alegeri locale care l-au înscăunat şi pe Klaus Iohannis.
Între cei doi a existat cel puţin o colaborare instituţională. Proiectele de dezvoltare urbanistică ale Sibiului, cele mai dinamice, au fost plasate pe terenuri din zona Şelimbăr. O parte din investiţiile Societăţii de Canal –Apă Sibiu se afla tot în teritoriul lui Măricuţa. Afacerile imobiliare au devenit o specialitate a primarului care şi-a reînnoit mandatele fără probleme. La fel ca şi primarul din Sibiu.
Presa locala de investigaţii aminteşte şi de o afacere comună a celor doi, ca persoane fizice. Primarul din Şelimbăr a fost şi în atenţia procurorilor locali. Apostu, procurorul şef, a mişcat dosarele Şelimbăr privind retrocedările, dar nu a apucat să le finalizeze.
Se află acum în puşcărie; doamna Kovesi şi tatăl domniei sale, fostul procuror şef de Mediaş, au cunoştinţe şi insomnii din cauza acestui Dosar.
În urmă cu o săptămână, la Primaria din Sibiu procurorii au cotrobăit prin dulapurile direcţiei tehnice. A fost audiată o directoare care ştia despre un contract semnat de Klaus Iohannis. Moartea şobolanilor şi ţânţarilor sunt aducătoare de bani buni din bugetele publice.
Alte descinderi, mai vechi, au vizat şi investiţiile de la Cluj şi Sibiu în modernizarea reţelelor de apă. Klaus Iohannis a condus o companie regională care coordona investiţiile în domeniu. Doamna Kovesi sapă, sapă. Se apropie termenul de reconfirmare în post. Mandatul trebuie aprobat de Iohannis. La primul mandat a fost un mare scandal politic arbitrat de la Bruxelles şi Washington. Acum se pun bazele celui de al doilea, care trebuie să fie fără discuţii.

%d blogeri au apreciat asta: