Arhiva | 5:52 pm

KLAUS SI JULIEN,PAT SI PATACHON AL SUBCOLONIEI ROMANIA ,MESAJE DE ZIUA MONDIALA A EDUCATIEI!

5 oct.

Domnule Președinte al României, Klaus Johannis, Domnule Prim-ministru, Dacian Cioloș,

 

Preşedintele Klaus Iohannis şi premierul Dacian Cioloş le-au transmis mesaje de felicitare profesorilor cu ocazia Zilei Mondiale a Educaţiei.

„La mulţi ani, dragi profesori! Rezultatele muncii voastre nu se văd imediat, ci se cumulează în devenirea fiecărui copil şi fiecărei generaţii care trece prin băncile şcolii. Vă mulţumesc pentru dăruirea voastră în a continua să formaţi şi să ghidaţi destinele a milioane de elevi! Vreau ca #RomâniaEducată să fie demersul care va reda profesiei didactice respectul şi recunoașterea pe care le merită”, a scris preşedintele Klaus Iohannis pe Facebook.

Şi premierul Dacian Cioloş a transmis un mesaj cu ocazia Zilei Profesorilor.

„Pentru fiecare dintre noi există măcar un dascăl care ne-a inspirat, ne-a încurajat și a pus bazele cunoașterii și conștiinței individuale, punându-și amprenta asupra formării noastre. Poate fi vorba de învățători, profesori din școala generală sau liceu, cadre didactice din învățământul superior, dar sigur am întâlnit acest dascăl dedicat.

Astăzi este un bun prilej să ne gândim la ei cu recunoștință și să le mulțumim pentru rolul avut în definirea noastră personală și profesională. Pentru că, a fi dascăl nu este doar o meserie, este o vocație și o mare responsabilitate față de copiii și tinerii pe care îi educi.

Rolul educației trebuie să rămână unul fundamental în societatea noastră pentru a crește și a ne dezvolta ca națiune, prin susținerea învățământului ca prioritate în politicile publice.

La mulți ani, doamna profesoară! La mulți ani, domnule profesor!”, a urat premierul Dacian Cioloş.

DOINA FRUNZAVERDE ,SOTIA LUI SORIN FRUNZAVERDE S-A INSCRIS IN ALDE!

5 oct.

 

 

 

Partidele politice au intrat în febra căutării candidaților potriviți pentru alegerile parlamentare din iarnă. Până acum, în Caraș-Severin, doar PNL și-a anunțat oficial candidații, însă în mediul politic se vehiculează mai multe nume care ar putea intra pe listele din 11 decembrie.

Imagini pentru DOINA FRUNZAVERDE POZE

„Avem plăcerea să vă anunțăm că doamna Doina Frunzăverde și-a depus adeziunea la partidul nostru și a fost votată în unanimitate. Îi mulțumim doamnei profesor că s-a alăturat echipei noastre, ne onorează faptul că oameni cu o recomandare profesională de talia dumneaei s-a îndreptat spre ALDE. Ne dorim să devenim a treia forță politică în România și a doua în Caraș-Severin. Această dorință nu poate fi împlinită decât adunând lângă noi oameni care să aducă plusvaloare partidului”, a declarat Ionela Kovacs, președinte ALDE Caraș-Severin.

„Vreau să îi urez succes doamnei Frunzăverde alături de echipa ALDE! Cred că va fi mai greu în politică decât la universitate, din motivul știut de toată lumea: că este soția lui Frunzăverde și de aici probabil că vor fi multe întrebări. Cred că după dușul rece de la locale, ALDE a înțeles că trebuie să ne întărim cu oameni noi. Din câte am înțeles de la doamna Frunzăverde, are resurse pentru o bătălie așa cum va fi în această toamnă. Sper ca la alegeri să ne atingem ținta de 10-15 la sută pe Caraș-Severin”, a afirmat Ioan Țundrea, co-președinte ALDE Caraș-Severin.

 

În ceea ce privește intrarea în politică, Doina Frunzăverde susține că anii petrecuți la Universitatea „Eftimie Murgu”, dar și alături de soțul său, o recomandă pentru calitatea de politician.

„Am ales să intru în politică pentru că vorbim de profesionalizarea Parlamentului și ne dorim cu toții să profesionalizăm Parlamentul. Cu siguranță, activitatea mea de până în prezent mă recomandă pentru acest pas. Am ales ALDE pentru că, dintre toate partidele de la ora actuală, este singurul care a alocat fonduri substanțiale pentru regiuni prin Călin Popescu Tăriceanu. Nu poate fi mai greu decât într-un colectiv de 100 de cadre didactice universitare. Faptul că sunt soția unuia dintre puținii politicieni autentici din ultimii 25 de ani de talie nu numai regională, națională, europeană și nu numai, sigur că a contat și în ceea ce a văzut presa locală și în ceea ce a constituit, desigur, deliciul unui grup destul de restrâns de cititori ai unor publicații foarte pornite în acest sens. În toți acești ani, am trăit politica în casă, dar nu ne-am amestecat domeniile de activitate. Până acum, soțul meu a făcut politică. De acum încolo, am ales eu să fac politică. Fiind soție de politician, l-am văzut cum a gândit și a acționat, întotdeauna pentru binele comunităților. Dacă voi fi politician și dacă județul Caraș-Severin va hotărî să mă trimită, prin cetățenii săi, în Parlament, voi fi în primul rând un parlamentar prezent și activ. Vocea Caraș-Severinului se va auzi cu siguranță în Parlamentul României. Voi acționa în interesul cetățenilor din acest județ, îi voi consulta pe toate proiectele de legi, care ne interesează. Ca rector al UEM, în opt ani, un singur parlamentar din acest județ, și nu din acest mandat, m-a întrebat cu privire la un proiect de lege. Cu siguranță, totul va fi așa cum am văzut la Sorin: în interesul cetățenilor“.

 

Au apărut primele zvonuri cu privire la candidatul pe care ALDE Caraș-Severin l-ar putea arunca în cursa alegerilor din luna decembrie. Chiar dacă nu există deocamdată date concrete despre opțiunea alianței, se vehiculează numele Doinei Frunzăverde. Ionela Kovacs, președinte ALDE Caraș-Severin, neagă că ar fi existat până acum discuții care să vizeze fostul rector al universității din Reșița. „Nu au existat niciun fel de discuții cu Doina Frunzăverde. Am avut discuții cu câteva personalități, dar deocamdată nu pot da nume, nu e nimic confirmat. Nu avem un profil de candidat, dar CV-ul profesional al doamnei Frunzăverde este foarte bun. Însă, repet, nu a existat nicio discuție cu dumneaei în acest sens”, susține Ionela Kovacs.

Dacă președintele ALDE Caraș-Severin respinge orice fel de discuții purtate până acum cu Doina Frunzăverde, fostul rector al universității reșițene lasă loc de interpretări. În acest moment nu pot să vă spun dacă candidez sau nu candidez. În momentul în care o să decid în acest sens, o să aveți, din punctul meu de vedere și al partidului, o informare oficială. În acest moment, nu pot nici să confirm, nici să infirm. Sunt proiecte de viitor și, în momentul în care va fi o certitudine, o să vă comunic”, a declarat Doina Frunzăverde pentru Express de Banat.

GEORGE ALEXANDER,UN RECHIZITORIU ARGUMENTAT SI PERTINENT.SCRISOAREA DESCHISA CATRE KLAUS WERNER JOHANNIS SI JULIEN CIOLOS PENTRU A SE IMPLICA IN „DUREREA ROMANEASCA DIN DIASPORA!”

5 oct.

Nu știu câți români au plecat în afară… Nu știm nici câți dintre ei mor!, nu?!
Nu știm câți copii au rămas abandonați acasă, fără părinți!, în izolarea lor…
Tot ce știm, tot ce vedem este că nu-i pasă nimănui de ei.
… Pe mulți i-am văzut rugându-se… Pe mulți i-am văzut plângând.
Prin străinătățuri, mulți plâng sau își blestemă zilele…
Sunt SINGURI.
Ca orice român care se luptă să rămână în picioare… Ca orice bucățică de istorie care nu sugerează altceva decât că drama ei e cu mult mai mare…
Unii au suferit accidente grave de muncă. Au ajuns nu numai dezrădăcinați, dar și infirmi. Alții au ajuns la capătul drumului! La capătul puterilor! Al exasperării!
Au ajuns cu sufletul distrus, abandonați întâi de ai lor…
De lașitățile, complicitățile, nimicnicia politicienilor români!
„Se aplică legea finlandeză! Sau norvegiană! Sau daneză! Sau engleză!, spun ei, atunci când refuză să ridice fie și măcar un singur deget pentru cei cărora le-au jurat odată să-i slujească!, dar care, evident, stau mult mai jos pe lista de priorități, a lor, bine structurată!
Se aplică legea nimănui!, cu așa indolenți și plafonați, -părtași, însă, la crimele altora împotriva cetățenilor români!- numai tratatele internaționale care reglementează dreptul inalienabil al României asupra propriilor copii, nu! Nu se aplică nicidecum!
Soții Avramescu au ajuns în închisoare pentru că statul român, prin reprezentanții săi, de frunte!, s-a predat. A capitulat.
Soții Nan, abandonați de patria-mamă!, au ajuns la porțile iadului… S-a interesat cineva de ei? A văzut suferința și deznădejdea lor?… Dacă îi vede cineva, moare de inimă!
Hermina, în Danemarca, a rămas cu inima însângerată… În fiecare zi, îl roagă pe Dumnezeu să-i aducă-napoi copilul acasă.
Camelia în Finlanda, după ce a fost omorâtă cu binecuvântarea a lor „noștri”, care au presupus că viața încă unui român nu contează pentru ei!, Camelia Smicală s-a răzvrătit pe toate fronturile! A scris scrisoare după scrisoare, povestindu-și disperarea și implorând MAE și Protecția Copilului din România s-o ajute! Chiar și ambasada României din Helsinki a susținut-o – spre cinstea ei!… Dar nimeni nu a primit vreun răspuns vreodată! Au trecut luni, iar copiii ei sunt distruși, se gândesc în fiecare zi la sinucidere… „Protecția Copilului” din Finlanda le-a luat tot: familie, școală, viață! Le-a interzis, răzbunându-se, chiar să se mai vadă! Iar statul român tace…
De ce?
În Anglia, „Protecția Copilului” a depăsit orice limite… Copiii Barbu-Racolța au fost adoptați forțat către homosexuali, copiii Andreei Brădeanu au fost luați cu japca, iar acum, familia Lazăr a fost îngenuncheată…
Mulți alți părinți, care de teamă, rămân anonimi sau care au luat legătura cu mine de curând, nici nu mai știu la mâna cui au rămas! Statul român le întoarce spatele! Pe semne, îi obosesc și îi tracasează prin dramele lor pe guvernanții români.
… De peste 26 de ani, ascultăm aceleași discursuri interminabile ale acestor perdanți. De fiecare dată, când au avut nevoie de votul nostru, ne-au mințit, ne mint. Vedem și singuri că nu circulă câinii cu covrigii-n coadă, astăzi, cum ne-au promis!
Am ajuns niște dezrădăcinați. Nu vom mai fi niciodată Acasă, poate…
Este atâta disperare în jur… Cineva mă ceartă… El îmi reproșează, de fapt, totul!… Că e imposibil să ne salvăm copiii!, că totul e în zadar, că le dau speranțe deșarte oamenilor, că nimeni n-o să miște un deget!, că o fac, bineînțeles!, din interese!, ș.a.m.d., gânduri de om frustrat…
Dar eu știu că totul este posibil! Știu că nu putem îngropa oamenii de vii cu gândurile noastre negre! Știu că trebuie să luptăm până la ultima suflare… Pentru că nu putem accepta jugul! Nu putem accepta resemnarea!
Nu le promit, deci, oamenilor abandonați stelele de pe cer… Eu CRED în victoria noastră! Pentru că nu există „Nu pot!”, există numai „Nu vreau!”
Dacă nu facem nimic pentru copiii și părinții noștri, când vor muri, vom plăti pentru înmormântarea lor cu însăși Ființa Noastră Națională!
Îngenunchiați în umbra puterii și a prosperității altora…
VOM ÎNVINGE, deci, oameni!
VOM ÎNVINGE!
Imagini pentru IOHANNIS,CIOLOS ,DIASPORA POZE
Considerând, în urma dovezilor indiscutabile!, că se întâmplă lucruri grave și îngrijorătoare cu cetățenii români, iar instituțiile statului sunt în derivă și incapabile de a-și efectua misiunea lor,
Considerând că România nu poate face abstracție de faptul că propriii cetățeni sunt umiliți, discriminați, tratați după alte standarde, nu cele europene, încălcându-li-se drepturile fundamentale!,
în numele miilor de părinți români din Diasporă, care se află în situații dramatice, VĂ CEREM SĂ VĂ IMPLICAȚI!
Vă cerem să vă implicați direct, nu prin funcționari de rang inferior, și să acordați atenția cuvenită și respectul Diasporei!
Sunt cazuri de discriminare evidentă, de rasism și manifestări xenofobe împotriva cetățenilor români, sunt accidente grave de muncă, în care cetățeni români – unii, chiar și fără contract de muncă!- au fost răniți grav, rămânând pe drumuri, fără niciun drept, în Europa, cea cu o mie și una de drepturi și cu o legislație aproape perfectă!
Sunt foarte multe cazuri în care cetățenii români și-au pierdut propriii copii!, și i-au pierdut nu pentru că ar fi niște barbari și niște necivilizați, -așa cum vor unii să pară!- ci i-au pierdut pentru că instituțiile de forță din diferitele state europene au acționat abuziv, discreționar, încălcând legea, au falsificat dosare și au ignorat dovezile, au mituit martorii, au intimidat și amenințat părinții, i-au spoliat economic, iar apoi, i-au aruncat în închisoare, – după interogatorii interminabile, unele, chiar în miez de noapte!- luându-le copiii.
În fața unor asemenea acte de nedreptate, în fața unor asemenea atrocități, nimeni nu poate să tacă și să se ascundă cumva în spatele prerogativelor legislative!
Prerogativele sunt pentru a limita privilegii sau pentru a reduce dreptul de a acționa prea mult, în defavoarea altora! Prerogativele, însă, nu sunt și nu pot fi niciodată! niște articole dintr-o lege, care consfințesc lașitatea noastră, dreptul de a închide ochii și de a nu vedea oamenii!
IMPLICAȚI-VĂ, atunci, și LUAȚI ATITUDINE!
… Ultimul caz care a indignat lumea, dar nu știu dacă dumneavoastră ați aflat cumva!…, este cel al cetățeanului român, Camelia Smicală din Finlanda…
Cum ar fi dacă, Domnule Președinte sau Domnule Prim-ministru, fiica sau sora dumneavoastră ar fi, pur și simplu, călcată în picioare, dacă 4 (patru) polițiști finlandezi ar intra în casă peste ea –încălcându-i toate drepturile!-, i-ar rupe coastele, i-ar traumatiza copiii!, ar distruge-o psihic?! Cum ar fi dacă, deși instanța judecătorească ar decide să îi dea copiii, statul finlandez aplică până la urmă alte tertipuri, alte standarde dubioase, și nu-i dă, totuși?! Cum ar fi dacă sentința în procesul în care ea așteaptă să i se facă dreptate, ar fi fost luată mai înainte, în spatele ușilor închise, și ați constata că totul nu a fost decât un simulacru pentru ochii lumii, o farsă sinistră care să ne pălăvrăgească despre democrația noastră nelimitată?! Cum ar fi dacă ați vedea că judecătorul nici nu vă bagă în seamă, nici nu vă ascultă, nici nu lasă avocatul apărării – avocat, care tremură!- să spună ceva, nici nu ia în evidență dovezile clare ale nevinovăției unui om nevinovat?!, cum s-a întâmplat alaltăieri…
Cum ar fi dacă nepotul dumneavoastră fuge de la casa de copii, unde a fost internat cu forța, – și, fuge din cauza condițiilor „minunate”, care i-au fost puse la dispoziție!- și este căutat cu poliția și cu câinii 7 (șapte) ore?! Cum ar fi dacă un om nevinovat, Mama lui, – care nu a fost acuzată niciodată, nici chiar de finlandezi!, de rele tratamente aplicate copiilor săi- și-ar frânge mâinile de durere, de neputință, de disperare, iar dumneavoastră i-ați explica științific despre prerogativele legale?!
Cum ar fi dacă Mama aceasta ar sta ore în șir la coadă ca să vă voteze, cum s-a întâmplat!, iar dumneavoastră ați refuza după aceea să ridicați un singur deget ca să o ajutați?!
IMPLICAȚI-VĂ, OAMENI!
Nu mai trimiteți funcționari de rangul al șaptelea, să negocieze cu finlandezii, că nu au ce negocia!
Șeful Statului sau măcar Prim-ministrul să iasă în față! Să ia atitudine în fața lumii și să protesteze împotriva abuzurilor îndreptate împotriva românilor!
Chemați ambasadorul Finlandei la București și înmânați-i note de protest!
Luați legătura cu alți șefi de state și faceți un front comun împotriva abuzurilor!
Rechemați ambasadorul român de la Helsinki și nu vă temeți nici chiar de ruperea legăturilor diplomatice cu Finlanda! Aceste legături pot fi sudate mult mai trainic într-un viitor, clădite fiind pe respect reciproc și pe ideea de
Acceptând târguieli josnice, complezențe de dragul străinilor, lașități de teama de a nu afecta relațiile diplomatice, ne compromitem și mai mult ca țară în ochii lumii.
Dacă nu îi apărați pe cetățenii români nici chiar atunci când sunt nevinovați, când îi apărați atunci?!
… Deși foarte mulți români mi-au cerut să înceapă manifestațiile de protest la București și peste tot în lume, împotriva abuzurilor, discriminărilor românilor și NEINTERVENȚIEI statului român (!!!!!), gândindu-mă la stabilitatea țării, m-am opus. Nu este acesta cel mai bun lucru pentru România exact acum.
Mulți au dorit, de asemenea, să intre în greva foamei pentru a protesta împotriva tăcerii autorităților române. Eu nu știu ce s-ar întâmpla dacă, nu unul – pentru că nu l-ați vedea!- ci sute, mii de oameni, ar intra în greva foamei la București, în fața palatelor dumneavoastră, sau la Bruxelles…
Îmi doresc să nu ajungem la astfel de lucruri.. Dar, IMPLICAȚI-VĂ, Domnule Președinte, Domnule Prim-ministru! Să așteptăm, nu se mai poate!
Dumnezeu să ne ajute! Să ne arate calea pe care trebuie s-o urmăm…

MAGISTRATII TRIBUNALULUI BUCURESTI AU DECIS,MIERCURI INTRAREA IN INSOLVENTA A RADET!

5 oct.

Imagini pentru RADET POZE

 

Magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis, miercuri, intrarea în insolvență a RADET. Regia are datorii de 3,6 miliarde de lei către ELCEN, iar reprezentanții Regiei au declarat că insolvenţa este singura soluție pentru a ieşi din impas.

Rominsolv SPRL a fost desemnat administrator judiciar provizoriu.

Consiliul General al Municipiului București a aprobat, în urmă cu două săptămâni, intrarea Regiei de Distribuție a Energiei Termice din Bucureşti (RADET) în insolvență, însă instanța a avut ultimul cuvânt, conform Digi 24.

Gabriela Firea, primarul Capitalei, a spus că insolvența Regiei era o măsură ce trebuia luată de mult. Ea le-a dat asigurări angajaților Regiei că nu vor fi disponibilizați.

„Trebuia declarată procedura de insolvență cu mai mult timp înainte. Nu se pune problema disponibilizărilor, nu se va intra în șomaj. Este o metodă de a salva și a restructura această regie care ani de zile a fost condusă de manageri PNL. Insolvență nu înseamnă închidere sau faliment. Trăim un moment istoric”, a spus primarul Capitalei.

Preşedintele Consiliului de Administraţie provizoriu al Regiei, Sorin Chiriță, a dat asigurări că bucureștenii nu vor rămâne fără apă caldă și că insolvența este o măsură de protecție.

ALERTA FALSA CU BOMBA LA BRUXELLES!

5 oct.

UPDATE 15.50: Gara de Nord a fost redeschisă, iar traficul feroviar a fost reluat, transmite Le Soir. Un colet suspect a fost găsit la Gare du Midi, care a fost la rândul său evacută, însă nu a fost vorba despre nimic periculos, a anunțat poliția belgiană. Totodată, autoritățile au ținut să precizeze că Gara Centrală nu a fost vizată de nicio alertă.

UPDATE 15.33: Alerta de la Gara de Nord ar fi falsă, relatează lesoir.be, care citează compania care gestionează căile ferate belgiene, Infrabel. Cu toate acestea, numeroase echipaje se află la fața locului, iar gara este verificată în detaliu. Autoritățile nu au făcut încă niciun anunț oficial privind acest incident. Între timp, a fost redeschisă clădirea Parchetul, după ce s-a dovedit că ar fi vorba de o alertă falsa.

Autoritățile belgiene sunt în alertă după ce au primit amenințări cu bombă care vizează Gara de Nord și Parchetul din Bruxelles. 

Circulația trenurilor din Gara de Nord din capitala Belgiei a fost întreruptă în urma amenințărilor cu bombă. De asemenea, clădirea Parchetului a fost evacuată de autorități.

Un purtător de cuvânt al poliției a declarat că a primit un telefon anonim care a anunțat existența unei bombe în clădire.

Circulația tramvaielor 3, 4, 25 și 55 a fost, de asemenea, întreruptă.

În luna martie, Bruxelles a fost ținta unor atentate sângeroase, soldate cu peste 30 de morți și sute de răniți. Doi kamikaze s-au detonat pe aeroportul Zaventem, iar după aproximativ o oră un al treilea jihadist s-a aruncat în aer în stația de metroul Maelbeek.

MAGISTRATII DE LA ICCJ AU DISPUS INCEPEREA JUDECARII PE FOND IN DOSARUL IN CARE PRESEDINTELE PSD ,LIVIU DRAGNEA ESTE ACUZAT DE INSTIGARE LA ABUZ IN SERVICIU!

5 oct.

Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au dispus începerea judecării pe fond în dosarul în care președintele PSD, Liviu Dragnea, este acuzat de instigare la abuz în serviciu în legătură cu angajarea a două membre de partid la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Teleorman.

Instanța supremă a respins excepțiile și cererile formulate de Liviu Dragnea și alți patru inculpați, stabilind că probele și actele de urmărire penală efectuate de procurorii DNA au fost administrate legal, astfel încât se poate începe judecarea pe fond a dosarului.

Liviu Dragnea poate contesta decizia judecătorilor.

Liderul PSD a fost trimis în judecată de DNA pentru săvârșirea, în calitate de președinte al Consiliului Județean Teleorman, a infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual.

Conform DNA, Dragnea a intervenit pentru menținerea în funcție și plata drepturilor salariale pentru două angajate de la DGASPC Teleorman, deși știa că acestea lucrau de fapt în cadrul organizației PSD Teleorman.

În același dosar, au fost trimise în judecată și alte persoane, printre care și fosta soție a lui Dragnea, Bombonica Prodana, la data comiterii faptei coordonator al Complexului de servicii destinate copilului și familiei și șef serviciu Secretariat din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

AGERPRES

LEONARD DOROFDTEI ADUS CU MANDAT LA PARCHETUL ICCJ.VA FI AUDIAT IN DOSARUL „GALA BUTE!”

5 oct.

 

In acest dosar, alături de Elena Udrea au fost trimişi în judecată fostul ministru Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă.
Leonard Doroftei a fost adus și el astăzi, cu mandat, la audieri. Aceasta nu este prima dată când fostul pugilist este chemat să dea explicații. În urmă cu doi ani el a mai ajuns în fața procurorilor anticorupție.

„Am fost întrebat despre cum merg lucrurile în federaţie, despre Gala Bute, despre care ştiti că nici măcar nu am fost invitat! Noi avem câteva litigii cu Obreja pentru recuperarea unui ring de box şi a unor bani cheltuiţi cu meciul lui Bute. Am fost întrebat despre mai multe lucruri, dar nu am să vă dau date exacte”, a afirmat Doroftei, în 2014, precizînd că a adus la DNA toate documentele solicitate, dar şi rezultatele auditului intern efectuat după preluarea mandatului de preşedinte al FRB.

„CUTREMUR PE SCENA POLITICA”.ELENA UDREA A DECLARAT MIERCURI CA VA CANDIDA LA ALEGERILE PARLAMENTARE DIN DECEMBRIE CA INDEPENDENTA!

5 oct.

Imagini pentru ELENA UDREA POZE

Elena Udrea, deputat și fost ministru al Turismului, zguduie scena politică din România, după ce a luat decizia să candideze la alegerile parlamentare din decembrie.

„Cred ca in logica a tot ce am facut, nu numai in doi ani., am obligatia sa candidez la aceste alegeri. Sunt un om politic care imi asum tot ce am facut. Am vorbit despre finantarea partidelor, de mediul de afaceri. Altii pun impocrit mana la ochi. E nevoie de oameni politici intr-o clasa policia timorata, ca romania sa nu calce pe mainile acestui sistem. Sistemul este format din oameni care niciodata nu apar in fata cetatenilor”, a declarat fostul ministru.

Pe de altă parte, Udrea i-a transmis și un mesaj fostului președinte Băsescu:

„Am ales sa candiez independent, air in zilele urmatoare voi prezenta propunerile legislative. Nu m-am consultat cu Traian Basescu. Din acest moment, drumurile noastre se despart”, a conchis fostul ministru.

Elena Udrea a anunțat că va candida la alegerile parlamentare din postura de independent. Anunțul a fost făcut în contextul în care nu demult susținea că nu va mai candida.

„Cred că în logica a tot ce am făcut cu bune și cu rele, am obligația să candidez la aceste alegeri, voi candida ca și independent în decembrie”, a spus Udrea.

„Pentru această decizia pe care am luat-o, ca să previn orice întrebare, nu m-am consultat cu Traian Băsescu, iar în acest moment drumurile noastre se despart”, a mai afirmat deputata, care are în tolbă numeroase dosare penale.

Elena Udrea anunța pe 5 august într-un interviu acordat Digi 24 că nu va mai candida la alegerile parlamentare.

Astfel, întrebată atunci dacă va candida în toamnă pentru un nou mandat de parlamentar, aceasta a răspuns: „Nu, nu”.

CINE ESTE PARLAMENTARUL PNL BAPTISTUL BEN- ONI ARDELEAN SENATORUL CEL MAI BOGAT DE TIMIS CARE ESTE ABONAT LA EXCURSII IN STRAINATATE SI LA AMICUL SAU MIHAITA GADEA DE LA PNL-TV SI CARE DUPA CE L-O INVITAT PE FOSTUL BOXER FALIT MIKE TYSON IN PARLAMENTUL ROMANIEI,O DISPARUT CA O NALUCA,DUPA LUAREA DE POZITIE A PRESEDINTELUI SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU!

5 oct.

 

Senatorul baptist Ben Oni Ardelean a furat startul în PNL Timiș, în competiția privind înlocuirea lui Vasile Blaga în capul listei la Senat. El își face un imens lobby în filială pentru a primi acest loc. Numai că, în cazul în care îl va și obține, va răsturna ca pe niște piese de domino locurile ocupate deja pe cele două liste.

benoni

Începerea urmăririi penale pe numele lui Vasile Blaga a aruncat din nou în aer pacea greu instalată în PNL Timiș. Și asta fiindcă a rămas vacant locul I la Senat, cel rezervat inițial deja fostului copreședinte al PNL. Pe principiul parității invocat chiar de președintele PNL Timiș, Nicolae Robu, foștii PDL-iști din filială susțin că locul le aparține, urmând ca din rândul lor să nominalizeze un înlocuitor. Amintim aici că, în momentul în care s-a pus problema ocupării ultimei poziții considerate 100% eligibilă, locul III pe lista de la Camera Deputaților, Robu a anunțat că în competiție vor participa doar vechii libeerali, pe principiul partității cu cei proveniți din PDL. Numai că primul care și-a anunțat dorința ocupării locului vacantat de DNA este senatorul Ben Oni Ardelean, care deținea poziția a II-a la Camera Deputaților. El provine din vechiul PNL și a refuzat inițial locul II la Senat, considerându-l nesigur. Acum își face însă un lobby puternic în interiorul partidului pentru a schimba lista.

E adevărat, paritatea poate rămâne funcțională și în cazul în care Ardelean va fi mutat pe lista de Senat, dar atunci trebuie făcute mai multe permutări pe liste. Astfel, Dumitru Dinulescu, cel care a câștigat la votul BPJ locul II semi-eligibil la Senat își va pierde poziția pe același principiu al parității. Apoi trebuie făcute modificări și la lista de la Camera Deputaților. Cel mai ușor ar fi ca toți candidații să urce cu un loc. Ca atare, pe locul II s-ar afla Liliana Oneț, din vechiul PNL, marea câștigătoare a votului din BPJ. În schimb, ar promova pe poziția a treia, eligibilă, no name-ul Balint Petrescu, din vechiul PDL. Care nici măcar n-a avut vot în BPJ, fiind doar propunerea foștilor PDL-iști. Plus, tot din vechiul PDL vor locuri eligibile și deputații Alin Popoviciu, care a spus că nu mai vrea pe liste, și autoreactivatul Cornel Sămărtinean. Ca atare, scandalul întocmirii listelor la PNL Timiș care a dus până acum la demisia din funcții a 20 de primari riscă să continue. Poate chiar cu o mai mare amploare. Și totul, în numele parității lui Robu.

Ben-Oni Ardelean, cel mai bogat parlamentar de Timiş, nu a luat niciodată cuvântul de la tribuna parlamentului în primele şase luni de mandat, în schimb este abonat la excursii externe şi se laudă cu activtatea sa pe Facebook şi e-mail.

Fostul mare boxer american Mike Tyson a vizitat miercuri Camera Deputatilor a României și a fost interzis de presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu sa participa la o ședință a plenului Camerei Superioare. Anunțul privind această vizită a fost făcut de senatorul de Timiș Ben-Oni Ardelean, care deține și funcția de secretar al Senatului, fiind cunoscut și pentru relațiile sale în Statele Unite.

mike-tyson

„Mâine (miercuri – n.r.) în cadrul ședinței de dimineața a plenului Senatului, va veni și domnul Mike Tyson, care este recunoscut în lumea sportului și a filantropiei, în general. Va veni și va fi salutat în cadrul Senatului. Bineînțeles va vizita și această clădire frumoasă, și Bucureștiul. Aterizează mâine dimineață la ora 11”, a declarat Ben-Oni Ardelean, citat de HotNews. Fost mare boxer, Tyson are un trecut extrem de controversat, care l-a dus de câteva ori și în spatele gratiilor. El și-a făcut praf imensa avere în petreceri extravagante și droguri, dar și după un partaj în urma unui divorț. Tyson nu numai că nu este filantrop, așa cum îl prezintă Ben-Oni Ardelean, dar a ajuns falit, iar acum poate fi „închiriat” de unii bogătași pentru distracții sau alte activități.

 

Conform datelor publicate pe site-ul Senatului, liberalul Ben-Oni Ardelean nu a avut, în prima sesiune parlamentară, nici o declaraţie politică, nici o întrebare sau interpelare pentru vreun ministru, ca să susţină proiectele Timişoarei şi judeţului Timiş. Ardelean a făcut cunoştinţă cu microfonul de la pupitrul senatului doar atunci când a depus jurământul de învestitură.

Dacă n-a făcut nimic cu vorba, senatorul liberal toacă în schimb banii contribuabilului pe excursii externe, unde este ca şi abonat. În prima legislatură ca parlamentar de Timiş, el s-a plimbat prin Coreea, Turcia, Macedonia, Germania şi evident SUA. ”Sunt onorat să pot sluji ţara în calitate de Secretar al Comisiei de Politică Externă a Senatului şi mult din activitatea desfăşurată este legată de tot ceea ce ţine de sfera internaţională. Am considerat util să fac uz de relaţiile mele de peste graniţă, pentru a promova interesele României”, spunea senatorul Ardelean, care este şi pastor şi cadru didactic la Institutul Teologic Baptist Bucureşti.

Extrem de activ în campania electorală, candidatul liberal vorbea încă de atunci despre o seamă de politici fiscale prin care ”România să devină un El Dorado financiar”, astfel încât să fie stimulată într-o măsură foarte mare atragerea investitorilor. Lucrurile stau însă taman invers, căci investitorii se cam retrag, nu sunt ”pe vine”. Ardelean mai spunea că înăsprirea controalelor fiscale sunt ”măsuri contraproductive şi ineficiente”. Atunci când susţinea aceste lucruri în faţa alegătorilor din Colegiul 1 Senat, Circumscripţia electorală 37, jud. Timiş, nu se gândea la modul de dobândire a propriei averi, situată mult peste a celorlalţi parlamentari din acelaşi judeţ.

Ben-Oni Ardelean deţine zeci de terenuri intravilane în Timişoara şi localitatea Ghiroda, cumpărate în perioada de ”pastorat” 2004-2006. Senatorul mai are patru case de locuit, în Timişoara şi Ghiroda, dintre care cea mai mică are 233 mp, iar cea mai mare, 388 mp. La acestea se adaugă un autoturism Audi A6 şi un VW Golf 5, dar şi 150.000 de lei rezultaţi din vânzarea unei alte proprietăţi.

Întrebat de jurnalişti cum explică faptul că nu s-a implicat în susţinerea proiectelor Timişoarei de la tribuna parlamentului, Ben-Oni Ardelean a răspuns că el a discutat direct cu miniştrii şi factorii responsabili aceste lucruri. Apoi a mai spus că bilanţul său cuprinde participarea la 12 conferinţe de presă şi că are activitate intensă pe Facebook şi e-mail. Pastorul-senator pare însă să aibă şi un succes în activitatea parlamentară, printre excursii externe şi conferinţe de presă. De curând, senatorul PPDD de Timiş Ioan Iovescu a renunţat la religia ortodoxă şi s-a botezat baptist.

PRESEDINTA UNJR DANA GARBOVAN,SCRISOARE DESCHISA CATRE PREMIERUL „VARZA A LA BRUXELLES”JULIEN CIOLOS!

5 oct.

Imagini pentru DANA GARBOVAN ,PRUNA,CIOLOS POZE

 

Uniunea Națională a Judecătorilor din România i-a solicitat premierului Dacian Cioloș miercuri să transmită prin ministrul Justiției Raluca Prună “o propunere de soluție pentru ieșirea din actuala criză” cauzată de ordonanța de urgență 43/2016 prin care Guvernul nu ia în considerare drepturile salariale recunoscute prin hotărâri judecătorești.

UNJR s-a adresat premierului printr-o scrisoare deoarece, în discuțiile cu magistrații, miniștrii din Guvern și-au fundamentat “poziția pe o mentalitate instituțională profund eronată, care plasează practic sistemul de justiție în subordinea Executivului”, se arată într-un comunicat al Uniunii.

Iată scrisoare trimisă de magistrați lui Cioloș:

Domnului Dacian Ciolos
Prim-Ministru al Romaniei

Stimate Domnule Prim Ministru,

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) va solicita sa transmiteti prin Ministrul Justitiei Raluca Pruna o propunere de solutie pentru iesirea din actuala criza cauzata de adoptarea OUG 43/2016 si de existenta a numeroase probleme in sistemul judiciar, sintetizate in “Memorandumul privind justitia”, pentru intalnirea pe care o vom avea pe data de 06.10.2016 la Consiliul Superior al Magistraturii.

  1. Va scriem direct deoarece dialogul cu reprezentantii Guvernului pe care il conduceti, fie in cadru organizat, fie prin declaratii publice, nu a condus la o solutionare a crizei, in conditiile in care reprezentantii Guvernului isi fundamenteaza pozitia pe o mentalitate institutionala profund eronata, care plaseaza practic sistemul de justitie in subordinea Executivului.

Justitia, potrivit Constitutiei, este o putere in stat alaturi de Executiv si Legislativ, ceea ce inseamna ca intreg corpul magistratilor formeaza unul dintre cei trei piloni pe care este asezat statul de drept.

Comparatia, asadar, facuta de reprezentanti ai Guvernului intre magistrati, care sunt o putere de sine statatoare, cu diverse sectoare bugetare din subordinarea Executivului este profund eronata ca principiu, iar o astfel de mentalitate a condus la tipul de conflict instititutional pe care-l avem azi intre puterea Executiva si Judecatoreasca.

Acest conflict a fost generat in special de actiunile Ministrului Justitiei Raluca Pruna care, pe langa neintelegerea modului cum functioneaza institutiile intr-un stat de drept, a gestionat in mod total neprofesionist relatia cu magistratii si personalul auxiliar, evitand sa discute in mod real problemele ridicate de acestia. In locul unei abordari focalizate pe solutii la problemele ridicate, aceasta a recurs, in mod inadmisibil, la un discurs manipulatoriu, incompatibil cu demnitatea pe care o ocupa.

  1. La sfarsitul intalnirii pe care am avut-o pe data de 23 septembrie am agreat cu Ministrul Justitiei Raluca Pruna ca se va consulta cu dumneavoastra si cu restul ministrilor si va avansa o propunere din partea Guvernului de iesire din aceasta criza. Aceasta nu doar ca nu a venit cu o astfel propunere, ci, mai mult, prin interviul pe care l-a avut pe data de 29 septembrie a amplificat si mai tare conflictul pe care l-a generat.

La aceasta s-au adaugat “raspunsurile” pe care le-a dat ieri unor publicatii, unde Ministrul Pruna a scos in evidenta pensiile pe care unele persoane care au lucrat un magistratura le-ar avea. Pe langa faptul ca discutia despre pensii nu are legatura cu problema de fata, legata de OUG 43/2016, informatiile transmise publicului nu au la baza date detinute de Ministerul Justitiei, dupa cum declara chiar aceasta institutie.

E important de notat ca pe data de 20 septembrie, cu trei zile inaintea intalnirii cu reprezentantii magistratilor, Ministrul Pruna a scris un mesaj pe Facebook prin care a introdus in discutii o serie de chestiuni ce nu aveau legatura cu actuala criza dintre puterea Executiva si Judecatoreasca. Acum, tot cu trei zile inaintea intalnirii din 6 octombrie, Ministrul Pruna face apel la alte informatii incomplete si inexacte cu scopul de a ascunde problema de fond cauzata de ordonanta de urgenta pentru care si-a dat acordul.

Ministrul Justitiei arata prin acest comportament ca nu e un partener de discutii de buna credinta si compromite pozitia Executivului in discutiile cu puterea Judecatoreasca.

Este inadmisibil ca Ministrul Justitiei sa continue sa manipuleze opinia publica, insinuand ca drepturile recunoscute prin hotarari judecatoresti se situeaza in afara legii si ca acestea ar putea fi analizate distinct de drepturile recunoscute de lege.

OUG 20/2016 a avut ca scop inlaturarea inechitatilor salariale existente in sistemul public, prin egalizarea acestora la nivelul cel mai mare in plata in functii similare.

Dupa adoptarea acestei ordonante de urgenta, Ministrul Justitiei Raluca Pruna – persoana care emite ordinele de salarii pentru judecatori si care se presupune ca si cunoaste continutul acestora – constata ca salariile cele mai mari in plata cuprind drepturi recunoscute prin hotarari judecatoresti si ca acest cuantum in plata nu ar fi fost avut in vedere de Guvern in momentul adoptarii ordonantei.

In loc sa isi asume aceasta eroare, Ministrul Muncii Dragos Pislaru, secondat de Ministrul Justitiei Raluca Pruna, acuza judecatorii de “rea credinta” si interpretare abuziva. Cel putin Ministrul Pislaru a avut decenta sa retracteze acele afirmatii.

Mai grav, Guvernul a adoptat o noua ordonanta de urgenta, 43/2016, care agraveaza situatia, pentru ca prevede in mod explicit ca “pentru stabilirea nivelului maxim al salariului de baza/indemnizatiei de incadrare din cadrul institutiei sau autoritatii publice respective, se iau in considerare numai drepturile salariale prevazute in actele normative privind salarizarea personalului platit din fonduri publice si nu se includ drepturile stabilite sau recunoscute prin hotarari judecatoresti”.

Cu alte cuvinte, Guvernul admite ca legea poate fi disociata de hotararile judecatoresti, care nu fac altceva decat sa aplice legea si sa restabileasca legalitatea atunci cand legea este incalcata.

Daca Ministrul Justitiei – care avizeaza legalitatea actelor Guvernului – are asemenea carente in intelegerea unor chestiuni fundamentale de drept si separatie a puterilor, este de neimaginat cum nimeni din Guvern nu a inteles gravitatea si enormitatea unei asemenea prevederi in OUG 43/2016, care nu face altceva decat sa nege rolul fundamantal al judecatorului de a “rosti legea”.

Disociind drepturile prevazute de lege de drepturile recunoscute prin hotararile judecatoresti pronuntate in numele legii, Guvernul scoate prin OUG 43/2016, de fapt, puterea judecatoreasca in afara legii.

  1. Atitudinea ministrului Raluca Pruna de a-i trimite pe magistrati la Ministerul Muncii pentru problema salariala reflecta nu doar dispretul acesteia fata de corpul magistratilor, ci si dispretul fata de lege si atributiile pe care le are ca ministru al justitiei.

Problema ridicata de magistrati nu este una de “oportunitate”, deoarece nu negociem mariri de salarii, asa cum in mod nefondat si manipulatoriu se repeta in spatiul public.

Problema pe care o ridicam este de “legalitate”, pentru care Ministrul Justitiei Raluca Pruna trebuie sa raspunda. Eschivarea permanenta a domniei sale arata ca evita sa isi asume raspunderea ce ii revine in calitate de ministru al justitiei.

Mai mult, este important de retinut ca magistratii nu au contracte de munca, nu sunt supusi legislatiei muncii si nu au angajator in sensul Codului muncii, motiv pentru care Ministerul Muncii nu este un partener de dialog pentru noi in rezolvarea acestei crize.

  1. Un alt aspect este manipularea opiniei publice cu privire la salariile judecatorilor, reprezentantii Guvernului indicand salarii de peste 10.000 de lei, insinuand ca acestea ar fi norma. In realitate, marea majoritate a judecatorilor activeaza la instantele de fond, unde salariile sunt intre 3.500-8.000 de lei.

In acelasi timp insa, salarille juristilor din Ministerul Justitiei sunt egale sau mai mari decat cele ale judecatorilor de la curtile de apel, iar asimilatii judecatorilor din cadrul ministerului au salarii ce depasesc 12.000 de lei.

Ipocrizia Ministrului Justitiei Raluca Pruna – cu scopul de a induce cetatenilor imaginea ca magistratii ar fi bugetari de lux – este intolerabila, in contextul in care Romania aloca pentru instante unul dintre cele mai mici bugete pe cap de locuitor din Uniunea Europeana.

Agresivitatea declaratiilor ministrei Pruna si atitudinea sfidatoare a acesteia fata de puterea Judecatoreasca, precum si amenintarile voalate pe care le-a transmis, au condus – pe fondul unor probleme acute din sistem – la actuala criza.

Pana in acest moment peste 60% din instante au adoptat “Memorandumul privind justitia” care cuprinde, punctual, chestiuni esentiale pentru buna functionare a justitiei intr-un stat de drept, inclusiv eliminarea inechitatilor salariale.

In acelasi timp, zeci de instante au adoptat si alte forme de protest fata de atitudinea publica sfidatoare a Ministrului Justitiei Raluca Pruna in raport cu judecatorii. De asemenea, sute de grefieri se alatura protestelor.

In acest context, Ministrul Justitiei Raluca Pruna continua o atitudine de fronda fata de sistemul judiciar, refuzand cu obstinatie o implicare adecvata pentru aplanarea acestei crize pe care ea insasi a generat-o.

Am dat timp Guvernului pe care il conduceti sa analizeze situatia si sa vina cu o propunere de solutie pentru a-si corecta propria greseala, lucru care pana acum nu s-a intamplat.

Va solicitam public sa veniti cu o propunere de solutie pentru iesirea din actuala criza, pe care sa o putem analiza pe data de 6 octombrie.

Ceea ce ramane dupa acest ministru al justitiei este un haos institutional si un conflict intre puteri care va fi decontat de toti cetatenii ce se adreseaza justitiei. Speram ca Guvernul sa inteleaga gravitatea situatiei si sa vina cu o solutie de reintrare in legalitate si iesire din aceasta criza institutionala.

Va asiguram de intreaga noastra deschidere pentru solutionarea acestei crize cat mai curand posibil.

Cu stima,

Judecator Dana Girbovan
Presedinte

FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI ,VICTOR PONTA DESPRE ABSOLVENTA SCOLII PROFESIONALE DE DREPT,RALUCA PRUNA:”BATE CAMPII!”

5 oct.

Fostul premier Victor Ponta contrazice informațiile furnizate presei de către Ministerul Justiției condus de Raluca Prună conform cărora în România există 60 de magistrați care au pensii mai mari de un miliard de lei vechi pe lună, adică vreo 22.000 de euro.

„Nu există 22.000 de euro, poate de lei! Domnule, bate câmpii! Nu cred că a vrut să zică euro, ci lei. Nu există așa ceva! Nu există!”, a declarat Ponta.

BIROCRATUL JULIEN SOROS,SCUZE CIOLOS,S-O INTALNIT MIERCURI CU NEGOCIATORUL SEF AL C.E.,MICHEL BARNIER PE TEMA „BREXIT!”

5 oct.

Premierul Dacian Cioloș s-a întâlnit miercuri cu Michel Barnier, negociatorul șef al Comisiei Europene pentru pregătirea și derularea negocierilor cu Marea Britanie în raport cu prevederile articolului 50 din Tratatul Uniunii Europene, anunță Executivul într-un comunicat de presă.

Michel Barnier se află într-un turneu de lucru ce va include cele 27 state membre ale Uniunii Europene, pentru a prezenta metodologia de lucru și a evalua pozițiile acestora în vederea pregătirii procesului de negociere cu Marea Britanie. România este a patra țară vizitată de Barnier, după Franța, Germania și Olanda, conform sursei citate.

„Accentul discuțiilor a fost pus pe pașii instituționali pe care atât România, cât și Uniunea Europeană, trebuie să-i parcurgă pentru pregătirea și derularea negocierilor. În acest context, a fost subliniat și rolul important al României, care va prelua Președinția Consiliului UE în prima jumătate a anului 2019, perioadă în care se vor finaliza și negocierile pentru ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană”, menționează Executivul.

Conform Guvernului, Cioloș a subliniat că „este important ca negocierile ce vor avea loc între Uniunea Europeană și Regatul Unit al Marii Britanii să fie organizate într-un format inclusiv ce asigură o viziune comună a statelor membre în format UE27 și a instituțiilor europene cu privire la elementele negociate”. „Opțiunea României în ceea ce privește discuțiile privind viitorul Uniunii Europene este clară: țara noastră dorește să fie parte a nucleul de integrare europeană având mijloacele și voința politică necesare pentru a aduce valoare adăugată în această dezbatere”, a mai spus premierul.

DEZASTRU IN TABARA DEMOCRATILOR A LUI HILARY CLINTON BENGHAZI,VIITORUL VICEPRESEDINTE REPUBLICAN,MIKE PENCE L-A SPULBERAT PE DEMOCRATUL TIM KAINE!

5 oct.

Hillary Clinton și Mike Pence, republicanul care i-ar fi putut fi cu adevărat un rival

Hillary Clinton și Mike Pence, republicanul care i-ar fi putut fi cu adevărat un rival

Singura dezbatere între nominalizații lui Donald Trump şi Hillary Clinton pentru funcția de vicepreședinte s-a redus la 90 de minue de luptă surdă și uneori lipsită de logică, cu o victorie a candidatului republican Mike Pence, mai încrezător în forțele sale. Pence, guvernatorul republican de Indiana, nu s-a comportat ca un prieten apropiat al ”șefului” său Donald Trump, nici ca un individ plătit să-și facă treaba pentru candidatul prezidențial. Candidatul republican este dat învingător de un sondaj post-dezbatere al CNN: 48% în favoarea lui Mike Pence și 42% în favoarea senatorului de Virginia Tim Kaine. Sondajul CBS este dezastruos pentru democrați: 84% la 16% în favoarea republicanului Pence.

”Dacă Donald Trump s-ar putea apăra cu macar jumătate din talentul lui Mike Pence, magnatul newyorkez nu ar fi deloc departe de CasaAlba”, este concluzia redacției Wall Street Journal, care titrează sarcastic că dezbaterea ce l-a avut protagonist pe guvernatorul de Indiana a fost ”Cea mai bună dezbatere a lui Donald Trump”. ”Dacă Trump vrea să câștige,atunci Mike Pence i-a arătat cum să o facă”.

”Vicepreședintele” lui Trump: ”Putin este micul șef brutal al unui sistem corupt”

Hillary Clinton are noroc că se luptă pentru Casa Alba cu Trump și nu cu ”secundul” său, Mike Pence, este concluzia celor de la Politico. Pence a avut prestația unui profesionist. A parat fiecare atac al rivalului sau democrat Tim Kaine și a punctat de fiecare dată când a făcut referire la cele trei mari vulnerabilități ale lui Hillary Clinton: e-mailurile secrete pe care Clinton le-a trimis de pe contul personal nesecurizat, finantarea Fundației Clinton și eșecurile politicii externe americane câtă vreme Clinton a fost secretar de Stat.

Hillary Clinton este norocoasă că nu-l înfruntă pe Mike Pence, pentru că acesta a reușit să creeze imaginea unui Trup care nu există – ”un apărător al Americii, un Reagan, un promotor al unei politici externe ofensive, al valorilor creștine tradiționale. Este ca și cum Pence l-a apărat pe partenerul pe care și l-ar fi dorit în cusa pentru Casa Albă”, scrie The Washington Post.

Însă opinia multor analiști este că Mike Pence nu l-a apărat pe Trump, cât a încercat să-și construiască propria imagine și a reușit din plin. A refuzat orice polemică cu rivalul pe tema certificatului de naștere al presedintelui Obama, nu a susținut poziția admirativă a lui Trump față de Vladimir Putin. ”Sistemul politic american este superior sistemului corupt al Rusiei din orice punct de vedere. Când Donald Trump și cu mine facem observații asupra Siriei, Iranului, asupra Ucrainei, micul șef brutal al Rusiei a fost mai puternic pe scena mondială decât administrația actuală de la noi, este o realitate dureroarsă. Aceasta nu este o susținere pentru Vladimir Putin. Este denunțarea unei conduceri slabe și neputincioase a lui Hillary Clinton și Barack Obama”, a spus Pence.

”Este un proverb vechi care spune că ursul rusesc nu moare niciodată – doar hibernează”, a spus republicanul Mike Pence. ”Adevărul este că politica externă slabă și ineficienta a lui Hillary Clinton și Barack Obama a provocat agresiunea Rusiei”, a adăugat partenerul lui Donald Trump.

Mike Pence a avut cele mai pline de substanță intervenții legate de politica externă a SUA, remarci în totală disonanță cu linia partenerului sau Donald Trump, care susține o politică retractilă a SUA, cu o mai mica implicare pe scena internațională. ”Hillary Clinton și prioritatea ei numarul unu a fost resetarea relațiilor cu Rusia. După aceasta, Rusia a invadat Ucraina și a luat Crimeea. A fost un univers paralel al Washingtonului față de realitate”, a spus Pence. Potențialul vicepreședinte a venit apoi cu o soluție deloc pe placul Moscovei pentru combaterea agresiunii ruse: instalarea unui scut antirachetă și în Polonia si Cehia, o reuare a planului mai vechi al administrației Bush, care nu prevedea scutul deja existent acum la Deveselu.

Viitorul președinte al Statelor Unite?

The Washington Post, The Wall Street Journal, The Hill, Los Angales Times și chiar si o bună parte din presa franceză sugerează că, dupa prestația de miercuri dimineața, republicanul Mike Pence poate sa se gândească serios la o candidatură prezidențială în 2020 sau 2024. Este indiciul oferit de presa de peste Ocean că republicanii nu au abandonat lupta, că nu l-au lăsat pe Donald Trump de capul lui și i-au pregătit un ”secund” capabil să fie adevăratul lider de la Casa Albă, în cazul în care se va produce cutremurul unei victorii a lui Trump. Nu puține sunt vocile care vorbesc despre un posibil impeachment al lui Trump în cazul în care va ajunge la Casa Albă, iar atunci ascensiunea lui Pence va fi mult mai timpurie.

”Secundul” lui Clinton – un tocilar frustrat

Opinii total opuse depsre democratul Tim Kaine. El nu a vrut să câștige dezbaterea, a vrut doar să îl atace pe Trump, a vrut doar să acopere flancul vulnerabil al lui Hillary Clinton. Tim Kaine a fost criticat la unison de presa internațională pentru modul în care l-a întrerupt pe rivalul său și a mai remarcat că moderatoarea dezbaterii a fost extrem de părtinitoare, permițând aceste întreruperi constante. Kaine a punctat în momentul în care Pence s-a eschivat să îl apere pe Donald Trump: ”Refuză să-și apere candidatul prezidențial, dar vă cere tuturor să votați pentru cineva pe care nu-l poate apăra”.

În rest, scrie Politico, ”Kaine a părut emoționat, ca un școlar frustrat carte încearcă să-și amintească lecția memorată pe de rost, în speranța că va fi lăsat de colegii de clasă să o recite”.

Ceea ce contează până la urmă este manipularea prin mass-media

The Washington dă învingătorii și înfrânții dezbaterii dintre candidati. Câștigător detasat este republicanul Mike Pence, ”calm, stăpân pe el și mai concentrat”. A avut o sarcină grea, ”să-l apere pe un Trump care nu poate fi apărat” și s-a descurcat neșsteptat debine. ”Prestația lui Pence va reseta într-o oarecare măsură campania care s-a împotmolit rău din cauza problemelor pe care Donald Trump și le-a creat singur. Indiferet dacă va pierde sau va câștiga la alegeri, Pence a avut o prestație foarte buna în ochii lumii republicane”, concluzionează The Washington Post.

A mai câștigat acea parte dintre americani care doresc să se pună capăt dezbaterilor între vicepreședinți, scrie publicația americana. ”Nu suntem siguri că această tabăra a existat până în aceasta seară, însă suntem siguri că ea va exista dupa această dezbatere”, scrie The Washinton Post, care consideră ca dezbaterea a fost plină de intreruperi și scăpată din mână de către moderatoare.

A pierdut clar Tim Kaine. ”De fiecare dată când Pence a început să o atace pe Clinton, Kaine începea să vorbească peste el. Nu știm dacă acesta a fost scopul, însă nu a dat bine deloc. Kaine a început dezbaterea vorbind atât de repede și atacându-l atât de mult pe Trump, încât era foarte greu să mai înțelegi ceva”, scrie The Washington Post.

Și a mai pierdut publicul american. ”Dumnezeule, a fost o dezbatere 1) greu de urmărit și 2) extrem de deprimantă. Întreruperi multe, în special din partea lui Kaine. Un refuz total de a răspunde la întrebări”, scrie The Washington Post.

Candidatul lui Donald Trump a câștigat dezbaterea, l-a surclasat pe rivalul democrat. Însă bătălia nu este a vicepreședinților, ci a lui Trump și Clinton, iar aici presa își schimbă linia politică. ”Mike Pence a câștigat, însă Tim Kaine a câștigat lupta relatărilor ulterioare. Kaine poate că a fost un necioplit, însă orice mică remarcă inteligentă pe care a făcut-o va fi citată de toate ziarele, și asta e ceea ce contează până la urmă”, remarcă resemnat un congresman republican.

VASILE BLAGA,FOSTUL COPRESEDINTE AL PNL ,VAMESUL PENAL ,BULDOGUL LUI TRAIAN BASESCU SI IOBAGUL LUI KLAUS JOHANNIS „DER TEUFEL”,RAMANE SUB CONTROL JUDICIAR!

5 oct.

Imagini pentru BLAGA ,IOHANNIS POZE

 

Fostul copreședinte al PNL Vasile Blaga rămâne sub control judiciar în dosarul în care este cercetat pentru trafic de influență, au decis definitiv, marți, judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Magistrații de la instanța supremă au respins ca nefondată plângerea depusă de Vasile Blaga, prin care acesta contesta măsura controlului judiciar impusă împotriva lui de procurorii DNA din Ploiești.

Continuă emoțiile pentru fostul co-președinte PNL, Vasile Blaga.

Astfel, marți, Înalta Curte de  Casatie si Justitie judecă cererea de ridicare a controlului judiciar în cazul său, in dosarul in care procurorii DNA Ploiesti il acuza de trafic de influenta, potrivit Hotnews.ro

Potrivit procurorilor, in perioada 2011-2012, Blaga ar fi primit in trei randuri, printr-un interpus, suma totala de 200.000 de euro, precum si 500.000 de euro de la fostul primar Gheorghe Stefan.

Fostul copresedinte al PNL, Vasile Blaga, a fost luni la Sectia 1 de Politie, unde trebuie sa se prezinte in zilele de luni si marti, la ora 09.00, dupa ce a fost plasat sub control judiciar.

Senatorul Vasile Blaga este sub control judiciar din 28 septembrie, cand procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Ploiesti au inceput urmarirea penala in cazul sau, pentru trafic de influenta, fapta pe care ar fi comis-o in perioada 2011-2012, cand era secretar general al PDL.

FOSTUL GESTIONAR DI’ALEXANDRIA,MILIONERUL IN EUROI A REGIMULUI MAFIOT BASESCU AUDIAT LA DIICOT IN DOSARUL ROMGAZ!

5 oct.

Adriean Videanu

Adriean Videanu s-a prezentat miercuri la DIICOT. Fostul ministru al Economiei este audiat în dosarul Romgaz, în care mai este cercetat și omul de afaceri Ioan Niculae.

Ioan Niculae și Adriean Videanu nu au mai fost trimişi în judecată pe motiv că rechizitoriu nu a fost bine întocmit acesta conţinând erori.

Astfel, după patru ani de cercetări, dosarul a ajuns la un alt procuror care urmează să refacă întreaga anchetă.

Ioan Niculae a fost pus sub acuzare alături de alte 40 de persoane, funcționari publici cu funcții de conducere din cadrul SNGN Romgaz, Ministerului Economiei, Autorității Naționale de Reglementare în domeniul Energiei și reprezentanți ai unei societăți comerciale din municipiul București, pentru săvârșirea infracțiunilor de complot și subminarea economiei naționale. Printre cei acuzați se află și fostul ministru al Economiei Adriean Videanu.

Inițial, ancheta îl viza și pe fostul ministru Varujan Vosganian, însă acesta a scăpat de dosar, după ce Senatul a respins, în 2013 și 2015, cererile DIICOT de punere sub urmărire penală a acestuia.

%d blogeri au apreciat: