Arhiva | 5:14 pm

Alex Cautis , un Kamikaze la PSD ?

10 oct.

Politica ta

Probabil gelos pe succesul financiar  al concurentilor ( persoane fizice ) de la ‘Catavencii’, Alex Cautis s-a dovedit un demn kamikaze cand a ales sa se sinucida jurnalistic.
Cu convingerea ca e doar o gluma* ,  desi omul o dezminte hotarat  pe facebook, i-as sugera o tema sau un afis de campanie
galerie_foto_alex_cautis_cariera_lui_ponta_bazata_pe_succesul_inexplicabil_al_lui_ghita_in_afaceri_foto_hotnews-ro_realitatea_-net_-_2016-10-10_04-44-11

* Giumbusluc menit sa contabilizeze cantitatea de ura pe care o poate genera apartenenta unui nume public la PSD.

Vezi articolul original

Galerie

Black Cube : Udrea stie dar nu spune ?

10 oct.

Politica ta


Ce stim pana acum despre Black Cube  :
– primul contract incheiat in 2015, beneficiar Dan Adamescu, in valoare de 600 de mii de lire ( Dan Adamescu aflat in puscarie neaga printr-o firma de PR dar e degeaba cand exista copii ale contractului –  1 sau 2 )
– despre al doilea contract stim ca Daniel Dragomir, ex-SRI,  actualmente retinut de DIICOT, ar fi semnat contractul in februarie 2016 pentru suma de 900.000 de lire, scopul fiind compromiterea sefei DNA, Laura Codruta Kovesi. Intrucat conturile lui Dragomir erau deja blocate, fiind anchetat intr-un alt dosar, se suspecteaza implicarea altor „sponsori”.
udrea semn mafie parlamentSi atunci cam ce intelegi din instantaneele publicate de A3 , realizate vara trecuta la mare cu Elena Udrea, Alina Bica, Laura Vicol, Remus Truica si Daniel Dragomir ?
Dar revazand faimoasa imagine cu semnul mafiot, deja stim : Udrea nu vorbeste

Vezi articolul original

Traian Băsescu crede ca Nicușor Dan e o gogoașă politică si că încă mai e nevoie de Adrian Nastase

10 oct.

Politica ta

  • USR e o gogoașă politică. Am mai avut gogoși de genul : Dan Diaconescu, partidul lui a dispărut ca și cum nu a fost. UNPR a fost o gogoașă artificială și și-au dat seama că nu mai pot merge la mila negocierilor cu PSD. Avem și USR-ul. Eu așa am convingerea că va fi o mare dezamăgire, pentru că nu e o structură politică consistentă, e o iluzie vândută românilor, ce-i drept cu talent”
  • „Țara are nevoie de politicieni cu relativă experiență. Atenție la povestea cu ”să-i reînnoim pe toți politicienii”! Oamenii care au dus țara în NATO, UE, care au ferit-o de incidente de securitate sunt cei despre care se spune că trebuie să plece! E păcat să se arunce acest bagaj de experiență peste bord.”
  • Dacă sunt util partidului, voi candida. Ce vă pot spune, însă, e că în mod categoric pot fi…

Vezi articolul original 295 de cuvinte mai mult

Denise Rifai & Simona Gherghe – D-na Gorghiu Alina, ne calmam si noi #umpic ?

10 oct.

Politica ta

gorghiu-a3Ca Alina Gorghiu a ales-o pe salariata PSD-filiala Grivco pentru o prima aparitie in calitate de presedinte unic al PNL, nu ma priveste, o fi vreo chestie care tine de afinitati , de chimie, e problema ei de  femeie majora, vaccinata, mama si sotie, sper ca stie ce face.
Dar ca s-a trezit propunandu-le Simonei Gherghe sau Denisei Rifai sa intre in politica e o gluma buna, nu fiindca cele doua ar fi femei, ci datorita valorii lor intrinseci care se situeaza, pe o scara de la 1 la 10, undeva catre minus unu
Altfel, propuneri la fel de zglobii, ar mai fi : Dragotescu, Grecu, Bahmuteanu, Teo…Geme presa de tinere talente nedescoperite.
Am un feeling ca listele PNL vor fi pline de acest gen de glume. Mai vedem…

Vezi articolul original

Trump vs Clinton 2016 , un fel de Ponta / Basescu 2014

10 oct.

Politica ta

Clinton :- E grozav ca cineva cu temperamentul lui Donald Trump nu se ocupa de legi in tara noastra
Trump : – Fiindca ai fi in inchisoare

Va aduceti aminte noiembrie 2014, da ?
” In Decembrie noi vom fi la Presedintie si Basescu la puscarie ! ” zbiera Ponta pe stadioane la fiecare miting
Si atunci, chiar nu inteleg de ce se strofoaca deontologii din Grivco 3 in asemenea hal incat sa titreze ” „Delirantul Trump o vrea pe Hillary Clinton “la puscarie”!”  Poate ca acum doi ani erau in hibernare fiindca trecutul lui Hillary Clinton il face acum pe Basescu sa para un ingeras nevinovat.
Lasand misto-ul e departe cea mai jenanta campanie prezidentiala cu cei mai slabi, nepregatiti, corupti si/sau ticniti candidati pe care i-a dat SUA in ultimul secol.
God bless America, zau ca nu credeam sa vad asa ceva.

Vezi articolul original

Ceausescu nu fi trist, Vlad Tepes e rapidist

10 oct.

Politica ta

suporteri-rapid-prosport-ro_Prin anii ’75-’80, in vremuri mai  fericite cand copil fiind stadioane cutreieram asa cum ar fi scris poetul, in duminicile in care „Circul Ghencea” evolua in deplasare, mergeam adeseori la matineu pe Republicii ca sa vad Rapiduletul, echipa care pe vremea aceea chiar era o stare de spirit, era „altceva”. O experienta aproape mistica, as zice exagerand putin, sa simti 20-25 de mii de oameni suferind, la propriu, alaturi de echipa de suflet care se chinuia prin a doua divizie, inghesuindu-se sa vada ‘derby-ul’ Rapid-Automatica. Una dintre principalele mandrii ale proletarilor fani  de sub Grant era ca, spre deosebire de altii, ” Galeria lu’Rapid nu e membra de partid ! „.
Dar anii au trecut, Rapidul s-a scufundat cu ajutorul unor nepriceputi si astazi a ajuns fix asa cum se vede mai jos

Si nu, nu e trist, e doar grotesc…

Vezi articolul original

PRESEDINTII POSTDECEMBRISTI AI ROMANIEI FURATE !

10 oct.

Imagini pentru ILIESCU,CONSTANTINESCU,BASESCU,IOHANNIS POZE

 

Păcălici

După 1989,românii au fost blagosloviți cu președinți unul și unul. Primul a fost Păcălici. I se spunea așa pentru că avea zâmbetul păcăliciului din cărțile de joc, pentru că a păcălit românii promițându-le o nouă viață, o nouă orientare, o nouă conducere dar de fapt a adus o nouă minciună, ”teroriști ” externi și interni cu care a luat viața celor care știau prea multe despre trădarea din 89 și prea puține despre mișcarea minerilor. Nu a plătit și nu va plăti niciodată pentru crimele comise pentru că acestea au fost făcute din interesul și cu acceptul  marilor democrații ale lumii pe care nu le interesa ce preț vor plăti românii,  important era ca România să depindă de marile finanțe ale lumii, de produsele cancerigene ale unui Codex Alimentarius refuzat de alții,  nu de propria voință și propriile resurse. Unul câte unul, cei care au pus mâna alături de el la ”măreața transformare”,  Silviu Brucan, Sergiu Nicolaescu, Stănculescu, se duc așa cum s-au dus și cei care i s-au opus, generalii  Nuță, Macri, Gușă,  și nu va mai avea cine să depună mărturie la procesul redeschis  dar veșnic  nefinalizat.

Țapul

După el, a venit marea speranță a românilor, reprezentantul dreptei  comunisto –securiste, pentru că România rămăsese și este încă condusă de copii și pupilele, elevii și urmașii lui Nikolschi și Ana Pauker, alogeni implantați pentru a nenoroci  niște oameni care oricum nu au nevoie de așa ceva, sunt specialiști în autodistrugere. Deci după Iliescu a venit un alt Escu, Constantin, zis Țapul, care a adus odată cu imaginea unui președinte stângaci care se credea noul Cuza numai pentru că avea cioc, două transformări  majore în societatea românească, schimbarea rolului armatei din apărătoare a granițelor împotriva dușmanilor externi, în apărătoare a granzilor împotriva ”dușmanilor” interni. A reușit ceea ce nici Ceaușescu nu îndrăznise, promulgarea unei legi care nu doar dădea voie, dar forța armata să intervină împotriva propriilor cetățeni  pentru a salva conducerea de partid și de stat. Și ca să nu fie unul fără doi, a schimbat și partenerii de trafic de armament ai României. Dacă până la el traficul de armament către țările arabe sau africane pentru sprijinirea ”implementării democrației terorii” se făcea pe ruta estică, după Țap, armamentul, transformat în ”țigarete” pentru a domoli îngrijorarea fraierilor, s-a făcut pe aceeași cale dar sub oblăduire trans-Atlantică, asigurându-și astfel  recunoștința și protecția noului partener strategic al României.

Ordinarul

Sătui de atitudinea stângace de președinte veșnic constipat sau vopsit cu cerneală, românii, sau partenerii strategici  au decis să aleagă alt președinte, unul mai traianic și mai frumos care să nu se dea în lături de la nimic când e vorba de apărarea intereselor celor care l-au adoptat, făcând dintr-un agent incendiator securist deci terorist cu acte în regulă, un  președinte securizat,  promotor al ”europenismului ” înaintat,  vânzător de suveranitate, de armament, de teritorii, de interese, de parteneri (Stolo știe de ce),  de resurse strategice, gaze, petrol, curent electric, flote, și cumpărător de  sicrie plutitoare și zburătoare pentru armata vândută deja de ceilalți predecesori. Spre deosebire de primii președinți, Băse, avea șarm, era ”popular” el când era prins cu ocaua mică, dădea vina pe bețele de curățat urechea, pe numărul de cuburi de gheață din paharul de whisky, pe oricine, oricât de ridicol ar fi fost, dar, cu succes, pentru că românii se săturaseră de președinți înțepați care nu știau să ”socializeze” cu capete în gură, pumni în plex  sau se limitau să spună ”de ce înjuri mă animalule”. Domnia lui Băsescu a fost colorată cu de toate, de la acte mărețe de înfruntare a ”țigăncilor împuțite” sau prezentare a unor ”acte de coabitare”   până la atitudini jalnice și umilitoare în întâlniri oficiale unde alți nebuni îi arătau că e mai nebun decât ei. A reușit ceea ce nimeni până la el nu reușise ever, să primească ” în dar”  caschete  de la polițiștii care ar fi trebuit să îl protejeze.  A fost epoca în care s-a perfecționat sistemul securisto- juridic, în care lupta pentru putere a prins aripi și forme la care Machiavelli nici măcar  nu a visat.

Mutul

Cu toată apetența pentru telenovele,  mitocănie, bere, mici   și  kitch, sau cine știe poate tocmai pentru asta, în 2014 românii au votat un alt tip de președinte, opus primului, care ne exasperase cu intervențiile sale televizate de la ora 17, apoi 18, alegând  (nu fără ajutor extern, cum era și normal) un mut,  habarnist în toate dar norocos,  curat dar murdar, gospodar dar cu două mâini stângi, german dar americanizat, statornic dar plimbăreț, profesor fără catedră, familist fără copii, educator fără educație, patriot fără patrie sau cu prea multe. După ce a scăpat de Băse,  românul se bucura, iar la alegerea sasului aproape că a intrat în comă postelectorală mai ales că reprezentantul stângii comuniste fusese învins ciudat de repede și  incredibil de categoric. La jumătatea traseului, românul constată că a ales un președinte care are câte ceva din fiecare ”antemergător”. Are lipit pe față la fiecare moment care i se pare favorabil, un zâmbet la fel de forțat ca al lui Iliescu, dar mult mai stângaci, deși se consideră de dreapta. La fel ca și Țapul, merge de parcă are un băț băgat în fund, dar pe lângă al lui, cel din fundul lui Constantinescu era salcie. La fel ca și Băsescu este gata să vândă tot ce nu-i aparține de fapt, dar îi dă voie funcția, numai și numai pentru a se menține în scaun. La fel ca Băsescu, își vinde partenerii  și distruge dușmanii dându-i pe mâna unei justiții mai securiste decât cea a lui Nikolschi, numai că dacă Băsescu mai avea un pic de decență și dădea un preaviz gen ”mi se pare că eu v-am numit domnule chestor” sau ”Mai bine ar sta in banca ei si s-ar ocupa de ce se întâmplă pe moșia soțului, că s-ar putea sa nu îl mai găsească într-o zi acasă”, Mutul lovește pe la spate,  el dă sfaturi privind demisia, deși aceasta este o opțiune personală a fiecărui cetățean, după ce și-a pus dulăii să îl hărtănească pe fostul aliat sau viitorul contracandidat. În ceea ce privește reprezentarea externă,  dacă umilirea și umilința lui Băsescu puteau scăpa neobservate datorită staturii sale minione, plăvanul este atât de vizibil în momentele de umilire încât nu poate trece neobservat nici de cei mai (oare există?) fideli susținători. Luând de la fiecare antemergător  cele mai proaste obiceiuri, trăsături sau caracteristici, Mutul a împins până la limita suportabilului lipsa de interes sau chiar  empatie  față de cetățean, tratându-l cu atâta aroganță, dispreț și înfumurare, încât Bombonel  a decis să nu mai iasă în lume, pentru că un rege fără coroană nu mai e rege.

Nu știu cât va supraviețui Mutul acolo unde e, politicianește vorbind, dacă va îndrăzni cineva să ceară suspendarea lui pentru amestecul nu doar neconstituțional, ci pur și simplu  grobian, că tot suntem la lecția de germană, prin forțarea lui Cioloș să între în politică pentru a-l sluji pe locul vacantat de Blaga (buldogul hărtănit de  mai sus pomeniții  pitbuli jurisecuriști)  dar la cât de josnici au devenit  românii  din clasa de sus  și cât de lași și indiferenți românii din cea de jos, îmi e teamă că Mutul  și oamenii ca el vor face carieră în politica Dâmbovițeană atâta vreme cât vor mai avea ce vinde strategicelor democrații externe.

Nu aș fi scris acest articol dacă nu aș fi văzut cu câtă lipsă de decență, ca să folosesc un eufemism pentru nesimțire, se reinsinuează  acum în politică fostul președinte, zis Chiorul, Matelotul, Matolitul, cel care acum se laudă că merită să fie premier pentru că e un supraviețuitor, el a supraviețuit incendiului de pe propriul vas incendiat cu propria mână. Nici nu vreau să îmi imaginez ce se va alege de România cu Mutu la Cotroceni și Ordinarul la Victoria.

Doamne, ocrotește măcar viitorul acestui pământ, că români rămân din ce în ce mai puțini.

KOVESI SI PLAGIATUL IN SENAT!

10 oct.

Interpelare a senatorului Valer Marian în scandalul „Kovesi și plagiatul”  În calitate de senator, în cursul ultimelor trei ani, am […]

Interpelare a senatorului Valer Marian în scandalul „Kovesi și plagiatul”

În calitate de senator, în cursul ultimelor trei ani, am fost printre primii și puținii politicieni care au luat atitudine, prin declarații politice și interpelări parlamentare, față de acuzațiile de plagiat aduse fostului prim-ministru Victor Ponta și fostului viceprim-ministru și ministru al Afacerilor Interne, Gabriel Oprea. După ce inițial au fost absolviți de acuzațiile de plagiat, consider că Consiliul Național pentru Atestarea Titlurilor, Doctoratelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) a restabilit adevărul și legalitatea prin recentele decizii care au confirmat că lucrările de doctorat ale celor doi foști demnitari ai statului român sunt plagiate.
În ultimii ani am semnalat și am solicitat însă și verificarea acuzațiilor de plagiat aduse actualului procuror șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, anterior procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la teza sa de doctorat, intitulată „Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal”.

Teza a fost susținută în decembrie 2011, în perioada în care doamna Laura Codruța Kovesi era procuror general al României, la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității de Vest din Timișoara și a fost notată cu calificativul magna cum laudae.
Grupul de Investigații Politice (GIP) și Miliția Spirituală au publicat în data de 18 mai 2012 o analiză însoțită de documente prin care se apreciază că teza de doctorat a doamnei Laura Coduța Kovesi este un plagiat, sens în care citez următoarele:
«„Lucrarea Codruţei Kovesi este un plagiat începând chiar de la prima propoziţie. Prima frază din lucrarea procurorului general este următoarea: „La începutul secolului XXI, crima organizată a devenit unul dintre pericolele cele mai grave la adresa existenței, stabilității şi continuității societăților statale din cauza transformării grupurilor infracționale primitive de tip mafiot în adevărate întreprinderi criminale, cu scopul de a se opune autorităților statale şi de a teroriza întreaga comunitate prin exacerbarea violenței, diversificării modurilor de operare, a diversificării structurilor de tip criminal şi comiterea de infracțiuni din aproape întregul spectru al infracționalității”.

Aceasta reproduce cuvânt cu cuvânt, fără să citeze, prima frază din studiul „Lupta societăţii organizate împotriva criminalităţii organizate”, publicat de col. (r) prof. dr. Ion Dragoman şi drd. procuror Aurel Mihai Ciorobea în Buletinul Universităţii Naţionale de Apărare „Carol I” în nr. 2 din 2007, cu patru ani înainte ca Laura Codruţa Kovesi să-şi susţină teza de doctorat.
Laura Codruţa Kovesi a copiat fără să folosească ghilimelele sau să indice sursele, lucrări cunoscute în domeniu, studii din reviste de specialitate, strategii guvernamentale, dar şi referate disponibile pe internet, pe site-uri specializate. Procurorul general a copiat inclusiv lucrări disponibile pe site-uri precum: http://www.referate-scolare.ro/,http://www.referat.ro/, http://6profu.ro, http://facultate.regielive.ro/etc.

În încercarea de a-şi ascunde frauda, Laura Codruţa Kovesi a inserat în lucrarea sa note de subsol şi referinţe bibliografice, ca şi cum ea ar fi citit lucrările respective. În realitate, procurorul general a copiat pasajele din lucrările plagiate cu tot cu note. Pentru ca ridicolul său fie deplin, nici măcar această copiere nu a fost făcută cu acurateţe. Fără să citeze sursa, Laura Codruţa Kovesi a copiat, la pagina 16 din teza sa, pasaje întregi din lucrarea lui Nicolae Lupulescu, „Spălarea banilor şi finanţarea terorismului”, publicată în 2006 pe site-ul Institutului Naţional al Magistraturii.

În lucrarea sa, la pagina 16, Nicolae Lupulescu citează articolul „Conexiunile între terorism şi criminalitate” publicat în Jane’s Intelligence Review în 2004 de Tamara Makarenko, o cunoscută specialistă în domeniul crimei organizate şi terorismului. „Copy-paste-ul” i-a jucat aici o festă Codruţei Kovesi. Copiind pasajele din lucrarea lui Lupulescu, procurorul general copiază şi notele în care se făcea trimitere la lucrarea lui Makarenko, dar greşeşte numele autoarei, botezînd-o „Tamam M.”
Lucrarea inexistentei „Tamam M.” apare inclusiv în bibliografia tezei de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi, ceea ce demonstrează o dată în plus intenţia de fraudă a acesteia.
Laura Codruța Kovesi a copiat inclusiv pasajele în care a subliniat faptul că formulează concluzii personale. La pagina 20 din teza de doctorat, procurorul general spune: „Putem concluziona că în era globalizării organizațiile criminale nu mai au nevoie de o bază teritorială de unde să-şi coordoneze acțiunile, pentru că progresul tehnologic a creat posibilitatea să-şi conducă afacerile indiferent de locul unde se află, datorită multiplelor rețele de calculatoare şi telecomunicații”.
„Concluzia” personală a Laurei Codruța Kovesi este, în realitate, copiată dintr-o altă lucrare: „În era globalizării, organizațiile situate în afara legii nu mai au nevoie de o bază teritorială de unde să-și coordoneze acțiunile. Revoluția tehnologică a creat posibilitatea șefilor de rețele să-și conducă afacerile, indiferent de locul unde se află. Multe dintre acțiunile lor pot fi duse la îndeplinire prin intermediul rețelei de calculatoare si telecomunicaţii.” (scritube.com: Ameninţări la adresa securităţii şi apărării naţionale şi colective)».
Grupul de Investigații Politice şi Miliţia Spirituală au publicat un tabel în care sunt puse faţă în faţă pasaje plagiate (circa 50) de doamna Laura Codruţa Kovesi şi textele originale. Tabelul nu reproduce decât o mică parte din textele copiate de aceasta fără a folosi ghilimele și fără a cita sursa, potrivit autorilor.
Grupul de Investigații Politice a transmis documentele care demonstrează plagiatul doamnei Laura Codruța Kovesi CNATDCU și Universității de Vest din Timișoara solicitând retragerea titlului de doctor și tragerea sa la răspundere penală. Sesizarea Grupului de Investigații Politice a fost înregistrată la CNATDCU sub nr. 4363/22.05.2012, dar, cu o grabă suspectă, această instituție a transmis-o, prin adresa nr. 4470/24.05.2012, către Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNECSDTI), unde a fost întregistrată sub nr. 606/25.05.2012.
Prin raportul final nr. 940 din 05.09.2012, CNECSDTI a apreciat ca fiind neîntemeiate acuzațiile de plagiat referitor la teza de doctorat „Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal”, susținută de către doamna Laura Codruța Kovesi în decembrie 2011, indicate în sesizare, constatând îndeplinirea tuturor procedurilor legale în vigoare la data susținerii tezei de doctorat și considerând că titlul de doctor în Științe Juridice a fost obținut în concordanță cu legislația în vigoare în anul 2011. Raportul susmenționat nu a fost semnat de președintele CNECSDTI, ci de vicepreședintele Vergil Muraru, motiv pentru care se ridică problema validității juridice a acestuia.
Ulterior, un profesor universitar care a studiat teza de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi a afirmat că aceasta are o slabă valoare științifică și conține elemente de plagiat, precum și că lucrarea conține numeroase și flagrante greșeli gramaticale de la dezacorduri la semne de punctuație.

Este evident că specialiștilor care au studiat teza de doctorat le-a fost teamă să se pronunțe public asupra acuzațiilor de plagiat având în vedere funcția deținută de doamna Laura Codruța Kovesi, precum și funcțiile deținute de principalii săi susținători politici și instituționali, dintre care unii, ca directorul SRI, George Maior, și primul său adjunct, generalul Florian Coldea, au fost prezenți la Timișoara cu ocazia susținerii acesteia.
Cel puțin alte două împrejurări întrețin suspiciunile lansate la adresa tezei de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi. Prima este aceea că doamna Laura Codruța Kovesi s-a înscris la doctorat la o facultate de drept mai puțin cunoscută și mai puțin consacrată sub aspect științific, respectiv la Facultatea de Drept a Universității de Vest din Timișoara, înființată după anul 1990, deși ar fi fost firesc să-și susțină doctoratul, raportat la importanța funcției sale, la una din facultățile prestigioase, respectiv la Facultatea de Drept a Universității Babeș Bolyai din Cluj Napoca, pe care a absolvit-o în anul 1996, sau la Facultatea de Drept a Universității din București, unde își avea locul de muncă și domiciliul din 2006.
A doua este aceea că l-a avut îndrumător de doctorat pe un apropiat al familiei sale, respectiv pe profesorul universitar Viorel Pașca, un cadru didactic relativ necunoscut, fost procuror șef al Procuraturii Județene Timiș în timpul regimului comunist, care a fost coleg și era în relații de prietenie cu tatăl său Ioan Lascu, fost procuror șef al Procuraturii Locale Mediaș în aceeași perioadă, amândoi fiind cunoscuți drept colaboratori ai Revistei Române de Drept, denumită ulterior Dreptul. În această revistă au fost publicate mai multe articole semnate de către doamna Laura Codruța Kovesi, împreună cu tatăl său Ioan Lascu.
Menționez că la Biblioteca Națională a României se află un singur exemplar din teza de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi, dar aceasta este aproape ferecată întrucât trebuie formulată o cerere specială către conducerea bibliotecii pentru a fi consultată și nu se eliberează copii de pe aceasta.
În consecință, raportat și la noile împrejurări invocate, consider că se impune reanalizarea de către CNATDCU a acuzațiilor de plagiat formulate la adresa lucrării de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi, ca și în cazul fostului prim-ministru Victor Ponta și a fostului viceprim-ministru Gabriel Oprea. O nouă analiză este necesară atât pentru a se aplica egalitate de tratament, nu standarde diferite, cât și pentru a elimina orice dubiu asupra probității unei persoane care, prin funcția deținută, a devenit simbolul luptei anticorupție din România și un model de corectitudine nu numai național, ci după unii și continental și planetar.
Pentru considerentele expuse, vă solicit, domnule ministru al Educației Naționale și Cercetării Științifice, să solicitați CNATDCU să reanalizeze acuzațiile de plagiat formulate la adresa lucrării de doctorat a doamnei Luara Codruța Kovesi, intitulată „Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal”.
Pentru aceleași considerente, vă solicit, doamnă ministru al Justiției, să cereți procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să dispună efectuarea de cercetări sub aspect penal cu privire la acuzațiile de plagiat aduse actualului procuror șef al DNA referitor la teza sa de doctorat.
Totodată, solicit pe această cale Senatului României, care este cameră decizională în materia proiectelor de legi și a propunerilor legislative privind organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, a instanțelor judecătorești și a Ministerului Public, conform prevederilor art. 75 din Constituția României, să adopte o hotărâre prin care să solicite CNATDCU și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să verifice acuzațiile de plagiat aduse procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi.

Solicit răspuns scris și verbal.

                                                                                             Senator Valer Marian

LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI”CUCUVEAUA MOV”,APARATA DE „FLACARA VIOLETA „,PENALUL TRAIAN BASESCU !

10 oct.

Imagini pentru BASESCU,GHITA,KOVESI POZE

 

Politicianul Sebastian Ghiță susține că a primit e-mail-uri de la șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, de pe o adresă secretă: cucuveauamov@gmail.com. 

Traian Băsescu a afirmat, la B1 TV, că el și-a dorit o adresă neoficială de mail când era președinte, dar, din motive de securitate nu a avut.

„Ghiţă este IT-ist. Îmi este greu să cred că oamenii ăştia nu au adunat de pe acea adresă mult mai multe mail-uri. Şi am auzit declaraţii chiar în seara asta că doamna Kovesi transmite documente din dosar si rechizitorii folosind ori această adresă, ori adresa oficială. Domnul Ghiţă nu putea greşi, pentru că intră în puşcărie cu asemenea afirmaţii”, a declarat Traian Băsescu la B1 TV.

ALINUTZA SI DENISE DOUA VAMPE FARA NEURONI!

10 oct.

După ce a postat o poză cu Denise Rifai, Alina Gorghiu a fost aspru criticată de internauți.

„Şi a fost şi cafeaua cu Denise… Ştiu selfie-urile nu sunt punctul meu forte, dar am fler la oameni puternici şi bătăioşi!”, a comentat Gorghiu.

Postarea președintei PNL a strâns  critici din partea utilizatorilor, care au contestat-o pe jurnalista Realitatea TV.

„Începeti să vă bateţi joc de PNL la modul cel mai crunt cu putinţă. Poza asta îmi aduce aminte de asaltul vedetelor asupra UNPR”, a scris un utilizator, Alina Gorghiu răspunzându-i că i-ar plăcea „să vorbească/scrie la fel şi la postările dlui Dragnea”.

Un alt utilizator a spus că există şi alţi oameni pregătiţi în România în domeniul economic şi fiscal, Gorghiu răspunzând tranşant:  „Să ştiţi că decizia votului vă aparţine. Dacă preferaţi să votaţi condamnaţi penali vs oameni care au demonstrat că pot lupta pentru idei şi proiecte, atunci #PNL nu are cum să vă convingă”.

DEPUTATUL PSD IONUT VULPESCU FACE MISTO DE TURNATORUL -EPIGRAMIST DE LA URZICA „MASCOTA”PNL,MIRCEA IONESCU -QUINTUS:”DUMNEZEU ,LIBERAL SAU PESEDIST!”

10 oct.

Președintele de onoare al PNL, Mircea Ionescu Quintus, a afirmat, sâmbătă, că Dumnezeu e liberal. 

”Mai acum ceva vreme aflam, spre surprinderea mea, că Dumnezeu e pesedist. Sunt și eu pesedist, dar nu L-am văzut printre noi. Nici nu aveam cum. Azi (n.r. sâmbătă) îl aud pe presedintele de onoare al PNL declarând, mai serios ca niciodată, că Dumnezeu e liberal. În acel moment o vedeam pe ecranul televizorului doar pe doamna Gorghiu. Care sigur nu se califică pentru postul de Dumnezeu, oricum ai privi lucrurile. Mi se pare deja cam mult. În primul rând pentru că Dumnezeu nu e nici de stânga, nici de dreapta, e meta-politic. Și în al doilea rând pentru că sunt prea mulți cei care, într-un moment sau altul al istoriei, s-au ascuns în spatele Lui, pentru a-și justifica tot felul de decizii, cele mai multe cu consecințe dintre cele mai tragice pentru oameni”, a scris deputatul PSD Ionuț Vulpescu pe Facebook.

ANDREJ KISKA,PRESEDINTELE SLOVACIEI LA BUCURESTI!

10 oct.

Preşedintele Republicii Slovace, Andrej Kiska, efectuează o vizită de stat în România, la invitaţia omologului său român, Klaus Iohannis.

Potrivit unui comunicat al Administraţiei Prezidenţiale, primirea oficială va avea loc luni, la Palatul Cotroceni.

Obiectivul principal al vizitei, conform sursei citate, îl reprezintă consolidarea dinamicii pozitive a relaţiei dintre România şi Slovacia, la nivel politic, economic şi sectorial, precum şi a cooperării pe temele europene de actualitate, într-un context marcat de numeroase provocări.

‘Cei doi înalţi oficiali vor discuta şi decide noi modalităţi de întărire a excelentei relaţii politice bilaterale. (…) Ţinând cont că Slovacia deţine, în acest semestru, preşedinţia Consiliului Uniunii Europene, discuţiile se vor axa, prioritar, pe agenda europeană. Preşedintele Klaus Iohannis va prezenta viziunea României referitoare la procesul de reflecţie cu privire la viitorul Europei, lansat la summitul informal de la Bratislava din 16 septembrie. Cei doi preşedinţi vor avea, de asemenea, un schimb extins de opinii cu privire la celelalte teme europene şi regionale de actualitate, inclusiv politica UE de extindere şi raportarea la Vecinătatea Estică’, se arată în comunicatul Preşedinţiei.

Premierul Dacian Cioloş îl va primi luni pe preşedintele Republicii Slovace, Andrej Kiska, scrie AGERPRES.

FOSTUL EDIL AL CONSTANTEI ,RADU MAZARE IN FATA INSTANTEI SUPREME!

10 oct.

Radu Mazăre a ajuns din nou în faţa judecătorilor. De data aceasta la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul în care este acuzat de luare de mită, pentru ca firma lui Avraham Morgenstern să fie favorizată pentru obţinerea unui contract. 

Este primul termen pe fond în dosarul în care Mazăre este acuzat că a favorizat firma prietenului său, Avraham Morgenstern pentru obţinerea unui contract de construire a unui cartier de locuinţe sociale, relatează Antena 3. Nici unul dintre cei doi nu şi-a recunoscut vina, însă amandoi ar urma să dea declaraţii extinse în dosar.

Ca urmare a multiplelor dosare înregistrate pe rol, Radu Mazăre a decis să se retragă din viaţa publică, din toate funcţiile de partid şi a renunţat inclusiv la funcţia de primar.

SHERYL CROW – THE FIRST CUT IS THE DEEPEST!

10 oct.

CHRIS ISAAK – WICKED GAME!

10 oct.

%d blogeri au apreciat: