Arhiva | 6:19 pm

EVRIKA!CINICUL SI AROGANTUL MOSIER AL SUBCOLONIEI ROMANIA ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS A GASIT VINOVATII PENTRU DEZASTRUL DIN JUDETUL GALATI:”AUTORITATILE LOCALE!”,NU GUVERNUL MEU!

13 oct.

Preşedintele Klaus Iohannis a găsit vinovaţii pentru dezastrul din judeţul Galaţi. Şeful statului a rămas impresionat de inundaţii, dar a avertizat. S-a greşit foarte mult, iar prevenţia a lipsit cu desăvârşire. Mai mult, Iohannis este nervos şi pe intervenţia autorităţilor.

Imagini pentru INUNDATIILE ,KLAUS IOHANNIS POZE

 

Imagini pentru INUNDATIILE ,KLAUS IOHANNIS POZE

Imagini pentru INUNDATIILE ,KLAUS IOHANNIS POZE

 

„Sunt alături de oamenii de acolo. E o tragedie dacă toată gospodăria a fost inundată. Oamenii sunt săraci, dar şi pierderea câtorva animale e o mare problemă. Abordarea autorităţilor a fost reactivă. După dezastru, sute de familii au fost evacaute.  Probabil se putea şi altfel. Dacă barajul se finaliza, era mult mai bine. Dacă ar fi fost decormatate din timp şanţurile de scurgere, poate conta şi acest lucru. E nevoie de reguli, de proceduri şi de intervenţii mult mai clare. Trebuie să intervenim unde putem preveni dezastrul. Suntem ţara care e mereu luată prin surprindere. Nimeni nu poate preveni ploaia, dar putem construi un baraj. Şi felul în care se intervine e cel puţin discutabil.”, a tunat Iohannis.

 

Criticile lui Iohannis nu s-au oprit aici. „De ce suntem mereu surprinşi? Nu putem depăşi această fază primitivă? Cei care răspund de ţară trebuie să facă un plan pentru aceste situaţii. Oamenii din teritoriu ce le aplică în teritoriu sunt oameni simpli şi ei trebuie să înţeleagă procedura când o citesc. E mult mai simplu să construieşti un baraj decât să intervii pe urmă şi să ai, Doamne fereşte, victime omeneşti. Specialiştii trebuie să ne spună în cât timp e rezonabil să se intervină. Salvatorii să fie primii acolo, nu jurnaliştii. În funcţie de câţi jurnalişti sunt, vin politicienii ca să dea sfaturi şi abia pe urmă salvatorii. E nevoie de educaţie şi solidaritate. Oamenii trebuie învăţaţi ce să facă. Nu au de unde să ştie dacă nu le spune nimeni. Asta s-a înregistrat. E suficient să le spunem copiilor în cazul unor dezastre.”, a mai spus Klaus Iohannis.

DAR CINE ESTE DE FAPT DENISE RIFAI,AL CARUI TATA ESTE UNUL DINTRE LIDERII COMUNITATII IORDANIENE DIN ROMANIA, SI AR FI RUDA CU SAMIR AL-RIFAI SI PE CARE PENALA ALINUTZA GORGHIU -ISAAK,SCUZE ISAR O VREA PE LISTELE PNL LA ALEGERILE PARLAMENTARE DIN DECEMBRIE 2016!

13 oct.

Dar cine este de fapt Denise Rifai?

 

rifai

 

A absolvit ASE și Facultatea de Limbi Străine, Secția Engleză – Arabă, dar a ales să lucreze în televiziune. A debutat mai întâi ca reporter la Realitatea Tv și apoi a fost avansată moderator, unde s-a făcut remarcată printr-o serie de gafe de-a dreptul fascinante. De exemplu, Denise spunea într-o emisiune că Statul Evreu este de vină pentru apariţia Al-Qaeda sau se întreba indignată „Cum ar fi putut să fie prevenit acest cutremur?”.

Însă ceea ce este cu adevărat interesant este cine este tatăl lui Denise: unul dintre liderii comunității iordaniene din România, important om de afaceri, dar căruia nu i-a plăcut niciodată să se expună public prea mult.

Familia Rifai este una de viță nobilă în Iordania și potrivit stareapresei.ro, tatăl lui Denise Rifai ar fi unul dintre vlăstarele acesteia.

La un mic search pe Google îl găsiți pe Samir al-Rifai, fost prim-ministru iordanian în perioada 14 decembrie 2009 – 9 februarie 2011 cu care se pare că familia Rifai de România ar fi rudă.

 

Samir este fiul fostului premier al Iordaniei Zaid al-Rifai și nepot al fostului prim-ministru Samir al-Rifai, decedat în anul 1963. Totodată, acesta este nepotul lui Bahjat Talhouni, un alt premier iordanian.

Așadar, Denise Rifai pare să provină dintr-o familie influentă și bogată, motiv pentru care Alina Gorghiu i-a propus un loc pe listele PNL. Cât despre cunoștințele „economice” și de toate tipurile, ale acesteia, aveți o selecție foarte concludentă mai jos:

MAI MULTI MEMBRII DISIDENTI DIN ALDE AU INFIINTAT GRUPUL „ACTIUNEA PENTRU UN PARLAMENT CURAT!”

13 oct.

Imagini pentru VASILE NISTOR ,TARICEANU POZE

 

Mai multi membri ALDE care sustin ideea adoptarii de criterii de integritate pentru candidatii la alegeri si organizarea unui congres au infiintat grupul Actiunea pentru Parlament Curat 2016, potrivit unui comunicat transmis presei din partea senatorului Vasile Nistor, copresedinte executiv ALDE, cel care i-a cerut demisia sefului sau, Calin Popescu-Tariceanu, din fruntea Senatului. Acesta a trimis si o scrisoare deschisa in care face un apel catre colegii „fara dosare penale” sa ia act de modul in care Tariceanu „protejeaza coruptia” si le cere sa initieze de urgenta procedura parlamentara pentru revocarea acestuia din functia de presedinte al Senatului.

Grupul de membri disidenti sustin ca „tot mai multi lideri din teritoriu ai partidului s-au solidarizat cu demersul lui Vasile Nistor si au protestat fata de actuala conducere ALDE.”

„Ideea adoptarii de catre partid a unui set de criterii de integritate pentru toti candidatii la viitoarele alegeri, precum si solicitarea organizarii unui congres extraordinar au fost primite cu mult entuziasm de catre filialele din tara” sustin acestia.  Solicitarile privind adoptarea unor criterii de integritate impotriva penalilor din partid si organizarii unui congres extraordinar au fost promovate de lideri din mai multe filiale judetene in ultimele doua saptamani” se mai arata in comunicat.

Acestia sustin ca grupul este „deschis tuturor membrilor, simpatizantilor dar si reprezentantilor societatii civile”.

„Dumneavoastra, domnule Tariceanu, sunteti cel care a protejat fiecare corupt pe care procurorii au incercat sa il aduca in fata Justitiei si tot dumneavoastra sunteti cel care le-a promis acelorasi corupti locuri eligibile pe listele partidului la viitoarele alegeri. Acesta este si motivul pentru care v-ati opus criteriilor de integritate dorite de cetateni si de societatea civila si pe care eu le-am cerut public. Vorbiti, domnule Tariceanu, despre o posibila suspendare a presedintelui Romaniei, un gest iresponsabil si nejustificat, care ar avea ca efect declansarea unei grave crize politice pentru Romania. In replica, eu fac apel la membrii Senatului, la cei fara dosare penale, sa ia act de modul in care protejati coruptia prin functia pe care o detineti si sa initieze de urgenta procedura parlamentara pentru revocarea dumneavoastra din fruntea Senatului’, se arata intr-o scrisoare deschisa semnata de Vasile Nistor, adresata presedintelui Senatului si transmisa, joi, Agerpres.

Vasile Nistor subliniaza ca „a citit cu ingrijorare mesajele lansate la adresa presedintelui Romaniei si Justitiei’ de catre Tariceanu si a constatat ca acesta ‘ignora cu buna stiinta realitatile constitutionale si a transformat institutiile statului intr-un adversar absolut ca urmare a calitatii de inculpat”.

„Atacurile repetate si nefundamentate la adresa Justitiei si a presedintelui Romaniei nu pot fi explicate decat prin implicarea in dosarul retrocedarilor ilegale si, avand in vedere jocul de imagine pe care il practicati, probabil si in alte dosare de coruptie despre care stiti ca urmeaza sa iasa la suprafata”, a adaugat Nistor, potrivit scrisorii citate.

El ii aminteste lui Tariceanu ca relatia dintre Presedintele Romaniei si institutiile din sfera sigurantei nationale si a Justitiei este una de natura constitutionala si este prevazuta explicit de legile statului roman.

„Fara a detalia procedurile, pe care sper ca amandoi le cunoastem, precizez doar ca presedintele Romaniei este cel care propune directorii SRI si SIE si care, prin decret prezidential, numeste presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie sau sefii Parchetului General, ai DNA si ai DIICOT. In plus, domnule presedinte al Senatului, tot presedintele Romaniei este cel care conduce forul suprem din zona sigurantei nationale, CSAT. Asadar, avand in vedere rolul sau constitutional in numirea oamenilor esentiali din Justitie si zona sigurantei nationale, presedintele Romaniei nu poate fi acuzat de o implicare fatisa si anticonstitutionala in stirbirea independentei justitiei”, se mai arata in document.

Nistor il considera pe Tariceanu „principal promotor al intereselor parlamentarilor corupti” si il acuza ca demonstreaza „o implicare deopotriva ‘fatisa’ si ‘anticonstitutionala’ impotriva procesului de justitie”.

PUPINCURISMUL ANTENISTEI SI A ANTENEI 3= USR ALESSANDRA STOICESCU FATA DE DISCURSUL SCANDALIZATULUI PENAL KLAUS WERNER JOHANNIS”DER FURZ”:”EXCEPTIONAL DISCURS DIN TOATE PUNCTE DE VEDERE!”

13 oct.

Imagini pentru ALESSANDRA STOICESCU,IOHANNIS POZE

Președintele Klaus Iohannis a luat atitudine față de reacția în cazul inundațiilor și de împușcarea unui pui de urs în Sibiu. 

Iată declarațiile președintelui Klaus Iohannis făcute în urmă cu scurt timp:

”Abordare reactiva, după ce s-a întâmplat dezastrul autoritățile au mers acolo- n.r. la inundații, sute de familii au fost evacuate. Mulți au plecat de bunăvoie din case, s-au dus la rude, la prieteni. Se putea și altfel? Probabil se putea. Dacă s-ar fi finalizat barajul în amonte, probabil inundațiile nu ar fi fost de o asemenea amploare sau deloc.

Este nevoie să intervenim înainte să se întâmple dezastrul. Noi suntem țara care tot timpul e luată prin surprindere. Aproape invariabil, prima ninsoare ne ia prin surprindere, cu toate că știm că vine iarna și putem să angajăm firme care să deszăpezească.

Dacă vorbim de proceduri și impactul lipsei lor nu pot să nu mă refer la acel incident din Sibiu. Am urmărit stupefiat imaginile cu un urs care se plimba prin oraș și e împușcat. Cum e posibil să existe ISU, Poliția, Poliția locală, să se adune 50 de oameni la urs, să strige toți pe acolo și în loc să vină cineva cu o pușcă cu tranchilizante, cineva zice împușcați-l că poate e periculos? E o pură coincidență că s-a întâmplat în orașul meu. Dar din film, animalul mi s-a părut speriat, nu părea deloc agresiv. Nu era mai simplu ca în loc de 50 de oameni neinstruiți și dezorganizați să avem 2-3 oameni pregătiți, care să intervină în liniște, fără panică și fără a crea o emoție enormă. Emoția face parte din ecuație și la dezastre și în cazul atacurilor teroriste. Pentru a preveni emoții puternice și negative e nevoie de proceduri clare. Trebuie să se stabilească cine intervine. România este, spre norocul nostru, o țară bogată. Avem încă foarte multe animale sălbatice. De astfel de emoții negative nu avem nevoie.  Trebuie să fim capabili să depășim această fază primitivă de a fi mereu surprinși”.

Alessandra Stoicescu a afirmat la Antena 3: ”Excepțional discurs din toate punctele de vedere”.

PREMIUL NOBEL PENTRU LITERATURA CASTIGAT DE BOB DYLAN!

13 oct.

 

Celebrul cantautor folk american Bob Dylan, 75 de ani, a câștigat Premiul Nobel pentru Literatură pentru „crearea unor noi expresii poetice în marea tradiție a muzicii americane”.

Bob Dylan, pe numele său real Robert Allen Zimmerman, reprezintă prin muzica dar și versurile sale un punct de reper în cultura pop americană și internațională de mai bine de cinci decenii.

Creaţiile sale muzicale includ folk, blues şi country, dar şi gospel, rock and roll şi rockabilly.

O mare parte a celor mai apreciate piese ale sale provin din anii ’60 când s-a impus drept portavocea unei generații în blugi împotriva războiului și a inegalității sociale. Piese precum „Blowin’ in the Wind” sau „The Times They Are a-Changin'” au devenit veritabile imnuri ale mișcărilor americane antimilitariste și pentru drepturi sociale.

Bob Dylan este unul dintre cele mai influente personaje ale secolului al XX-lea, fiind un simbol al inovaţiei în muzică şi cultură, primul artist care a îmbinat muzica populară cu ambiţiile intelectuale.

 

Bob Dylan s-a născut pe 24 mai 1941 în Duluth, Minnesota. A crescut într-o familie de mic-burghezi de origine evreiască în oraşul Hibbing. Pe timpul adolescenţei a cântat în numeroase trupe şi cu timpul, pasiunea sa pentru muzică s-a adâncit, cu precădere pentru muzica folk americană şi pentru blues. Unul dintre idolii săi era cântăreţul de folk Woody Guthrie.

A fost influenţat şi de autorii timpurii ai Generaţiei Beat, dar şi de poeţii modernişti americani. Dylan s-a mutat apoi la New York în 1961 şi a început să cânte în cluburi de noapte şi în cafenele, în Greenwich Village.

L-a întâlnit pe producătorul muzical John Hammond şi a semnat contractul pentru albumul său de debut, cu titlul „Bob Dylan” (1962). În anii ce au urmat a înregistrat mai multe albume care au avut un impact fulminant asupra muzicii comerciale: Bringing It All Back Home and Highway 61, remasterizat în 1965, „Blonde On Blonde” în 1966 şi „Blood On The Tracks” în 1975. A fost un muzician prolific şi în următoarele decade, când a scos „Oh Mercy” (1989), „Time Out Of Mind” (1997) sau „Modern Times” (2006).

Turneele lui Dylan din 1965 şi 1966 au atras foarte multă atenţie. Pentru o perioadă, a fost însoţit de regizorul D. A. Pennebaker, care a documentat atmosfera din preajma scenei în filmul „Dont Look Back” (1967). Dylan a înregistrat un număr mare de albume în jurul unor teme precum condiţiile sociale ale oamenilor, religia, politica şi dragostea.

Versurile au fost continuu publicate în noi ediţii, sub titlul „Lyrics/ Versuri”. Ca artist, este extrem de versatil; a fost un pictor activ, actor şi scenarist.

În afara compoziţiei de albume, Dylan a publicat lucrări experimentale precum „Tarantula” (1971) şi colecţia „Writings and Drawings” (1973).

A scris autobiografia „Chronicles” (2004), care prezintă amintirile sale din primii ani petrecuţi în New York şi care oferă o privire asupra vieţii sale aflată în centrul culturii pop. Începând cu anii 1980, Bob Dylan a susţinut turnee în continuu, ca parte a ceea ce se numeşte “Never-Ending Tour”. Dylan are statutul unei personalităţi iconice. Influenţa sa asupra muzicii contemporane este profundă şi este subiectul de inspiraţie al multor cărţi.

Bob Dylan a câştigat numeroase distincţii de-a lungul vastei sale cariere, inclusiv 11 premii Grammy, un Oscar şi un Glob de Aur. A fost introdus în Rock and Roll Hall of Fame, în anul 2000 a primit Polar Music Prize, iar, în 2012, preşedintele american Barack Obama i-a decernat Medalia pentru Libertate (Medal of Freedom).

Revista Rolling Stone l-a clasat pe Bob Dylan pe locul al doilea în topul celor mai mari 100 de artişti realizat în anul 2011 şi pe locul al şaptelea în clasamentul celor 100 cei mai importanţi muzicieni alcătuit în 2008.

În iunie 2015, Bob Dylan a concertat la Bucureşti, în cadrul turneului mondial „Never Ending Tour”.

Anul trecut, scriitoarea şi jurnalista Svetlana Alexievich (Svetlana Aleksievici) a primit premiul Nobel pentru literatură pe 2015, „pentru scrierile sale polifonice, un monument dedicat suferinţei şi curajului în zilele noastre”.

Premiul este acordat pentru merit literar de durată, uneori însă scriitori importanţi nu l-au obţinut, deşi erau eligibili, controversele generate fiind inevitabile deoarece decernările literare sunt bazate pe opinii subiective.

Din 1901 până în anul 2012, Nobelul pentru Literatură s-a acordat de 108 ori, dar au existat 112 laureaţi, deoarece de patru ori premiul a recompensat doi scriitori.

Academia Suedeză este foarte discretă în ceea ce priveşte întregul proces de selecţie, iar informaţiile despre nominalizaţii sau criteriile de alegere a Laureaţilor sunt dezvăluite abia la cincizeci de ani după desemnarea acestora. Sunt cunoscute doar calendarul şi etapele selecţiei.

Astfel, cu mai mult de un an înaintea acordării premiului, Academia Suedeză trimite între 600 şi 700 de cereri de nominalizare a candidaţilor către membri ai academiilor şi societăţilor literare, profesori de literatură şi limba, foşti laureaţi pentru literatură ai Premiului şi preşedinţi de organizaţii ale scriitorilor. Academia primeşte, doar până la data de 1 februarie a anului următor, mii de nominalizări din care admite doar cincizeci, iar până în luna aprilie Academia reduce lista preliminară la 15-20 de candidaţi şi apoi pînă în vara lista se reduce la cinci nume.

Comitetul Nobel examinează propunerile în timpul verii şi în luna octombrie membrii Academiei votează, iar candidatul care primeşte mai mult decât jumătate din numărul voturilor este numit Laureatul Nobel pentru Literatură.

În 10 decembrie, în cadrul unei ceremonii oficiale organizate la Stockholm, laureatul premiului Nobel pentru Literatură, împreună cu ceilalţi câştigători ai Premiilor Nobel din acel an, îşi primesc premiile: o medalie de aur şi o diplomă Nobel împreună cu un premiu în valoare de 8 milioane de coroane suedeze (circa 850.000 de euro), care poate fi împărţit între cel mult trei câştigători pe fiecare categorie.

Printre marii scriitori care nu au reuşit să câştige Premiul Nobel se regăsesc şi români: Tudor Arghezi, Mihail Sadoveanu, Marin Sorescu şi Nichita Stănescu. Cel mai aproape de câştigarea unui Nobel a fost doar Lucian Blaga, dar pentru că regimul comunist nu i-a permis să se prezinte la festivităţi, premiul nu i-a mai fost acordat.

Premiile Nobel sunt decernate din 1901, cu excepţia celui pentru economie, instituit în 1968 de Banca centrală din Suedia, cu ocazia împlinirii a 300 de ani de la fondarea acestei instituţii. Premiile au fost create după moartea inginerului sudez Alfred Nobel (1833 – 1896), inventatorul dinamitei, conform voinţei sale din testament.

Sezonul Nobel 2016 a debutat în 3 octombrie, când cercetătorul japonez Yoshinori Ohsumi a fost recompensat cu premiul pentru medicină pe 2016, pentru descoperirea mecanismului autofagiei. Erorile în aceste gene pot cauza o serie de boli, iar aceste descoperiri vor ajuta la explicarea cauzelor unor boli precum cancerul sau boala Parkinson.

În 4 octombrie, cercetătorii David Thouless, Duncan Haldane şi Michael Kosterlitz au fost declaraţi câştigătorii premiului Nobel pentru Fizică din 2016. Premiul a fost acordat pentru ,,descoperirile teoretice despre fazele tranziţiilor topologice şi  fazele topografice ale materiei”.

În 5 octombrie, Jean-Pierre Sauvage, Sir J. Fraser Stoddart şi Bernard L. Feringa au fost recompensaţi cu Premiul Nobel pentru Chimie, pentru proiectarea şi sintetizarea maşinăriilor moleculare.

Vineri, 7 octombrie, preşedintele columbian Juan Manuel Santos a primit Premiul Nobel pentru Pace pentru contribuţia sa la rezolvarea războiului civil din Columbia. Iar luni, 10 octombrie, Oliver Hart şi Bengt Holmström au primit Premiul Nobel pentru Economie pe 2016, pentru contribuţia lor la teoria contractelor.

 

Cea mai cunoscută distincţie acordată pentru literatură pentru anul 2016 a mers la Bob Dylan. A creat noi expresii poetice în cadrul marii tradiții muzicale americane, a explicat alegerea Academiei Sara Danius, secretar permanent. Dacă Svetlana Alexievici, laureata de anul trecut, era cunoscută mai bine ca jurnalistă, celebritatea lui Dylan vine din muzică. Este pentru prima dată când laureatul premiului Nobel este un superstar al prestațiilor live. Câștigător de-a lungul timpului al tuturor premiilor celebre pentru muzica sa (de la Oscar în 2001 până la Globul de Aur și Grammy), apariția lui Bob Dylan printre favoriții la Nobelul literar a părut mai mult o glumă. De patru ani presa remarca felul în care șansele lui Dylan creșteau în pariurile făcute pe această temă. În 2012 era cotat drept al doilea favorit. The Guardian considera vagi șansele sale, iar The Telegraph le-a numit „o speculație nebună”. Treptat, pariorii au renunțat să mai mizeze pe șansele cantautorului american, iar Academia Suedeză a surprins pe mulți acordând premiul muzicianului care în luna mai a împlinit 75 de ani. Cărțile sale sunt publicate în România de editura Humanitas, în 2012, Mircea Cărtărescu a semnat traducerea versurilor lui Dylan, „Suflare în vânt”. „…dacă versurile muzicii folk-pop-rock nu ar da atât de bine când sunt puse pe hârtie. Dacă nu ar apărea atât de consonante cu poezia de azi, scuturată de podoabe. Dacă însuşi faptul că le lipseşte muzica nu ar face textele mai enigmatice. Dacă, lipsite de splendoarea hainei muzicale, n-ar fi atât de impresionante în sărăcia lor de multe ori înşelătoare. Dacă, în cazul de faţă, textele n-ar fi de Bob Dylan, un poet uriaş, chiar şi-n lipsa muzicii, cum sper că vă veţi convinge“, nota Mircea Cărtărescu.

Premiul Nobel acordat pentru literatură este unul dintre domeniile în care distincţia a mers spre laureaţi cu cele mai diferite ţări de origine. Nu mai puţin de 25 de ţări aveau un laureat în cei 116 ani de când Academia Suedeză acordă medalia pentru personalitatea care a produs „o operă remarcabilă din punct de vedere ideatic”. În primii ani în care premiul a fost decernat, interpretarea ultimului cuvânt din acest citat a dat de furcă juriului, scriitori mari ca Lev Tolstoi sau Henrik Ibsen fiind ignoraţi pentru că opera lor era prea realistă, cuvântul suedez folosit de Alfred Nobel în testamentul său, „idealisk”, având atât sensul de „ideatic”, cât şi pe cel de „idealist”.

Laureatul de azi completează o listă de 108 premianţi pentru literatură dintre care numai 14 au fost femei. Printre reproşurile aduse Academiei Suedeze în legătură cu acest premiu se numără şi faptul că majoritatea covârşitoare a laureaţilor au fost europeni, mai mulţi autori suedezi fiind aleşi decât scriitori proveniţi din toate ţările Americii Latine ori Asiei la un loc.

Lista favoriţilor se schimbă uşor de la an la an. De data aceasta, casele de pariuri britanice ezitau între cotele kenyanului Ngũgĩ wa Thiong’o, a sirianului Adonis, a coreeanului Ko Un şi a japonezului Haruki Murakami, ultimii doi fiind printre scriitorii cel mai des pomeniţi atunci când este aşteptată decizia comitetului Nobel la această secţiune. Anul acesta, americanul Don DeLillo şi spaniolul Javier Marías au fost printre numele surpriză care au început să circule în lumea pariorilor pentru Nobelul literar. Mircea Cărtărescu a fost enumerat de presa suedeză printre primii 10 autori care au şanse să primească premiul. Românul „va lua premiul, dar probabil că nu înainte de 2020”, scria editorul “New Republic Alex Shephard” la începutul acestei luni. Ar fi primul nobelizat din România care ar primi distincţia fără să fi părăsit ţara, Herta Muller, George Emil Palade, Elie Wiesel sau Stefan Hell fiind toţi născuţi aici, dar stabiliţi şi consacraţi în alte ţări.

GUVERNUL LUI KWJ „DER TEUFEL” SI LIBERALII CARE AU VOTAT LEGEA PRIVIND SCOLILE DOCTORALE SI PLAGIATUL AU ANUNTAT CA O CONTESTA LA CCR!

13 oct.

inchide

 

Guvernul contestă la Curtea Constituţională a României legea privind şcolile doctorale şi plagiatul, în forma adoptată de Senat, după ce liberalii au anunţat joi că au depus şi ei o contestaţie la aceeaşi lege.

Senatorii PNL au depus, joi, la Curtea Constituțională o contestație la legea de modificare a OUG 4/2016 privind școlile doctorale, invocând, între altele, nerespectarea principiului bicameralismului, a anunțat liderul deputaților liberali, Eugen Nicolăescu, într-o conferință de presă. Liberalii au contestat legea după ce și o parte dintre aleșii săi au votat-0.

„Din păcate, săptămâna trecută, votul colegilor noștri pe acest proiect de lege a fost o eroare. O recunoaștem, au fost avertizați și au fost atenționați de conducerea partidului că în orice situație trebuie să respecte deciziile Biroului Politic Național. În consecință, ca să încercăm să reparăm această abordare incorectă, astăzi, grupul parlamentar PNL de la Senat a depus o sesizare la Curtea Constituțională asupra legii care modifică OUG 4/2016”, a declarat Nicolăescu, citat de Agerpres.

El a precizat că primul element luat în considerare de PNL în cadrul sesizării de neconstituționalitate este acela că „nu se respectă principiul bicameralismului”.

„Actul normativ, când s-a reîntors de la președinte și a trecut prin Camera Deputaților, nu a suferit nicio modificare, dar când a ajuns la Senat, acolo s-au propus peste 20 de amendamente care au schimbat complet legea. Ca să avem principiul bicameralismului, ar fi trebuit ca Senatul să ducă proiectul de lege către Camera Deputaților, să se exprime și Camera Deputaților, după aceea să se întoarcă la Senat și să se dea votul final conform procedurilor constituționale și deciziilor CCR”, a explicat liderul PNL.

Nicolăescu a adăugat că un al doilea aspect de neconstituționalitate se referă la „forma înșelătoare, tot prin nerespectarea deciziilor CCR, la care a fost supus la vot proiectul de lege”.

„Președintele de ședință a supus la vot proiectul de lege de aprobare a OUG 4/2016. După ce s-a exprimat votul — și aici este, aș spune, o confuzie care s-a strecurat în mintea unor senatori liberali—, după aceea nu a mai supus la vot. Procedura spune altceva, spune că se supune la vot raportul comisiei de specialitate privind acceptarea sau neacceptarea cererii de reexaminare și, după ce se votează raportul, se supune din nou legea în ansamblul ei în forma reexaminată. Ceea ce nu s-a întâmplat la Senat. Deci, cu alte cuvinte, s-a încălcat prevederea constituțională în acest sens”, a afirmat Nicolăescu.

Acesta a mai precizat că un al doilea demers pe care PNL îl va face în paralel cu sesizarea CCR va fi depunerea unui proiect de lege care să abroge toate modificările care s-au făcut în Senat la proiectul privind legea de aprobare a OUG 4/2016 în cazul în care la Curte nu se va obține un rezultat pozitiv.

„Acest proiect de lege va fi depus, probabil, săptămâna viitoare”, a spus Nicolăescu.

Senatul a respins luni cererea preşedintelui de reexaminare a legii care prevede că universităţile vor fi cele care vor decide acordarea şi retragerea titlului de doctor.

WIKILEAKS:FOSTUL AMBASADOR AL USA IN ROMANIA ,MARK GITENSTEIN IL INFORMA PE JOHN PODESTA CONSILIER AL LUI BARACK OBAMA IN 30 IULIE 2012 CA REFERENDUMUL DE DEMITERE IMPOTRIVA LUI BASESCU NU A FOST FRAUDAT!

13 oct.

Fostul ambasador al Statelor Unite la București, Mark Henry Gitenstein, îl informa pe 30 iulie 2012 pe John Podesta, actualul șef de campanie al candidatului democrat despre cele mai recente rezultate ale referendumului de demitere a președintelui Traian Băsescu, desfășurat cu o zi înainte, potrivit unui mesaj e-mail publicat de WikiLeaks.

Mesajul este , datat 30 iulie 2012 și trimis de pe adresa e-mail GitensteinMH@state.gov către adresele john.podesta@gamail.com, adresa personală a politicianului democrat și jpodesta@americanprogress.org, adresa lui Podesta de la think-tank al cărui președinte era la acea vreme.

Amabsadorul îi scria atunci lui Podesta că, rezultatele referendumului nu erau încă definitive, dar că fuseseră deja numărate oficial voturile din 97% din secții, ceea ce însemna că, cel mai probabil, nu mai putea surveni o răsturnare a deznodământului scrutinului.

”Asta înseamnă, totodată, că frauda nu e semnificativă. Voi susține o declarație după ce Curtea Constituțională certifică rezultatul”, scria ambasadorul american la București, la o zi după referendumul din 29 iulie 2012.

Mesajul, al cărui titlu este ”Noi rezultate oficiale”, conține și o precizare cu privire la număril de participanți la referendum.

Astfel, scrie amasadorul, luni, 30 iulie, la ora 10 dimineața, Biroul Electoral Central a anunțat că prezența la vot a fost de 46,13%, cu o marjă de eroare de 3%, și rezultatele indică faptul că președintele Traian Băsescu va rămâne în funcție în urma referendumului, nefiind atins pragul minim de participare necesar pentru validarea rezultatelor scrutinului.

”Această cea mai recentă estimare a prezenței la vot include și câteva secții de votare din străinătate. Potrivit BEC, 87,55% dintre cei care au votat s-au exprimat pentru demiterea președintelui, iar 11,2% au votat împotrivă”, mai scrie în e mailul făcut public de cei de la WikiLeaks.

Acesta a fost de altfel și motivul pentru care ulterior Curtea Constituțională a invalidat referendumul, iar Băsescu și-a continuat mandatul.

Mesajul ambasadorului Gitenstein către John Podesta a devenit public o dată cu deconspirarea unui întreg set de documente atribuite importantului politician american.

Au fost publicate mii de e-mailuri trimise și primite de Podesta pe contul de Gmail, în ultimii ani, care au legătură cu Hillary Clinton.

Podesta a declarat de altfel că FBI anchetează atacul informatic vizând contul său de e-mail, care a permis WikiLeaks să publice mesajele. El a precizat că ancheta face parte dintr-o investigație mai amplă care vizează toate atacurile asupra computerele oficialilor democrați, și a acuzat Rusia că se află în spatele acestora.

Podesta este unul dintre liderii democraților americani. A fost șef de cabinet al lui Bill Clinton, consilier al lui Barack Obama și președinte al think-tank-ului progresist Center for American Progress. În aceată calitate cu câteva zile înainte de a primi informarea de la abasadorul sua la București Podesta a publicat un articol în care îl susținea pe Victor Ponta în disputa acestuia cu Traian Băsescu.

Analiza intitulată ”Protejând democrația României. Actuala criză politică nu este despre o întoarcere la tiranie” a fost publicată cu doar șase zile înainte de desfășurarea referendumului și era extrem de elogios la adresa lui Ponta.

”Acuzatiile că premierul Ponta subminează democrația și amenință stabilitatea economică nu sunt doar eronate ci și voit mincinoase. Analiza antecedentelor și a acțiunilor președintelui suspendat și deciziile Curții Constituționale sugerează că primul ministru apără democrația nu o subminează”, era la acea dată opinia lui Podesta.

Cu toate acestea, în aprilie 2016, președintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu suspendare, pentru că ar fi uzat de influența și autoritatea sa în PSD în scopul obținerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, și anume îndeplinirea cvorumului de participare la referendumul din 2012 cu ajutorul voturilor obținute ”în alte condiții decât cele legale”.

ALIANTA MISTERIOASA INTRE ALDE SI PARTIDUL MONICAI MACOVEI „M10″”BRIGAZILE MORTII!

13 oct.

Partidul lui Călin Popescu Tăriceanu a anunțat joi că s-a aliat cu M 10, formațiunea fondată de Monica Macovei.

Conducerea ALDE a semnat, miercuri, un acord privind o viitoare colaborare politică cu formațiunea politică M 10, reprezentată de către secretarul general al partidului, Ovidiu Simion, precizează un comunicat al formațiunii conduse de Tăriceanu, remis Cotidianul.ro.

„Această colaborare politică parafează înțelegerea dintre cele două partide politice, prin care M10 va sprijini candidații ALDE la viitoarele alegeri parlamentare, care au loc pe 11 decembrie”, explică ALDE.

Formațiunea lui Tăriceanu mai adaugă că „este reprezentantul cetăţenilor în Parlamentul României, care susține drepturile şi libertăţile cetăţenilor, idei ce sunt promovate și de către partidul M 10”.

Reacția M10

După apariția comunicatului ALDE, M10 a negat într-o postare pe Facebook încheierea acestui acord, avansând posibilitatea ca secretarul general al partidului să fi semnat fără a avea mandat din partea formațiunii.

„Conducerea Partidului M10, reprezentată de membrii Biroului Politic Național, dezminte categoric informația din comunicatul ALDE privind vreun acord de colaborare de orice natură cu Partidul M10. În mod evident, nu vom susține nici un candidat ALDE la alegeri.
Ne exprimăm surprinderea că astfel de minciuni și dezinformări sunt promovate de ALDE. Membrii partidului strâng în acest moment semnături numai pentru M10. Dacă se va confirmă faptul că secretarul general interimar al M10 a angajat Partidul fără mandat de la BPN, acesta va suporta consecințele, fiind sancționat conform prevederilor Statutului Partidului M10”, precizează M10 pe Facebook.

De-a lungul timpului, Macovei și Tăriceanu și-au adus reciproc nenumărate acuzații dure, astfel că alianța anunțată de ALDE a provocat stupoare.

PRESEDINTA UNJR DANA GARBOVAN :SCRISOARE DESCHISA CATRE JULIEN CIOLOS CARE SA IA POZITIE OFICIALA IN LEGATURA CU MINCIUNILE ABSOLVENTEI DE SCOALA PROFESIONALA DE DREPT,RALUCA PRUNA MINISTRESA JUSTITIEI!

13 oct.

Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) i-a solicitat printr-o scrisoare deschisă premierului Dacian Cioloș “să condamne oficial minciunile spuse atât personal cât și oficial de ministrul Justiției Raluca Prună” privind faptul că 60 de magistrați ar beneficia de o pensie lunară de 1 miliard de lei.

“Acest mod iresponsabil de a acționa al ministrul Justiției Raluca Prună este incalificabil, făcând dovada unei acțiuni inadmisibile de dezinformare și manipulare a opiniei publice, ce a subminat imaginea întregului sistem judiciar și încrederea cetățenilor în justiție”, reclamă magistrații în scrisoare.

Judecătorii i-au mai cerut premierului să explice “opiniei publice și corpului magistraților ce măsuri veti lua pentru a corecta această situație, care, prin gravitatea precedentului creat, nu poate fi trecută sub tăcere și lipsită de consecințe pentru cei responsabili”.

Scrisoarea integrală:

Domnului Dacian Ciolos
Primul-ministru al Romaniei

Stimate domnule Prim-ministru,

In urma afirmatiilor mincinoase facute de Ministrul Justitiei Raluca Pruna vizand existenta a 60 de magistrati care au pensii de peste de 1 miliard de lei vechi pe luna, va solicitam sa explicati opiniei publice ce veti face din pozitia de premier pentru a corecta consecintele acestei dezinformari, ce a produs grave efecte negative asupra imaginii magistratilor si a increderii cetatenilor in justitie.

Atitudinea Ministrului Justitiei Raluca Pruna de a manipula cu buna stiinta opinia publica, sustinand ca ar exista peste 60 de magistrati care ar avea pensii de peste 1 miliard de lei vechi pe luna, este incalificabila si necesita un raspuns din partea dumneavoastra, ca sef al Guvernului din care face parte si domnia sa.

Va reamintim ca aceasta afirmatie grava a fost facuta inaintea unei intalniri la care Ministrul Justitiei, membru al Guvernului pe care il conduceti, trebuia sa discute cu reprezentantii magistratilor despre problemele din sistemul judiciar si solutiile oferite de magistrati in “Memorandumul privind justitia” pentru a eficientiza justitia din Romania.

Concret, pe data de 21 septembrie, cu cateva zile inaintea intalnirii pe care aceasta trebuia sa o aiba cu reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii, ai asociatiilor profesionale ale magistratilor, presedintilor Curtilor de Apel si procurorii generali de la acelasi nivel pe tema “Memorandumului privind justitia”, Ministrul Justitiei Raluca Pruna a afirmat pe pagina personala de Facebook ca “as fi dorit sa se fi vorbit transparent in Memorandum (…) despre pensii de 1 miliard de lei vechi pe luna, pe o scapare a legii”.

Aceeasi afirmatie a fost apoi intarita de un raspuns oficial pe care Ministerul Justitiei l-a trimis presei, care a confirmat ca “din informatiile noastre exista 60 de persoane care au astfel de pensii”.

Contrazisa ulterior oficial de Casa Nationala de Pensii, informatia mincinoasa a ministrului Raluca Pruna a fost preluata de toata media, generand o reactie de indignare a cetatenilor asupra corpului magistratilor si personalului auxiliar, in contextul in care acestia atrageau atentia asupra unor probleme reale si grave din sistemului judiciar.

Acest mod iresponsabil de a actiona al Ministrul Justitiei Raluca Pruna este incalificabil, facand dovada unei actiuni inadmisibile de dezinformare si manipulare a opiniei publice, ce a subminat imaginea intregului sistem judiciar si increderea cetatenilor in justitie.

Va solicitam, in consecinta, ca in calitate de Prim Ministru sa condamnati oficial minciunile spuse atat personal cat si oficial de Ministrul Justitiei Raluca Pruna si sa explicati opiniei publice si corpului magistratilor ce masuri veti lua pentru a corecta aceasta situatie, care, prin gravitatea precedentului creat, nu poate fi trecuta sub tacere si lipsita de consecinte pentru cei responsabili.

Cu stima,

Judecator Dana Girbovan
Presedinte

IL PADRINO,TRAIAN BASESCU A LANSAT UN NOU ATAC DUR IMPOTRIVA PROTEJATEI SALE CU”NASHU’N SUFLET „LULUTZA LASCU-KOVESI!

13 oct.

Traian Băsescu a lansat, miercuri seara, la România TV, un nou atac la șefa DNA la Laura Codruța Kovesi.

Băsescu a susținut că Kovesi „este foarte umblată printre oamenii politici”, în pofida declaraţiilor sale publice că datoria unui magistrat este să se ferească de asemenea legături. ”Până în 2014 n-am ştiut că avea relaţii foarte bune şi cu politicieni din PSD (…) Zeiţa asta neîntinată este foarte umblată printre oamenii politici. După arestarea doamnei Alina Bica (fosta şefă a DIICOT – n. r.), spunea că un magistrat nu are ce căuta la evenimente cu politicienii (…) Dânsa a întors o realitate cu ocazia arestării doamnei Bica”, a spus Băsescu, citat de site-ul televiziunii de știri.

În opinia lui Traian Băsescu, acuzaţiile lui Sebastian Ghiţă la adresa Codruţei Kovesi arată ”revolta celor care i-au turnat în pahar”.

”A declanşat o revoltă în toţi cei care i-au turnat în pahar. Cât tupeu trebuie să ai?”, a comentat Băsescu.

Întrebat dacă apreciază că Sebastian Ghiţă are probe legate de petrecerile pe care le organiza şi la care ar fi participat Kovesi, Băsescu a răspuns: ”Sunt convins că nu se fac petreceri fără poze şi nu cred că la Ghiţă s-a dus ca să studieze Codul Penal. Femeia asta are un tupeu incredibil”.

Băsescu a mai susținut că noile acuzații aduse al Elenei Udrea este modul șefei DNA de a acoperi faptul că refuză să dea niște răspunsuri la câteva întrebări legate de prietenia cu Sebastian Ghiță și de teza de doctorat.

„Aici nu e numai o chestiune de înscenări, la doamna Kovesi este indiscutabil și o chestiune femeiască, funcționează total și răutatea feminină, asta v-o pot spune fără dubii”, a afirmat acesta.

Joi, Băsescu a revenit, pe Facebook de această dată, cu acuzații în cazul dosarului lui Udrea. „Adevărata miză. Trimiterea dosarului cu Elena Udrea la Camera Deputaților este pretextul perfect pentru Koveşi să distribuie stenograme diviziei de propagandă, dând vina pe parlamentari, acum când „sursa” cucuveaua mov a fost devoalată şi compromisă. Un circ cu stenograme şi documente manipulatoare, de cancan, ar putea acoperi, măcar temporar, scandalul plagiatului, al vizitelor la Ghiță acasă şi al cucuvelei mov!!!
Chiar şi aşa, Koveşi are obligația să clarifice suspiciunile care circulă public la adresa ei!”, a scris fostul președinte pe rețeaua de socializare.

În ce-l privește, Traian Băsescu a susținut la România TV că nu are nimic pe conștiință care să îl îndrepte către gândul că ar putea avea surprize cu DNA.

Citește și Sebastian Ghiță povestește despre relația sa „foarte apropiată” cu Kovesi

Cum răspunde Kovesi când este întrebată de crama lui Sebastian Ghiță

Sebastian Ghiță scoate „mailul” în scandalul cu Kovesi

Ghiță a prezentat un „cadou” pe care l-ar fi primit de la Kovesi

COPRESEDINTELE ALDE,CALIN POPESCU TARICEANU II SOLICITA GAULEITERULUI NATIONAL SOCIALIST PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS „DER TEUFEL”SA PUBLICE STENOGRAMELE DISCUTIILOR RECENTE CU LULUTZA LASCU ,FOSTA KOVESI,SEFA DNA SI CU PROCURORUL GENERAL AUGUSTIN LAZAR IN LEGATURA CU ACUZATIILE DE PLAGIAT ADUSE LUI LULUTZA LASCU !

13 oct.

Copreşedintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu îi solicită preşedintelui Klaus Iohannis să publice stenogramele discuţiilor recente pe care şeful statului le-a avut cu procurorul general şi cu procurorul-şef al DNA, Tăriceanu susţinând că opinia publică are dreptul să cunoască adevărul integral în ce priveşte intervenţiile pe care preşedintele le-ar fi făcut pe lângă Augustin Lazăr şi în legătură cu acuzaţiile de plagiat la adresa Codruţei Kovesi.

Imagini pentru TARICEANU,IOHANNIS,KOVESI POZE

 

 

„Cerem publicarea stenogramelor discuţiilor purtate de preşedintele României cu cei doi responsabili din Ministerul Public, deoarece credem că declaraţiile date publicităţii până în prezent de preşedinele Iohannis, de procurorul-general şi de procurorul-şef al DNA pe temele amintite sunt insuficiente. Opinia publică are dreptul să cunoască întregul adevăr”, a declarat Călin Popescu-Tăriceanu, potrivit news.ro.

Acesta susţine că DNA a devenit un instrument în slujba intereselor politice ale lui Klaus Iohannis. ”DNA este instrumentul instituţional care iniţiază la comandă politică compromiterea adversarilor preşedintelui, indiferent dacă aceştia sunt sau nu vinovaţi. DNA a devenit actorul politic principal al campaniei electorale (are toate atuurile să devină oricând partid). DNA are în acelaşi timp şi prerogativele de anchetator, dar un anchetator aflat deasupra legii, pentru că aplică sau nu aplică legea pe bază de criterii discreţionare şi comenzi politice”, susţine copreşedintele ALDE.

El a anunţat că, în cazul în care ALDE va avea o pondere suficientă în viitorul Parlament, va identifica situaţiile în care a fost încălcată independenţa sistemului judiciar. ”Vom căuta şi vom dezvălui adevărul cu privire la cazuri concrete, când mersul normal al justiţiei a fost deturnat în favoarea unor interese personale sau de grup. Aceasta va contribui la restabilirea unei reale independenţe a justiţiei faţă de factorul politic”, a mai afirmat Tăriceanu.

CCR JUDECA JOI DOUA EXCEPTII DE NECONSTITUTIONALITATE RIDICATE IN INSTANTA LA LEGEA nr.203/2015,NOUA LEGE BIG BROTHER!

13 oct.

 Curtea Constituţională (CCR) judecă joi două excepţii de neconstituţionalitate ridicate în instanţă la legea 203/2015, aşa-numita lege Big Brother care reglementează prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice.

Actul normativ a fost atacat la CCR în noiembrie 2015 în cadrul unor procese pe rolul Judecătoriilor Sector 3 şi Sector 6, dar până acu judecătorii constituţionali nu au reuşit să ia o decizie.

Legea privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, aşa-numita lege Big Brother, a fost promulgată de preşedintele Iohannis p 9 octombrie 2015, după ce pe 23 septembrie fusese adoptată de Camera Deputaţilor cu 187 voturi „pentru”, 12 „împotrivă” şi 22 abţineri, proiectul.

Proiectul de lege, asumat de liderii partidelor parlamentare în baza unor consultări care au avut loc la Cotroceni în mai, prevede că datele de trafic referitoare la abonaţi şi utilizatori, prelucrate şi stocate de către furnizorul unei reţele publice de comunicaţii electronice sau de către furnizorul unui serviciu de comunicaţii electronice destinat publicului vor fi şterse sau transformate în date anonime atunci când nu mai sunt necesare la transmiterea unei comunicări, dar nu mai târziu de trei ani de la data efectuării comunicării, scrie Mediafax.

Potrivit legii, prelucrarea datelor de trafic, în scopul stabilirii obligaţiilor contractuale ce privesc abonaţii serviciilor de comunicaţii cu plata în avans va fi permisă până la împlinirea unui termen de 3 ani de la data efectuării comunicării.

Accesarea datelor se va putea face într-un cadru precis delimitat, de către instanţa de judecată sau cu autorizarea prealabilă a judecătorului.

Legea mai stabileşte că atunci când sunt transmise în format electronic, solicitările şi răspunsurile se semnează cu semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat, eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat, pentru asigurarea integrităţii datelor.

Cea mai importantă şi contestată prevedere stabilieşte că, la solicitarea instanţelor de judecată sau la solicitarea organelor de urmărire penală ori a organelor de stat cu atribuţii în domeniul apărării şi al securităţii naţionale, cu autorizarea prealabilă a judecătorului stabilit potrivit legii, furnizorii de reţele publice de comunicaţii de reţele electronice destinate publicului pun la dispoziţia acestora, de îndată, dar nu mai târziu de 48 de ore, datele de trafic, datele de identificare a echipamentului şi datele de localizare, în conformitate cu prevederile referitoare la protecţia informaţiilor cu caracter personal.

Din 2009 au fost promovate mai multe variante ale legii privind datele personale – aşa-numita Legea Big Brother – acestea fiind însă respinse de Curtea Constituţională pe motiv că încalcă drepturile şi libertăţile individului.

De altfel, fostul şef al SRI George Maior a demisionat în ianuarie 2015, susţinând ulterior că motivul demisiei sale a fost respingerea legilor Big Brother de către CCR.

MARILEN PIRTEA ,RECTORUL UNIVERSITATII DE VEST DIN TIMISOARA DA O LOVITURA SUB CENTURA LUI LULUTZA:”COMISIA PENTRU DOCTORATUL LUI KOVESI NU EXISTA!”

13 oct.

Imagini pentru MARILE PIRTEA POZE

 

Comisia de etică care ar trebui să se pronunţe în cazul presupusului plagiat al Laurei Codruța Kovesi nu există, chiar dacă este prevăzută de lege, a declarat Marilen Pirtea, rectorul Universitaţii de Vest din Timişoara, la Realitatea TV, la emisiunea realizată de Denise Rifai. Oricum, instituția la care şi-a susţinut teza şefa DNA are doar rol consultativ, a mai precizat Pirtea.

 

„Nu există această comisie, ea trebuie înfiinţată. Nu ni se spune cine o înfiinţează, din cine e formată, cine sunt membrii, cine o numeşte ce atribuţii are”, a declarat Pirtea, la emisiunea „Prime Time News”.

Rectorul Universității de Vest din Timișoara a adăugat că instituţia pe care o conduce are, în acest caz, doar un rol consultativ. Iar în momentul de faţă se aşteaptă sesizări de la Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare şi Parchet (CNADTCU).

„Nu am primit nicio solicitare de la CNADTCU, dincolo de autosesizarea noastră pentru comisia de etică. Deci CNADTCU trebuie să ne trimită nouă o solicitare şi apoi trebuie să curgă 30 de zile ca să răspundem”, a mai spus Pirtea.

TEZA DE DOCTORAT PLAGIATA A FOST SCRISA PENTRU LULUTZA LASCU,FOSTA KOVESI,DE TATAL EI ,FOSTUL PROCUROR AL REGIMULUI CEAUSIST ,IOAN LASCU!

13 oct.

Cine a scris teza de doctorat plagiată: Laura Codruţa Kovesi sau tatăl ei?

Întrebarea aceasta uluitoare este generată chiar de către Codruţa Kövesi, în documentele puse la dispoziţia opiniei publice, prin care spera să demonstreze că nu a plagiat în teza sa de doctorat! După mai bine de o săptămînă de cercetare, sîntem în măsură să vă prezentăm dovezile care justifică această ipoteză şocantă.

După cum se ştie, la sfîrşitul emisiunii de la Europa FM, în care a fost invitată Laura Codruţa Kövesi, şefa DNA i-a înmînat realizatorului un set de 127 de documente care ar fi reprezentat probele că nu a plagiat în teza sa de doctorat, documente pe care postul de radio le-a şi publicat cu acordul invitatei.

Analizîndu-le cu atenţie, am avut o adevărată revelaţie: Laura Codruţa Kövesi nu ştie ce conţine propria sa teză de doctorat pentru că nu este autoarea acesteia! Mărturisim că bănuiala noastră iniţială, atunci cînd a apărut scandalul plagiatului a fost chiar aceasta, că altcineva i-a scris teza, însă ne-am gîndit că va fi greu să şi dovedim o astfel de ipoteză.

Şi, iată, cînd ne aşteptam mai puţin, însăşi Laura Codruţa Kövesi ne-a oferit demonstraţia tocmai prin punerea la dispoziţia publicului a celor 127 de documente! Întregul documentar poate fi văzut pe site-ul Europa FM, mai exact la această adresă. În mod normal, cel care ar fi vrut să facă o demonstraţie, oricare ar fi fost aceasta, trebuia să însoţească documentarul de explicaţii care, prin conexiuni clare, să-l conducă pe cititor prin hăţişul de hîrtii, astfel încît, la sfîrşitul lecturii, să fie convins că lucrurile stau exact aşa cum le doreşte „furnizorul”. Kövesi, însă, ni le-a pus pur şi simplu în braţe, ca şi cum nici ea nu prea avea habar ce naiba reprezentau aceste documente!

Dar noi, cîrcotaşi cum ne ştiţi, am făcut efortul de a le descifra! Nu pentru a scrie iarăşi despre plagiatul propriu-zis (acest lucru l-a făcut definitiv Grupul de Investigaţii Politice – GIP), ci pentru a vedea ce se ascunde dincolo de sursele folosite de şefa DNA.

Înainte de demonstraţia pe care v-o propunem, este necesar să reamintim cîteva date biografice ale Laurei Codruţa Kövesi:

– s-a născut pe 15 mai 1973

– este fiica lui Ioan Lascu, „care a deținut din 1980 până în 15 ianuarie 2010 funcția de șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș” (Wikipedia)

– a terminat Facultatea de drept în 1995

– între 15 septembrie 1995 – 1 mai 1999 a fost procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu

– în 2 octombrie 2006 a fost numită Procuror General al României

– conform propriei declaraţii, a devenit masterand în 2002 şi a devenit doctor în drept în anul 2011 la Universitatea de Vest din Timişoara, avîndu-l conducător pe Viorel Paşca.

Cu alte cuvinte, fiica procurorului şef de la Mediaş a început să-şi pregătească doctoratul în 2002, la numai 29 de ani! Documentele puse la dispoziţie de Codruţa Kövesi ne dezvăluie un fapt incredibil: chiar în anul 2002, şefa DNA publică o carte împreună cu tatăl său, procurorul şef Ioan Lascu:

Volumul „Corupţia şi crima organizată. Realitate socială, actualitate şi incriminare” a apărut în 2002 la editura „Alma Mater” din Sibiu. În Cuprinsul lucrării nu sînt indicaţi autorii capitolelor (aşa cum se procedează într-o lucrare ştiinţifică), astfel încît nu putem stabili exact cine le-a scris, ca şi cum cei doi autori, tată şi fiică, au scris cartea la patru mîini:

Nu cred că este cineva atât de naiv care să creadă că Laura Codruţa Kövesi putea măcar să aibă habar cum se redactează o asemenea carte, de altfel foarte bine structurată, astfel încât tatăl ei, procuror cu vastă experienţă în domeniu, să fie trecut pe copertă doar formal ca autor! Mai degrabă, Tata Lascu a trecut-o şi pe fiica sa ca autor, astfel încît să-i dea un brînci spre o carieră ştiinţifică!

Găsim însă tot în documentarul Codruţei Kövesi un argument care justifică teoria noastră: un facsimil din revista „Dreptul”, nr. 11/2002, în care semnează articole atît Ioan Lascu, cît şi fiica sa, Laura Codruţa Lascu:

Articolul Codruţei Kövesi are titlul „Dispoziţii procedurale în Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. Livrările supravegheate”. Publicăm integral articolul, aşa cum a fost distribuit de şefa DNA:

Repetăm, acest articol a fost publicat în nr. 11 din 2002 al revistei „Dreptul”. Dar în documentarul Codruţei Kövesi sînt reproduse şi cîteva pagini din cartea semnată Ioan Lascu – Laura Codruţa Lascu „Corupţia şi crima organizată”, apărută tot în anul 2002, care sînt identice cu articolul din revista „Dreptul”! Iată şi aceste pagini, în care veţi vedea mici diferenţe, nesemnificative, rezultate din ruperea din context a articolului:

Este de-a dreptul incredibil că însăşi Laura Codruţa Kövesi este cea care ne-a pus la dispoziţie această dovadă clară de neştiinţă în ceea ce priveşte regulile de redactare ale articolelor sau cărţilor! Kövesi crede că, dacă Ioan Lascu este tatăl său, poate să treacă sub semnătura ei şi textele semnate de amândoi, ca şi cum ar fi lăsate moştenire! Nici măcar nu şi-a pus întrebarea: dar dacă, în locul lui Tata Lascu, ar fi fost alt co-autor, tot aşa ar fi procedat? Asta ca să nu mai vorbim despre autoplagiat, căci şi dacă ar fi semnat singură cartea, atunci când reproduce un text din ea, este necesară citarea!

Ce vrea însă Laura Codruţa Kövesi să ne spună prin publicarea acestor documente? Cu o splendidă naivitate, raţionamentul său ar fi acesta:

– în 2002 a publicat împreună cu tatăl ei cartea „Corupţia şi crima organizată”

– tot în 2002 a publicat articolul din revista „Dreptul”

– în teza de doctorat a preluat textul din carte şi, implicit, din revistă.

Concluzia Codruţei Kövesi: „nu am plagiat pentru că am furat textul care este şi al tatălui meu”! Oricine are cât de puţine cunoştinţe de bibliologie îşi dă seama că o astfel de concepţie despre redactarea unor texte este nu numai naivă, ci chiar periculoasă, făcând parte din ceea ce se numeşte generic plagiat.

Înţelegem preocuparea lui Ioan Lascu de a-şi ajuta fiica să urce ierarhic în carieră, însă metoda aceasta pe care a ales-o este profund greşită. Dumnealui ştie carte, fără îndoială, şi este în stare să redacteze o lucrare în domeniul juridic, dar s-o tragă şi pe fiica lui după el, punîndu-i semnătura pe texte pe care aceasta nu le-a scris este cel puţin jenant! Ca să nu mai vorbim despre problemele pe care i le-a generat fiicei sale, alimentîndu-i orgoliul că este scriitoare sau cercetătoare, deşi cine o ascultă vorbind îşi dă seama imediat că nu are nici cea mai mică legătură cu astfel de preocupări! Dacă voia s-o ajute cu adevărat, trebuia s-o trimită în bibliotecă, nu la baschet.

P.S. Este în discuţia publică e-mail-ul semnat „cucuveaua mov”. Puţini ştiu că unul dintre sinonimele pentru cuvîntul „cucuvea” este „ciovică”, aşa cum se poate citi în „Dicţionarul de sinonime”, ediţia 1982:

Se poate, deci, spune că, atunci cînd şi-a ales acest nickname (dacă este într-adevăr al Codruţei Kövesi), a avut o premoniţie că necazul cel mare i se va trage de la CIUVICĂ! Se ştie că, în folclor, cucuveaua prevesteşte ceva foarte rău. Simbolic, prevestirea pare a se fi împlinit.

CEREREA DNA DE URMARIRE PENALA IN CAZUL DEPUTATEI ELENA UDREA A AJUNS JOI LA B.P.AL CAMEREI DEPUTATILOR CARE SE INTRUNESTE LA ORA 12,30!

13 oct.

Cererea DNA în cazul Elenei Udrea a ajuns joi la Camera Deputaților, iar Biroul permanent se întrunește la ora 12,30 pentru a stabili calendarul analizării acestei solicitări de către deputați.

Procurorul general Augustin Lazăr a trimis Camerei Deputaților solicitarea DNA de începere a urmăririi penale pe numele fostului ministru Elena Udrea, pentru două infracțiuni de instigare la luare de mită privind campania electorală pentru alegerile prezidențiale din 2009.

„În conformitate cu prevederile art. 109 alin. 2 din Constituția României, art. 12 și art. 19 din Legea nr. 115/1999, art. 305 alin. 4 din Codul de procedură penală și ale Deciziei Curții Constituționale nr. 270/10.03.2008, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat președintelui Camerei Deputaților să formuleze cererea de efectuare a urmăririi penale față de Udrea Elena Gabriela, fost ministru al Turismului și membru al Camerei Deputaților, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de instigare la luare de mită prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal și a art. 5 Cod penal”, se arată într-un comunicat al Parchetului General, transmis joi AGERPRES.

Potrivit DNA, dosarul are ca obiect fapte prin care, pe parcursul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din anul 2009, au fost colectate sume de bani provenite din infracțiuni, care au fost folosite ulterior pentru plata unor servicii prestate în campania electorală.

AGERPRES

%d blogeri au apreciat: